справа № 463/2905/25
УХВАЛА

13 травня 2025 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б. М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Личаківського районного суду м. Львова із позовом, в якому просить змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 08.12.2025 у справі № 464/8158/15-ц та стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її користь аліменти на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі частини від усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення сином повноліття.

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 01 квітня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 передано на розгляд Залізничного районного суду м. Львова.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Залізничного районного суду м. Львова від 08.05.2025 матеріали позовної заяви ОСОБА_1 передано на розгляд судді Гедз Б.М.

Перевіривши матеріали позовної заяви судом встановлено, що така не відповідає вимогам ст. 175-177 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається із матеріалів до позовної заяви, як додаток долучено копії рішень Сихівського районного суду м. Львова від 06.06.2013 у справі № 464/3971/13-ц про розірвання шлюбу, та від 08.12.2015 у справі № 464/8158/15-ц про стягнення аліментів, однак вказані копії рішень долучені позивачкою із автоматизованої системи Єдиний державний реєстр судових рішень, а відтак із прихованням відомостей щодо персональних даних всіх учасників справи, що позбавляє суд можливості їх ідентифікації осіб та встановлення відношення таких судових рішень до поданої справи.

Окрім того, слід звернути увагу, що рішення суду про розірвання шлюбу від 06.06.2013 долучено позивачкою не у повному обсязі, оскільки у матеріалах позовної заяви міститься лише перший аркуш із двох аркушів згаданого рішення.

До того ж, наявні у матеріалах позовної заяви рішення суду належним чином не засвідчені, оскільки не містять необхідних реквізитів судового рішення.

Так, у відповідності до вимог Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, копія судового рішення, виготовлена апаратом суду, засвідчується відповідальною особою апарату суду та печаткою суду із зазначенням дати. У разі якщо судове рішення не набрало законної сили, про це працівником апарату суду зазначається на копії, що видається чи надсилається.

На копії судового рішення, що набрало законної сили, зазначається дата набрання ним чинності.

Разом з тим, долучені до матеріалів позову ОСОБА_1 вищезгадані копії рішень Сихівського районного суду м. Львова не завірені належним чином, оскільки не містять серед іншого, зокрема відмітки про набрання законної сили та результатів розгляду справи у разі оскарження вказаних рішень суду.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити також підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, як вбачається із тексту позовної заяви ОСОБА_1 , така не містить передбачених вимогами п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України відомостей.

У відповідності до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, то таку слід залишити без руху і надати позивачу строк, п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для їх усунення.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів - залишити без руху.

Позивачка має право протягом п`яти днів, з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху письмово усунути вказані недоліки.Якщо позивачка відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивачка не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах цивільної справи № 463/2905/25.

Суддя Б.М. Гедз