Справа №128/1012/25
Провадження №2/132/686/25
Ухвала

Іменем України

12 травня 2025 року м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Карнаух Н.П., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» (), подану від його імені представником адвокатом Титаренком Владиславом Володимировичем, до ОСОБА_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Калинівського районного суду Вінницької області на підставі ухвали судді Вінницького районного суду Вінницької області від 31.03.2025 про направлення позовної заяви за підсудністю відповідно до ст. 31 ЦПК України, 05.05.2025 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» (), подана від його імені представником за договором адвокатом Титаренком Владиславом Володимировичем, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на суму 33 189,61 грн.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.05.2025 матеріали цієї позовної заяви передано на розгляд судді Карнауху Н.П.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Водночас розглянувши цю позовну заяву та додані до неї матеріали, суддя дійшов до висновку, що її необхідно залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України з таких підстав.

Згідно із частиною першою статті 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

З переліку додатків, зазначеного у позовній заяві, вбачається, що до неї мали бути додані, серед інших, такі документи: копія свідоцтва (додаток №16) та копія виписки з ЄДР щодо ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» (додаток №17).

Однак, відповідно до акту про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушення цілісності, пошкодження конверта (паковання) від 24.03.2025, складеного працівниками апарату Вінницького районного суду Вінницької області, зазначені в позовній заяві додатки №16 та №17 відсутні (а.с. 48).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Виходячи з наведеного вище, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає залишенню без руху, зі встановленням позивачу строку для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, роз`яснивши при цьому, що в разі не усунення вищевказаних недоліків в цей строк, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Карнаух