Справа № 346/5844/24
Провадження № 2/346/399/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2025 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Третьякової І.В.

за участю:

секретаря судових засідань - Дутчак Х.В.

представника позивача - Чобанюка М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості по аліментам та припинення їхнього стягнення, -

у с т а н о в и в:

28.10.2024 року ОСОБА_1 , через свого представника ОСОБА_3 , звернувся до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області з позовом в якому просив:

- звільнити його від сплати заборгованості по аліментам у розмірі 34200,00 грн. по виконавчому провадженню №72847497, відкритому на підставі виконавчого листа №346/4768/21 виданого 19 вересня 2023 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області;

- припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1800,00 гривень щомісячно.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача вказав, що судовими рішеннями шлюб між сторонами було розірвано та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання їхніх малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі по 1800,00 грн. щомісячно на кожну дитину. На підставі рішення суду державним виконавцем було відкрито виконавче провадження №72847497. З лютого 2023 року старший син сторін ОСОБА_6 проживає разом з батьком в АДРЕСА_1 та знаходиться на його утриманні. Незважаючи на вказану обставину, присуджені з позивача аліменти на сина продовжують стягуватися до теперішнього часу, що призводить до утворення заборгованості, розмір якої станом на момент подачі позову становить 34200,00 грн. Вказану заборгованість позивач вважає безпідставно нарахованою, оскільки він і так несе витрати на утримання свого сина. Крім цього, представник позивача посилається на те, що рішенням Районного суду Лодзь-Середмістя в Лодзі, 7-й відділ у справах сім`ї та неповнолітніх встановлено місце проживання неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в Україні там, де місце проживання його батька ОСОБА_7 , а тому у подальшому стягненні з позивача аліментів на утримання дитини потреба відсутня та стягнення повинно бути припинено.

Ухвалою суду від 13.12.2025р. у справі було відкрито спрощене позовне провадження, призначено перше судове засідання з викликом сторін.

Ухвалою суду від 03.04.2025р. за клопотанням представника позивача витребувано від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону громадянами України: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у період з 01 січня 2020 року по 29 січня 2025р. із зазначенням інформації про дату та місце перетину державного кордону України, виїзд або в`їзд на територію України і в разі наявності мету перетину державного кордону України.

Позовні вимоги неодноразово збільшувалися представником позивача. Востаннє заяву про збільшення позовних вимог ОСОБА_3 подав до суду 29.04.2025р., в якій просив звільнити ОСОБА_1 від заборгованості по сплаті аліментів у розмірі 45000,00 грн., яка виникла за період з лютого 2023 по квітень 2025р. Вказав, що за час розгляду справи судом, сума заборгованості продовжує щомісяця збільшуватись, а тому позовні вимоги в цій частині потребують уточнень.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 збільшені позовні вимоги підтримав на підставах викладених в позовній заяві та просив їх задовольнити. Зазначив, що спільний старший син сторін ОСОБА_6 з лютого 2023 року проживає разом з батьком в Польщі, а в Україні з позивача продовжують стягуватися аліменти на користь колишньої дружини на утримання зокрема і даного сина, внаслідок чого виникає необґрунтована заборгованість. Факт проживання дитини з батьком підтверджується долученими до справи письмовими доказами. Таким чином, просив звільнити ОСОБА_1 від сплати заборгованості по аліментам та припинити їхнє подальше стягнення на утримання сина ОСОБА_6 .

Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання не з`являлася, причини неявки суду не повідомляла, клопотань про відкладення розгляду справи або розгляд справи за її відсутності до суду не подавала. Про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та у встановленому законом порядку шляхом направлення судових повісток за зареєстрованою адресою її місця проживання. Однак, поштові відправлення були повернуті до суду без вручення з відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою» та «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч.7, 8 ст. 128 ЦПК України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Згідно ч.4, 10 ст. 130 ЦПК України, у разі відсутності адресата (будь-кого з повнолітніх членів його сім`ї) особа, яка доставляє судову повістку, негайно повертає її до суду з поміткою про причини невручення. Якщо місцеперебування відповідача невідоме, суд розглядає справу після надходження до суду відомостей щодо його виклику до суду в порядку, визначеному цим Кодексом.

Абзацом 2 ч.1 ст. 131 ЦПК України визначено, що у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин (частина третя статті 131 ЦПК України).

Таким чином, аналіз вищевказаних процесуальних норм свідчить про те, що ОСОБА_2 належним чином повідомлялася про день, час та місце розгляду справи по якій вона була стороною, з огляду на володіння судом інформації про зареєстровану адресу її проживання та відсутності від неї повідомлень про зміну даної адреси.

Виходячи з наведеного, відповідно до ст. 223, 280 ЦПК України, суд розглядає справу у відсутності відповідача і ухвалює заочне рішення проти чого представник позивача в судовому засіданні не заперечував.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали та оцінивши надані докази, суд прийшов до висновку, що заявлений позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 до ОСОБА_2 перебували між собою в зареєстрованому шлюбі.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , сторони є батьками неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 28.10.2021р. шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був розірваний.

Рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 04.03.2022р. з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання їхніх малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі по 1800 гривень щомісячно на кожну дитину. Стягнення аліментів розпочато з 30.09.2021 року і проводити до досягнення вказаними дітьми повноліття.

На підставі вищевказаного рішення про стягнення аліментів 19.09.2023р. Коломийським міськрайонним судом було видано виконавчий лист, який було пред`явлено до примусового виконання в Коломийський відділ ДВС у Коломийському районі Івано-Франківської області.

Постановою старшого державного виконавця Панкратьєвим В.В. від 21.09.2023р. було відкрито виконавче провадження № 72847497 по стягненню аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання малолітніх дітей.

Як вбачається з розрахунку заборгованості зі сплати аліментів за період з жовтня 2021 року по вересень 2024р. ОСОБА_1 періодично сплачував аліменти на утримання своїх дітей. Однак, не кожного місяця та не завжди в сумі, яка присуджена до стягнення, тобто не в повній мірі виконував свої аліментні зобов`язання, внаслідок чого станом на 01.10.2024р. розмір його заборгованості становив 44169,00 грн.

Станом на 24.04.2025р. загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за аліментами становить 52169,00 грн., що підтверджується розрахунком державного виконавця Панкратьєва В.В.

До позовної заяви було долучено копію Договору оренди житлового приміщення, складеного на польській мові, а також переклад даного правочину на українську мову, який засвідчений нотаріальним перекладачем Уляною Слободян.

Відповідно до змісту даного договору слідує, що 14 лютого 2023 року в Лодзі між Еліжбетою Агнєшкою Спихала, як орендодавцем та ОСОБА_8 , як орендарем був укладений договір оренди житлового приміщення, яке знаходиться в АДРЕСА_1 та розташоване на 5 поверсі в багатоквартирному будинку і складається з трьох кімнат, кухні, ванної кімнати, туалету та холу, загальною площею 70,45 кв.м.

В пункті 5 вищевказаного договору зазначено, що орендар використовуватиме предмет найму виключно для житлових потреб… В предметі оренди проживатимуть орендар та діти: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Орендар заявляє, що в приміщенні не будуть проживати жодні особи, окрім зазначених у договорі.

З відомостей, наданих Головним центром обробки інформації ДПС України на ухвалу суду про витребування доказів вбачається, що ОСОБА_9 02.12.2021р. через пункт пропуску Краківець виїхав до Польщі; 14.10.2023р. в`їзд в Україну, 25.10.2023р. виїзд в Польщу, 23.07.2024р. в`їзд, 04.08.2024р. виїзд, 08.10.2024р. в`їзд, 14.10.2024р. виїзд, 30.11.2024р. в`їзд та 04.12.2024р. виїзд. Всі в`їзди та виїзди здійснено через пункт пропуску «Рава-Руська».

Відтак, вказана інформація підтверджує, що неповнолітній син сторін ОСОБА_6 з грудня 2021 року переважно перебуває за кордоном в Республіці Польща, а в Україну приїздив періодично та на нетривалі проміжки часу.

Подібна інформація надана і щодо іншого сина сторін ОСОБА_12 , який також з грудня 2021р. по жовтень 2023р. перебував за кордоном, в 2024 році в Україні був три дні з 24 по 27.10.2024р.

Відповідно до змісту довідки від 03.04.2025р., виданої Установою соціального страхування 1 відділу в м. Лодзі пану ОСОБА_1 , переклад якої засвідчено нотаріальним перекладачем ОСОБА_13 вбачається, що ОСОБА_9 був зареєстрований на медичне страхування в наступних періодах: з 18.07.2022р. по теперішній час, як член сім`ї застрахованої особи, яка має право на медичне страхування. Довідка видана на прохання зацікавленої особи інспектором Івоною Голавська-Чаклерт.

Згідно довідки секретаря Загальноосвітнього ліцею для молоді «Cosintus» у Лодзі, вул Ворчанська, 46, переклад якої засвідчено нотаріальним перекладачем Уляною Слободян вбачається наступне. Керівництво школи повідомляє, шо ОСОБА_9 (ім`я батька ОСОБА_1 ) є учнем загальноосвітнього ліцею «Cosintus» у Лодзі, в 2024/2025 навчальному році навчається у другому класі. Учень прийнятий до школи 1 вересня 2023 року, навчання триває чотири роки, очікувана дата закінчення навчання серпень 2027 року.

З листа Закладу соціального забезпечення Центру сімейних допомог м. Лодзь, переклад якого засвідчено нотаріальним перекладачем ОСОБА_13 , слідує, що 09.01.2023р. ОСОБА_1 звернувся до вказаної установи з метою призначення йому допомоги по догляду за дитиною. Розглянувши заяву позивача, установа призначила допомогу по догляду за дитиною ОСОБА_9 в розмірі 500 злотих на місяць на період з 01.01.2023 по 31.05.2023р. Правова основа Закон від 11.02.2016 р. про державну допомогу на виховання дітей.

В подальшому допомога на дитину була продовжена на період з 01.06.2023 по 31.05.2024 року в розмірі 500 злотих на місяць та на період з 01.06.2024р. по 31.05.2025р. в розмірі 800 злотих, що підтверджується листами Закладу соціального забезпечення Центру сімейних допомог м. Лодзь, переклад яких з польської на українську мову засвідчений нотаріальним перекладачем ОСОБА_13 .

Відповідно до Витягу з додатку до протоколу судового засідання від 07.01.2025р. вбачається, що рамках спору, який розглядався між ОСОБА_8 та ОСОБА_14 в Окружному суді Лодзі-Середмістя в Лодзі, VIII відділ сім`ї та неповнолітніх 07 січня 2025р. у справі VIII RC 398/24 між сторонами було укладено Договір про мирову угоду за яким:

1. Замість аліментного зобов`язання, що виникає з виконавчого листа Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 04.03.2022р., провадження №346/4768/21, справа № 2/346/243/22,

А) ОСОБА_15 зобов`язується сплачувати на користь неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти у розмірі 1000 злотих на місяць, які сплачуватимуться авансом до 10 числа кожного місяця з нарахуванням встановлених законом відсотків за прострочення у разі несплати будь-якої з частин батькові неповнолітнього ОСОБА_16 , починаючи з 07.01.2025р.

Б) ОСОБА_1 зобов`язується сплачувати на користь неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти у розмірі 1000 злотих на місяць, які сплачуватимуться авансом до 10 числа кожного місяця з нарахуванням встановлених законом відсотків за прострочення у разі несплати будь-якої з частин матері неповнолітнього ОСОБА_2 , починаючи з 07.01.2025р.

2. ОСОБА_15 та ОСОБА_17 заявляють, що цією мировою угодою вичерпуються позовні вимоги, викладені в позовній заяві та зустрічному позову, в повному обсязі.

07 січня 2025 року Окружний суд Лодзького воєводства в Лодзі, VIII відділ у справах сім`ї та неповнолітніх виніс розпорядження, яким провадження у справі за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_18 про зміну зобов`язання по утриманню та справу за зустрічним позовом ОСОБА_19 до ОСОБА_1 про зміну зобов`язання по утриманню закрив, розподіл витрат на правову допомогу між сторонами скасував.

Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку (стаття 8 Закону України «Про охорону дитинства»).

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятоюстатті 157 цього Кодексу.

У статті 180 СК України встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 181 СК України встановлено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до частин першої та другої статті 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.

Відповідно до статті 197 СК України, з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів суд може відстрочити або розстрочити сплату заборгованості за аліментами. За позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Згідно з частиною четвертою статті 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Зазначені норми не встановлюють вичерпного переліку обставин, які можуть бути підставою для звільнення (повного або часткового) від сплати аліментів. Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд (див. постанову ВС від 17.04.2024р. по справі №750/10188/20).

З урахуванням предмета цього спору (припинення стягнення аліментів на утримання дитини, стягнення аліментів на утримання дитини), однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина на час вирішення спору судом та ухвалення рішення у справі.

Звертаючись до суду із розглядуваним позовом, представник позивача ОСОБА_3 посилався на те, що із лютого 2023 року син ОСОБА_6 , на утримання зокрема якого з ОСОБА_1 стягнуто аліменти, проживає з батьком і ці обставини впливають на припинення сплати періодичних платежів (аліментів) та, відповідно, надають позивачу право вимагати звільнення від них.

Відповідно до частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1-3 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Оцінюючи надані стороною позивача письмові докази, суд знаходить доведеними ті обставини, що з лютого 2023 року неповнолітній син сторін ОСОБА_9 проживає разом з батьком та знаходиться на його утриманні. Дані висновки суду гуртуються на: змісті Договору оренди житлового приміщення, згідно умов якого, ОСОБА_20 , як дитині орендаря, дозволено проживати в помешканні, розташованому в АДРЕСА_1 ; відомостях з Установи соціального страхування 1 відділу в м. Лодзі про те, що ОСОБА_9 зареєстрований на медичне страхування з 2022р. по теперішній час і дані відомості видані його батьку ОСОБА_21 ; інформацією про місце навчання ОСОБА_4 в Загальноосвітньому ліцеї для молоді «Cosintus» у Лодзі (в довідці про навчання у відомостях про батьків зазначено ОСОБА_1 , відомості про матір не вказані); даними Закладу соціального забезпечення Центру сімейних допомог м. Лодзь, з яких слідує, що саме ОСОБА_1 звернувся за допомогою по догляду на дитину і з січня 2023р. отримує грошові кошти на свого сина ОСОБА_6 .

Таким чином, матеріалами справи було підтверджено, що після ухвалення Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області рішення про стягнення з позивача на користь відповідачки аліментів на утримання їхніх дітей, місце проживання старшого сина ОСОБА_6 змінилося і з лютого 2023 р. він став проживати з позивачем та перебувати на повному його утриманні. Відповідач проти таких фактичних обставин не заперечувала та жодних доказів на їхнє спростування суду не надала.

Проживання сина ОСОБА_6 з позивачем, останній вважає підставою для звільнення його від сплати заборгованості по аліментам, яка виникла за період такого проживання та подальшого припинення стягнення з нього аліментів на користь відповідачки на утримання цієї дитини.

Враховуючи правову природу аліментів (які є власністю дитини), їх цільовий характер, а також передбачені законом підстави їх стягнення на користь того з батьків, з ким проживає дитина, керуючись принципом найкращих інтересів дитини, суд повинен оцінити при вирішенні цього спору наявність підстав для подальшого стягнення аліментів з особи, з яким, за встановленими обставинами справи, проживає дитина.

При цьому, суд бере до уваги, що аліменти - це кошти покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні.

Відтак, встановлений у процесі розгляду справи факт того, що протягом тривалого часу неповнолітній син сторін проживає разом з батьком, який піклується про нього та забезпечує усім необхідним, на переконання суду є вагомою та значущою підставою аби припинити подальше стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_6 , оскільки подальше стягнення аліментів на утримання дитини, за умови, що ця дитина проживає з батьком та перебуває на його утриманні, суперечитиме положенням статті 181 СК України, за якою аліменти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду до стягнення з одного з батьків дитини на користь того з батьків, разом з яким проживає дитина.

Крім цього, суд бере до уваги, що в період проживання сина з ОСОБА_1 , державним виконавцем позивачу продовжували нараховуватись аліментні зобов`язання, що призвело до виникнення станом на 25.04.2025 р. заборгованості в загальній сумі 52169,00 грн. З огляду на встановлений період проживання ОСОБА_6 з батьком (з лютого 2023 по теперішній час), суд вважає за необхідне звільнити позивача від сплати заборгованості по аліментам на суму 45000,00 грн. з розрахунку кількість місяців проживання дитини з батьком * на місячну суму аліментів на дитину (25 місяців * 1800 грн.)

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150, 179, 180-183, 197 СК України, ст. ст. 12, 81, 89, 137, 141, 263-265, 273, 279, 280-282, 354-355 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Звільнити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_8 від сплати заборгованості по аліментам у розмірі 45000,00 (сорок п`ять тисяч) гривень 00 коп. по виконавчому провадженню №72847497, відкритому на підставі виконавчого листа №346/4768/21 виданого 19 вересня 2023 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1800,00 гривень щомісячно у виконавчому провадженні №72847497, відкритому на підставі виконавчого листа №346/4768/21 виданого 19 вересня 2023 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду безпосередньо або через Коломийський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Третьякова І. В.