Справа №463/140/25
Провадження №2/463/822/25
УХВАЛА

про витребування доказів,

закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

15 травня 2025 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Стрепка Н.Л.,

з участю секретаря судових засідань Онишкевича О.І.,

представника відповідача Решоти В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Львові клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в :

адвокат Яцишин І.В., діючи на підставі ордеру серії ВС №1013469 від 27 грудня 2024 року в інтересах ОСОБА_2 , звернувся до суду із позовом до відповідача про зменшення розміру стягнення аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 11 листопада 2020 року у справі №463/9561/19, на розмір 1/4 частки від всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Матеріали позову надійшли до Личаківського районного суду м. Львова 8 січня 2025 року, автоматизованою системою документообігу суду відповідно для розгляду таких було визначено суддю Мармаша В.Я.

У відповідності до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом 10 січня 2025 року в порядку ч. 8 ст. 187 ЦПК України було отримано витяг з Єдиного державного демографічного реєстру щодо відповідача ОСОБА_3 .

Водночас, 17 січня 2025 року суддя Мармаш В.Я. до вирішення питання про відкриття провадження у справі подав заяву про самовідвід від розгляду такої.

Ухвалою суду від 17 січня 2025 року задоволено заяву судді Мармаша В.Я. про самовідвід від розгляду справи.

У зв`язку з наведеним вище 17 січня 2025 року автоматизованою системою документообігу суду для розгляду даної справи визначено суддю Стрепка Н.Л.

Ухвалою суду від 20 січня 2025 року позов прийнято до розгляду суддею Стрепком Н.Л. та відкрито провадження у справі, розпочато підготовче провадження у такій.

30 січня 2025 року до суду через систему «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Решоти В.В., що діє на підставі ордеру серії ВС №1342238 від 30 січня 2025 року, відповідно до якого просить відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

21 лютого 2025 року до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника відповідача Решоти В.В. про витребування доказів, згідно з яким просив витребувати у Головного управління Державної податкової служби у Львівській області та у Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області довідки про доходи ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період з січня 2024 року по грудень 2024 року включно.

Ухвалою суду від 24 лютого 2025 року задоволено клопотання представника відповідача та витребувано у Головного управління Державної податкової служби у Львівській області та у Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області довідки про доходи ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період з січня 2024 року по грудень 2024 року включно.

3 березня 2025 року на адресу суду надійшов лист Головного управління Державної податкової служби у Львівській області про неможливість надання інформації, оскільки фізична особа з реєстраційним номером облікової картки платника податків НОМЕР_1 в Державному реєстрі фізичних осіб платників податків не зареєстрована.

7 березня 2025 року на адресу суду на виконання вказаної вище ухвали надійшов лист Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, яким надано інформацію щодо отримання ОСОБА_2 пенсії, однак не за реєстраційним номером облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , а за реєстраційним номером облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

Протокольною ухвалою підготовчого засідання 31 березня 2025 року визнано обов`язковою явку в наступне підготовче засідання позивача з наданням його реєстраційного номеру облікової картки платника податків.

4 квітня 2025 року до суду через систему «Електронний суд» надійшли письмові пояснення представника відповідача ОСОБА_1 , згідно з якими у задоволенні позову просить відмовити у повному обсязі.

Ухвалою суду від 23 квітня 2025 року за клопотанням представника відповідача витребувано у ГУ ДПС у Львівській обл. та у ГУ ПФУ у Львівській обл. довідки про доходи ОСОБА_2 за період з січня 2024 року по грудень 2024 року включно.

30 квітня 2025 року на адресу суду надійшла витребувана інформація з ГУ ДПС у Львівській обл.

7 травня 2025 року до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів, згідно з яким просить витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону України громадянина України ОСОБА_2 у період з 1 січня 2024 року по 31 грудня 2024 року, а саме зазначити дати перетину, пункти пропуску та країни, до яких дана особа виїжджала або з яких виїжджала

Подане клопотання мотивує тим, що позивач просить зменшити розмір аліментів на утримання дитини, проте останній не надав жодних доказів про свій матеріальний стан чи про відсутність доходу за 2024 рік, відсутність таких даних за актуальний період не дозволяє об`єктивно оцінювати його фінансовий стан на момент подання позову про зменшення елементів. Вважає, що відомості про перетин державного кордону позивачем є важливими для всебічної оцінки його можливих джерел доходу, оскільки часті або тривалі виїзди за кордон можуть свідчити про наявність стабільного фінансового становища, що матиме значення при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, у випадку, якщо возивач стверджує про відсутність стабільного доходу або фінансові труднощі, пов`язані, зокрема, зі станом здоров`я, така інформація може спростувати або, навпаки, підтвердити ці обставини. Зазначає, що звернувся 28 квітня 2025 року із адвокатським запитом до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби, із проханням надати інформацію про перетин державного кордону України ОСОБА_2 , однак в наданні інформації було відмовлено, а тому просить суд витребувати таку.

В підготовчому засіданні 15 травня 2025 року представник відповідача ОСОБА_1 подане клопотання про витребування доказів підтримав та просив задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 та його представник в підготовчому засіданні 15 травня 2025 року не з`явились, представник позивача ОСОБА_5 подав 15 травня 2025 року до суду заяву про проведення вказаного засідання без їх участі, згідно з якою сторона позивача не заперечує щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

У зв`язку з наведеним судом було поставлено на обговорення питання про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_1 в даному підготовчому засіданні позов заперечив та вказав, що не заперечує щодо призначення справи до судового розгляду.

Суд згідно з ч. 1 ст. 198, ч. 1 ст. 223 ЦПК України вважає за можливе вирішити клопотання представника відповідача про витребування доказів та питання про закриття підготовчого провадження у справі за відсутності сторони позивача.

Заслухавши думку представника відповідача, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд зокрема вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Стаття 76 ЦПК України визначає, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору є зменшення розміру стягнення аліментів, що стягуються з позивача ОСОБА_2 на користь відповідача ОСОБА_3 на утримання малолітнього сина. В позовній заяві позивач посилається на те, що у зв`язку з перенесеним хірургічним втручанням та незадовільним станом здоров`я у нього утворилась велика заборгованість по сплаті аліментів. При цьому відомостей щодо розміру свого доходу за рік, який передував зверненню з позовом 2024 рік позивачем не вказано, та відповідних доказів, з яких можливо було б встановити такий, не долучено.

Статтею 180 СК України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. При цьому пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд зокрема враховує матеріальне становище дитини та матеріальне становище платника аліментів, в тому числі не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

З врахуванням наведеного вище при розгляді справи суд зобов`язаний дослідити обставини щодо матеріального становища сторін у справі та їх витрат, що перевищують дохід, а відтак інформація про перетин позивачем державного кордону, яка перебуває у володінні Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, має суттєве значення для прийняття рішення у справі, однак позивачем таких відомостей не надано, а сторона відповідача позбавлена можливості самостійно отримати такі докази, відтак подане клопотання про витребування підлягає задоволенню. При цьому суд вважає за необхідне витребувати вказану інформацію за період до дня надання відповіді на дану ухвалу суду.

Також згідно з пунктом 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд зокрема призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Так відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому засіданні виконані вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 91, 197, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

клопотання представника відповідача задовольнити.

Витребувати в Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26; е-mail: ) інформацію про перетин державного кордону України громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , у період з 1 січня 2024 року по дату надання відповіді з зазначенням: дати перетину, пунктів пропуску та країни, до яких дана особа виїжджала або з яких виїжджала.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11 червня 2025 року о 12:00 годині у приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16).

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя: Стрепко Н.Л.