УХВАЛА

20 травня 2025 року

м. Київ

справа № 564/483/18

провадження № 61-43675ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. розглянув заяву акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»,

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги

на заочне рішення Костопільського районного суду Рівненської області

від 01 червня 2018 року та постанову Апеляційного суду Рівненської області

від 02 серпня 2018 рокуу справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2018 року акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»

(далі - АТ КБ «Приватбанк» ) із застосуванням засобів поштового зв`язку, звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою заочне рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 01 червня 2018 року

та постанову Апеляційного суду Рівненської області від 02 серпня 2018 року

у вказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 12 вересня 2018 року у відкритті касаційного

провадження за касаційною скаргою АТ КБ «Приватбанк» на заочне рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 01 червня 2018 року

та постанову Апеляційного суду Рівненської області від 02 серпня 2018 року

у вказаній справі відмовлено.

У травні 2025 року АТ КБ «Приватбанк», шляхом формування документа у системі «Електронний суд», звернулося до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору у розмірі 3 524,00 грн, сплаченого за подання касаційної скарги,

у зв`язку з відмовою у відкритті касаційного провадження.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (частина п`ята статті 7 Закону України «Про судовий збір»).

Заявником до Верховного Суду було подано платіжне доручення про сплату судового збору № PROM8BP62I від 28 серпня 2018 року на суму 3 524,00 грн.

Ураховуючи викладене, заява АТ КБ «Приватбанк», про повернення судового збору у розмірі 3 524,00 грн, сплаченого за подання касаційної скарги, підлягає задоволенню з підстав, передбачених пунктом 3 частини першої статті 7

Закону України «Про судовий збір».

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Заяву акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Управління державної казначейської служби у Печерському районі

м. Києва повернути акціонерному товариству комерційному банку

«ПриватБанк» сплачений судовий збір у розмірі 3 524,00 грн, що внесений згідно

з платіжним дорученням № PROM8BP62I від 28 серпня 2018 року на розрахунковий рахунок 6007, отримувач УК у Печерському районі, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача - 899998.

Копію ухвали направити заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Д. Луспеник