Справа № 441/1946/17 Головуючий у 1 інстанції: Малахова-Онуфер А.М.
Провадження № 22-ц/811/1219/25 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 травня 2025 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Ніткевича А.В.,

суддів: Бойко С.М., Копняк С.М.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Ільчишин Любов Володимирівни на ухвалу Городоцького районного суду Львівської області від 04 квітня 2025 року в справі за заявою приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Ільчишин Л.В. про встановлення способу виконання рішення суду у справі №441/1946/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Городоцька міська рада Львівської області, про демонтаж самовільно встановленої огорожі та відновлення ширини проїзду, -

встановив:

Ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 04 квітня 2025 року відмовлено у прийнятті до розгляду заяви приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Ільчишин Л.В. про встановлення способу виконання рішення суду у справі №441/1946/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Городоцька міська рада Львівської області, про демонтаж самовільно встановленої огорожі та відновлення ширини проїзду.

Ухвалу оскаржила приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Ільчишин Л.В.

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 21.04.2025 апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Ільчишин Любов Володимирівни на ухвалу Городоцького районного суду Львівської області від 04 квітня 2025 року залишенобез руху, зазначено недоліки такої, а саме запропоновано у визначений строк сплатити судовий збір.

29.04.2025 на виконання умов ухвали ОСОБА_4 подала заяву про усунення недоліків до якої долучила докази сплати судового збору.

Таким чином, апеляційна скарга подана в межах строків, визначених ст. 354 ЦПК України за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК, судовий збір сплачений, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

За ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до пункту 15.3 статті 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, який набув чинності 18 жовтня 2023 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно із п. 61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

При цьому, відповідно до п. 115 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у новій редакції, у разі надходження заяви учасника справи про ознайомлення з матеріалами справи чи окремими документами в електронному вигляді через систему Електронний суд, суд, який отримав таку заяву, забезпечує сканування відповідних матеріалів справи у паперовій формі, що перебуває в такому суді, та долучення їх до матеріалів електронної судової справи. У разі відсутності відповідного клопотання учасника справи суд забезпечує сканування матеріалів справи в паперовій формі та долучення їх до матеріалів електронної судової справи з урахуванням наявних у суді можливостей та в разі передання справи до суду іншої інстанції.

Зважаючи на те, що апеляційна скарга подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду, із Городоцького районного суду Львівської області необхідно витребувати цивільну справу № 441/1946/17 за заявою приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Ільчишин Л.В. про встановлення способу виконання рішення суду у справі №441/1946/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Городоцька міська рада Львівської області, про демонтаж самовільно встановленої огорожі та відновлення ширини проїзду, як в паперовому вигляді так і в електронному вигляді в АСДС. Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,-

постановив:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Ільчишин Любов Володимирівни на ухвалу Городоцького районного суду Львівської області від 04 квітня 2025 року.

Витребувати із Городоцького районного суду Львівської області цивільну справу № 441/1946/17 за заявою приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Ільчишин Л.В. про встановлення способу виконання рішення суду у справі №441/1946/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Городоцька міська рада Львівської області, про демонтаж самовільно встановленої огорожі та відновлення ширини проїзду, як в паперовому вигляді так і в електронному вигляді в АСДС.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи (крім апелянта), відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Головуючий: А.В. Ніткевич

Судді: С.М. Бойко

С.М. Копняк