Справа № 489/2253/25
Провадження № 2/503/547/25
УХВАЛА

15 травня 2025 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Вороненко Д.В., дослідивши позовну заяву Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, на відповідність вимогам ст. 175, 177 ЦПК України,

встановив:

Представник позивача подав до Ленінського районного суду м. Миколаєва вище вказану позовну заяву в електронній формі через систему «Електронний суд».

14.04.2025 року ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва (а.с.32-33) дана справа була передана за підсудністю на розгляд до Кодимського районного суду Одеської області.

25.04.2025 року набрали чинності зміни внесенні Законом № 4273-ІХ від 26.02.2025 року до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII, згідно яких найменування Ленінського районного суду міста Миколаєва змінено на Інгульський районний суд міста Миколаєва.

14.05.2025 року матеріали цивільної справи надійшли поштою до Кодимського районного суду Одеської області.

1) Проте отриманні Кодимським районним судом Одеської області від Інгульського районного суду міста Миколаєва матеріали справи містять в собі значну частину документів, які є додатками до позовної заяви, низької якості, яка не дозволяє здійснити повне дослідження їх змісту.

Відповідно до абзацу першого ч.1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно вимог абзацу другого ч.1 ст. 177 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

При цьому, абзац перший і другий ч.7 ст. 43 ЦПК України передбачає, що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

2) Водночас судом було встановлено, що до позовної заяви фактично не додано доказу надсилання іншому учаснику справи відповідачу копій поданих до суду документів позовної заяви з копіями доданих до неї документів, у відповідності до вимог абзаців першого і другого ч.7 ст. 43 та абзацу другого ч.1 ст. 177 ЦПК України.

В переліку додатків у змісті позовної заяви (а.с.4) представником позивача, на виконання вимог пункту 8 ч.3 ст. 175 ЦПК України, відзначено під № 16 «Докази направлення позову з додатками Відповідачу».

Однак, до самої позовної заяви поданої представником позивача в електронній формі додано лише роздруківку з електронної пошти АТ «А-БАНК» (а.с.23 на звороті), що підтверджує направлення позивачем позовної заяви з додатками на електронну пошту відповідача.

Таким чином фактично до позовної заяви поданої в електронній формі позивачем не додано доказу надсилання іншому учаснику справи відповідачу копій поданих до суду документів у паперовій формі, у відповідності до вимог абзаців першого і другого ч.7 ст. 43 та абзацу другого ч.1 ст. 177 ЦПК України, а саме листом з описом вкладення.

Згідно ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 14.04.2025 року (а.с.32-33), адресою реєстрації відповідача є: АДРЕСА_1 .

Відповідно до першого абзацу ч.1 і першого речення першого абзацу ч.2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи наведене, для усунення зазначених вище недоліків позивачу/представнику позивача необхідно подати до суду через систему «Електронний суд» зазначені в додатку позовної заяви від 31.03.2025 року (16 документів), зокрема доказу надсилання іншому учаснику справи відповідачу (у якого відсутній електронний кабінет) копій поданих до суду документів позовної заяви з копіями доданих до неї документів у паперовій формі, у відповідності до вимог абзаців першого і другого ч.7 ст. 43 та абзацу другого ч.1 ст. 177 ЦПК України, а саме листом з описом вкладення.

Керуючись ст. 177, 185, 258-260 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Визначити строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу та представнику позивача та роз`яснити, що у разі не виправлення недоліків позовної заяви у встановлений суддею строк, вона буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Вороненко