справа № 357/4984/24
провадження № 22-ц/824/9993/2025
головуючий у суді І інстанції Цуранов А.Ю.
УХВАЛА

6 травня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ: Писана Т.О. (суддя-доповідач)вирішуючи питання про участь представника Приватного підприємства «Залізняк» - Овчаренка Дмитра Костянтиновича у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Залізняк» на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 3 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Залізняк», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «БЦАРДА», про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 3 березня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 - задоволено частково.

Стягнуто з Приватного підприємства «Залізняк» на користь ОСОБА_1 збитки в розмірі 899 496 грн, моральну шкоду в розмірі 10 000 грн та судовий збір в розмірі 605,60 грн.

В задоволенні решти вимог - відмовлено.

Стягнуто з Приватного підприємства «Залізняк» в дохід держави судовий збір в розмірі 9 094,96 грн.

Не погоджуючись із указаним рішенням представник Приватного підприємства «Залізняк» - Овчаренко Дмитро Костянтинович 1 квітня 2025 року звернувся до суду із апеляційною скаргою.

Розгляд даної справи призначено на 13 травня 2025 року о 11 год. 30 хв.

5 травня 2025 року представник Приватного підприємства «Залізняк» - Овчаренко Дмитро Костянтинович звернувся до Київського апеляційного суду з заявою про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України питання щодо участі представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується суддею-доповідачем.

Судвважає, що клопотання Приватного підприємства «Залізняк» - Овчаренка Дмитра Костянтиновича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч.ч.1-5 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Наказом Державної судової адміністрації №196 від 23 квітня 2020 року «Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду» затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, відповідно до п.2 Розділу І якого учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку встановленому процесуальним законодавством.

Відповідно до п.2 розділу ІІ Порядку проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку здійснюється за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Пунктами 1, 2 розділу ІІІ Порядку передбачено, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку.

Враховуючи викладене, наявні підстави для задоволення клопотання представника Приватного підприємства «Залізняк» - Овчаренка Дмитра Костянтиновича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.212 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Приватного підприємства «Залізняк» - Овчаренка Дмитра Костянтиновичапро участь у судовому засіданні в режимі відео конференції - задовольнити.

Надати можливість Овчаренку Дмитру Костянтиновичубрати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Попередити Овчаренка Дмитра Костянтиновича, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Писана