Справа №952/209/25
Номер провадження №2/952/152/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.2025 Зачепилівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Яценка Є.І.,

за участю секретаря судових засідань Оданець С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Зачепилівка Харківської області за власною ініціативою питання виправлення описки в рішенні суду від 03.04.2025 по цивільній справі № 952/209/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ :

03.04.2025 Зачепилівським районним судом Харківської області ухвалено рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Зазначеним рішенням стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/5 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 13.03.2025 на період її навчання - до 30.06.2028, а в разі продовження навчання - не більше ніж до досягнення нею 23 років.

Проте при виготовленні тексту рішення в резолютивній частині було допущено описку щодо розміру аліментів в контексті прив`язки до прожиткового мінімуму, а саме вказано «в розмірі 1/5 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно». Проте дитина сторін вже є повнолітньою, тому доречним та точним визначенням розміру аліментів є «в розмірі 1/5 частини заробітку (доходу), але не менше 50 % розміру встановленого державою прожиткового мінімуму для працездатних осіб щомісячно».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд ухвалив вирішити питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Згідно вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що в резолютивній частині рішення суду не зовсім коректно визначено розмір аліментів в контексті прив`язки до прожиткового мінімуму.

Допущена описка є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку в рішенні Зачепилівського районного суду Харківської області від 03.04.2025 по цивільній справі № 952/209/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Вважати вірним другий абзац резолютивної частини рішення суду в наступній редакції:

«Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/5 частини заробітку (доходу), але не менше 50% розміру встановленого державою прожиткового мінімуму для працездатних осіб щомісячно, починаючи з 13.03.2025 на період її навчання - до 30.06.2028, а в разі продовження навчання - не більше ніж до досягнення нею 23 років».

Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною судового рішення по цій справі.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя Є.І. Яценко