Справа № 466/3318/25
Провадження № 2/466/1975/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

13 травня 2025 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Свита А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

10 квітня 2025 року до Шевченківського районного суду м. Львова надійшла позовна заява Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , у якій позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості у розмірі 17694,77 грн., що складається з:

заборгованості за умов Кредитного договору №_CARD від 28.05.2021 станом на 15.01.2025 у розмірі 1594,19 грн., що складається з: заборгованості за тілом кредиту у розмірі 495,88 грн.; заборгованості за відсотками у розмірі 71,73 грн.; заборгованості за простроченим тілом кредиту у розмірі 504,12 грн.; заборгованості за простроченими відсотками у розмірі 522,46 грн.;

заборгованості за Кредитним договором №300002074 від 04.03.2024 станом на 17.01.2025 у розмірі 16100,58 грн., що складається з: заборгованості за тілом кредиту у розмірі 14768,71 грн.; заборгованості за відсотками у розмірі 1331,87 грн., та судовий збір, сплачений позивачем при зверненні до суду в розмірі 3028,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 28.05.2021 року між AT «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №, на підставі якого Банк надає позичальнику кредит, а позичальник отримує його на умовах передбачених Кредитним договором (п. 1 Кредитного договору).

Відповідно до умов Кредитного договору № від 28.05.2021 р. ОСОБА_1 отримав два типи кредиту одночасно, а саме: відповідно до п. 1 Кредитного договору кредит у розмірі 23 189,00 грн. на придбання товару у Продавця на строк до 28.11.2022 р. та відповідно до п. 3 Кредитного договору (Заяви-анкети про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» № _CARD від 28.05.2021 р.) кредитну лінію із встановленим розміром кредитного ліміту (з можливістю збільшення відповідно до умов кредитного договору) на строк 3 роки (з правом пролонгації).

Доказом придбання товару за кошти Банку є рахунок-фактура Продавця із чітко визначеним товаром отриманим у кредит та сумою розрахунку за товар, із вказівкою на реквізити Сторін та/або одного із сторін, та підписом Позичальника.

Отож, ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач звернувся до Позивача із вимогою відкриття карткового рахунку, тим самим підписавши особисто Заяву-Анкету про надання банківських послуг АТ «ОТП БАНК» № _CARD від 28.05.2021 р. та безумовно прийняв пропозицію банку та погодився із тим, що анкета-заява разом із Правилами користування карткою, Тарифами, Графіком платежів та Паспортом споживчого кредиту складають Договір про надання банківських послуг.

Згідно розрахунку заборгованості, у зв`язку із порушенням умов Кредитного договору №_CARD від 28.05.2021 р. станом на 15.01.2025 р. заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «ОТП БАНК» становить у розмірі 1594,19 грн., що складається із: заборгованості за тілом кредиту - 495,88 грн.; заборгованості за відсотками 71,73 грн.; заборгованості за простроченим тілом кредиту - 504,12 грн.; заборгованості за простроченими відсотками - 522,46 грн.

Щодо заборгованості за Кредитним договором № від 04.03.2024 р. 04.03.2024 р. між Акціонерним товариством «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 було укладено у електронній формі Кредитний договір № шляхом підписання Удосконаленим електронним підписом Клієнта, на підставі якого Банк надав Позичальнику Кредит, а Позичальник приймає Кредит, зобов`язується належним чином використати та повернути Банку суму отриманого Кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування Кредитом, а також виконати всі інші зобов`язання, як вони визначені Кредитним договором та Правилами кредитування.

Таким чином, шляхом підписання договору ОСОБА_1 приєднався до Договору про дистанційне обслуговування та електронну взаємодію (публічний) від 18.12.2023 (чинний на день укладення кредитного договору) і прийняв його умови, розуміючи значення своїх дій та діючи добровільно, попередньо ознайомлений з вимогами чинного законодавства України щодо недійсності правочинів а також у відповідності до ст. 634 ЦК України.

На виконання умов кредитного договору № від 04.03.2024, АТ «ОТП Банк» свої зобов`язання по видачі відповідної суми кредиту виконав повністю, кошти надав, що підтверджується переказом коштів та меморіальним ордером №4342168 від 28.05.2021 на суму 15600 грн.

Згідно розрахунку заборгованості, у зв`язку із порушенням умов Кредитного договору № від 04.03.2024 р. станом на 17.01.2025 р. заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «ОТП БАНК» становить суму у розмірі 16 100,58 грн., що складається із: заборгованості за тілом кредиту 14768,71 грн.; заборгованості за відсотками - 1 331,87 грн.

На даний час відповідач ухиляється від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав АТ «ОТП Банк».

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак в матеріалах справи підтримує позовні вимоги в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує та просить суд розглядати справу у його відсутності, а тому суд вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про місце, час та дату судового засідання, відзиву на позовну заяву до суду не подавав.

Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі відповідача, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст. 280-282 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів та ухвалити заочне рішення.

Згідно ст.247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

З`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, перевіривши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28.05.2021 року між AT «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №, на підставі якого Банк надає позичальнику кредит, а позичальник отримує його на умовах передбачених Кредитним договором (п. 1 Кредитного договору).

Відповідно до умов Кредитного договору № від 28.05.2021 р. ОСОБА_1 отримав два типи кредиту одночасно, а саме: відповідно до п. 1 Кредитного договору кредит у розмірі 23 189,00 грн. на придбання товару у Продавця на строк до 28.11.2022 р. та відповідно до п. 3 Кредитного договору (Заяви-анкети про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» № _CARD від 28.05.2021 р.) кредитну лінію із встановленим розміром кредитного ліміту (з можливістю збільшення відповідно до умов кредитного договору) на строк 3 роки (з правом пролонгації).

Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору, Кредит видається у розмірі 22 699,00 грн., на цільове використання Кредиту: на придбання товару у Продавця, у розмірі 190 грн. на сплату додаткових послуг банку, а саме: послуга «СМС+Довідка». Загальний розмір Кредиту: 23 189,00 грн.

На виконання умов кредитного договору № від 28.05.2021 р., АТ «ОТП Банк» свої зобов`язання по видачі відповідної суми кредиту виконав повністю, кошти надав, що підтверджується переказом коштів та меморіальним ордером № 4342168 від 28.05.2021 р. на суму 15 600,00 грн. Доказом придбання товару за кошти Банку є рахунок-фактура Продавця із чітко визначеним товаром отриманим у кредит та сумою розрахунку за товар, із вказівкою на реквізити Сторін та/або одного із сторін, та підписом Позичальника, що стверджується фіскальним чеком про оплату від 04.03.2024 р.

Відповідно до п. 2. Кредитного договору, попередньо ознайомившись із всіма умовами надання банківських послуг, правилами, тарифами, в тому числі із положеннями договорів та усіх додатків до них, невід`ємною частиною яких є ця Заява-Анкета про надання банківських послуг АТ «ОТП БАНК» № CARD від 28.05.2021 р. Відповідач звернувся до АТ «ОТП БАНК» з бажанням оформити поточний (картковий) рахунок та отримати електронний платіжний засіб.

Таким чином, 28.05.2021 р. Відповідач звернувся до Позивача із вимогою відкриття карткового рахунку, тим самим підписавши особисто Заяву-Анкету про надання банківських послуг АТ «ОТП БАНК» № _CARD від 28.05.2021 р. та безумовно прийняв пропозицію банку та погодився із тим, що анкета-заява разом із Правилами користування карткою, Тарифами, Графіком платежів та Паспортом споживчого кредиту складають Договір про надання банківських послуг.

Відповідно до п. 3. Кредитного договору, Банк відкриває Позичальнику поточний (картковий) рахунок № НОМЕР_1 разом із отриманням електронного платіжного засобу у вигляді картки MC GOLD, валюта рахунку - гривня.

Відповідно до п. 3. Кредитного договору, визначено умови обслуговування кредитної лінії (надалі Кредит/Кредитна лінія). За користування Кредитом, Банк нараховує проценти, які розраховуються Банком на підставі процентної ставки, розмір якої визначається Тарифами Банку та Інформаційним листком, який є невід`ємною частиною та додатком до Договору (надалі Інформаційний листок). На дату укладення Заяви-Анкети розмір процентної ставки становить: 5% в місяць. На дату укладення заяви-анкети розмір процентної ствки впродовж пільгового періоду становить 0,01 % річних.

Разом з тим, 04.03.2024 р. між Акціонерним товариством «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 було укладено у електронній формі Кредитний договір № шляхом підписання Удосконаленим електронним підписом Клієнта, на підставі якого Банк надав Позичальнику Кредит, а Позичальник приймає Кредит, зобов`язується належним чином використати та повернути Банку суму отриманого Кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування Кредитом, а також виконати всі інші зобов`язання, як вони визначені Кредитним договором та Правилами кредитування.

Таким чином, шляхом підписання договору ОСОБА_1 приєднався до Договору про дистанційне обслуговування та електронну взаємодію (публічний) від 18.12.2023 (чинний на день укладення кредитного договору) і прийняв його умови, розуміючи значення своїх дій та діючи добровільно, попередньо ознайомлений з вимогами чинного законодавства України щодо недійсності правочинів а також у відповідності до ст. 634 ЦК України.

Відповідно до п. 1 Договору про дистанційне обслуговування та електронну взаємодію, порядку та на умовах, передбачених Договором, Заявою-анкетою, Правилами, Тарифами Банку, Бан надає Клієнту послуги дистанційного обслуговування засобами Систем Інтернет-банкінгу та/аб забезпечує Електронну взаємодію Сторін.

Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору, Кредит видається у розмірі 15 600,00 грн., на цільове використання Кредиту: на загальні споживчі цілі.

На виконання умов кредитного договору № від 04.03.2024 р., АТ «ОТП Банк» свої зобов`язання по видачі відповідної суми кредиту виконав повністю, кошти надав, що підтверджується переказом коштів та меморіальним ордером № 4342168 від 28.05.2021 р. р. на суму 15 600,00 грн.

Протягом дії Кредитного договору для розрахунку процентів за користування Кредитом буде використовуватись: Фіксована процентна ставка у розмірі 20,00% річних. Дата остаточного повернення кредиту - 04.03.2029 р.

Відповідно до п. 1.2. Кредитного договору, повернення кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати Позичальником Ануїтетних Платежів.

На виконання умов вищевказаних договорів AT «ОТП БАНК» свої зобов`язання по видачі кредитних коштів виконав повністю.

Як встановлено, відповідач виконував взяті на себе зобов`язання з істотним порушенням умов договору, сплачуючи поточні щомісячні платежі з простроченням дати їх сплати, сплачуючи щомісячні платежі не в повному обсязі та/або не сплачуючи взагалі, що спричинило виникнення простроченої заборгованості.

Згідно наданого банком розрахунку заборгованості, у зв`язку із порушенням умов Кредитного договору №_CARD від 28.05.2021 р. станом на 15.01.2025 р. заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «ОТП БАНК» становить у розмірі 1594,19 грн., що складається із: заборгованості за тілом кредиту - 495,88 грн.; заборгованості за відсотками 71,73 грн.; заборгованості за простроченим тілом кредиту - 504,12 грн.; заборгованості за простроченими відсотками - 522,46 грн.

Згідно наданого банком розрахунку заборгованості, у зв`язку із порушенням умов Кредитного договору № від 04.03.2024 р. станом на 17.01.2025 р. заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «ОТП БАНК» становить суму у розмірі 16 100,58 грн., що складається із: заборгованості за тілом кредиту 14768,71 грн.; заборгованості за відсотками - 1 331,87 грн.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Згідно зі статтею 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до статей 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання.

Згідно зі ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Стаття 1049 ЦК України зобов`язує позичальника повернути позику у строк та в порядку, що встановлені законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частки позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 2 вказаної статті, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу щодо позики.

Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку АТ «ОПТ Банк» не повернуті, а також вимоги ч. 2 ст. 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, суд вважає, що АТ «ОТП Банк» вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що сума заборгованості ОСОБА_1 по виконанню кредитного договору №_CARD від 28.05.2021 становить суму у розмірі 1594,19 грн., що складається із: заборгованості за тілом кредиту - 495,88 грн.; заборгованості за відсотками 71,73 грн.; заборгованості за простроченим тілом кредиту - 504,12 грн.; заборгованості за простроченими відсотками - 522,46 грн., а заборгованість по виконанню Кредитного договору № від 04.03.2024 р. становить суму у розмірі 16 100,58 грн., що складається із: заборгованості за тілом кредиту 14768,71 грн.; заборгованості за відсотками - 1 331,87 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь АТ «ОТП Банк».

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 3028,00грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 223, 247 ч.2, 259, 263, 264, 265, 280-283, 354 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 612, 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд, -

ухвалив:

позовні вимоги Акціонерного товариства «ОТП Банк», , місцезнаходження: м. Київ, вул. Жилянська, 43 до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк», , місцезнаходження: м. Київ, вул. Жилянська, 43 заборгованість у загальному розмірі 17694 (сімнадцять тисяч шістсот дев`яносто чотири) грн.,77 коп., що складається з:

заборгованості за умов Кредитного договору №_CARD від 28.05.2021 станом на 15.01.2025 у розмірі 1594,19 грн., що складається з: заборгованості за тілом кредиту у розмірі 495,88 грн.; заборгованості за відсотками у розмірі 71,73 грн.; заборгованості за простроченим тілом кредиту у розмірі 504,12 грн.; заборгованості за простроченими відсотками у розмірі 522,46 грн.;

заборгованості за Кредитним договором №300002074 від 04.03.2024 станом на 17.01.2025 у розмірі 16100,58 грн., що складається з: заборгованості за тілом кредиту у розмірі 14768,71 грн.; заборгованості за відсотками у розмірі 1331,87 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк», , місцезнаходження: м. Київ, вул. Жилянська, 43 судовий збір, сплачений позивачем при зверненні до суду в розмірі 3028,00 (три тисячі двадцять вісім).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Р. Б. Єзерський