РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2025 року м. Мукачево Справа №303/2390/25

2-о/303/73/25

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді - Кость В.В.

секретар судового засідання Івашко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за заявою ОСОБА_1

заінтересовані особи: (1) Мукачівська міська рада;

(2) приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Бугар Наталія Йожефівна;

(3) ОСОБА_2 ;

(4) ОСОБА_3 ;

(5) ОСОБА_4

про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 від імені якого діє ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про встановлення факту його постійного проживання на час відкриття спадщини із спадкодавцем ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як на підставу для задоволення заяви заявник посилається на те, що на день смерті своєї дружини - ОСОБА_6 , вони з нею перебували в шлюбі, спільно проживали та вели господарство за вищезазначеною адресою, хоча сам заявник мав інше зареєстроване місце проживання. Проживаючи разом з дружиною, заявник вважав, що прийняв спадщину автоматично.

У зв`язку з тим, що внаслідок звернення до нотаріуса заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, він просить встановити факт його постійного проживання зі спадкодавцем у судовому порядку.

Ухвалою від 08.04.2025 передану на розгляд суду заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків. У визначений ухвалою суду строк представник заявника звернулася до суду із заявою про усунення недоліків, подала заяву про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем у новій редакції та просила залучити до участі у розгляді справи заінтересованих осіб.

На підставі ухвали суду від 15.04.2025 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, а також залучено до участі у розгляді справи в якості заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 .

Належним чином повідомлені учасники справи у судове засідання не з`явилися.

Від представника заявника через систему «Електронний суд» надійшла заява про розгляд справи без участі заявника та його представника, заяву просять задоволити.

6 травня 2025 року від уповноваженого представника заінтересованої особи (1) до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника Мукачівської міської ради за наявними у справі матеріалами, вирішення справи залишає на розсуд суду.

Від заінтересованих осіб (3), (4), (5) через канцелярію суду надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечують.

Дослідивши подані по справі доказові матеріали, суд констатує наступне.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебували у шлюбі, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1 виданого 30.05.1981 (а.с. 13, зворот).

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 видане 28 вересня 2019 року).

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло виданого згідно з рішенням виконавчого комітету Мукачівської міської ради від 24.01.2012 №18 (а.с. 12), витягу про державну реєстрацію прав (номер витягу: 33270932 від 23.02.2012) (а.с.7), квартира АДРЕСА_2 , належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_6 та членам його сім`ї: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

Також вищезазначеним особам належить на праві спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло виданого згідно з рішенням виконавчого комітету Мукачівської міської ради від 29.10.2013 №205 (а.с. 11, зворот).

Заявник після смерті дружини ОСОБА_6 звертався до приватного нотаріуса Мукачівського районного нотаріального округу Бугар Наталії Йожефівни для відкриття спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину, однак отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 7, зворот -8). В постанові нотаріуса від 28.03.2025 вих №41/02-14 зазначено, що для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом до майна померлої ОСОБА_6 , заявнику необхідно продовжити строк для прийняття спадщини на підставі рішення суду, та у разі винесення такого рішення і набрання ним законної сили звернутися до нотаріуса для прийняття спадщини до майна померлої у строки встановленні рішенням суду.

Як вбачається з даних Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №80644620 від 28.03.2025 та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №80644557 від 28.03.2025, відомості щодо наявності спадкових справ, виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину, заповітів, спадкових договорів за померлою ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 відсутні.

Приймаючи до уваги вищевказані фактичні обставини справи, суд також виходить з того, що згідно з пунктами 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, факту прийняття спадщини відповідно до ст. 549 ЦК (п. 9 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справі від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування»).

Аналогічна правова позиція висловлена у постановах Верховного Суду у справах № 336/709/18-ц від 07.11.2018, № 303/1816/17 від 23.12.2019.

Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Також Верховний Суд у своїй постанові від 17 січня 2022 року по справі №643/790/20 констатував процесуальну можливість розгляду заяви про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини в порядку окремого провадження.

Відповідно до статей 1216, 1217 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до статті 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно з частиною третьою статті 1268 та частиною першою статті 1269 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Отже, статтями 1268 та 1269 Цивільного кодексу України презюмується, що у разі, коли спадкоємець постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, то він вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він не заявив про відмову від неї протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу.

Тобто, дії, які свідчать про прийняття спадщини спадкоємцем, чітко визначені у частинах третій, четвертій статті 1268, статтях 1269, 1270 ЦК України.

Отже, для підтвердження прийняття спадщини має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

При цьому, відсутність реєстрації місця проживання спадкоємця за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 Цивільного кодексу України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами.

У матеріалах справи міститься копія нотаріально засвідченої приватним нотаріусом Мукачівського районного нотаріального округу Бугар Н.Й. заяви ОСОБА_7 , ОСОБА_8 від 28.03.2025, (зареєстровано в реєстрі за № 600, 601), згідно з даними якої, останні повідомили, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації якого: АДРЕСА_4 , фактично проживав разом зі своєю покійною дружиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Фактичний аналіз змісту вищевказаних документів підтверджує доводи заявника про його проживання разом з ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , на день її смерті.

Встановлення вищевказаного факту має безпосереднє значення для можливості оформлення спадщини після смерті ОСОБА_6 .

Крім того, судом не встановлено наявності спору про право. Також й інші співвласники квартири за вищезаначеною адресою не заперечують проти задоволення заяви.

Таким чином, вимоги за заявою є підставними та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 2, 3, 10, 76, 258-259, 263-265, 315, 319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 - задоволити.

2. Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

4. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

5. Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Представник заявника: ОСОБА_5 , АДРЕСА_5 .

Заінтересовані особи: (1) Мукачівська міська рада, м.Мукачево, пл. Духновича 2, ;

(2) приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Бугар Наталія Йожефівна, м.Мукачево. вул.Соборна, буд. 44, прим. 3;

(3) ОСОБА_2 , АДРЕСА_6 ;

(4) ОСОБА_3 , АДРЕСА_6 ;

(5) ОСОБА_4 , АДРЕСА_6 .

Суддя В.В. Кость