Справа № 212/9535/20
У Х В А Л А

14 травня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі:

головуючого судді Козлова Д.О.,

за участю секретаря судового засідання Пижик В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду ,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 серпня 2021 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

05 травня 2025 року від ОСОБА_1 , який діє від імені ОСОБА_2 , надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні. Зазначає, що в тексті рішення суду невірно зазначено прізвище, ім`я та по батькові, а також дату народження.

Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

25 квітня 2025 року набув чинності Закон України 4273-IX від 26.02.2025 року «Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів». 30 квітня 2025 року найменування Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області змінено на Покровський районний суд міста Кривого Рогу.

Відповідно до ч. 1, 2ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.19 Постанови "Про судове рішення у цивільній справі" № 14 від 18.12.2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За правовим висновком Великої Палати Верховного Суду, що викладений в ухвалі від 23.03.2023 у справі № 990/106/22 (провадження № 11-124заі22), у розумінні процесуального закону описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, одрук тощо). Не вважаються опискою помилки, які не викривляють зміст, тобто неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.

У резолютивній частині рішення суду невірно зазначено дату народження ОСОБА_2 , а саме зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірної ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним виправити допущену описку в судовому рішенні.

Проте вивченням тексту рішення суду не встановлено помилки в написанні прізвище, ім`я та по батькові учасників справи.

На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України , суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду - задовольнити частково.

Виправити описку в рішенні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 серпня 2021 року (справа №212/9535/20, провадження №2/212/1300/21) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 .

Зазначити в резолютивній частині рішення суду дату народження ОСОБА_2 замість помилкової « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вірну ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвалу складено та підписано 14 травня 2025 року.

Суддя Козлов Д.О