Справа № 201/75/25
Провадження № 2/201/27/2025
У Х В А Л А

02 травня 2025 року Соборний районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді Куць О.О., за участю секретаря Сідельника Є.В., розглянувши питання про виправлення описки у заочному рішенні Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 11 березня 2025 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 11 березня 2025 року позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» () заборгованість за кредитним договором № 3577 від 05 грудня 2018 року станом на 27 березня 2024 року у сумі 39 861,56 грн., з яких: тіло кредиту 21 388,59 грн.; заборгованість по відсоткам 18 472,97 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» () витрати на професійну правничу допомогу у сумі 4000 грн. та судовий збір - 2 422,40 грн.

В решті вимог відмовлено.

Між тим, в описовій частині вищевказаного рішення суду помилково зазначено, що відповідно до Договору факторингу № 28/03/24 від 28.03.2024 року ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 29 255,63 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту 21 388,59 грн.; заборгованість по відсотках 17 867,04 грн. замість вірного : «відповідно до Договору факторингу № 28/03/24 від 28.03.2024 року ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі у сумі 39 861,56 грн., з яких: тіло кредиту 21 388,59 грн.; заборгованість по відсоткам 18 472,97 грн.» (7 абзац).

Крім того, у восьмому абзаці описової частини зазначено, що розмір заборгованості по тілу кредиту становить 31388,59 грн. замість вірного 21 388,59 грн.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе виправити вказані описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 261, 269 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки в описовій частині заочного рішення від 11 березня 2025 року у справі № 201/75/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 , а саме зазначити правильно, що «відповідно до Договору факторингу № 28/03/24 від 28.03.2024 року ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі у сумі 39 861,56 грн., з яких: тіло кредиту 21 388,59 грн.; заборгованість по відсоткам 18 472,97 грн.» (7 абзац).

У восьмому абзаці описової частини вважати правильним розмір заборгованості по тілу кредиту - 21 388,59 грн., замість помилково вказаного - 31388,59 грн.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 Цивільного процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О.Куць