Справа № 577/1971/25
Провадження № 2/577/816/25

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 травня 2025 року м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі : головуючого судді Ярмак О.М.,
за участю секретаря судового засідання Мукосєєва І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотопі Сумської області у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 32 186 грн 99 коп, -
АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та прохає стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 10 травня 2018 року, яка утворилася станом на 23 лютого 2025 року, в розмірі 32 186 грн 99 коп. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 10 травня 2018 року між АТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем шляхом підписання заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг був укладений кредитний договір, відповідно до якого ОСОБА_1 був наданий кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку, який в подальшому був збільшений до 26 000 грн 00 коп. При укладенні кредитного договору ОСОБА_1 була ознайомлена з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Правилами користування платіжною карткою і Тарифами банку. За умовами кредитного договору відповідач брала на себе зобов`язання погашати заборгованість за кредитом та проценти за користування кредитними коштами шляхом внесення обов`язкового щомісячного мінімального платежу. Свої зобов`язання за кредитним договором АТ КБ «ПриватБанк» виконало, видавши відповідачу кредитну та універсальні картки з терміном дії останньої до грудня 2022 року. Однак свої зобов`язання за договором від 10 травня 2018 року ОСОБА_1 не виконувала належним чином, у зв`язку з чим станом на 23 лютого 2025 року за нею утворилася заборгованість у розмірі 32 186 грн 99 коп, яка складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 26 031 грн 27 коп, та заборгованості за простроченими процентами в розмірі 6 155 грн 72 коп
Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 14 квітня 2025 року провадження у справі було відкрито та справу призначено до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 81).
В судове засідання представник АТ КБ «ПриватБанк» не з`явився У своїй позовній заяві АТ КБ «ПриватБанк» зазначило про розгляд справи без участі представника позивача, а також, що проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечує (а.с. 4 зв).
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання також не з`явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку (а.с.84-86), про причини своєї неявки суд не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.
Відзив на позовну заяву ОСОБА_1 наданий не був.
Оскільки дотримані всі, передбачені ч. 1 ст. 280 ЦПК України, вимоги, суд, зі згоди позивача, ухвалює заочне рішення у справі на підставі наявних доказів.
Суд, дослідивши надані докази, приходить висновку, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти
Згідно ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Статтею 1055 ЦК України визначено, що кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.
Відповідно до ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
За змістом ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
За таких обставин, з огляду на зміст ст. ст. 633, 634 ЦК України, можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно з ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Встановлено, що 10 травня 2018 року між ПАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого у подальшому стало АТ КБ «ПриватБанк», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір (а.с. 20).
Вказаний кредитний договір був укладений шляхом підписання ОСОБА_2 10 травня 2018 року анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг. У вказаній анкеті-заяві зазначено, що підписанням вказаної заяви ОСОБА_2 у повному обсязі приєднується до Умов та правил надання банківських послуг ПАТ КБ «ПриватБанк», розміщених на офіційному сайті банку в мережі інтернет на сайті банку за адресою privatbank.ua, які разом із пам`яткою клієнта і тарифами складають договір банківського обслуговування, екземпляр якого вона отримала шляхом самостійного роздрукування. Погоджується з тим, що зміни до Умов та правил вносяться банком щомісяця в односторонньому порядку, а у разі якщо внесення змін в односторонньому порядку неможливо, банк повідомляє її про вказані зміни шляхом використання визначених Умовами і правилами каналів зв`язку. Продовження користування послугами банку після дати публікації на сайті банку змінених Умов та правил є підтвердженням її згоди та повного і безумовного прийняття зміненої редакції Умов та правил (а.с. 20 ).
За умовами вказаного кредитного договору від 10 травня 2018 року сторони погодили, що ОСОБА_1 надається кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку.
ОСОБА_1 був наданий кредит шляхом встановлення кредитного ліміту, який у подальшому був збільшений до 26 000 грн 00 коп, зі сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 40,8% річних.
Свої зобов`язання за договором від 10 травня 2018 року ПАТ КБ «ПриватБанк» виконало.
Із розрахунку заборгованості за кредитним договором та виписки за договором за період з 09 жовтня 2020 року до 23 лютого 2025 року вбачається, відповідач ОСОБА_1 користувалася кредитними коштами, які частково повертала. Останній платіж був здійснений нею 16 вересня 2022 року (а.с. 6-12).
Відповідно ст.ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України; боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок; якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Статтею ст. 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Частиною 2 ст. 1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Станом на 23 лютого 2025 року за ОСОБА_1 утворилася заборгованість за кредитним договором від 10 травня 2018 року в сумі 32 186 грн 99 коп, яка включає в себе: заборгованості за тілом кредиту в розмірі 26 031 грн 27 коп, та заборгованості за простроченими процентами в розмірі 6 155 грн 72 коп (а.с. 6-12).
За таких обставин з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача АТ КБ «ПриватБанк» слід стягнути заборгованість за кредитним договором від 10 травня 2018 року, яка утворилася станом на 23 лютого 2025 року, розмірі 32 186 грн 99 коп.
Позивачем АТ КБ «ПриватБанк» при зверненні до суду був сплачений судовий збір в розмірі 3 028 грн 00 коп.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
За таких обставин з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 3 028 грн 00 коп.
Керуючись ст. ст. 207, 509, 525, 526, 527, 530, 599, 626, 628, 633, 634, 638, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055, 1056-1 ЦК України, ст. ст. 12, 76-78, 81, 141, 259, 263-265, 268, 280-283, 352, 354, 355 ЦПК України, -
Позовні вимоги акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 10 травня 2018 року, яка утворилася станом на 23 лютого 2025 року, на суму 32 186 грн 99 коп (тридцять дві тисячі сто вісімдесят шість грн 99 коп) та понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 3 028 грн 00 коп (три тисячі двадцять вісім грн 00 коп), всього 35 214 грн 99 коп (тридцять п`ять тисяч двісті чотирнадцять грн 99 коп).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо повне заочне рішення суду не було вручене відповідачу у день його проголошення, відповідач має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач: акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», , юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д.

Відповідач: ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя Ярмак О. М.