Справа № 561/449/25
УХВАЛА

13 травня 2025 року с-ще Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

судді Світличного Р.В.,

за участю секретаря Савич Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-щі Зарічне за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка навчається,

УСТАНОВИВ:

07 квітня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , яка навчається, в розмірі частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно.

Ухвалою Зарічненського районного суду Рівненської області від 08 квітня 2025 року у справі відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін в судове засідання на 29 квітня 2025 року на 12:30 год, та надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву.

Копію цієї ухвали відповідач ОСОБА_2 отримав особисто 18 квітня 2025 року, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.24).

Ухвалою суду від 29 квітня 2025 року з метою можливості реалізації відповідачем свого права на подання відзиву, в судовому засіданні було оголошено перерву до 10:00 год 13 травня 2025 року без виклику сторін.

У встановлений судом п`ятнадцятиденний строк відзиву відповідачем не подано

13 травня 2025 року представник відповідача адвокат Дяденчук А.І., засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України у зв`язку з перебуванням відповідача у складі ЗСУ.

Дослідивши додані до клопотання документи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

З доданих до клопотання копій документів вбачається, що ОСОБА_2 дійсно проходить військову службу за контрактом у НОМЕР_1 прикордонному загоні Державної прикордонної служби України (в/ч НОМЕР_2 з місцем дислокації АДРЕСА_1 ).

Проте жодна із поданих представником відповідача копія документів (контракт, витяг з наказу про особовий склад, військовий квиток, довідка) не свідчить та не підтверджує, що в/ч НОМЕР_2 переведена на воєнний стан. Не надано відповідачем також і жодного доказу виконання ним бойових завдань в зоні бойових дій.

Оскільки відповідачем не надано доказів переведення в/ч НОМЕР_2 на воєнний стан, відтак правових підстав для зупинення провадження у цій справі суд не вбачає, а тому у задоволенні клопотання потрібно відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 ЦПК України з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Керуючись ч. 2 ст. 251, ст. 260-261 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка навчається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду

Суддя Р.В. Світличний