overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 травня 2025 року Справа № 214/3402/25
Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., розглянувши матеріали заяви Приватного акцонерного товариства «ВФ Україна», інтереси якого представляє Краснокутська Ольга Олександрівна, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані електронні комунікаційні послуги, керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 527, 530, 543, 610, 611, 623, 625 ЦК України, ст.ст. 4, ч.ч.2,3 ст.19, 141, 160-164, 167-170, 172 ЦПК України,-
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу для пред`явлення до виконання у встановленому законом порядку.
Суддя Н.В. Чернова
Відповідно до п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.3 ст. 167 ЦПК України судовий наказ апеляційному оскарженню не підлягає, проте згідно зі ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та повинна відповідати вимогам, викладеним в ч. 3-5 ст.170 ЦПК України.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.
Судовий наказ в частині стягнення судового збору може бути пред`явлений до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили «____»_________________20____року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до: «____» _________ 202____ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу «___»______________________ 20____року.
Суддя Н.В. Чернова
Провадження №: 2-др/336/28/25
УХВАЛА

іменем України

14 травня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Петренко Л.В.,

розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Берізка Нова», в інтересах якої діє адвокат Кірічок Віталій Вікторович про винесення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат по цивільній справі № 336/6358/23 (номер провадження 2/336/1689/25) за позовною заявою ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Берізка Нова» про визнання трудових відносин припиненими та стягнення заробітної плати, -

встановив:

Відповідно до рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08 травня 2025 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСББ «Берізка Нова» про визнання трудових відносин припиненими та стягнення заробітної плати відмовлено.

В заявах по суті справи представник відповідача вказав на те, що відповідач несе витрати на правову допомогу.

Представник відповідача посилаючись на положення до ч. 8 ст. 141 ЦПК України повідомив, що такі докази будуть подані, протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

13 травня 2025 року до суду через систему Електронний суду надійшла заява представника відповідача про винесення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат по вищевказаній справі.

Відповідно до частин 1, 3, 4 ст. 270 Цивільного процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Отже, розгляд заяви буде здійснюватиметься з повідомлення учасників справи у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суддя,

постановив:

Заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Берізка Нова», в інтересах якої діє адвокат Кірічок Віталій Вікторович про винесення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат по цивільній справі №336/6358/23, призначити до розгляду Шевченківським районним судом м. Запоріжжя з повідомлення учасників справи на 22 травня 2025 року о 09-20 год. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 117-А.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 2/638/271/25
УХВАЛА

Іменем України

12 травня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Шишкіна О.В.,

секретаря Комлєвої К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Шевченківського районного суду міста Харкова із зазначеним позовом.

Позовна заява знаходиться на стадії судового розгляду.

Справа неодноразово призначалась до розгляду, однак позивач двічі у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Заяви про розгляд справи за його відсутністю до суду не находило.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду, що не позбавляє позивача права знову звернутися до суду повторно, відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Харкова протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/361/25
Провадження № 2/332/1027/25
Ухвала

Іменем України

14 травня 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Яцуна О.С.,

при секретарі судового засідання: Коваль В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

Встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Справа була призначена до слухання в судове засідання на 14.05.2025.

Від представника позивача в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи у разі неявки відповідача в судові засідання.

Розгляд справи за відсутності учасника справи узгоджується з положеннями ч. 3 ст. 211 ЦПК України.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, однак в судове засідання повторно не з`явився, відзиву не подав, про причини неявки суду не повідомив, жодних клопотань від нього не надходило.

Суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ч. 4 ст. 223 та ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики розглянути заочно.

Ухвала, що постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (ч. 2 ст. 261 ЦПК України) та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Яцун
Криничанський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 178/1001/25
У Х В А Л А

"13" травня 2025 р. сел.Кринички

Суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Берелет В.В., розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Божедарівської селищної ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з цим клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.

У відповідності до ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення його дії в порядку, встановленому ст. 299 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 299 ЦПК України, справи про визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.

Таким чином, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною відповідає вимогам ст. 300 ЦПК України, подане в межах встановлених строків, тому необхідно прийняти дане клопотання та призначити його до розгляду в судовому засіданні за участю заявника та заінтересованої особи.

Розгляд справи проводити судом у складі одного судді та двох присяжних.

Керуючись ст. ст.187,293,294,299,300 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Божедарівської селищної ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Призначити судове засідання на 22 травня 2025 року о 10:50 год.

На підставі ст.190 ЦПК України надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі заінтересованій особі надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати заінтересованій особі подати письмові заперечення (пояснення) стосовно заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Валентина БЕРЕЛЕТ

22.05.2025 о 10:50.
Справа №443/349/25
Провадження №2-п/443/12/25
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження та призначення до розгляду

15 травня 2025 року суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сливка С.І., розглянувши заяву адвоката Сікорської Ірини Станіславівни подану в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 14 квітня 2025 року у справі №443/349/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Адвокат Сікорська Ірина Станіславівна в інтересах ОСОБА_1 подала до суду заяву про перегляд заочного рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 14 квітня 2025 року у справі №443/349/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява за формою і змістом відповідає вимогам статті 285 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху чи повернення суд не вбачає.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд доходить висновку про наявність підстав для прийняття заяви до розгляду та призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 7, 19, 33, 260, 261, 286 ЦПК України

постановив:

Прийняти до свого провадження справу №443/349/25 (Провадження №2-п/443/12/25) за заявою адвоката Сікорської Ірини Станіславівни подану в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 14 квітня 2025 року у справі №443/349/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судове засідання призначити на 26 травня 2025 року о 13 год. 50 хв. у приміщенні Жидачівського районного суду Львівської області (м.Жидачів, вул.Яр.Мудрого, 20, «а»).

Копію ухвали надіслати учасникам справи, повідомивши їх про дату, час і місце судового засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: https://gd.lv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.І. Сливка
Справа № 211/1127/25
Провадження № 2-н/211/193/25
ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД міста КРИВОГО РОГУ
СУДОВИЙ НАКАЗ
12 травня 2025 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Сарат Н.О. розглянувши заяву Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 по оплаті за централізоване водопостачання та централізоване водовідведення,-
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Н.О. Сарат
Відповідно до ч. 3 ст. 167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований.
Згідно зі статтею 170 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання судового наказу та копії доданих до нього документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 172 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Судовий наказ надісланий до Єдиного державного реєстру судових рішень в день його складання. З текстом судового наказу можна ознайомитись за веб-адресою: www.reyestr.court.gov.ua.
Судовий наказ набрав законної сили «____» ___________20__р.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «____» _____________20__р.
Дата видачі судового наказу стягувачеві «___» ______________20___р.
Суддя: Н. О. Сарат
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки
Справа № 202/2718/25
Провадження № 2/202/2662/2025
УХВАЛА

про витребування доказів

15 травня 2025 року Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого - судді Мачуського О.М.

за участю секретаря судового засідання Карасьової Г.І.

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпропетровської міської ради, про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа № 202/2718/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпропетровської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

В позовній заяві позивачем та його представником заявлено клопотання в якому, у зв`язку із неможливістю самостійно надати докази, просили витребувати ГУ ДМС у Дніпропетровській області інформацію (документи) про громадянина Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який записаний батьком малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: документ (інформацію), яка посвідчує особу, дату видачі, ким та коли видано, строк дії тощо; реєстраційний номер облікової картки платника податків; адресу місця реєстрації чи/або перебування; засоби зв`язку.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що витребувані відомості, мають значення для розгляду справи, у відповідача є перешкоди в отриманні вказаних доказів самостійно, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів.

На підставі ст.ст. 84, 196-198 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання сторони позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Головного управління ДМС у Дніпропетровській області, , юридична адреса: 49000, м. Дніпро, вул. В. Липинського, буд. 7) інформацію (копії документів) про громадянина Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який записаний батьком малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: документ (інформацію), яка посвідчує особу, дату видачі, ким та коли видано, строк дії тощо; реєстраційний номер облікової картки платника податків; адресу місця реєстрації чи/або перебування; засоби зв`язку.

Копію ухвали направити до ГУ ДМС у Дніпропетровській області, для виконання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Мачуський
Справа № 592/7253/25
Провадження №2-о/592/146/25

УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

16 травня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Титаренко В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

установила:

06.05.2025 заявник ОСОБА_1 , через свого представника ОСОБА_3 , звернулася до суду із вказаною заявою та просить суд встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою від 12 травня 2025 року суд залишив без руху заяву ОСОБА_1 та запропонував заявнику усунути недоліки заяви протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху, а саме зазначити заінтересованими особами всіх спадкоємців після смерті ОСОБА_4 .

На виконання вищевказаної ухвали 15.05.2025 до суду надійшла уточнена заява.

Заява відповідає вимогами статей 315, 316, 318 ЦПК України, справа підсудна Ковпаківському районному суду міста Суми, підстави для відмови у відкритті провадження по справі відсутні.

Керуючись статтями 293, 294, 315, 316, 318 ЦПК України, суддя

постановила:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та відкрити провадження в цивільній справі.

Здійснювати розгляд справи в судовому засіданні, призначеному на 11 годину 00 хвилин 19 червня 2025 року, за адресою: місто Суми, вулиця Маґістратська, 12, зал засідань № 10.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи разом з копією заяви з копіями доданих до неї документів заінтересованим особам.

Роз`яснити заінтересованим особам, що після отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі вони мають право надати суду заперечення на заяву та всі наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:

http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя В.В. Титаренко
Провадження № 2-о/554/114/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2025 року м.Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючої судді - Материнко М.О.,

присяжних - Савченко Ю.В., Чернецького О.В,.

за участю секретаря судового засідання Кашуби В.А.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи - Мищенко Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Октябрського районного суду в м. Полтаві цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного м.Полтави знаходиться цивільна справа за клопотанням ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною.

Заявник було заявлено клопотання про залучення до участі у справі зацікавлену особу Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради.

Суд, розглянувши матеріали та заслухавши думку учасників справи, приходить до таких висновків.

Статтею 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Встановлено, що рішенням Шевченківської районної в м. Полтаві ради від 29.10.2024 припинено Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної в м. Полтаві ради.

Рішенням Полтавської міської ради від 31.05.2024 змінено повне найменування Управління соціального захисту населення Полтавської міської ради на Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради.

За таких обставин до участі в справі в якості належної заінтересованої особи підлягає залученню Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради (місцезнаходження 3600, м. Полтава, вул. Соборності 36).

Керуючись ст. ст. 53, 294 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в справі в якості належної заінтересованої особи Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради, місцезнаходження 36000, м. Полтава, вул. Соборності, 36, .

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.О. Материнко

: Ю.В. Савченко

О.В. Чернецького