ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1364/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2025 р.

Петриківський райсуд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Іщенко І.М., при секретарі Єрмолаєвої О.В., без участі сторін, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна», ОСОБА_2 , третьої особи ОСОБА_3 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення

В С Т А Н О В И В

25.05.2023 року ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000291 від 10.10.2022 року порушеного відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого по ч.2 ст.286 КК України звернувся із зазначеним цивільним позовом до ПАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна», ОСОБА_2 , третьої особи ОСОБА_3 про відшкодування шкоди , в якому просив стягнути із ПАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» матеріальну шкоду, завданої внаслідок кримінального правопорушення в розмірі 2 324,16 грн, із ОСОБА_2 стягнути моральну шкоду в розмірі 20 000 грн.

Позовні вимоги обгрунтував тим, що 10 жовтня 2022 року приблизно о 10 годині 50 хвилин ОСОБА_3 , керуючи технічно справним автомобілем марки «RENAULT PREMIUM 440» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , здійснював рух по головній асфальтованій автодорозі Н-31 в с. Лобойківка Дніпровського району Дніпропетровської області, з боку смт. Петриківка в напрямку м. Дніпро та скоїв зіткнення з передньою лівою частиною автомобіля «ВАЗ 21101» реєстраційний номер НОМЕР_3 , що на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_6 під керуванням останнього. В наслідок чого йому були заподіяні тілесні ушкодження, у вигляді відкритої черепно-мозгової травми, струсу головного мозку, рани обличчя, контузія ока легкого ступеню, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. В наслідок ДТП йому було заподіяна шкода, витрати на доставку до закладу охорони та придбання лікарських засобів складає. ( а.с.4)

Моральну шкоду оцінив в 20000 грн яку просив стягнути із ОСОБА_2 , так як водій ОСОБА_3 знаходився в трудових відносинах із відповідачкою, працював в неї водієм на час ДТП. В результаті дорожньої пригоди він отримав фізичні тілесні пошкодження та моральні страждання, переніс біль та стресс у звьязку із ДПТ, йому нічого не відшкодовано відповідачем.

07.08.2024 року ухвалою суду відкрито провадження по справи і призначено підготовче засідання із викликом сторін.

04.09.2024 року позивач ОСОБА_4 уточнив позовні вимоги просивши, стягнути із ПАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» 1311,3 грн в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, 116,21 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди і стягнути із ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 19 883,79 грн за відшкодування моральної шкоди. Позивач послався на те, що страхова компанія частково виплатила йому оплату в розмірі 1012,86 грн і з урахуванням різниці просим зменшити стягнення із відповідача на користь позивача.

14.08.2024 року на адресу суду надійшов відзив від представника ПрАТ «Страхова компанія «ЄвроінсУкраїна», який обгрунтовано тим, що 05.08.2022 року між ПрАт « СК Євроінс України» та ОСОБА_5 був укладений договір обов`язкового страхування у формі полісу № 210415872 відповідно до якого забезпечено транспортних засіб RENAULT PREMIUM 440» р.н. НОМЕР_1 , а саме за шкоду заподіяну майну третіх осіб складає 160000 грн, за шкоду заподіяну життю та здоров`ю третіх осіб складає 320000 грн, розмір франшизи складає 3200 грн. Позивач просив стягнути понесені витрати на суму 2 324,16 грн, однако проаналізувавши медичні документи було встановлено що розмір обґрунтованих до документально підтверджених витрати складає 1 012,86 грн, які виплатила страхова компанія, а решта заявлених витрат не узгоджується із вимогами ст.24 Закону . Просить в позові відмовити в повному обсязі ( а.с.76 т.1)

23.10.2024 року до суду надійшов відзив представника відповідачки ОСОБА_2 від адвоката Кандели Я.В., в яких вона просила відмовити в позовних вимогах в повному обсязі, пославшись на те, що позивач крім медичних довідок не надав доказів, які б обґрунтували моральну шкоду та переконливих доказів щодо моральної шкоди ( а.с.95 т.1).

03.12.2024 року ухвалою суду закрито підготовче провадження і призначено справу до слухання в судовому засіданні.

Від представника позивача адвокат Курпіль А.М. направлено клопотання про розгляд справи у його відсутність , підтримав позовні вимоги в повному обсязі ( а.с.175 )

04.03.2025 року представник відповідача ОСОБА_2 адвокат

Кандела Я.В. надала заяву про слухання справи у її відсутність, ( а.с.173 т.1)

Представник відповідача ПрАТ «Страхова компанія «ЄвроінсУкраїна» в судове засідання не з`явився, просив розглядати справу у їх відсутності

( а.с.51).

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_4 слід задовольнити частково, з наступних підстав.

Судом встановлено наступні факти та правовідносини.

20.03.2024 року вироком Петриківського райсуду Дніпропетровської області ОСОБА_3 було визнано винуватим по ч.2 ст.286 КК України із призначенням покарання до 3 року позбавлення воді, із іспитовим строком на 2 роки відповідно до ст. 75, 76 КК України ( а.с.29)

Цивільний позов ОСОБА_4 задоволений частково, стягнуто із ПАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» матеріальні збитки на загальну суму

1012,86 грн, в задоволенні інших позовних вимог відмовлено( а.с.44)

15.05.2024 року ухвалою Дніпровського апеляційного суду вирок Петриківського суду від 20.03.2024 року був залишений без змін, в частині цивільного позову ОСОБА_4 був скасований і призначений новий розгляд в порядку цивільного судочинства (а.с. 12-13)

Відповідно платіжної інструкції № 6729 від 03.04.2024 року

ОСОБА_4 надійшло страхове відшкодування в розмірі 1012, 86 грн від ПАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» ( а.с.56)

Судом було встановлено, що 22 жовтня 2018 року ОСОБА_2 уклала безстроковий трудовий договір із ОСОБА_3 , який зобов`язався виконувати обов`язки водія , стежити за технічним станом автомомбіля, здійснювати поїздки та перевозити вантаж згідно вказівки роботодавця та супроводних документів, дотримуватись ПДР (а.с.137, 138)

05.08.2022 року між ПрАТ « СК» Євроінс Україна» та ОСОБА_5 був укладений договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у формі полісу № 210415872, відповідно до якого забезпечено транспортний засіб«Renault Premium 440», р.н. НОМЕР_1 . Страхова сума за шкоду, заподіяну майну третіх осіб складає 160 000 грн, за шкоду, заподіяну життю та здоров`ю третіх осіб складає 320000 грн, розмір безумовної франшизи складає 3200 грн ( а.с.137-138).

03.04.2024 року позивач ОСОБА_4 звернувся до страхової компанії ПрАТ «СК «Євроінс Україна» про відшкодування витрат на ліки в розмірі 2 324,16 грн в результаті ДТП від 20.10.2022 року ( а.с.132-134)

Як вбачається із страхового акту від 03.04.2024 року потерпілій особі ОСОБА_4 було нараховано та виплачений розмір страхового відшкодування в сумі 1012,86 ( а.с.57), в іншій частині відшкодування матеріальних витрат було страховою компанією біло відмовлено, так як решта заявлених вимог заявника не узгоджувалась із вимогами ст. 24 Закону України « «Про обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та не була витратами які не пов`язані з лікуванням травм, отриманих внаслідок ДТП і не була доведено що витрати були лікарськими засобами чи товарами медичного призначення.

04.09.2024 року позивачем були зменшені позовні вимоги до ПрАТ «СК «Євроінс Україна» до 1 311,30 грн з урахуванням виплаченого страхового відшкодування.( а.с.71)

ОСОБА_4 був потерпілим у дорожньо-транспортній пригоді та мають право вимоги в договірному зобов`язанні - ПрАТ «СК» Євроінс Україна», страхове відшкодування яким має здійснюватися відповідно до умов договору, виключно в межах страхової суми 160 000,00 гривень.

Висновок Верховного Суду у постанові №760/19377/15 від 21 лютого 2018 року про те, якщо потерпілий звернувся до страховика і одержав страхове відшкодування, але його недостатньо для повного відшкодування шкоди, деліктне зобов`язання зберігається до виконання особою, яка завдала шкоди, свого обов`язку згідно зі статтею 1194 ЦК України - відшкодування потерпілому різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням), яка ним одержана від страховика стосується тих випадків, коли розмір шкоди перевищує здійснену з урахуванням меж страхової суми страхову виплату (страхове відшкодування).

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України « Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» , у разі настання страхового випадку у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, страхова компанія відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

З наведених вище мотивів суд прийшов до висновку, що позов частині стягнення різниці між фактичним розмір шкоди та отриманим страховим відшкодуванням не підлягає задоволенню, так як розмір майнової шкоди не перевищив здійснені з урахуванням меж страхової суми страхове відшкодування , тобто позивачем було доведено розмір витрат на страхове відшкодування у розмірі 1 012,86 грн ( а.с.83), а стягнення збільшених грошових сум позивача в розмірі 1311,30 грн грн не може бути покладено судом на страхувальника так як квитанції і чеки не відповідають вимогам 22, 24 Закону про страхування і не підтверджують витрати позивачем на лікування травм отриманих внаслідок ДТП в судовому засіданні.

Щодо вимоги позивача з приводу відшкодування моральної шкоди із страхової компанії, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Позивачем було заявлені вимоги про стягнення 116,21 грн коп із страхововї компанії в рахунок відшкодування моральної шкоди ( а.с.61 )

Відповідно до положення ст.26-1 Закону « Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961-У страховиком ( у випадках, передбачених підпунктами «г» і «г» пункту 41.1 та підпунктом «в» пункту 41.2 ст.41 цього Закону) відшкодовується потерпілому фізичній особі, який зазнав ушкодження здоров`я під час дорожньо-транспортної пригоди, моральна шкода у розмірі 5 відсотків страхової виплати за шкоду заподіяну здоров`ю.

Приймаючи до уваги, що позивач отримав страхову виплату в розмірі

1012,86 коп, то із відповідача ПрАТ «СК» Євроінс Україна» належить сплатити ОСОБА_4 відшкодування в розмірі 50, 64 5% за моральну шкоду заподіяну здоров`ю, ( 1012,86 х5:100= 50,64 грн), в інший частині розміру моральної шкоди слід відмовити, так як суд самостійно не може розрахувати розмір такої шкоди та стягувати із страхувальника на свій погляд.

Обговорюючи питання про стягнення грошових коштів за відшкодування моральної шкоди із ОСОБА_7 , суд приймає до уваги, що ФОП

ОСОБА_7 була в трудових відносинах із водієм ОСОБА_3 із 22.10.2018 року, який керував автомобілем марки «RENAULT PREMIUM 440» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 і порушив ПДР України, які привели до ДТП і який був засуджений вироком Петриківського райсуду 20.03.2024 року за порушення правил дорожнього руху по ст. 286 ч.2 КК України, в результаті чого позивачу ОСОБА_4 були спричинені легкі тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно мозкової травми, струс головного мозку та рани на обличчі, знаходився на стаціонарному лікування із 10.10.2022 року по 14.10.2022 року, що підтверджується випискою № 6447 ( а.с.12) , переніс фізичні та моральні страждання, стрес, біль у зв`язку із

Тілесними ушкодженнями, до цього часу власником транспортного засобу ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_7 , де працював водій ОСОБА_3 грошові кошти за моральні збитки не відшкодовані.

Так, загальними підставами, наявність яких є необхідною для всіх випадків відшкодування шкоди, є: наявність шкоди; протиправна поведінка заподіювача шкоди; причинний зв`язок між шкодою та протиправною поведінкою заподіювача; вина заподіювача шкоди.

Відповідно до ст.23ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: у фізичному болі та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до роз`яснень п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України №4від 31березня 1995року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової)шкоди» під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Згідно з ч.1ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч.1ст.1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов`язків.

Суд вважає доведеним, що в результаті ДТП позивач відчув крім фізичного болю , переживання, негативні емоції, зазнав емоційну напругу та стрес

На думку суду, тягар відповідальності за її відшкодування слід покласти на відповідача ОСОБА_7 , як на фізичну особу підприємця, завдану її працівником ОСОБА_3 під час виконання своїх трудових обов`язків., так як ОСОБА_5 позивач позовних вимог не заявляє.

Посилання представника відповідача Кандели Я.В. про те, що в позовних вимогах до ОСОБА_2 слід відмовити, так як ОСОБА_4 не довів моральну шкоду отриману при ДТП від 10.10.2022 року, судом до уваги не приймається, так як позивач отримав легкі тілесні ушкодження, знаходився на лікування в лікарні, та переніс фізичний біль , стрес та моральні страждання.

При цьому суд враховує, що розмір моральної шкоди має бути не більшим, ніж достатньо для розумного задоволення потреб потерпілої особи, і не повинен приводити до її безпідставного збагачення (постанова Великої Палати Верховного Суду від 15.12.2020 у справі № 752/17832/14-ц, провадження №14-538цс19).

Тому, виходячи з засад розумності, виваженості та справедливості, враховуючи характер і обсяг страждань, яких вона зазнала, їх тривалість, потребу у докладанні додаткових зусиль для організації життя, вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_7 на відшкодування завданої позивачу моральної шкоди в розмірі 19 883,79 грн., яку заявив позивач ,приймаючи до уваги що із жовтня 2022 року і по цей час відповідач не відшкодували моральну шкоду позивачу, не визнавши позовні вимоги і позивач поніс додаткові моральні страждання у зв`язку із тривалістю такого невідшкодування.

На думку суду, вказана сума є обґрунтованою та буде сприяти відновленню понесених моральних та психічних страждань, істотності змін у житті позивача.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати покласти на відповідачів які являються юридичними особами в розмірі 3028 грн відповідно до ст.4 Закону України « Про судовій збір»

Керуючись ст. 22, 23, 559, 988, 990, 1166, 1167, 1172, 1187 ЦК України, ст. 1,16, 20, 25 Закону України «Про страхування», ст. 3, 6, 9, 12, 22, 28, 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та керуючись ст. 12, 13, 76-81, 89, 102 -107, 133, 139, 141, 255, 256, 263-265, ч.1 ст. 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Позовну заяву ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна», ОСОБА_2 , третьої особи ОСОБА_3 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна»» ( 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 102) грошові кошти в розмірі 50,64 ( п`ятдесят грн 64 коп ) за відшкодування моральної шкоди на користь ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 )

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 і.н. НОМЕР_5 ) грошове відшкодування за моральну шкоду в розмірі 19 883,79 грн ( дев`ятнадцять тисяч вісімсот вісімдесят три грн 79 коп) грн на користь ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 )

В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_4 відмовити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна»( » ( 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 102) судові витрати в розмірі 3028 грн ( три тисячі двадцять вісім) на користь держави.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_2

( АДРЕСА_2 і.н. НОМЕР_5 ) судові витрати в розмірі 3028 грн ( три тисячі двадцять вісім) на користь держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення, а в разі відсутності учасників сторін в тож строк з дня отримання копії судового рішення.

Суддя: І. М. Іщенко