Справа № 522/4009/22
Провадження № 2/522/1706/25
УХВАЛА

08 травня 2025 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Чорнухи Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Сирової В.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , про визнання договору дарування недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , про визнання договору дарування недійсним.

Ухвалою суду від 21.03.2025 закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті на 02.04.2025.

Судове засідання 02.04.2025 не відбулось у зв`язку з відсутністю елеткроенергії у приміщенні суду. Розгляд справи відкладено на 08.05.2025.

У судове засідання 08.05.2025 з`явився представник позивача адвокат Костинюк Ю.Д., відповідач ОСОБА_2 (в режимі відеоконференцзв`язку), представника відповідача адвоката Колісник А.І. (в режимі відеоконференцзв`язку), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 .

У судовому засіданні третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 заявила клопотання про витребування доказів, а саме витребування від Державної прикордонної служби України відомостей про перетин державного кордону ОСОБА_4 за період з 01.01.2018 по 31.12.2021 року, інформації про дату та час перетину державного кордону України, пункт пропуску, вид перетину (виїзд або в`їзд на територію України).

Клопотання обґрунтовано тим, що у підготовчому засіданні розглядалось питання про витребування цієї інформації, при цьому відповідач зогбов`язався надати суду копії сторінок свого паспорту громадянина України для виїзду за кордон, однак такі докази суду не надав.

Представник позивача підтримав зазначене клопотання та просив його задовольнити. Представник відповідача та відповідач заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що вони самі нададуть таку інформацію, окрім того, така інформація не має значення для розгляду справи.

Розглянувши клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про витребування доказів, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України , кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу .

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У підготовчому засіданні 21.03.2025 розглядалось клопотання представника позивача про витребування від Державної прикордонної служби України інформації про перетин державного кордону України відповідачем. Під час розгляду клопотання представник відповідача та відповідач зазначили, що зобов`язуються надати суду копії сторінок паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_2 до наступного засідання.

У судовому засіданні 08.05.2025 судом встановлено, що відповідач та представник відповідач не виконали вимог суду та не надали суду копії сторінок паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_2 . В п`ятиденний строк не повідомили суду про відсутність можливості подати такі докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Відповідно до ч. 8-10 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи те, що інформація, яку просить витребувати ОСОБА_3 не може бути надана розпорядником інформації за її зверненням або зверненням її представника, отже існують складнощі в її отриманні, ця інформація має значення для повного та всебічного дослідження обставин справи, відповідач та представник відповідача не виконали зобов`язання з надання суду копій сторінок паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_2 та не повідомили у встановлені строки причин ненадання доказів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 84, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 26, службове прим. № 107), відомості про факти перетину державного кордону України громадянином України ОСОБА_2 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце народження: м. Одеса, за період з 01.01.2018 по 31.12.2021 року із зазначенням наступної інформації: дата та час перетину державного кордону України, пункт пропуску, вид перетину (виїзд або в`їзд на територію України).

Копію ухвали направити до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 26, службове прим. № 107) - для виконання.

Витребувані документи необхідно надіслати до суду невідкладно після отримання ухвали, але не пізніше, ніж в п`ятиденний строк, задля недопущення порушення строків розгляду справи.

У разі неможливості надати вказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складений 13.05.2025.

Суддя Юлія ЧОРНУХА