Справа № 727/4566/25
Провадження № 2-о/727/202/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді: Літвінової О.Г.,

за участю секретаря судового засідання: Лещинської А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення юридичного факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

Заявниця ОСОБА_1 є рідною тіткою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається із житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , а також земельних ділянок: загальною площею 0,25 га, цільове призначення для будівництва, обслуговування житлового будинку і господарських будівель; загальною площею 0,35 га для ведення особистого селянського господарства; пай загальною площею 2,5892 га.

Зазначену спадщину ОСОБА_3 прийняв після своєї бабусі ОСОБА_4 , однак не оформив спадкових прав. Заявниця, як спадкоємиця за законом третьої черги (інших спадкоємців немає), звернулася до приватного нотаріуса Савчук В.Г. у строк, встановлений законом, із заявою про прийняття спадщини. До спадкового реєстру внесено запис про відкриття спадкової справи №73036638, що підтверджується витягом №78500954 від 25 вересня 2024 року.

Під час прийняття заяви приватним нотаріусом було виявлено розбіжності в документах, які підтверджують родинні зв`язки між ОСОБА_3 та його бабусею ОСОБА_4 , а також дідусем ОСОБА_5 . Нотаріус роз`яснив необхідність встановлення відповідних фактів у судовому порядку.

Факт родинних відносин між ОСОБА_3 та його бабусею і дідусем неможливо встановити в позасудовому порядку у зв`язку з їхньою смертю.

ОСОБА_3 був сином рідної сестри заявниці ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заявниця та її сестра є рідними, що підтверджується свідоцтвами про народження НОМЕР_1 та НОМЕР_2 від 06 листопада 1957 року відповідно. 12 липня 1990 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 укладено шлюб (свідоцтво серії НОМЕР_3 ). У шлюбі народився син ОСОБА_3 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 від 26 серпня 1994 року), де в графі батько зазначено « ОСОБА_7 » замість вірного « ОСОБА_7 ».

ОСОБА_7 (помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ) був сином ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 від 20 лютого 1957 року. У свідоцтвах зафіксовані різночитання імен внаслідок перекладу російською мовою: батько « ОСОБА_5 », мати « ОСОБА_9 ».

Шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_10 зареєстровано 30 серпня 1949 року (свідоцтво серії НОМЕР_6 від 20 січня 2015 року), де ім`я чоловіка зазначено як « ОСОБА_5 ». У свідоцтві про народження самого ОСОБА_11 прізвище, ім`я та по батькові також вказані російською « ОСОБА_5 ».

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво серії НОМЕР_7 ), ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 (свідоцтво серії НОМЕР_8 ).

Отже, наявні в документах розбіжності обумовлені мовними особливостями або технічними помилками:

?ОСОБА_7 вказаний як ОСОБА_12 ;

?ОСОБА_5 як ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ;

?ОСОБА_4 як ОСОБА_16 .

У судове засідання заявниця та її представник не з`явились, подали заяву про розгляд справи у їх відсутність. Представник заінтересованої особи також не з`явився, подав заяву із проханням розглядати справу за його відсутності, залишивши вирішення на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось через відсутність учасників.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 є рідною тіткою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (скан свідоцтва про смерть додається, оригінал знаходиться у заявника). Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається із житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , а також земельних ділянок: загальною площею 0,25 га, цільове призначення для будівництва, обслуговування житлового будинку і господарських будівель; загальною площею 0,35 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства; пай загальною площею 2,5892 га.

Зазначену спадщину ОСОБА_3 прийняв після своєї бабусі ОСОБА_4 , проте не оформив спадкових прав. Заявниця, будучи спадкоємцем за законом третьої черги (оскільки інших спадкоємців інших черг немає, у зв`язку із смертю), вирішила реалізувати свої спадкові права після смерті племінника та звернулася до приватного нотаріуса Савчук В.Г. по місцю відкриття спадщини в установлений законом строк із заявою про прийняття спадщини.

У зв`язку із чим, до спадкового реєстру було внесено відповідний запис про реєстрацію спадкової справи №73036638, що підтверджується Витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі №78500954 від 25 вересня 2024 року.

Однак, під час прийняття заяви приватним нотаріусом було виявлено розбіжності у документах, які підтверджують родинні відносини між ОСОБА_3 та його бабусею ОСОБА_4 , а також між ОСОБА_3 та його дідусем ОСОБА_5 , а тому нотаріусом було роз`яснено про необхідність встановлення факту родинних відносин в судовому порядку.

Факт родинних відносин між ОСОБА_3 та його бабусею ОСОБА_4 , а також між ОСОБА_3 та його дідусем ОСОБА_5 в позасудовому порядку встановити неможливо, у зв`язку зі смертю зазначених осіб.

Так, ОСОБА_3 є сином рідної сестри заявниці ОСОБА_1 ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (скан свідоцтва про смерть додається, оригінал знаходиться у заявника). Заявниця ОСОБА_17 та ОСОБА_6 є рідними сестрами, що підтверджується Свідоцтвом про народження НОМЕР_1 від 06 листопада 1957 року та Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 06 листопада 1957 року відповідно.

12 липня 1990 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 укладено шлюб, що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 12 липня 1990 року. При цьому, у зазначеному свідоцтві про укладення шлюбу прізвище, ім`я, по батькові: ОСОБА_7 зазначається російською мовою: ОСОБА_18 .

Від даного шлюбу у подружжя народився син ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 26 серпня 1994 року, де в графі мати зазначено: « ОСОБА_6 », в графі батько: « ОСОБА_7 ». При цьому, у зазначеному свідоцтві про народження у графі відомості про батька помилково зазначено ОСОБА_7 , замість вірного ОСОБА_7 .

ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_5 та ОСОБА_19 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 від 20 лютого 1957 року. При цьому, у зазначеному свідоцтві про народження у графі відомості про батька прізвище, ім`я, по батькові: ОСОБА_5 зазначається російською мовою: ОСОБА_5 ; у графі відомості про матір прізвище, ім`я, по батькові: ОСОБА_4 зазначається російською мовою: ОСОБА_9 .

Шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_20 зареєстрований 30 серпня 1949 року, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_6 від 20 січня 2015 року. При цьому, у зазначеному свідоцтві про шлюб помилково зазначено ОСОБА_5 , замість вірного ОСОБА_5 . Також в Свідоцтві про народження ОСОБА_5 , прізвище, ім`я, по батькові: ОСОБА_5 зазначається російською мовою: ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_7 від 28 вересня 2005 року. ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_8 від 14 червня 2019 року.

Таким чином, в документах, що підтверджують родинні відносини між ОСОБА_3 та його бабусею ОСОБА_4 , а також між ним і дідусем ОСОБА_5 , виникли наступні розбіжності:

?батько ОСОБА_7 : « ОСОБА_18 », « ОСОБА_7 », « ОСОБА_18 »;

?дідусь ОСОБА_5 : « ОСОБА_5 », « ОСОБА_5 », « ОСОБА_5 »;

?бабуся ОСОБА_4 : « ОСОБА_9 ».

Заявниця ОСОБА_1 є рідною тіткою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_9 від 02.07.2024 року). Після смерті племінника відкрилась спадщина, яка складається із житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , а також земельних ділянок загальною площею 0,25 га (для будівництва та обслуговування будинку), 0,35 га (для ведення ОСГ), та паю загальною площею 2,5892 га.

ОСОБА_3 прийняв цю спадщину після своєї бабусі ОСОБА_4 , однак не оформив спадкових прав. Заявниця як спадкоємиця за законом третьої черги (оскільки інших спадкоємців немає) звернулась до приватного нотаріуса Савчук В.Г. із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк. До Спадкового реєстру внесено відповідний запис про спадкову справу №73036638 (витяг №78500954 від 25 вересня 2024 року).

Під час прийняття заяви нотаріусом виявлено розбіжності в документах, що підтверджують родинні відносини між ОСОБА_21 та його бабусею й дідусем ОСОБА_5 , що зумовило необхідність звернення до суду.

Заявниця зазначила, що є рідною сестрою матері померлого ОСОБА_6 (померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ). Обидві сестри народилися ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвами про народження НОМЕР_1 та № НОМЕР_10 . Шлюб між батьками померлого укладено 12 липня 1990 року (свідоцтво НОМЕР_3 ), у шлюбі народився ОСОБА_3 (свідоцтво НОМЕР_4 від 26 серпня 1994 року).

Батько померлого ОСОБА_7 (помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ), був сином ОСОБА_11 та ОСОБА_22 . Це підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_5 від 20.02.1957. У зазначених документах наявні розбіжності у записах імен та по батькові, пов`язані з перекладом російською мовою:

?ОСОБА_7 зазначений також як ОСОБА_23 , або російською ОСОБА_24 ;

?ОСОБА_5 як ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ;

?ОСОБА_4 як ОСОБА_16 .

Шлюб між ОСОБА_25 та ОСОБА_10 зареєстровано 30 серпня 1949 року (свідоцтво НОМЕР_6 від 20.01.2015). Вони померли відповідно 27 вересня 2005 року та 13 червня 2019 року (свідоцтва серій НОМЕР_7 та № НОМЕР_11 ).Відповідно до ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення.

Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року, встановлення родинних відносин можливе у випадках, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема для отримання свідоцтва про право на спадщину.

Також у справі "Nevmerzhitsky v. Ukraine" (2005, №12.04), Європейський суд з прав людини підкреслив, що доступ до спадкування є елементом мирного володіння майном у розумінні статті 1 Протоколу №1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а судова відмова встановити юридичний факт, необхідний для оформлення спадкових прав, може становити порушення.

Досліджені судом документи підтверджують родинні зв`язки ОСОБА_3 з його бабусею та дідусем по батьківській лінії, попри розбіжності у написанні імен та по батькові в різних документах, зумовлені переважно перекладом російською мовою або технічними помилками.

Інших шляхів для встановлення юридичного факту в позасудовому порядку у заявниці немає, що узгоджується з вимогами ст. 315 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 18, 133, 197, 206, 259, 263265, 273, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_12 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 задовольнити.

Встановити юридичний факт родинних відносин:

1.Що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним внуком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

2.Що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним внуком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або після ухвалення постанови суду апеляційної інстанції.

Суддя Літвінова О.Г.