П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 травня 2025 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого Собослоя Г.Г.,

суддів: Джуги С.Д., Кожух О.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И Л А:

У серпні 2022 року ОСОБА_2 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовом до ОСОБА_1 , який мотивує тим, що 20 грудня 2019 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, у якому у них народився син ОСОБА_3 . На даний момент сімейні відносини між сторонами припинені, спільного господарства не ведуть, разом не проживають. Внаслідок повної протилежності характерів та поглядів на життя шлюб між ними зберегти не можливо. На утриманні відповідача інших дітей, непрацездатних батьків, дружини не має. Стан здоров`я відповідача задовільний. Відповідач працює за кордоном, в одній із країн Євросоюзу та має високий заробіток. Разом з тим їхня дитина перебуває у віці інтенсивного розвитку, потребує одягу, взуття, посиленого харчування, ліків, одягу, засобів гігієни, іграшок, дитячих меблів, навчального приладдя, тощо. Вважає за можливе та необхідне стягнути із відповідача аліменти у розмірі частки його заробітку щомісячно.

У зв`язку з наведеним, просила суд шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати та стягнути ОСОБА_1 аліменти на її користь на утримання дитини у розмірі частки його заробітку, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Заочним рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 09 березня 2023 року позов задоволено.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмір частки від всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із 02.08.2022 року і до досягнення ним повноліття.

Допущено негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 судовий збір у розмірі 992,40 гривні.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Петрик В.В., подав апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про зміну рішення суду першої інстанції у частині розміру частки стягнутих аліментів, та прийняття рішення, відповідно до якого стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 у розмірі частини всіх видів заробітку (доходів). Вказує на те, що позивачем не доведено необхідність та можливість відповідача сплачувати аліменти саме у розмірі частки від доходу відповідача. Суд не врахував стан здоров`я та матеріальне становище апелянта, не дослідив та не встановив наявність у нього інших утриманців (малолітніх дітей, непрацездатних батьків тощо). Більше того позивачем не додано будь-яких доказів того, що її заробітна плата, інші доходи не забезпечують їй та дитині прожиткового мінімуму, а також те, що відповідач може надавати матеріальну допомогу, документального підтвердження фактичних витрат на утримання дитини, доказів, які б спростували добровільну участь відповідача в утриманні дитини тощо. Відповідач не мав можливості подати до суду першої інстанції докази того, що він здійснює утримання та матеріальне забезпечення дитини у добровільному порядку, адже не брав участі під час розгляду справи судом першої інстанції. Розмір аліментів, визначений у оскаржуваному заочному рішенні є надмірно великим та не враховує реальних фінансових можливостей відповідача. Такий розмір може створити фінансове навантаження на відповідача. Вважає, що аліменти у розмірі частки від всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку буде узгоджуватися із вимогами закону, відповідатимуть інтересам дитини, покриватимуть суттєву частину витрат на дитину і не порушуватимуть як законні інтереси платника аліментів, так і законні інтереси їх отримувача.

Відзив на апеляційну скаргу не надходив.

Рішення суду першої інстанції у частині вирішення позовних вимог ОСОБА_2 про розірвання шлюбу не оскаржується і рішення суду у цій частині відповідно до ст. 273 ЦПК України набрало законної сили.

Згідно ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду у справах з ціною позову менше а розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З огляду на те, що зазначений спір є малозначний, а тому дана справа розглядається судом апеляційної інстанції в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Апеляційний суд, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що така підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції перевіряє справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Матеріалами справи встановлено, що 20.12.2019 між сторонами був зареєстрований шлюб Виконавчим комітетом Батрадівської сільської ради Берегівського району Закарпатської області, про що було зроблено актовий запис № 15 (оригінал свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 20.12.2019 а.с.3).

Сторони є батьками ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 13.03.2020 а.с.4).

Факт проживання дитини з позивачкою сторонами не заперечується.

Будь-яких інших доказів матеріали справи не містять.

Ст. 51 Конституції України та ст. 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Частиною 2 статті 150 СК України визначено, що батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Обов`язок утримувати дитину - це моральне і найважливіше правове зобов`язання батьків, яке виникає з моменту народження дітей і зберігається до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частин 7, 8 ст.7 СК України, під час вирішення будь - яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей.

Згідно зі ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Отже, аліменти - це кошти необхідні для забезпечення дитини усім необхідним для проживання та повноцінного розвитку, а тому встановивши розмір доходу батька дитини (платника аліментів) чи його відсутність, суд має встановити реальні потреби щодо належного утримання дитини, враховувати обов`язок щодо утримання дитини обома батьками і виходячи з цього визначати розмір аліментів.

Зважаючи на вказане, а також на те, що обов`язок утримувати дитину до досягнення повноліття в рівній мірі покладено на обох батьків та те, що сторони проживають окремо, а дитина сторін проживає з позивачкою - колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про наявність правових підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини. Разом з тим, колегія суддів вважає, що розмір аліментів на дитину, який був визначений судом першої інстанції при задоволенні позову є завищеним та таким, що не відповідає обставинам, що мають значення для даної справи та вимогам закону, а тому рішення суду підлягає зміні.

При визначенні судом частки від заробітку (доходу) платника аліментів, колегія суддів приймає також до уваги, що при стягненні аліментів за іншою процесуальною процедурою (видачі судового наказу), відповідно до ч. 5 ст. 183 СК України, той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

У контексті наведених обставин, правових норм, що регулюють дані правовідносини, обов`язку обох батьків утримувати дитину, наявні правові підстави для задоволення апеляційної скарги та зміни рішення суду першої інстанції в частині розміру частки стягнутих аліментів, стягнувши з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 02 серпня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття.

Керуючись ст.ст. 374, 376, 381-384 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Петрик Віталі Васильович, задовольнити.

Заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 09 березня 2023 року у частині вирішення вимоги позову про стягнення аліментів на утримання дитини змінити:

вимогу позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити частково;

стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із дня подачі позову до суду 02.08.2022 року і до досягнення дитиною повноліття.

У решті рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 12 травня 2025 року.

Головуючий

Судді: