КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

16 травня 2025 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 752/25140/24

провадження номер № 22-ц/824/10556/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Верланова С.М. (суддя - доповідач),

суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 14 березня 2025 року у складі судді Ольшевської І.О., у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 14 березня 2025 року позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» (далі - ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» 88 010 грн 00 коп., яка складається із заборгованості за основним боргом - 12 500 грн 00 коп., заборгованості за відсотками - 60 510 грн 00 коп., нарахованих процентів за 60 календарних днів - 15 000 грн 00 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» 2 422 грн 40 коп. судового збору, 5 000 грн 00 коп. витрат на правничу допомогу.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 15 квітня 2025 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, направивши її через електронний кабінет.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 квітня 2025 року матеріали справи витребувано із суду першої інстанції.

13 травня 2025 року до Київського апеляційного суду від суду першої інстанції надійшли матеріали даної цивільної справи.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч.3 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, Голосіївським районним судом міста Києва 14 березня 2025 року було ухвалено рішення в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с.4-15, т.2).

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 вказує, що повний текст оскаржуваного рішення від 14 березня 2025 року відповідач отримав 16 березня 2025 року, що підтверджується карткою руху документа й протоколом створення та перевірки кваліфікаційного та удосконаленого електронного підпису, отже останнім днем зазначеного строку є 15 квітня 2025 року.

Згідно довідки суду першої інстанції про доставку електронного документу вбачається, що оскаржуване рішення суду першої інстанції від 14 березня 2025 року доставлено ОСОБА_1 до його електронного кабінету 16 березня 2025 року о 17 год 46 хв. (а.с.18, т.2).

Відповідно до п.2 ч.6 ст.272 ЦПК України, днем вручення судового рішення є: день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Згідно з положеннями п.5 ч.6 ст.272 ЦПК України,якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Тому, з урахуванням того, що 16 березня 2025 року був вихідним днем, то днем вручення ОСОБА_1 рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 14 березня 2025 року вважається 17 березня 2025 року (перший робочий день після вихідних).

Матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_1 чи його представник отримали копію рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 14 березня 2025 року раніше ніж 16 березня 2025 року.

Апеляційну скаргу представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав 15 квітня 2025 року, тобто протягом тридцяти днів з дня отримання заочного рішення Таращанського районного суду Київської області від 25 березня 2025 року, з урахуванням вихідних днів.

Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку, що представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 пропустив строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з поважних причин, тому даний строк підлягає поновленню.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки апеляційний суд поновлює строк на апеляційне оскарження, то дію оскаржуваного рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 14 березня 2025 року слід зупинити до прийняття апеляційним судом судового рішення за результатами розгляду апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,

У Х В А Л И В :

Поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строкна апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 14 березня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 14 березня 2025 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

Зупинити дію рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 14 березня 2025 року до прийняття апеляційним судом судового рішення за результатами розгляду апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: