РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2025 року

Київський районний суд м. Харкова у складі судді Вітюка Р.В.

за участю секретаря судового засідання Соломонової К.О.,

учасники справи у судове засідання не з`явились

розглянув у м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову № 1 Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 2385 від 18.10.2018.

Позовна заява мотивована тим, що між позивачем та відповідачем шлюбні відносини фактично припинені, подружнє життя не склалося, у зв`язку з різними поглядами на родину, на спільне проживання, на виховання дітей.

Виклад позиції відповідача

Відповідач 09.12.2024 подав до суду відзив, в якому просив надати строк на примирення терміном на 6 місяців; у задоволені позову відмовити.

Відзив мотивований тим, що у кожній сім`ї виникають суперечки, з позивачкою у шлюбі вже 16 років та мають двох дітей. Від розірвання шлюбу будуть страждати діти, які боляче сприймали їх тимчасове непорозуміння та погіршення стосунків.

Процесуальні дії у справі

Київський районний суд м. Харкова ухвалою від 15.11.2024 відкрив спрощене позовне провадження та призначив судове засідання на 12.12.2024.

Суд ухвалою від 12.12.2025 надав сторонам строк на примирення 3 місяці та зупинив провадження у справі.

Суд ухвалою від 17.03.2025 поновив провадження у справі та призначив судове засідання на 17.04.2025.

У судове засідання 17.04.2025 учасники справи не з`явилися, у зв`язку з чим судове засідання було відкладено на 15.05.2025.

Позивачка у судове засідання не з`явилися. 15.05.2025 подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с. 37).

Відповідач у судове засідання 15.05.2025 не з`явився. Про дату, час і місце судових засідань повідомлявся, шляхом направлення судових повісток на адресу його реєстрації. Також був повідомлений телефонограмою. Жодних клопотань, заяв та пояснень щодо примирення / не примирення з позивачкою не подав.

Відповідно до пункту 3 частини третьої статті 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач повідомлений про місце і час судового засідання, причини неявки не повідомив, від позивачки наявне клопотання про розгляд справи за її відсутності, відсутність заяв відповідача щодо неможливості розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Фактичні обставини, встановлені судом

18 жовтня 2008 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб, про що 18 жовтня 2008 року складено відповідний актовий запис № 2385 у Відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову № 1 Харківського міського управління юстиції, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 3).

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

Відповідно до частини першої статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з частиною третьою та четвертою статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на те, що шлюб фактично перестав існувати, погіршення стосунків, викликаних різними поглядами на життя, суд вважає, що збереження шлюбу за таких умов суперечить інтересам обох з подружжя, тому наявні підстави для задоволення позову щодо розірвання шлюбу.

Крім того, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Про зміну прізвища позивачка у позові не просила, а тому суд не вирішує такого питання.

Згідно з частиною другою статті 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Висновки за результатами розгляду заяви

З огляду на вищевикладене, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Судовий збір

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог статті 141 ЦПК України та стягує з відповідача на користь позивачки сплачений останньою за подачу позовної заяви про розірвання шлюбу судовий збір в розмірі 1 211,20 грн.

Керуючись ст. 2, 4, 12, 13, 49, 141, 223, 263 - 265, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

2. Розірвати шлюб між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, місце народження Харківська обл., с. Циркуни) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, місце народження с. Русанівка, Сумська обл.), зареєстрований 18 жовтня 2008 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову № 1 Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 2385 від 18.10.2008.

3. Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ) сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1 211,20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення даного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено та підписано 15.05.202 5.

Суддя Роман ВІТЮК