Справа № 752/8801/24
Провадження № 2-во/752/57/25
У Х В А Л А

10 квітня 2025 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., вивчивши матеріали заяви представника товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про виправлення описки в ухвалі Голосіївського районного суду міста Києва від 14.06.2024 року в справі №752/8801/24 за заявою представника товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» - Змієвської Тетяни Павлівни, заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником , -

у с т а н о в и в:

ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 14.06.2024 року задоволено заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» - Змієвської Тетяни Павлівни, заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Від представника товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» - Змієвської Тетяни Павлівни зареєстровано заяву про виправлення описки в зазначеній ухвалі .

Вивчивши зміст заяви та додатки до неї, приходжу до висновку про те, що заява підлягає поверненню заявнику, з огляду на наступне.

Відповідно до положень п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Убачається, що заява про виправлення описки подана через загальну канцелярію Голосіївського районного суду міста Києва та не містить підпису представника стягувача товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» - Змієвської Тетяни Павлівни .

З огляду на зазначене вище, заява представника стягувача про виправлення описки в судовому рішенні підлягає поверненню заявнику на підставі положень ч. 4 ст. 185 ЦПК України у зв`язку з відсутністю його належного підписання представником.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 14, 185, 259-261, 353-355 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про виправлення описки в ухвалі Голосіївського районного суду міста Києва від 14.06.2024 року в справі №752/8801/24 за заявою представника товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» - Змієвської Тетяни Павлівни, заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником - повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя К.Г. Плахотнюк