Справа № 289/1148/24
Номер провадження 2-п/289/7/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2025 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Мельника О.В., з секретарем судових засідань Писаренко К.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача адвоката Юрченко А.В. про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_2 ) про зменшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 19 серпня 2024 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

28.04.2025 року представник відповідача ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про перегляд та скасування заочного рішення Радомишльського районного суду від 19.08.2024 року.

В обґрунтування заяви, посилається на те, що суд розглянув справу без участі відповідача, під час ухвалення заочного рішення, відповідач не була обізнана, що щодо неї розглядається позовна заява про зменшення розміру аліментів, оскільки перебуває за межами України. Зазначає про необґрунтованість позовних вимог, які спростовуються наявними у відповідача доказами, які не були досліджені судом.

При розгляді заяви про перегляд заочного рішення просить, поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення суду та після призначення справи до судового розгляду в задоволенні позову відмовити.

В судове засідання відповідач не з`явилася, представник відповідача подала клопотання про розгляд заяви за їх відсутності. Заяву про перегляд заочного рішення підтримують та просять задоволити.

Позивач будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що посилання відповідача ОСОБА_4 на докази, що не були оцінені судом мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У зв`язку із викладеним, суд вважає, що строк на подання заяви про перегляд заочного рішення підлягає поновленню, а заочне рішення суду від 19.08.2024 року скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 287-288 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_3 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду.

Заяву відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 19 серпня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Призначити дану справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання в даній справі призначити на 14 год. 00 хв. 07 липня 2025 року.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Звернути увагу учасників справи на те, що строки подання письмових заяв по суті справи визначено судом в ухвалі про відкриття провадження.

Статтями 126 і 127 ЦПК України визначено наслідки пропуску процесуального строку, умови його продовження чи поновлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Олександр МЕЛЬНИК