МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" травня 2025 р. Справа № 370/1744/24
Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Косенко А.В., розглянувши у приміщенні суду у смт Макарів Київської області у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами заяву представника позивача, адвоката Сапіги Миколи Миколайовича, про ухвалення додаткового рішення, у справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
Заяву обґрунтовує тим, що незважаючи на те, що судом позов задоволено повністю у резолютивній частині рішення зазначено лише про задоволення позову в частині звернення стягнення на предмет іпотеки належний ОСОБА_2 та не зазначено про стягнення боргу з ОСОБА_1 у сумі 280 028,87 гривень, як просив у позові Позивач.
Суд, дослідивши доводи заяви, надані докази та матеріали справи, прийшов до наступного.
Рішенням Макарівського районного суду у справі № 370/1744/24 від 25.04.2025 року позовні вимоги АТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено повністю.

У рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за Кредитним договором № 014/2564/82/61859 від 05.10.2007 року у сумі 280 028 (двісті вісімдесят тисяч двадцять вісім) гривень 87 коп. звернуто стягнення на предмет іпотеки, який належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на праві власності, а саме:

- житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що в цілому складає домоволодіння, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- земельна ділянка площею 0,095 га, кадастровий номер :00:009:0029, розташована за адресою АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських споруд;

- земельна ділянка площею 0,147 га, кадастровий номер :00:009:0030, розташована за адресою АДРЕСА_1 для ведення особистого селянського господарства, шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за ціною, не нижчою за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Стягнуто рівними частинами з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь АТ «Райффайзен Банк», - 8400,86 грн. судових витрат зі сплати судового збору, тобто по 4200 (чотири тисячі двісті) гривень 43 копійок з кожного.

Проте, незважаючи на те, що судом позов задоволено повністю у резолютивній частині рішення зазначено лише про задоволення позову в частині звернення стягнення на предмет іпотеки належний ОСОБА_2 та не зазначено про стягнення боргу з ОСОБА_1 у сумі 280 028,87 гривень, як просив у позові Позивач.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Дослідивши подані документи, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.133, 138, 141,270 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву позивача, адвоката Сапіги Миколи Миколайовича, про ухвалення додаткового рішення, у справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь АТ «Райффайзен Банк» (Код ) заборгованість за Кредитним договором № 014/2564/82/61859 від 05.10.2007 року у сумі 280 028,87 гривень, яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі - 263 267,56 гривень; заборгованості за відсотками - 16 761,31 гривень.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення додаткового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього додаткового рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Київським апеляційним судом.

Реквізити учасників справи:

Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», , юридична адреса: 01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова,4а; електронна пошта - ;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя А.В. Косенко