Справа №: 343/233/25
Провадження №: 2/343/267/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2025 року м. Долина

Долинський районний суд Івано - Франківської області в складі:

головуючого судді Андрусіва І.М.,

з участю: секретаря судового засідання - Семків В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в приміщенні Долинського районного суду Івано - Франківської області, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу № 343/233/25, за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про поділ майна подружжя,

за участю: позивача - відповідача ОСОБА_1 та його представника - адвоката Кажука В.Б.,

відповідачки - позивачки ОСОБА_2 та її представника - адвоката Комарницького Е.Г.,

ВСТАНОВИВ:

в суді на розгляді перебуває дана справа.

Предметом позову як первісного та і зустрічного є визнання права власності на будинковолодіння та поділ цього ж будинковолодіння із виділом в натурі.

Представник відповідачки - позивачки ОСОБА_2 - адвокат Комарницький Е.Г. подав клопотання, вимого якого уточнив, в якому просить призначити у даній справі комплексну судову оціночно - будівельну та будівельно - технічну експертиу, на вирішення якої просить поставити такі питання:

- яка ринкова вартість житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ?

- Які варіанти розподілу житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , можливо визначити між двома співвласниками (по 1/2 частці кожному) відповідно до вимог нормативно - правових актів, які необхідно провести для цього переобладнання в житловому будинку (відповідно до запропонованих варіантів розподілу та яка вартість такого переобладнання?

Проведення даної експертизи просить доручити Львівському НДІСЕ (м. Львів, вул. Липинського, 54).

В обґрунтування поданого клопотання посилається на те, що для виділу частки у спільному майні подружжя, необхідно провести дану експертизу.

У підготовчому судовому засіданні відповідачка - позивачка ОСОБА_2 та її представник - адвокат Комарницький Е.Г. подане клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Позивач - відповідач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Кажук В.Б. у підготовчому судовому засіданні не заперечили щодо призначення даної експертизи.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши подане клопотання, суд приходить такого висновку.

Стаття 12 Цивільно процесуального кодексу України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Частиною 1 статті 103 Цивільно процесуального кодексу України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

З огляду на предмети позовів, суд вважає, що клопотання про призначення комплексної судової оціночно - будівельної та будівельно - технічної експертизи відповідає вимогам і ґрунтується на підставах, передбачених ч. 1 ст. 103 ЦПК України, оскільки викладені в ньому обставини потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Оскільки між сторонами досягнуто взаємної згоди щодо визначення експертної установи, виконання експертизи слід доручити Львіському НДІСЕ (м. Львів, вул. Липинського, 54).

Витрати при проведенні експертизи покласти на відповідачку - позивачку ОСОБА_2 .

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 2, 3, 12, 13, 103, 104, 107, 109, 139, 252, 253, 258, 260, 352-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

призначити у даній справі комплексну судову оціночно - будівельну та будівельно - технічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1. Яка ринкова вартість житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ?

2. Які варіанти розподілу житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , можливо визначити між двома співвласниками (по 1/2 частці кожному) відповідно до вимог нормативно - правових актів, які необхідно провести для цього переобладнання в житловому будинку (відповідно до запропонованих варіантів розподілу, та яка вартість такого переобладнання?

Проведення зазначеної експертизи доручити Львівському науково - дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Львів, вул. Липинського, 54).

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідачку - позивачку ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №343/233/25, провадження №2/343/267/25.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Після проведення експертизи направити суду висновок експерта на адресу суду: м. Долина, вул. Обліски, 115 Калуського району Івано - Франківської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Івано - Франківського апеляційного суду.

Ухвалу для виконання експертам направити після закінчення строку на її оскарження.

Суддя: І.М.Андрусів