У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2025

м. Лозова Харківської області

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого - Харабадзе К.Ш.,

присяжних Даниленка П.А., Коростій Н.Ю.,

за участю секретаря Колісник І.Ю.,

адвокат Остапенко С.Ю.,

Справа № 629/1334/18

Номер провадження 2-о/629/102/25

заявник ОСОБА_1

заінтересована особа Виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області, як орган опіки та піклування

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатної

у с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатної. В обґрунтування клопотання заявник посилається на те, рішенням Лозівського міськайонного суду Харківської області від 05.10.2018 визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним. Встановлено опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його майном, призначено заявника опікуном. Визначено строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, який не може перевищувати двох років з дня набрання рішення законної сили. Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 14.06.2023 продовжено строк дії рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 05.10.2018. На теперішній час стан здоров`я ОСОБА_2 не поліпшився. Відповідно до Витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи № 37/25/443/В від 07.04.2025 р. підтверджено інвалідність другої групи з 01.06.2025 по 01.06.2027. Згідно Рекомендацій, які є частиною індивідуальної програми реабілітації особи з інвалідністю зазначено, що здатність до самообслуговування, пересування, орієнтації, спілкування, контролю за своєю поведінкою, здобуття освіти, трудової діяльності, встановлення за результатами оцінювання особи (із зазначенням ступенів) визначено психологічний стан ОСОБА_2 як виражений ступень обмеження. Згідно Висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 368, ОСОБА_2 за рівнем обмеження життєдіяльності визначено: обмеження самообслуговування; обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування; обмеження здатності контролювати свою повідінку. Відтак, в силу свого захворювання, ОСОБА_2 потребує постійного догляду та допомоги, він не може самостійно обслуговувати себе, купувати харчі, готувати їжу, оскільки це становить небезпеку його життю і здоров`ю. В силу постійно прогресуючого психічного стану, він не може розуміти значення своїх дій, керувати ними і потребує опіки. На підставі вищевикладеного, просить продовжити строк дії рішення Лозівського міськайонного суду Харківської області від 05.10.2018 про визнання недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_1 .

Представники заінтересованої особи у судове засідання не з`явилась, просили розгляд справи проводити за їх відсутності.

Заявник заявила клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 на вирішення поставити наступні питання: чи хворіє ОСОБА_2 хронічними (чи іншим нетривалим), стійким (нестійким) психічним розладом; чи здатен ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Представник ОСОБА_2 адвокат Остапенко С.Ю. підтримала заявлене клопотання, вважає необхідним проведення експертизи.

Відповідно до ч. 7 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першої цієї статті.

Відповідно до ч. 7 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визначення фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Суд, вважає за необхідне призначити судову амбулаторну судово-психіатричну експертизу на предмет підтвердження недієздатності ОСОБА_2 , оскільки психічний стан є важливою обставиною для вирішення справи по суті, і для його встановлення необхідні спеціальні пізнання в області психіатрії.

Статтями 252, 253 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Провадження зупиняється на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 84, 102, 103, 252, 253, 298, 299, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання заявника - задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертам поставити питання:

1) Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу і якщо так, то на яку саме?

2) Чи психічний розлад ОСОБА_2 , істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3) Якою є міра (ступінь) здатності ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам амбулаторного відділення судово-психіатричної експертної комісії Харківської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України»

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витребувати, у строк до 27.05.2025, з психіатричного відділення Комунального некомерційного підприємства «Лозівське територіальне медичне об`єднання» Лозівської міської ради Харківської області амбулаторну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу

Головуючий суддя: Карина ХАРАБАДЗЕ

Присяжні: Павло ДАНИЛЕНКО

Наталія КОРОСТІЙ