Провадження №2-н/748/185/25
Єдиний унікальний № 748/1499/25
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому наказі

13 травня 2025 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Кухти В.О.,

секретаря Крошки І.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в судовому наказі у цивільній справі за заявою Квартирно-експлуатаційний відділ м. Чернігів про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за оплату житлово-комунальних послуг,

В С Т А Н О В И В :

12.05.2025 р. Чернігівським районним судом Чернігівської області за заявою Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернігів видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, а саме за водопостачання та водовідведення за період з липня 2023 р. по січень 2025 р. включно у сумі 4 898,58 грн та сплаченого судового збору в розмірі 302,80 грн.

Так, у вищевказаному судовому наказі була допущена описка, а саме у 1 і 2 абзацах резолютивної частини відсутня назва вулиці місця реєстрації боржника « АДРЕСА_1 » замість вірної « АДРЕСА_1 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити допущену описку в судовому наказі.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд виходить з положень ст. 173 ЦПК України, згідно якої може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. ст. 432, 435 цього Кодексу.

У судовому засіданні встановлено, що у 1 та 2 абзацах резолютивної частини тексту вищезазначеного судового наказу не зазначена вулиця місця реєстрації боржника « АДРЕСА_1 » замість « АДРЕСА_1 ».

Допущена описка в судовому наказі суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст наказу, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173, 247, 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в текст судового наказу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 12 травня 2025 року, по цивільній справі № 748/1499/25 (провадження № 2-н/748/185/25) за заявою Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернігів про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за оплату житлово-комунальних послуг.

У першому та другому абзацах резолютивної частини вищезазначеного судового наказу місце реєстрації боржника « АДРЕСА_1 » замінити на « АДРЕСА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області шляхом подання в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя В.О. Кухта