САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
Справа №206/213/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2025 року Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Румянцева О.П.

при секретарі Богатько Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 та Приватний нотаріус дніпровського міського нотаріального округу Кретова Наталія Борисівна про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

за участю: заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_3

заінтересованої особи ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2025 року представник заявника - адвокат Мороз В.С. звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.В обґрунтування заявлених вимог представник заявника посилається на те, що заявник ОСОБА_1 є донькою померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 . До 2004 року заявник разом із батько були зареєстровані та проживали за адресою: АДРЕСА_1 . 22 вересня 2004 року було укладено та нотаріально засвідчено договір купівлі-продажу, відповідно до якого ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 придбали квартиру АДРЕСА_2 . Квартира АДРЕСА_2 згідно Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно належить їм в рівних частках, а саме по 1/3 ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 . Після покупки даної квартири батько заявника займався зняттям з реєстрації його доньки за адресою АДРЕСА_1 та її реєстрацією за адресою: АДРЕСА_3 , враховуючи той момент, що заявник була неповнолітньою. ІНФОРМАЦІЯ_1 батько заявника ОСОБА_4 помер. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належну йому частину квартири за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 51,8 кв.м. ОСОБА_4 з момент придбання у власність вищезазначеної квартири, а саме з 2004 року і до дня смерті проживав у ній разом зі своїми двома дочками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . З цих підстав заявник після смерті батька не зверталася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, вважаючи, що такої вимоги для неї не існує, у зв`язку з тим, що вона постійно проживала разом із спадкодавцем та прийняла спадщину автоматично, шляхом проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Заявник разом із батьком вели спільне господарство, доглядала за батьком, піклувалася про стан його здоров`я, коли він хворів, а після його смерті займалася його похованням, в додаток і з цих підстав вважала, що фактично прийняла спадщину, оскільки від спадщини не відмовлялася та фактично вступила у володіння та управління спадковим майном. Крім того, враховуючи, що на момент укладення договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_3 , заявник була не повнолітньою та в силу віку не володіла та не цікавилася інформацією щодо місця реєстрації батька, проте вважала та навіть була впевненою, що їх місце реєстрації з батьком співпадає, враховуючи факт постійного спільного проживання в одній квартирі, а також факт того, що батько не мав іншого житла. Після повномасштабного вторгнення заявник вирішила зайнятися перевіркою всіх документів та закінчити оформлення спадщини на батькову частину квартири за адресою: АДРЕСА_3 , у зв`язку із чим звернулася до нотаріуса із заявою видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті батька. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29.07.2024 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Кретовою Н.Б. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого ОСОБА_4 з причин порушення шестимісячного строку на прийняття спадщини та відсутності відомостей про реєстрацію батька із заявником на час його смерті, а також було додатково повідомлено, що у зв`язку із відсутністю відомостей про реєстрацію померлого за адресою реєстрації заявника ОСОБА_1 вважати, що остання прийняла спадщину не можна. З відповіді Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур ДМР від 14.01.2025 року вбачається, що у Реєстрі територіальної громади міста Дніпра відомості стосовно реєстрації та зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_4 на території міста Дніпра, станом на 10.01.2025 року відсутні. Також додатково повідомлено, що картотеку з питань реєстрації місця проживання осіб до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур передано не в повному обсязі. Враховуючи вищезазначені обставини заявник змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, оскільки іншим чином встановити факт спільного проживання неможливо. Законодавець не зобов`язує особу проживати виключно за місцем реєстрації, крім того, враховуючи, що іншого майна померлий ОСОБА_4 не мав. Відсутність реєстраційне означає, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем. Просить суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із спадкодавцем ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 на час відкриття спадщини, дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

22 січня 2025 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити в повному обсязі.

Представник заявника ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити в повному обсязі.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити в повному обсязі.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кретова Н.Б. в судове засідання не з`явилася, повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі.

Вислухавши пояснення заявника, її представника та заінтересованої особи, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступні підстави.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є донькою померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №2660 (а.с.13).

22 вересня 2004 року було укладено та нотаріально засвідчено Договір купівлі-продажу, відповідно до якого ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 придбали квартиру АДРЕСА_2 (а.с.17-19).

Квартира АДРЕСА_2 згідно Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно належить їм в рівних частках, а саме по 1/3 ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с.16).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого Відділом державної реєстрації смерті Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №1770 (а.с.12).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належну йому частину квартири за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 51,8 кв.м.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29.07.2024 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Кретовою Н.Б. було відмовлено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого ОСОБА_4 з причин порушення шестимісячного строку на прийняття спадщини та відсутності відомостей про реєстрацію батька із заявником на час його смерті (а.с.14-15).

З відповіді Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур ДМР від 14.01.2025 року вбачається, що у Реєстрі територіальної громади міста Дніпра відомості стосовно реєстрації та зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_4 на території міста Дніпра, станом на 10.01.2025 року відсутні. Також додатково повідомлено, що картотеку з питань реєстрації місця проживання осіб до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур передано не в повному обсязі (а.с.20).

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 суду показала, їй відомо, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проживали разом із батьком ОСОБА_4 по АДРЕСА_4 . Вони проживали на 2-му поверсі, а вона на 4-му, тому бачилися часто. Коли помер ОСОБА_4 та у зв`язку з чим, вона не пам`ятає.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_8 суду показав, що батько ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ОСОБА_4 був його сусідом, вони жили всі разом по АДРЕСА_4 в квартирі розташованій на 2-му поверсі. Вони часто бачились і спілкувались, батько часто був разом із доньками.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Черговість права на спадкування та перелік осіб, що входять до кожної з визначеної законом черги спадкоємців передбачено нормами ЦК України, зокрема, відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Частиною першою статті 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За змістом п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів.

Згідно пункту 23 цієї Постанови, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою саме про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Крім того, у пункті 21 Постанови роз`яснено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК ( 2947-14 ) про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

За встановлених обставин, приймаючи до уваги показання свідків, суд знаходить доведеним факт проживання ОСОБА_1 однією сім`єю із спадкодавцем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_3 , на час відкриття спадщини, а саме на ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановлення цього факту не суперечить чинному законодавству й тягне для заявника юридичні наслідки, які мають для нього значення.

Приймаючи рішення про встановлення факту постійного проживання заявниці зі спадкодавцем, суд не визнає за заявником права власності на спадкове майно та не позбавляє осіб, віднесених до іншої черги спадкування, права звернутися у встановленому законом порядку із заявою про прийняття спадщини.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.6 СК України, ст.ст.1261, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст. 6-13, 33-34, 76-81, 83, 84, 89, 133, 141, 223, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 280-284, 315 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересовані особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) та приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кретова Наталія Борисівна (м. Дніпро, ж/м Покровський, буд.5-т, прим.3) про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із спадкодавцем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_3 на час відкриття спадщини, а саме на ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст рішення складено 15 травня 2025 року.

Суддя О.П.Румянцев