Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/6709/24
провадження № 2/650/345/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 травня 2025 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області
в складі: головуючого судді Сікори О.О.,
за участю секретаря Завістовської Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Велика Олександрівка цивільну справу за позовом Фермерське господарство «ОВЕН» представник позивача Рисін Олександр Олександрович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про добровільне відшкодування шкоди,
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Фермерського господарства «ОВЕН» заборгованість по оплаті за договором про добровільне відшкодування шкоди № 1-2023 від 10.10.2023 р. в загальній сумі 112 198,39 грн., яка складається з суми основного боргу в розмірі 77 722,57 грн., пені за період з 11.10.2024 р. по 30.12.2024 р. в розмірі 31 089,03 грн., 3 % річних за період з 11.10.2024 р. по 30.12.2024 р. в розмірі 511,05 грн., інфляційних втрат за період жовтень-листопад 2024 р. в розмірі 2 875,74 грн. Позовна заява мотивована тим,що 10.10.2023 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про добровільне відшкодування шкоди за яким відповідач, в добровільному порядку зобов`язувався відшкодувати позивачу в строк до 10.10.2024 року вартість спричиненої шкоди в сумі 84 722,57 грн, а позивач відповідно до положень п. 2.3 даного Договору зобов`язувався не вживати заходів по примусовому стягненню даної суми в судовому порядку. Відповідач, будучи належним чином сповіщеним про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не надав, зустрічний позов до суду не пред`явив. Враховуючи думку позивача, який не заперечив, щодо заочного розгляду справи, суд вважає за доцільне провести заочний розгляд справи.
За таких обставин, суд вважає можливим постановити рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що «19» вересня 2023 року при виконанні своїх трудових обов`язків за домовленістю з іншим працівником позивача ОСОБА_2 ними було досягнуто згоди про внесення добрив, пестицидів та агрохімікатів в значно меншому від норми розмірі, з метою крадіжки залишків препаратів, що підтверджується Актом про результати внутрішнього службового розслідування № 1 від 02.10.2023 р., затвердженого Наказом ФГ «ОВЕН» № 10/20/23 від 10.10.2023р, з яким ОСОБА_1 погодився та визнав завдану ним позивачу шкоду в розмірі 84 722,57 грн. Враховуючи вищезазначене та щире каяття відповідача і згоду в добровільному порядку відшкодувати ФГ «ОВЕН» матеріальну шкоду в сумі 84 722,56 грн., між позивачем та відповідачем 10.10.2023 року за згодою сторін на підставі ч. 1 ст. 36 КЗпП України були припинені трудові відносини та укладено Договір про добровільне відшкодування шкоди № 1-2023 від 10.10.2023 р, згідно п. 2.1 якого відповідач в добровільному порядку зобов`язувався відшкодувати позивачу в строк до 10.10.2024 року вартість спричиненої шкоди в сумі 84 722,57 грн, а позивач відповідно до положень п. 2.3 даного Договору зобов`язувався не вживати заходів по примусовому стягненню даної суми в судовому порядку.
Станом на 30.12.2024 року відповідач на виконання вищенаведених умов Договору лише частково сплатив суму 7 000 грн. 10.10.2023 р., що підтверджується Випискою АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК». Таким чином, станом на 30.12.2024 р. заборгованість відповідача за Договором становить: 84 722,56 грн. 7 000 грн. = 77 722,57 грн. Згідно з приписами п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Пунктом 3.1 Договору передбачено, що за не сплату або несвоєчасну сплату суми зазначеної в п. 1.3 даного Договору в строки, зазначені в п.2.1 даного Договору, відповідач сплачує Позивачу пеню в розмірі 0,5% від несплаченої або несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення платежу. Таким чином, сума пені за період з 11.10.2024 р. по 30.12.2024 р. становить: 77,722,57 грн. (сума боргу) х 0,5 % (розмір пені за день прострочення) х 80 днів (кількість днів прострочення) = 31 089,03 грн. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу із урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення суми, а також три проценти річних від простроченої суми. Оскільки відповідачем не виконанні умови Договору щодо добровільної відшкодування шкоди, він зобов`язаний сплатити на користь позивача суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також три проценти річних від простроченої суми. Так, розмір 3 % річних за період з 11.10.2024 р. по 30.12.2024 р. становить: 77,722,57 грн. (сума боргу) х 3 % річних / 365 днів х 80 днів (кількість днів прострочення) = 511,05 грн. Інфляційні втрати за період з жовтня по листопад 2024 року становлять 2 875,74 грн. а саме: за жовтень 2024 року інфляційні втрати становлять: 77,722,57 грн. (сума боргу) х 101,8 % (індекс інфляції в листопаді 2024 року) - 77,722,57 грн. (сума боргу) = 1 399,01 грн.; за листопад 2024 року інфляційні втрати становлять: 79,722,56 грн. (сума боргу) х 101,9 % (індекс інфляції в листопаді 2024 року) - 77,722,57 грн. (сума боргу) = 1 476,73 грн.; 1 399,01 грн. (інфляційні втрати за жовтень 2024 р.) + 1 476,73 грн. (інфляційні втрати за листопад 2024 р.) = 2 875,74 грн. Таким чином, станом на 30.12.2024 р. відповідач зобов`язаний сплатити позивачу: 77 722,57 грн. (основний борг) + 31 089,03 грн. (пеня) + 511,05 грн.(3 % річних) + 2 875,74 грн. (інфляційні втрати) = 112 198,39 грн, однак останній своїх зобов`язань не виконав, а саме у визначений строк кошти не повернув. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Приписами ст. 530 ЦК України передбачено, що, якщо у зобов`язанні встановлений строк(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з частиною другою статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Наданий позивачем договір відповідає вимогам, установленим для правочинів, які укладаються в письмовій формі, і приймається судом, як доказ який вказує на факт наявності боргу відповідача перед позивачем. Тобто, судом встановлено, що між сторонами виникли договірні зобов`язання, а отже у позивача настало право вимоги у відповідача повернення грошових коштів, а у відповідача виник кореспондуючий обов`язок повернути суму боргу та нараховані відсотки.
Таким чином, враховуючи, що на час звернення позивача до суду відповідач не сплатив кошти, а розрахунок заборгованості наданий суду відповідає нормам ЦК України, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог.
Також на підставі п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 13, 141, 209, 259, 263 265, 279, 280-289 ЦПК України, статтями 526, 611, 615, 1054 ЦК України, Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Позовну заяву Фермерське господарство «ОВЕН» представник позивача Рисін Олександр Олександрович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про добровільне відшкодування шкоди задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Фермерського господарства «ОВЕН» заборгованість по оплаті за договором про добровільне відшкодування шкоди № 1-2023 від 10.10.2023 р. в загальній сумі 112 198,39 грн., яка складається з суми основного боргу в розмірі 77 722,57 грн., пені за період з 11.10.2024 р. по 30.12.2024 р. в розмірі 31 089,03 грн., 3 % річних за період з 11.10.2024 р. по 30.12.2024 р. в розмірі 511,05 грн., інфляційних втрат за період жовтень-листопад 2024 р. в розмірі 2 875,74 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Фермерського господарства «ОВЕН» понесені судові витрати у вигляді судового збору розмірі 2422,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.О. Сікора