Справа № 489/1180/25
Провадження № 6/489/107/25
УХВАЛА

про виправлення описки

09 травня 2025 м. Миколаїв

Інгульський районний суд м. Миколаєва у складі судді Рум`янцевої Н.О., розглянувши заяву Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про виправлення описки у судовому наказі від 21 лютого 2025 за заявою Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу за спожиті послуги теплопостачання з ОСОБА_1 ,

встановив.

Представник ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому наказі від 21 лютого 2025. Вказує, що заявником було отримано судовий наказ без зазначення суми боргу.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

21 лютого 2025 Ленінським районним судом м. Миколаєва видано судовий наказ за заявою Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про виправлення описки у судовому наказі від 21 лютого 2025 за заявою Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу за спожиті послуги теплопостачання з ОСОБА_1 .

При видачі судового наказу не було зазначено суму боргу, а саме 15346,16 грн.

За приписами ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За даних обставин суд вважає, за необхідне виправити допущену помилку в судовому наказі.

Керуючись ст. 173, 432 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про виправлення описки у судовому наказі від 21 лютого 2025 за заявою Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу за спожиті послуги теплопостачання з ОСОБА_1 задовольнити.

Внести виправлення у судовий наказ від 21 лютого 2025 у справі № 489/1180/25 (провадження № 2-н/489/332/25) за заявою Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу за спожиті послуги теплопостачання з ОСОБА_1 , доповнивши судовий наказ наступним текстом:

«Стягнути з боржника - ОСОБА_1 , Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП - НОМЕР_1 , що проживає: АДРЕСА_1 , борг за спожиті послуги теплопостачання з урахуванням індексу інфляції, 3% річних та абонентського обслуговування за період з 01.12.2021 по 31.01.2022 в сумі 15346,16 грн. на користь ОКП "Миколаївоблтеплоенерго", .

Стягнути з боржника - ОСОБА_1 , Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП - НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 302,80 грн. на користь ОКП "Миколаївоблтеплоенерго", .»

Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua або за веб-адресою Судової влади України: https://court.gov.ua/fair/.

Повний текст судового рішення складено «09» травня 2025.

Суддя Н.О. Рум`янцева