Провадження № 2/752/1799/25
У Х В А Л А

Іменем України

13 травня 2025 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючої судді - Слободянюк А.В.,

за участю секретаря - Білас С.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2

провівши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, про зміну способу участі батька у вихованні та праві доступу до дитини, визначення порядку участі батька у спілкуванні та вихованні сина, -

у с т а н о в и в:

До Голосіївського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, про зміну способу участі батька у вихованні та праві доступу до дитини, визначення порядку участі батька у спілкуванні та вихованні сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Голосіївського районного суду міста Києва від 09 грудня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви, визначених ухвалою суду.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду міста Києва від 07 січня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження до підготовчого засідання.

25 квітня 2025 року до суду надійшла заява Служби у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про долучення висновку органу опіки та піклування від 21 квітня 2025 року № 100-5335. У заяві також містилось клопотання про проведення розгляду справи за відсутності представника служби у справах дітей та сім`ї.

У підготовче судове засідання з`явився позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Волков А.В.

Відповідач та його представник, будучи повідомленими у спосіб, передбачений ст. 128 ЦПК України, у судове засідання не з`явились, про причини неявки у судове засідання не повідомили.

З урахуванням наведеного та положень частин 2, 5 ст. 198 ЦПК України, підстави для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення у ньому перерви відсутні.

Під час підготовчого судового засідання позивач та його представник повідомили суд, що будуть підтримувати позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві, оскільки всі докази стороною позивача подані, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Отже, в порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду, вирішені заяви учасників справи з дотриманням завдань підготовчого судового засідання, які визначені ст. 189 ЦПК України, вирішивши всі питання підготовчого судового засідання, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Вислухавши думку позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст. ст. 197, 198, 200, 223 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, про зміну способу участі батька у вихованні та праві доступу до дитини, визначення порядку участі батька у спілкуванні та вихованні сина, - закрити та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 16 липня 2025 року о 14 год 00 хв, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Засідання відбудеться у приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Виставкова, 14-а, каб. 22).

Справу розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.В. Слободянюк