Справа № 452/3188/23 Головуючий у 1 інстанції: Галин В.П.
Провадження № 22-ц/811/1621/25 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 травня 2025 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Шандри М.М.

Суддів: Крайник Н.П., Левика Я.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Бурка Арсена Мохаммеда на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 14 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на житловий будинок та земельні ділянки в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 14 вересня 2023 року задоволено позов ОСОБА_1 .

Встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , на момент відкриття спадщини.

Визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 на земельні ділянки с. Язи Самбірського району Львівської області та на житловий будинок, господарські будівлі та споруди по АДРЕСА_2 .

Рішення суду оскаржив приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Бурко Арсен Мохаммед, подавши апеляційну скаргу в інтересах Акціонерного товариства «Сенс Банк» як стягувача у виконавчому провадженні № ВП 77817624 з примусового виконання виконавчого листа № 452/1474/18 від 11 грудня 2018 року, виданого Самбірським міськрайонним судом Львівської області про стягнення із ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» заборгованості у розмірі 9173,53 дол. США.

Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення, посилаючись на те, що про оскаржуване рішення суду Акціонерному товариству «Сенс Банк» стало відомо лише 15 квітня 2025 року, а його копію приватним виконавцем отримано 28 квітня 2025 року.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, враховуючи, що Акціонерне товариство «Сенс Банк» не брало участі у розгляді справи, та з метою забезпечення права на апеляційний розгляд, слід визнати, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому строк на апеляційне оскарження необхідно поновити.

Крім того, оскільки апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, колегія суддів вважає, що слід вирішити питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Бурка Арсена Мохаммеда про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити апелянту строк на апеляційне оскарження рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 14 вересня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Бурка Арсена Мохаммеда на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 14 вересня 2023 року.

Витребувати із Самбірського міськрайонного суду Львівської області матеріали цивільної справи № 452/3188/23 з врахуванням вимог Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи відповідно до ст. 361 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи відповідно до ст. 360 ЦПК України право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, а також докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 15-ти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

З врахуванням одержаних від осіб, які беруть участь у справі, документів, провести підготовку справи до її розгляду в апеляційному суді, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді