Справа № 686/4268/25
Провадження № 2-о/686/244/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2025 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Колієва С.А.

при секретарі Кучерук Н.В.

за участю:

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Міністерство оброни України, про встановлення факту перебування на утриманні, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт перебування неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утриманні у ОСОБА_4 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання бойового завдання, по день його смерті.

В обґрунтування поданої заяви зазначила, що 25 березня 2023 року між нею та ОСОБА_4 був укладений шлюб, який зареєстрований відділом ДРАЦС у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). У квітні 2022 року у зв`язку із початком воєнних дій, вона разом з чоловіком та дітьми вимушено переїхали та стали проживати у м. Хмельницькому. Зазначила, що до переїзду у м. Хмельницький, вони проживали у АДРЕСА_1 . Ще до реєстрації шлюбу у нею та ОСОБА_4 народилася спільна дитина, син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім того, від інших стосунків вона має дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про батька якого були винесені з її слів у відповідності до ст.135 СК України. Її чоловік ОСОБА_4 був мобілізований до лав Збройних Сил України та ІНФОРМАЦІЯ_4 він загинув під час виконання бойового завдання. Факт підтвердження перебування її сина ОСОБА_1 на утриманні ОСОБА_4 необхідно для реалізації права на отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю військовослужбовця.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 подану заяву підтримала, просила її задовольнити. Зазначила, що приблизно у 2017 році, вона стала підтримувати близькі стосунки з ОСОБА_4 .. З того часу, вони стали проживати разом однією сім`єю у належному їй будинку за адресою: АДРЕСА_1 . На той час у неї від інших стосунків вже була дитина син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відомості про батька ОСОБА_6 були внесені з її слів у відповідності до положень ст.135 СК України. З 2017 року, вона і ОСОБА_4 проживали однією сім`єю. ІНФОРМАЦІЯ_5 від цих стосунків у них з ОСОБА_4 народилася спільна дитина син ОСОБА_5 . ОСОБА_4 ставився до її сина ОСОБА_6 як до свого, здійснював утримання, виховання та догляд за обома дітьми. З початком повномасштабного вторгнення російської федерації та початком війни, вони разом з дітьми вимушені були покинути своє місце проживання та переселитися до м. Хмельницького. У Хмельницькому ОСОБА_4 влаштувався на роботу (плавильником по металу в ТОВ «Тін Імпекс») та утримував сім`ю. В цей час, вони вирішили офіційно оформити свої стосунки та у березні 2023 року зареєстрували шлюб. Також в цей же рік ОСОБА_4 був призваний по мобілізації до лав Збройних Сил України. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 під час виконання бойового завдання у районі населеного пункту Роботине Запорізької області загинув. Встановлення вказаного факту необхідно для оформлення документів на отримання дитиною грошової допомоги у зв`язку із загибеллю військовослужбовця.

Письмових пояснень від заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Міністерства оброни України подано не було.

Заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи судом встановлені наступні обставини.

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 06.08.2012 року, яке видане Раківською сільською радою Бериславського району Херсонської області ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 та його батьками записані: ОСОБА_7 (батько) та ОСОБА_1 (мати). При цьому відомості про батька ОСОБА_1 внесені до актового запису про його народження у відповідності до положень ст.135 СК України зі слів матері.

Згідно повторного свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 06.04.2024 року, яке видане виконавчим комітетом Раківської сільської ради Бериславського району Херсонської області ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 та його батьками є: ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3 від 25.03.2023 року, яке видане Відділом ДРАЦС у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ОСОБА_4 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 25.03.2023 року (актовий запис про шлюб №483).

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 , яке видане 23.10.2024 року Відділом ДРАЦС у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно сповіщення сім`ї №92, яке надійшло з ІНФОРМАЦІЯ_8 повідомлено про загибель ІНФОРМАЦІЯ_4 мл. Сержанта ОСОБА_4 в районі населеного пункту Роботине Запорізької області.

Відповідно до довідки №160 від 25.04.2025 року, яка видана Раківським старостинським округом Бериславського району Херсонської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживали однією сім`єю з 2017 року та вели спільне господарство в АДРЕСА_1 . Діти знаходилися на повному утриманні ОСОБА_4 .

Згідно довідки від 08.04.2022 року № 6816- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи фактичне місце проживання ОСОБА_4 зазначено: АДРЕСА_2 .

Згідно довідки від 08.04.2022 року № 6816- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи фактичне місце проживання ОСОБА_8 зазначено: АДРЕСА_2 .

Допитані в якості свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 суду повідомили, що ОСОБА_1 знають, остання є рідною сестрою чоловіка ОСОБА_10 . Приблизно у 2018 році ОСОБА_1 та ОСОБА_4 стали проживати однією сім`єю у належному ОСОБА_1 будинку с. Тараса Шевченка. У ОСОБА_1 від інших стосунків є син ОСОБА_1 . Після того, як вони стали проживати разом з 2018 році у ОСОБА_1 та ОСОБА_4 з`явилася спільна дитина син ОСОБА_11 . ОСОБА_4 завжди піклувався про обох дітей, утримував їх. З початком повномасштабного вторгнення у квітні 2022 року ОСОБА_4 та ОСОБА_1 разом з дітьми переїхали у м. Хмельницький. Невдовзі до них переїхали і вони. У січні 2023 році ОСОБА_4 був мобілізований, а у грудні 2023 року стало відомо, що останній загинув під час бойових дій. Коли вони переїхали до Хмельницького, ОСОБА_4 влаштувався на роботу плавильником та утримував сім`ю.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав; суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення частина 1, пункт 2 частини 2 ст.293 ЦПК України.

Згдіно пункту 2 частини 1 ст.315 України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» Судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди (п.2 ст.273 ЦПК ( 1502-06 )), якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Отже, на підставі п.2 ч.1 ст.315 ЦПК України може бути встановлено факт перебування фізичної особи на утриманні померлого за умови, що утримання було повним або допомога, яка надавалась утриманцю, була постійним і основним джерелом засобів до існування навіть коли утриманець (заявник) мав заробіток, одержував пенсію, стипендію тощо.

Повне утримання означає відсутність у члена сім`ї інших джерел доходів, окрім допомоги померлого. Якщо, крім допомоги, що надавалася померлим, особа мала інші джерела доходів, то слід встановити, чи була допомога годувальника постійним і основним джерелом засобів до існування.

Постійний характер допомоги означає, що вона була не одноразовою, а надавалася систематично, протягом певного періоду часу, і що померлий взяв на себе обов`язок щодо утримання цього члена сім`ї.

Відповідно до ст.260 СК України якщо мачуха, вітчим проживають однією сім`єю з малолітніми, неповнолітніми пасинком, падчеркою, вони мають право брати участь у їхньому вихованні.

Як встановлено з матеріалів справи, в період з 2017 року ОСОБА_4 та ОСОБА_1 проживали однією сім`єю разом за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним, проживав їх спільний син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та син ОСОБА_1 від інших стосунків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У 2022 року ОСОБА_4 і ОСОБА_1 , разом з дітьми ОСОБА_1 та ОСОБА_5 переїхали до м. Хмельницького. З того часу, ОСОБА_1 офіційно не працювала та утриманням сім`ї в тому числі і неповнолітнього ОСОБА_1 , займався ОСОБА_4 , останній офіційно працював та отримував відповідний дохід. У січні 2023 року ОСОБА_4 був мобілізований та у грудні 2023 року загинув.

Фактичні обставини справи, зокрема тривалий час впродовж якого ОСОБА_4 проживав однією сім`єю із ОСОБА_1 та її сином від інших стосунків, наявність у ОСОБА_4 та ОСОБА_1 спільної дитини, на переконання суду свідчать про утримання ОСОБА_4 неповнолітнього пасинка ОСОБА_1 до своєї смерті.

З огляду на викладене подана заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76-82, 259, 263-265, 268, 273, 293-294, 315 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт перебування неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утриманні ОСОБА_4 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 , по день його смерті.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_3 .

Заінтересовані особи:

ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_4 .

ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_4 .

Міністерство оборони України, адреса: м. Київ, просп. Повітряних Сил, буд.6.

Повний текст рішення буде виготовлено 09.05.2025 року.

Суддя: