Справа №402/319/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"13" травня 2025 р. Благовіщенський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої судді - Терновенко А.В.

секретаря судового засідання - Рудь Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Благовіщенське Кіровоградської області, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою Служби у справах дітей Благовіщенської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

24.03.2025 року до суду надійшла позовна заява Служби у справах дітей Благовіщенської міської ради про позбавлення ОСОБА_1 стосовно його неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування позову зазначено, що до служби у справах дітей Благовіщенської міської ради надійшов лист від служби у справах дітей Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області про те, що на первинному обліку дітей, які залишились без батьківського піклування служби у справах дітей Градизької селищної ради перебуває неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Мати хлопчика - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Спеціалістами служби у справах дітей Благовіщенської міської ради у листопаді 2024 року було здійснено виїзд за місцем проживання батька, та встановлено, що Відповідач знає про смерть матері сина, та пообіцяв забрати його до себе найближчим часом. При обстеженні умов проживання встановлено, що для виховання та розвитку дитини відсутні належні умови, окрім того, у будинку ОСОБА_1 проживала жінка з тримісячною дитиною, яка не змогла пояснити ким вона приходиться Відповідачу.

За період з жовтня 2024 року по кінець лютого 2025 року ОСОБА_1 не вирішив питання щодо повернення до нього сина на виховання, із сином не спілкується, не цікавиться його життям та здоров`ям, матеріальної допомоги на його утримання не надає. Син ОСОБА_4 не бажає їхати проживати до батька, так як давно з ним не бачився. З 15.10.2024 року неповнолітній ОСОБА_5 влаштований на тимчасове проживання в сім`ю дядька ОСОБА_6 в с.Погреби Кременчуцького району Полтавської області, та, власноруч написаною заявою від 05.02.2025 року виявив стійке бажання і надалі проживати у сім`ї дядька, яку вважає свєю рідною сім`єю, а на батька тримає образу, що він не підтримав його у важкий час та не спілкується із ним.

Рішенням виконавчого комітету Благовіщенської міської ради №34 від 27.02.2025 року затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 стосовно його неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зважаючи на викладене, Позивач вимушений звернутись до суду з даним позовом.

У судове засідання представник позивача не з`явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання також не з"явилась, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв, клопотань, заперечень до суду не подавав.

Зважаючи на неявку Відповідача, повідомленого належним чином, згоду позивача, суд, керуючись ст.280 ЦПК України приходить до висновку про необхідність ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Відповідно до копії свідоцтва про народження (а.с.12) відповідач ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є батьками неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Мати неповнолітнього ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що вбачається із копії свідоцтва про смерть (а.с.15). Батько - ОСОБА_1 зареєстрований та проживає по АДРЕСА_2 (а.с.34).

Із копії витягу з реєстру територіальної громади (а.с.14), вбачається, що неповнолітній ОСОБА_2 зареєстровваний за адресою: АДРЕСА_1 , однак, фактично проживає в сім`ї дядька - ОСОБА_6 в с.Погреби Кременчуцького району Полтавської області.

Наказом Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області №184 від 15.10.2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , взято на первинний облік дітей, які залишились без батьківського піклування, дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування (а.с.13).

Наказом Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області №185 від 15.10.2024 року (а.с.21) ОСОБА_2 влаштовано на тимчасове проживання в сім`ю дядька - ОСОБА_6 в с.Погреби Кременчуцького району Полтавської області (а.с.21). про що було повідомлено службу у справах дітей Благовіщенської міської ради.

Власноруч написаною заявою (а.с.22) неповнолітній ОСОБА_2 , підтвердив, що не бажає проживати з батьком та має намір і надалі проживати із дядьком ОСОБА_6 , про що той не заперечує (а.с.24).

Листом служби у справах дітей Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області від 07.02.2025 року (а.с.10) повідомлено службу у справах дітей Благовіщенської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 стосовно сина ОСОБА_2 .

На підставі проведеної перевірки умов проживання ОСОБА_1 , його ставлення до сина, відсутність із ним спілкування, не наданням матеріальної та моральної допомоги синові, рішенням виконавчого комітету Благовіщенської міської ради №34 від 27.02.2025 року затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 стосовно його неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Приймаючи рішення, суд керується наступним.

Відповідно до ч.3 ст.51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Позбавлення батьківських прав - це, насамперед, спосіб захисту прав та інтересів дитини, а також санкція за протиправну поведінку матері або батька, яку можна вважати юридичною відповідальністю.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Ухилення від виконання батьківських обов`язків передбачає систематичне невиконання обов`язку турбуватись про дітей, в чому воно б не виражалось (не годувати, не забезпечувати необхідним одягом, медичною допомогою, словом не робиться нічого для задоволення життєво важливих потреб дитини).

У п.п.15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав» судам роз`яснено, що позбавлення батьківських прав /тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно утримують, та інше, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умов поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Враховуючи те, що відповідач, знаючи про смерть матері сина та його влаштування в сім`ю дядька, не виконує своїх батьківських обов`язків по піклуванню за здоров`я свого сина, його фізичний, духовний та моральний розвиток не турбується про нього, не забезпечує необхідне харчування, медичний огляд, тобто, ухиляється від виконання своїх обов`язків з виховання, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про позбавлення батьківських прав є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

У відповідності до приписів ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п.12 ч.2 ст.3 Закону України "Про судовий збір", який мав би становити 3028 грн., а тому, з Відповідача слід стягнути на користь держави 3028 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76-78, 81, 141, 223, 263-265, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 стосовно його неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 3028 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів після проголошення рішення до Кропивницького апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Сторони у справі:

позивач - служба у справах захисту дітей Благовіщенської міської ради, код ЄДРПОУЦ 05402697, місцезнаходження: вул.Промислова 23/54, м.Благовіщенське Голованівського району Кіровоградської області;

відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Ульяновським РВ УМВС України в Кіровоградській області 09.07.2008 р., зареєстрований по АДРЕСА_2 .

Суддя: А. В. Терновенко