Провадження № 2/183/677/25

У Х В А Л А

20 травня 2025 року м. Самар Дніпропетровської області

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Майної Г. Є.,

з участю секретаря судового засідання Федорової Є. П.,

представника позивача адвоката Пихтіна К. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Самар Дніпропетровської області цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства Сохань Миколи Серафимовича про визнання недійсним договору оренди земельної частки (паю) та відшкодування збитків, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства Сохань Миколи Серафимовича про визнання недійсним договору оренди земельної частки (паю) та відшкодування збитків.

У судовому засіданні представником позивача адвокатом Піхтіним К. В. заявлено клопотання, у якому останній просив витребувати у Фермерського господарства Сохань Миколи Серафимовича оригінал договору оренди земельної частки від 22 травня 2000 року зареєстрованого у книзі записів реєстрації договорів оренди земельних часток (паїв) за №1541 від 29 листопада 2000 року.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи не подавали, тому суд вважає можливим провести судове засідання за їх відсутності.

Суд, заслухавши клопотання представника позивача про витребування доказів та дослідивши матеріали справи у межах, необхідних для розгляду указаного клопотання, дійшов висновку про необхідність його задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне для з`ясування обставин справи, відповідно до ст. 84 ЦПК України витребувати у Фермерського господарства Сохань Миколи Серафимовича оригінал договору оренди земельної частки від 22 травня 2000 року зареєстрованого у книзі записів реєстрації договорів оренди земельних часток (паїв) за №1541 від 29 листопада 2000 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Пихтіна Клима Володимировича задовольнити.

Зобов`язати Фермерське господарство Сохань Миколи Серафимовича (, адреса місцезнаходження: 51263, Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Спаське, вул. Берегова, буд. 22) надати Самарівському міськрайонному суду Дніпропетровської області у десятиденний строк з моменту отримання ухвали суду, оригінал договору оренди земельної частки від 22 травня 2000 року зареєстрованого у книзі записів реєстрації договорів оренди земельних часток (паїв) за №1541 від 29 листопада 2000 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 20 травня 2025 року.

Суддя Г.Є. Майна