Справа № 161/7396/25
Провадження № 2/161/3022/25
УХВАЛА

про залишення без руху

13 травня 2025 року м.Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Антіпова Т.А., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСКРОУ КАПІТАЛ», відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , тертя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Луцького нотаріального округу Троц Юлія Борисівна про витребування майна із незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про витребування майна з чужого незаконного володіння, а саме: просив суд витребувати житловий будинок та земельну ділянку загальною площею 0,1146 га кадастровий номер :03:001:4138, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 із чужого незаконного володіння ОСОБА_2 та внести запис про державну реєстрацію за власником ОСОБА_1 право власності на дане нерухоме майно.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.04.2025 року дану позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви.

12.05.2025 року позивачем, на виконання вимог ухвали суду від 21.04.2025 року, було подано заяву про зменшення позовних вимог та сплачено судовий збір в розмірі 1211,20 грн., про надана відповідна квитанція.

Разом з тим, як вбачається зі змісту вимог заяви про зменшення позовних вимог від 12.05.2025 року, ОСОБА_1 фактично подає заяву про зміну предмета позову. Зокрема, просить, замість позовної вимоги, яка була заявлено первісно як: «Витребувати житловий будинок та земельну ділянку загальною площею 0,1146 га кадастровий номер :03:001:4138, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 із чужого незаконного володіння ОСОБА_2 та ввести запис про державну реєстрацію за власником ОСОБА_1 права власності на дане нерухоме майно» замінити на наступну: «Визнати недійсним (фіктивним) договір купівлі-продажу житлово будинку та земельної ділянки загальною площею 0,1146 га кадастровий номер :03:001:4138, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 між ТзОВ «Ескроу капітал» та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Троц Юлією Борисівною серія та номер 81, виданий 29.01.2025 року».

Перевіривши позовну заяву, з урахуванням зміни предмету позову, на відповідність вимогам ЦПК України, суд доходить висновку про необхідність залишення її без руху, з наступних підстав.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (частина перша статті 4 Цивільного процесуального кодексу України.

Під час вивчення матеріалів справи, поданих разом із заявою, було встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України зокрема, передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Під час вивчення матеріалів справи, поданих разом із заявою, було встановлено, що дана заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, а саме відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подаються засвідчений витяг з нього.

Позивач в своїй заяві зазначає, що станом на день і час падання вказаної заяви, іншого позову до цих відповідачів із тим самим предметом позову не подано. Вказує, що 12 травня 2025 року о 12:00 годин подав заяву до Луцького міськрайонного суду Волинської області з проханням цивільну справу № 161/5829/25 за його позовом до ТзОВ «Ескроу капітал» та ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу (суддя Пахолюк А.М.), яка загадується у даному позові, залишити без розгляду та повернути матеріали позивачу.

Проте, наявність лише заяви про повернення матеріалів справи позивачеві, не свідчить підтвердженням того, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Отже, доказами відсутності аналогічного позову, в даному випадку, може слугувати ухвала Луцького міськрайонного суду Волинської області про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ТзОВ «Ескроу капітал» та ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу (справа № 161/5829/25), яка набрала законної сили.

Проте, позивачем не додано доказів, щодо залишення судом без розгляду його позовної заяви, справа №161/5829/25, в якій позовні вимоги ідентичні позовним вимогам, заявленим у даній позовній заяві, з урахуванням зміни предмету позову.

Враховуючи вищевикладене, суду на підтвердження обставин того, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, відповідно до приписів п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, необхідно надати належаним чином завірену копію ухвалу суду про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ТзОВ «Ескроу капітал» та ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу (справа № 161/5829/25), яка набрала законної сили.

Також, позивачем до заяви про зміну предмету позову не надано договір купівлі-продажу житлово будинку та земельної ділянки загальною площею 0,1146 га кадастровий номер :03:001:4138, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 між ТзОВ «Ескроу капітал» та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Троц Юлією Борисівною серія та номер 81, виданий 29.01.2025 року., про визнання якого недійсним (фіктивним) просить позивач відповідно до позовної заяви, з урахуванням зміненого предмета позову.

Отже, позивачу необхідно надати суду оригінал або належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу житлово будинку та земельної ділянки загальною площею 0,1146 га кадастровий номер :03:001:4138, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 між ТзОВ «Ескроу капітал» та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Троц Юлією Борисівною серія та номер 81, виданий 29.01.2025 року.

Одночасно, суд роз`яснює, що у випадку неможливості самостійно подати вищезазначені докази, позивач має право звернутися до суду з клопотанням про їх витребування.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що позивачем подано позовну заяву без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, про які зазначено вище, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без руху для усунення вказаних недоліків в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСКРОУ КАПІТАЛ», відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , тертя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Луцького нотаріального округу Троц Юлія Борисівна про витребування майна із незаконного володіння - залишити без руху.

Копію ухвали про залишення заяви без руху надіслати заявникові.

Надати заявнику строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, заява вважатиметься не поданою та буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Т.А. Антіпова