14.05.2025 Суддя Попова В. О.
Справа № 644/2534/25
Провадження № 2/644/2460/25
УХВАЛА

14 травня 2025 року Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді- Попової В.О.,

за участю секретаря судового засідання Плаксій К.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м.Харкова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1

про встановлення факту перебування фізичної особи на вихованні та утриманні, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини

У С Т А Н О В И В:

Позивач в особі представника адвоката Корнєва О.В., який діє на підставі ордера на надання правничої допомоги серії АХ № 1233545 від 27.01.2025, звернувся до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова з позовною заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , самостійно виховує та утримує без участі матері малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи від дня подання позову і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27 березня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

11.04.2025 через канцелярію суду засобами поштового зв`язку від відповідачки надійшла заява, в якій вона зазначає, що від подачі відзиву на позов вона відмовляється. Крім цього зазначила, що позовні вимоги щодо встановлення факту перебування фізичної особи на вихованні та утриманні на теперішній час визнає. В задоволенні позовних вимог щодо сплати аліментів просить відмовити, оскільки єдиним її доходом є мізерна пенсія по інвалідності та вона не має матеріальної можливості сплачувати аліменти з підстав, викладених в заяві.

15.04.2025 від представника позивача адвоката Корнєва О.В. через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про виклик свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Сторони в підготовче судове засідання не з`явились.

14.05.2025 від представника позивача адвоката Корнєва О.В. через підсистему «Електронний суд» надійшла заява, в якій просить підготовче судове засідання проводити у його відсутність; задовольнити клопотання від 15.04.2025 про виклик свідків.

Відповідачка в підготовче судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином та своєчасно. В заяві за вх. 12862/25 від 11.04.2025 просила проводити розгляд справи без її участі. Інших заяв, клопотань тощо до суду не надходило.

Треті особи правом на участь представника в судовому засіданні не скористались, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно і належним чиномшляхом направлення судової повістки про виклик до суду в електронний кабінет, про що свідчать довідки про доставку електронного документу, наявні в матеріалах справи. Причини неявки не повідомили, заяв, клопотань тощо до суду не надходило

Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України, наведене не є перешкодою для проведення підготовчого засідання.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п.15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 189,196-198,200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту перебування фізичної особи на вихованні та утриманні, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Призначити справу до судового розгляду на 09 червня 2025 року об 13-30 годину в залі судових засідань №2 приміщення Індустріального районного суд міста Харкова за адресою: місто Харків, пр. Архітектора Альошина, буд. 7.

Справу розглядати суддею одноособово.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/fair/sud2029.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: В.О. Попова