Справа № 302/1830/24
Провадження № 2/302/75/25
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

"20" травня 2025 р. селище Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Повідайчика О.І., оглянувши матеріали цивільної справи № 302/1830/24 за позовом позовом керівника Хустської окружної прокуратури Закарпатської області в інтересах Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області до ОСОБА_1 , треті особи на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

19 грудня 2024 року до Міжгірського районного суду Закарпатської області надійшла позовна заява керівника Хустської окружної прокуратури Закарпатської області в інтересах Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області до ОСОБА_1 , треті особи на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

Ухвалою судді Міжгірського районного суду Закарпатської області від 23.12.2024 було відкрито провадження у справі та призначено в ній підготовче засідання.

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 12.02.2025, постановленою в підготовчому засіданні, зупинено провадження по справі № 302/1830/24 за позовом Хустської окружної прокуратури Закарпатської області в інтересах Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області до ОСОБА_1 , треті особи на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, на підставі п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України, у зв`язку зі смертю третьої особи - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до залучення до участі у справі його правонаступника.

19.05.2025 представником третьої особи ОСОБА_2 адвокатом Рішко С.І. подано до суду заяву про поновлення провадження в справі, в якій просить поновити провадження у справі №302/1830/24 за позовом Хустської окружної прокуратури в інтересах Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння. Також просить витребувати від Міжгірської державної нотаріальної контори Закарпатської області інформацію зі Спадкового реєстру щодо заповітів, складених на випадок смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , а також інформацію зі Спадкового реєстру щодо реєстрації спадкових справ до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . Витребувати від Ужгородської міської ради Закарпатської області інформацію про осіб, які проживали та були зареєстровані разом із померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день його смерті за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі підлягає поновленню, оскільки стало відомо про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження в справі продовжуєтсья зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладене, оглянувши матеріали справи, вважаю необхідним поновити провадження у справі 302/1830/24 у зв`язку з відсутністю на теперішній час обставин, що викликали зупинення провадження у даній справі та вважаю за необхідне продовжити розгляд справи на стадії підготовчого провадження.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна надати його на вимогу суду.

Як вбачається з матеріал справи позивачем заявлено вимоги про витребування земельної ділянки з чужого володіння, та будь-яких клопотань позивача про залучення до участі у справі правонаступника померлої третьої особи ОСОБА_3 , до суду не надходило, та в матеріалах справи відсутня інформація щодо спадкових справ після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та оглянувши матеріали справи № 302/1830/24, з врахуванням підстав, яеими було обумовлено зупинення провадження в справі, вважаю, що для повного з`ясування обставин справи слід витребувати від Міжгірської державної нотаріальної контори Закарпатської області інформацію зі Спадкового реєстру щодо заповітів, складених на випадок смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , а також інформацію зі Спадкового реєстру щодо реєстрації спадкових справ до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , а також від Ужгородської міської ради Закарпатської області інформацію про осіб, які проживали та були зареєстровані разом із померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день його смерті за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 251, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Поновити провадження у цивільній справі № 302/1830/24 за позовом керівника Хустської окружної прокуратури Закарпатської області в інтересах Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області до ОСОБА_1 , треті особи на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

Призначити підготовче засідання на 13-30 годи 11 червня 2025 року в приміщенні зали судових засідань Міжгірського районного суду Закарпатської області за адресою: 90000, Закарпатська область Хустський район с-ще Міжгір`я, вул. Шевченка, буд.99.

Про час та місце підготовчого засідання повідомити сторони та їх представників.

Витребувати від Міжгірської державної нотаріальної контори (с-ще Міжігр`я, вул. Шевченка, 99) інформацію зі Спадкового реєстру щодо заповітів, складених на випадок смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 та інформацію зі Спадкового реєстру щодо реєстрації спадкових справ до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Витребувати від Ужгородської міської ради Закарпатської області інформацію про осіб, які проживали та були зареєстровані разом із померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день його смерті за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані докази направити на адресу Міжгірського районного суду Закарпатської області у строк до 11.06.2025, включно.

Роз`яснити, що згідно ч.7 ст.84 ЦПК України, у разі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, або відсутності можливості подати такий доказ у встановлені строки, особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати для виконання державному нотаріусу Міжгірської державної нотаріальної контори Дунаєвій О.І. та до Ужгородської міської ради Закарпатської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. І. Повідайчик