Справа № 364/227/25
Провадження № 2/364/180/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2025 , Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Моргун Г. Л.,

за участю секретаря судового засідання Сіваченко Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні, у спрощеному провадженні з викликом сторін, клопотання представниці позивача про поновлення строку для подання клопотання про витребування доказів та витребування доказів у цивільній справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю « Факторинг Партнерс»( , адреса: вулиця Гедройця Єжи, 6, офіс 521, м. Київ, 03150, е-пошта: , тел. 99, наявний електронний кабінет в системі ЕСІТС)

до

ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , № тел.: НОМЕР_2 , е-пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , інформація щодо наявності електронного кабінета відсутня)

про стягнення заборгованості за договором,

УСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

01.04.2025 судом відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд справи у спрощеному позовному порядку без виклику сторін на 01.05.2025. Одночасно суд своєю ухвалою витребував від позивача та зобов`язати його надати для дослідження судом оригінали документів, які містяться у кредитній справі відповідачки (електронні докази, що відповідають вимогам чинного законодавства).

01.05.2025 задовольнивши клопотання представниці позивача Сердійчук Ярослави Ярославівни суд перейшов з розгляду справи у спрощеному порядку без виклику сторін у спрощений з викликом сторін та призначив судовий розгляд справи на 13.05.2025.

25.04.2025 на адресу суду надійшло клопотання позивача, яким він просить суд:

- поновити строк для подання клопотання по витребування доказів;

- витребувати від АТ КБ «ПриватБанк»: інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки маска картки НОМЕР_3 ОСОБА_1 ;

- виписку щодо руху коштів на належній ОСОБА_1 платіжній картці маска картки НОМЕР_3 у період з 29.10.2021 по 30.11.2021;

- ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки № НОМЕР_3 , в тому числі , але не виключно прізвище, ім`я, по батькові, НОКПП, серію номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані;

- інформацію щодо номера телефона , на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер) за платіжною карткою НОМЕР_3 за період часу з 29.10.2021 по 30.11.2021;

-інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_4 в анкетних даних ОСОБА_1 .

Заява мотивована тим, що для належного встановлення та підтвердження всіх фактичних обставин справи, є необхідність в отриманні зазначеної інформації.

13.05.2025 представниця позивача у судове засідання не з`явилася.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяви, прийшов до наступного.

Згідно статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно частини третьої статті 127 ЦПК України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Вирішення питання щодо поновлення строку перебуває в межах дискреційних повноважень суду, який за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених ЦПК України. Отже, вирішуючи це питання, суд, з урахуванням конкретних обставин справи, має оцінити на предмет поважності причини пропуску встановленого законом процесуального строку, і в залежності від встановленого - вирішити питання про поновлення або відмову у поновленні цього строку.

Ухвалою від 01.04.2025 відкрито провадження та встановлено позивачу строк для подання доказів не пізніше ніж за три дні до часу розгляду справи .

Відповідно до ст.84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. В той же час, відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею. Стаття 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» визначає порядок розкриття банками банківської таємниці. Інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема за рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Так, із позовної заяви вбачається, що інформація про надходження коштів на рахунок відповідачки має значення для вирішення справи по суті та є необхідною для встановлення обставин, на які посилається сторона позивача, що мають бути враховані судом по даній цивільній справі, тому клопотання представника позивача про поновлення строку для подання клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, та слід витребувати докази про які просить позивач.

Керуючись ст. ст. 76, 84, 260, 275 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» про поновлення строку для подання клопотання про витребування доказів та про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (; юридична адреса: вул. Грушевського, 1 Д, м. Київ 01001; адреса для кореспонденції: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094, поштова скринька: ):

-інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_3 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , № тел.: НОМЕР_2 , е-пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-інформацію на підтвердження факту зарахування 29.10.2021 коштів у розмірі 10000,00 грн на платіжну картку НОМЕР_3 банком - емітентом якої є АТ КБ «ПриватБанк», виписку по рахунку ОСОБА_1 за період часу з 29.10.2021 по 30.11.2021;

-- ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки № НОМЕР_3 , в тому числі , але не виключно прізвище, ім`я, по батькові, НОКПП, серію номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані;

-- інформацію щодо номера телефона , на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер) за платіжною карткою НОМЕР_3 за період часу з 29.10.2021 по 30.11.2021;

-інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_4 в анкетних даних ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Зазначені вище докази необхідно подати не пізніше ніж за три дні до часу розгляду справи , тобто до 10.06.2025.

Відкласти судовий розгляд справи на 13.06.2025 на 08:30, про що повідомити учасників судового розгляду.

Ухвалу суду направити АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (; юридична адреса: вул. Грушевського, 1 Д, м. Київ 01001; адреса для кореспонденції: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094, поштова скринька: ) - для виконання.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі «Судова влада України» в мережі Інтернет за посиланням http://vl.ko.court.gov.ua/sud1010/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Одночасно вважаю за необхідне довести до відома учасників провадження, що згідно положень визначених ч. 7 ст. 14 ЦПК України, що перегукується з пунктом 17 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС визначено, що особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://vl.ko.court.gov.ua/sud1010/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Г. Л. Моргун