№ 209/9200/24
№ 6/207/462/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2025 року Південний районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді Подобєд О.К.

при секретарі Бакуліні І.С.

розглянувши у судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» Петрової А.І. про визнання судового наказу № 209/9200/24 таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2025 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області було винесено судовий наказ №209/9200/24 (провадження №2-н/207/701/25) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» заборгованість за спожитий природній газ в розмірі 44223 гривні 20 копійок, а також судовий збір у розмірі 302 гривні 80 копійок.

25 квітня 2025 року через канцелярію суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» Петрової А.І. про визнання судового наказу № 209/9200/24 таким, що не підлягає виконанню, узв`язку з тим, що представник стягувача випадково двічі подав заяву на видачу судового наказу по даному споживачу і на один і той самий період та по яким судом вже було видано судові накази. Просять визнати даний судовий наказ таким, що не підлягає виконанню.

Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно ст. 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

За змістом роз`яснень, викладених у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 01.07.2015 р., підставами, які передбачені ст. 432 ЦПК України для визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню поділяються на матеріально-правові та процесуально-правові. До процесуально-правових підстав відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого документу, а до матеріально-правових підстав відносяться випадки відсутності зобов`язання боржника через його припинення, добровільне виконання боржником обов`язку поза межами виконавчого провадження, зарахуванням зобов`язання за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання зобов`язання тощо.

Як вбачається з матеріалів справи, 02 квітня 2025 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області було винесено судовий наказ №209/9200/24 (провадження №2-н/207/701/25) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» заборгованість за спожитий природній газ в розмірі 44223 гривні 20 копійок, а також судовий збір у розмірі 302 гривні 80 копійок.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» випадково двічі подав заяву на видачу судового наказу по даному споживачу і на один і той самий період та по яким судом вже було видано судові накази.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вказаний судовий наказ не було пред`явлено до виконання, суд приходить до висновку, що судовий наказ №209/9200/24 від 02 квітня 2025 року необхідно визнати таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 173, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати судовий наказ від 02 квітня 2025 року по справі №209/9200/24 (провадження №2-н/207/701/25) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» заборгованість за спожитий природній газ в розмірі 44223 гривні 20 копійок, а також судовий збір у розмірі 302 гривні 80 копійок таким, що не підлягає виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.К. Подобєд