Номер провадження: 22-ц/813/5737/25
Справа № 522/1268/24
Головуючий у першій інстанції Шенцева О. П.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

15.05.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Сегеди С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ ФАКТОРИНГ» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12 березня 2025 року по справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ ФАКТОРИНГ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 12 березня 2025 року вищезазначені позовні вимоги ТОВ «УМ ФАКТОРИНГ» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «УМ ФАКТОРИНГ» заборгованість за кредитним договором в розмірі 46000,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «УМ ФАКТОРИНГ» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2000,00 грн. та судовий збір в розмірі 1706,12 грн.

Не погодившись із вказаним рішенням суду ТОВ «УМ ФАКТОРИНГ» звернулося до суду з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

В апеляційній скарзі ТОВ «УМ ФАКТОРИНГ» просить поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12 березня 2025 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Оскаржуване рішення суду ухвалено 12 березня 2025 року. Повний текст складено 04 квітня 2025 року. Апеляційна скарга подана 14 травня 2025 року за допомогою підсистеми (модуля) «Електронний суд».

Отже, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду.

В апеляційній скарзі представник скаржника, як на підставу для поновлення строку апеляційне оскарження рішення, посилається на те, що повний текст рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12 березня 2025 року був складений 4 квітня, а відповідно до картки руху документу доступ до нього був наданий тільки 16 квітня.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються зокрема і докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Проте, докази отримання оскаржуваного рішення за допомогою підсистеми (модуля) ЄСІТС «Електронний суд»саме 16 квітня 2025 року скаржником до апеляційної скарги не додано.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто скарга залишається без руху, про що повідомляється апелянт і йому надається строк для усунення недоліків.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням скаржнику строку для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання доказів отримання оскаржуваного рішення 16 квітня 2025 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 58, 185, 356, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ ФАКТОРИНГ» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12 березня 2025 року залишити без руху, запропонувавши скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в тексті ухвали, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги протягом вказаного терміну апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Сегеда