Провадження № 2/742/1031/25
Єдиний унікальний № 742/7020/24
УХВАЛА

13 травня 2025 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коротка А.О., розглянувши матеріали цивільної справи за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 про захист прав споживача та визнання неукладеним та недійсним договору постачання електричної енергії, визнання недійсним правочину та відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернулася до суду із зустрічною позовною заявою, у якій просить визнати порушеними права споживача на волевиявлення, свободу договору, рівність сторін, ненадання інформації та інші права, здійснюючи нечесну та агресивну практику, право не укладати договір; визнати Типовий договір, затверджений НКРЕКП у формі постанови, таким що фактично не підписаний та неукладений; звільнити ОСОБА_1 від обов`язку здійснювати будь-які платежі до укладення договору з постачальником електроенергії; заборонити Операторі розподілу відключення ОСОБА_1 від користування електричною енергією; стягнути на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 4500,00 гривень та стягнути на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 20000,00 гривень.

Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 09.04.2025 вказана заява була залишена без руху, оскільки позивачем не були додержані вимоги, встановлені у ст.175, 177, 193, 194 ЦПК України, а саме: у зустрічній позовній заяві не зазначений відповідач, обставини, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги, викладені не в повній мірі, до позовної заяви не долучені докази, що підтверджують вказані обставини. Крім того, позовна заява містить чотири вимоги немайнового характеру та дві вимоги майнового характеру, проте до неї не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, та ОСОБА_1 було надано триденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 отримала копію даної ухвали 15.04.2025, проте зазначені в ухвалі недоліки позивачкою так і не були усунуті.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Отже, так як ухвала судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 09.04.2025 не виконана та вказані вище недоліки до даного часу позивачкою усунуті не були, то дана заява вважається неподаною і підлягає поверненню подавачу такої.

На підставі викладеного, керуючись ст.185, 258-261, 353-354 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 про захист прав споживача та визнання неукладеним та недійсним договору постачання електричної енергії, визнання недійсним правочину та відшкодування матеріальної та моральної шкоди - вважати неподаною та повернути подавачу такої.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали складено та підписано 13.05.2025.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Чернігівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Анна КОРОТКА