Справа № 2-611/10
№ провадження 4-с/196/4/2025
УХВАЛА

"12" травня 2025 р. с-ще Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бабічевої Л.П.,

за участі секретаря судового засідання Шевченко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду с-ща Царичанка скаргу ОСОБА_1 на дії та бездіяльність головного державного виконавця Слобожанського ВДВС у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Браславець Людмили, -

В С Т А Н О В И В:

13 березня 2025 року ОСОБА_1 звернулась до Царичанського районного суду Дніпропетровської області із скаргою на дії та бездіяльність головного державного виконавця Слобожанського ВДВС у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Браславець Людмили.

Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 14 березня 2025 року скаргу було прийнято та призначено до розгляду.

У судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилася, про день, час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином.

Представник Слобожанського ВДВС у Дніпровському районі Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Перевіривши матеріали справи, суд доходить такого.

ОСОБА_1 звернулась до суду із скаргою на бездіяльність державного виконавця, відповідно до якої просить визнати бездіяльність головного державного виконавця Слобожанського ВДВС у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Браславець Людмили щодо письмової відмови від 11.03.2025 р. про зняття арешту з її майна неправомірною та зобов`язати зняти арешт із її домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , та земельної ділянки з кадастровим номером :01:004:0166, площею 1,6373 га, яка знаходиться в с.Цибульківка на території Могилівської територіальної громади, який було накладено при примусовому виконанні виконавчого листа №2-611, виданого Царичанським районним судом Дніпропетровської області 10.11.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Брокбізнесбанк" боргу за кредитним договором №32/1008Ц від 17.12.2008 р. в розмірі 727674,43 грн. Тобто, стягувачем за вказаним виконавчим листом є ПАТ "Брокбізнесбанк", який за повідомленням скаржниці припинив свою діяльність внаслідок ліквідації.

Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 14.03.2025 р.з Національного банку України було витребувано інформацію щодо статусу ПАТ "Брокбізнесбанк" та його правонаступників /у разі наявності/.

Згідно наданої Національним банком України інформації від 19.03.2025 року, 30.10.2019 року Комітет Національного банку України прийняв рішення №561 "Про виключення відомостей про ПАТ "Брокбізнесбанк" з Державного реєстру банків" у зв`язку з завершенням процедури його ліквідації. Станом на дату цього листа у Державному реєстрі банків містяться відомості про те, що 30.10.2019 року АТ "Брокбізнесбанк" виключено з Державного реєстру банків на підставі рішення №561 та Державний реєстр банків не містить відомостей щодо реєстрації Національним банком України банку, що став правонаступником АТ "Брокбізнесбанк".

Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 10.04.2025 р. було витребувано від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб інформацію щодо заборгованості клієнта ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) перед ПАТ "Брокбізнесбанк" (кредитний договір №32/1008Ц від 17.12.2008 р.), а також інформацію про наявність правонаступників ПАТ "Брокбізнесбанк" /у разі наявності/.

Згідно наданої Фондом гарантування вкладів фізичних осіб інформації від 16.04.2025 р., за даними ЄОІС право вимоги за кредитним договором №32/1008Ц від 17.12.2008 р., укладеним між ПАТ "Брокбізнесбанк" та ОСОБА_1 було відступлено ТОВ "Фінансова компанія "СІТІ ФІНАНС" у складі лоту F10GL22246, відповідно всі первинні документи ПАТ "Брокбізнесбанк" на підтвердження прав вимоги були передані новому кредитору, на підтвердження чого додають протокол електронного аукціону та копію договору про відступлення (купівлю-продажу) прав вимоги №283 від 01.08.2018.

Згідно приписів ч.1 ст.450 ЦПК України скарга розглядається за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Враховуючи, що згідно наданої Фондом гарантування вкладів фізичних осіб інформації від 16.04.2025 р. право вимоги за кредитним договором №32/1008Ц від 17.12.2008 р., укладеним між ПАТ "Брокбізнесбанк" та ОСОБА_1 було відступлено ТОВ "Фінансова компанія "СІТІ ФІНАНС", то вирішення скарги по даній справі може вплинути на права та обов`язки останнього, а тому суд вважає за необхідне залучити до участі у справі за скаргою ОСОБА_1 в якості заінтересованої особи ТОВ "Фінансова компанія "СІТІ ФІНАНС".

Керуючись ст.ст. 260-261, 447, 450 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність головного державного виконавця Слобожанського ВДВС у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Браславець Людмили, в якості заінтересованої особи - ТОВ "Фінансова компанія "СІТІ ФІНАНС" (, місцезнаходження: вул.Січових стрільців, буд.37-41, м.Київ, 04053).

Копію скарги з додатками та ухвалу направити заінтересованій особі.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.П. Бабічева