ЄУ № 712/3781/25
Провадження №2/712/2316/25
УХВАЛА

13 травня 2025 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі головуючого судді Стеценко О.С., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до відповідача, в якому просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на чотири місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 31.03.2025 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивач заявив клопотання про витребування у нотаріуса - спадкової справи після померлого.

У судовому засіданні позивач та її представник просили клопотання задовольнити.

Відповідач не заперечила проти задоволення цих клопотань.

Суд, розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

При цьому суд зазначає, що провадження у справі відкрите 31.03.2025. Відповідно до ч. 3 ст.189 ЦПК України строк проведення підготовчого провадження спливає 30.05.2025.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки судом не виконані усі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, суд вважає за необхідне з метою дотримання розумних строків проведення підготовчого провадження та розгляду цивільної справи в цілому продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст. ст. 84, 189, 197, 198, 259-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження в цивільній справі на тридцять днів.

Підготовчий розгляд справи відкласти до 17 червня 2025 року до 9 год. 30 хв.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Велікової Н.А. спадкову справу, зареєстровану 17.03.2025 за № 73807930, після померлої ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувані докази необхідно надати до суду до 10 червня 2025 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Про дату, час та місце підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.С. Стеценко