Справа № 172/608/25
Провадження № 2/172/273/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2025 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді - Битяка І.Г. за участі секретаря судового засідання Голубенко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у відсутність сторін, без фіксації судового засідання технічними засобами цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПІНГ-ПОНГ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В

До суду надійшла вищевказана позовна заява. В обґрунтування позовних вимог ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» вказує, що 22.04.2021 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 103716809. Відповідно до умов кредитного договору відповідачу надано грошові кошти в сумі 10000,00 грн. 29.07.2021 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Діджи Фінанс» укладено договір факторингу № 05Т, згідно з умовами якого останнє набуло права грошової вимоги за кредитним договором. 24.01.2022 року між ТОВ «Діджи Фінанси» та ТОВ «ФК «ПІНГ-ПОНГ» укладено договір факторингу № 1/15, згідно з умовами якого останнє набуло права грошової вимоги за кредитним договором.

Станом на дату відступлення права вимоги заборгованість відповідача за кредитним договором становить 41500,00 грн., яка складається з: 10000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту, 31500,00 грн. заборгованість за процентами.

Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, а також понесені судові витрати у вигляді сплаченого судового збору за подання позову до суду та витрат на правову допомогу.

Ухвалою від 28.03.2025 року провадження у справі відкрито та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача у позовній заяві просить розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, у відсутність представник позивача, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Представник відповідача Лащенко В.А. надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги не визнає, просить застосувати строк позовної давності. Вказує, що відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов`язався погасити отримані кошти протягом 15 днів, тобто до 07.05.2021 року. Отже, з цього моменту у позивача виникло право на звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості. Останнім днем погашення зазначеної позики є 07.05.2021 року через 15 днів з дня отримання кредиту 22.04.2021 року, тобто це день з якого позивач мав право звернутись до суду, а з позовними вимогами позивач звернувся до суду лише 18.03.2025 року, тобто з пропуском строку позовної давності.

На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

29.07.2021 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Діджи Фінанс» укладено договір факторингу № 05Т, згідно з умовами якого останнє набуло права грошової вимоги за кредитним договором.

24.01.2022 року між ТОВ «Діджи Фінанси» та ТОВ «ФК «ПІНГ-ПОНГ» укладено договір факторингу № 1/15, згідно з умовами якого останнє набуло права грошової вимоги за кредитним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Таким чином, до позивача перейшло право грошової вимоги до позичальника ОСОБА_1 відповідно до кредитного договору № 103716809 від 22.04.2021 року.

Судом встановлено, що 22.04.2021 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 103716809. Відповідно до умов кредитного договору банк надав позичальнику кредит в сумі 10000,00 грн. на 15 днів, строк повернення кредиту 07.05.2021 року.

Представник відповідача заявив клопотання про застосування строку позовної давності, яке підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до п. 1.3 кредитного договору від 22.04.2021 року кредит надається строком на 15 днів з 22.04.2021 року.

У пункті 1.4 кредитного договору зазначено, що термін (дата) повернення кредиту і сплата комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом: 07.05.2021.

Пунктом 3.2.5. кредитного договору передбачено, що у випадку не виконання чи неналежного виконання позичальником умов договору кредитодавець має право стягнути заборгованість у примусовому порядку.

Пунктом 7.1 договору передбачено, що строк дії договору складає період, що обчислюється з моменту його укладання і до моменту повного фактичного виконання сторонами своїх зобов`язань. Сторони домовились, повне виконання зобов`язань повинно відбутись не пізніше дати встановленої у п. 1.4 договору.

Відповідно до графіку платежів, який є додатком № 1 до кредитного договору дата платежу (повернення кредиту та сплати комісії та процентів) 07.05.2021 року, кредит 10000 грн., проценти 1500 грн., разом 11500 грн.

Згідно з п. 2 паспорта споживчого кредиту № 103716809 строк кредитування 15 днів.

Зі змісту позовної заяви та відповідно до розрахунку заборгованості за договором суми боргу по тілу кредиту 10000 грн., вбачається, що відповідач з самого моменту отримання кредиту не сплачував кошти для його погашення.

Отже, сторони договору встановили строки виконання боржником окремих зобов`язань (внесення щомісячних платежів), що входять до змісту зобов`язання, яке виникло на основі цього договору.

Згідно з вимогами ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 254 ЦК України строк, що визначений місяцями, спливає у відповідне число останнього місяця строку.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Цивільне законодавство передбачає два види позовної давності: загальну і спеціальну.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Для окремих видів вимог законом встановлена спеціальна позовна давність.

Зокрема, частина друга статті 258 ЦК України передбачає, що позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Згідно зі ст. 266 ЦК України зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги.

Відповідно до ст. 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (частина перша статті 261 ЦК України).

Початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.

Отже, у разі неналежного виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором позовна давність за вимогами кредитора про повернення кредитних коштів та процентів за користування кредитом, повернення яких відповідно до умов договору визначене періодичними щомісячними платежами, повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення чергового платежу.

Зазначена правова позиція міститься у постановах Верховного Суду України: від 14 грудня 2016 року справа № 6-2462цс16, від 20 квітня 2016 року у справі № 6- 2662цс15, від 22 серпня 2018 року у справі № 2-1169/11.

Як вбачається з матеріалів справи та умов кредитного договору відповідач зобов`язався погасити отримані кошти протягом 15 днів, тобто до 07.05.2021 року.

Отже, з цього моменту у позивача виникло право на звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості. Так, останнім днем погашення зазначеної позики є 07.05.2021 року, через 15 днів з дня отримання кредиту, тобто це день з якого позивач мав право звернутися до суду, а з позовними вимогами позивач звернувся до суду лише 18.03.2025 року, тобто з пропуском строку позовної давності.

Під час розгляду справи суд встановив, що відповідачем не були виконані умови кредитного договору, таким чином було порушено право стягувача на повернення кредиту з відсотками за його користування. Однак пропуск строку позовної давності за обставин цієї справи є підставою для відмови у позові.

На підставі викладеного, суд відмовляє у задоволенні позову у зв`язку із спливом строку позовної давності.

Відповідно до статей 133, 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 211, 247, 263-265, 279 ЦПК України, ст.ст. 256, 257, 512, 514, 1048, 1049, 1054 ЦК України, -

У Х В А Л И В

Відмовити у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПІНГ-ПОНГ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.Г. Битяк