Справа № 132/3671/24
Ухвала

Іменем України

07 травня 2025 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Павленко І.В.

при секретарі Олійник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Калинівської міської ради Вінницької області, в інтересах малолітнього ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім`ї Калинівської міської ради Вінницької області, КУ «Територіальний центр надання соціальних послуг» Калинівської міської ради Вінницької області, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за зазначеним вище позовом.

В судове засідання призначене на 07.05.2025 року учасники справи не з`явились, проте від представника позивача Органу опіки та піклування Калинівської міської ради Вінницької області Марини Круліківської надійшла заява про закриття провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_2 на підставі п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України.

В зв`язку з неявкою представника позивача в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі за позовом Органу опіки та піклування Калинівської міської ради Вінницької області, в інтересах малолітнього ОСОБА_1 , в частині позовних вимог до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім`ї Калинівської міської ради Вінницької області, КУ «Територіальний центр надання соціальних послуг» Калинівської міської ради Вінницької області, про позбавлення батьківських прав, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За правилами ст.13 цього Кодексу суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах, заявлених нею вимог і на підставі доказів, под`аних учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цими Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п.7 ч.1ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно актового запису про смерть №204 від 15.04.2025 року, наданого Калинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з позовної заяви позивач просив ухвалити рішення, яким позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також стягнути з ОСОБА_2 на користь організації або особи, якій буде переданий ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на проживання та виховання аліменти на його утримання в розмірі частини заробітку (доходу), але не менше як 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Приймаючи до уваги, що спірні питання, які стосуються предмета спору, не допускають правонаступництва, суд приходить до всиновку про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст.255, ст.ст.256, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Органу опіки та піклування Калинівської міської ради Вінницької області Марини Круліківської задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом Органу опіки та піклування Калинівської міської ради Вінницької області, в інтересах малолітнього ОСОБА_1 , в частині позовних вимог до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім`ї Калинівської міської ради Вінницької області, КУ «Територіальний центр надання соціальних послуг» Калинівської міської ради Вінницької області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Продовжити розгляд справи за позовом Органу опіки та піклування Калинівської міської ради Вінницької області, в інтересах малолітнього ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім`ї Калинівської міської ради Вінницької області, КУ «Територіальний центр надання соціальних послуг» Калинівської міської ради Вінницької області, про позбавлення батьківських прав.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення у порядку, передбаченому ст.354 ЦПК України.

Суддя