Справа № 558/159/25
номер провадження 2/558/97/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2025 року селище Демидівка Рівненської області

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВА ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягненння заборгованості за кредитом, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Демидівського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ "ІННОВА ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання грошових коштів у позику № від 05.09.2024 року.

Представник позивача ТОВ "ІННОВА ФІНАНС" Лукашов Ростислав Євгенович звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів. У своєму клопотанні сторона позивача просить витребувати в Акціонерного товариства куомерційний банк "Приват Банк" (, адреса: 01001, Україна, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок, 1 д) інформацію (документи), щодо належності платіжної картка за номером НОМЕР_1 - ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ; надати відомості про повний номер вказаної карти, а також надати інформацію про рух коштів та виписку по вказаному рахунку за період із 15.08.2024 року по 15.09.2024 року (тобто за місць, під час якогог було укладено зазаначений договір позики. Клопотання мотивує тим, що вказана інформація становить банківську таємницю, та відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 ЗУ "Про банки та банківську діяльність", розкривається банком за рішенням суду.

Разом з тим, представник відповідачки ОСОБА_1 - адвокат Новосад В.О. також подав до суду клопотання про витребування доказів. Останній у своєму клопотанні просить суд витребувати від Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (, адреса: вул. Грушевського, буд. 1 Д м. Київ, 01001) інформацію про рух коштів по картковому рахунку платіжної картки НОМЕР_1 відкритому на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , за період з 14 липня по 01 жовтня 2024 року. Клопотання мотивує тим, що відповідачка заперечує факт укладання договору між нею та ТОВ "ІННОВА ФІНАНАС", та інших осіб на укладання цього договору вона не уповноважувала, а також вказує на те, що в період з 14.07.2024 року по 01.10.2024 року невстановлена особа заволоділа її персональними даними в тім числі, даними її телефону, даними платіжної картки НОМЕР_1 у АТ КБ «Приват Банк», та в подальшому використала для оформлення фінансових операцій у різних фінансових установах. У зв`язку з чим представник відповідача просить витребувати зазначену інформацію, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 62 ЗУ «Про банки та банківську діяльність», ч. 1 ст. 84 ЦПК України

Суд вважає про необхідність задоволення клопотання позивача із наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи позику ОСОБА_1 видано на платіжну картку позичальника № НОМЕР_1 , яку відповідачка самостійно додала в особистому кабінеті, як таку, на яку бажає отримати кредитні кошти, і саме на цю карту ОСОБА_1 отримала кошти у розмірі 12 400 гривень. Згідно із інфомації, яка міститься у позовній заяві та доданих до неї документах, позивач вказує що зазначену картку відповідачці ОСОБА_1 було видано Акціонерним товариством "СЕНС БАНК". Однак, на виконання ухвали суду про витребування доказів від 09.04.2025 року, вказаний вище банк надав суду інформацію про те, що емітентом картки, маска якої НОМЕР_1 , не є АТ "СЕНС БАНК", а тому інформацією щодо власника картки, руху коштів (випискою) по картковому рахунку володіє емітент АТ КБ "Приват Банк". Отже у зв`язку із викладеним існує необхідність витребування інформації у володільця, а саме АТ КБ "Приват Банк".

Норми ч. 1 ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» вказують, що інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Норми ч. 4 ст. 83, ч. 1 ст. 84 ЦПК України вказують, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 83, 84, 258-260 Цивільного процесуального кодексу України ,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВА ФІНАНС" Лукашова Ростислава Євгеновича, а також клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Новосада Володимира Олександровича про витребування письмових доказів.

Витребувати в Акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" (, адреса: 01001, Україна, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок № 1 Д) інформацію (документи), а саме:

- чи належить (належала раніше) платіжна картка за номером НОМЕР_1 ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

- надати відомості про повний номер карти НОМЕР_1 , на яку було здійснено зарахування переказу через систему інтернет-еквайрингу EasyPay від 05.09.2024 р. о 23:48:52 год. у розмірі 12 400 гривень (призначення платежу: «кредитні кошти від ТОВ "Іннова Фінанс" Поповнення картки НОМЕР_3 , номер телефону НОМЕР_4 »);

- інформацію про рух коштів (виписку) по картковому рахунку № НОМЕР_1 відкритому на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за період з 14 липня 2024 року по 01 жовтня 2024 року.

Вищевказану письмову інформацію скерувати до Демидівського районного суду Рівненської області в строк до 17.06.2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро МЕЛЬНИК