Справа № 645/3157/25
Провадження № 2/645/1958/25
У Х В А Л А

20 травня 2025 року м. Харків

Суддя Немишлянського районного суду м. Харкова Лисенко О.О., вирішуючи питання відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Джевага Сергій Вікторович, до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

15.05.2025 до суду надійшла вищевказана позовна заява, у якій позивач просить суд

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по справі;

2. Розірвати шлюб, укладений 07 вересня 2018р. між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), який зареєстровано Московським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 1167;

3. Після розірвання шлюбу залишити позивачці ОСОБА_1 прізвище набуте після реєстрації шлюбу - « ОСОБА_1 »;

4. Судовий збір, який підлягає стягненню при поданні позовної заяви про розірвання шлюбу та сплачений позивачем в сумі 968,96 грн, залишити за позивачем;

5. Розглянути справу у спрощеному позивному провадженні без виклику до суду сторін. Позивач підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, щоОСОБА_1 ОСОБА_2 перебувають у шлюбі з 07 вересня 2018 року. Шлюб було зареєстровано Московським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про що складено відповідний актовий запис № 1167 від 07.09.2018р

Від даного шлюбу Позивач та Відповідач спільних дітей не мають. Майнових спорів також не мають. Позивач з Відповідачем спільно проживали у шлюбі приблизно 3 з половиною роки та вели спільне господарство. У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, а також перебуванням м. Харкова у зоні активних бойових дій, подружжям заради безпеки було прийнято рішення про виїзд у квітні 2022 році Позивача до родичів у США, штат Вірджинія, місто Ферфакс.

З того часу та по теперішній час подружжя проживає окремо один від одного та не ведуть спільне господарство впродовж 3 років.

Позивач вважає, що у зв`язку з значним часом проживання окремо, сімейні відносини змінились у гірший бік, віддалились один від одного, змінились спільно характери, погляди на життя, втратили взаєморозуміння, що призводить до частих сварок. Неодноразові намагання примиритись результатів не дали, Позивач переконалась, що з чоловіком мають різні характери, протилежні погляди на сімейне життя та майбутнє, а також обов`язки й захоплення, що у сукупності виключає подальше спільне життя. Збереження шлюбу буде суперечити інтересам Позивача, оскільки вона не має наміру бути в зареєстрованому шлюбі з чоловіком, з яким не бажає сумісно проживати у подальшому. У зв`язку цим, Позивач дійшла висновку, що розлучення це єдиний вихід для них побудувати нове життя.

Окрім того, Позивач вважає, що надання строку на примирення не виправить стан їх відносин, а спроби примирення між ними не принесе жодних результатів, а тому це лише погіршить стан її відносин з Відповідачем та продовжить їх перебіг у часі.

Позивач наголошує, що вона фізично здорова та не потребує майнової допомоги від Відповідача на її утримання після розірвання шлюбу. А також Відповідач фізично здоровий і майнової допомоги з її боку після розірвання шлюбу не потребує.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 15.05.2025 справу передано на розгляд головуючому судді Лисенко О.О.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

У відповідності до ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У позовній заяві представником висловлене клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Виходячи з положень частин 4 ст.19 ЦПК України та відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України даний спір підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, зважаючи на незначну складність та враховуючи, що для даної категорії справ пріоритетним є швидке вирішення справи.

Враховуючи характер спірних правовідносин, обґрунтування позову, доцільним буде розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-177, 187-192, 260, 261,274 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Джевага Сергій Вікторович, до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу - прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

У задоволенні клопотання представника позивача про проведення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін - відмовити.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Немишлянського районного суду м. Харкова на 14 годину 17 червня 2025 року.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Роз`яснити відповідачу право подання відзиву на позовну заяву у письмовій формі до Фрунзенського районного суду м. Харкова у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали з дотриманням вимог ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що разом із відзивом він повинен подати суду докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази ненадані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу право пред`явлення зустрічного позову у строк, визначений для подання відзиву. Зустрічний позов повинен відповідати вимогам статті 194 ЦПК України.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка повинен відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України. Одночасно із поданням до суду відповіді на відзив, її копія повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке повинно відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України.

Одночасно із поданням до суду заперечення, його копія повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає апеляційному оскарженню.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://fr.hr.court.gov.ua. на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 . ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаявний зареєстрований кабінет в ЄСІТС;

представник позивача - адвокат Джевага Сергій Вікторович, РНОКПП НОМЕР_3 , адреса для листування: АДРЕСА_2 , пошт. інд.:61001, ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_4 , тел. НОМЕР_4 , наявний зареєстрований кабінет в ЄСІТС;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_5 , тел. НОМЕР_5 , наявний зареєстрований кабінет в ЄСІТС.

Суддя О.О. Лисенко