Справа № 289/277/25
Номер провадження 2-п/289/8/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2025 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Мельника О.В., з секретарем судових засідань Писаренко К.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом за позовом ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" (місце знаходження / місце проживання: бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, м. Київ, 01133) до ОСОБА_1 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 21 квітня 2025 року було задоволено позовні вимоги ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

28.04.2025 року відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд та скасування заочного рішення Радомишльського районного суду від 21.04.2025 року.

В обґрунтування заяви, посилається на те, що суд розглянув справу без його участі, під час ухвалення заочного рішення, відповідач не був обізнаний, що щодо нього розглядається позовна заява про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки перебуває на військовій службу в ЗСУ. Зазначає про на необґрунтованість позовних вимог.

При розгляді заяви про перегляд заочного рішення просить скасувати заочне рішення суду та після призначення справи до судового розгляду провадження по справі зупинити до його звільнення з військової служби.

В судове засідання відповідач не з`явився, в поданій заяві подав клопотання про розгляд заяви за його відсутності. Заяву про перегляд заочного рішення підтримує та просить задоволити.

Позивач будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що посилання відповідача ОСОБА_1 на докази, що не були оцінені судом мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У зв`язку з викладеним, суд вважає, що заочне рішення суду від 21.04.2025 року підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 287-288 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 21 квітня 2025 року у справі за позовом ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити дану справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання в даній справі призначити на 16 год. 00 хв. 20 травня 2025 року.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Звернути увагу учасників справи на те, що строки подання письмових заяв по суті справи визначено судом в ухвалі про відкриття провадження.

Статтями 126 і 127 ЦПК України визначено наслідки пропуску процесуального строку, умови його продовження чи поновлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Олександр МЕЛЬНИК