Справа № 455/2650/24
Провадження № 2/455/80/2025
13 травня 2025 року м.Старий Самбір
Старосамбірський районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Клімченка М.І.
з участю секретаря судового засідання Шайди Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Старий Самбір цивільну справу за позовом ТОВ «Львівенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та просить стягнути з відповідачки заборгованість у розмірі 1755,60 грн. за спожиту електричну енергію, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн.
В обґрунтування позову послався на те, що позивач здійснює постачання електричної енергії на адресу: АДРЕСА_1 , на умовах договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг. За даною адресою зареєстрований побутовий споживач та відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1 . Із даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що власником житлового приміщення за вищевказаною адресою є ОСОБА_1 , яка є споживачем житлово-комунальних послуг. Відповідачка користувалася послугами, наданими позивачем, однак свої зобов`язання в частині повної та своєчасної оплати за спожиту електроенергію, належним чином не виконувала, внаслідок чого утворилася заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 1755,60 грн.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.11.2024 справу передано для розгляду судді Клімченку М.І.
Ухвалою судді від 04.12.2024 відкрито провадження у даній справі та ухвалено розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, витребувано докази.
Ухвалою суду від 30.04.2025 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідачка, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, у судові засідання не з`явилася, заяв чи клопотань про розгляд справи за її відсутності не подала, про причини неявки не повідомляла. Виклик ОСОБА_1 було здійснено через розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. При цьому, відповідачкою не було подано відзиву.
Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється.
Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасним існуванням умов, що відповідає положенням статті 280 ЦПК України: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин, без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши письмові докази, надані позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав.
ОСОБА_1 є власником квартири за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №401950263 від 01.11.2024 (а.с.8).
Згідно пунктів 2, 7 постанови НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 укладення договорів між споживачами та іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії відповідно до вимог Правил здійснюється шляхом приєднання споживачів до публічних договорів приєднання шляхом, зокрема, фактичного споживання будь-яких обсягів електричної енергії.
Відповідно до пункту 3.1.7 Правил № 312 договір між електропостачальником та споживачем укладається, як правило, шляхом приєднання споживача до розробленого електропостачальником договору на умовах комерційної пропозиції, опублікованої електропостачальником.
Згідно пункту 4.12 Правил № 312 розрахунки між споживачем та електропостачальником (іншими учасниками роздрібного ринку, якщо вони беруть участь у розрахунках) здійснюються згідно з даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку (в даному випадку функції АКО виконує ПрАт «Львівобленерго») в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії.
Обсяг спожитої електроенергії визначається на основі переданих споживачами показів (пункт 8.6.2 Кодексу комерційного обліку), за значенням середньодобового обсягу споживання (пункт 8.6.5 Кодексу комерційного обліку), проведенням контрольних оглядів (пункт 8.6.10 Кодексу комерційного обліку).
Відповідно до пункту 4.14 Правил № 312 платіжний документ формується електропостачальником за обсяг електричної енергії згідно з обраною комерційною пропозицією до договору про постачання електричної енергії споживачу.
При цьому, згідно абзацу 3 пункту 2.3.5 Правил № 312 у разі виникнення у споживача сумніву у правильності показів розрахункових засобів вимірювальної техніки або визначення суми у пред`явленому до оплати документі щодо оплати за постачання або розподіл (передачу) електричної енергії споживач подає про це заяву учаснику роздрібного ринку, який надав розрахунковий документ.
Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Судом встановлено, що оскільки відповідачка не зверталася до позивача із заявою про відмову від приєднання до договору, а здійснювала споживання наданих позивачем послуг, таким чином, остання здійснила приєднання до публічного договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг на умовах комерційної пропозиції №1, яка є додатком 2 до цього договору що розміщені на офіційному веб - сайті позивача http:// lez.com.ua/.
Відповідно до пункту 2.1 Договору Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.
Пункт 6.2 Договору визначає зобов`язання Споживача забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії відповідно до умов цього Договору та пов`язаних з постачанням електричної енергії послуг згідно з умовами цього Договору.
Згідно з Комерційною пропозицію розрахунковим періодом за Договором є календарний місяць. Рахунок (платіжний документ) надається на початку періоду наступного за розрахунковим. Оплата здійснюється протягом 10 робочих днів від дати отримання рахунку, але не пізніше 20 числа місяця наступного за розрахунковим. Розрахунок за спожиту електричну енергію здійснюється шляхом повної оплати вартості електроенергії за показами засобу обліку.
Дата оплати рахунка (здійснення розрахунку) визначається датою, на яку були зараховані кошти на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника електричної енергії.
Свої зобов`язання, в частині повної та своєчасної оплати за спожиту електроенергію, відповідачка належним чином не виконала, а відтак за особовим рахунком № НОМЕР_1 у споживача ОСОБА_1 утворилась заборгованість за спожиту електроенергію за період з 01.11.2023 по 01.12.2023 на загальну суму 1755,60 грн., що підтверджується розрахунком основної суми боргу за електроенергію.
Відповідно до підпункту 2 пункту 5.5.5. ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.
Згідно зі статтями 7, 8 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначені права та обов`язки споживача й виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, правом споживача є одержувати своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством і умовами укладених договорів, а обов`язком - оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Обов`язком виконавця, зокрема, є забезпечення своєчасності надання, безперервності і відповідної якості комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договорів про їх надання, у тому числі шляхом створення системи управління якістю відповідно до національних або міжнародних стандартів.
Відповідно до статті 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.
Статтею 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що на споживача покладено обов`язок оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до пункту 9.1. Договору за невиконання або неналежне виконання своїх зобов`язань за цим Договором Сторони несуть відповідальність, передбачену цим Договором та чинним законодавством.
Внаслідок неналежного виконання споживачем зобов`язання по оплаті наданих послуг у відповідачки наявна заборгованість, яка складає 1755,60 грн.
Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно із статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (стаття 611 ЦК України).
Оцінюючи поданий позивачем розрахунок заборгованості з точки зору допустимості та належності, суд враховує, що такий був проведений належним чином. У свою чергу, в процесі розгляду справи не здобуто жодних доказів, які ставлять під сумнів математичні розрахунки наведені позивачем.
З огляду на вищенаведене, суд приходить до переконання, що відповідачка належним чином не виконала свої зобов`язання по сплаті коштів за надані послуги з постачання електричної енергії, а тому позов слід задовольнити та стягнути з неї на користь позивача заборгованість в сумі 1755,60 грн.
Крім цього, відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідачки підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 3028,00 грн.
Керуючись статтями 2, 141, 259, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, статтями 526, 610 ЦК України, статтями 7, 8, 9, 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», суд,
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 ЦПК України.

Ознайомитись з повним текстом судового рішення, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст рішення складено 13.05.2025.

Суддя М.І. Клімченко