Справа № 638/8541/25
Провадження № 6/638/252/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд. м. Харкова в складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Коломієць І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про здійснення приводу боржника,-

встановив:

Державний виконавець Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції звернувся до Шевченківського районного суду м. Харкова з поданням про здійснення приводу боржника ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви зазначає, що Державним виконавцем Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 04 грудня 2013 року відкрито виконавче провадження № 41056292 на підставі заяви стягувача - ТОВ "Кредитні Ініціативи" щодо примусового виконання виконавчого листа No 6-11139/12 виданого 24.10.2012 Новозаводськии районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_1 на корисить ТОВ "Кредитні ініціативи" 22037,60 грн. 22.08.2023 боржнику направлено виклик з метою явки на 31.08.2023 для надання відповідних документів та надання пояснень. На виклик боржник не відреагував. 01.05.2025 державним виконавцем здійснено виїзд за місцем реєстрації боржника з метою перевірки майнового стану боржника за адресою: м. Харків, пров. Автотракторний, 2. Майна, належного боржнику на праві власності не виявлено, про що складено відповідний акт державного виконавця який долучено до матеріалів виконавчого провадження. 01.05.2025 боржнику направлено виклики за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 (повторно) з метою явки на 13.05.2025 для надання відповідних документів та надання пояснень. Ураховуючи те, що боржник за викликами до державної виконавчої служби не з`являється, про причину своєї неявки не повідомив та встановити факт проживання боржника за місцем реєстрації виявилось неможливим, державний виконавець звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст.438 ЦПК України привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Із наданих державним виконавцем доказів встановлено, що на виконанні в Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції знаходиться виконавче провадження № 41056292, з виконання судового рішення по справі № 6-11139/12 виданого 24 жовтня 2012 року Новозаводським районним судом м.Чернігова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Кредитні ініціативи" заборгованості у сумі 22037,60 грн.

З копії акту державного виконавця від 19 вересня 2024 року вбачається, що державним виконавцем здійснювався вихід за місцем мешкання боржника, а саме: АДРЕСА_2 , з метою перевірки майнового стану боржника.

19 вересня 2024 року на адресу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) було надіслано виклик державного виконавця, яким було зобов`язано ОСОБА_1 з`явитись до виконавця 26 вересня 2024 року о 13:00 за адресою: 61165, Харківська обл., м. Харків, вул. Космічна, 21-А, 11 пов., щодо сплати боргу за вищевказаним виконавчим документом або надання підтверджуючих документів про сплату.

01 травня 2025 року на адресу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) було надіслано повторний виклик державного виконавця, яким було зобов`язано ОСОБА_1 з`явитись до виконавця 13 травня 2025 року о 09:00 за адресою: 61165, Харківська обл., м. Харків, вул. Космічна, 21-А, 11 пов., щодо сплати боргу за вищевказаним виконавчим документом або надання підтверджуючих документів про сплату.

Згідно із п.14 ч.3. ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» - виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні.

У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до поданого подання виконавець вказує, що боржник викликався до державного виконавця, та останнім було здійснено вихід за адресою місця проживання боржника, яка була вказана у судовому рішенні однак боржник ОСОБА_1 на виклики не з`явився, законні вимоги державного виконавця не виконав, причини неявки не повідомив.

Таким чином, оскільки є підстави вважати, що ОСОБА_1 свідомо ухиляється від явки за викликом державного виконавця - подання державного виконавця Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.438 ЦПК України, суд,-

постановив:

Подання державного виконавця Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про здійснення приводу боржника - задоволити.

Застосувати привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , працівниками Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області до Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за адресою: 61145, м. Харків, вул. Космічна, буд. 21-А, 11 пов. до державного виконавця Шкавра Дмитра Анатолійовича.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Рибальченко