Єдиний унікальний № 371/206/25
Номер провадження № 2-во/371/23/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" травня 2025 р. м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Геліч Т.В.,

присяжних - Романченко Р.В.

Приймаченко Т.І.

за участю секретаря судового засідання Литвин С.С.,

розглянувши заяву представника заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Невкритого Валерія Михайловича про випралення описки у рішенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересовані особи: орган опіки і піклування Миронівської міської ради Обухівського району Київської області та Богуславський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському району Київської області міжрегіонального управління Міністерстава Юстиції (м.Києва), про усиновлення дитини,

в с т а н о в и в:

Представник заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвокат Невкритий Валерій Михайлович звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Миронівського районного судом Київської області від 13 березня 2025 року.

В обґрунтування заяви зазначає, що при отриманні вказаного рішенні суду ним виявлено описку в резолютивній частині судового рішення, зокрема неправильно зазначений орган РАЦС яким внесено запис про народження ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що виправлення описки не змінює рішення суду, суд вважає за можливе провести розгляд заяви представника позивача про виправлення описки без виклику сторін.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описок у рішенні суду та у виконавчих листах підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Поняття «описка» та «арифметична помилка» різняться за своєю суттю. Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінкові форми слів, застосування русизмів і діалектизмів тощо.

Арифметична помилка це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Не є арифметичною помилкою, а отже, і не може бути виправлене в порядку, передбаченому вказаною статтею, застосування неправильних методик підрахунку, а так само застосування неправильних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Суд може виправити лише ті помилки, яких він сам припустився.

Пунктом 19 постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни «Просудове рішенняу цивільнихсправах» від18грудня 2009року №14 передбачено, що, вирішуючи питання про виправлення описки чи арифметичної помилки, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що в резолютивній частині судового рішення Миронівського районного судом Київської області від 13 березня 2025 року у справі 371/206/25 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересовані особи: орган опіки і піклування Миронівської міської ради Обухівського району Київської області та Богуславський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському району Київської області міжрегіонального управління Міністерстава Юстиції (м.Києва), про усиновлення дитини, судом не вказаний орган РАЦС яким внесено запис про народження ОСОБА_3 .

Допущені описки є технічними, їх виправлення не впливає на зміст рішення суду та виконавчих листів, а тому вони підлягають виправленню.

Керуючись ст. 247, 260, 261, 432 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву представника заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Невкритого Валерія Михайловича про випралення описки у рішенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересовані особи: орган опіки і піклування Миронівської міської ради Обухівського району Київської області та Богуславський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському району Київської області міжрегіонального управління Міністерстава Юстиції (м.Києва), про усиновлення дитини, задовольнити.

Виправити описку, допущену в пунктах 4 та 5 резолютивної частини рішення Миронівського районного судом Київської області від 13 березня 2025 року у справі 371/206/25 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересовані особи: орган опіки і піклування Миронівської міської ради Обухівського району Київської області та Богуславський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському району Київської області міжрегіонального управління Міністерстава юстиції (м.Києва), про усиновлення дитини, виклавши їх у такій редакції та викласти їх у такій редакції:

"Внести зміни до актового запису про народження № 70 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складений 27.05.2019 Радомишльським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління ютсиції у Житомирській області, а саме: записати батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який народився: Україна, Київська область, Миронівський район, місто Миронівка, РНОКПП НОМЕР_1 . зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та записати матір`ю дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянку України, яка народилась: Україна, Київська область, Миронівський район, село Росава, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ."

Ухвала є невід`ємною частиною судового рішення, у яке вноситься виправлення описки, і набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.В. Геліч

Присяжні: Р.В. Романченко

Т.І. Приймаченко