Справа № 723/1593/25
Провадження № 2-о/723/2577/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2025 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Бужори В.Т.,

при секретарі судових засіданнь Чікал І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , представник заявника: ОСОБА_2 , заінтересована особа Управління Державної міграційної служби України в Чернівецькій області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що з народження і до ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 , разом із батьками (копія довідки Бобовецької с/р додається). В квітні 1989 року переїхав разом із батьком ОСОБА_3 в АДРЕСА_2 , був зареєстрований з 11.01.1989р. та проживав до 1995р. (копія довідки додається)

В період з 02.09.1993р. по 23.05.1996р. навчався в Драчинецькій ЗОШ І-ІІІ ступенів (копія довідки з Драчинецької ЗОШ додається). З 1996 р. по 2000 р. навчався в Кіцманській спеціальній ЗОШ інтернат.

07.08.2008р. був засуджений Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської обл. до 1.6 років позбавлення волі, відбував покарання в Коломийський ВК № 41, звільнений 20.08.2009р. 16.06.2010р. був засуджений Сторожинецьким районним судом до 6 місяців арешту, 16.12.2010р. звільнений із Сокирянської ВК № 67 у зв`язку із відбуттям строку покарання.

Паспорта громадянина України ніколи не отримував.

11 брезня 2025 р. ОСОБА_1 звернувся до Сторожинецького відділу УДМС України в Чернівецькій області для оформлення паспорту громадянки України, 27.03.2025р. Сторожинецьким відділом УДМС у Чернівецькій області України було надано відмову в оформленні паспорта громадянина України та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту проживання в Україні станом на 24.08.1991 р. та встановлення особи.

Отже, встановлення факту постійного проживання на території України станом на 24 серпня 1991 року Заявнику необхідне для подальшого звернення до відділу міграційної служби.

У судове засідання заявник не з`явився, представник ОСОБА_2 подав до суду заяву про підтримання заявлених вимог та їх задоволення, судовий розгляд провести без його участі.

У судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, направив лист про розгляд справи у його відсутності, ухвалити рішення на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне задоволити заяву за наведених у ній підстав, які суд вважає доведеними, через те, що вони у повному обсязі підтверджуються доданими доказами, які були досліджені судом у судовому засіданні.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України суд уповноважений на розгляд справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Із наданих суду доказів, а саме: копія свідоцтва про народження; копія довідки Бобівецької с/р № 29 від 14.02.2025р.; копії довідок Мамаївської с/р, Драчинецький старостинський округ № 109 та №110 від 10.03.2025р.; довідки Драченецької ЗОШ І-ІІ ст. встановлено, що ОСОБА_1 постійно проживав на території України.

Встановлення даного факту заявнику необхідно для необхідне для подальшого звернення до відділу міграційної служби.

Відповідно до роз`яснень ПВСУ у Постанові № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи немайнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

З огляду на вказане та враховуючи, що встановлення даного факту для заявника має юридичне значення та можливості оформлення паспорту громадянина України.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 81, 89, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 259, 263, 264, 265, 293, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника: ОСОБА_2 , заінтересована особа Управління Державної міграційної служби України в Чернівецькій області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити особу заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Бобівці, Чернівецька область, Україна.

Встановити юридичний факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в неповнолітньому віці на території України за станом на 24 серпня 1991 року та на 13 листопада 1991 року

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, до Чернівецького апеляційного суду.

СУДДЯ: