Справа № 185/8505/22
Провадження № 2/185/41/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2025 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

з участю секретаря судового засідання Приходька О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Друга Павлоградська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 , про встановлення факту належності документа особі та встановлення факту родинних відносин,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому, згідно уточнених вимог, просила встановити юридичний факт того, що свідоцтво про народження, видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що в книзі записів актів цивільного стану про народження за 1936 рік 08 числа березня місяця зроблено відповідний запис належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме, що померлий ОСОБА_5 є дядьком ОСОБА_1 , а вона його племінницею. Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті її дядька, ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 13.05.2025 року позовну вимогу про визнання права власності було залишено без розгляду.

Вимоги про встановлення факту обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в свою чергу був рідним братом батька позивачки ОСОБА_6 . Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, проте після звернення до нотаріуса, заявниці було рекомендовано звернутися до суду у зв`язку з відсутністю родинних відносин.

В судове засідання сторони не з`явились про розгляд справи повідомлені належним чином.

Представник позивача, адвокат Ткаченко Анна Володимирівна, подала заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивача, позов підтримала просила задовольнити.

Представник державної нотаріальної контори просив розглядати справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, суд прийшов наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 . В свідоцтві про смерть зазначено місце народження померлого: рф, Тверська область, Волоцький район, с. Подол.

Згідно копії свідоцтва про народження, виданого на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , також вбачається місце народження с. Подол. Батьками зазначено: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

В довідці про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , значиться місце народження: с. Подол, батьками зазначено: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

За таких обставин, можна вважати, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 є рідними братами, але при видачі свідоцтва про народження ОСОБА_5 було допущено помилку в написанні прізвища.

Згідно відповідних свідоцтв про народження та укладення шлюбу вбачається, що ОСОБА_6 є батьком ОСОБА_1 .

Відповідно до п.1,6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Беручи до уваги зазначені вище обставини по справі, встановлені судом на їх підтвердження докази, звертаючи увагу на мету звернення до суду із вказаною заявою, а саме отримання свідоцтва про право на спадщину, суд вважає за необхідне задовольнити вказану заяву.

Керуючись ст.12,13,81,84,265,293,315 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Друга Павлоградська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 , про встановлення факту належності документа особі та встановлення факту родинних відносин.

Встановити юридичний факт того, що свідоцтво про народження, видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що в книзі записів актів цивільного стану про народження за 1936 рік 08 числа березня місяця зроблено відповідний запис належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме, що померлий ОСОБА_5 є дядьком ОСОБА_1 , а вона його племінницею.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса проживання: АДРЕСА_3 .

Третя особа-1: Друга Павлоградська державна нотаріальна контора Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ідентифікаційний код: 02891121, адреса місцезнаходження: м. Павлоград Дніпропетровської області, вул. Харківська, буд.114.

Третя особа-2: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя М. М. Перекопський