УХВАЛА

15 травня 2025 року м. Кропивницький

справа № 385/1054/24

провадження № 22-ц/4809/720/25

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Мурашка С.І. (головуючий, суддя-доповідач), Карпенка О. Л., Чельник О. І.,

заслухавши доповідача по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 на рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 20 січня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 20 січня 2025 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 81 750,85 грн грошової компенсації частини вартості автомобіля OPEL ASTRA 2006 року випуску, номер кузову НОМЕР_1 , 1211,20 грн сплаченого судового збору та 5000,00 грн витрат на правничу допомогу, а всього 87 962 грн 05 коп.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі відповідач та його представник просять розгляд апеляційної скарги проводити за обов`язкової участі сторін.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 05 травня 2025 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи (ч. 3 ст. 369 ЦПК України).

Отже, за приписами ст. 369 ЦПК України суд може, а не зобов`язаний призначити розгляд справи з повідомленням учасників справи та викликати їх у судове засідання, та питання виклику учасників справи для надання пояснень у справі вирішує з огляду на встановлену необхідність таких пояснень.

Суд не вбачає підстав для розгляду справи з повідомленням учасників справи, оскільки предметом апеляційного перегляду є рішення про поділ спільного майна подружжя.

Дана справа не відноситься до тих, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, спірні правовідносини не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи зазначене суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 про розгляд справи за обов`язкової участі сторін.

Підготовчі дії, пов`язані із забезпеченням розгляду апеляційної скарги відповідно до ст. 365 ЦПК України, проведені.

Справа може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Згідно з ч. 1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V ЦПК України.

Таким чином, відповідно до ч. 1 ст. 69 ЦПК України зазначена справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

В порядку ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, суд інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному вебпорталі судової влади України.

Керуючись ст. ст. 274, 279, 365, 368, 369 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 про розгляд справи за обов`язкової участі сторін відмовити.

Підготовчі дії у справі закінчити.

Призначити справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 на рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 20 січня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя до розгляду в порядку спрощеного (письмового) позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя С. І. Мурашко

Судді С. Л. Карпенко

О. І. Чельник