Провадження №: 2/336/1675/2025
УХВАЛА

іменем України

15 травня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Петренко Л.В., за участі секретаря судового засідання Нагорних О.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду, клопотання представника позивача ОСОБА_1 та третьої особи ОСОБА_2 адвоката Карчевського Сергія Олександровича про витребування документів по цивільній справі №336/1449/25 (провадження №2/336/1675/25) за позовною заявою ОСОБА_1 , до Запорізької міської ради, треті особи, яка не заявляє самостійних вимог: П`ята запорізька державна нотаріальна контора Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ОСОБА_2 , про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

за участі:

представника позивача та третьої особи адвоката Карчевського С.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

встановив:

11 лютого 2025 року звернулась до суду позивач ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: П`ята запорізька державна нотаріальна контора Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ОСОБА_2 , про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якій позивач просить визнати додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном у 3 (три) місяці з моменту набрання рішення законної сили.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено та передано судді Петренко Л.В.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13 лютого 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Роз`яснено відповідачу право на подання відзиву на позовну заяву, також роз`яснено сторонам право на подання відповіді на відзив та заперечення.

09 травня 2025 року до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від представника позивача ОСОБА_1 та третьої особи ОСОБА_2 адвоката Карчевського С.О. надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати з П`ятої запорізької державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), розташованої за адресою: вул. Цитрусова, 5 м. Запоріжжя, 69071 спадкову справу № 729/2023 заведену за заявою ОСОБА_1 про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловіка ОСОБА_4 .

Представник позивача ОСОБА_1 та третьої особи ОСОБА_2 адвокат Карчевський С.О. в судовому засіданні підтримав дане клопотання та просив його задовольнити з підстав наведених у ньому.

Позивач ОСОБА_1 підтримала заявлене клопотання свого представника та просила його задовольнити.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення такого клопотання.

Представник третьої особи - П`ятої запорізька державна нотаріальна контора Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце підготовчого судового засідання належним чином повідомлений, надав заяву про розгляд справи без їх участі.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, розглянувши клопотання про витребування доказів, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Частини 1 та 4 статті 83 ЦПК України передбачають, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення з метою реалізації процесуальних прав сторони позивача та об`єктивного розгляду справи.

Враховуючи те, що для виконання ухвали необхідний час, то підготовче судове засідання необхідно відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 83-84, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання представника позивача та третьої особи адвоката Карчевського Сергія Олександровича про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати з П`ятої запорізької державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), розташованої за адресою: вул. Цитрусова, 5 м. Запоріжжя, 69071, спадкову справу № 729/2023 заведену за заявою ОСОБА_1 про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловіка ОСОБА_4 .

Ухвалу суду надіслати до П`ятої запорізької державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), що знаходиться за адресою: вул. Цитрусова, 5 м. Запоріжжя, 69071, - для виконання.

Витребувані докази надати суду не пізніше 5 днів з дня вручення даної ухвали.

Одночасно суд роз`яснює, що у відповідності до положення ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти підготовче судове засідання до 08 години 30 хвилин 01 липня 2025 року, викликати в судове засідання учасників справи.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Відповідно до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: