Провадження №2/463/648/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

15 травня 2025 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Стрепка Н.Л.,

з участю секретаря судових засідань Онишкевича О.І.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Цап О.Р.,

в відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів, -

в с т а н о в и в:

адвокат Дума Р.І., діючи в інтересах ОСОБА_3 на підставі ордеру серії ВС №1327770 від 25 листопада 2024 року звернувся до суду з позовом до відповідача, відповідно до якого просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_3 на підставі рішення Рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 20 червня 2019 року (справа №463/3107/19) на користь ОСОБА_2 , на утримання дитини ОСОБА_4 , з 3200 грн. до мінімального гарантованого розміру аліментів але менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Матеріали позову надійшли до Личаківського районного суду м. Львова 28 листопада 2024 року, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду таких визначено суддю Стрепка Н.Л.

Ухвалою суду від 12 грудня 2024 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розпочато підготовче провадження у справі та призначено підготовче засідання.

В підготовчому засіданні 21 січня 2025 року у розгляді справи було оголошено перерву у зв`язку з неявкою відповідача.

В підготовчому засіданні 11 лютого 2025 року розгляд справи було відкладено у зв`язку з неявкою відповідача.

21 лютого 2025 року представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Цап О.Р., що діє на підставі ордеру серії ВС №1344601 від 21 лютого 2025 року подала до суду через систему «Електронний суд» зустрічну позовну заяву, згідно з якою просить: збільшити розмір аліментів, який було встановлено рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 20 червня 2019 року (справа №463/3107/19); стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі 10000 грн. щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття; стягнути з ОСОБА_3 , на користь ОСОБА_2 понесені нею витрати на правову допомогу в сумі 15000 грн.

При цьому просила поновити строк для подання зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 у справі №463/11092/24, прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду та об`єднати її із позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 у справі №463/11092/24 про зменшення аліментів.

Також 21 лютого 2025 року до суду через систему «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву представника відповідача ОСОБА_5 , згідно з яким просить відмовити у задоволенні позову ОСОБА_3 в повному обсязі.

28 лютого 2025 року на електронну адресу суду надійшло заперечення представника позивача ОСОБА_1 на зустрічну позовну заяву, яке за своїм змістом є відзивом на зустрічний позов, згідно з яким у задоволенні зустрічних позовних вимог відповідача просить відмовити в повному обсязі.

Протокольною ухвалою підготовчого засідання 28 лютого 2025 року судом було прийнято зустрічну позовну заяву до розгляду та об`єднано таку для спільного розгляду з первісним позовом.

В підготовчому засіданні 28 лютого 2025 року у розгляді справи було оголошено перерву у зв`язку з бажанням сторони позивача за зустрічним позовом (відповідача) подати відповідь на відзив.

3 березня 2025 року на електронну адресу суду надійшла відповідь на відзив представника позивача ОСОБА_1 .

Протокольною ухвалою підготовчого засідання 17 березня 2025 року судом зобов`язано сторони надати інформацію про наявність у їх власності рухомого та нерухомого майна.

Ухвалою суду від 17 березня 2025 року витребувано в Державної податкової служби України та Пенсійного фонду України інформацію про доходи (в тому числі пенсію) ОСОБА_3 за період останніх п`яти років; витребувано в Державної податкової служби України інформацію про доходи ОСОБА_2 за період останніх п`яти років; витребувано в Адміністрації Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання державного кордону за період останніх п`яти років ОСОБА_3 та ОСОБА_2

31 березня 2025 року на адресу суду надійшла витребувана інформація з Державної податкової служби України.

8 квітня 2025 року на адресу суду надійшла витребувана інформація з Пенсійного фонду України.

10 та 18 квітня 2025 року на адресу суду надійшла витребувана інформація з Державної прикордонної служби України.

В підготовчому засіданні 15 травня 2025 року представник позивача ОСОБА_1 первісний позов підтримав, зустрічний заперечив та вказав, що вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_5 в підготовчому засіданні первісний позов заперечили, підтримали зустрічний позов, щодо призначення справи до судового розгляду не заперечили.

Заслухавши думку учасників підготовчого засіданні, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з пунктом 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд зокрема призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому засіданні виконані вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 91, 197, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 12 червня 2025 року о 14:30 годині у приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16).

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя: Стрепко Н.Л.