У Х В А Л А

про зупинення провадженння

Справа №348/909/25

Номер провадження 2/348/713/25

14 травня 2025 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого - судді Бурдун Т.А.

за участю секретаря судового засідання Лейб`юк Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Надвірна в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Голіней Л.Д., звернулася до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 16 квітня 2025 року провадження по справі було відкрито та призначено розгляд справи на 14 травня 2025 року.

До початку розгляду справи по суті від представника відповідача - адвоката Мищишин І.Я. до суду надійшло клопотання про зупинення розгляду справи та надання строку на примирення, у якому з метою примирення просить зупинити провадження у справі про розірвання шлюбу та надати сторонам строк для примирення на 6 місяців, оскільки вважає, що його неповнолітні діти мають рости та виховуватись у повноцінній сім`ї та мають право як на матір, так і на батька. Вважає, що має докласти зусиль для збереження шлюбу та відновлення нормальних відносин між ним та дружиною, розірвання шлюбу матиме негативні наслідки як для подружжя так і для їх неповнолітніх дітей. Також просить розгляд справи проводити без її участі.

Від представника позивача - адвоката Голіней Л.Д. до суду надійшло клопотання, згідно якого позивач категорично заперечує щодо надання строку на примирення, оскільки відповідач часто вживає спиртні напої та піднімає на позивача руку. Все це проходить на очах у спільних дітей, що негативно впливає на психологічний стан дітей та сприйняття поняття «сім`ї». Судове засідання проводити без участі позивача та її представника.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч.7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Згідно п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Згідно п.3 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, зокрема, передбачених п.4 ч.1 ст.251 цього Кодексу - до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

У поданому клопотанні представник відповідача просить надати строк для примирення на 6 місяців і зупинити провадження по справі. Представник позивача заперечує щодо надання строку на примирення.

Суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає частковому задоволенню, оскільки згідно ст.111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства, тому з метою збереження сім`ї, суд вважає за необхідне надати сторонам строк для примирення терміном на три місяця.

Керуючись ст.111 СК України, ст. 240 ч.7, ст. 251ч.1 п.4, ст.253 ч.1 п.3, 260 ЦПК України, ст.111 СК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Мищишин Іванни Ярославівни задовольнити частково.

Надати сторонам строк для примирення строком на три місяці, т.б. до 14 серпня 2025 року.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - зупинити до закінчення трьохмісячного строку для примирення сторін.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.А.Бурдун