НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

20 травня 2025 рокуСправа № 322/728/25

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Губанов Р.О. розглянувши матеріали

заяви:Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» (далі ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ»)
заінтересовані особи:Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІНЕРО» (далі ТОВ «ДІНЕРО», первісний стягувач); ОСОБА_1 (боржник); Приватний виконавець Котула Артем Михайлович
про:заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником,

встановив:

18.05.2025 до суду надійшла зазначена заява, в якій заявник просить суд:

- замінити у виконавчому провадженні №67862716 щодо примусового виконання виконавчого документу, виданого Приватним нотаріусром Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем за №41106 від 18.11.2021 про стягнення із Боржника, яким є ОСОБА_1 заборгованості на користь Стягувача, яким є ТОВ «ДІНЕРО» сторону виконавчого провадження Стягувача: ТОВ «ДІНЕРО» на його правонаступника ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ»;

- здійснити судовий розгляд справи про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності Заявника та його Представника.

Вирішуючи питання про прийняття заяви до розгляду, суд виходить з такого.

Розділом VI ЦПК України (ст.ст.430 446) визначені положення щодо процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).

Згідно з ч.ч.1 -3, 5 ст.447 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником; заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець; суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб; положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.183 ЦПК України до заяви, скарги клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заявник не дотримався вимог ч.2 ст.183 ЦПК України, оскільки не додав до заяви доказів її направлення боржнику ОСОБА_1 . Посилання в цьому контексті на те, що кур`єрські (поштові) служби не здійснюють доставку поштових відправлень за місцезнаходженням боржника у зв`язку з військовою агресією російської федерації є необґрунтованими, і такими, що суперечать інформації розміщеної на офіційному сайті АТ Укрпошта (с. Сторчове Запорізького району Запорізької області індекс 70112, обслуговується пересувним відділенням).

За правилом частини четвертої статті 183 ЦПК України, суд, встановивши що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на вказане, заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст.183, 260, 261, 263, 272 ЦПК України, суддя

ухвалив:

заяву ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником повернути ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ») без розгляду на підставі частини четвертої статті 183 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено та підписано 20 травня 2025 року.

Суддя Р.О. Губанов