Справа № 681/267/25
Провадження 2/681/277/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2025 року м. Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Іллюка С.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в м.Полонному цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на дітей,

в с т а н о в и в:

05.03.2025 позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд із вказаним вище позовом.

В обґрунтування позову зазначила, що з 17.05.2004 перебувала з відповідачем у шлюбі, який рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 20.11.2018 розірвано. Мають двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Полонського районного суду Хмельницької області від 16.09.2020 з ОСОБА_2 на користь позивачки стягнуто аліменти на спільних синів у розмірі по 1300 грн щомісячно на кожну дитину, починаючи з 03.06.2020 і до досягнення кожним з дітей повноліття. Відповідач рішення суду не виконує, аліменти на сина ОСОБА_4 по 1300 грн взагалі не сплачує. Вперше звернулась до відділу державної виконавчої служби з виконавчим листом про стягнення з відповідача аліментів на неповнолітнього ОСОБА_4 . Державним виконавцем позивачці запропоновано звернутись до суду з позовом про зміну способу стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_5 , оскільки відповідач проходить військову службу, має дохід, з якого спроможний сплачувати аліменти. Постанови про відкриття виконавчого провадження позивачка не отримувала. Вказує, що на цей час відповідач ОСОБА_2 проходить військову службу у НОМЕР_1 окремій гірсько-штурмовій бригаді військової частини НОМЕР_2 , отримує грошове забезпечення військовозобов`язаного і спроможний сплачувати на користь сина ОСОБА_5 аліменти у розмірі доходу батька. Тому позивачка, як одержувач аліментів, вважає за доцільне змінити спосіб стягнення аліментів.

Ухвалою суду від 15.04.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі та постановлено здійснювати її розгляд без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

З дотриманням вимог цивільного процесуального законодавства, відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення направлено ухвалу про відкриття провадження за зареєстрованим місцем проживання, отриманим з Єдиного державного демографічного реєстру у порядку ч. 8 ст. 187 ЦПК України.

У зв`язку із проставленням 19.04.2025 у поштовому повідомленні Укрпошти відмітки «адресат відмовився», відповідач ОСОБА_2 у порядку п. 5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України вважається таким, якому вручено судове рішення, у цьому випадку ухвалу про відкриття провадження, позовну заяву з додатками та пам`ятку про права та обов`язки.

Направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки його отримання адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у цьому випадку, суду. Той факт, що відповідач у цій справі не бажає отримувати кореспонденцію, надіслану йому судом, сам по собі недостатній для того, щоб стати аргументованою підставою для заяви про те, що були порушені його права, передбачені п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Отже, судом вжито передбачених цивільним процесуальним законодавством заходів для повідомлення відповідача та створено умови для реалізації принципу змагальності сторін.

Відповідач, у встановлений ст. 178 ЦПК України строк, відзиву на позовну заяву не подав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши письмові докази, суд доходить до такого висновку.

Встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який розірвано рішенням Полонського районного суду Хмельницької області від 20.11.2018 у справі № 681/1555/18 (а.с. 9), мають спільних синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Батьком неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_1 , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , актовий запис № 247 (а.с. 8).

Рішенням Полонського районного суду Хмельницької області від 16.09.2020 у справі №681/755/20 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі по 1300 грн на кожну дитину щомісяця, починаючи з 03.06.2020 і до досягнення кожним із дітей повноліття (а.с. 10-11).

У частині першій статті 3 Конвенції ООН про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до частин першої-другої статті 27 вказаної вище Конвенції держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до вимог ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно зі ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до статей 150, 180 СК України, батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

За положеннями статті 181 СК України способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (частина 3 статті 181 СК України).

Таку ж позицію висловив Верховний Суд України у постанові від 10.10.2024 у справі №273/148/20, провадження № 61-11381св20, вказавши, що спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за відповідним рішенням суду безпосередньо за позовом одержувача аліментів.

Згідно з частиною 2 статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до частини 1 статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Частина 8 статті 7 СК України встановлює, що регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сімї.

Беручи до уваги викладене вище, а також позицію позивачки ОСОБА_1 , яка бажає змінити спосіб стягнення присуджених для неї аліментів на утримання дитини із твердої грошової суми на частку від заробітку платника аліментів, доцільність такої зміни, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Суд враховує ті обставини, що дитина проживає з позивачкою, усі обовязки щодо її утримання і виховання позивач несе самостійно.

Зміна способу стягнення аліментів безпосередньо веде до зміни їх розміру.

Відповідно до пункту 23 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоровя когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Судовий збір підлягає розподілу відповідно до вимог статті 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 5, 141, 258, 259, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, статтями 180-183 Сімейного кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 1211 грн 20 коп. судових витрат.

Виконавчий лист, виданий Полонським районним судом Хмельницької області 20.10.2020 згідно рішення суду від 16.09.2020 у справі № 681/755/20, відкликати.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду учасниками справи може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Повне рішення складено 12.05.2025.

Суддя Сергій ІЛЛЮК