Справа № 366/496/25
Провадження № 2-о/366/31/25
УХВАЛА

09.05.2025 с-ще Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , який діє як представник ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами цивільної справи за заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Іванківська селищна рада Вишгородського району Київської області; Одинадцята Київська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім`єю,

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2025 Заявники звернулись в суд із заявою, у якій просять встановити факти, а саме, що:

ОСОБА_2 з 01.09.2013 по 26.10.2021 проживав однією сім`єю з ОСОБА_4 та її сином ОСОБА_5 з 01.09.2013 по 06.07.2021 за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_3 з 01.03.2018 по ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала однією сім`єю з ОСОБА_4 та її сином ОСОБА_5 з 01.03.2018 по 06.07.2021 за адресою: АДРЕСА_1 .

26.02.2025 відкрито провадження в порядку окремого провадження, судовий розгляду призначено на 24.03.2025, який відкладено на 29.09.2025, 06.05.2025 та 02.06.2025.

06.02.2025 ОСОБА_1 був допитаний як свідок за клопотанням представника Заявників.

Вивчивши матеріали справи та розглянувши подане клопотання, суддя приходить до висновку про відмову у його задоволенні з таких підстав.

За п. 1 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки (ч. 1 ст. 64 ЦПК України)

Поряд з цим, цивільне процесуальне законодавство встановлює обмеження до осіб, які можуть брати участь у справі в якості представників.

Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України не може бути представником в суді особа, яка бере участь у справі як секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач та свідок або є помічником судді, який розглядає справу.

Темпоральний зміст цієї норми ЦПК України свідчить про те, що з моменту набуття особою в цивільній справі одного зі згаданих в статті статусів (секретар, експерт, спеціаліст, перекладач та свідок, помічник судді), така особа позбавляється можливості брати участь у справі як представник.

Представником заявників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є адвокат Кульбач С.О. який діє на підставі договору про надання правничої допомоги від 18.02.2024, ордеру про надання правничої (правової) допомоги серії АЕ № 1288209 від 18.02.205 та свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 2365, виданого 17.10.2011 Дніпропетровською обласною КДКА (а.с. 109-111)

Разом із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, адвокат Кульбач С.О. подав клопотання про виклик і допит у судовому засіданні в якості свідків осіб, одним з яких є ОСОБА_1 , який і звернувся 09.05.2025 як представник заявника ОСОБА_2 з клопотанням про ознайомлення з матеріалами справи.

Свідок не наділяється правом ознайомлюватись з матеріалами справи (ст. 69 ЦПК України) і як вбачається з викладеного вище, будучи свідком справі, ОСОБА_1 не може бути представником у ній, у зв`язку з чим його заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 43, 58, 61, 64 258-261, 293, 294 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Слободян