Єдиний унікальний номер № 333/1086/25
Провадження № 2/333/1961/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 травня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Ходька В.М., за участі секретаря судового засідання Крамаренко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , про зменшення розміру аліментів, за відсутності учасників справи, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом в якому просить зменшити розмір стягуваних з нього аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, з 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до 1/6 частини щомісячно на період навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у позивача змінився матеріальний стан та погіршився стан його здоров`я, що є підставами, відповідно до Сімейного кодексу України, для зміни розміру аліментів. Зазначає, що він з липня 2023 року проходить службу у Збройних силах України. Під час проходження служби отримав декілька бойових поранень, внаслідок чого його було визнано медико-санітарною комісією особою з інвалідністю 3 групи, у зв`язку з чим він був визнаний непридатним до військової служби та його доходи впали в декілька разів. На даний час знаходиться в стадії списання з військової служби. Вказує, що він є внутрішньо переміщеною особою, не має власного житла та вимушений орендувати його та сплачувати за комунальні послуги. Стверджує, що щомісяця купляє собі необхідні ліки. Зауважує, що сплачує аліменти у розмірі 1/6 частини із всіх видів заробітку (доходу) на малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

03.03.2025 відповідач надав до суду відзив в якому виклала свої заперечення проти позову посилаючись на те, що позивач не подав жодних доказів будь-якого збільшення своїх видатків, зокрема внаслідок необхідності оплати витрат на лікування, реабілітацію, посилене харчування тощо, які зумовлені пораненнями, отриманими під час проходження військової служби та виконання військового обов`язку. Зазначає, що згідно наданих позивачем документів, його видатки у 2024 році, у порівнянні з 2023 роком зросли (а.с.49-51).

18.03.2025 представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3 адвокат Жидкова Лілія Іванівна подала до суду пояснення, в яких зазначила, що ОСОБА_3 копію позовної заяви з додатками від позивача не отримував, погоджується з відзивом відповідача, просить відмовити позивачу у задоволенні позову (а.с.57).

02.04.2025 від позивача до суду надійшла заява, в якій він зазначив, що від сина ОСОБА_3 дізнався, що від імені його сина адвокат Жидкова Лілія Іванівна подала заяву із запереченням проти позивних вимог, проте син з адвокатом спілкувався тільки на предмет можливості присутності/відсутності на судових засідання. Зазначив, що відповідачем не враховано офіційний дохід ОСОБА_3 , його безкоштовне проживання, а також не наведено вмотивованих витрат на ОСОБА_3 . Зазначає на твердження відповідачки щодо збільшення його доходів, що це спричинено одноразовою виплатою за поранення, яке було розбито у часі. Також, долучає чеки на підтвердження своїх витрат на лікування та обстеження (а.с.63-70).

28.04.2025 від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3 надійшла заява, в якій він повідомляє, що у зв`язку з моральним та психологічним тиском на нього з обох сторін спору, просить суд не враховувати будь-які заяви від його імені, що можуть надходити поза межами судового розгляду (а.с.76).

Ухвалою суду від 10.02.2025 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи в судове засідання, що було призначене на 12.03.2025, яке неодноразово відкладалося у зв`язку з неможливістю розгляду справи за наявними матеріалами, та/або з інших причин. Також, цією ухвалою залучено до участі справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутності. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без фіксування судового засідання технічними засобами у відсутності учасників справи на підставі доказів, які є в матеріалах справи що відповідає положенню ч. 3 ст. 211 та ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського районного управління юстиції м. Запоріжжя, Україна (а.с.30) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданого Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції (а.с.31).

Рішенням Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 18.07.2019, стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 , на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини із всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісяця, до досягнення найстаршою дитиною повноліття, починаючи з 28 лютого 2019 року (а.с.27-29).

Рішенням Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 06.12.2023, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини із всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, починаючи з 19.05.2023, на період навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років (а.с.25-26).

Заборгованість зі сплати аліментів у ОСОБА_1 відсутня, що підтверджується довідкою Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 03.02.2025 (а.с.21).

ОСОБА_1 є внутрішньо переміщеною особою, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи №2327/ від 20.04.2022 (а.с.34).

Згідно з платіжною інструкцією Р24АD4366 від 23.12.2024 (а.с.19) та платіжною інструкцією Р24АD6786 від 23.01.2025 (а.с.20) ОСОБА_1 переказав власні кошти у розмірі по 4 000,00 грн. на ім`я ОСОБА_5 , з призначенням платежу Переказ власних коштів. Аренда.

Відповідно до довідки №226 від 09.11.2024 про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дійсно в період з 03.11.2023 по 28.12.2023; з 11.01.2024 по 05.02.2024; з 29.02.2024 по 13.03.2024; з 25.03.2024 по 26.03.2024 поранення; з 29.05.2024 по 18.07.2024 поранення, брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, перебуваючи у Донецькій області. Ця довідка є підставою для надання особі статусу учасника бойових дій (особи з інвалідністю внаслідок війни) (а.с.6).

Відповідно до довідки №1978/175/63 від 21.02.2024 про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) старший солдат ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 отримав отруєння хімічними речовинами під час виконання бойового завдання (а.с.8).

Відповідно до довідки №1978/175/141 від 08.05.2024 про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) старший солдат ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 отримав бойове травмування: вибухова травма. Закрито черепно-мозкова травма. Струс головного мозку. Акуборатравма без порушення цілісності барабанних перетинок. Забій м`яких тканин лівого стегна, лівої гомілки під час виконання бойового завдання (а.с.9).

Відповідно до довідки №1978/175/258 від 01.05.2024 про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) старший солдат ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 отримав бойове травмування: вибухова травма. Закрита черепно-мозкова травма. Струс головного мозку. Цефалгічний синдром (а.с.11).

Отримання бойових травмувань під час виконання бойових завдань ОСОБА_1 , подальше обстеження та лікування підтверджується також наданими медичними документами (довідками, виписками, протоколами та ін.) (а.с.4-5, 7, 10, 12, 13, 14, 15-16, 17, 36).

Витрати пов`язані з лікуванням ОСОБА_1 підтверджуються наданими фіскальними чеками, квитанціями та видатковою накладною (а.с.64, 65, 66, 67, 68,69, 70).

ОСОБА_1 є особою з інвалідністю 3 групи внаслідок війни, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_4 від 26.12.2024 (а.с.23), пенсійним посвідченням № НОМЕР_5 від 15.01.2025 (а.с.35) та довідкою до акта медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ №833256 від 24.12.2025 (а.с.37).

Після отримання ОСОБА_1 бойових травмувань та у період його лікування, а саме у період жовтень-грудень 2024 матеріальне становище останнього погіршилось, що підтверджується довідкою форми ОК-5 (а.с.18).

Також, відповідно до довідки форми ОК-5 виданої на ім`я ОСОБА_3 за звітний 2024 рік, останній має стабільний заробіток (а.с.24).

Надаючи правову оцінку вказаним правовідносинам, суд зазначає наступне.

Статтею 199 Сімейного кодексу України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Відповідно до ст.200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно із ч.1 ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Таким чином, при встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

Згідност.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З наданих позивачем письмових документів судом встановлено, що після ухвалення рішення про стягнення аліментів від 06.12.2023 стан здоров`я платника аліментів значно погіршився, він змушений нести додаткові витрати на медичне обслуговування та лікування після бойового поранення та оренду житла, як внутрішньо переміщена особа. Також, суд враховує наявність рішення суду згідно якого з позивача стягуються аліменти на іншу дитину, наявність у ОСОБА_3 стабільного заробітку.

Відповідачем ОСОБА_2 належних та допустимих доказів відповідно до положень ч.1 ст. 81 ЦПК України щодо спростування зазначених обставин, суду не надано.

У зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку про наявність підстав передбачених ст. 192 СК України для задоволення позовних вимог.

Аліменти у зміненому розмірі підлягають стягненню з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 1211 грн. 20 коп., від сплати якого позивач був звільнений при подачі позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 180-183, 191 СК України, ст.ст. 12, 13, 76-82, 89, 141, 258, 259, 263-265, 430 ЦПК України, -

У Х В АЛ И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , про зменшення розміру аліментів задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, стягнутих рішенням Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 06.12.2023, з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, з 1/4 частини до 1/6 частини із всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно на період навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , (РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ) судовий збір на користь держави у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання, як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_4 .

Відповідач ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення складено 12 травня 2025 року.

Суддя В.М. Ходько