Справа № 464/1442/25
пр.№ 2/464/1146/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.04.2025 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді Бойко О.М.

секретар судового засідання Білінська К.-М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до до ОСОБА_1 про стягнення забогованості,-

в с т а н о в и в :

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №9520444 в розмірі 21 859,70 грн. та за кредитним договором №26779-04/2024 в розмірі 11 550.00 грн., всього стягнути заборгованості в загальному розмірі 33 409, 70 грн.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 19.04.2024 між ТзОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №9520444, 21.04.2024 між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №26779-04/2024. За умовами вказаних договорів відповідач отримав кредитні кошти, однак такі своєчасно не повернув. У зв`язку із невиконанням умов вказаних договорів відповідачем виникла заборгованість в загальній сумі 33 409,70 грн., з яких за договором №9520444 від 19.04.2024 року в сумі 5000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 11959,7 грн. сума заборгованості за відсотками; за договором №26779-04/2024 від 21.04.202 року в сумі 3000 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 4500 грн. заборгованість за відсотками. 28.08.2024 року між ТзОВ «Мілоан» та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №28082024/2, відповідно до якого ТОВ «Старфайненс» передало Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" належні йому права вимоги, в тому числі і за вказаним кредитним договором. 29.07.2024 між ТОВ «Старфайненс» та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №29072024 відповідно до якого ТОВ «Старфайненс» передало Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" належні йому права вимоги, в тому числі і за вказаним кредитним договором.У зв`язку із наведеним просить стягнути із відповідача в користь позивача 33 409, 70 грн. заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій позов підтримав в повному обсязі, просить справу розглядати у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, відзиву на позов не подав, а тому відповідно до ст.280 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за можливе розглядати справу заочно у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

З`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.04.2024 між ТзОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №9520444, а 21.04.2024 між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №26779-04/2024. За умовами вказаних договорів відповідач отримав кредитні кошти, однак, такі своєчасно не повернув.

У зв`язку із невиконанням умов договорів відповідачем виникла заборгованість в загальній сумі 33 409, 70 грн., з яких за договором №9520444 від 19.04.2024 року в сумі 5000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 11959,7 грн. сума заборгованості за відсотками; за договором №26779-04/2024 від 21.04.202 року в сумі 3000 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 4500 грн. заборгованість за відсотками.

Договори позики підписано електронним підписом позичальника, підписанням цього договору позики відповідач підтверджує, що він ознайомився на сайті www.moneyveo.ua з повною інформацією щодо позикодавця та його послуги, що передбачена ст.12 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг». (п.п. 4.1. п. 4 Договору позики), а також погодився, що до моменту підписання договору позики вивчив цей договір та правила надання грошових коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту, розміщені на сайті https://mycredit.ua/ru/documents-license/, їх зміст, суть, об`єм зобов`язань сторін та наслідки укладення цього договору йому зрозумілі. (п.п. 4.2. п. 4 Договору позики).

Відповідно до частин першої, другої статті 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

За змістом статей 626, 628 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 Цивільного кодексу України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Однак в порушення зазначених вище норм закону та умов кредитного договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав та допустив виникнення заборгованість.

28.08.2024 року між ТзОВ «Мілоан» та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №28082024/2, відповідно до якого ТОВ «Старфайненс» передало Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" належні йому права вимоги за вказаним кредитним договором.

29.07.2024 між ТОВ «Старфайненс» та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №29072024 відповідно до якого ТОВ «Старфайненс» передало Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" належні йому права вимоги за вказаним кредитним договором.

Згідно з розрахунком заборгованості за договором №9520444 від 19.04.2024 року заборгованість відповідача складає 5000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 11959,7 грн. сума заборгованості за відсотками; за договором №26779-04/2024 від 21.04.202 року - в сумі 3000 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 4500 грн. заборгованість за відсотками.

Суд приймає до уваги наданий розрахунок заборгованості, оскільки будь-яких доказів на спростування такого відповідачем не надано.

З огляду на вищенаведені обставини,суд приходить до висновку, що з відповідача в користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитними договорами №9520444 від 19.04.2024 року та №26779-04/2024 від 21.04.202 року в сумі 33 409, 70 грн.

Крім того, відповідно до ст. 141 Цивільного процесцуального кодексу України з відповідача в користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 3028 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 80, 81, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 280, 281, 282 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 3, 11, 15, 16, 22, 525, 526, 530, 546,549, 598, 610, 1046-1054 Цивільного кодексу України, суд,-

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Стягнути із ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (місце знаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, ) заборгованість за кредитними договорами №9520444 від 19.04.2024 року та №26779-04/2024 від 21.04.202 року в сумі 33 409,70 грн. та 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Головуюча