Справа № 404/6636/23
Номер провадження 2/404/1495/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 року Фортечний районний суд міста Кропивницького у складі:

головуючої-судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Коцюбі Т.С.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна в натурі

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , просив поділити в натурі будинок садового типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , виділивши кожному в натурі по 1/2 частині будинку згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18 вересня 2023 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Позивач подав заяву про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Провадження по справі за ухвалою суду від 05 березня 2025 року було зупинено на період проведення по справі судової будівельно-технічної експертизи та до отримання висновків експертизи.

14 березня 2025 року до суду надійшло клопотання експерта Анни Євдокимової про надання додаткових матеріалів. Експерт просила суд надати: технічний паспорт на садибу за адресою: АДРЕСА_2 , станом на теперішній час або актуальний теперішній забудові садиби; інформацію щодо наявності/відсутності порядку володіння або існуючого (сталого) порядку користування співвласниками житловим будинком, господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_2 , у відповідності до технічного паспорта виготовленого станом на теперішній час або актуальний теперішній забудові садиби; дозвіл на ознайомлення з інвентаризаційною справою на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_2 з виготовленням фотокопії необхідних для проведення експертизи документів. Також, просила суд надати до огляду об`єкт дослідження садибу за адресою: АДРЕСА_2 і забезпечити належними умовами для проведення огляду, а саме: вільний доступ до об`єкта, можливість безперешкодного огляду об`єкта, можливістю проведення необхідних вимірів та фотозйомки.

Експерт зазначала, що після задоволення даного клопотання нею буде направлено сторонам по справі клопотання про огляд об`єкта дослідження (садиби за адресою: АДРЕСА_2 ) з зазначенням дати та часу проведення огляду.

Провадження у справі поновлено за ухвалою від 25 березня 2025 року та призначено підготовче засідання.

Позивачем подано до суду заяву відповідно якої він просив долучити до матеріалів справи копію Витягу з реєстру будівельної діяльності на 6 арк., копію свідоцтва на спадщину на 1 арк., копію Витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі на 2 арк., копію технічного паспорта на 7 арк., оригінал технічного паспорта на 4 арк., свідоцтво на спадщину на 1 арк., Витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі на 1 арк.

Відповідач ОСОБА_2 подала до суду заяву, відповідно якої зазначила інформацію щодо поданого експертом клопотання.

Від ОСОБА_1 до суду надійшла заява, відповідно якої він вказав, що є співвласником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 . Зазначав, що у вказаному будинку не проживає, ним не користується.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе розглянути клопотання експерта з метою забезпечення подальшого проведення експертизи.

Суд вважає, що клопотання експерта підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до ч.1 ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Суд зазначає, що стороною позивача надано копію Витягу з реєстру будівельної діяльності на 6 арк., копію свідоцтва на спадщину на 1 арк., копію Витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі на 2 арк., копію технічного паспорта на 7 арк., оригінал технічного паспорта на 4 арк., оригінал свідоцтва на спадщину на 1 арк., оригінал Витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі на 1 арк.

Суд вважає за можливе надати дозвіл експерту на ознайомлення в ОКП «Кіровоградське ООБТІ» з інвентарною справою за адресою: АДРЕСА_2 .

В матеріалах справи наявна копія квитанції, яка підтверджує оплату позивачем за проведення експертизи у справі.

Суд попереджає сторони про наслідки ухилення від проведення експертного дослідження, передбачені ст. 109 ЦПК України. У разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто з цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

З урахуванням викладеного вище, суд дійшов висновку про те, що клопотання експерта підлягає задоволенню, а провадження у справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Справу належить повернути в експертну установу.

Керуючись ст. 72,103-104, 252, 260, 261, 353 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Клопотання експерта Євдокимової Анни від 13 березня 2025 року № 307/25-27 «Про надання додаткових матеріалів», задовольнити.

На виконання клопотання суд надає:

технічний паспорт на садибу за адресою: АДРЕСА_2 станом на 15 грудня 2021 року;

інформацію щодо наявності порядку користування співвласниками житловим будинком, господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_2 у відповідності до технічного паспорту;

дозвіл на ознайомлення з інвентаризаційною справою на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_2 , в приміщенні ОКП «Кіровоградське ООБТІ» з виготовленням фотокопій необхідних для проведення експертизи документів;

зобов`язати сторін забезпечити експерту Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Євдокимовій Анні вільний доступ до об`єкта, можливість безперешкодного огляду об`єкта, можливістю проведення необхідних вимірів та фотозйомки.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 404/6636/23, № провадження 2/404/1495/23.

Провадження по справі зупинити - до отримання висновку експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Повний текст ухвали складено 14.05.2025 року.

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Н. Ю. Іванова