Справа № 953/1537/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 року м. Харків

Київський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Кононенко Т.О.

за участю секретаря судового засідання Сергієнко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в м. Харкові матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Харківська міська рада про встановлення юридичного факту,

установив:

Виклад позиції заявника

ОСОБА_1 , звернулася до Київського районного суду м. Харкова з заявою про встановлення факту, що остання є рідною сестрою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та рідною тіткою її сина ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви зазначила, що після смерті ОСОБА_5 , відкрилася спадщина, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі № 76428240 від 01.04.2024.

Постановою нотаріуса від 15.11.2024 № 158/02-31 відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину, у зв`язку з відсутність документів, що підтверджують родинний зв`язок із спадкодавцем.

Процесуальні дії у справі

17.02.2025 згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Кононенко Т.О.

Ухвалою суду від 18.02.2025 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Ухвалою суду від 11.03.2025 постановлено відкласти судове засідання на 20.03.2025 та викликати свідків.

Ухвалою суду від 03.04.2025 постановлено клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів задоволено, витребувано у Першому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції завірену копію актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та завірену копію актового запису №704 від 16.05.1987 року про розірвання шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , розгляд справи відкладенко на 29.04.2025.

На час розгляду справи відповіді від Першого відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції не надійшло.

Позиція учасників

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву про встановлення факту підтримала, просила її задовольнити. Пояснила, що ОСОБА_7 є її рідною сестрою. Вони разом проживали за адресою: АДРЕСА_1 батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які померли. Рідна сестра ОСОБА_10 вийшла заміж за ОСОБА_11 та змінила прізвище на ОСОБА_12 . Після розірвання шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_4 , сестра ОСОБА_4 залишила прізвище чоловіка. Від шлюбу ОСОБА_4 народила сина, ОСОБА_5 , який приходився їй племінником. ОСОБА_4 зловживала спиртними напоями та 2003 році пропала безвісті. Мати, ОСОБА_9 звернулася до Московського районного суду м. Харкова з заявою про оголошення ОСОБА_4 померлою. Так, рішенням Московського районного суду м. Харкова від 11.08.2013, ОСОБА_4 оголошено померлою. З того часу, ОСОБА_5 , проживав разом з бабусею - ОСОБА_9 , за вищезазначеною адресою. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 . Похованням займався чоловік заявниці ОСОБА_2 . З батьком ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , стосунки не підтримують з моменту розлучення.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , в судовому засіданні пояснив, що є чоловіком ОСОБА_1 . Рідна сестра ОСОБА_4 мала дівоче прізвище ОСОБА_13 . Після укладення шлюбу з ОСОБА_11 , ОСОБА_10 змінила прізвище на ОСОБА_4 . Від шлюбу ОСОБА_4 народила сина, ОСОБА_5 , який приходився племінником. ОСОБА_4 зловживала спиртними напоями та 2003 році пропала безвісті. Мати, ОСОБА_9 звернулася до Московського районного суду м. Харкова з заявою про оголошення ОСОБА_4 померлою. Так, рішенням Московського районного суду м. Харкова 11.08.2013 ОСОБА_4 оголошено померлою. З того часу ОСОБА_5 проживав разом з бабусею ОСОБА_9 за вищезазначеною адресою. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 . Похованням ОСОБА_5 , займався ОСОБА_2 . З батьком ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , стосунки не підтримують з моменту розлучення.

Заінтересована особа ОСОБА_3 , в судовому засіданні пояснила, що є донькою ОСОБА_1 . ОСОБА_4 була її тіткою та рідною сестрою її матері. Дівоче прізвище ОСОБА_4 ОСОБА_13 . ОСОБА_5 був її двоюрідним братом, сином ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 . Похованням ОСОБА_5 , займався ОСОБА_2 . З батьком ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , стосунки не підтримують.

Заінтересована особа Харківська міська рада повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, причини не явки не повідомила, будь-яких клопотань не надходило.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_14 , пояснила, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 та є сусідкою. Повідомила, що ОСОБА_9 була матір`ю ОСОБА_1 (яка мала дівоче прізвище ОСОБА_13 ) та ОСОБА_4 (дівоче прізвище ОСОБА_13 ). ОСОБА_4 народила сина ОСОБА_5 . У 2003 році ОСОБА_4 пропала безвісті та була оголошена померлою. ОСОБА_5 проживав з бабусею ОСОБА_9 , яка померла у 2023 році. У 2024 році помер ОСОБА_5 .

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_15 пояснила, що проживає за адресою: АДРЕСА_3 та є сусідкою. Зазначила, що за адресою: АДРЕСА_4 , проживала сім`я у складі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_16 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 . Старша сестра ОСОБА_1 ОСОБА_4 , яка вийшла заміж та народила сина ОСОБА_5 . ОСОБА_4 сильно випивала та покинула сім`ю. У 2003 році ОСОБА_4 пропала безвісті та потім була оголошена померлою.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст правовідносини

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 20.01.1968, ОСОБА_17 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с. 26).

15.04.1988 ОСОБА_17 та ОСОБА_2 уклали шлюб, та після укладення шлюбу присвоєно прізвище дружині ОСОБА_18 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 15.04.1988 (а.с.27).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_16 серії НОМЕР_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.14).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 21.11.2018 року, ОСОБА_16 змінила прізвище на ОСОБА_19 (зворотній бік а.с.14).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 25.09.1962, ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с. 28).

16.05.1987 ОСОБА_4 розірвала шлюб з ОСОБА_11 , що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія НОМЕР_6 (а.с.29).

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 01.08.2013 оголошено ОСОБА_4 померлою за заявою матері ОСОБА_9 . Вказаним рішенням встановлено, що батьками ОСОБА_5 є мати- ОСОБА_4 , батько ОСОБА_11 (а.с.34).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 (а.с.19).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_8 (а.с.18).

Спадкова справа на майно померлого ОСОБА_5 , була заведена приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Лук`яновою О.Б. за № 24/2024 за заявою про прийняття спадщини ОСОБА_1 від 01 квітня 2024 року.

Постановою приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Лук`яновою О.Б. від 15.11.2024 року відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, що належало померлому ОСОБА_5 , у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні зв`язки з померлим.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 05.10.1999 № 5 НОМЕР_9 та технічного паспорту, Харківська міська рада Виконавчий комітет Головне управління економіки та комунального майна Управління комунального майна та приватизації Центр (відділ) приватизації державного житлового фонду, посвідчує, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_16 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , дійсно мають на праві спільної власності квартиру за адресою: АДРЕСА_4 . Квартира приватизована згідно з Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду» (а.с.22-24).

Відповідно до Рішення Московської районної ради м. Харкова виконавчого комітету від 20.07.1999 № 185/10 вирішено: визнати гр. ОСОБА_1 наймачем двокімнатної квартири АДРЕСА_5 , на сім`ю з п`яти чоловік: ОСОБА_1 наймач, ОСОБА_16 дочка, ОСОБА_4 сестра, ОСОБА_5 племінник, ОСОБА_2 чоловік (а.с.25).

Відповідно до копії трудової книжки серії НОМЕР_10 від 13.04.1981, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_7 мається позначка, що на підставі свідоцтва про шлюб / НОМЕР_11 / змінено прізвище на ОСОБА_20 498/ 26.10.1983. Професія, спеціальність технік-технолог (а.с.30).

Згідно з довідкою № 469 від 18.06.2001 Харківського бізнес коледжу, ОСОБА_10 , здобула кваліфікацію технік технолог, диплом НОМЕР_12 , рег. № 5183, закінчила в 1981 році (а.с.31).

Відповідно до довідки № 13/ок від 10.08.1999 ( ОСОБА_21 дійсно працює у Камчатському морському пароплавстві на посаді кухаря з 11.04.1981 по 06.08.1985(а.с.33).

Відповідно до довідки КП «Жилкомсервіс» № 748 від 04.06.2013 виданої ОСОБА_9 , про наступний склад сім`ї: ОСОБА_1 наймач, 1967 р.н., ОСОБА_9 мати, 1938 р.н., ОСОБА_4 сестра, 1962 р.н., ОСОБА_5 племінник, 1984 р.н., ОСОБА_2 чоловік, 1969 р.н.

Оцінка суду

З`ясувавши обставини справи та дослідивши письмові докази по справі в підтвердження вказаних обставин, суд доходить висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має юридичне значення, оскільки надає право на оформлення спадщини.

Відповідно до абзацу 1 п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути, зокрема, спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки.

Таким чином, під юридичними фактами слід розуміти обставини, з наявністю чи відсутністю яких діюче законодавство пов`язує певні правові наслідки, виникнення, зміну та припинення особистих немайнових, а також майнових прав фізичних осіб.

Відповідно до положень ч. 1ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 2ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Допитані в судовому засіданні свідки підтвердили, факт, що померлий ОСОБА_5 є сином ОСОБА_4 , яка була донькою ОСОБА_9 та рідною сестрою ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, дослідивши письмові докази по справі, суд доходить висновку, що заявник не має іншої можливості підтвердити факт родинних відносин, а встановлення такого факту породжує юридичні наслідки, оскільки з таким фактом законодавство пов`язує можливість реалізації спадкових прав заявника.

Надані заявником докази суд визнає належними і допустимими, докази містять у собі фактичні дані, які пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин .

Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, оскільки факт родинних відносин доказаний і має юридичне значення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 293, 294, 315 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Харківська міська рада про встановлення юридичного факту - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідною сестрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та рідною тіткою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Сторони та учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_13 , адреса: АДРЕСА_6

Заінтересовані особи:

ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_7

ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_8

Харківська міська рада, 61003, м. Харків, пл. Конституції, 7

Повний текст рішення складено 13 травня 2025 року.

Суддя Т.О.Кононенко