Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1833/23
Провадження № 2/711/1212/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2025 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Булгакової Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Пасічна Н.В.

представника позивача адвоката Починок О.І., відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача адвоката Білого М.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання судового експерта Окрепки Анни Ігорівни про залучення експерта з інвентаризації нерухомого майна та погодження строку проведення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Служба у справах дітей Черкаської міської ради, ОСОБА_3 про виділ в натурі частки з нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та припинення права спільної часткової власності,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває на розгляді вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 04.11.2024 по даній справі призначено судову будівельно-технічну та судову земельно-технічну експертизи, проведення яких доручено судовому експерту Окрепці А.І. На час проведення експертизи провадження по справі зупинено.

28.01.2025 від судового експерта Окрепки А.І. надійшло клопотання, в якому остання просила:

- забезпечити прибуття експерта на місцевість для обстеження об`єктів дослідження, безперешкодний доступ до об`єктів дослідження - житлового будинку з гаражем, мансардою та цокольним поверхом (під літ. «А-2, мс, цп»), огорожі під «№ 1, 2, 3», замощення під літ. «1», що розташовані у АДРЕСА_1 та земельної ділянки, кадастровий номер :02:029:0027, площею 0,1000 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та належні умови праці повторно 28.02.2025 на 09:00 год.;

- залучити експерта з інвентаризації нерухомого майна ОСОБА_4 ; доручити проведення судової експертизи судовому експерту Окрепці А.І. в межах установи ТОВ «ГІСМАП».

Ухвалою суду 30.01.2025 поновлено провадження у справі.

28.01.2025 від судового експерта Окрепки А.І. надійшло клопотання про погодження терміну виконання експертизи, в якому остання повідомила, що у зв`язку із значним поточним навантаженням, провести судову будівельно-технічну та судову земельно-технічну експертизи у визначені законодавством строки не вбачається можливим, тому просила погодити строк проведення експертизи понад 90 календарних днів.

В підготовчому судовому засіданні представник позивачки адвокат Починок О.І. підтримав клопотання судового експерта Окрепки А.І. та просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Білий М.М. заперечували щодо задоволення клопотання в частині залучення експерта з інвентаризації нерухомого майна ОСОБА_4 .

Представник Служби у справах дітей Черкаської міської ради та ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання були повідомлені належним чином.

Заслухавши думку представників сторін, вивчивши клопотання експерта, суд приходить до наступного.

Згідно з пунктом 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1988, строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів.

У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Враховуючи вказані норми, доводи клопотання експерта та позицію сторін, суд вважає за можливе погодити більш розумний строк для проведення експертизи понад 90 днів.

У зв`язку з тим, що вирішити поставлені на вирішення експерти питання згідно ухвали від 04.11.2024 можливо за умови проведення інструментальних обмірів житлового будинку та господарських будівель і споруд, суд вважає за необхідне залучити експерта з інвентаризації нерухомого майна ОСОБА_4 .

Щодо забезпечення прибуття експерта на місцевість для обстеження об`єктів дослідження, безперешкодний доступ до об`єктів дослідження, то клопотання у цій частині не підлягає задоволенню, оскільки вказана експертом дата уже минула.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі наведеного та керуючись ст. 103, 104, 109, 252, 253, 254, 260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання судового експерта Окрепки Анни Ігорівни про надання безперешкодного доступу до об`єктів дослідження та погодження строку проведення експертизи задовольнити частково.

Погодити проведення призначеної у справі № 711/1833/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Служба у справах дітей Черкаської міської ради, ОСОБА_3 про виділ в натурі частки з нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та припинення права спільної часткової власності судової будівельно-технічної та судової земельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04 листопада 2024 року, у строк понад 90 календарних днів.

Для проведення інструментальних обмірів житлового будинку та господарських будівель і споруд залучити експерта з інвентаризації нерухомого майна ОСОБА_4 (Кваліфікаційний сертифікат відповідального виконавця окремих видів робіт (послуг), пов`язаних зі створенням об`єктів архітектури серія АЕ номер 005109, дата видачі: 06.06.2018, видавник: Всеукраїнська громадська організація «Асоціація експертів будівельної галузі»).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і відмову без поважних причин від виконання покладених на експертів обов`язків.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: Г. В. Булгакова