Справа №:755/5372/25
Провадження №: 2/755/5655/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

"14" травня 2025 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді - Хромової О.О.

при секретарі - Бовкун М.В.

за участі:

представника позивача

в режимі відеоконференції - Вак О.В.

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Вак Ольги Володимирівни, про витребування доказів, подане в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 18 квітня 2025 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 14 травня 2025 року на

15-00 год.

14 травня 2025 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Вак О.В., подала клопотання про витребування доказів, у якому просила витребувати у ПрАТ «Холдингова компанія «Київміськбуд» копію інвестиційного договору (можливо договір купівлі-продажу майнових прав) з відповідними додатками до нього, в тому числі акт прийому-передачі квартири, укладений між ОСОБА_2 та ПрАТ «Холдингова компанія «Київміськбуд», щодо квартири АДРЕСА_1 , та щодо квартири АДРЕСА_2 .

На обгрунтування клопотання представник зазначила, що позивач звертався з відповідним адвокатським запитом до ПрАТ «Холдингова компанія «Київміськбуд» з метою отримання копії договорів на придбання квартир. Відповіді на адвокатський запит не отримувала. Водночас, вказані документи підтверджують підстави набуття права власності на квартири.

На підставі викладеного клопотання просила задовольнити.

14 травня 2025 року у підготовчому засіданні представник позивача - адвокат Вак О.В., заявлене клопотання підтримала та просила задовольнити з мотивів викладених у клопотанні.

Відповідач у підготовче засідання не з`явилася, про день, місце та час проведення підготовчого засідання повідомлялася належним чином.

Вивчивши подане клопотання про витребування доказів, суд приходить до такого висновку.

Згідно із частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України). Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України). Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (частина перша, шоста статті 80 ЦПК України).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина перша статті 81 ЦПК України).

Статтею 83 ЦПК України встановлено правила подачі доказів.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із пунктом 2 частини другої статті 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті

83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Заявлене представником позивача клопотання про витребування доказів відповідає вимогам частини другої статті 84 ЦПК України.

Таким чином, враховуючи предмет спору у даній справі, суд приходить до висновку про доцільність витребування у ПрАТ «Холдингова компанія «Київміськбуд» належним чином засвідчених копій інвестиційного договору (договору купівлі-продажу майнових прав) з відповідними додатками до них та актами прийому-передачі квартир, укладених з ОСОБА_2 щодо квартири АДРЕСА_1 , та щодо квартири АДРЕСА_2 .

Відповідно до частин сьомої - десятої статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись статтями 84, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Вак Ольги Володимирівни, про витребування доказів, подане в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, - задовольнити.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» (ідентифікаційний код юридичної особи в , адреса місцезнаходження: вул. Михайла Омеляновича-Павленка, буд. 4/6, м. Київ, 01010) копію інвестиційного договору (договору купівлі-продажу майнових прав) з відповідними додатками до нього та актом прийому-передачі квартир, укладеного з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), щодо квартири

АДРЕСА_1 , та щодо квартири

АДРЕСА_2 .

Зазначені докази мають бути подані до Дніпровського районного суду міста Києва (02105,

м. Київ, вул. Пластова, 3) протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

У разі неможливості подання доказів, в тому числі в строк встановлений судом, повідомити про це суд, із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Хромова