У Х В А Л А

12 травня 2025 року м. Київ

Справа № 369/17290/24

Провадження: № 22-ц/824/10771/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О., суддів Верланова С. М., Нежури В. А.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 березня 2025 року, постановлену під головуванням судді Козак І. А.,

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 березня 2025 рокупровадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя зупинено до закінчення проходження ОСОБА_2 військової служби в складі Збройних Сил України.

Не погодившись із таким судовим рішенням, ОСОБА_1 направила 18 квітня 2025року засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду, в якій одночасно порушила питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що з повним текстом оскаржуваного судового рішення ознайомилась 03 квітня 2025 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

23 квітня 2025 року цивільну справу витребувано із суду першої інстанції.

01 травня 2025 року цивільна справа №369/17290/24надійшла до Київського апеляційного суду.

Вирішуючи порушене скаржником питання, суд виходить з наступного.

За правилом ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено-повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 1ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно п. 2 ч. 2ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Як убачається із матеріалів справи, ухвала Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 березня 2025 року постановлено судом першої інстанції за відсутності учасників справи.

Згідно даних з Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалуКиєво-Святошинського районного суду Київської області від 12 березня 2025 року надіслано для оприлюднення: 01.04.2025. Зареєстровано: 02.04.2025.Забезпечено надання загального доступу: 03.04.2025

Згідно супровідного листа, копію оскаржуваного судового рішення судом першої інстанції направлено учасникам справи 12 березня 2025 року (а.с. 64), однак, інформації про вручення чи не вручення копії ухвали Києво-Святошинськогорайонного суду Київської області від 12 березня 2025 року матеріали справи не містять.

В апеляційній скарзі скаржник зазначила, що з повним текстом оскаржуваного судового рішення ознайомилась 03 квітня 2025 року у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Доказів вручення судового рішення матеріали справи не містять.

Апеляційна скарга направлена скаржникомбезпосередньо до суду апеляційної інстанції 18 квітня 2025 року, тобто, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії судового рішення суду, згідно ст. 354 ЦПК України.

Зважаючи на викладене, апеляційний суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений з поважних причин, а тому вважає за можливе його поновити.

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Згідно із ч. 13ст. 7 ЦПК Українирозгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвалиКиєво-Святошинського районного суду Київської області від 12 березня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 березня 2025 року, постановлену під головуванням судді Козак І.А.,у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України,у строк до 02 червня 2025 року.

В процесі розгляду справ Київським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного судочинства, затверджені рішення зборів суддів № 14 від 31 травня 2024 року, з текстом яких можна ознайомитись за посиланням: https://www.kas.gov.ua/wp-content/uploads/2019/02/Organisation-rules-for-effective-justice.pdf

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Т. О. Невідома

Судді: С. М. Верланов

В. А. Нежура