Справа № 367/4961/25
Провадження №2-н/367/1237/2025
УХВАЛА

Іменем України

12 травня 2025 року місто Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Білогруд О.О., розглянувши заяву комунального підприємства «Управління житлового-комунального господарства «Гостомель» Гостомельської селищної ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком та витрати зі сплати судового збору, -

установив:

«Управління житлового-комунального господарства «Гостомель» Гостомельської селищної ради звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком, покликаючись на те, що він є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану заяву передано для розгляду судді Білогруд О.О.

Розглянувши заяву та надані матеріали, суд вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу з наступних підстав.

Відповідно до вимог частини 1 статті 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Згідно частини 2 статті 167 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Так, у заяві про видачу судового наказу заявник зазначає, що ОСОБА_1 є споживачем послуг з управління багатоквартирним будинком за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою виникла заборгованість за надані послуги з управління багатоквартирним будинком, а тому заявник «Управління житлового-комунального господарства «Гостомель» Гостомельської селищної ради просить стягнути відповідну суму з боржника.

З метою встановлення зареєстрованого місця проживання боржника, на підставі частини п`ятої статті 165 ЦПК України, 02.05.2025 направлено запит до Гостомельської селищної військової адміністрації Київської області, згідно відповіді ОСОБА_1 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 .

При цьому, до заяви не додано жодного належного доказу, який би свідчив, що ОСОБА_1 дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_1 та/або користується послугами комунального підприємства «Управління житлового-комунального господарства «Гостомель» Гостомельської селищної ради» за вказаною адресою. Крім того, не додано жодних належних доказів на підтвердження належності боржнику об`єкта, за яким нарахованого заборгованість (право власності, користування, тощо). Додана до заяви копія договору про надання постуги з управління багатоквартирним будинком від 05.11.2018, укладеного між «Управління житлового-комунального господарства «Гостомель» Гостомельської селищної ради та співвласниками багатоквартирного будинку в особі першого заступника селищного голови, не можу бути підтвердженим, що ОСОБА_1 на сьогодні є власником нерухомості за якою виникла заборгованість та те, що він у період з 01.04.2022 до 30.04.2025 користувався послугами заявника. При тому, що як встановлено судом зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 в тому ж будинку, однак в іншій квартирі.

Відповідно до положень пункту 8 частини першої статті 165 ЦПК України суд відмовляє у видачі судового наказу у разі якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заява у про видачу судового наказу.

Також частиною дев`ятою статті 165 ЦПК України визначено, що у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

З огляду на викладене є підстави для відмови у видачі судового наказу за заявою «Управління житлового-комунального господарства «Гостомель» Гостомельської селищної ради про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком.

При цьому, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом ІІ ЦПК України.

Керуючись статтями 165, 166, 167 ЦПК України, суддя,-

постановив :

у видачі судового наказу за заявою «Управління житлового-комунального господарства «Гостомель» Гостомельської селищної ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.О. Білогруд