Провадження № 2/712/1529/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2025 року Соснівським районним судом м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пироженко В.Д.

при секретарі Каплі А.С

за участі представника позивача адвоката Остапчук В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) третя особа Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей тернопільської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обгрунтування заявлених позовних вимог вказує, що 23.10.2014 року між ним та відповідачкою ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційних служб Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис № 1976, який в подальшому рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27.07.2024 року було розірвано. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також у шлюбі вони виховували сина відповідачки ОСОБА_2 від першого шлюбу ОСОБА_4 . Сімейне життя між ними не склалося, тому з 2021 року не ведуть спільне господарство та проживають окремо, з цього часу спільна дочка ОСОБА_5 проживає з ним, а з відповідачкою проживає її син ОСОБА_6 . Відповідачка постійно проживає в Італії і повертатися в Україну наміру немає. Крім того, ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу проживає з іншим чоловіком, якого дочка ОСОБА_5 не приймає.

Позивач зазначає, що після припинення їх спільного проживання, ще задовго до фактичного припинення шлюбу, він одноосібно забезпечує доньку належними умовами проживання, а саме: одягом, взуттям, продуктами харчування, засобами гігієни, доглядає за нею та піклується про її стан здоров`я, духовний та моральний розвиток, навчання. ОСОБА_2 життям дитини не цікавиться, та не приймає участі у житті доньки, не забезпечує дитину матеріально. Однак, він не звертався до суду із позовом про позбавлення батьківських прав, оскільки переконаний, що такі його дії будуть відповідати якнайкращим інтересам його доньки, він зберігає хороший образ матері для дитини, оскільки переконаний, що це вплине на її позитивний розвиток.

Він із донькою проживає за адресою: АДРЕСА_1 . На момент звернення до суду з даним позовом він із донькою тимчасово проживав за адресою: по АДРЕСА_3 , що належить його рідній сестрі ОСОБА_7 , яка постійно проживає за кордоном. Такий переїзд обумовлений здійсненням покращень житлово-побутових умову у належній йому квартирі. Він офіційно працевлаштований, середній його дохід сягає 40 000 50 000 грн., у власності має квартиру за адресою АДРЕСА_1 , земельну ділянку за кадастровим номером :01:001:0859. До кримінальної відповідальності він не притягувався, незнятої чи не погашеної судимості немає, в розшуку не перебуває, на диспансерному обліку не знаходиться і ознак психічного захворювання не виявляє, хронічними захворюваннями не хворів, на диспансерному огляді не перебуває, терапевтично здоровий.

Позивач зазначає, що встановлення даного факту має для нього важливе юридичне значення, оскільки дасть йому можливість одноосібно звертатись до державних, медичних та освітніх закладів, від імені та в інтересах дитини отримати документи щодо соціальної допомоги на дитину, яка виховується лише одним з батьків, змінити місце проживання дитини без документального оформлення згоди матері, яка не проживає разом із нею.

Позивач просить встановити факт самостійного виховання та одноособового утримання ним його малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з ним, без участі матері ОСОБА_2 .

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.02.2025 року провадження у справі відкрито та призначено до розгляду за правилами загального провадження.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.03.2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Остапчук В.І. в судовому засіданні позовні вимоги підтримує та просить задоволити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не відомі.

Представник третьої особи Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради в судове засідання в судове засідання не з`явилися, хоч належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, заяв та клопотань до суду не направляли.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд установив такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 23.10.2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційних служб Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис № 1976, який в подальшому рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27.07.2024 року розірвано.

Від шлюбу мають спільну доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

Факт реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 підтверджується витягом з реєстру територіальної громади від 02.05.2024 та довідкою ДП «Фаворит-2» від 20.08.2024.

На підставі договору купівлі продажу від 24.11.2011 року, квартира за адресою: АДРЕСА_1 на праві власності належить ОСОБА_1 .

Згідно довідки ДП «Дружба сервіс-житло 1» від 19.08.2024 року № 221, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та його донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживають без реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до договору купівлі-продажу від 26.10.2021 року, квартираза адресою: АДРЕСА_3 на праві власності належить ОСОБА_7 .

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 працює в ТОВ «БУС ТРАНС КО» з 21.09.2022 р. та займає посаду водія, його дохід з 01.02.2024 р. по 31.07.2024 р. склав 23 100 грн., що підтверджується довідкою ТОВ «БУС ТРАНС КО» від 15.08.2024 № 0000-000013.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_3 , навчається у 3-Б класі Тернопільського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів-економічний ліцей № 9 імені Іванни Блажкевич Тернопільської міської ради Тернопільської області, що підтверджується довідкою вказаного навчального закладу від 16.08.2024 № 02-08/223.

З характеристики класного керівника ОСОБА_8 та директора школи Тернопільського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів-економічний ліцей № 9 імені Іванни Блажкевич Тернопільської міської ради Тернопільської області Кізілової Г. від 16.08.2024 року вбачається, що з 2022 року ОСОБА_3 навчається у школі, та за час навчання зарекомендувала себе як здібна, розумна дитина, має високі досягнення у навчання, дружня, добра та має лідерські якості. Дівчинка доглянута, охайна, забезпечена всім необхідним шкільним приладдям. Дитина проживає разом із батьком, дуже любить його, постійно розповідає, що нового купив їй тато, де вони разом проводили час, що робили. Батько ОСОБА_1 бере активу участь у житті класу, регулярно відвідує батьківські збори, цікавиться навчанням дитини, організовує правильне проведення вільного часу, забезпечує високий рівень навчання дитини. Всі питання, які стосуються навчання дитини, класний керівник узгоджує виключно з батьком.

ОСОБА_1 на диспансерному обліку не знаходиться і ознак психічного захворювання не виявляє, що підтверджується довідкою КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарні» Тернопільської обласної ради № 427 ід 16.08.2024.

Згідно характеристики директора ТОВ «БКС ТРАНС КО» ОСОБА_9 від 16.08.2024, вбачається, що ОСОБА_1 свої посадові обов`язки виконує старанно, з колегами коректний, доброзичливий.

Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», виданої Департаментом інформатизації МВС України, станом на 20.08.2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має, в розшуку не перебуває.

ОСОБА_1 хронічними захворюваннями не хворів, на диспансерному обліку не перебуває, терапевтично здоровий, що підтверджується довідкою по місцю вимоги ПП «Амбулаторія загальної практики-сімейної медицини Медікус № 2» від 04.09.2024 № 112.

Також в матеріалах справи наявні нотаріально посвідчені заяви ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , в яких зазначено, що ОСОБА_1 вихованням та утримання доньки ОСОБА_5 займається одноосібно.

Відповідно до статей 1, 3 ЦК України, статей 2, 4-5, 12, 13, 19 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, що виникають з цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також справ, розгляд яких, в порядку цивільного судочинства, прямо передбачено законом.

При цьому, в порядку цивільного судочинства, виходячи із його загальних засад про неприпустимість свавільного втручання у сферу особистого життя людини; судовий захист цивільного права та інтересу; справедливість, добросовісність та розумність, перш за все регулюються особисті немайнові та майнові відносини (цивільні відносини), засновані на юридичній рівності, вільному волевиявленні, майновій самостійності їх учасників.

Кожна особа, а у випадках, встановлених законом, органи та особи, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси, мають право в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів; або прав, свобод та інтересів інших осіб, інтереси яких вони захищають, державних чи суспільних інтересів.

Частина перша статті 15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства (частина друга статті 15 ЦК України).

Частиною першою статті 121 СК України передбачено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Статтею 141 СК встановлено рівність прав та обов`язків батьків щодо дитини. Зокрема, визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

За приписами частини другої статті 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Батьки мають право укласти договір щодо здійснення батьківських прав та виконання обов`язків тим з них, хто проживає окремо від дитини. Договір укладається у письмовій формі та підлягає нотаріальному посвідченню.

Відповідно до ст.15 СК України сімейні обов`язки є такими, що тісно пов`язані з особою, а тому не можуть бути перекладені на іншу особу.

Сімейні обов`язки особистого або майнового характеру є обов`язками конкретної особи (дружини, матері, батька тощо). Вони не можуть бути передані добровільно іншому за договором або перекладені на іншого за законом.

Отже, для підтвердження самостійного виховання дитини батьком необхідне існування (настання) обставин, у силу яких обсяг прав матері обмежується або припиняється.

Оскільки в СК України чітко встановлено, що сімейні права та обов`язки є такими, що тісно пов`язані з особою, а тому не можуть бути передані іншій особі, можна констатувати, що в силу настання певних юридичних фактів (дій чи подій), які мають бути підтверджені виключно актами цивільного стану (свідоцтво про смерть) чи рішенням суду (про позбавлення батьківських прав, визнання недієздатним, померлим, безвісно відсутнім) та позбавляють особу користуватися батьківською правосуб`єктністю, такі права та обов`язки припиняються та не потребують додаткового підтвердження того, що один із батьків самостійно виконує їх.

СК України не встановлено підстав припинення батьківських обов`язків щодо виховання дитини. Так само як визначена частиною першою статті 15 СК України «невідчужуваність» сімейних обов`язків свідчить про неможливість відмови від сімейних обов`язків, якими є, зокрема, обов`язки щодо виховання дитини.

Оскільки сімейним законодавством не передбачено підстав припинення батьківських обов`язків щодо виховання дитини, а визначена частиною першою статті 15 СК України «невідчужуваність» сімейних обов`язків свідчить про неможливість відмови від них, зокрема від обов`язків щодо виховання дитини, то факт одноосібного виховання дитини одним із батьків може бути встановлений судом як одна з обставин, що складає предмет доказування у спорі між батьками дитини щодо виконання ними обов`язків з виховання дитини.

Вказаний правовий висновок сформульовано у постанові Великої Палити Верховного Суду від 11.09.2024 справа №201/5972/22.

Таким чином, суд вважає, що позивачем невірно обрано спосіб захисту своїх прав, оскільки встановлення факту одноосібного виховання дитини одним із батьків не може бути самостійною вимогою, а є однією з обставин, що встановлюється при розгляді спорів між батьками дитини щодо виконання ними обов`язків з виховання дитини, наприклад щодо позбавлення батьківських прав, тощо. Таким чином позов не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 6, 10, 12, 13, 81, 83, 89, 263-265, 268, 280-282, 352 ЦПК України, ст. 15, 121, 141, 150, 157, 160 Сімейного кодексу України суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей тернопільської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів (ст.ст. 354, 355 ЦПК України). Якщо в судовому засіданні проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом 30 днів з моменту проголошення рішення суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Третя особа: Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради (м. Тернопіль, б-р Шевчннка, 2, ).

Повний текст складений 16.05.2025