Справа № 215/2617/25
У Х В А Л А

20 травня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Демиденко Ю.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 ), Виконавчого комітету Криворізької міської ради (адреса: Дніпропетровська обл., Криворізький р-н., м. Кривий Ріг, пл. Молодіжна, 1), Криворізької міської ради (адреса: Дніпропетровська обл., Криворізький р-н., м. Кривий Ріг, пл. Молодіжна, 1), Комунального підприємства «Кам`янське районне бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради (адреса: Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. Соборна,7), Головного управління дергеокадастру у Дніпропетровській області (адреса: вул. Філософська, 39а) про за скасування права власності, зобов`язання повернення будинку та земельної ділянки; третя особа: приватний нотаріус Криворізького нотаріального округу Бурлака Ростислав Олександрович (адреса: Дніпропетровська обл., Криворізький р-н., м. Кривий Ріг, вул. Ватутіна, 59/109),-

ВСТАНОВИВ:

15.04.2025 ОСОБА_1 звернулась до суду з даною позовною заявою, яку уточнила 30.04.2025.

Ухвалою судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.05.2025 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків.

19.05.2025 позивачем вказані недоліки були усунуті.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Оскільки, відповідно до положень ч.4 ст.19 ЦПК України даний позов відноситься до складної категорії справ та не відноситься до категорії справ, які можуть бути розглянуті судом в порядку спрощеного позовного провадження, перелік яких встановлений ст.274 ЦПК України, тому справу слід розглядати в порядку загального позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Виконавчого комітету Криворізької міської ради, Криворізької міської ради, Комунального підприємства «Кам`янське районне бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради, Головного управління дергеокадастру у Дніпропетровській області про за скасування права власності, зобов`язання повернення будинку та земельної ділянки; третя особа: приватний нотаріус Криворізького нотаріального округу Бурлака Ростислав Олександрович.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 30.06.2025 на 10-30 год.

Роз`яснити відповідачу можливість подати до суду відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, встановивши строк до п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити відповідачу можливість подати до суду разом із поданням відзиву всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу , що відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів /доказів/ відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачу , що відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у п`ятнадцяти денний строк з дня отримання даної ухвали, відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://tr.dp.court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу і відповідачу разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана суддею без її проголошення 20.05.2025.

СУДДЯ: