Провадження № 2-о/686/32/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Палінчака О.М.,

присяжних: Гоцки О.І., Більовської В.В.,

при секретарі Цибульській Г.В.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

представниці заявника ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи

Матвійчука С.В.,

представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки і піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради, ОСОБА_5 , про визнання особи недієздатною, -

встановив:

19 листопада 2024 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із даною заявою, в якій зазначив, що його рідний батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на психічне захворювання. За станом здоров`я ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду, відповідного медичного нагляду та лікування. Через психічне захворювання батько самостійно не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

На підставі викладеного заявник просив суд визнати його батька ОСОБА_3 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном батька.

Ухвалою суду від 22 листопада 2024 року відкрито провадження по справі, призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження та призначено адвоката для захисту інтересів ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 04 грудня 2024 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» та провадження по справі зупинено.

Ухвалою суду від 28 січня 2025 року поновлено провадження у справі у зв`язку з надходженням до суду висновку судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою суду від 13 травня 2025 року заяву ОСОБА_1 в частині вимог про призначення опікуна залишено без розгляду.

Ухвалою суду від 13 травня 2025 року заяву ОСОБА_1 в частині вимог про встановлення опіки залишено без розгляду.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представниця ОСОБА_2 вимоги заяви підтримали та просили суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - органу опіки і піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради Матвійчук С.В. в судовому засіданні не заперечив проти задоволення вимог заяви щодо визнання ОСОБА_3 недієздатним.

Заінтересована особа ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник ОСОБА_3 адвокат Урода В.В. в судовому засіданні не заперечив проти задоволення вимог заяви.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Недієздатні особи є особливою категорією людей (фізичних осіб), які внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу тимчасово або постійно не можуть самостійно на власний розсуд реалізовувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обов`язки й нести юридичну відповідальність за свої діяння; недієздатним особам мають надаватися правові можливості для задоволення індивідуальних потреб, реалізації та захисту їх прав і свобод (абзац третій підпункту 2.2 пункту 2 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 01 червня 2016 року № 2-рп/2016).

Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (частина перша статті 40 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 295 ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу.

Згідно ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Судом об`єктивно встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно страждає психічним захворюванням.

Як вбачається із висновку судово-психіатричної експертизи № 51 від 16.01.2025 року ОСОБА_3 внаслідок психічного захворювання розладу особистості та поведінки на фоні органічного ураження головного мозку судинного ґенезу з вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними.

Отже, вимоги заявника про визнання його батька - ОСОБА_3 недієздатним повністю доведені, ґрунтуються на вимогах закону, а тому підлягають задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Частиною 7 цієї ж статті передбачено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39, 40, 41, 55, 58, 60, 62, 67 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 82, 141,223, 259, 263-265, 299, 300 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця смт. Деражня Хмельницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , визнати недієздатним.

Строк дії рішення - два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Повний текст рішення суду складено 13 травня 2025 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у тридцяти денний строк з дня проголошення судового рішення.

Головуючий суддя О.М. Палінчак

Присяжні: О.І. Гоцка

В.В. Більовська