ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/4/25
Провадження № 2/483/204/2025
РІШЕННЯ

Іменем України

14 травня 2025 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Шевиріної Т.Д.,

за участю секретаря Шилінскас О.В.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Коновалової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в поряду загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Чорноморської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

03 січня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з позовом, предметом якого є: позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги позивачка обґрунтувала тим, що відповідачка є матір`ю малолітнього ОСОБА_3 , однак не займається його вихованням, нехтує своїми батьківськими обов`язками, не піклується та не дбає про дитину. На час звернення до суду з вказаним позовом дитиною опікується позивачка, оскільки є його бабусею, у зв`язку із чим вона змушена звернутися до суду.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Пояснила, що останні сім років відповідачка долею дитини не цікавиться, не спілкується з сином та не утримує. Відповідачка виїхала за межі Миколаївської області і про її місцезнаходження стало відомо після звернення до органів поліції.

Малолітній ОСОБА_4 , 2011 року народження, підтвердив ту обставину, що з матір`ю востаннє бачився, коли йшов до першого класу. З того часу вона не приїжджає і не телефонує.

Представник служби у справах дітей позовні вимоги підтримала та пояснила, що під час підготовки висновку у даній справі було встановлено місце проживання відповідачки, а саме у місті Арциз, Одеської області. За адресою її проживання служба у справах дітей здійснила вихід та обстеження умов. Так, було встановлено, що умов для проживання малолітньої дитини не створено. З відповідачкою було проведено профілактичну бесіду та роз`яснено обов`язок піклуватися про дитину, однак з листопада 2024 року по теперішній час ОСОБА_2 не з`явилася, стосунки з дитиною не відновила. Усіма питання, пов`язаними з навчанням і вихованням дитини, займаються бабуся та дідусь.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про причини не явки суд не повідомила, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, заяв/клопотань до суду не направила.

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відомості про батька дитини вказані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, тобто зі слів матері (а.с. 11, 22).

Згідно з довідкою Чорноморської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована, але з 2017 року не проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 12).

За змістом характеристики від 26 грудня 2024 року, наданої Чорноморською сільською радою Миколаївського району Миколаївської області, відповідачка ОСОБА_2 проживала у с. Чорноморка Миколаївського району Миколаївської області до 2017 року, мала трьох дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оформлена матір`ю одиначкою. Повноцінно матір не займалася вихованням дітей, основна турбота щодо їх виховання лягла на плечі дідуся та бабусі. У 2017 році відповідачка виїхала з села, не залишивши рідним адреси та з того часу з ними не спілкувалася, не цікавилася життям своїх дітей та батьків, не надавала про себе звістку (а.с. 13).

Наказом служби у справах дітей Чорноморської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області № 21 від 16 липня 2024 року ОСОБА_3 тимчасово влаштовано в сім`ю бабусі ОСОБА_1 , у зв`язку із невиконанням матір`ю дитини батьківських обов`язків (а.с. 15).

Актом обстеження умов проживання від 16 липня 2024 року встановлено, що малолітній ОСОБА_3 проживає разом із бабусею та дідусем по АДРЕСА_1 . Для дитини створені усі необхідні умови для проживання, навчання та розвитку. Дитина забезпечені усіма необхідними речами (а.с. 16).

За змістом характеристики від 10 жовтня 2024 року, наданої Очаківською гімназією № 1, ОСОБА_3 навчається у зазначеній школі з першого класу. На даний час навчається у 7 класі на дистанційній формі навчання. Учень має середній рівень знань, до навчання ставиться позитивно, ступінь його усвідомлення на середньому рівні. На уроки виходить систематично, домашні завдання виконує періодично. Навчається не в повну міру своїх можливостей. На зауваження вчителів реагує позитивно. Поведінку не порушує. Хлопець може висловлювати свою думку в усній і письмовій формах, робить самостійні висновки. ОСОБА_7 проживає з бабусею, ОСОБА_1 , яка займається вихованням онука, вона створила сприятливі умови для розвитку дитини. Бабуся систематично спілкується з класним керівником, реагує на зауваження і поради щодо навчання онука. Мати у вихованні та навчанні дитини участі не бере (а.с. 19).

За змістом протоколу бесіди від 11 листопада 2024 року, складеного службою у справах дітей Арцизької міської ради Одеської області, відповідачка зазначила, що вона бачила малолітнього сина ОСОБА_3 2 роки тому. Вона не проти проживання дитини з нею, однак проти цього заперечує її співмешканець (а.с. 23).

З досліджених у судовому засіданні доказів суд встановив, що відповідачка, будучи матір`ю малолітньої дитини, не приділяє уваги його вихованню та утриманню, матеріально не забезпечує, долею та життям не цікавиться, дитину не відвідує, зв`язок із нею не підтримує. Дитина поживає з бабусею та дідусем

Відповідно до статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини (частина друга статті 15 Закону України «Про охорону дитинства»).

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона/він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Тлумачення наведених положень статті 164 СК України свідчить про те, що ухилення від виконання обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

За змістом висновку органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей Чорноморської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, останній, захищаючи права та інтереси дитини, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З урахуванням викладеного, а також того, що відповідачка заперечень проти позову не надала, жодного разу до суду не з`явилася, беручи до уваги те, що наведені вище докази у своїй сукупності доводять той факт, що відповідачка фактично втратила зв`язок зі своєю дитиною, не цікавиться її долею та не піклується про неї, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову та позбавлення її батьківських прав на підставі п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд враховує, що позивачкою було сплачено судовий збір в розмірі 1 211 грн 20 коп., а тому сума судового збору підлягає стягненню з відповідачки на користь позивачки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Чорноморської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1 211 (одну тисячу двісті одинадцять) грн 20 коп. в рахунок відшкодування судового збору.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча: