Справа № 302/1762/25
Провадження № 2/302/703/25
У Х В А Л А

про прийняття зустрічного позову та перехід в загальне позовне провадження

30 грудня 2025 року селище Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Готра В. Ю., розглянувши питання щодо прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області, про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представниця адвокатка Керита Мар`яна Василівна, до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей,

у с т а н о в и в:

У провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представниця адвокатка Керита М. В., до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей.

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 16 грудня 2025 року, зокрема позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітніх дітей роз`єднано. Виділено в самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. Розгляд виділеної справи постановлено проводити у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

22 грудня 2025 року відповідачем ОСОБА_1 подано до суду зустрічний позов до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області, про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Перевіривши зустрічний позов із доданими до неї документами та матеріали справи суд зазначає таке.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені ст. 185 ЦПК України, для залишення зустрічної позовної заяви без руху чи її повернення відсутні.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 49, ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно з ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Перевіривши зустрічний позов, суд доходить висновку, що зазначені вище позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, а тому зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом (ч. 3 ст. 193 ЦПК України).

За приписами ч. 4 ст. 193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

З урахуванням об`єднання позовних вимог в одне провадження, суд уважає за необхідне перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись наведеним вище, а також статтями 193, 277, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області, про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представниця адвокатка Керита Мар`яна Василівна, до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей.

Об`єднати в одне провадження цивільну справу № 302/1762/25 провадження № 2/302/703/25 за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представниця адвокатка Керита Мар`яна Василівна, до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей та цивільну справу № 302/1762/25 провадження № 2/302/714/25 за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області, про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, присвоївши справі загальний номер № 302/1762/25 провадження № 2/302/703/25.

Перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Справу за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представниця адвокатка Керита Мар`яна Василівна, до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області, про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей призначити до розгляду в підготовчому засіданні у Міжгірському районному суді Закарпатської області на 27 січня 2026 року о 09 год 30 хв у залі судових засідань Міжгірського районного суду Закарпатської області за адресою: вул. Шевченка, 99 селище Міжгір?я, Хустського району Закарпатської області.

Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали, а відповідачці за зустрічним позовом і третій особі одночасно з ухвалою направити примірник зустрічної позовної заяви з доданими до неї документами.

Запропонувати відповідачці за зустрічним позовом подати до суду у п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали відзив на зустрічну позовну заяву (відзив) та докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються її заперечення, якщо такі докази не надані позивачем за зустрічним позовом, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачці за зустрічним позовом про обов`язок, відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам цивільного процесу. У разі ненадання відповідачем за зустрічним позовом відзиву в установлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Установити позивачу за зустрічним позовом у п`ятиденний строк із дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, який має відповідати вимогам частин 3-5 ст. 178, ст. 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Установити відповідачці за зустрічним позовом строк для подачі заперечень до відповіді на відзив протягом п`яти днів із дня отримання її копії.

Третя особа управі подати письмові пояснення щодо зустрічного позову у десятиденний строк із дня вручення їй копії даної ухвали та зустрічної позовної заяви з додатками до неї.

Роз`яснити третій особі, що її письмові пояснення повинні відповідати вимогам, установленим частинами третьою - шостою, дев`ятою статті 178 ЦПК України.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою сторінки - http://mg.zk.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. Ю. Готра