Справа № 173/3323/24
Провадження №2-др/173/4/2025
14 травня 2025 року м. Верхньодніпровськ
Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді Кожевник О.А.,
за участю секретаря судового засідання Демяненко С.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області питання про ухвалення додаткового рішення про зняття арешту з майна у справі за позовом адвоката Галюка Романа Михайловича в інтересах ОСОБА_1 до Верхньодніпровської міської ради, Верхньодніпровського відділу державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання права власності в порядку спадкування та зняття арешту,
Рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 23 січня 2025 року задоволено позовні вимоги адвоката Галюка Романа Михайловича в інтересах ОСОБА_1 до Верхньодніпровської міської ради, Верхньодніпровського відділу державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання права власності в порядку спадкування та зняття арешту.

На даний час рішення набрало законної сили.

Під час ухвалення судового рішення судом не вирішено питання щодо зняття арешту з майна належного ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладений на підставі постанови Державної виконавчої служби у Верхньодніпровському районі №01-07/7018 від 30.11.2006 р., винесеної у виконавчому провадженні, відомості про яке не вдалось ідентифікувати, реєстраційний номер запису про обтяження 4169104, що внесений до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 05 грудня 2006 року.

Виходячи із вказаного, суд вважає за можливе винести рішення на підставі наявних у справі доказів та документів.

Фіксація судового засідання не здійснювалась.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Зі змісту поданого позову (а.с. 35) вбачається, що ОСОБА_1 просила зняти арешт з майна належного ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладений на підставі постанови Державної виконавчої служби у Верхньодніпровському районі №01-07/7018 від 30.11.2006 р., винесеної у виконавчому провадженні, відомості про яке не вдалось ідентифікувати, реєстраційний номер запису про обтяження 4169074, реєстраційний номер запису про обтяження 4169104 що внесений до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 05 грудня 2006 року.

Водночас, рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 23 січня 2025 року був знятий арешт, з майна належного ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер запису про обтяження 4169074.

Дослідивши матеріали справи в межах питання, яке розглядається, подану заяву про ухвалення додаткового рішення у справі, суд встановив, що під час ухвалення рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 23 січня 2025 року не було вирішено питання про зняття арешту з майна належного ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладений на підставі постанови Державної виконавчої служби у Верхньодніпровському районі №01-07/7018 від 30.11.2006 р., винесеної у виконавчому провадженні, відомості про яке не вдалось ідентифікувати, реєстраційний номер запису про обтяження 4169104.

Разом з цим, вказаним рішенням наведені підстави до зняття арешту з майна ОСОБА_2 за реєстраційним номером обтяжень 4169104 з мотивів викладених у рішенні суду від 23.01.2025, в зв`язку з чим у даній справі необхідно ухвалити додаткове рішення суду.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі 173/3323/24 за позовом адвоката Галюка Романа Михайловича в інтересах ОСОБА_1 до Верхньодніпровської міської ради, Верхньодніпровського відділу державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання права власності в порядку спадкування та зняття арешту.

Зняти арешт з майна належного ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладений на підставі постанови Державної виконавчої служби у Верхньодніпровському районі № 01-07/7018 від 30.11.2006 р., винесеної у виконавчому провадженні, відомості про які не вдалось ідентифікувати, реєстраційний номер запису про обтяження 4169104, що внесений до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 05 грудня 2006 року.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.А. Кожевник