Справа № 577/1243/25
Провадження № 2/577/636/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" травня 2025 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,

за участю секретаря судового засідання Мукосєєва І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на суму 70 875 грн. 00 коп, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Фінансова компанія «Процент» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 6284-2315-8 від 30 січня 2024 року на суму 70 875 грн. 00 коп.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 12 березня 2025 року позовну заяву ТОВ «Фінансова компанія «Процент» було прийнято до розгляду, відкрите провадження у справі, визначено, що розгляд справи буде здійснюватися за правилами спрощеного позовного провадження.

Судовий розгляд справи відкладений на 02 травня 2025 року на 08 год. 00 хв.

Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Процент» Руденко К.В. разом із позовною заявою звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів. Проте вказане клопотання судом при відкритті провадження у справі вирішено не було.

У своєму клопотанні представник ТОВ «Фінансова компанія «Процент» прохає витребувати з АТ «Універсал Банк» інформацію: чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) платіжну карту № НОМЕР_2 хх хххх 0159; про рух грошових коштів по банківському рахунку, пов`язаному із банківською картою № НОМЕР_2 хх хххх 0159, виданою на ім`я ОСОБА_1 за період часу з 30 січня 2024 року до 04 лютого 2024 року, із зазначенням часу зарахування грошових коштів; про номер телефону, на який була направлена інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 хх хххх 0159 за період часу з 30 січня 2024 року до 04 лютого 2024 року; про всі номера телефонів, інформація про які міститься в анкетних даних ОСОБА_1 . Своє клопотання обгрунтовує тим, що вказана інформація має значення для розгляду справи за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Процент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки свідчить про виконання ТОВ «Фінансова компанія «Процент» своїх зобов`язань за кредитним договором № 6284-2315-8 від 30 січня 2024 року та невиконання відповідачем своїх зобов`язань за вказаним договором. Однак, відповідно до ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», зазначена інформація може бути надана виключно за рішенням суду.

Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Процент» у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі (а.с. 65).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання також не з`явився, його представник адвокат Бушта В.О. надала заяву про відкладення розгляду справи, у зв`язку із тим, що ОСОБА_1 перебуває на стаціонарному лікуванні.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, приходить висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.

Згідно ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч.ч. 2, 3 ст. 83 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 83 ЦПК України передбачено, шо позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

ТОВ «Фінансова компанія «Процент» прохає суд витребувати з АТ «Універсал Банк» інформацію, що стосується фінансового стану клієнта ОСОБА_2 , яка, відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», належить до банківської таємниці.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

З огляду на вищевикладене, з урахуванням того, що ТОВ «Фінансова компанія «Процент» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором № 6284-2315-8 від 30 січня 2024 року в розмірі 70 875 грн 00 коп., та відсутність у позивача можливості самостійно надати відповідні докази, суд вважає за необхідне витребувати з АТ «Універсал Банк» докази, які мають значення для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, саме витребувати інформацію: чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) платіжну карту № НОМЕР_2 хх хххх 0159; про рух грошових коштів по банківському рахунку, пов`язаному із банківською картою № НОМЕР_2 хх хххх 0159, виданою на ім`я ОСОБА_1 за період часу з 30 січня 2024 року до 04 лютого 2024 року, із зазначенням часу зарахування грошових коштів; про номер телефону, на який була направлена інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 хх хххх 0159 за період часу з 30 січня 2024 року до 04 лютого 2024 року.

Що стосується клопотання представника позивача про витребування інформації про всі номера телефонів, інформація про які міститься в анкетних даних ОСОБА_1 , то суд вважає, що в цій частині клопотання не підлягає задоволенню, оскільки представником ТОВ «Фінансова компанія «Процент» Руденком К.В. не обгрунтовано, що вказана інформація має значення для розгляду справи за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Процент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 6284-2315-8 від 30 січня 2024 року на суму 70 875 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 83, 84 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача - товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Процент» Руденка Костянтина Васильовича про витребування доказів,- задовольнити частково.

Зобов`язати АТ «Універсал Банк» в строк до 20 травня 2025 року надати на адресу Конотопського міськрайонного суду Сумської області інформацію:

-чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 платіжну карту № НОМЕР_2 хх хххх 0159;

- про рух грошових коштів по банківському рахунку, пов`язаному із банківською картою № НОМЕР_2 хх хххх 0159, виданою на ім`я ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) за період часу з 30 січня 2024 року до 04 лютого 2024 року, із зазначенням часу зарахування грошових коштів;

-про номер телефону, на який була направлена інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 хх хххх 0159 за період часу з 30 січня 2024 року до 04 лютого 2024 року.

В іншій частині у задоволенні клопотання представника позивача відмовити.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати доказ, який витребує суд, або у встановлений судом строк, особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Копію ухвали направити для виконання АТ «Універсал Банк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. М. Ярмак