Провадження № 22-ц/801/1294/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Нікандрова С. О.
Доповідач:Голота Л. О.
УХВАЛА

14 травня 2025 рокуСправа № 127/40356/24м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Голоти Л. О. (суддя доповідач),

суддів Копаничук С. Г., Рибчинського В. П.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі № 127/40356/24 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою,

за апеляційною скаргою Чорної Ольги Михайлівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 2.04.2025, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Ладижинського міського суду Вінницької області від 2.04.2025 позовну заяву задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України сплачене майнове відшкодування, пов`язане із тимчасовою втратою працездатності потерпілої в розмірі 17419 грн 74 коп. В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судовий збір в сумі 1641 грн 78 коп.

7.05.2025 до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга (вх № 5211) Чорної О. М., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 2.04.2025, повний текст рішення складено 7.04.2025.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 12.05.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 2.04.2025 залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

13.05.2025 до Вінницького апеляційного суду подано заяву про усунення недоліків (вх № 5480) Чорної О. М., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до якої додано докази сплати судового збору.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Ураховуючи те, що заявником усунуто недоліки апеляційної скарги, тому підстави залишення апеляційної скарги ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 2.04.2025 без руху відпали, з огляду на що суд вважає, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, подана у строк, встановлений частиною першою статті 354 ЦПК України, оплачена судовим збором.

Керуючись статтями 356, 359, 361, 389 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі № 127/40356/24 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, за апеляційною скаргою Чорної Ольги Михайлівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 2.04.2025.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги, роз`яснити право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів заявнику) у 5-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. О. Голота

Судді: С. Г. Копаничук

В. П. Рибчинський