Справа № 645/101/25
Провадження № 2/645/878/25
У Х В А Л А

13 травня 2025 року м. Харків

Немишлянський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Лисенко О.О.,

за участі секретаря судового засідання Селіверстової Д.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу №645/101/25 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до Харківської міської ради, про визначення розміру частки,

в с т а н о в и в :

У провадженні Немишлянського районного суду м. Харкова перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 13.01.2025 позовну заяву залишено без руху.

05.02.2025 позивачами виконано вимоги ухвали суду від 13.01.2025 про залишення позовної заяви без руху та подано до суду позовну заяву в новій редакції.

Ухвалою суду від 10.02.2025 відкрито провадження у справі, визначено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Задоволено клопотання позивачів про витребування доказів. Витребувано з Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копію актового запису про смерть ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Витребувано з Четвертої державної нотаріальної контори міста Харкова (відокремленний підрозділ) відомості про наявність/відсутність заведеної спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; та наявність/відсутність посвідченого від його імені заповіту.

10.04.2025 на виконання ухвали суду від 10.02.2025 Четвертою державною нотаріальною конторою міста Харкова (відокремленний підрозділ) надано Інформаційну довідку зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на його підставі свідоцтва про право на спадщину) від 01.04.2025.

16.04.2025 на виконання ухвали суду від 10.02.2025 Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копію актового запису про смерть ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою від 22.04.2025 повторно витребувано від Четвертої державної нотаріальної контори міста Харкова (відокремленний підрозділ) відомості про наявність/відсутність посвідченого від імені померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 заповіту.

07.05.2025 Четвертою державною нотаріальною конторою міста Харкова (відокремленний підрозділ) на виконання вимог ухвали суду від 22.04.2025 надіслано до суду витребувані докази.

В підготовче засідання призначене на 13.05.2025 сторони не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

26.02.2025 засобами поштового зв`язку до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_2 про проведення підготовчого засідання без її участі, не заперечує проти призначення справи до судового розгляду.

28.02.2025 засобами поштового зв`язку до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_3 про проведення підготовчого засідання без її участі, не заперечує проти призначення справи до судового розгляду.

28.02.2025 засобами поштового зв`язку до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення підготовчого засідання без його участі, не заперечує проти призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача Харківської міської ради, будучи повідомлений належним чином про дату, час та місце підготовчого розгляду, судова кореспонденція направлялась до електронного кабінету ЄСІТС відповідача, в підготовче засідання не з`явився, процесуальних клопотань з даного приводу до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом судом справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для проведення підготовчого засідання у їх відсутність.

Згідно з ч. 1 ст. 196 ЦПК України метою підготовчого засідання є виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження.

В матеріалах справи наявні заяви та клопотання, витребувані докази, учасниками справи подані до суду докази, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.

У ході підготовчого судового засідання не встановлено підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження, винесення рішення по суті.

Судом вирішено питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197-200, 258-260, 353 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу до судового розгляду по суті на 13:00 годину 10 червня 2025 року.

Викликати у судове засідання учасників справи.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: дослідження письмових доказів.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із дотриманням порядку, встановленого нормами ст. 212 ЦПК України.

Про участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи подає заяву, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає апеляційному оскарженню.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://fr.hr.court.gov.ua. на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Суддя О.О. Лисенко