Справа № 392/506/25 Провадження № 2/395/300/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2025 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Орендовський В.А., розглянувши клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним вище позовом.

11.04.2025 року ухвалою Новомиргородського районного суду вищевказану позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків.

02.05.2025 року позивач подав до суду клопотання про витребування доказів з Маловисківського районного суду Кіровоградської області: звернення ОСОБА_1 до слідчого судді від 27.02.2025 року, заяву-скаргу ОСОБА_1 від 27.02.2025 року з додатками, талон-повідомлення єдиного обліку № 6498 ОСОБА_3 , відповідь начальника ОСОБА_4 від 26.08.2024 року № 8949/113/1/24.

На обґрунтування вказаного клопотання позивач зазначив, що згадані ним докази мають суттєве значення для встановлення обставин справи.

Вивчивши клопотання позивача про витребування доказів, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Отже, зміст вказаних вище норм права вказує на те, що для витребування доказу судом учаснику справи необхідно навести вжиті ним заходи для отримання цього доказу самостійно, надати докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Клопотання позивача про витребування доказів не містить обставини, які можуть підтвердити витребувані докази або аргументи, які вони можуть спростувати.

Витребування доказів судом має бути застосовано як виключення, а не як правило. Сторона не має зловживати правом клопотати про витребування доказів для отримання якої-небудь інформації, що може бути використана для доведення обставин, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Окрім того, всупереч п. 4 ч. 2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів не наведено вжиті позивачем заходи для отримання цих доказів самостійно, не надано докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цих доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 258-260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 12 травня 2025 року.

Суддя Новомиргородського районного суду

Кіровоградської області В.А. Орендовський