Провадження № 2/742/665/25
Єдиний унікальний № 742/406/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Ільченка О.І., за участю секретаря судового засідання Голушко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представниця позивачки адвокатка Дуденок Оксана Олександрівна, до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на повнолітню непрацездатну особу, -

В С Т А Н О В И В :

Представниця позивачки адвокатка Дуденок О.О. звернулася до суду з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , у якому просить стягнути з останнього на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина - інваліда ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розміні 1/4 частини всіх видів його заробітку, доходу, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для особи, яка втратила працездатність, довічно, починаючи з дня подачі позову, а також стягнути з відповідача судові витрати.

Позовні вимоги мотивує тим, що у ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є спільний син ОСОБА_2 , який є особою з інвалідністю з дитинства другої групи. Внаслідок хвороби ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій, керувати ними, а також потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Син проживає разом із позивачкою та знаходиться на її утриманні. З 2009 року відповідач припинив будь-яке спілкування з сином, до 18 років сплачував аліменти у примусовому порядку, у добровільному порядку надавати матеріальну допомогу відмовляється, у зв`язку з чим і подано даний позов.

У судове засідання позивачка та її представниця не з`явилися, проте остання подала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити, посилаючись на обставини вказані у позові. Додала, що позивачки ОСОБА_1 є пенсіонеркою, одинокою матір`ю, яка самостійно виховує сина з інвалідністю та дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зауважила, що на утриманні відповідача перебуває неповнолітня дитина, якій виповнилося 17 років.

Відповідач у судове засідання не з`явився також, проте подав заяву відповідно до якої частково визнав позовні вимоги. Однак через те, що має на утриманні ще одну дитину, яка має хворобливий стан здоров`я, дружину, яка має 3 групу інвалідності та сам перебуває на лікуванні у лікаря-кардіолога, просив зменшити розмір аліментів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно зі ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Як зазначено у ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з частиною другою статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Главою 16 Розділу ІІІ СК України регламентовано підстави виникнення обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина та порядок його виконання.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» непрацездатні громадяни це, зокрема, особи, які досягли встановленого цим Законом віку, що дає право на призначення пенсії за віком, у тому числі на пільгових умовах, та дострокової пенсії, або особи з інвалідністю, у тому числі діти з інвалідністю.

Отже, повнолітньою непрацездатною особою є повнолітні син або дочка, визнані в установленому порядку особами з інвалідністю.

Відповідно до копії свідоцтва про народження, серія НОМЕР_1 від 15.10.1999, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . Його батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_6 (а.п.14).

З копії посвідчення серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_1 отримувала соціальну допомогу, у зв`язку з інвалідністю ОСОБА_2 (а.п.10).

Згідно з довідкою до акта огляду МСЕК Міністерства охорони здоров`я України серії АВБ №045897, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом з дитинства, другої групи, безтерміново (а.п.9).

Відповідно до довідки №11, ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду, не здатний до самообслуговування (а.п.8).

Згідно з висновком №11, ОСОБА_2 рекомендовано отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи (а.п.7).

З копій витягів з реєстру територіальної громади вбачається, що місце проживання ОСОБА_1 та її сина ОСОБА_2 зареєстроване за однією адресою: АДРЕСА_1 (а.п.5, 12).

Згідно з копією свідоцтва про народження, серія НОМЕР_3 , позивачка ОСОБА_1 має дочку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.п.51).

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу, 01.10.2021 шлюб між ОСОБА_8 і ОСОБА_1 розірвано (а.п.54).

Згідно з копією довідки від 14.04.2025, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею проживають: син ОСОБА_2 та дочка ОСОБА_7 (а.п.55).

Відповідно до копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_4 , ОСОБА_1 є пенсіонеркою за віком (а.п.56).

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб, серія НОМЕР_5 , 29.03.2008 ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_9 (а.п.47), яка, відповідно до копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ №791935, має 3 групу інвалідності (а.п.30).

Згідно з копією свідоцтва про народження, серія НОМЕР_6 , відповідач ОСОБА_2 має дочку ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.п.40), які відповідно до копій консультативних висновків має діагноз бронхіальна астма та потребує лікування (а.п.41,42,43).

Відповідно до копії виписки із медичної карти стаціонарного хворого №6718 від 07.04.2025, ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні (а.п.44,45).

Відповідно до ст.1 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» непрацездатними є особи, які досягли встановленого законом пенсійного віку або визнані інвалідами, у тому числі діти-інваліди, а також особи, які мають право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника відповідно до цього Закону. Важливою є непрацездатність повнолітньої дитини за станом здоров`я, тобто наявність у дитини статусу інваліда. Інвалідом визнається особа зі стійким розладом функцій організму, зумовленим захворюванням, травмою (її наслідками) або вродженими вадами розумового чи фізичного розвитку, що призводить до обмеження нормальної життєдіяльності, викликає в особи потребу в соціальній допомозі і посиленому соціальному захисті, а також виконання з боку держави відповідних заходів для забезпечення її законодавчо визначених прав (ст. 1 Закону України «Про реабілітацію інвалідів в Україні»). Подібне визначення інваліда міститься і у Законі України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні». При цьому не має значення, яку групу інвалідності має дитина. Батьки, за загальним правилом, мають добровільно утримувати свою непрацездатну дитину. В разі відмови батьків від надання утримання аліменти можуть бути стягнені з них рішенням суду за позовом як самої дитини, так і того з батьків, з яким проживає дитина.

Статтею 198 СК України визначено, що батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть надати таку матеріальну допомогу.

Таким чином, зміст ст. 198 СК України дає підстави для висновку, що для виникнення обов`язку батька (матері) утримувати свою повнолітню дочку (сина) необхідні наявність трьох умов: дочка (син) є непрацездатними; дочка (син) потребує матеріальної допомоги; батько (мати) мають матеріальну можливість утримувати дочку (сина).

Згідно зі ст.200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з - урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно зі ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст.81 ЦПК України). Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1 ст.89 ЦПК України).

За таких обставин, оцінюючи в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим, що повнолітній син сторін є інвалідом з дитинства 2 групи з 31.06.2017. Він проживає з матір`ю, оскільки за станом свого здоров`я потребує постійного стороннього догляду. Відповідач добровільно не допомагає позивачці доглядати за їхнім спільним непрацездатним сином, який потребує матеріальної допомоги, у зв`язку з інвалідністю. Мінімальний розмір призначеної державою пенсії за інвалідністю, є об`єктивно недостатнім для забезпечення належних умов проживання, харчування та лікування повнолітнього ОСОБА_2 . Тому, вирішуючи питання щодо розміру аліментів суд виходячи із засад розумності, справедливості та добросовісності, та беручи до уваги стан хворобливий стан здоров`я відповідача ОСОБА_2 , те, що на його утриманні перебуває неповнолітня дочка, яка також потребує лікування, та дружина, яка має 3 групу інвалідності, вважає за необхідне задовольнити позовну заяву ОСОБА_1 та стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої дитини інваліда в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, оскільки саме такий розмір аліментів суд вважає необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Відповідно до вимог ч.1ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовів про стягнення аліментів позивачі звільняються від сплати судового збору.

Згідно з ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ч.1ст.142 ЦПК України, з огляду на часткове задоволення позову 66,68%, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 807,63 грн, а решту судового збору у розмірі 403,57 грн компенсувати за рахунок держави, оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору при подачі позовної заяви до суду на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» (від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів).

На підставі ст.141 ЦПК України суд вважає, оскільки позов підлягає частковому задоволенню 66,68%, то витрати на правничу допомогу, належним чином підтверджені договором про надання правової допомоги та розрахунком, необхідно стягнути з відповідача на користь позивачки у сумі 3200,64 грн.

Керуючись ст. 10, 81,141, 263-265, 273, 279, 280-282, 430 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 ), представниця позивачки адвокатка Дуденок Оксана Олександрівна (РНОКПП НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_3 ), до ОСОБА_2 (РНОКПП-невідомий, адреса: АДРЕСА_4 ), про стягнення аліментів на повнолітню непрацездатну особу задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , аліменти на утримання сина інваліда ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для особи, яка втратила працездатність, щомісячно, починаючи з 17 січня 2025 року, довічно.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць - підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь держави судовий збір у розмірі 807 (вісімсот сім) гривень 63 копійки.

Інші 33,32% судового збору у розмірі 403 (чотириста три) гривні 57 копійок компенсувати за рахунок держави у порядку встановленому Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , витрати на правничу допомогу в розмірі 3200 (три тисячі двісті) гривень 64 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 13.05.2025.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Олександр ІЛЬЧЕНКО