Справа № 585/1386/25
Номер провадження 2/585/644/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря судового засідання Зубко К. В.,

Справа № 585/1386/25, провадження № 2/585/644/25

Позивач: Акціонерне товариство «Акцент-Банк»,

відповідач: ОСОБА_1 ,

розглянув у залі судових засідань у порядку спрощеного позовного провадження, у відкритому судовому засіданні справу про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача: Шкапенко Олександр Віталійович, який діє на підставі довіреності № 22908652-К-Н-О від 23.012024.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

До суду звернулося АТ «Акцент-Банк», інтереси якого представляє Шкапенко О.В., з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № АВН0СТ35195594 від 19.03.2024 у розмірі 39816,99 грн. та 2422,40 грн. сплаченого судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач звернулась до АТ «Акцент-Банк» (скорочена назва АТ «А-Банк») з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву, згідно якої приєдналась до Умов та Правил надання банківських послуг, 19.03.2024 року уклала з Банком кредитний договір № АВН0СТ35195594, сума кредиту 22500 грн. строком на 36 місяців (тобто до 18.03.2027). Згідно до п.6 Кредитного договору, за користування кредитом позичальник сплачує проценти у розмірі 75.00 річних. Станом на 15.04.2025 заборгованість відповідача за даним кредитним Договором становить 39816,99 грн., та складається із загального залишку заборгованості за наданим кредитом у сумі 22349,05 грн., загального залишку заборгованості за процентами у сумі 15745,56 грн. та 1722,38 грн. пені.

Добровільно відповідач борг не сплачує, тому позивач просить указану суму боргу та сплачений судовий збір в сумі 2422,40 грн. стягнути з відповідача в судовому порядку.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

17 квітня 2025 року судом відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (а.с. 29).

У відповідності до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Клопотання будь-якої зі сторін про інший порядок розгляду справи суду не надходило.

Відповідачу ухвала про відкриття провадження у справи направлена за адресою її місця реєстрації (а.с.30), проте не отримана адресатом, до суду повернувся конверт із відміткою «адресат відмовився від одержання» (а.с.35,36).

Відповідно до ч.9 ст. 130 ЦПК України у разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою.

Крім цього, відповідач про розгляд даної справи в суді повідомлена шляхом публікації оголошення на офіційному сайті Судова влада України та шляхом направлення смс-повідомлення на номер мобільного телефону, зазначеного нею у спірному договорі (а.с.37,38).

16.05.2025 постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Інші процесуальні дії передбачені п.3 ч.3 ст. 265 ЦПК України судом не застосовувались.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

07.09.2019 ОСОБА_1 заповнила Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк» (а.с.6).

19.03.2024 відповідачем подано до банку Заяву про надання послуги «Швидка готівка» № АВН0СТ35195594, в якій визначений розмір кредиту 22500 грн., строк кредиту 36 місяців, процентна ставка (фіксована) -75%, номер платіжної картки, що є доступом до поточного рахунку, на який зараховується сума кредиту 869338. Підписанням Заяви позичальник підтвердила, що ознайомлена з Умовами і правилами обслуговування фізичних осіб в АТ «А-Банк», Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту та отримала їх примірники і вони їй зрозумілі (а.с.8-9).

До матеріалів справи долучений паспорт споживчого кредиту (а.с.7) та Таблиця обчислення загальної вартості кредиту (а.с.9 зворот).

Згідно розрахунку заборгованості за договором № АВН0СТ35195594 від 19.03.2024 року, укладеного між АТ «Акцент Банк» та клієнтом відповідачем, станом на 15.04.2025 року має заборгованість перед позивачем у розмірі 39816,99 грн., з яких: 22349,05 грн. заборгованість за кредитом, 15745,56 грн. заборгованість за процентами та 1722,38 грн. залишку заборгованості за пенею (а.с.10).

Згідно долученого до позову меморіального ордеру від 19.03.2024 року на виконання умов договору банком відповідачу надано кредит згідно договору № АВН0СТ35195594 у розмірі 22500 (а.с.11).

На підтвердження користування відповідачем кредитними коштами позивачем долучено до позову Виписку по кредиту, яка містить деталі операції по картці, суми використаних коштів та суми залишку після операції (а.с.11 зворот-12).

Таким чином, між сторонами склалися правовідносини з приводу виконання зобов`язання щодо кредитної заборгованості, які врегульовані нормами Глави 71 Цивільного кодексу України.

Норми права, застосовані судом:

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

За змістом статті 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

У ст. 628 ЦК України йдеться про те, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Кожна із сторін у зобов`язанні має право вимагати доказів того, що обов`язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред`явлення такої вимоги.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Мотиви суду.

Суд оцінив за власним переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, давши їм оцінку в цілому так і кожному окремо, враховує всі надані докази і вважає, що існують підстави для часткового задоволення позову.

19.03.2024 відповідач заповнила Заяву № АВН0СТ35195594 на умовах якої отримала кредит у розмірі 22500 грн. строком на 36 місяців, з фіксованою процентною ставкою 75% (а.с.8-9).

Станом на 15.04.2025 року відповідач має заборгованість перед позивачем у розмірі 39816,99 грн., з яких: 22349,05 грн. заборгованість за кредитом, 15745,56 грн. заборгованість за процентами та 1722,38 грн. залишку заборгованості за пенею (а.с.10).

Позивач виконав свої зобов`язання за укладеними з відповідачем Договором від 19.03.2024, що вбачається з виписки по рахунку відповідача (а.с.11 зворот-12) та меморіального ордеру від 19.03.2024 року, згідно якого на виконання умов договору банком надано відповідачу кредит у розмірі 22500 грн. (а.с.11).

Проте, відповідач взятих на себе зобов`язань по поверненню коштів у строки та в порядку, встановлених кредитним договором, не виконує, внаслідок чого за нею утворилася указана вище заборгованість.

На території України з 24.02.2022 діє воєнний стан (Указ Президента України «Про введення воєнного стану», затверджений Законом № 2102-IX від 24.02.2024), а згідно п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період його дії та у 30 денний строк після його припинення (скасування) неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Оскільки добровільно відповідач указану суму заборгованості не повертає, під час розгляду даної справи заперечень щодо незгоди із наданим кредитом та розміром нарахованої заборгованості по ньому суду не висловила, доказів про відсутність заборгованості у розмірах, вказаних у розрахунку, суду нею також не надано, то суд приходить до висновку, що позов про стягнення заборгованості підлягає частковому задоволенню, та вважає необхідним стягнути з відповідача борг у розмірі 38094,61 грн., що складається з 22349,05 грн. заборгованості за кредитом та 15745,56 грн. заборгованість за процентами, а нарахована позивачем пеня у розмірі 1722,38 грн. стягненню не підлягає з указаних вище підстав.

У зв`язку з частковим задоволенням позовних вимог, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму сплаченого судового збору пропорційно задоволеним позовним вимогам - у розмірі 2317,61 грн. (розрахунок 38094,61 х 2422,40 : 39816,99 = 2317,61).

Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст.ст. 5, 12, 13,19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України.

Суд вирішив:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором від 19.03.2024 у розмірі 38094 (тридцять вісім тисяч дев`яносто чотири) грн.. 61 коп., яка виникла станом 15.04.2025 р. та сплачений судовий збір у розмірі 2317 (дві тисячі триста сімнадцять) грн. 61 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua

Позивач: Акціонерне товариство «Акцент-Банк»», місцезнаходження: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11, .

Представник позивача: Шкапенко Олександр Віталійович, адреса: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова