Справа № 196/225/25
№ провадження 2/196/227/2025
13 травня 2025 року с-ще Царичанка
Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді: Бабічевої Л.П.,
за участі секретаря судового засідання: Шевченко Т.І.
учасники справи:
позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ",
відповідач: ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду с-ща Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,-
ТОВ " Фінансова компанія "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" звернулось до Царичанського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 11.04.2024 р. між ТОВ «МІЛОАН» та відповідачем укладено кредитний договір № 9649162. Кредитний договір укладено в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-комунікаційній системі Товариства та доступній через сайт Товариства та відповідний мобільний додаток чи інші засоби.
28.08.2024 р. між ТОВ "МІЛОАН" та ТОВ "Фінансова компанія "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" укладено Договір факторингу № 28082024/2, відповідно до якого первісний кредитор ТОВ "МІЛОАН" передав ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» за плату належні йому права вимоги до боржників.
Відповідно до Реєстру боржників №2 від 28.08.2024 р. до Договору факторингу № 28082024/2, ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» набуло права вимоги до відповідача в сумі 25 695.20 грн. з яких: 5 000.00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 14 520.20 грн. сума заборгованості за відсотками, 575 грн. сума заборгованості за комісією, 5 600.00 грн. сума заборгованості за неустойкою.
З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 28.08.2024 р. позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.
Однак, всупереч умовам кредитного договору, відповідач не виконав свого зобов`язання та після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунок позивача ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», ні на рахунки попереднього кредитора.
09.04.2024 р. між ТОВ «МІЛОАН» та відповідачем укладено кредитний договір № 8575547. Кредитний договір укладено в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-комунікаційній системі Товариства та доступній через сайт Товариства та відповідний мобільний додаток чи інші засоби.
28.08.2024 р. між ТОВ "МІЛОАН" та ТОВ "Фінансова компанія "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" укладено Договір факторингу № 28082024/2, відповідно до якого первісний кредитор ТОВ "МІЛОАН" передав ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» за плату належні йому права вимоги до боржників.
Відповідно до Реєстру боржників №1 від 28.08.2024 р. до Договору факторингу № 28082024/2, ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» набуло права вимоги до відповідача в сумі 24 420.00 грн. з яких: 4 000.00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 12 964.00 грн. сума заборгованості за відсотками, 920.00 грн. сума заборгованості за комісією, 6 536.00 грн. сума заборгованості за неустойкою.
З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 28.08.2024 р. позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.
Однак, всупереч умовам кредитного договору, відповідач не виконав свого зобов`язання та після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунок позивача ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», ні на рахунки попереднього кредитора.
01.05.2024 р. між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та відповідачем укладено договір позики № 79811639, у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно Закону України «Про електронну комерцію».
14.06.2021 р. між ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" та ТОВ "Фінансова компанія "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" укладено договір факторингу №14/06/21, відповідно до якого первісний кредитор ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" передав ТОВ "Фінансова компанія "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" за плату належні йому права вимоги до боржників.
Згідно реєстру боржників №32 від 25.09.2024 р. до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, позивач ТОВ "Фінансова компанія "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 18 964.00 грн., з яких: 5 500.00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 2 475.00 грн. сума заборгованості за відсотками, 10 989.00 грн. сума заборгованості за пенею.
Однак, всупереч умовам кредитного договору, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунок позивача ТОВ "Фінансова компанія "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ", ні на рахунок попереднього кредитора ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ".
01.05.2024 р. між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та відповідачем укладено договір позики № 2886437, у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно Закону України «Про електронну комерцію».
14.06.2021 року між ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" та ТОВ "Фінансова компанія "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" укладено договір факторингу №14/06/21, відповідно до якого первісний кредитор ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" передав ТОВ "Фінансова компанія "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" за плату належні йому права вимоги до боржників.
Згідно реєстру боржників №31 від 25.09.2024 р. до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, позивач ТОВ "Фінансова компанія "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 22 734.00 грн., з яких: 7200.00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 1 134.00 грн. сума заборгованості за відсотками, 14 400.00 грн. сума заборгованості за пенею.
Однак, всупереч умовам кредитного договору, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунок позивача ТОВ "Фінансова компанія "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ", ні на рахунок попереднього кредитора ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ".
08.04.2024 р. між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та відповідачем укладено кредитний договір № 7768818, який підписано електронним підписом позичальника, що відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача
21.11.2024 р. між ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" та ТОВ "Фінансова компанія "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" укладено договір факторингу №21112024, відповідно до якого первісний кредитор ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" передав ТОВ "Фінансова компанія "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" за плату належні йому права вимоги до боржників.
Згідно реєстру боржників від 21.11.2024 р. до Договору факторингу №21112024, позивач ТОВ "Фінансова компанія "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 13 700.00 грн., з яких: 3000.00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 7 920.00 грн. сума заборгованості за відсотками, 2 780.00 сума заборгованості за пенею.
Однак, всупереч умовам кредитного договору, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунок позивача ТОВ "Фінансова компанія "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ", ні на рахунок попереднього кредитора ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА".
У зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь:
заборгованість за кредитним договором № 9649162 від 11.04.2024 р. в розмірі 25 695.20 грн., з яких: 5000.00 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту, 14 520.20 грн. - сума заборгованості за відсотками, 575.00 грн. - сума заборгованості за комісією, 5 600.00 грн. - сума заборгованості за неустойкою;
заборгованість за кредитним договором № 8575547 від 09.04.2024 р. в розмірі 24 420.00 грн., з яких: 4000.00 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту, 12 964.00 грн. - сума заборгованості за відсотками, 920.00 грн. - сума заборгованості за комісією; 6 536.00 грн. сума заборгованості за неустойкою;
заборгованість за кредитним договором № 79811639 від 01.05.2024 р. в розмірі 18 964.00 грн., з яких: 5 500.00 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту, 2 475.00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 10 989.00 грн. - сума заборгованості за пенею;
заборгованість за кредитним договором № 2886437 від 01.05.2024 р. в розмірі 22 734.00 грн., з яких: 7 200.00 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту, 1 134.00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 14 400.00 грн. - сума заборгованості за пенею;
заборгованість за кредитним договором № 7768818 від 08.04.2024 р. в розмірі 13 700.00 грн., з яких: 3 000.00 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту, 7 920.00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 2 780.00 грн. - сума заборгованості за пенею, а всього 105 513.20 грн., судовий збір в розмірі 3 028.00 грн.
Ухвалою судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 12 березня 2023 року було відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.122).
Представник позивача Костюшок П.М., який діє на підставі довіреності, у судове засідання не з`явився, у позовній заяві зазначив, що не заперечує проти розгляду справи за його відсутності, проти постановлення заочного рішення не заперечує (а.с.2-10).
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явився, про місце, день та час слухання справи відповідач був повідомлений належним чином згідно з порядком, встановленим ст.128 ЦПК України (а.с. 139-141, 143-144). Відповідач про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило, відзив на позов не подав, а тому суд відповідно до ст.280 ЦПК України за наявності згоди позивача розглядає справу при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів.
13 травня 2025 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 11 квітня 2024 року між ТОВ "МІЛОАН" та відповідачем було укладено Договір про споживчий кредит № 9649162, відповідно до умов кредитного договору кредитор надав позичальникові кредит у розмірі 5 000.00 грн. строком на 345 днів з 11.04.2024 р.; денна процентна ставка складає 1,91%; комісія за надання кредиту становить 575 грн., яка нараховується за ставкою 11.50 відсотків від суми кредиту одноразово; проценти за користування кредитом протягом першого розрахункового періоду нараховуються за ставкою 511.00 відсотків річних на фактичну заборгованість за кредитом; проценти за користування кредитом протягом решти строку кредитування нараховуються за стандартною процентною ставкою 876.00 відсотків річних від фактичного залишку кредиту починаючи з другого розрахункового періоду, визначеного графіком платежів (а.с.11-16).
Пунктом 6.1 договору, передбачено, що цей кредитний договір укладено в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-комунікаційній системі Товариства та доступний зокрема через сайт Товариства та/або відповідний мобільний додаток чи інші засоби.
Договір підписано ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором "169482".
До договору додається графік платежів, паспорт споживчого кредиту № 9649162 (а.с.16-зворот - 17, 19-20).
Платіжним дорученням № 128025682 від 11.04.2024 р. підтверджується перерахування коштів в розмірі 5 000.00 грн. на кредитний рахунок № НОМЕР_1 (а.с.22).
28.08.2024 р. між ТОВ "МІЛОАН" та ТОВ "ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" було укладено Договір факторингу № 28082024/2 відповідно до якого первісний кредитор ТОВ " МІЛОАН " передало ТОВ "ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" за плату належні йому права вимоги до боржників (а.с.24-26).
Відповідно до п. 1.2 даного договору перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі Реєстру боржників згідно Додатку №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами на скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру божників підтверджує факт переходу від ТОВ "МІЛОАН" до ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору.
Згідно Акту прийому-передачі Реєстру божників №2 за договором факторингу №28082024/2 від 28.08.2024 р. реєстр боржників передано у повному об`ємі (а.с. 27).
Згідно Витягу з реєстру боржників №2 від 28 серпня 2024 року до Договору факторингу № 28082024/2 від 28.08.2024 р., позивач ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 25 695.20 грн. за кредитним договором № 9649162, яка складається з тіла кредиту 5 000.00 грн., суми заборгованості за відсотками 14 520.20 грн., суми заборгованості за комісією 575.00 грн., сума заборгованості за неустойкою в розмірі 5 600.00 грн. (а.с.28).
Згідно відомостей про щоденні нарахування та погашення за кредитним договором №9649162 від 11.04.2024 р. вбачається, що у ОСОБА_1 наявна перед позивачем заборгованість в загальній сумі в розмірі 25 695.20 грн., з яких: 5000.00 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту, 14 520.20 грн. - сума заборгованості за відсотками, 575.00 грн. - сума заборгованості за комісією, 5 600.00 грн. - сума заборгованості за неустойкою (а.с.29-30).
09 квітня 2024 року між ТОВ "МІЛОАН" та відповідачем було укладено Договір про споживчий кредит № 8575547, відповідно до умов кредитного договору кредитор надав позичальникові кредит у розмірі 4 000.00 грн. строком на 345 днів з 09.04.2024 р.; денна процентна ставка складає 2.06 %; комісія за надання кредиту становить 920.00 грн., яка нараховується за ставкою 23.00 відсотків від суми кредиту одноразово; проценти за користування кредитом протягом першого розрахункового періоду нараховуються за ставкою 912.50 відсотків річних на фактичну заборгованість за кредитом; проценти за користування кредитом протягом решти строку кредитування нараховуються за стандартною процентною ставкою 912.50 відсотків річних від фактичного залишку кредиту починаючи з другого розрахункового періоду, визначеного графіком платежів (а.с.32-37).
Пунктом 6.1 договору, передбачено, що цей кредитний договір укладено в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-комунікаційній системі Товариства та доступний зокрема через сайт Товариства та/або відповідний мобільний додаток чи інші засоби.
Договір підписано ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором "173780".
До договору додається графік платежів, паспорт споживчого кредиту № 9649162 (а.с.37-зворот - 38, 40-41).
Платіжним дорученням № 127846292 від 09.04.2024 р. підтверджується перерахування коштів в розмірі 4 000.00 грн. на кредитний рахунок № НОМЕР_1 (а.с.43).
28.08.2024 р. між ТОВ "МІЛОАН" та ТОВ "ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" було укладено Договір факторингу № 28082024/2 відповідно до якого первісний кредитор ТОВ " МІЛОАН " передало ТОВ "ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" за плату належні йому права вимоги до боржників (а.с.45-47).
Відповідно до п. 1.2 даного договору перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі Реєстру боржників згідно Додатку №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами на скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру божників підтверджує факт переходу від ТОВ "МІЛОАН" до ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору.
Згідно Акту прийому-передачі Реєстру божників №1 за договором факторингу №28082024/2 від 28.08.2024 р. реєстр боржників передано у повному об`ємі (а.с. 48).
Згідно Витягу з реєстру боржників №1 від 28 серпня 2024 року до Договору факторингу № 28082024/2 від 28.08.2024 р., позивач ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 24 420.00 грн. за кредитним договором № 8575547, яка складається з тіла кредиту 4 000.00 грн., суми заборгованості за відсотками 12 964.00 грн., суми заборгованості за комісією 920.00 грн., сума заборгованості за неустойкою в розмірі 6 536.00 грн. (а.с.49).
Згідно відомостей про щоденні нарахування та погашення за кредитним договором №8575547 від 09.04.2024 р. вбачається, що у ОСОБА_1 наявна перед позивачем заборгованість в загальній сумі в розмірі 24 420.00 грн., яка складається з тіла кредиту 4 000.00 грн., суми заборгованості за відсотками 12 964.00 грн., суми заборгованості за комісією 920.00 грн., сума заборгованості за неустойкою в розмірі 6 536.00 грн. (а.с. 50-51).
01 травня 2024 року між ТОВ «Фінансова компанія» «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та відповідачем укладено договір позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 79811639 (а.с.59-61).
Згідно вказаного договору, позикодавець надав позичальнику грошові кошти у розмірі 5 500,00 грн. на 30 днів із процентною ставкою 1,50 % на добу.
Пунктом 21 договору передбачено, що він укладений у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно Закону України "Про електронну комерцію".
14.06.2021 р. між ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» та ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" укладено договір факторингу №14/06/21, відповідно до якого первісний кредитор ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" передав ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» за плату належні йому права вимоги до боржників (а.с.63-65).
Відповідно до п. 1.2 договору факторингу перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі Реєстру божників згідно Додатку №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами на скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру божників підтверджує факт переходу від ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору.
Додатковою угодою №2 від 28.07.2021 р. до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 р. сторони внесли зміни до п.1.3 Договору та виклали його в наступній редакції: "Клієнт зобов`язується протягом 10 робочих днів з дати відступлення права вимоги за Договором позики Фактору, повідомити боржників про відступлення права вимоги та про передачу їх персональних даних фактору, надати інформацію передбачену чинним законодавством про фактора у спосіб, передбачений договором про споживчий кредит та вимогами чинного законодавства". Решта положень Договору залишаються без змін (а.с.66).
Додатковою угодою №7 від 13.06.2022 р. до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 р. сторони внесли зміни до п.9.1 Договору та виклали його в наступній редакції: "Даний Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплені його печатками сторін. Договір дійсний протягом 12 місяців з дня набрання чинності, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором. У випадку якщо жодна із сторін не направить письмове повідомлення про розірвання договору за один місяць до строку закінчення дії договору, даний договір автоматично пролонгується на кожний наступний рік" (а.с.67).
У Додатковій угоді №37 від 25.09.2024 р. до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 р. сторони зазначили загальну суму прав вимоги, що відступаються згідно реєстру боржників №31 від 25.09.2024 р.; загальну суму прав вимоги, що відступаються згідно реєстру боржників №32 від 25.09.2024 р.; ціну продажу згідно реєстру боржників №31, №32 від 25.09.2024 р. (а.с.68).
Згідно Акту прийому-передачі Реєстру божників №32 від 25.09.2024 р. за договором факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 р. клієнт передав, а фактор прийняв реєстр боржників №32 від 25.09.2024 р. з урахуванням п.1.2 договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 р. (а.с. 69).
Згідно Витягу з реєстру боржників № 32 від 25.09.2024 р. до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 р., позивач ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набув права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 в сумі 18 964.00 грн. за договором позики № 79811639, яка складається з тіла кредиту 5 500.00 грн., суми заборгованості за відсотками 2 475.00 грн., сума заборгованості за пенею - 10 989.00 грн. (а.с.70).
З розрахунку заборгованості за вищевказаним договором, наданого позивачем, вбачається, що відповідач станом на 31.01.2025 року має заборгованість за договором позики № 79811639 від 01.05.2024 р., у сумі 18 964.00 грн., яка складається з тіла кредиту 5 500.00 грн., суми заборгованості за відсотками 2 475.00 грн., сума заборгованості за пенею - 10 989.00 грн. (а.с. 71).
01 травня 2024 року між ТОВ «Фінансова компанія» «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та відповідачем укладено договір позики № 2886437 (а.с.72-74).
Згідно вказаного договору, позикодавець надав позичальнику грошові кошти у розмірі 7 200,00 грн. на 21 день із процентною ставкою 0.75 % на добу.
Пунктом 21 договору передбачено, що він укладений у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно Закону України "Про електронну комерцію".
Договір підписано ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором "57Vw5n".
14.06.2021 р. між ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» та ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" укладено договір факторингу №14/06/21, відповідно до якого первісний кредитор ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" передав ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» за плату належні йому права вимоги до боржників (а.с.76-78).
Відповідно до п. 1.2 договору факторингу перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі Реєстру божників згідно Додатку №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами на скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру божників підтверджує факт переходу від ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору.
Додатковою угодою №2 від 28.07.2021 р. до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 р. сторони внесли зміни до п.1.3 Договору та виклали його в наступній редакції: "Клієнт зобов`язується протягом 10 робочих днів з дати відступлення права вимоги за Договором позики Фактору, повідомити боржників про відступлення права вимоги та про передачу їх персональних даних фактору, надати інформацію передбачену чинним законодавством про фактора у спосіб, передбачений договором про споживчий кредит та вимогами чинного законодавства". решта положень Договору залишаються без змін (а.с.66).
Додатковою угодою №7 від 13.06.2022 р. до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 р. сторони внесли зміни до п.9.1 Договору та виклали його в наступній редакції: "Даний Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплені його печатками сторін. Договір дійсний протягом 12 місяців з дня набрання чинності, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором. У випадку якщо жодна із сторін не направить письмове повідомлення про розірвання договору за один місяць до строку закінчення дії договору, даний договір автоматично пролонгується на кожний наступний рік" (а.с.67).
У Додатковій угоді №37 від 25.09.2024 р. до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 р. сторони зазначили загальну суму прав вимоги, що відступаються згідно реєстру боржників №31 від 25.09.2024 р.; загальну суму прав вимоги, що відступаються згідно реєстру боржників №32 від 25.09.2024 р.; ціну продажу згідно реєстру боржників №31, №32 від 25.09.2024 р. (а.с.68).
Згідно Акту прийому-передачі Реєстру божників №31 від 25.09.2024 р. за договором факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 р. клієнт передав, а фактор прийняв реєстр боржників №31 від 25.09.2024 р. з урахуванням п.1.2 договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 р. (а.с. 79).
Згідно Витягу з реєстру боржників № 31 від 25.09.2024 р. до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 р., позивач ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набув права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 в сумі 22 734.00 грн. за договором позики № 2886437, яка складається з тіла кредиту 7 200.00 грн., суми заборгованості за відсотками 1 134.00 грн., сума заборгованості за пенею - 14 400 грн. (а.с.80).
З розрахунку заборгованості за вищевказаним договором, наданого позивачем, вбачається, що відповідач станом на 31.01.2025 р. має заборгованість за договором позики №2886437 від 01.05.2024 р., у сумі 22 734.00 грн., яка складається з тіла кредиту 7 200.00 грн., суми заборгованості за відсотками 1 134.00 грн., сума заборгованості за пенею - 14 400 грн. (а.с. 81).
08.04.2024 р. між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та відповідачем укладено договір про надання споживчого кредиту № 7768818 (а.с.87-94).
Згідно вказаного договору, позикодавець надав позичальнику грошові кошти у розмірі 3 000,00 грн. на 360 днів, періодичність платежів зі сплати процентів кожні 30 днів; стандартна процентна ставка становить 2.20% в день та застосовується у межах строку кредиту вказаного в п.1.4 цього Договору.
Пунктом 9.2 договору передбачено, що він вважається укладеним з моменту підписання його електронними підписами сторін.
Договір підписано ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором "С1322".
З розрахунку заборгованості за вищевказаним договором, наданого позивачем, вбачається, що відповідач станом на 31.01.2025 року має заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 7768818 від 08.04.2024 р., у сумі 13 700.00 грн., яка складається з тіла кредиту 3 000.00 грн., суми заборгованості за відсотками 7 920.00 грн., сума заборгованості за пенею - 2 780.00 грн. (а.с. 102).
21.11.2024 р. між ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» та ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" укладено договір факторингу № 21112024, відповідно до якого первісний кредитор ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" передав ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» за плату належні йому права вимоги до боржників (а.с.97-99).
Відповідно до п. п. 1.2 договору факторингу перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі Реєстру божників згідно Додатку №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами на скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру божників підтверджує факт переходу від ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" до ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору.
Згідно Акту прийому-передачі Реєстру божників від 21.11.2024 р. за договором факторингу № 21112024 від 21.11.2024 р. реєстр боржників передано в повному об`ємі (а.с.100).
Згідно Витягу з реєстру боржників від 21.11.2024 р. до Договору факторингу №21112024 від 21.11.2024 р., позивач ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набув права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 в сумі 13 700.00 грн., яка складається з тіла кредиту 3 000.00 грн., суми заборгованості за відсотками 7 920.00 грн., сума заборгованості за пенею - 2 780.00 грн. (а.с.101).
Отже, позивач виконав зобов`язання за договором, надавши відповідачу кредитні кошти. Відповідач, взяті на себе зобов`язання не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість.
За положеннями ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Згідно із ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч.1 ст.638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Крім того, суд зазначає, що за п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Відповідно до ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах.
Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.
Згідно із ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Відповідно до ч. 13 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
На підставі абз. 2 ч. 2 ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Таким чином, кредитні договори № 9649162 від 11.04.2024 р., № 8575547 від 09.04.2024 р., № 79811639 від 01.05.2024 р., № 2886437 від 01.05.2024 р., № 7768818 від 08.04.2024 р. були підписані відповідачем за допомогою одноразового паролю-ідентифікатора, чим підтверджено укладення між сторонами такого договору, оскільки без отримання листа на адресу електронної пошти та/або смс-повідомлення, без здійснення входу на сайт позивача за допомогою логіну та пароля договір між сторонами не був би укладений, тому сторони досягли згоди щодо усіх істотних умов правочинів.
Отже, існують підстави вважати, що сторонами належно обумовлено умови користування позиченими коштами та позичальнику належним чином повідомлено про умови позики.
У частинах першій, третій статті 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до приписів ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до приписів ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
У зв`язку із тим, що отримання у кредит грошових коштів відповідачем підтверджено належними доказами по справі, і у такого учасника справи в силу укладених договорів виникло зобов`язання повернути такі кошти у розмірах та у строки, зазначені у кредитних договорах, та сплачувати відсотки за користування кредитом, а у випадку порушення договірних зобов`язань в частині своєчасного повернення кредитних коштів також сплачувати відповідні штрафні санкції, які прямо передбачені наявними умовами договорів.
Враховуючи надані позивачем розрахунки заборгованості, суд вважає доведеним обставину порушення відповідачем умов договорів в частині своєчасного повернення суми отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановлені в договорах терміни.
Щодо вимоги про стягнення неустойки (штрафу, пені), суд зазначає таке.
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України).
За ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
За допомогою неустойки (штрафу, пені) допускається забезпечувати виконання значної кількості зобов`язань. Зокрема, неустойка може забезпечувати виконання: договірних зобов`язань, що традиційно для цивільного обороту, оскільки в більшості випадків, саме в договорі його сторони встановлюють неустойку (штраф або пеню). Причому, це може відбуватися як під час укладення договору для забезпечення виконання зобов`язання, так і після, але до виконання тих зобов`язань, які виникли на його підставі.
Пеня, як різновид неустойки, характеризується такими ознаками: а) застосування виключно у грошових зобов`язаннях; б) можливість встановлення тільки за такий вид порушення зобов`язання, як прострочення виконання (порушення умови про строки); в) обчислення у відсотках від суми несвоєчасно виконаного зобов`язання; г) триваючий характер нарахування пені за кожен день прострочення.
Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства (частина друга статті 551 ЦК України).
Відповідно до п.4.1. Договору про споживчий кредит №9649162 від 11.04.2024 р. у разі прострочення позичальником зобов`язання з повернення кредиту або сплати процентів за користування та комісії, позичальник зобов`язаний сплатити на користь кредитодавця штраф у розмірі 700 грн. за кожний випадок порушення зобов`язання зі сплати платежів. Згідноп.4.3.Договору сукупна сума неустойки (штраф, пеня) та інших платежів, що підлягають сплаті позичальником за порушення виконання його зобов`язань передбачених п.п.4.1, 4.2, цього Договору не може перевищувати 50 % від загальної суми кредиту одержаного позичальником за цим Договором, а у випадку, якщо загальний розмір кредиту не перевищує розміру однієї мінімальної заробітної плати, сукупна сума платежів передбачених п.п.4.1,4.2 Договору не може перевищувати розміру подвійної суми, одержаної позичальником за цим Договором і не може бути збільшена за домовленістю сторін (а.с. 11-16).
Відповідно до п.4.1. Договору про споживчий кредит № 8575547 від 09.04.2024 р. у разі прострочення позичальником зобов`язання з повернення кредиту або сплати процентів за користування та комісії, позичальник зобов`язаний сплатити на користь кредитодавця штраф у розмірі 700 грн. за кожний випадок порушення зобов`язання зі сплати платежів . Згідно п.4.3.Договору сукупна сума неустойки (штраф, пеня) та інших платежів, що підлягають сплаті позичальником за порушення виконання його зобов`язань передбачених п.п.4.1, 4.2, цього Договору не може перевищувати 50 % від загальної суми кредиту одержаного позичальником за цим Договором, а у випадку, якщо загальний розмір кредиту не перевищує розміру однієї мінімальної заробітної плати, сукупна сума платежів передбачених п.п.4.1,4.2 Договору не може перевищувати розміру подвійної суми, одержаної позичальником за цим Договором і не може бути збільшена за домовленістю сторін (а.с.32-37).
Згідно п.2.3. Договору позики № 79811639 від 01.05.2024 р. пеня в день становить 2,7% (а.с.59-61).
Згідно п.2.3. Договору позики № 2886437 від 01.05.2024 р. пеня в день становить 2,70% (а.с.72-74).
Згідно п.6.4 Договору про надання споживчого кредиту №7768818 від 08.04.2024 р. у випадку невиконання або неналежного виконання споживачем зобов`язань щодо повернення суми кредиту або сплати процентів за користування кредитом, споживач зобов`язаний сплатити штраф у розмірі 200.00 грн. на четвертий день такого невиконання або неналежного виконання та у розмірі 30.00 грн. починаючи з п`ятого дня за кожний день невиконання або неналежного виконання (а.с.87-94).
Звертаючись до суду із позовом, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" просило стягнути із відповідача за кредитним договором № 9649162 від 11.04.2024 р. 5 600.00 грн. суми неустойки; за кредитним договором № 8575547 від 09.04.2024 р. 6536.00 грн. суми неустойки; за кредитним договором № 79811639 від 01.05.2024 р. пеню в розмірі 10 989.00 грн.; за кредитним договором № 2886437 від 01.05.2024 р. пеню в розмірі 14 400.00 грн., за кредитним договором №7768818 від 08.04.2024 р. штраф у розмірі 2 780.00 грн.
Разом з тим, відповідно до п. 18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
У постанові Верховного Суду від 06 вересня 2023 року у справі №910/8349/22 суд зазначив щодо застосування пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України до зобов`язань, які виникли на підставі окремих договорів.
Тлумачення пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України свідчить, що законодавець передбачив особливості у регулюванні наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання) певних грошових зобов`язань. Така особливість проявляється: 1) в періоді існування особливих правових наслідків. Таким є період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування; 2) в договорах, на які поширюються специфічні правові наслідки. Такими є договір позики, кредитний договір, і в тому числі договір про споживчий кредит; 3) у встановленні спеціальних правових наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання). Такі наслідки полягають в тому, що позичальник звільняється від відповідальності, визначеної частиною 2 статті 625 ЦК України, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. У разі якщо неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Аналогічна правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду від 31.01.2024 у справі №183/7850/22.
Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року на території України з 24 лютого 2022 року строком на 90 днів введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє на теперішній час.
Тому позовні вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" до ОСОБА_1 про стягнення за кредитним договором № 9649162 від 11.04.2024 р. суми неустойки в розмірі 5 600.00 грн.; за кредитним договором № 8575547 від 09.04.2024 р. суми неустойки в розмірі 6536.00 грн.; за кредитним договором № 79811639 від 01.05.2024 р. суму пені в розмірі 10 989.00 грн.; за кредитним договором № 2886437 від 01.05.2024 р. суму пені в розмірі 14 400.00 грн., за кредитним договором № 7768818 від 08.04.2024 р. сума заборгованості за пенею в розмірі 2 780.00 грн.,а всього 40 305.00 грн. задоволенню не підлягають.
У зв`язку із чим, суд доходить висновку про обґрунтованість вимог позивача в частині стягнення заборгованості за тілом кредиту, процентами та комісією.
Що стосується укладених договорів факторингу, суд зазначає наступне.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ч. 1 ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги, а клієнт не відповідає перед фактором, якщо одержані ним суми є меншими від суми, сплаченої фактором клієнтові (ч. 1 ст. 1084 ЦК України).
Разом із тим щодо суб`єктного складу таких правовідносин ч. 3 ст.1079 ЦК України визначає, що фактором може бути банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції.
Закон України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» встановлює загальні правові засади у сфері надання фінансових послуг, здійснення регулятивних та наглядових функцій за діяльністю з надання фінансових послуг.
Зокрема, у п. 1 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» визначено, що фінансова установа - юридична особа, яка відповідно до закону надає одну чи декілька фінансових послуг, а також інші послуги (операції), пов`язані з наданням фінансових послуг, у випадках, прямо визначених законом, та внесена до відповідного реєстру в установленому законом порядку. До фінансових установ належать банки, кредитні спілки, ломбарди, лізингові компанії, довірчі товариства, страхові компанії, установи накопичувального пенсійного забезпечення, інвестиційні фонди і компанії та інші юридичні особи, виключним видом діяльності яких є надання фінансових послуг, а у випадках, прямо визначених законом, - інші послуги (операції), пов`язані з наданням фінансових послуг.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст.1 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» фінансова послуга - це операції з фінансовими активами, що здійснюються в інтересах третіх осіб за власний рахунок чи за рахунок цих осіб, а у випадках, передбачених законодавством, - і за рахунок залучених від інших осіб фінансових активів, з метою отримання прибутку або збереження реальної вартості фінансових активів.
За п. 11 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» факторинг є фінансовою послугою.
У ч. 1 ст. 7 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» зазначено, що юридична особа, яка має намір надавати фінансові послуги, зобов`язана звернутися до відповідного органу державного регулювання ринків фінансових послуг протягом тридцяти календарних днів з дати державної реєстрації для включення її до державного реєстру фінансових установ.
Таким чином, фактор для надання фінансової послуги повинен бути включеним до державного реєстру фінансових установ.
Навіть при умові, що відповідач з будь-яких підстав не отримав вищезазначені повідомлення про відступлення права вимоги, має місце той факт, за яким відповідач не мав жодних перешкод для реалізації свого зобов`язання по сплаті кредитної заборгованості на рахунки первісних кредиторів, які вказані в кредитних договорах № 9649162 від 11.04.2024 р., № 8575547 від 09.04.2024 р., № 79811639 від 01.05.2024 р., № 2886437 від 01.05.2024 р., № 7768818 від 08.04.2024 р. і таке виконання було б належним відповідно до вимог ст. 516 ЦК України.
Відповідно до правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 25 вересня 2015 року по справі № 6-979цс15, неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі.
Свідоцтво про реєстрацію фінансової установи (а.с.108) підтверджує, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» за своїм правовим статусом відноситься до юридичних осіб, що мають статус фінансових установ, які відповідно до Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» мають право здійснювати діяльність з надання фінансових послуг на території України.
Права вимоги за кредитними договорами № 9649162 від 11.04.2024 р., № 8575547 від 09.04.2024 р., № 79811639 від 01.05.2024 р., № 2886437 від 01.05.2024 р., № 7768818 від 08.04.2024 р. перейшло до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».
Всупереч умовам кредитних договорів № 9649162 від 11.04.2024 р., № 8575547 від 09.04.2024 р., № 79811639 від 01.05.2024 р., № 2886437 від 01.05.2024 р., № 7768818 від 08.04.2024 р. відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості.
Таким чином, за вищевказаних обставин та вимог матеріального закону суд доходить висновку, що між сторонами по справі укладені кредитні договори № 9649162 від 11.04.2024 р., № 8575547 від 09.04.2024 р., № 79811639 від 01.05.2024 р., № 2886437 від 01.05.2024 р., №7768818 від 08.04.2024 р., за умовами яких відповідач зобов`язався прийняти грошові кошти, та повернути їх у визначений договорами строк, а також сплатити відповідні проценти у погодженому сторонами розмірі за користування такими кредитними коштами. Доказів повернення вказаних грошових сум позичальнику у вигляді тілу кредиту або відсотків матеріали справи не містять.
У зв`язку із чим, суд доходить висновку про обґрунтованість вимог позивача про стягнення заборгованості за тілом кредиту та процентами.
Щодо вирішення питання про стягнення судових витрат, суд зазначає таке.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 81, 89, 141, 223, 247, 263, 264, 265, 279, 280, 282, 284 ЦПК України, суд, -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити частково.
Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ":
заборгованість за кредитним договором № 9649162 від 11.04.2024 р. в розмірі 20 095.20 грн., з яких: 5000.00 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту, 14 520.20 грн. - сума заборгованості за відсотками, 575.00 грн. - сума заборгованості за комісією;
заборгованість за кредитним договором № 8575547 від 09.04.2024 р. в розмірі 17 884.00 грн., з яких: 4000.00 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту, 12 964.00 грн. - сума заборгованості за відсотками, 920.00 грн. - сума заборгованості за комісією;
заборгованість за кредитним договором № 79811639 від 01.05.2024 р. в розмірі 7 975.00 грн., з яких: 5 500.00 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту, 2 475.00 грн. - сума заборгованості за відсотками;
заборгованість за кредитним договором № 2886437 від 01.05.2024 р. в розмірі 8 334.00 грн., з яких: 7 200.00 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту, 1134.00 грн. - сума заборгованості за відсотками;
заборгованість за кредитним договором № 7768818 від 08.04.2024 р. в розмірі 10 920.00 грн., з яких: 3 000.00 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту, 7 920.00 грн. - сума заборгованості за відсотками; судовий збір в розмірі 1871.30 грн., а всього 67 079.50 грн. (шістдесят сім тисяч сімдесят дев`ять грн. 50 коп.).
У задоволенні інших позовних вимог - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .
Повне рішення складено 16 травня 2025 року.
Суддя Л.П. Бабічева