справа № 619/905/25
провадження № 2/619/727/25
РІШЕННЯ

іменем України

15 травня 2025 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого суддіБолибока Є.А.
за участю секретаря судового засіданняЛоманової І.А.

Справа № 619/905/25

Ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 ;

відповідач: Малоданилівська селищна рада;

третя особа: Садівниче товариство «Ромашка»,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження позов про визнання права власності.

Стислий виклад позиції сторін.

13 лютого 2025 року ОСОБА_1 в особі представника адвоката Клімова М.П. звернулася до суду з позовом до Малоданилівської селищної ради, в якому просила визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_2 право власності на спадкове майно, а саме на земельну ділянку кадастровий номер :01:000:0363, що розташована за адресою: Харківська область, Харківський район, за межами населених пунктів на території Малоданилівської селищної ради, садівниче товариство «Ромашка», земельна ділянка № НОМЕР_1 . В обґрунтування позову зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 . На момент смерті батька спадкоємцями були: ОСОБА_1 та мати, жінка померлого, ОСОБА_3 . У зв`язку з тим, що батьки потребували сторонньої допомоги та догляду внаслідок з похилим віком та хворобами, позивач з чоловіком проживали однією сім`єю в спадковому будинку разом з батьками. ОСОБА_1 фактично є прийнявшою спадкоємицею, тому як проживала разом з батьками. 22 грудня 2004 року рішенням Дергачівського районного суду Харківської області за позивачем було визнано право власності на спадковий будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 . У зв`язку з маломірністю земельної присадибної ділянки в с. Лужок батькові, ОСОБА_2 , Малоданилівською селищною радою було виділено в Садовому товаристві «Ромашка» робітників та службовців Харківського зооветеринарного інституту земельна ділянка площею 0,088 га, ділянка № НОМЕР_1 . У 1997 році батько ОСОБА_2 готував документи для приватизації даної земельної ділянки 0,088 га, у зв`язку з чим і отримав 2 екземпляри проекту державного акту серії ХР-10-00-082-088 для подальшого оформлення приватизації ділянки в Садовому товаристві «Ромашка». Але з часом батька паралізувало внаслідок перенесеного інфаркту у 1998 році і з того часу він був паралізований. З моменту отримання земельної ділянки в Садовому товаристві «Ромашка» батько з її допомогою обробляв дану земельну ділянку, а потім, після його смерті садовою земельною ділянкою користується позивач зі своїм чоловіком і по теперішній час. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати - ОСОБА_4 . На теперішній час ОСОБА_1 претендує на вказану земельну ділянку в порядку спадкування за законом І черги після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно витягу з ДЗК 13.01.2025 даній земельній ділянці було присвоєно кадастровий номер 0:01:000:0363, номер витягу НВ 025 в садовому товаристві «Ромашка» земельна ділянка № НОМЕР_1 площею 0,088 га.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

17 лютого 2025 року ухвалою суду позовну заяву залишено без руху та повідомлено позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви у строк десть днів з дня отримання ним ухвали.

03 березня 2025 року на виконання ухвали представником позивача надано заяву про усунення недоліків.

04 березня 2025 року було постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено підготовче засідання на 03 квітня 2025 року об 11.00 год. Направлено відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Запропоновано відповідачу подати до суду відзив на позов в строк до 31 березня 2025 року, але не менше п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

03 квітня 2025 року закрито підготовче провадження. Справу призначено до судового розгляду на 08 травня 2025 року на 10 год 00 хв.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Клімов М.П. не з`явилися. Представник позивача подав заяву, в якій просить розглядати справу без участі його та позивача. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

У судове засідання представник відповідача Джабаров Т.О. не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України просив справу розглядати у відсутність представника відповідача та прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

У судове засідання представник третьої особи не з`явився. Голова СТ «Ромашка» подала заяву, в якій просить розглядати справу без її участі. Позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Частиною третьою статті 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками є: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_3 ОСОБА_6 та ОСОБА_5 09 листопада 1974 року уклали шлюб, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_7 .

Згідно рішення виконавчого комітету Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області від 09.12.1997 № 370 передано у безкоштовну приватну власність земельну ділянку площею 0,08 га, виділену для ведення садівництва в селищі Мала Данилівка громадянину ОСОБА_8 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 22 грудня 2004 року (справа № 2-2178/04) визнано за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 право власності на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно довідки № 58 від 24.10.2024, виданої головою СТ «Ромашка», земельна ділянка № НОМЕР_1 , площею 0,08 га у СТ «Ромашка», у 1997 році була закріплена за ОСОБА_2 .

Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-025 від 13.01.2025 земельна ділянку кадастровий номер :01:000:0363, розташована за адресою: Харківська область, Харківський район, за межами населених пунктів на території Малоданилівської селищної ради, садівниче товариство «Ромашка», земельна ділянка № НОМЕР_1 .

Мотиви суду.

Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази на належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно частини 1, 3 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, а саме на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та земельну ділянку кадастровий номер :01:000:0363, яка розташована за адресою: Харківська область, Харківський район, за межами населених пунктів на території Малоданилівської селищної ради, садівниче товариство «Ромашка», земельна ділянка № НОМЕР_1 .

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 22 грудня 2004 року визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 15 ЦК України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відтак, зазначена норма визначає об`єктом захисту порушене, невизнане або оспорене право чи цивільний інтерес.

Порушення права пов`язано з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково.

При оспоренні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликана поведінкою іншої особи.

Отже, порушення, невизнання або оспорення суб`єктивного права є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту.

Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

У розумінні закону, суб`єктивне право на захист - це юридично закріплена можливість особи використати заходи правоохоронного характеру для поновлення порушеного права і припинення дій, які порушують це право.

Під способами захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на правопорушника.

Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно положень ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України передбачено, що способом захисту цивільних прав та інтересів, в тому числі, може бути визнання права.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Судом установлено, що батько позивача у справіпомер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В даному випадку спірні правовідносини виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України 01 січня 2004 року.

Постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що у разі відкриття спадщини до 01 січня 2004 року, застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного Кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Отже, до цих спірних правовідносин мають застосовуватися положення ЦК УРСР.

У відповідності до статей 524, 525 УРСР, які діяли на момент смерті, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.

Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Дії, що свідчать про прийняття спадщини встановлено ст. 549 ЦК УРСР. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володінняспадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцемвідкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Інструкція про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджена наказом Міністерства юстиції України № 18/5 від 14.06.1994 р., яка діяла на час відкриття спадщини, передбачала, що доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів чи відповідної місцевої державної адміністрації про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним, або про те, що спадкоємцем було взято майно спадкодавця; довідка державної податкової служби, страховика чи іншого органу про те, що спадкоємцем після відкриття спадщини сплачувались податки або страхові платежі по обов`язковому страхуванню, квитанція про сплату податку, страхового платежу; копія рішення суду, що, набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець був постійно прописаний в спадковому будинку (квартирі) в період шести місяців після смерті спадкодавця, та інші документи, що підтверджують факт вступу спадкоємця в управління чи володіння спадковим майном.

Відповідно до положень ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути здійснені протягом шести місяців від дня відкриття спадщини.

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 22 грудня 2004 року встановлено, що ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_2 .

Отже, спадкоємицею за законом після смерті батька ОСОБА_2 є його донька ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину.

У зв`язку з викладеним, суд визнає за ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_2 право власності на спадкове майно, а саме на земельну ділянку кадастровий номер :01:000:0363, що розташована за адресою: Харківська область, Харківський район, за межами населених пунктів на території Малоданилівської селищної ради, садівниче товариство «Ромашка», земельна ділянка № НОМЕР_1 .

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 ЦПК України після судових дебатів суд оголошує про перехід до стадії ухвалення судового рішення та час його проголошення в цьому судовому засіданні. У виняткових випадках залежно від складності справи суд може відкласти ухвалення та проголошення судового рішення на строк не більше десяти днів з дня переходу до стадії ухвалення судового рішення, оголосивши дату та час його проголошення.

Згідно з ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 12, 13, 81, 83, 89, 258, 259, 263-265, 268, 351, 352, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку кадастровий номер :01:000:0363, що розташована за адресою: Харківська область, Харківський район, за межами населених пунктів на території Малоданилівської селищної ради, садівниче товариство «Ромашка», земельна ділянка № НОМЕР_1 , у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін та інших учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання ВПО: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 ;

відповідач: Малоданилівська селищна рада, місце знаходження: Харківська область, Харківський район, с-ще Мала Данилівка, вул. Ювілейна, буд. 5, ідентифікаційний код 04398790.

Повне судове рішення складено 15 травня 2025 року.

Суддя Є. А. Болибок