Номер провадження 2/243/1085/2025
Номер справи 243/3499/25
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Заочне)

«14» травня 2025 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді - Хаустової Т.А.,

за участю секретаря судового засідання - Чернікової Ю.К.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача адвокат ГОЛОВКІНА Наталія Андріївна, до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: державного виконавця Слов`янського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ФЕДОСЕНКА Сергія Анатолійовича, про припинення стягнення аліментів на дитину та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області із позовною заявою до ОСОБА_4 , за участю третьої особи: державного виконавця Слов`янського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Федосенка С.А., про припинення стягнення аліментів на дитину та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у нього та відповідачки ОСОБА_4 народилася донька ОСОБА_5 13 травня 2017 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області у справі № 243/3990/17 було ухвалено рішення, яким шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було розірвано. 09 червня 2017 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області у справі № 243/4869/17 було ухвалено рішення, яким з позивача ОСОБА_3 на користь відповідачки ОСОБА_4 було стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_5 22 червня 2017 року на виконання даного рішення суду Слов`янським міськрайонним судом Донецької області був виданий виконавчий лист, на підставі якого 24 червня 2017 року було відкрито виконавче провадження. В той же час, починаючи з осені 2021 року по теперішній час, ОСОБА_5 проживає разом з позивачем ОСОБА_3 07 березня 2025 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області у справі № 243/3915/24 було ухвалено рішення, яким ОСОБА_4 було позбавлено батьківських прав відносно ОСОБА_5 . Починаючи з осені 2021 року, аліменти на утримання ОСОБА_5 сплачує той з батьків, хто з дитиною проживає разом та бере більш активну участь у її вихованні, а одержує той з батьків, хто не лише проживає окремо від дитини, а і батьківських прав стосовно цієї дитини позбавлений.

В зв`язку з викладеним, позивач просить суд припинити примусове стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_4 на утримання дитини ОСОБА_5 , що стягуються на підставі рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 09 червня 2017 року №243/4869/17 та визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, судові витрати віднести на позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

30 квітня 2023 року ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області було прийнято до розгляду дану позовну заяву з відкриттям провадження. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Відзив на позовну заяву відповідачем до суду не надано. Будь-які клопотання по справі від сторін, до початку розгляду справи, суду не надходили. Про дату, час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином.

Згідно ч.8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд, розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , за участю третьої особи: державного виконавця Слов`янського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Федосенка С.А., про припинення стягнення аліментів на дитину та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області №243/3990/17 від 13 травня 2017 року.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 10 жовтня 2011 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_5 , батьками якої є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 09 червня 2017 року №243/4869/17 з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 07 березня 2025 року ОСОБА_4 позбавлено батьківських прав відносно її неповнолітньої доньки, ОСОБА_5 .

Постановою головного державного виконавця Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 24 червня 2017 року відкрито виконавче провадження за №ВП 54185870 на підставі виконавчого листа №2/243/2856/2017, виданого Слов`янським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання дитини ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до витягу з Реєстру територіальної громади №0-52/596 від 10 травня 2024 року, ОСОБА_5 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 19 жовтня 2011 року по теперішній час.

Згідно з довідкою старости Райгородоцького старостинського округу Миколаївської міської ради Краматорського району Донецької області від 10 квітня 2025 року, ОСОБА_3 дійсно фактично мешкає зі своєю донькою ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , з осені 2021 року по кінець березня 2022 року та з кінця листопада 2022 року по теперішній час.

З акту про фактичне сумісне проживання №4 від 09 квітня 2025 року встановлено, що ОСОБА_5 дійсно фактично проживає зі своїм батьком ОСОБА_3 , з осені 2021 року по кінець березня 2022 року та з кінця листопада 2022 року по теперішній час за адресою: АДРЕСА_2 . За цією адресою проживають дружина ОСОБА_3 . ОСОБА_6 , син ОСОБА_7 , донька дружини ОСОБА_8 . В кінці березня 2022 року всі разом виїжджали до Полтавської області і разом повернулись в кінці листопада 2022 року. Мати дитини ОСОБА_4 в указаний період з дитиною не проживала. Дитиною виключно опікується батько ОСОБА_3 .

Таким чином, судом встановлено, що дійсно з кінця листопада 2022 року малолітня дочка ОСОБА_5 постійно проживає разом з батьком ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1997 року, батьки несуть однакову відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789 XII 78912 та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки, або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно частин 8, 9 ст. 7 Сімейного кодексу України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Згідно з ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

У відповідності до ст.141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Судом встановлено, що з позивача на користь відповідача стягуються аліменти на утримання спільної неповнолітньої дитини. Зазначене рішення набрало законної сили.

За змістом частини першої статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

У частині першій статті 10 СК України зазначено, що якщо певні сімейні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами або домовленістю (договором) сторін, до них застосовуються норми цього Кодексу, які регулюють подібні відносини (аналогія закону).

Відповідно до ч. 4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Зазначена норма не визначає чіткого переліку обставин, що впливають на припинення платежів, а тому ними можуть бути будь-які обставини, що з урахуванням інтересів дитини змінюють обов`язок щодо сплати цих платежів.

Судом встановлено, що малолітня дитина ОСОБА_5 перебуває на утриманні батька ОСОБА_3 , про що свідчать дослідженні письмові докази, відтак після набрання рішенням суду законної сили, яким з позивача стягувалися періодичні платежі у виді аліментів на користь відповідача на утримання малолітньої дитини, встановлено обставини, що впливають на їх припинення. Чинним законодавством не передбачено можливість внесення змін до виконавчого листа про стягнення аліментів чи його скасування. Тому, вимога про припинення стягнення з позивача ОСОБА_3 аліментів на користь ОСОБА_4 на утримання ОСОБА_5 , що стягуються за рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 09 червня 2017 року підлягає задоволенню.

Враховуючи встановлені судом обставини, а саме те, що на даний час малолітня дочка ОСОБА_5 перестала проживати з матір`ю, а проживає з батьком ОСОБА_3 , тобто змінився сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, та особи, яка їх одержує, тому, враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача шляхом припинення примусового стягнення на користь відповідачки аліментів, бо сімейний стан платника аліментів та особи, що їх одержує змінився, а саме, дитина проживає з батьком.

Аналогічна позиція викладена в постанові Першої судової палати Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 03 лютого 2021 року у справі № 520/21069/18.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 432 ЦПК України, якщо виконавчий документ було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд, який видав виконавчий документ, за заявою стягувача або боржника визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, з метою закінчення виконавчого провадження № 54185870 від 24 червня 2017 року суд вважає необхідним визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист, виданий 22 червня 2017 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області на виконання рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 09 червня 2017 року у справі № 243/4869/17 в частині стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання ОСОБА_5 .

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , за участю третьої особи: державного виконавця Слов`янського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Федосенка С.А., про припинення стягнення аліментів на дитину та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню підлягає задоволенню в повному обсязі.

Позивач не вимагає компенсації понесених судових витрат по справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 191,192 СК України, ст.ст. 12, 81, 89, 141, 258-259,263-265, 273, 274-279, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , представник позивача адвокат ГОЛОВКІНА Наталія Андріївна, до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: державного виконавця Слов`янського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ФЕДОСЕНКА Сергія Анатолійовича, про припинення стягнення аліментів на дитину та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Припинити стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , аліментів на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які стягуються на підставі рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 09 червня 2017 року у справі № 243/4869/17.

Виконавчий лист щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання ОСОБА_5 , виданий 22 червня 2017 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області на виконання рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, ухваленого 09 червня 2017 року у справі № 243/4869/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини визнати таким, що не підлягає виконанню.

Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 14 травня 2025 року.

Головуючий:

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Т.А. Хаустова