З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"14" травня 2025 р. Справа № 608/442/25
Номер провадження2/608/364/2025
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Запорожець Л. М.
за участю секретаря с/з Фаштиковської М. І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 місті Чорткові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В лютому 2025 року позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В позовній заяві вказала, що з відповідачем перебуває в шлюбі, який зареєстрований 18 грудня 2014 року у виконкомі Свеської селищної ради Ямпільського району Сумської області, актовий запис № 11. У шлюбі народилася одна дитина: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказала. що за час спільного проживання належної сім`ї у них не склалося. У зв`язку із відсутністю взаєморозуміння та різними поглядами на життя та побут, у них постійно виникали сварки та непорозуміння, що призвели до того, що вони втратили любов і повагу один до одного. Протягом шести місяців проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подружніх відносин не підтримують. Фактично сім`я розпалася, а тому подальше сімейне життя стало неможливим, бажає розірвати шлюб. Після розірвання шлюбу дитину просить залишити проживати з нею, прізвище після розірвання шлюбу залишити « ОСОБА_4 ».
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій справу просить слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задоволити, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, судом належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, про що свідчить оголошення, розміщене на офіційному веб. порталі судової влади України.
Суд, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
ОСОБА_2 та ОСОБА_5 уклали шлюб 18 грудня 2014 року, який був зареєстрований у виконкомі Свеської селищної ради Ямпільського району Сумської області, актовий запис № 11, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 18 грудня 2014 року Виконкомом Свеської селищної ради Ямпільського району Сумської області.
У шлюбі народилася одна дитина: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 03 лютого 2015 року виконкомом Свеської селищної ради Чмпільського району Сумської області.
Дитина проживає разом із матір`ю.
Судом встановлено, що причиною розірвання шлюбу є те, що у подружжя належної сім`ї не склалося. У зв`язку із відсутністю взаєморозуміння та різними поглядами на життя та побут, у сторін постійно виникали сварки та непорозуміння. На протязі останніх шести місяців сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подружніх відносин не підтримують, фактично сім`я розпалася.
За таких обставин, збереження шлюбу між сторонами буде суперечити їх інтересам, а тому позовну заяву про розірвання шлюбу слід задоволити.
Дитину: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд залишає проживати з матір`ю ОСОБА_1 .
Після розірвання шлюбу прізвище позивачці ОСОБА_1 суд залишає « ОСОБА_4 ».
Керуючись ст. ст. 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст. ст. 76, 81, 89, 141, 263, 264, 265, 280-282, 289 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задоволити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце реєстрації не відоме), р.н.о.к.п.п. НОМЕР_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителькою АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_4 , який був зареєстрований 18 грудня 2014 року у виконкомі Свеської селищної ради Ямпільського району Сумської області, актовий запис № 11.
Дитину: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати з матір`ю ОСОБА_1 .
Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити прізвище - « ОСОБА_4 ».
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя:/підпис/
Оригінал заочного рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/442/25.
Заочне рішення набрало законної сили " " ________________ року.
Суддя: Л. М. Запорожець
Копію заочного рішення видано " " ________________ року.