Справа № 182/2118/24
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

13 травня 2025 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Євтушенка О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Попкової Ю.В.,

представника позивача адвоката Чуприни Є.А. (в режимі відеоконференції),

представника третьої особи-1 Буряк А.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу №182/2118/24 за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 , діючого в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката Чуприни Євгена Андрійовича, до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору виконавчий комітет Нікопольської міської ради, представлений органом опіки та піклування, служба у справах дітей виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, про позбавлення батьківських прав, стягнення неустойки (пені) по аліментам, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , діючи в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 , від імені яких, в свою чергу, діє адвокат Чуприна Є.А., звернувся до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовною заявою 17.04.2024, в якій просить суд: позбавити ОСОБА_3 батьківських прав у відношенні малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) зі сплати аліментів на утримання доньки, у розмірі 121 106 грн. 50 коп.

22.01.2025 матеріали позовної заяви надійшли до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для розгляду за підсудністю відповідно до ухвали Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.12.2024. За результатами автоматизованого розподілу матеріали позову передано у провадження судді Євтушенку О.І.

Ухвалою суду від 24.01.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі з призначенням підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 17.02.2025 задоволено заяву представника позивача Чуприни Є.А. та заяву представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору виконавчого комітету Нікопольської міської ради, представленого органом опіки та піклування, про їх участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 04.03.2025, постановленою в судовому засіданні без оформлення окремого документа, за клопотанням представника виконавчого комітету Нікопольської міської ради, представленого органом опіки та піклування, залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору службу у справах дітей виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради.

Ухвалою суду від 06.03.2025 частково задоволено клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору виконавчого комітету Нікопольської міської ради, представленого органом опіки та піклування про витребування доказів.

Представник позивача адвокат Чуприна Є.А. та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору виконавчого комітету Нікопольської міської ради, представленого органом опіки та піклування, Буряк А.С., беручи участь в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції, кожен окремо, не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче судове засідання повторно не з`явилася, повідомлялася про розгляд справи у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі. Заяв про відкладення розгляду справи від неї суду не надходило.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору служби у справах дітей виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про свою участь в підготовчому судовому засіданні не заявив, будучи повідомленим належним чином у встановленому законом порядку.

Інших заяв, клопотань від учасників справи не надходило.

Під час проведення підготовчого провадження відводів складу суду учасниками справи не заявлено. Клопотань про врегулювання спору за участю судді не надходило. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі або ухвалення судового рішення за результатами підготовчого провадження судом не встановлено.

Судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу. Визначені ст.189 ЦПК України завдання підготовчого провадження судом виконано. Будь-яких нерозглянутих заяв чи клопотань немає. Таким чином, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. З огляду на неподання відповідачем відзиву на позов, суд не вбачає доцільності у визначенні строку на подання стороною позивача відповіді на відзив.

Відповідно до ст.6 Європейської конвенції про здійснення прав дітей від 25.01.1996, під час розгляду справи, що стосується дитини, перед прийняттям рішення судовий орган надає можливість дитині висловлювати її думки і приділяє їм належну увагу. З цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що торкається дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства. Закріплення цього права підкреслює, що дитина є особистістю, з думкою якої потрібно рахуватись, особливо при вирішенні питань, які безпосередньо її стосуються.

Зазначені норми міжнародних актів, ратифікованих Україною, кореспондуються з приписами ст.171 СК України, відповідно до якої дитина має право бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою довіру, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, позбавлення батьківських прав.

Верховний Суд у постановах від 14.02.2022 у справі №761/25544/19 та від 29.06.2022 у справі №401/2442/19 наголошував, що дитина є суб`єктом права і незважаючи на вікову категорію, неповну цивільну дієздатність, має певний обсяг прав. Одними з основних її прав є право висловлювати свою думку та право на врахування думки щодо питань, які стосуються її життя. Система правосуддя прислухається до дітей, серйозно ставиться до їх думок і гарантує, що інтереси дітей захищені. Належна увага повинна приділятися поглядам та думці дитини згідно з її віком і зрілістю.

Враховуючи предмет та характер спору, який стосується інтересів малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вік дитини, суд вважає, що її думка щодо вирішення спору про позбавлення матері ОСОБА_3 батьківських прав матиме істотне значення для вирішення справи та об`єктивного з`ясування її обставин, у тому числі визначення наявності у дитини прихильності до матері, наявних між ними сталих соціальних зв`язків, рівня виконання відповідачем батьківських обов`язків по відношенню до доньки. З огляду на це, враховуючи вік дитини, рівень психоемоційного розвитку, суд проходить до висновку про необхідність визнання обов`язковою явки сторін у справі, представника органу опіки та піклування, а також малолітньої ОСОБА_2 для заслухання її думки в присутності представника органу опіки та піклування та/або представника служби у справах дітей.

Керуючись ст.ст.189, 196-198, 200, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі №182/2118/24 за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 , діючого в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката Чуприни Євгена Андрійовича, до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору виконавчий комітет Нікопольської міської ради, представлений органом опіки та піклування, служба у справах дітей виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, про позбавлення батьківських прав, стягнення неустойки (пені) по аліментам.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження об 11.30 год. 24 липня 2025 року в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Іллі Гайдука, 3-а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., зал судових засідань №4, ІІІ поверх.

Розгляд справи проводити за участю сторін, малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та представників третіх осіб, визнавши їх явку в судове засідання обов`язковою.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Чуприни Євгена Андрійовича забезпечити участь дитини у судовому засіданні (особисто або дистанційно).

Судове засідання з розгляду справи по суті здійснювати дистанційно, в режимі відеоконференції за участю:

-адвоката Чуприни Євгена Андрійовича як представника позивача через сервіс відеоконференцзв`язку ЄСІТС з використанням власних технічних засобів;

-повноважного представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору виконавчого комітету Нікопольської міської ради, представленого органом опіки та піклування через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ за номером справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Ухвалу складено та підписано о 09.05 год. 13.05.2025 без проголошення після перерви, оголошеної в судовому засіданні 08.05.2025.

Суддя О.І. Євтушенко