ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/434/25
У Х В А Л А

про витребування письмових доказів

"14" травня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Котвицького В.Л., за участі секретаря судового засідання Пічкур А.О., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача 2 ОСОБА_6, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коновалова Олена Олександрівна, про визнання права власності на 1/6 частину житлового будинку в порядку спадкування та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коновалова Олена Олександрівна, про визнання права власності на 1/6 спадкового майна (обов`язкову частку) по закону та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

У червні 2024 року надійшла до суду позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коновалова Олена Олександрівна, про визнання права власності на 1/6 частину житлового будинку в порядку спадкування.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 27.06.2024 відкрито провадження у справі за поданою заявою в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 19.05.2025 прийнято зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коновалова Олена Олександрівна, про визнання права власності на 1/6 спадкового майна (обов`язкову частку) по закону та стягнення моральної шкоди з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коновалова Олена Олександрівна, про визнання права власності на 1/6 частину житлового будинку в порядку спадкування в одне провадження

В прохальний частині зустрічного позову представник відповідача 2 заявив клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати у третьої особи Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коновалової Олени Олександрівни копію спадкової справи № 29/2020, заведеної 22.09.2020 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні 14.05.2025 представник позивача за зустрічним позовом підтримав вищезазначене клопотання про втребування доказів.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягає витребуванню відповідно до ст. 84 ЦПК України, завірена копія спадкової справи щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коновалової Олени Олександрівни (02068, м. Київ, вул. Анни Ахматової, 7/15, оф. 5) копію спадкової справи № 29/2020, заведеної 22.09.2020 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувану судом завірену копію спадкової справи прошу надіслати на адресу Дарницького районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, судді Котвицькому В.Л.).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч. 10 ст. 84 ЦПК України.

Ухвала є обов`язковою для виконання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Л. Котвицький