У Х В А Л А

"13" травня 2025 р. Справа153/696/25

Провадження2/153/227/25-ц

у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.

за участі секретаря судового засідання Шарко Л. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі №153/696/25 за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до Ямпільської міської ради Вінницької області про визнання права на власність за набувальною давністю

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до Ямпільської міської ради Вінницької області про визнання права на власність за набувальною давністю.

12 травня 2025 року за вхід.№2895 разом з позовною заявою позивачами подано клопотання про витребування доказів. Клопотання мотивовано тим, що позивачі почали спільно проживати в житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 з усної згоди голови сільської ради Бушанської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, яка повідомила що житловий будинок є нічийний вже на протязі тривалого часу, в ньому ніхто не проживає, право власності не зареєстровано, в нього відсутній власник і ніхто в ньому ніколи зареєстрований не був. Із акту обстеження домоволодіння від 31.03.2025 вбачається, що позивачі по справі в даному домоволодіння проживають без реєстрації місця проживання як сімя: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та їхні діти з 2012 року. Представником позивачів було отримано витяг з ЄДРРП, в якому відображено, що право власності по зазначеному житловому будинку, за адресою АДРЕСА_1 не зареєстроване. Тобто, невідомо чи взагалі наявне право власності на житловий будинок, адже у будинку фактично відсутній належний власник житла. Позивачами зазначено, що вони не знали таку особу та ніби то власника. Витребування відповідної інформації буде однозначним свідченням того, що позивачі почали проживати в будинку без згоди особи, яка ніби то є власником і яка рахується власником відповідно до погосподарської книги Бушанської сільської ради, адже якщо актовий запис підтверджується, то станом на 1997 рік позивач була ще дитиною. Таким чином позивачі вважають, що необхідним та достатнім підтвердженням факту смерті особи власника (власність якого не зареєстрована) буде актовий запис про смерть, який міститься в Державному РАЦСГ. Враховуючи не можливість отримання зазначеної інформації та документів, а також те, що запитувана інформація має важливе значення для прийняття законного та об`єктивного рішення, саме, тому позивачі просять витребувати у Ямпільському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) належним чином завірену копію актового запису №7 від 03.03.1997 про смерть ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 83 роки в селі Шубина/Шубине Кіровського району Автономної Республіки Крим.

Розглянувши заявлене клопотання, суд приходить до наступного:

Згідно ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що для повного, всебічного, об`єктивного розгляду та вирішення справи по суті суду необхідно дослідити письмові докази, що мають значення для справи, а також враховуючи, що для отримання зазначених письмових доказів у позивачів є складнощі, суд має підстави для задоволення заявленого клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2, 76, 81, 83, 84, 258, 259, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі №153/696/25 за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до Ямпільської міської ради Вінницької області про визнання права на власність за набувальною давністю задовольнити.

Витребувати у Ямпільському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) належним чином завірену копію актового запису №7 від 03.03.1997 про смерть ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 83 роки в селі Шубина/Шубине Кіровського району Автономної Республіки Крим.

Копію ухвали надіслати керівнику Ямпільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) для виконання.

Зобов`язати керівника Ямпільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) надати витребувані докази безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали.

Роз`яснити керівнику Ямпільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) , що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Термін виконання ухвали суду по 29 травня 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. В. Гаврилюк