Справа № 397/253/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21.05.2025 селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Гайдар Н.І.,

секретаря судового засідання Іваненко Н.Л.,

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить зменшити розмір аліментів, які стягнуто з нього за судовим наказом №404/4432/19 Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15.07.2019 на користь ОСОБА_3 змінивши їх стягнення з 1/4 частки на 1/6 частку; за судовим наказом №404/5013/21 Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30.07.2021 на користь ОСОБА_4 змінивши їх стягнення з 1/4 частки на 1/6 частку; за судовим наказом №404/4017/22 Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14.09.2022 на користь ОСОБА_2 змінивши їх стягнення з 1/4 частки на 1/6 частку. Позов обгрунтовує тим, що загальний розмір утримання із його заробітної плати за вищевказаними виконавчими документами складає 75%, що перевищує максимально допустимий розмір встановлений законодавством. Крім того, підставою для зменшення розміру аліментів є зміна його сімейного стану, оскільки позивач уклав шлюб та в нього народилася третя дитина що є самостійною підставою для зміни розміру аліментів. Просить позов задовольнити та зменшити розмір аліментів стягнутий за вищевказаними судовими наказами.

Ухвалою суду від 12.03.2024 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити за правилами загального позовного провадження, у справі призначено підготовче засідання.

28.03.2025 року відповідач ОСОБА_3 через систему «Електронний суд» подала відзив на позовну заяву та просить відмовити в задоволенні позову. В обгрунтування зазначає, що їхня спільна з позивачем донька ОСОБА_5 проживає в Німеччині, де вартість життя, харчування, освіти та медичних послуг є суттєво вищою, ніж в Україні. Витрати на дитину значно зросли, а зменшення аліментів поставить під загрозу забезпечення її базових потреб. Позивач працює та отримує стабільний дохід. Третя дитина позивача проживає разом з ним та кошти використовуються у спільному сімейному бюджеті, що штучно зменшує фінансову можливість забезпечувати інших дітей. Зменшення аліментів порушить права її дитини, оскільки не враховує її інтереси та необхідний рівень забезпечення відповідно до ст. 51 КУ України та ст. 180,182 СК України. За період шлюбу відповідач придбав зі своєю теперішньою жінкою спільно будинок та автомобіль, а при скрутному становищі дані покупки не доступні. Просить відмовити в задоволенні позову.

Ухвалою суду від 01.05.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 з`явилася в судове засідання, позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про дату, час, місце розгляду справи повідомлялася належним чином шляхом направлення виклику в електронному вигляді через електронний суд, про причини неявки не повідомила. 28.03.2025 відповідачка подала відзив на позовну заяву.

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила, відзив не подала.

За таких обставин, суд уважає за можливе провести судове засідання без участі відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали справи, вислухавши позивача та відповідача, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно судового наказу №404/4432/19 Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15.07.2019 із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти в розмірі частки всіх видів заробітку на утримання доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно судового наказу № 404/5013/21 Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30.07.2021 із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку на утримання доньки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 09.03.2022 виданого Фортечним відділом реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) у позивача ОСОБА_1 народився син ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно із свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_2 від 12.07.2022 року виданого Фортечним відділом реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) позивач ОСОБА_8 уклав шлюб із ОСОБА_2 .

Судовим наказом Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14.09.2022 року (справа №404/4017/22) із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку на утримання сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі вищевказаних судових наказів із позивача ОСОБА_1 проводиться стягнення із заробітної плати за місцем його роботи КП «Електротранс» Кропивницької міської ради.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства" передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Враховуючи положення ч. 1 ст. З Конвенції про права дитини, ч. ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Крім того, пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів, у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі № 6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

З аналізу зазначених правових норм також вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

При цьому, суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

Частиною першої статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів. При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного і зміни матеріального стану. Однак, зміна сімейного стану є самостійною, не залежною від зміни матеріального стану підставою для зміни розміру аліментів.

Вищевказане узгоджується з постановою Верховного Суду від 16.09.2020 у справі № 565/2071/19 де суд дійшов висновку, що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 в 2022 році уклав шлюб з ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_2 від 12.07.2022. Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_9 .

Судовим наказом Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14.09.2022 року (справа №404/4017/22) із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку на утримання сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

Згідно з бухгалтерськими довідками з місця роботи позивача КП «Електротранс» Кропивницької міської ради та довідками Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) вищевказані судові накази про стягнення аліментів на утримання трьох дітей перебувають на виконанні за місцем роботи позивача ОСОБА_1 в КП «Електротранс» Кропивницької міської ради.

Разом з тим, судом встановлено що на підставі судових наказів про стягнення аліментів на трьох дітей розмір відрахування із заробітної плати позивача складає 75% що перевищує загальний допустимий розмір відрахувань за виконавчими документами, встановлений ч.3 ст. 70 ЗУ`Про виконавче провадження».

З матеріалів справи вбачається, що із заробітної плати позивача ОСОБА_1 за місцем роботи фактично проводиться стягнення за кожним виконавчим документом в розмірі 16,67 відсотків, таким чином розмір фактично утриманих поточних платежів за трьома виконавчими документами складає 50%. З огляду на те, що за судовими наказами загальний розмір стягнутих аліментів складає 75% то щомісячно у позивача утворюється заборгованість перед стягувачами в загальному розмірі 25%. Водночас згідно до наданих позивачем довідок про утримання із заробітної плати аліментів навіть частка в розмірі 16,67 % не є меншою мінімального розміру аліментів на утримання дітей.

В зв`язку з викладеним, суд вбачає зміну матеріального стану платника аліментів (позивача) та зміну сімейного становища, в порівнянні на момент ухвалення рішення про стягнення з нього на користь відповідачів аліментів у розмірі 1/4 частини його заробітку щомісячно, але не менше 50 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що відповідно до положень ст. 192 СК України є підставою для зменшення розміру аліментів.

Враховуючи вищезазначені норми СК України, та надані до суду докази, суд вважає, що в позивача є всі підстави для зміни розміру аліментів шляхом їх зменшення на утримання дітей. При визначенні розміру аліментів суд виходить з фактичних обставин справи та враховує, що в зв`язку зі зміною сімейного стану позивача та погіршенням матеріального становища у зв`язку зі сплатою аліментів на трьох дітей. При цьому суд також враховує що аліменти на утримання дітей не повинні бути різними по відношенню до кожної дитини.

Твердження відповідача ОСОБА_3 про те, що донька ОСОБА_5 проживає в Німеччині де рівень життя є суттєво вищим, ніж в Україні і зменшення розміру аліментів порушить права дитини суд вважає безпідставними, оскільки судом при прийнятті рішення враховується мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину передбачений законодавством України. Крім того, відповідно до ст. 180 СК України обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька.

Щодо тверджень відповідача ОСОБА_3 про придбання позивачем приватного будинку і автомобіля то будь-яких доказів зазначеного відповідач до суду не надала.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Отже, з урахуванням фактичних обставин справи, враховуючи рівність прав та обов`язків батьків щодо виховання та утримання дитини, виходячи з закріплених ч. 9 ст.7 СК України принципів справедливості, добросовісності та розумності, відповідності моральним засадам суспільства, суд вбачає зміну матеріального та сімейного стану у платника аліментів, тобто у позивача, а тому вважає, що його вимоги щодо зменшення розміру аліментів підлягають задоволенню.

За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Судові витрати позивач просить залишити фактично понесеними позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180-182, 184, 191-192 СК України, ст. ст. 4, 12-13, 76-81, 141, 263-265, 280-284 , 354-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються на підставі судового наказу №404/4432/19 від 05.07.2019 Кіровського районного суду м. Кіровограда з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 , на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 на 1/6 частину всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зменшити розмір аліментів, які стягуються на підставі судового наказу №404/5013/21 від 30.07.2021 Кіровського районного суду м. Кіровограда з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1/4 на 1/6 частину всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Зменшити розмір аліментів, які стягуються на підставі судового наказу №404/4017/22 від 14.09.2022 Кіровського районного суду м. Кіровограда з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з 1/4 на 1/6 частину всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відкликати судовий наказ Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15 липня 2019 року, єдиний унікальний №404/4432/19.

Відкликати судовий наказ Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30 липня 2021 року, єдиний унікальний № 404/5013/21.

Відкликати судовий наказ Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14 вересня 2022 року, єдиний унікальний № 404/4017/22.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н.І.Гайдар