Справа № 449/120/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2025 р. м. Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Савчак А.В.,

секретаря судового засідання Винницька А.Р.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Перемишляни цивільну справу за позовом ТзОВ «Фінансова компанія «Процент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» заборгованість за Кредитним договором № 7336 від 16.02.2024р. в розмірі 40000 грн., судові витрати та витрати на правову допомогу.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 16.02.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОЦЕНТ» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 7336. Відповідач отримав кредит у розмірі 5000,00 гривень, строком на 365 днів (до 15.02.2025 року), шляхом переказу на його платіжну картку № НОМЕР_1 емітовану АТ «Ощадбанк» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,5 % від суми кредиту за кожен день користування (912,5% річних).

ТзОВ «Фінансова компанія «Процент» свої зобов`язання за Договором виконано в повному обсязі, в свою чергу відповідач свої зобов`язання за Договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим, станом на 01.01.2025р. утворилась заборгованість у розмірі 40000,00 грн., за період з 16.02.2024 року по 01.01.2025 року, що нараховані відповідно до п. 1.2. Кредитного договору за ставкою 2,5 % за кожен день користування кредитом (912,5 річних) та Графіку платежів

Ухвалою від 24.01.2025р. в зазначеній справі відкрито провадження та постановлено розглядати дану справу в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник відповідача Цокало Т.М. подала відзив на позовну заяву, в якому фактично не заперечувала факт отримання коштів, однак, заперечувала наданий предстанвиком позивача розрахунок. Вважає, що згідно змін до закону України «Про споживче кредитування» розмір нарахованих процентів слід перерахувати з розрахунку 1% за кожен день користування кредитом.

Крім того, вважає розмір правової допомоги в сумі 10000 грн. є неспівмірними від суми, яку позивач просить стягнути. Також зазначає, що стягнення витрат на професійну правничу допомогу з боржника не може бути способом надмірного збагачення сторони, на користь якої такі витрати стягуються і не може становити для неї по суті додатковий спосіб отримання доходу. Відтак, просить позов задоволити частково. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Процент» по кредитному договору № №7336 від 16.02.2024 року у розмірі 16840,00 грн. з яких 4000,00грн. заборгованість за тілом кредиту, 12840,00грн. заборгованість за процентами.

Сторони у судове засідання не з`явились.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак подав клопотання про підтримання позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, свою думку щодо заявлених вимог висловоли у відзиві та письмових поясненнях.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, перевіривши їх поданими доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, враховуючи наступне.

Статтями 12, 81 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно із ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Судом встановлено, що 16.02.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОЦЕНТ» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 7336. Відповідач отримав кредит у розмірі 5000,00 гривень, строком на 365 днів (до 15.02.2025 року), шляхом переказу на його платіжну картку № НОМЕР_1 емітовану АТ «Ощадбанк» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,5 % від суми кредиту за кожен день користування (912,5% річних).

Кредитний договір був укладений в електронному вигляді шляхом реєстрації відповідача на веб-сайті в мережі інтернет https://procent.com.ua та підписаний електронним підписом з одноразовим ідентифікатором, що є прямою і безумовною згодою відповідача з умовами кредитного договору, Правилами надання грошових коштів у позику в тому числі і на умовах фінансового кредиту, з якими він ознайомився перед підписанням Кредитного договору та отримання кредиту. Правила надання грошових коштів у кредит ТОВ «ФК «Процент» перебувають в загальному доступі, будучи опубліковані на сайті https://procent.com.ua.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачеві кредит у розмірі, встановленому в договорі строком на 365 днів. Відповідач свої зобов`язання по договору не виконав, не повернув своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості.

Дані обставини ні відповідачка на її представник не заперечували у проданих до суду заявах.

Відповідно до п.1.2. Кредитного договору процентна ставка за користування кредитом становить - 3,5% від суми кредиту за кожен день (1277,5% річних).

Водночас, як слушно звертає увагу представник відповідачки, - під час укладення такого кредитного договору мали б застосовуватись норми закону України «Про споживче кредитування».

Згідно із ч.5 п. ст. 8 ЗУ «Про споживче кредитування», максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %.

Законом № 3498-IX від 22.11.2023 було внесено зміни до закону України «Про споживче кредитування» та доповнено Розділ IV "Прикінцевих та перехідних положень" п.17 (зміни набули чинності 24.12.2023 р.). Відповідно до якого, тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг", установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5 %; протягом наступних 120 днів - 1,5 %.

Беручи до уваги, що Кредитний договір № 7336 був укладений між сторонами 16.02.2024р. (після набрання чинності ЗУ «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення регулювання ринків фінансових послуг» 24.12.2023р.), денна процента ставка за користування кредитом повинна становити - 2,5% до 22.04.2024 включно і 1,5% з 23.04.2024 до 20.08.2024 включно, а з 21.08.2024 по 23.10.2024 - 1,0%.

Таким чином, заборгованість по нарахованих та не сплачених процентам за період з 16.02.2024р. по 01.01.20254р. становить 23950грн. грн:

1) період з 16.02.2024 по 22.04.2024 складає 66 день, денна процента ставка 2,5%: 5000,00 грн. х 2,5% х 66 день = 8250,00 грн;

2) період з 23.04.2024 по 20.08.2024 складає 120 днів, денна процента ставка 1,5%: 5000,00грн х 1,5% х 120 днів = 9000,00грн;

3) період з 21.08.2024 по 01.01.2025 складає 134 днів, денна процента ставка 1%: 5000,00грн х 1% х 134 днів = 6700,00 грн;

Враховуючи наведене, суд вважає, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором № 7336 від 16.02.2024 станом на 01.01.2025 у розмірі 5000 гривень заборгованість по тілу кредиту та 23950,00 гривень заборгованість за нарахованими процентами.

Крім того, відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема належать витрати на судовий збір та професійну правничу допомогу.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі часткового задоволення позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

В матеріалах справи міститься квитанція про сплату судового збору, акт прийому-передачі наданих послуг №7 від 27.11.2024 р. (витрати на правову допомогу позивача на 10000,00 грн.) та відповідний акт та квитанція про витрати на правову допомогу відповідачки на 10000,00 грн.

З огляду на часткове задоволення позовних вимог (~72% від суми задоволених вимог), - дані витрати слід покласти на сторони пропорційно до розміру задоволених вимог: стягнути з відповідачки на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору при подачі позову до суду в розмірі 1753,21 грн.; стягнути з відповідачки на користь позивача витрати на правову допомогу у розмірі 4400,00 грн. (з витрат позивача на його користь слід стягнути 7200,00 грн. з витрат відповідачки на її користь слід стягнути з позивача 2800,00 грн. = 4400,00 грн.)

На підставі викладеного, керуючись ст.8 та п.17 ЗУ «Про споживче кредитування», ст.ст.13,76,81,133,137, 141,263-265,268,280 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» заборгованість за кредитним договором № 7336 від 16.02.2024р. у розмірі 28950,00грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» судовий збір в розмірі 1753,21 гривні та 4400,00грн. витрат на правову допомогу.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент», ідентифікаційний код юридичної особи - 41466388, адреса: м. Київ, вулиця Дегтярівська, буд.48.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНКОПП НОМЕР_2 ,

АДРЕСА_1

Суддя А. В. Савчак