Справа № 2-16/2004
Провадження №2-зз/367/22/25
УХВАЛА

Іменем України

про повернення

14 березня 2025 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Горбачова Ю.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , про зняття арешту майна в порядку ст. 158 ЦПК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , про зняття арешту майна в порядку ст. 158 ЦПК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 28.12.2023 року у справі № 367/5476/22 за ОСОБА_1 визнано право власності за набувальною давністю на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Право власності за ОСОБА_1 зареєстровано в Державному реєстрі речових прав, згідно витягу № 365240746 від 09.02.2024.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав № 365240974 від 09.02.2024 року на зазначений вище житловий будинок, на підставі ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 01.07.2003 було накладено арешт, особа, майно/права якої обтяжуються: ОСОБА_3 .

Заявник зазначає, що ОСОБА_3 , який був власником вказаного житлового будинку, є померлою особою з 11 липня 2002 року.

Дана обставина встановлена рішенням Ірпінського міського суду Київської області 05 липня 2004 року у справі № 2-16/2004, а також підтверджена інформацією з ДРРП на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 310581543 від 22.09.2022.

Заявник вказує, що потреба в забезпеченні позову відпала, оскільки по справі винесено рішення, а також змінились обставини, що зумовили його застосування, а саме за ОСОБА_1 визнано право власності за набувальною давністю на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з викладеним просить скасувати арешт на зазначений будинок.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлено, що ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 01.07.2003 було накладено арешт на майно ОСОБА_3 , зокрема на будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у справі № 2-16/2004 за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до відповідачів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_9 , 3-я особа Ірпінська державна нотаріальна контора про визнання недійсним заповіту, шлюбу, свідоцтва про право власності і визнання прав власності на спадкове майно.

У справі № 2-16/2004 винесено рішення від 05.07.2004, яким позов задоволено частково. Визнано недійсним заповіт укладений 25 квітня 1994 р. від імені ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7 і ОСОБА_9 виданий секретарем Гостомельського виконкому Андрієнко Т.З. та зареєстрований в реєстрі за № 57 від 25.04.1994 р. Визнано недійсним шлюб укладений 15.01.1957 р. в Гостомельській селищній раді Київської області, актовий запис № 5 між ОСОБА_3 та ОСОБА_10 . Визнано недійсним свідоцтво про право власності на 1/2 частину будинку АДРЕСА_2 , який зареєстрований за реєстром № 374 від 07.06.1995 р. в Ірпінській державній нотаріальній конторі. Визнано недійсним свідоцтво про право власності на спадщину за законом на ім`я ОСОБА_11 право власності на 1/9 частину жилого будинку від 07.06.1995 р. зареєстрованого за реєстром № 2-2592 в Ірпінській державній нотаріальній конторі. Визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ім`я ОСОБА_12 на 1/2 частини будинку по АДРЕСА_3 та ОСОБА_9 на 1/2 частини жилого будинку, по АДРЕСА_3 , зареєстрованого 07.06.1995 р. в Ірпінській держнатконторі за № 2-2954. Визнано недійсним свідоцтво про право власності на ім`я ОСОБА_11 на грошовий вклад в державній ощадній касі № 7853/014 в смт. Гостомель на рахунку № НОМЕР_1 , що належав ОСОБА_3 в розмірі 1/2 частини, зареєстрованого за № 2-3958 від 07.06.1995 Ірпінською державною нотаріальною конторою. Визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом видане на ім`я ОСОБА_11 на 1/9 частину грошового вкладу, який знаходиться в ощадній касі № 7953/014 смт. Гостомель на рахунку № НОМЕР_2 з відповідними процентами, що належали ОСОБА_3 , зареєстрованого 07.06.1995 р. за 2-2969 Ірпінською державною нотаріальною конторою. Визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом виданого на ім`я ОСОБА_12 , ОСОБА_9 на 1/12 частин грошового вкладу, що знаходиться в ощадній касі № 7853/014 в смт. Гостомель на рахунку № НОМЕР_1 з відповідними процентами, що належали ОСОБА_3 , зареєстрованого в Ірпінській державній нотаріальній конторі за № 2-3000 від 07.06.1995 р. Визнано за ОСОБА_4 право власності на житловий будинок, що знаходяться в АДРЕСА_1 , розміщеного на земельній ділянці площею 1231 кв.м. на якому розміщені сарай Б, туалет Е, погріб Д, душ "Ж, огорожа, скважина під № 6, колодязь під № 7. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Заявник зазначає, що рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 28.12.2023 року у справі № 367/5476/22 за ОСОБА_1 визнано право власності за набувальною давністю на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

За таких обставин, оскільки судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 не є учасником справи № 2-16/2004 і відповідно до вимог ч.1 ст.158 ЦПК України не наділена повноваженнями та подачу у цій справі клопотання про скасування заходів забезпечення позову, суд приходить до висновку, що подане клопотання підлягає поверненню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 158, 247, 258-261, 352, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , про зняття арешту майна в порядку ст. 158 ЦПК України - повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Ю.В. Горбачова