Справа № 285/5369/24
провадження у справі № 2/0285/570/25
15 травня 2025 року м. Звягель
Звягельський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді Васильчук Л. Й.,
за участі секретаря судового засідання Букши О. В.,
розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Іннова Фінанс, в інтересах якого діє представник позивача Топчий Дар`я Андріївна
про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Сторони в судове засідання не прибули.
В позовній заяві представник позивача просив розгляд справи проводити у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечив.
Відповідачка в судове засідання повторно не прибула, про час і місце судового розгляду повідомлялась вчасно та належним чином, відзиву на позовну заяву не подала, заяв про відкладення розгляду справи від неї не надходило, суд вважає за можливе, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, ухвалити рішення заочно на підставі наявних доказів у справі.
Дослідивши матеріали справи та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.
Згідно із ч.1 ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч.1 ст.628 ЦК України).
Статтями 1049, 1050, 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
У відповідності до ч. 1 ст. 13 Закону України «Про споживче кредитування», договір був укладений в письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України «Про електронну комерцію».
Згідно ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання в тому числі електронного підпису одноразовим ідентифікатором.
Кредитний договір підписаний одноразовим ідентифікатором 7faakvz4n.
08.02.2024 на картковий рахунок НОМЕР_1 , вказаний у Кредитному договорі, перераховано грошові кошти в сумі 8000 грн.
За змістом ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частиною 1 ст. 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Враховуючи викладене, оскільки матеріали справи не містять доказів повернення відповідачкою отриманих нею за вказаним договором грошових коштів в розмірі 8000 грн., тому зазначена сума підлягає стягненню з останньої на користь позивача.
Щодо відсотків за користування грошових коштами, суд зазначає наступне.
Частиною першою ст. 1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Припис абзацу 2 частини першої ст. 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.
Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч.2 ст. 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені ч.2 ст.625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.
Як вбачається зі змісту Кредитного договору строк дії договору 21 день (пункт 1.2), дата надання позики 08.02.2024, дата повернення позики 29.02.2024 (пункти 1.3.1, 1.3.2).
Можливість пролонгації строку позики передбачена розділом 4 Кредитного договору, проте вона не була застосована.
Відповідно до пункту 1.1.4 Кредитного договору, дисконтна (знижена) процентна ставка 1,5 % на день, відповідно до пункту 1.1.5, процентна ставка позаакційна (базова) 2,5 % на день (912,5 % річних).
В пункті 1.5 Кредитного договору вказано, що на період строку, визначеного п.1.2 Договору, нарахування процентів здійснюється за Дисконтною процентною ставкою в розмірі 1.5% від суми позики за кожний день користування позикою.
В пункті 1.6 Кредитного договору вказано, що у випадку користування позикою понад строк, встановлений п.1.2 Договору, з наступного дня після спливу строку вказаного в п.1.2 цього Договору умови щодо нарахування процентів за дисконтною процентною ставкою у розмірі 1.5% на день перераховуються і до взаємовідносин між сторонами застосовується поза акційна (базова) процентна ставка в розмірі 2,5 % на день від суми позики за кожен день користування позикою.
Умовами Кредитного договору не передбачено необхідності в такому разі укладення додаткових угод, тощо, отже сторони погодили, що застосування базової процентної ставки відбувається автоматично в разі невиконання обов`язку по поверненню коштів, отриманих в кредит та процентів, нарахованих за зниженою процентною ставкою.
Отже, з урахуванням досягнутої домовленості між кредитором та позичальником, позивач вправі був нараховувати проценти, обумовлені Кредитним договором, а саме в розмірі 2,5% на день (в зв`язку з порушенням строку повернення кредиту) до 29.02.2024 включно, надалі застосовується механізм захисту прав кредитора, закріплений в статті 625 ЦК України.
Натомість позивач здійснив нарахування процентів, зазначених в умовах Кредитного договору, по 16.10.2024 включно, про що зазначено ним у позовній заяві та довідці-розрахунку.
З урахуванням вищезазначеного, суд наводить власний розрахунок процентів, що підлягають стягненню: 8000 грн. (сума кредиту) х 2,5% (базова процентна ставка) х 21 (строк дії договору) = 4200 грн.
Резюмуючи викладене, позов ТОВ «Іннова Фінанс» щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором підлягає до часткового задоволення.
Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.
Згідно зі статтею 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь ТОВ «Іннова Фінанс» витрати по оплаті судового збору пропорційно до розміру задоволених вимог (20,96%).
Керуючись ст.4, 10-13, 76-81, 141, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити частково.
Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 )
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Іннова Фінанс відшкодування витрат зі сплати судового збору в розмірі 507,74 грн. (п`ятсот сім гривень 74 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Житомирського апеляційного суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий суддя Л.Й. Васильчук