Справа № 635/1311/25
Провадження по справі № 2-о/635/124/2025
УХВАЛА

13 травня 2025 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Даниленко Т.П.,

за участі секретаря судового засідання Загайко Г.Я.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Хайнацької І.О. (на відеозв`язку),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції клопотання ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Хайнацької Ірини Олексіївни про призначення судово-біологічної (молекулярно-генетичної) експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, Харківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), про встановлення факту батьківства

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернулась до Харківського районного суду із заявою, в якій просить: встановити факт, що має юридичне значення, а саме встановити факт батьківства померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по відношенню до доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; встановити факт батьківства померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по відношенню до доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; зобов?язати Лозівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції; внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_4 N?462 від 22.10.2010, зазначивши в графі «батько» ОСОБА_3 , інші відомості залишити без змін; зобов`язати Харківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_5 N?219 від 11.12.2013, зазначивши в графі «батько» ОСОБА_3 , інші відомості залишити без змін.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 19.02.2025 заяву призначено до судового розгляду.

Заявник ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката Хайницької І.О. подала до суду клопотання про призначення судово-біологічної (молекулярно-генетичної) експертизи.

Обґрунтовано клопотання тим, що для визначення питання щодо батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стосовно дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з`явилась необхідність проведення судово-медичної (молекулярно-генетична) експертизи. Відповідно до листа Державної спеціалізованої установи «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи» №01-100/224 від 04.02.2025, біологічні зразки від громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відбиралися та зберігаються в ДСУ «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи» та у разі отримання ухвали суду щодо надання даних зразків, останні будуть належним чином запаковані та передані до лабораторії для проведення експертизи.

В судовому засіданні заявник та їх представник клопотання підтримали та просили його задовольнити у повному обсязі.

Заінтересовані особи - Орган опіки та піклування Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, Харківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) в судове засідання не з`явилися.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, зазначає про таке.

Згідно частини 5 статті 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Частиною 2 статті 116 ЦПК України встановлено, що одним із способів забезпечення судом доказів у справі є призначення експертизи.

Частинами 1, 5 статті 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Згідно частини 1, частини 5 статті 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання заявника слід задовольнити, оскільки призначення судової молекулярно-генетичної експертизи потрібно для з`ясування обставин, що мають значення для справи і для встановлення батьківства потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Враховуючи, що проведення експертизи може тривати понад установлені строки розгляду справи, суд відповідно до пункту 5 статті 252, пункту 9 частини 1 статті 253 ЦПК України зупиняє провадження по справі на час її проведення.

Керуючись ст. ст. 103,104,109, 247, п. 5 ч. 1 ст.252, ст. ст. 253, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Хайнацької Ірини Олексіївни про призначення судово-біологічної (молекулярно-генетичної) експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, Харківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), про встановлення факту батьківства, судово-біологічну (молекулярно-генетичну) експертизу.

На розгляд та вирішення експерта поставити наступне питання:

-Чи може бути біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

- Чи є біологічна спорідненість між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та неповнолітньою дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

-Чи може бути біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

-Чи є біологічна спорідненість між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та неповнолітньою дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

Зобов`язати Державну спеціалізовану установу «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (код , вул.Шевченка,36, м.Чернигів,14013, Україна) належним чином запакувати та передати до Харківського науково-дослідного експертно - криміналістичного центру МВС (, вулиця Ковтуна, 34, Харків, Харківська область, 61191, Україна) біологічні зразки від громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (, адреса місцезнаходження: 61036, м. Харків, вул. Ковтуна, 34), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків відповідно до ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на заявника у справі ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце мешкання: АДРЕСА_1 .

Надіслати до Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (61036, м. Харків, вул. Ковтуна, 34), матеріали цивільної справи № 635/1311/25 провадження № 2-о/635/124/2025.

Рахунок на оплату вартості судової експертизи направити до Харківського районного суду Харківської області для скерування стороні у справі.

Провадження у справі № 635/1311/25 зупинити до закінчення проведення призначеної судової експертизи.

Зобов`язати зявника сприяти судовому експерту у проведенні судової експертизи, виконуючи всі вимоги судового експерта.

Роз`яснити заявнику у справі наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст. 109 ЦПК України: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.П.Даниленко