справа № 619/32/25
провадження № 2/619/431/25
РІШЕННЯ

іменем України

20 травня 2025 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого суддіЖорняк О.М.
за участю секретаря судового засідання Молотко А.В.

Справа № 619/32/25

Ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 ;

відповідач: Дергачівський відділ державної виконавчої служби у Харківському районі Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції;

третя особа: Дергачівська державна нотаріальна контора Харківської області,

розглянув в порядку загального позовного провадження позовпро зняття арешту з нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом, в якому просить зняти арешт з нерухомого майна, яке належить ОСОБА_1 , який на праві приватної власності згідно рішення Дергачівського районного суду Харківської області (справа№2-408) від 18.02.2010 p., а саме арешт з будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 в цілому.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на те, що йому на праві приватної власності належить будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 18.02.2010. Згідно відповіді Дергачівського відділу ДВС у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 01.02.2024 р. №9076 повідомлено, що перевіркою автоматизованої системи виконавчих проваджень (ВП Спецрозділ) встановлено, що у відділі не перебувають виконавчі провадження, де боржником є ОСОБА_2 . Перевіркою інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта встановлено наявність запису про обтяження. Ідентифікувати дані обтяження неможливо, підстави накладення невизначено. Підстав для зняття виконавцем арешту з усього майна немає, однак арешт може бути знятий за рішенням суду. На теперішній час у ОСОБА_1 відсутні будь-які зобов`язання майнового характеру, відкритих виконавчих проваджень про стягнення з нього на користь осіб відсутні, а тому відсутні підстави для арешту майна, у зв`язку із чим позивач змушена звернутись до суду із даним позовом.

Ухвалою від 07.01.2025 провадження по справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 02.01.2025 підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляді по суті.

Позивач в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити, справу розглядати за його відсутності.

Представник Дергачівського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надав заяву про розгляд справи за відсутності представника відділу, просить винести рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

Представник Дергачівської державної нотаріальної контори у Харківському районі надав заяву про розгляд справи без участі представника та прийняти рішення на розсуд суду.

Частиною 3 ст.211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.

Статтями 1, 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. 4 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 18.02.2010.

Згідно відповіді Дергачівського відділу ДВС у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 01.02.2024 р. №9076 повідомлено, що перевіркою автоматизованої системи виконавчих проваджень (ВП Спецрозділ) встановлено, що у відділі не перебувають виконавчі провадження, де боржником є ОСОБА_2 . Перевіркою інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта встановлено наявність запису про обтяження: - реєстраційний номер обтяження: 5448036 Зареєстровано: 08.08.2007 14:59:31 за №5448036 реєстратором: Дергачівська державна нотаріальна контора, 62300, Харківська обл.., Харківський р., м.Дергачі, вул..1 Травня, б.63, (05763) 3-01-06, ; Підстава обтяження: постанова, 116/КР/, 08.02.2001, Відділ державної виконавчої служби Об`єкт обтяження: будинок, адреса: Харківська обл., Дергачівський р., смт. Мала Данилівка, пров.Південний, будинок 10 Власник: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Причина відсутності коду: архівний запис Додаткові дані: Архівний номер: 2680756HARKOV102, Архівна дата: 21.02.2001, Дата виникнення: 21.02.2001, № реєстра:7, внутр..№F23A2F6552; - Тип обтяження: арешт (архівний запис) Реєстраційний номер обтяження: 5452550 Зареєстровано: 09.08.2007 09:39:13 за №5452550 реєстратором: Дергачівська державна нотаріальна контора, 62300, Харківська обл.., Харківський р., м.Дергачі, вул..1 Травня, б.63, (05763) 3-01-06, ; Підстава обтяження: постанова, Б/Н, 04.12.2001, Московський районний суд м.Харкова Об`єкт обтяження: домоволодіння, адреса: АДРЕСА_1 Власник: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Причина відсутності коду: архівний запис Додаткові дані: Архівний номер: 3179799HARKOV102, Архівна дата: 01.01.1997, Дата виникнення: 07.12.2001, № реєстра:112, внутр..№В001942222ЕЕ23226Е33; - тип обтяження: арешт (архівний запис) Реєстраційний номер обтяження: 5454268 Зареєстровано: 09.08.2007 12:08:18 за №5454268 реєстратором: Дергачівська державна нотаріальна контора, 62300, Харківська обл.., Харківський р., м.Дергачі, вул.1 Травня, б.63, (05763) 3-01-06, ; Підстава обтяження: постанова, 965/К/, 20.03.2002, Відділ державної виконавчої служби Об`єкт обтяження: будинок, адреса: Харківська обл., Дергачівський р., смт. Мала Данилівка, провулок Південний, будинок 10 Власник: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Причина відсутності коду: архівний запис Додаткові дані: Архівний номер: 3473317HARKOV102, Архівна дата: 01.01.1997, Дата виникнення: 06.06.2002, № реєстра:63, внутр..№А201942222ЕЕ3522265В; - Тип обтяження:арешт (архівний запис) Реєстраційний номер обтяження: 5454299 Зареєстровано: 09.08.2007 12:09:56 за №5454299 реєстратором: Дергачівська державна нотаріальна контора, 62300, Харківська обл.., Харківський р., м.Дергачі, вул..1 Травня, б.63, (05763) 3-01-06, ; Підстава обтяження: постанова, 965/К/, 20.03.2002, Відділ державної виконавчої служби Об`єкт обтяження: невизначене майно, все майно Власник: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Причина відсутності коду: архівний запис Додаткові дані: Архівний номер: 3473317HARKOV102, Архівна дата: 01.01.1997, Дата виникнення: 06.06.2002, № реєстра:63, внутр..№А201942222ЕЕ3522265В. Ідентифікувати дані обтяження неможливо, підстави накладення невизначено.

Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 01.06.2009 по цивільній справі №2-2578/2002 скасовано арешт накладений ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 04.12.2001 з домоволодіння АДРЕСА_1 , зареєстрованого на ім`я ОСОБА_1 .

На теперішній час у ОСОБА_1 відсутні будь-які зобов`язання майнового характеру, відкритих виконавчих проваджень про стягнення з нього на користь осіб відсутні, а тому відсутні підстави для арешту майна.

Наявність в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному державному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна заборони на нерухоме майно, порушує його права здійсненні права користування та розпорядження майном.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Кожна особа має право на судовий захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, такий захист здійснюється у спосіб, передбачений частиною 2 статті 16 ЦК України.

Відповідно до ст. 55 Конституції України та ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Способи захисту визначені ст. 16 ЦК України.

Положеннями ст. 41 Конституції України передбачено право кожного громадянина володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Відповідно до ст. 1 Першого Протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 15 Цивільного кодексу України визначено право кожної особи та захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства. Отже, об`єктом захисту є порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес і саме воно є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту. Такі способи захисту передбачені статтею 16 ЦК України.

За положеннями ч. 1 ст. 317 та ч. 1 ст. 319 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном і він реалізовує їх на власний розсуд.

Згідно з ч. 1 ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Частиною 1 ст. 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Стаття 379 ЦК України вказує, що житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, призначені та придатні для постійного проживання в них.

Глава 28 ЦК України визначає житло об`єктом права приватної власності.

За ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно з ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п.33 своєї Постанови №5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» від 07 лютого 2014 року дав судам роз`яснення, що застосовуючи положення статті 391 ЦК, відповідно до якої власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, навіть якщо вони не пов`язані із позбавленням права володіння, суд має виходити із такого. Відповідно до положень статей 391, 396 ЦК позов про усунення порушень права, не пов`язаних із позбавленням володіння, підлягає задоволенню у разі, якщо позивач доведе, що він є власником або особою, яка володіє майном (має речове право) з підстави, передбаченої законом або договором, і що діями відповідача, не пов`язаними з позбавленням володіння, порушується його право власності чи законного володіння.

Відповідно до ч.5 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження», у випадках неможливості скасування арешту органами ДВС, арешт може бути знято за рішенням суду.

Стаття 76 ЦПК України передбачає, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, а відповідно до ч. 2 ст. 78 цього ж Кодексу обставини справи, які за законом мають бути підтверджені засобами доказування, не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування.

Згідно статті 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до статті 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, аналізуючи вищевказане, беручи до уваги надані суду докази, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 1, 2, 4, 12, 13, 76, 81, 259, 263, 264 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дергачівського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа: Дергачівська державна нотаріальна контора, про зняття арешту з нерухомого майна задовольнити.

Скасувати арешт з нерухомого майна, яке належить ОСОБА_1 , який на праві приватної власності згідно рішення Дергачівського районного суду Харківської області (справа№2-408) від 18.02.2010 р., а саме арешт з будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 вцілому, який зареєстровано в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна:

- Реєстраційний номер обтяження: 5448036 Зареєстровано: 08.08.2007 14:59:31 за №5448036 реєстратором: Дергачівська державна нотаріальна контора, 62300, Харківська обл.., Харківський р., м.Дергачі, вул..1 Травня, б.63, (05763) 3-01-06, ; Підстава обтяження: постанова, 116/КР/, 08.02.2001, Відділ державної виконавчої служби Об`єкт обтяження: будинок, адреса: Харківська обл., Дергачівський р., смт. Мала Данилівка, пров.Південний, будинок 10 Власник: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Причина відсутності коду: архівний запис Додаткові дані: Архівний номер: 2680756HARKOV102, Архівна дата: 21.02.2001, Дата виникнення: 21.02.2001, № реєстра:7, внутр..№F23A2F6552;

- Тип обтяження : арешт (архівний запис) Реєстраційний номер обтяження: 5452550 Зареєстровано: 09.08.2007 09:39:13 за №5452550 реєстратором: Дергачівська державна нотаріальна контора, 62300, Харківська обл.., Харківський р., м.Дергачі, вул..1 Травня, б.63, (05763) 3-01-06, ; Підстава обтяження: постанова, Б/Н, 04.12.2001, Московський районний суд м.Харкова Об`єкт обтяження: домоволодіння, адреса: АДРЕСА_1 Власник: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Причина відсутності коду: архівний запис Додаткові дані: Архівний номер: 3179799HARKOV102, Архівна дата: 01.01.1997, Дата виникнення: 07.12.2001, № реєстра:112, внутр..№В001942222ЕЕ23226Е33;

- Тип обтяження: арешт (архівний запис) Реєстраційний номер обтяження: 5454268 Зареєстровано: 09.08.2007 12:08:18 за №5454268 реєстратором: Дергачівська державна нотаріальна контора, 62300, Харківська обл.., Харківський р., м.Дергачі, вул.1 Травня, б.63, (05763) 3-01-06, ; Підстава обтяження: постанова, 965/К/, 20.03.2002, Відділ державної виконавчої служби Об`єкт обтяження: будинок, адреса: Харківська обл., Дергачівський р., смт. Мала Данилівка, провулок Південний, будинок 10 Власник: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Причина відсутності коду: архівний запис Додаткові дані: Архівний номер: 3473317HARKOV102, Архівна дата: 01.01.1997, Дата виникнення: 06.06.2002, № реєстра:63, внутр..№А201942222ЕЕ3522265В;

- Тип обтяження: арешт (архівний запис) Реєстраційний номер обтяження: 5454299 Зареєстровано: 09.08.2007 12:09:56 за №5454299 реєстратором: Дергачівська державна нотаріальна контора, 62300, Харківська обл.., Харківський р., м.Дергачі, вул..1 Травня, б.63, (05763) 3-01-06, ; Підстава обтяження: постанова, 965/К/, 20.03.2002, Відділ державної виконавчої служби Об`єкт обтяження: невизначене майно, все майно Власник: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Причина відсутності коду: архівний запис Додаткові дані: Архівний номер: 3473317HARKOV102, Архівна дата: 01.01.1997, Дата виникнення: 06.06.2002, № реєстра: 63, внутр..№А201942222ЕЕ3522265В.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін та інших учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1

відповідач: Дергачівський відділ державної виконавчої служби у Харківському районі Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, місцезнаходження: Харківська область, Харківський район, м. Дергачі, вул. Садова, буд. 10, .

третя особа: Дергачівська державна нотаріальна контора, місцезнаходження: Харківська область, Харківський район, м. Дергачі, вул. Європейська, буд. 63, .

Суддя О. М. Жорняк