УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" травня 2025 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Муратової С.О.,

за участю секретаря - Драгана О.А.,

представника позивача - адвоката Мухи А.І. (в режимі відеоконференції),

представника - адвоката Виноградова В.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою Державного підприємства «Харківська лісова науково-дослідна станція» до ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння, -

встановив:

22.11.2024 до Київського районного суду м. Харкова надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить: витребувати з незаконного володіння відповідача на користь позивача земельну ділянку з кадастровим номером :14:006:0118, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; витребувати з незаконного володіння відповідача на користь позивача земельну ділянку з кадастровим номером № :14:006:0119, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; встановити порядок виконання судового рішення: скасування державної реєстрації на земельну ділянку за відповідачем; реєстрація права постійного користування на земельну ділянку за позивачем; судові витрати стягнути з відповідача.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.11.2024, розгляд вказаної справи визначено судді Київського районного суду м. Харкова Муратовій С.О.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 05.12.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаною позовною заявою; розгляд справи ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження, із призначенням підготовчого судового засідання.

07.03.2025 на електрону адресу суду в системі «Електронний суд» надійшов відзив представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Виноградова В.О. на позовну заяву, в якому просив застосувати позовну давність до позовних вимог ДП «Харківська лісова науково-дослідна станція»; відмовити у задоволенні позову ДП «Харківська лісова науково-дослідна станція» до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння у повному обсязі.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 20.03.2025 позовну заяву Державного підприємства «Харківська лісова науково-дослідна станція» до ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння, залишено без руху, у зв`язку із необхідністю сплатити судовий збір, або надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

26.03.2025 на електрону адресу суду в системі «Електронний суд» надійшла заява представника Державного підприємства «Харківська лісова науково-дослідна станція» Мухи А.І. про усунення недоліків, в якій зазначає, що на даний час відсутні грошові кошти на рахунку, просить продовжити строк дії ухвали про усунення недоліків позовної заяви або надати відстрочку у сплаті судового збору строком на один місяць з моменту даної заяви.

08.05.2025 на електрону адресу суду в системі «Електронний суд» надійшла заява представника Державного підприємства «Харківська лісова науково-дослідна станція» Мухи А.І. про усунення недоліків, в якій зазначає, що на виконання ухвали Київського районного суду м. Харкова просить долучити до матеріалів справи копію платіжного доручення про сплату судового збору у встановленій судом сумі.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Муха А.І. (в режим відеоконференції) просив задовольнити клопотання про відстрочення сплати судового збору.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача адвокат Виноградов В.О. просив повернути позовну заяву позивачу.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані докази, матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 136 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору, зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

При цьому ст. 8 Закону України «Про судовий збір» визначені умови, за яких особа може бути звільнена від сплати судового збору, або просити про зменшення розміру належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або просити про відстрочення чи розстрочення його сплати.

Пунктом 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз`яснено, що відповідно до ст. 8 Закону № 3674-VI та ст. 82 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Таким чином, особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно з принципом змагальності, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Згідно копії довідки Державного підприємства «Харківська лісова науково-дослідна станція» від 28.03.2025, станом на поточну дату ДП «Харківська лісова науково дослідна станція» не має коштів на рахунку для сплати судового збору за позовною заявою. Відповідно до прогнозів здійснення господарської діяльності грошові кошти будуть сплачені у термін до одного місяця із дня подання заяви про усунення недоліків (а.с. 84).

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на справедливий і публічний розгляд справи незалежним і безстороннім судом, який вирішить спір щодо його цивільних прав та обов`язків.

Ключовими принципами ст.6 конвенції є верховенство права та належне здійснення правосуддя. Ці принципи також є основоположними елементами права на справедливий суд.

Верховенство права є однією із засад цивільного судочинства (пп.1 ч.3 ст.2 ЦПК).

Недопустимість обмеження доступу до правосуддя підтверджується практикою Європейського Суду з прав людини. ЄСПЛ зазначив, що сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету (справа «Креуз проти Польщі», рішення від 19.06.2001).

З наданого клопотання про відстрочку сплати судового збору та доданих до нього документів на його обґрунтування, враховуючи матеріальний стан позивача, суд вбачає підстави відстрочити Державному підприємству «Харківська лісова науково-дослідна станція» сплату судового збору.

Крім того, суд залучає до матеріалів цивільної справи надану представником позивача квитанцію №5547-9421-8086-7410 від 29.04.2025 про сплату судового збору по справі №953/10724/24.

З цих же підстав не підлягає задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Виноградова В.О. про повернення позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260-261, 268 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Державного підприємства «Харківська лісова науково-дослідна станція» - адвоката Мухи Андрія Ігоровича про відстрочення сплати судового збору - задовольнити.

Відстрочити Державному підприємству «Харківська лісова науково-дослідна станція» сплату судового збору.

Залучити до матеріалів цивільної справи квитанцію №5547-9421-8086-7410 від 29.04.2025 про сплату судового збору по справі №953/10724/24.

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Виноградова Володимира Олексійовича про повернення позовної заяви - відмовити.

Продовжити розгляд цивільної справи за позовною заявою Державного підприємства «Харківська лісова науково-дослідна станція» до ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Муратова С.О.