Провадження № 2-др/344/26/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

додаткове

14 травня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Кіндратишин Л.Р.

за участю секретаря судового засідання Комуніцької Н.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Мули Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника позивача адвоката Футерко Василя Любомировича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - органу опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні батька з дитиною та встановлення порядку його участі у вихованні, -

ВСТАНОВИВ:

07.05.2025 представник позивача - адвокат Футерко В.Л. через систему «Електронний суд» подав клопотання про ухвалення додаткового рішення у справі № 344/12927/24 про стягнення з відповідача на користь позивача 72 560,35 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Заяву обґрунтовує тим, що у позовній заяві зазначено, що на підставі ч. 8 ст. 141 ЦПК України позивач заявляє (робить заяву), що докази розміру витрат, які він сплатив або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, будуть подані суду протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду. Професійна правнича допомога у справі надавалася позивачу адвокатом Футерком В.Л., на підставі договору про надання правничої допомоги № 24/06-49 від 10 червня 2024. Адвокатом Футерком В.Л. в межах надання правничої допомоги у справі надано послуги загальною вартістю 72560,35 грн., що підтверджується актом від 30 квітня 2025 р. приймання-передачі наданих послуг за Договором. Загальна вартість послуг, зазначених у п. 1 Акту, складає 72 560,35 грн., що становить еквівалент 1751,65 доларів США. На момент подання цієї заяви оплата послуг, зазначених у п. 1 Акту здійснена позивачем у повному обсязі, що підтверджується відповідними рахунками.

Крім цього, зазначено, що відповідачка жодним чином не сприяла швидкому або мирному врегулюванню спору, не виклала своєї позиції письмово.

14.05.2025 від представника відповідача адвоката Мули Х.О. надійшли письмові заперечення, зокрема зазначено посилання на ч.4 ст. 141 ЦПК України.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, у поданій заяві про ухвалення додаткового рішення, представник позивача, адвокат Футерко В.Л., просив розглядати заяву за відсутності позивача та його представника.

Відповідач та її представник, адвокат Мула Х.О., в судовому засіданні просили відмовити у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення. Разом з тим, витрати є явно не співмірними.

Вислухавши пояснення відповідача, представника відповідача, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку:

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 02.05.2025 позов задоволено частково. Усунути перешкоди ОСОБА_2 у вихованні та спілкуванні з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язавши ОСОБА_1 не чинити ОСОБА_2 перешкоди у вихованні та спілкуванні з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановити ОСОБА_2 наступний порядок участі у вихованні доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У іншій частині вимог - відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 605,60 грн. судового збору.

Відповідно до ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача.

Відповідно до ч. 1ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать зокрема витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України).

За змістом статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 зазначеного Закону).

Згідно з ч. 1-4 статті 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Отже, представником позивача надано належні докази, які є необхідними для компенсації витрат на правничу допомогу.

Згідно ч.8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Суд приймає до уваги, що представником позивача у позовній заяві про орієнтовний розрахунок попередніх витрат на оплату правничої допомоги адвоката 15 000 грн. Разом з тим, попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

Якщо сума судових витрат, заявлена до відшкодування, істотно перевищує суму, заявлену в попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат в частині такого перевищення, крім випадків, якщо сторона доведе, що не могла передбачити такі витрати на час подання попереднього (орієнтовного) розрахунку ( ч.4 ст. 141 ЦПК України).

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Як зазначено у постанові Верховного Суду від 03.10.2019 у справі №922/445/19 «розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою. Отже, витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено».

На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу представником позивача надано договір про надання правничої допомоги від 10.06.2024, Додаток №1 до договору №24/06-49 від 10 червня 2024 про надання правничої допомоги від 30.12.2024, акт приймання-передачі наданих послуг за договором №24/06-49 від 10 червня 2024 про надання правничої допомоги від 30.04.2025, рахунок на оплату №49-2406-1 від 28.06.2024, рахунок на оплату №49-2406-01 від 28.06.2024, рахунок на оплату №49-2408-1 від 30.08.2024, рахунок на оплату №49-2409-1 від 30.09.2024, рахунок на оплату №49-2410-1 від 31.10.2024, рахунок на оплату №49-2411-1 від 30.11.2024, рахунок на оплату №49-2412-1 від 31.12.2024, рахунок на оплату №49-2501-1 від 31.01.2025, рахунок на оплату №49-2502-1 від 28.02.2025, рахунок на оплату №49-2503-1 від 31.03.2025, рахунок на оплату №49-2504-1 від 30.04.2025, деталізацію щодо затраченого адвокатом для виконання роботи часу.

Представник позивача адвокат Футерко Василь Любомирович здійснює свою діяльність на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АТ №1071502 від 13.06.2024 у Івано-Франківському міському суді Івано-Франківської області, виданого адвокатом Футерко В.Л. ( а.с. 131 т. 1).

Договір про надання правничої допомоги №24/06-49 між ОСОБА_2 та адвокатом Футерко В.Л. було укладено 10.06.2024.

Відповідно до 4.1. Розмір плати за надання правової допомоги визначається за фактично відпрацьований адвокатом час із застосуванням погодинної ставки в розмірі 22 (двадцять два) долари США за 1 (одну) годину роботи адвоката. При сума плати за надання правової допомоги, яка підлягає оплаті клієнтом, визначається у гривневому еквіваленті за курсом продажу доларів США, встановленому АТ «ПРИВАТБАНК» на день виставлення відповідного рахунку на оплату.

Згідно з п. 4.2. оплата надання правової допомоги здійснюється клієнтом шляхом безготівкового перерахунку грошових коштів адвокату у наступному порядку: 1) за фактично виконану адвокатом протягом місяця роботу протягом 3-х робочих днів з моменту виставлення рахунку, який надсилається клієнту на адресу електронної пошти та/або з використанням комп`ютерної програми (мобільного додатку) для здійснення комунікації, до якого має бути долучена інформація (деталізація) щодо затраченого адвокатом для виконання роботи часу.

Відповідно до Додатку № 1 до договору №24/06-49 від 10 червня 2024 про надання правничої допомоги від 30.12.2024 від 30.12.2024 сторони погодили викласти п. 7.1. Договору в такій редакції: договір набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та діє по 31 грудня 2025р.

Згідно з акту приймання-передачі наданих послуг за договором №24/06-49 від 10 червня 2024 про надання правничої допомоги від 30.04.2025, на підставі та на виконання Договору за період з 10.06.2024 по 30.04.2025 адвокатом за дорученням клієнта надано послуги: 1) вироблення правової позиції, стратегії і тактики у справі; 2) складення та подання процесуальних та інших документів у справі (адвокатський запит від 14.06.2024 до ЗАКЛАДУ ДОШКІЛЬНОЇ ОСВІТИ (ЯСЛАСАДОК) № 29 «КОБЗАРИК» ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ, позовна заява від 12.07.2024, адвокатський запит від 30.07.2024 до КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ІВАНО-ФРАНКІВСЬКА ОБЛАСНА ДИТЯЧА КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ», адвокатський запит від 01.08.2024 до Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, лист адвокату Мулі Х.О. від 08.08.2024, заява (електронне звернення) від 15.08.2024 до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, клопотання про допит сторони (позивача) в якості свідка від 28.08.2024, заява про забезпечення позову від 05.09.2024, заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (з використанням власних 3 технічних засобів) від 16.09.2024, клопотання про долучення доказів від 08.10.2024, клопотання про відкладення розгляду справи 21.10.2024, проект мирової угоди, адвокатський запит від 06.12.2024 до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, доповнення до адвокатського запиту від 11.12.2024 до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, клопотання про долучення доказів від 02.01.2025, пояснення від 25.02.2025, адвокатський запит від 10.03.2025 до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, заява про забезпечення позову 14.04.2025); 3) участь у судових засіданнях (28.08.2024 (11:08:59-11:40:08), 23.09.2024 (13:20:39-13:42:06), 09.10.2024 (13:17:06-14:19:37), 13.12.2024 (10:35:16-11:43:44), 03.12.2024, 06.12.2024, 13.12.2024, 08.01.2025, 27.01.2025, 11.02.2025, 20.02.2025, 05.03.2025, 03.04.2025, 07.04.2025, 14.04.2025, 15.04.2025, 23.04.2025 щодо дат, після яких відсутнє зазначення часу початку та завершення судового засідання, у доступних Адвокату матеріалах справи в підсистемі «Електронний суд» протоколи судових засідань відсутні); 4) забезпечення перекладу документів з польської мови на українську мову; 5) комунікація з клієнтом (обговорення стратегії і тактики у справі, надання детальної інформації про рух справи, можливі наслідки процесуальних дій Клієнта та інших учасників справи, надання відповідей на запитання Клієнта, надання рекомендацій Клієнту щодо комунікації з іншими учасниками справи тощо); 6) комунікація з іншими учасниками справи (представниками відповідача, служби у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради). Загальна вартість послуг, зазначених у п. 1 Акту, складає 72560,35 грн., що становить еквівалент 1751,65 доларів США.

На підставі наведеного, слід врахувати реальний обсяг допомоги представника позивача адвоката Футерко В.Л. у суді, час витрачений на надання таких послуг (обсяг юридичної та технічної роботи щодо підготовки справи до розгляду у суді першої інстанції та тривалість судових засідань), критерій реальності таких витрат, те, що частина обсягу вищезазначеної правничої допомоги базується на підготовці заяв про забезпечення позову, долучених до таких документів, а ухвали суду у задоволені таких заяв було відмовлено.

Крім цього, як вже зазначено, не може бути залишено поза увагою, що у позовній заяві орієнтовні витрати на правничу допомогу були заявлені у сумі 15 000 грн., а заявлена сума 72 560,35 грн. істотно перевищує суму, заявлену в попередньому (орієнтовному) розрахунку, а стороною позивача належним чином доведено, що такий не міг передбачити такі витрати на час подання попереднього (орієнтовного) розрахунку, суд відмовляє стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат в частині такого перевищення.

В іншій частині заявлених судових вважає, що заявлений представником позивача розмір витрат на правничу допомогу є неспівмірним, завищеним та таким, що не відповідає складності справи та виконаних адвокатом робіт, обсягом наданих адвокатом послуг.

З огляду на викладене, з урахуванням категорії справи, часу витраченого адвокатом на підготовку позовної заяви, адвокатських запитів від 14.06.2024, 30.07.2024, 01.08.2024, 06.12.2024, 10.03.2025, клопотання про допит сторони (позивача) в якості свідка від 28.08.2024, клопотання про долучення доказів від 08.10.2024, клопотання про відкладення розгляду справи 21.10.2024, доповнення до адвокатського запиту від 11.12.2024, клопотання про долучення доказів від 03.01.2025, участь у судових засіданнях, зокрема : 28.08.2024 з 11 год. 08 хв. 59 с. по 11 год. 39 хв. 56 с., 23.09.2024 з 13 год. 30 хв. 39 с. по 13 год. 42 хв. 04 с., 09.10.2024 з 13 год. 17 хв. 21 с. по 14 год. 19 хв. 35 с., 03.12.2024 з 10 год. 00 хв. 11 с. по 10 год. 14 хв. 22 с., 13.12.2024 з 11 год. 13 хв. 37 с. по 11 год. 41 хв. 49 с., 08.01.2025 з 13 год. 16 хв. 11 с. по 13 год. 17 хв. 58 с., 27.01.2025 з 13 год. 20 хв. 43 с. по 14 год. 05 хв. 21 с., 11.02.2025 з 13 год. 31 хв. 54 с. по 13 год. 43 хв. 38 с., 20.02.2025 з 14 год. 27 хв. 46 с. по 14 год. 34 хв. 40 с., 05.03.2025 з 10 год. 37 хв. 59 с. по 10 год. 40 хв. 40 с., 03.04.2025 з 10 год. 18 хв. 22 с. по 11 год. 17 хв. 15 с., 07.04.2025 з 15 год. 42 хв. 45 с. по 15 год. 55 хв. 51 с., 14.04.2025 з 14 год. 16 хв. 34 с. по 14 год. 29 хв. 55 с., 15.04.2025 з 10 год. 16 хв. 33 с. по 10 год. 51 хв. 42 с, 23.04.2025 з 10 год. 14 хв. 55 с. по 10 год. 51 хв. 30 с., а також виходячи із засад об`єктивності, розумності та справедливості, суд дійшов висновку про зменшення витрат на професійну правничу допомогу позивача до 5 000,00 грн.

Керуючись ст. ст. 133, 137, 141, 142, 270 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Футерко Василя Любомировича про ухвалення додаткового рішення задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000 ( п`ять тисяч ) гривень в користь ОСОБА_2 .

Додаткове рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування учасників справи:

Позивач: ОСОБА_2 , РНОКПП : НОМЕР_1 , адреса реєстрації : АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП : НОМЕР_2 , адреса реєстрації : АДРЕСА_1 ;

Третя особа : орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, , вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ.

Повне рішення суду 15.05.2025.

Суддя

Івано-Франківського міського суду Кіндратишин Л.Р.