Справа № 308/5296/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2025 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді - Логойди І.В., за участі секретаря судового засідання Янцо М.В., розглянувши у порядку окремого провадження цивільну справу №308/5296/25 за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Німець Олена Михайлівна, де заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Німець Олена Михайлівна, звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, де заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин, згідно з якою просить встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що 29.07.1967 року ОСОБА_2 (батько) та ОСОБА_3 (мати) одружилися, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 . Від шлюбу народився син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 . У радянських паспортах прізвище, ім`я та по батькові на російській мові були написані однаково та наступним чином: батько - ОСОБА_5 (словак), мати - ОСОБА_6 (угорка), син- ОСОБА_7 . Однак, отримуючи документи на українській мові, прізвища батька та матері переклали на українську мову і на даний час воно пишеться «Єдрзеяк», а прізвище сина не переклали та залишили в написанні « ОСОБА_8 », що призвело до того, що відповідно до свідоцтва про народження українською мовою, яке 12.04.2024 було видане повторно ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 , неможливо встановити родинний зв`язок між батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_9 та їх сином ОСОБА_1 . Через допущену помилку та переклад прізвищ батьків з російської « ОСОБА_8 » на українську мову « ОСОБА_10 », в подальшому стало підставою для зазначення у різних документах різних прізвищ, що, як наслідок, призвело до того, що заявник не може відповідно до свідоцтва про народження підтвердити свій статус сина та родинний зв`язок з обома батьками. В українській мові російська літера «Е» читається українською як «е або є», тому під час запису прізвища « ОСОБА_8 » могли написати українською всі букви «е», всі букви «є» або ж поєднання різних варіацій цих букв при перекладі прізвища. Прізвище « ОСОБА_8 » українською чується у різних варіаціях, як « ОСОБА_10 », « ОСОБА_11 », « ОСОБА_12 » та інше, що призвело до розбіжностей у написанні прізвищ батьків та сина. ПІБ батька на другій сторінці паспорта російською мовою записано « ОСОБА_5 ». У виписі із книги записів народжень зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_13 , тобто тут написання прізвища батька та імені українською мовою було « ОСОБА_13 ». З метою запобігання в подальшому виникнення будь-яких сумнівів щодо родинних зв`язків між батьком ОСОБА_2 та його сином ОСОБА_1 , а також матір`ю ОСОБА_9 та її сином ОСОБА_1 просить встановити факт родинних відносин. Водночас, відсутність підтвердженого родинного зв`язку спричинює та може порушити інтереси сторін у майбутньому, зокрема син разом з батьками ходить до лікарів, підтримує їх стан здоров`я, оплачує комунальні платежі, дбає про них та доглядає батьків, однак, у разі смерті батьків, він буде позбавлений можливості за законом прийняти спадщину або ж у разі отримання в подарунок від батьків нерухомого майна - батьки будуть вимушені оплатити державне мито та військовий збір, хоча за подарунок нерухомого майна сину такі платежі не стягуються, а також інші ситуації, де встановлення родинного зв`язку є важливим. Спору про те, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 та про те, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4 немає.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.04.2025 заява прийнята до розгляду, розгляд справи призначено на 15.05.2025.

Заявник, його представник у судове засідання не з`явились, через канцелярію суду подали заяву про розгляд такої без їх участі, заяву підтримують.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, подали через канцелярію суду клопотання про задоволення заяви, розгляд такої без їх участі.

Згідно з ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Із матеріалів справи судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином України, що підтверджується копією паспорта НОМЕР_4 , виданого 14.08.2005 Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , 15.08.2006 року видано довідку про присвоєння ідентифікаційного номера № НОМЕР_5 . Згідно з копією свідоцтва про народження на російській мові серії НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 народився « ОСОБА_7 », батько ОСОБА_14 , мати « ОСОБА_6 ». Згідно з копією повторно виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_15 .

До матеріалів справи додано копію паспорта ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 серії НОМЕР_6 , виданого Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області 08.04.2001, картка платника податків ОСОБА_2 НОМЕР_7 . Згідно з доданим виписом із книги записів народжень АДРЕСА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_16 , батько ОСОБА_13 , мати ОСОБА_17 .

До матеріалів справи додано також копію паспорта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 серії НОМЕР_8 , виданого Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області 18.01.1999, картка платника податків ОСОБА_4 НОМЕР_9 .

Згідно з доданою копією свідоцтва про одруження на російській мові серії НОМЕР_10 29.07.1967 року укладено шлюб між ОСОБА_18 та ОСОБА_19 .

Згідно з довідкою ТОВ «Управління житлом» від 15.01.2024 №62 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб про те, що за адресою АДРЕСА_1 проживає без реєстрації ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_15 .

Заявник також додав відомості про волевиявлення людини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно зі ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Процесуальні питання розгляду судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення регламентуються главою 6 розділу IV ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Як зазначено у пункті 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається з роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У п. 12 вказаної постанови Пленуму роз`яснено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який ідеться в документі, відповідно до чинного законодавства. У відповідності до п.7 вказаної постанови Пленуму, суд вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Проаналізувавши надані документи у їх сукупності, зіставивши їх дані, зважаючи на неможливість документального підтвердження їх у позасудовому порядку, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

За наведених обставин, керуючись ст.ст. 263, 265, 293, 294, 315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Німець Олена Михайлівна, де заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відомості щодо учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_7 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_9 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Повне рішення складене 15.05.2025.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Закарпатської області І.В. Логойда