Справа № 635/33/25
Провадження по справі № 2-о/635/99/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2025 року смт Покотилівка Харківський район Харківська область

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Даниленко Т.П.,

секретар судового засідання Шевченко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до Харківського районного суду із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що диплом серії НОМЕР_1 від 30.06.1993 виданий Харківським верстатоінструментальним технікумом на ім`я ОСОБА_2 , належить заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

В обґрунтування заяви зазначає, що вона закінчила Харківський верстатоінструментальний технікум та отримала диплом серії НОМЕР_1 від 30.06.1993. Проте у вищевказаному дипломі її прізвище « ОСОБА_3 » вказане з помилкою та записане як « ОСОБА_4 ». При зверненні до Пенсійного фонду для отримання довідки про трудовий та страховий стаж, їй не було враховано до трудового стажу період навчання у технікумі, у зв`язку із розбіжностями в написанні прізвища в паспорті громадянина України та диплома серії НОМЕР_1 від 30.06.1993. Встановлення факту належності диплома потрібно для підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії у зв`язку із загибеллю чоловіка ОСОБА_5 на війні.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 07.01.2025 провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати у порядку окремого позовного провадження.

Заявниця у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, просила заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, до суду надійшло клопотання, в якому просить розгляд справи проводити без участі представника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Інших заяв та клопотань не надійшло.

Враховуючи, що у судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає про таке.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено у п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Як встановлено судом, відповідно до паспорта громадянина України № НОМЕР_3 , виданого 19.08.2019 органом 6351, прізвище, ім`я, по-батькові заявниці зазначено як « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з витягу з реєстру Безлюдівської територіальної громади № 2024/014949554 від 11.12.2024, прізвище, ім`я, по-батькові заявниці зазначено як « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно із копією про присвоєння ідентифікаційного номеру від 10.07.2002 Харківської об`єднаної податкової інспекції у Харківській РНКОПП прізвище, ім`я, по-батькові заявниці зазначено як « ОСОБА_1 ».

Однак, диплом серії НОМЕР_1 від 30.06.1993 про закінчення Харківського верстатоінструментального технікуму виданий на ім`я « ОСОБА_2 ».

Тобто, у зазначеному дипломі наявні розбіжності в написанні прізвища заявниці, що перешкоджає останній в реалізації її прав та створить перешкоди при підтвердженні трудового стажу при оформленні пенсії у зв`язку із загибеллю чоловіка,.

На підставі повно і всебічно з`ясованих обставин та досліджених в судовому засіданні наданих доказів, суд дійшов висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.7, 13, 81, 141, 263-265, 295-297 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що диплом серії НОМЕР_1 від 30.06.1993 виданий Харківським верстатоінструментальним технікумом на ім`я « ОСОБА_2 », належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості, що не проголошуються:

заявниця - ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце мешкання: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, , адреса: м.Харків, майдан Свободи, Держпром, 3 під-д.

Суддя Т.П.Даниленко