Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1746/24
Провадження № 2-во/376/17/25
УХВАЛА

про виправлення описки

"04" квітня 2025 р. Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Коваленка О.М.,

при секретарі Таранчук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Сквира Київської області заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 28.03.2025 року про виправлення описки в рішенні суду від 03.07.2024 року у справі №376/1746/24 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Сквирської міської ради про визнання права на завершення приватизації в порядку спадкування за законом та оформлення правовстановлюючого документа, -

Встановив:

28.03.2025 року до Сквирського районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 28.03.2025 року про виправлення описки в рішенні суду від 03.07.2024 року у справі №376/1746/24 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Сквирської міської ради про визнання права на завершення приватизації в порядку спадкування за законом та оформлення правовстановлюючого документа.

Заявник вказує, що 03.07.2025 року Сквирським районним судом Київської області ухвалено рішення у справі №376/1746/24 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Сквирської міської ради про визнання права на завершення приватизації в порядку спадкування за законом та оформлення правовстановлюючого документа.

Однак, в рішенні суду допущено описку, а саме не вірно зазначено дату народження ОСОБА_1 , в рішенні вказано ІНФОРМАЦІЯ_1 , а вірно потрібно зазначити ІНФОРМАЦІЯ_1

Суд дослідивши дану заяву та перевіривши рішення суду виявив, що дійсно судом було допущено описку, яка підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Таким чином, суд приходить до висновку, що виявлена описка також є суттєвою, а тому підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

Постановив:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 28.03.2025 року про виправлення описки в рішенні суду від 03.07.2024 року у справі №376/1746/24 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Сквирської міської ради про визнання права на завершення приватизації в порядку спадкування за законом та оформлення правовстановлюючого документа - задовольнити.

Внести виправлення до рішення Сквирського районного суду Київської області від 03.07.2024 року у справі №376/1746/24 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Сквирської міської ради про визнання права на завершення приватизації в порядку спадкування за законом та оформлення правовстановлюючого документа.

Вказати вірно, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: О.М. Коваленко