Справа № 182/2748/24
Провадження № 2/0182/120/2025
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08.05.2025 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Рунчевої О.В.

секретаря Паламарчук П.Ю.

представника позивача ОСОБА_1

представника Служби у справах дітей Нікопольської міської ради Дніпропетровської області - Вяткіна Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополь цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Виконавчий комітет Нікопольської міської ради про визначення місця проживання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач 21.05.2024 року звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини.

08.10.2014 він уклав шлюб з ОСОБА_3 , який був зареєстрований у відділі ДРАЦС по м.Нікополю реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області за актовим записом №550. Від цього шлюбу у них народилась донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі рішення Нікопольського міськрайонного суду від 10.11.2017 року у цивільній справі №182/5333/17 шлюб між нею та ОСОБА_3 розірваний. Після розірвання шлюбу місце проживання дитини не визначалось в судовому порядку.

Але відповідачка мала наміри виїхати за межі України на заробітки разом з дитиною. Він категорично заперечував проти цього, тому відповідачка залишила йому доньку, якій на той момент виповнилося три роки.

Таким чином, з 2017 року дитина фактично проживає разом із ним. Він повністю здійснює догляд за дитиною, виховує її, забезпечує матеріально, відвідує батьківські збори у школі за місцем її навчання, яка проводяться он-лайн.

Вони маюит домовленість з матір`ю ОСОБА_5 , що вона має в добровільному порядку надавати кошти на утримання дитини. Відповідачка цієї домовленості не порушує. Підстав для позбавлення відповідачки батьківських прав щодо їхньої малолітньої доньки на даний час немає.

Для стягнення в судовому порядку аліментів з відповідачки на утримання їхньої доньки він також не звертався. Однак, останнім часом він одноособово утримує дитину, займається її вихованням, доглядом, безпекою доньки. Відповідачка на даному етапі зайнята влаштуванням свого особистого життя, а не турботою про дитину.

Фактично їхня дитина з 2017 року постійно перебуває з ним. Він постійно піклується про доньку, доглядає її. Дитина зараз пішла до школи, є ученицею 3-В класу Ліцею №15. вона встигає по всім дисциплінам, має певні досягнення. Він додатково допомагає дитині з уроками. Вона відвідує секції боксу, катання на роликових ковзанах та займається сучасними танцями.

Він разом із донькою проживає та зареєстрований в будинку АДРЕСА_1 . ОСОБА_5 має власну кімнату та усе необхідне для навчання. Він є приватним підприємце, має власний дохід. Разом з ними ніхто не мешкає. Він багато часу приділяє вихованню дитини. Під час навчального процесу він постійно спілкується з класним керівником, допомагає доньці вивчати уроки. Від усього цього відповідачка самоусунулась, оскільки зайнята влаштуванням свого власного життя.

Він має всі, необхідні для нормального виховання та проживання ОСОБА_5 умови. Вони з донькою живуть у злагоді, між ними панує порозуміння. Вона поважає його та його думку, часто радиться з ним з приводу вирішення своїх особистих проблем та питань. Дитина тягнеться до нього, у них із Вікою повне порозуміння.

Він звернувся до Служби у справах дітей Нікопольської міської ради з приводу обстеження його житлових умов та визначення їх відповідності потребам дитини. Згідно акту обстеження його житла по АДРЕСА_1 за фактичним місцем проживання його та дитини, від 24.01.2024 року, ним створені задовільні умови для проживання та розвитку дитини.

Враховуючи викладене, просить суд визначити місце проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ним, її батьком, ОСОБА_2 .

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.05.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження. Відповідачу був наданий строк 15 днів з дня отримання нею такої ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву.

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися. Позивач надав на адресу суду заяву, згідно якої просить підготовчий розгляд справи проводити без його участі (а.с.36). Відповідач також надала на адресу суду заяву, в якій просить підготовчий розгляд справи проводити без її участі (а.с.37).

Від представника Органу опіки та піклування Нікопольської міської ради Вяткіної Л.А. надійшла заява про проведенні підготовчого засідання без участі представника. (а.с.50).

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду від 09.01.2025 року закрито підготовче провадження по вказаній справі, призначено справу до слухання по суті.

06.08.2024 року від відповідача ОСОБА_3 надійшла заява про слухання справи за її відсутності. Проти позову не заперечує (а.с.37)

В судовому засіданні представник позивача Чуприна Т.Ю. позов підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.

Представник Органу опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Нікопольської міської ради Вяткіна Л.А. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимоги.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Стаття 12 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 3 ст. 13 ЦПК України).

Під час розгляду даної справи, судом було забезпечено сторонам рівні можливості щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості(стаття 129 Конституції України).

Судом встановлено, що сторони у справі з 08.10.2014 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.11.2017 року у справі № 182/5333/17 (а.с.7-8).

Під час шлюбу у сторін народилась дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.5).

В судовому засіданні встановлено, що на даний час дитина проживає разом із батьком за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Нікопольської міської ради від 14.08.2024 року № 1413 орган опіки і піклування Нікопольської міської ради вважає за доцільне визначити місце малолітньої дитини ОСОБА_4 , разом з батьком, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У вказаному висновку зазначено, що згідно із актом обстеження умов за адресою: АДРЕСА_2 , житлово-побутові умови за даною адресою відповідають необхідним санітарно-гігієнічним нормам. Комунікації в квартирі в наявності, є необхідні меблі, побутова техніка. Сім`я забезпечена всім необхідним. Батько створив належні умови для виховання, розвитку, навчання та проживання дитини. У дитини є ліжко, місце для навчання і розвитку, дівчина забезпечена одягом, взуттям, належним харчуванням, речами першої необхідності. Малолітня ОСОБА_5 має бажання проживати з батьком, жити в іншій країні не має бажання. З матір`ю спілкується рідко, вона проживає закордоном окремо від доньки з 2017 року, має іншу родину.

Положенням ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частини 7, 8 ст. 7 СК при вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен керуватися максимальним забезпеченням інтересів дітей.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Згідно вимог ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Обов`язком батьків у відповідності до положень СК України є утримання та забезпечення дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно зі ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвитку дитини.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_2 сумлінно займається вихованням доньки,піклується про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, створює усі належні умови для гармонійного розвитку сина.

Позивач є фізичною особою-підприємцем, за місцем проживання характеризується позитивно (а.с.9,10).

Житлово-побутові умови за адресою: АДРЕСА_2 відповідають необхідним санітарно-гігієнічним нормам де для розвитку та виховання дитини відповідного віку створені необхідні умови.

Відповідно до частин 1,2 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Пунктом 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 р. № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» передбачено, що при вирішенні спору про місце проживання дитини належить звертати особливу увагу на її вік та з`ясовувати, з ким із батьків вона бажає проживати.

З огляду на встановлені обставини, та приймаючи до уваги те, що відповідач не заперечує проти визначення місця проживання доньки разом з батьком, суд вважає доцільним визначити місце проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст.10, 12, 13,81,82,89,200,206, 259, 263-265, 268,273 ЦПК України, ст. ст. 141,157,160,161 Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Виконавчий комітет Нікопольської міської ради про визначення місця проживання дитини - задовольнити.

Визначити місце проживання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Нікополь Дніпропетровської області, разом із батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: О. В. Рунчева