Справа № 373/1064/25
Номер провадження 2/373/730/25
УХВАЛА

13 травня 2025 р. м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді Реви О.І., розглянувши клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» ? адвоката Столітнього М.М. про витребування доказів,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал», в особі представника адвоката Столітнього М.М., 22.04.2025 через систему «Електронний суд» звернувся із позовом до суду про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» від 26.02.2025 № 4273-ІХ змінене найменування місцевих загальних судів, перелік яких визначається додатком до цього Закону. Зміна найменування місцевого загального суду не призводить до його реорганізації чи ліквідації або утворення нового суду. Додатком до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII визначено, що змінене найменування Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області на Переяславський міськрайонний суд Київської області.

Цей Закон набирає чинності через 30 днів з дня його опублікування. Опублікування цього Закону було в газеті «Голос України» № 59 від 26.03.2025, а відтак він набрав чинності 25.04.2025.

Одночасно із позовною заявою представник позивача звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів від АТ «ПУМБ», що містять банківську таємницю, а саме: інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також інформацію про зарахування 19.10.2023 на дану платіжну картку, банком-емітентом якої є АТ «ПУМБ», коштів у розмірі 8 000,00 грн за ініціативою ТОВ «Авентус Україна» () через платіжного провайдера ТОВ «Універсальні платіжні рішення».

Представник позивача позбавлений можливості самостійно надати такі докази суду, оскільки запитувана інформація є банківською таємницею.

За правилами ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом в строк, що зазначений у частині другій ст. 83 ЦПК України, відповідно до якої позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

З урахуванням обставин справи, суд доходить висновку про необхідність витребування доказів, оскільки іншого способу, ніж витребування судом зазначеного доказу, у позивача немає.

На підставі викладеного, згідно ст. 84 ЦПК України, суд,

постановив:

Витребувати від акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (адреса місцезнаходження: вул. Андріївська, буд. № 4, м. Київ, 04070) докази, що містять банківську таємницю:

-інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

-інформацію про зарахування 19.10.2023 на дану платіжну картку, банком-емітентом якої є АТ «ПУМБ», коштів у розмірі 8 000,00 грн за ініціативою ТОВ «Авентус Україна» () через платіжного провайдера ТОВ «Універсальні платіжні рішення».

Витребувані докази надати в розпорядження суду протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

В разі неможливості надати витребувані докази у встановлений строк, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню та оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Рева