Номер провадження: 22-ц/813/5733/25
Головуючий у першій інстанції Бескровний Я.В.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15.05.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Сегеди С.М., (суддя доповідач), Громіка Р.Д., Комлевої О.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 08 травня 2025 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії/бездіяльність старшого державного виконавця Київського відділу ДВС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса),

в с т а н о в и в:

Ухвалою ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 08 травня 2025 року вищезазначену скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано протиправними дії державного виконавця Київського ВДВС м. Одеси Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Тихоненко А.О. щодо самостійної зміни порядку виконання Постанови Одеського апеляційного суду від 08.04.2024 у справі №947/35328/23 та скасовано повідомлення від 26.03.2025 №442220 у виконавчому провадженні №76085013.

Визнано протиправною бездіяльність державного виконавця Київського ВДВС м. Одеси Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Тихоненко А.О. в частині нескладання акту про доведення до відома боржника резолютивної частини вказаної постанови суду, відповідно до вимог ст.63 ч.4 Закону України «Про виконавче провадження».

У задоволенні скарги в іншій частині відмовлено.

Не погодившись зі вказаною ухвалою суду, в частині визнання протиправною бездіяльність державного виконавця Київського ВДВС м. Одеси Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Тихоненко А.О., щодо не складання акту про доведення до відома боржника резолютивної частини вказаної постанови суду, відповідно до вимог ст.63 ч.4 Закону України «Про виконавче провадження» і постановити в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_1 , Київський ВДВС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) подало апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України.

Оскаржувана ухвала суду постановлена 08 травня 2025 року. Апеляційна скарга подана 14 травня 2025 року, що підтверджується штампом суду.

Отже, апеляційна скарга подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Судовий збір передбачений Законом України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, постановлену за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, не справляється.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись ст. 354, 359 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 08 травня 2025 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати скаржнику та його представнику.

Копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги разом з доданими до неї матеріалами направити іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції (ч. 3ст. 360 ЦПК України).

Роз`яснити учасникам справи право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст. 212 ЦПК України.

Витребувати з Київського районного суду м. Одеси цивільну справу за №947/35328/23 шляхом надіслання вказаної справи на адресу Одеського апеляційного суду у найкоротший строк.

Звернути увагу, що Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами», який введено в дію з 18 жовтня 2023 року, передбачено обов`язкову наявність електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі для адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням https://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді С.М. Сегеда

Р.Д. Громік

О.С. Комлева