Справа № 723/1560/25
Провадження № 2-о/723/2541/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2025 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Бужори В.Т.,

при секретарі судових засіданнь Чікал І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , представник заявника: ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що є двоюрідною племінницею, тобто спадкоємцем п`ятої черги ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , копія якого додається.

Все своє майно ОСОБА_4 заповів своєму племіннику ОСОБА_5 , копія заповіту додається. Однак ОСОБА_5 і сестра покійного ОСОБА_6 , які проживають в росії, подали нотаріусу заяви про відмову від спадщини.

Відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №761565, копії якого додається, ОСОБА_4 належить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,6500 га, яка розташована в с. Ропча Чернівецького району Чернівецької області.

ОСОБА_1 прийняла спадщину ОСОБА_4 , що підтверджується доданою довідкою приватного нотаріуса Хоміцької Н.Г. №98/02-14 від 26.03.2025 року.

Однак при зверненні до нотаріуса з документами для оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус зазначила про помилки в актовому записі про народження бабусі заявниці ОСОБА_7 та свідоцтві про народження сестри останньої - ОСОБА_8 , де в графі «батько» вказано різні імена « ОСОБА_9 » та « ОСОБА_10 ». Через ці помилки заявниця не може підтвердити спадкоємство нею, як спадкоємцем п`ятої черги за законом.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_12 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 були рідними сестрами, а ОСОБА_1 дійсно є двоюрідною племінницею ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявниці необхідно у зв`язку із оформленням свідоцтва про право на спадщину законом.

У судове засідання заявник не з`явилася, представник ОСОБА_2 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності заявника, підтриманні заявлених вимог та їх задоволення.

У судове засідання заінтересована особа не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне задоволити заяву за наведених у ній підстав, які суд вважає доведеними, через те, що вони у повному обсязі підтверджуються доданими доказами, які були досліджені судом у судовому засіданні.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України суд уповноважений на розгляд справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Із наданих суду доказів, а саме: Акт обстеження с.Ропча №90 від 12.03.2024 року, копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , копією Витягу з ДРАЦС встановлено, що ОСОБА_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_12 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 були рідними сестрами, а ОСОБА_1 дійсно є двоюрідною племінницею ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Встановлення даного факту заявниці необхідно для оформлення права на нерухоме майно, а відповідно до ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до роз`яснень ПВСУ у Постанові № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи немайнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

З огляду на вказане та враховуючи, що встановлення даних фактів для заявника має юридичне значення та можливості оформлення права на земельну ділянку, суд вважає, що заява є обгрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 81, 89, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 259, 263, 264, 265, 293, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника: ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_12 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , були рідними сестрами, а ОСОБА_1 дійсно є двоюрідною племінницею ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, до Чернівецького апеляційного суду.

СУДДЯ: