МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2025 р. Справа №370/225/25

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Косенко А.В., із секретарем судового засідання Зозулею Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження у залі суду у смт Макарів Київської області справу за позовом

ОСОБА_1 в особі представника, адвоката Богданчук Олександри Володимирівни, до Бишівської сільської ради Фастівського району про визнання в порядку спадкування права власності на спадкове майно за законом,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі - позивачка) в особі представника, адвоката Богданчук О.В., звернулася до суду із позовом до Бишівської сільської ради Фастівського району (далі - відповідач), в якому вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який до дня своєї смерті проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним, до дня його смерті проживала та вела спільне господарство його донька - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка фактично спадщину прийняла, до пів року після його смерті вступила в управління спадковим майном, що підтверджується рішенням Макарівського районного суду Київської області №370/1690/13-ц від 28.08.2013 року.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне йому спадкове майно, зокрема на:

- земельну частку (пай) розміром 4,08 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), відповідно до Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії KB №0233176, який виданий громадянину України - члену колективного сільськогосподарського підприємства КСП «Бишів», що знаходиться на території Бишівської сільської ради Макарівського району Київської області, на підставі рішення Макарівської РДА від 30.12.1996 року №548;

- земельну частку (пай) розміром 4,08 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), відповідно до Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії KB №0233164, який виданий громадянину України - члену колективного сільськогосподарського підприємства КСП «Бишів» ОСОБА_3 , що знаходиться на території Бишівської сільської ради Макарівського району Київської області, на підставі рішення Макарівської РДА від 30.12.1996 року №548.

Зазначену земельну частку (пай) відповідно до Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії KB №0233164, ОСОБА_2 фактично успадкував після смерті своєї дружини ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактично вступивши в управління спадковим майном.

ОСОБА_3 до дня своєї смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею, до дня її смерті проживав та був зареєстрований її чоловік - ОСОБА_2 , який фактично вступив в управління спадковим майном, прийняв спадщину та зберігав спадкове майно. Але за свого життя, право на належне йому спадкове майно після смерті дружини юридично не оформив, так як помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спадкоємцем майна після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є його донька - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка до шести місяців фактично вступила в управління та володіння спадковим майном.

Позивачка частину спадкового майна юридично оформила, зокрема на земельну частку (пай) відповідно до Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії KB №0233176, проте нотаріусом останній було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) відповідно до Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії KB №0233164, у зв`язку із відсутністю оригіналу вказаного Сертифіката. Про втрату вказаного оригіналу Сертифіката на право на земельну частку (пай) розміщено оголошення в газеті «Макарівські вісті» №1 (11352) від 10.01.2025 року.

На підставі викладеного, позивачка просила суд: визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на земельну частку (пай) розміром 4,08 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), відповідно до Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії KB №0233164, який виданий 15.01.1997 року громадянину України - члену колективного сільськогосподарського підприємства КСП «Бишів», що знаходиться на території Бишівської сільської ради Макарівського району Київської області, на підставі рішення Макарівської РДА від 30.12.1996 року №548, та зареєстрованого 22.01.1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №0749.

Ухвалою суду від 28.01.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання, встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву (а.с.44).

Ухвалою суду від 20.02.2025 року закрито підготовче провадження та призначено дану справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 10.03.2025 року (а.с.57).

У судове засідання 10.03.2025 року учасники справи не прибули. Представник позивачки, адвокат Богданчук О.В., подала до суду письмове клопотання про розгляд справи за її та позивачки відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити (а.с.67).

Відповідно до поданого клопотання представника відповідача, останній просив розглядати справу за його відсутності, а рішення у справі прийняти за наявними у ній матеріалами (а.с.63).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослі дивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 14.02.2002 року, виданого Бишівською сільською радою Макарівського району Київської області (а.с.15). До дня своєї смерті ОСОБА_2 проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , відкрилася спадщина за законом, до складу якої увійшло право на:

- земельну частку (пай) розміром 4,08 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), відповідно до Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії KB №0233176, який виданий громадянину України - члену колективного сільськогосподарського підприємства КСП «Бишів», що знаходиться на території Бишівської сільської ради Макарівського району Київської області, на підставі рішення Макарівської РДА від 30.12.1996 року №548;

- земельну частку (пай) розміром 4,08 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), відповідно до Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії KB №0233164, який виданий громадянину України - члену колективного сільськогосподарського підприємства КСП «Бишів» ОСОБА_3 , що знаходиться на території Бишівської сільської ради Макарівського району Київської області, на підставі рішення Макарівської РДА від 30.12.1996 року №548.

Рiшенням Макарiвського районного суду Київської областi вiд 28.08.2013 року у справi №370/1690/13-ц, визнано за позивачкою в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на земельну частку (пай) із земель колективної власності КСП «Бишів», що знаходиться на території Бишівської сільської ради Макарівського району Київської області, розмір якої становить 4,08 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) - Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії KB №0233176, виданий 15.01.1997 року на підставі рішення Макарівської районної державної адміністрації №548 від 30.12.1996 року (а.с.16-18).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 13.12.2023 року, виданого повторно Макарівським відділом актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с.20).

Спадкоємцем майна після смерті ОСОБА_3 був її чоловік ОСОБА_2 (а.с.21), який фактично вступив в управління спадковим майном, прийняв спадщину, отримавши у володіння протягом 6 місяців сертифікат на право на земельну частку (пай), зберігав спадкове майно, та оскільки до дня її смерті разом з нею проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідками Бишівської сільської ради №452 від 23.05.2016 року (а.с.22), №453 від 23.05.2016 року (а.с.23), проте юридично не оформив.

Позивачка є донькою померлого ОСОБА_2 , що підтверджується копіями наступних документів, що містяться в матеріалах справи: свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 10.09.1963 року (а.с.9); свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 30.08.1980 року (а.с.10); свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 від 16.09.2004 року (а.с.11); свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_6 від 19.10.2004 року (а.с.12); свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 від 07.04.2008 року (а.с.13); свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_8 від 10.08.2011 року (а.с.14).

Спадкоємицею майна після смерті ОСОБА_2 є його донька ОСОБА_1 , яка фактично прийняла спадщину, отримавши у володіння протягом 6 місяців документи на землю - сертифікат на право на земельну частку (пай) (а.с.19). Окрім того факт вступу позивачки у визначений законом строк в управління та володіння спадковим майном підтверджується вказаним рішенням Макарiвського районного суду Київської областi вiд 28.08.2013 року у справi №370/1690/13-ц.

З копії сертифіката на право на земельну частку (пай) серії КВ №0233164 встановлено, що його видано 15.01.1997 року на підставі рішення Макарівської РДА від 30.12.1996 року №548, зареєстрованого 22.01.1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну часту (пай) за №0749 на ім`я ОСОБА_3 на земельну частку (пай) розміром 4,08 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності КСП «Бишів», розташованого на території Бишівської сільської ради Макарівського району Київської області (а.с.24).

Згідно витягу з Протоколу №3-а зборів уповноважених членів КСП «Бишів» власників земельних часток (паїв) Бишівської сільської ради Макарівського району Київської області від 20.05.2000 року, громадянці ОСОБА_3 в результаті проведення розподілу та видалення в натурі земельних часток (паїв) із земель колективної власності колективного сільськогосподарського підприємства «Бишів» було виділено в натурі земельну ділянку № НОМЕР_9 згідно схеми розподілу земельних ділянок та становить загальну площу 5,29 га (а.с.26).

Проте, нотаріусом позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану земельну частку (пай) після смерті її батька ОСОБА_2 , оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу (а.с.33).

Хоча вказаний лист нотаріуса не є постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину, однак за змістом із вказаного листа вбачається, що нотаріус не може видати позивачу свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно у зв`язку із тим, що відсутні документи, що посвідчують право власності на спадкове майно.

Як зазначено у постанові Верховного Суду України від 27.02.2019 р. по справі №369/8878/16ц, при наданні оцінки листам нотаріусів, у яких зазначено про причини невидачі спадкоємцям свідоцтв про право на спадщину, необхідно виходити із їх змісту та відповідно враховувати підстави, зазначені нотаріусами. При цьому істотне значення мають підстави, які унеможливлюють у будь-якому випадку в майбутньому видачу таких свідоцтв нотаріусами, тому при наявності таких підстав незалежно від форми відповіді нотаріуса - лист чи постанова про відмову у видачі свідоцтва, необхідно виходити з того, що у спадкодавця можливість оформити спадщину у нотаріуса відсутня.

А тому наявний в матеріалах справи лист приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Середюка О.П. від 08.01.2024 року №1/01-16 є достатнім доказом наявності у позивачки перешкод в отриманні свідоцтва про право на спадщину, що в свою чергу дає їй право звернутись до суду із даним позовом.

Факт втрати оригіналу сертифіката серії КВ №0233164 виданий 15.01.1997 року на ім`я ОСОБА_3 підтверджується оголошенням в газеті Макарівські вісті №1 (11352) від 10.01.2025 року (а.с.25).

Наявність інших спадкоємців судом не встановлено, що вбачається із Витягів зі Спадкового реєстру (а.с.27-32).

Між сторонами виникли правовідносини, які регулюються зокрема нормами Цивільного кодексу УРСР 1963 року (далі - ЦК УРСР, що діяв на момент відкриття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 ), та Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).

Згідно положень ЦК УРСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця (ст. 525 Кодексу).

Спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом (ст. 524 ЦК УРСР).

Для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв (ст. 548 ЦК УРСР).

Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям, що прийняли спадщину, тобто таким, які фактично вступили в управління або володіння спадковим майном чи подали заяву в державну нотаріальну контору про прийняття спадщини (ст. 549 ЦК УРСР).

Згідно ст. 548 ЦК УРСР прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину за законом/заповітом.

Відповідно до положень частин другої та третьої пункту 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування», за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що позивачка є спадкоємицею за законом майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , спадщину прийняла, фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном, до складу якої увійшло право на земельну частку (пай), щодо якого нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Судові витрати по оплаті судового збору не підлягають стягненню з відповідача, оскільки відповідач не вчиняв протиправних дій, що стали підставою даного позову та позивач просив покласти такі витрати на нього.

Керуючись ст. ст. 5, 76-81, 83, 95, 141, 247, 265, 354-355 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Бишівської сільської ради Фастівського району про визнання в порядку спадкування права власності на спадкове майно за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на земельну частку (пай) розміром 4,08 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), відповідно до Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії KB №0233164, який виданий 15.01.1997 року громадянину України - члену колективного сільськогосподарського підприємства КСП «Бишів», що знаходиться на території Бишівської сільської ради Макарівського району Київської області, на підставі рішення Макарівської РДА від 30.12.1996 року №548, та зареєстрованого 22.01.1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №0749.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося - з дати складання повного його тексту.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 10.03.2025 року.

Реквізити учасників справи:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_10 , адреса: АДРЕСА_2 ;

Бишівська сільська рада Фастівського району, , адреса: 08072, Київська область, Фастівський район, с. Бишів, вул. Київська, 48, електронна пошта: .

Суддя А.В. Косенко