Провадження №2/751/187/25
25 березня 2025 року місто Чернігів
Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а
в складі: головуючого - судді Овсієнко Ю. К.
за участю секретаря Шульга В.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради, про позбавлення батьківських прав батьків дитини,-
ОСОБА_1 звернулась до суду в інтересах малолітнього ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в якому просить: позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Росії, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м. Чернігова батьківських прав відносно до своєї малолітньої дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона є рідною бабою малолітньої дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батьком дитини є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який від самого народження дитини ухиляється від виконання свої батьківських обов`язків. Матір`ю є ОСОБА_4 , яка також постійно і свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до своєї дитини.
Позивач пояснює, що зверталась до служби у справах дітей з проханням посприяти в позбавленні відповідачів батьківських прав, на що їй було рекомендовано звернутися до суду. Причини, які змусили її подати позовну заяву до суду це те, що відповідачі постійно і свідомо ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до своєї дитини, не спілкується з дитиною, разом не проживають, на утримання коштів не надають, розвитком, навчанням та здоров`ям дитини не займаються. Ведуть аморальний спосіб життя, вживають алкогольні та наркотичні речовини. Дитина росте, тому у всіх закладах, установах, організаціях потрібно представляти його інтереси, утримувати його, забезпечувати всім необхідним для нормального, здорового життя, тоді, коли Відповідачі тільки займається своїми справами. їм все рівно на свою рідну дитину.
Відповідно до характеристики здобувача освіти 5В класу ЗОШ І-ІІІ ступенів №24, відповідачі участь у вихованні та дитини не приймають, на батьківських зборах і бесідах стосовно навчання і поведінки дитини завжди приходила бабуся. На даний момент дитина проживає разом з позивачем.
Відповідно до довідки з Управління Адміністративних Послуг ЧМР станом на 16.05.2024 про склад зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 17.05.2024 року №3674, позивач зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1
Відповідно до довідки НПУ ГУНП в Чернігівській області №9364/124/48/8-2024 від.25.05.2024, позивачеві було повідомлено наступне, що в ході перевірки місце знаходження ОСОБА_4 не виявилось можливим. Відповідно до довідки НПУ ГУНП в Чернігівській області №9539/124/48/8-2024 від 27.05.2024, позивачеві було повідомлене наступне, що в ході перевірки місце знаходження ОСОБА_3 не виявилось можливим.
Після позбавлення батьківських прав відповідачів, позивач має намір встановити опіку над дитиною. Все необхідне для здоров`я та задоволення потреб дитини здійснюються її силами без участі відповідачів. Для розвитку дитини вона прикладає всі свої зусилля та можливості. За місцем теперішнього проживання для дитини створені всі необхідні умови для здорового та всебічного розвитку. Відповідно до довідки №34 від 20.08.2024р. дитина є вихованцем Чернігівської обласної федерацій кікбоксингу та по теперішній час являється спортсменом федерації, за даними довідки забезпечення дитини всім необхідним для занять, їх відвідування та придбання екіпірування займається бабуся.
Стверджує, що відповідачі не виконують свої батьківські обов`язки, що говорить про їх особисте ставлення до дитини. Таким чином вони створюють умови, які шкодять інтересам дитини та порушує його права. Зазначені факти, можна розцінювати як ухилення та свідомого нехтування від обов`язку виховання дитини.
Ухвалою судді від 07.02.2025 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження в підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 18.02.2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Позивач надала до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без її участі. Додатково зазначила, що позов підтримує та просить його задовольнити, проти заочного порядку розгляду справи не заперечує.
Представник третьої особи Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської у судове засідання не з`явився. Надав до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без його участі. Додатково зазначив, що позов підтримує та просить його задовольнити, проти заочного порядку розгляду справи не заперечує. Також, надав висновок щодо доцільності позбавлення відповідачів батьківський прав.
Відповідачі судове засідання не з`явились. Про час та місце його проведення повідомлялись у встановленому порядку. Причини неявки відповідачів суду не відомі, жодних заяв чи клопотань до суду не надходило. У відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд визнав можливим справу розглянути у відсутність відповідачів за наявними доказами у справі. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 281 ЦПК України.
Оскільки всі особи, що беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Серії НОМЕР_1 батьком дитини є ОСОБА_3 , матір`ю - ОСОБА_4 . (а.с.11).
ОСОБА_1 являється рідною бабусею малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до характеристики здобувача освіти 5В класу ЗОШ І-ІІІ ступенів №24, мати та батько участь у вихованні та дитини не приймають, на батьківських зборах і бесідах стосовно навчання і поведінки дитини завжди приходила бабуся ОСОБА_1 , з якою і проживає дитина (а.с. 12).
Відповідно до довідки з Управління адміністративних послуг ЧМР станом на 16.05.2024 про склад зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 17.05.2024 року №3674, позивач ОСОБА_1 та дитина ОСОБА_2 зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 10).
Відповідно до довідки НПУ ГУНП в Чернігівській області №9364/124/48/8-2024 від.25.05.2024, повідомлено, що в ході перевірки місце знаходження ОСОБА_4 не виявилось можливим (а.с. 8).
Відповідно до довідки НПУ ГУНП в Чернігівській області №9539/124/48/8-2024 від 27.05.2024, позивачеві було повідомлене наступне, що в ході перевірки місце знаходження ОСОБА_3 не виявилось можливим (а.с. 9).
Рішенням виконавчого комітету Чернігівської міської ради №115 від 06.03.2025 затверджено висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по відношенню до їх малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 36, 37).

Стаття 81 ЦПК України, передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із статтею 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона (він) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до п.п. 15,16 Постанови Пленуму ВСУ від 30.03.2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» - позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Згідно п. 18 Постанови Пленуму №3, зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках, при доведеності винної поведінки батька, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

Особи можуть бути позбавлені батьківських прав - лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.

Аналізуючи зібрані по справі докази, які в своїй сукупності вказують на те, що відповідачі усунулась від виконання батьківських обов`язків відносно свого сина, з дитиною не спілкуються, матеріально дитину не утримують, не цікавляться її навчанням та вихованням, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову про позбавлення відповідачів батьківських прав по відношенню до їхньої малолітньої дитини.

Відповідно ст. 141 ЦПК України, судові витрати пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Позивачем понесені та документально підтверджені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн. (а.с.1,2), які підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 1-18, 259, 264, 265, 268, 280-289, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий - суддя Ю. К. Овсієнко