Номер провадження 2/387/426/25
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

12 травня 2025 року селище Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Солоненко Т.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області, Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди внаслідок вчинення протиправних дій,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області з позовною заявою, в якій просив: визнати протиправними та незаконними діями Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області під час ухвалення судового рішення від 20.01.2025 по справі №396/11/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправної та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення; стягнути з Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_1 за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку моральну шкоду в сумі 50000,00 гривень.

Відповідно до ухвали Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 03.04.2025 та розпорядження голови Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 03.04.2025 цивільну справу №396/573/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди внаслідок вчинення протиправних дій передано до Кропивницького апеляційного суду, в порядку положень ч. 6 ст. 31 ЦПК України.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 08.04.2025 визначено підсудність цивільної справи № 396/573/25 Добровеличківському районному суду Кіровоградської області.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.04.2025 цивільна справа №396/573/25 розподілена судді Солоненко Т.В..

Справа підсудна Добровеличківському районному суду Кіровоградської області.

Суд, ухвалою від 28.04.2025, відмовив у відкритті провадження у цивільній справі № 396/573/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди внаслідок вчинення протиправних дій в частині вимог до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області.

У зв`язку із встановленими судом недоліками позовної заяви, що перешкоджали відкриттю провадження у справі, суд, ухвалою від 28.04.2025, позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди внаслідок вчинення протиправних дій постановив залишити без руху, встановивши позивачу спосіб та строк для усунення недоліків позовної заяви.

Листом від 05.05.2025, що надійшов до суду засобами поштового зв`язку 08.05.2025, позивачем, на усуненння недоліків позовної заяви подано до суду позовну заяву (в новій редакції), в прохальній частині якої позивач просить: визнати протиправними та незаконними діями Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області під час ухвалення судового рішення від 20.01.2025 по справі №396/11/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправної та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення; стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_1 20000,00 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди у зв`язку з скасуванням постанови №206 від 31.12.2024, винесеної ІНФОРМАЦІЯ_2 ; стягнути з Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_1 за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку моральну шкоду в сумі 50000,00 гривень.

Поряд з цим, з огляду на те, що ухвалою суду від 28.04.2025 відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі № 396/573/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди внаслідок вчинення протиправних дій в частині вимог до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області, суд не приймає до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 в частині позовних вимог до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області .

В іншій частині позовна заява подана з додержанням вимог, передбачених статтями 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Добровеличківського районного суду Кіровоградської області.

Відсутні підстави визначені статтями 185, 186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Частиною 4 статті 19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.

Відповідно до вимог ст. 189 ЦПК України, з метою остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення можливих відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, необхідно провести підготовче провадження.

З огляду на наведене розгляд справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.177, 175, 187,189,315, 318 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди внаслідок вчинення протиправних дій та відкрити провадження у справі.

Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити по справі підготовче судове засідання на 14 годину 00 хвилин 16 червня 2025 року за адресою: смт.Добровеличківка, вулиця Центральна,119, зал засідань №1, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви ( в новій редакції) та додані до неї документи надіслати відповідачам.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого, одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що на підставі п. 4 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:http://dv.kr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Таїсія СОЛОНЕНКО