КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
___________________________________
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

12 травня 2025 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації - Осадчої Ірини Юріївни на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 5 березня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа: Комунальне підприємство з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло - сервіс» про визнання незаконним та скасування пункту розпорядження,

встановив:

рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 5 березня 2025 року позов задоволено.

На вказане рішення суду 9 квітня 2025 року представник Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації - Осадча І.Ю. направила поштовим зв`язком апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, яка надійшла до суду 14 квітня 2025 року.

22 квітня 2025 року матеріали справи витребуванні з Дарницького районного суду міста Києва.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 6 травня 2025 року.

Однак, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Однак у порушення вказаної норми процесуального права в апеляційній скарзі не зазначена третя особа - Комунальне підприємство з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло - сервіс», місце його перебування, та не надано копію апеляційної скарги для вказаного учасника справи.

Враховуючи викладене, представнику Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації - Осадчій І.Ю. необхідно скласти апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, направити даний текст апеляційної скарги до Київського апеляційного суду та надати копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Представником Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації - Осадчою І.Ю. доказів оплати судового збору до апеляційної скарги не додано.

Згідно підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до підпункту 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно статті 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2024 року становив 3 028 грн.

Відповідач оскаржує рішення, яким визнано незаконним та скасовано пункт 2 Розпорядження Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації від 4 жовтня 2024 року № 730, тому судовий збір за подання даної позовної заяви становив 1 211грн 20 коп. а відтак судовий збір за подання апеляційної скарги становить 1 816грн 80 коп. (1 211 грн. 20 коп. х 150% ).

Враховуючи викладене, Дарницькій районній в місті Києві державній адміністрації необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 816грн 80 коп., а представнику відповідача Осадчій І.Ю. - направити на адресу Київського апеляційного суду документ, що підтверджує оплату.

Одночасно повідомляю реквізити для оплати судового збору:

- розрахунковий рахунок UA0026010

- отримувач коштів ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101

- банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

-

- код банку отримувача 899998

- код класифікації доходів бюджету 22030101.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

ухвалив:

апеляційну скаргу представника Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації - Осадчої Ірини Юріївни на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 5 березня 2025 року залишити без руху, надавши представнику відповідача строк в п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та надання документу про сплату судового збору.

У разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя