Справа № 357/5688/25
Провадження № 2-с/357/35/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" травня 2025 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Б. І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

У травні 2025 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із заявою про скасування судового наказу по цивільній справі № 357/5688/25 провадження № 2-н/357/1171/25 від 01.05.2025 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради житлово-експлуатаційної контори № 1, (, адреса: Київська область, м. Біла Церква, вул. Підвальна, 28) борг за надані послуги з управління багатоквартирним будинком в розмірі 8997,02 грн та судовий збір в розмірі 302,80 грн.

Вказана заява обґрунтована тим, що стягнення заборгованості за надані послуги по утриманню будинку і прибудинкової території здійснюється по особовому рахунку № НОМЕР_2 , за період з жовтня 2021 року по березень 2025 року, за адресою: АДРЕСА_2 , однак, ОСОБА_1 не є власником даного нежитлового приміщення, тому судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки існує спір про право.

Оглянувши матеріали цивільної справи № 357/5688/25 провадження № 2-н/357/1171/25, суддя вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що 01 травня 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області виніс судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради житлово-експлуатаційної контори № 1, (, адреса: Київська область, м. Біла Церква, вул. Підвальна, 28) борг за надані послуги з управління багатоквартирним будинком в розмірі 8997,02 грн та судовий збір в розмірі 302,80 грн.

Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої ст. 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Проаналізувавши зміст ч. 3 ст. 171 ЦПК України, слід зазначити, що заява про скасування судового наказу є безумовною підставою для такого скасування за умови відсутності підстав для повернення такої заяви. Наявність будь-яких інших підстав чи обставин при цьому не перевіряється.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу не пропущений, заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні. Враховуючи те, що заявник не являється власником нежитлового приміщення, тобто існує спір щодо суб`єкту боржника, а тому судовий наказ від 01.05.2025 року підлягає скасуванню.

Керуючись, ст. 170, 171, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01 травня 2025 року по цивільній справі № 357/5688/25 провадження № 2-н/357/1171/25 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради житлово-експлуатаційної контори № 1, (, адреса: Київська область, м. Біла Церква, вул. Підвальна, 28) борг за надані послуги з управління багатоквартирним будинком в розмірі 8997,02 грн та судовий збір в розмірі 302,80 грн.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Б. І. Кошель