Справа № 206/577/25
Провадження № 2/206/890/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2025 Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Поштаренко О.В.

за участю секретаря с/з Базарі М.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду у м. Дніпро матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , треті особи: Центрально-Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення батьківства та включення відомостей про особу, як батька в актовий запис про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

До Самарського районного суду міста Дніпра з вищезазначеною позовною заявою звернулась позивач. 09 травня 2025 року через «Електронний суд» до суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Рись Н.Ю. про призначення по справі судово-генетичної експертизи. В обґрунтування клопотання зазначено, що враховуючи ту обставину, що предметом спору є визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вважають необхідним призначити по справі судово-генетичну експертизу. На вирішення якої просять поставити наступні питання:чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ? Яка вірогідність батьківства? Проведення судово-генетичної експертизи доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР (м. Дніпро, площа Соборна, буд.14). Оплату за проведення судової експертизи покласти на ОСОБА_1 . Учасники судового процесу до підготовчого судового засідання не з`явились, до суду подали клопотання про розгляд підготовчого судового засідання без їх участі, проти задоволення клопотання представника позивача про призначення судово-генетичної експертизи по справі, не заперечували. Враховуючи позиції сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Згідно з ч.4,5 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-генетичну експертизу. Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема у випадку призначення експертизи. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104-105, 107-109, 252, 258-261, 298, 353-354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , треті особи: Центрально-Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення батьківства та включення відомостей про особу, як батька в актовий запис про народження дитини, судово-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання: - чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ? Яка вірогідність батьківства? Проведення судово-генетичної експертизи доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР (м. Дніпро, площа Соборна, буд.14, тел. 099-722-62-74).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України. Витрати з проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ). Зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у час, встановлений експертною установою, з`явитися до експерта для здійснення дослідження. Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Провадження у справі № 206/577/25 на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя О.В. Поштаренко