Справа № 385/1572/24
Провадження № 2/385/635/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2025 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Гришака А.М.,

з участю секретаря судового засідання Зеленко О.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в місті Гайвороні Кіровоградської області справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Гайворонської міської ради Кіровоградської області про оспорювання батьківства і виключення з актового запису відомостей про батька дитини, -

В С Т А Н О В И В:

22.10.2024 року ОСОБА_1 звернувся до Гайворонського районного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Гайворонської міської ради Кіровоградської області про оспорювання батьківства і виключення з актового запису відомостей про батька дитини.

Позов мотивований тим, що судовим наказом від 14.10.2024 року справа №385/1513/24 стягнуто з позивача на користь відповідача аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку й стягувати щомісячно до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягування розпочато з 11.10.2024 року.

Із таким судовим наказом позивач не може погодитися через те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно Аналізу ДНК на батьківство Медично генетичного центру мама папа результат дослідження не його дочка, а іншого батька, і про це знала відповідачка у свій час так, як в присутності неї здійснювалися такі дослідження, і даний факт дослідження відповідачем навмисно приховала від суду. Оскільки згідно копії Аналізу ДНК на батьківство Медично генетичного центру мама папа результат дослідження відсутність кровного споріднення позивача, як про батька неповнолітньої.

З урахуванням уточнених позовних вимог просить суд: виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 з актового запису №39 від 06.04.2011 року про народження ОСОБА_3 , зробленого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Гайворонського районного управління юстиції у Кіровоградській області. стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Ухвалою судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 23.10.2024 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 11.02.2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 25.02.2025 року призначено по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Гайворонської міської ради Кіровоградської області про оспорювання батьківства і виключення з актового запису відомостей про батька дитини, судову молекулярно-генетичну експертизу проведення якої доручити експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. На вирішення експертизи поставлено наступні питання: 1. Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якої є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

В судовому засіданні позивач позов підтримав з підстав зазначених у ньому.

В судовому засіданні відповідач позов не визнала, просила не стягувати з неї судові витрати.

Представник третьої особи органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Гайворонської міської ради Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, причини не явки суду не відомі.

Суд, заслухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи вимоги ст. 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод, згідно якої кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків, суд вважає, що справу слід вирішити в межах наявних письмових доказів, які містяться у матеріалах справи та на підставі пояснень представника позивача. Слід зазначити, що дотримуючись принципів змагальності та диспозитивності судового процесу, оцінивши докази з точки зору належності, допустимості та достатності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених прав, а також інтересах інших осіб у випадках встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст.76, ч. 1, 2 ст.77, ч.2 ст.78, ч.1 ст.95 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини справи, які за законом можуть бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 6 ст. 81, ч. 1 ст.89 ЦПК України доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Гайворонського районного управління юстиції у Кіровоградській області 06.04.2011 року ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась ОСОБА_3 , батьки: батько ОСОБА_1 , мати ОСОБА_4 (а.с.6).

Згідно Висновку експерта від 15.04.2025 №СЕ-19/112-25/2967-БД, проведеного судовим експертом Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Самофаловою І.В. біологічне батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (об`єкт №3), відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (об`єкт №2), матір`ю якої є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (об`єкт №1), виключається (а.с. 83-101).

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Згідно ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Відповідно до п.2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за № 55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Згідно п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини, а також жінка,котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Оскільки, позивач ОСОБА_1 згідно висновку експерта від 15.04.2025 року №СЕ-19/112-25/2967-БД не є біологічним батьком ОСОБА_3 , тому є всі підстави для виключення відомостей про нього як батька ОСОБА_3 складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Гайворонського районного управління юстиції у Кіровоградській області 06.04.2011 року.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по справі понесені позивачем по сплаті судового збору в розмірі 1211,2 грн. та витрати на проведення судово-генетичної експертизи в розмірі 17629,6 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268, 280-289 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Гайворонської міської ради Кіровоградської області про оспорювання батьківства і виключення з актового запису відомостей про батька дитини задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_1 як батька ОСОБА_3 з актового запису №39 від 06 квітня 2011 року про народження ОСОБА_3 вчиненого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Гайворонського районного управління юстиції у Кіровоградській області.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) судові витрати по справі понесені позивачем по сплаті судового збору в розмірі 1211,2 грн. та витрати на проведення судово-генетичної експертизи в розмірі 17629,6 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А. М. ГРИШАК

Дата документу 14.05.2025