Провадження №: 2-во/755/171/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

"16" травня 2025 р. Дніпровський районний суд міста Києва, в складі головуючого судді Хромової О.О., розглянувши в порядку письмового провадження, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва, заяву позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», про виправлення описки в рішенні Дніпровського районного суду міста Києва від 17 лютого 2025 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 17 лютого 2025 року позов ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Коллект Центр» заборгованість за договором позики від 02 жовтня 2021 року № 4117022, що складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 20 000,00 грн, заборгованості за відсотками у розмірі 109 500,00 грн, що разом складає 129 500,00 грн, а також судовий збір у розмірі 2 981,94 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 14 771,86 грн.

23 квітня 2025 року до суду надійшла заява позивача ТОВ «Коллект Центр» про виправлення описки.

На обґрунтування заяви зазначено, що 17 лютого 2025 року Дніпровським районним судом міста Києва ухвалено рішення по справі № 755/15225/24. Також 10 квітня 2025 року Дніпровським районним судом міста Києва видано виконавчі листи по справі №755/15225/24, однак виявлено, що у вступній частині рішення та у виконавчих листах допущено описку у написанні по батькові відповідача, зазначено - « ОСОБА_1 », замість правильного « ОСОБА_1 ». Зазначена помилка унеможливлює виконання рішення.

У зв`язку з викладеним заяву просили задовольнити.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09 травня

2025 року заяву передано на розгляд судді Хромовій О.О.

За змістом положень частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

В судове засідання сторони не викликались.

З матеріалів справи встановлено, що у провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа № 755/15225/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 17 лютого 2025 року позов ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Коллект Центр» заборгованість за договором позики від 02 жовтня 2021 року № 4117022, що складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 20 000,00 грн, заборгованості за відсотками у розмірі 109 500,00 грн, що разом складає 129 500,00 грн, судовий збір у розмірі 2 981,94 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 14 771,86 грн.

Судом встановлено, що у тексті рішення Дніпровського районного суду міста Києва від

17 лютого 2025 року по справі № 755/15225/24 допущено описку у зазначенні даних відповідача, а саме замість правильного імені (по батькові) « ОСОБА_1 » помилково зазначено « ОСОБА_1 ».

Відповідно до пункту 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у постанові від 15 січня 2021 року по справі № 905/2135/19 підкреслив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, розділових знаках тощо).

Також Верховний Суд наголосив на те, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо) або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Суд враховує, що інші персональні дані відповідача ОСОБА_1 , зокрема, дата народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків та адреса зареєстрованого місця проживання, зазначені правильно.

З огляду на викладене, з урахуванням положень статті 269 ЦПК України, враховуючи, що дана описка є технічною, не змінює суті рішення, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки в рішенні суду, шляхом зазначення в тексті судового рішення правильного прізвища, імені та по батькові відповідача - « ОСОБА_1 ».

Водночас, суд звертає увагу позивача ТОВ «Коллект Центр», що Цивільний процесуальний кодекс України встановлює різні порядки вирішення питання про виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні (стаття 269 ЦПК України) та виправлення помилки у виконавчому документі (стаття 432 ЦПК України), що унеможливлює одночасне вирішення питання про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі, виданому на підставі такого рішення суду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 259-261, 269, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в рішенні Дніпровського районного суду міста Києва від

17 лютого 2025 року по справі № 755/15225/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: по тексту рішення замість помилково зазначеного імені (по батькові) відповідача « ОСОБА_1 » вважати правильним - « ОСОБА_1 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки встановлені статтею 354 ЦПК України.

Суддя О.О. Хромова