Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3843/25
Провадження № 2-о/711/137/25
РІШЕННЯ
13 травня 2025 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді Булгакової Г.В.,
за участю секретаря судового засідання Вовченко Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про обмеження фізичної особи у відвідуванні гральних закладів та участі в азартних іграх,-
02.05.2025 ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси в порядку окремого провадження із заявою, в якій просила обмежити ОСОБА_2 у відвідуванні гральних закладів та участі в азартних іграх на строк три роки.
В обгрунтування заяви зазначила, що ОСОБА_2 є її сином. Протягом останніх трьох місяців він бере участь в азартних іграх, зокрема, робить ставки в онлайн-казино. Для участі в азартних іграх ОСОБА_2 позичав кошти у родичів та брав кредити у різних фінансових установах, внаслідок чого в нього виникла заборгованість на загальну суму понад 450 000,00 грн. ОСОБА_3 залежність сина призвела до скрутного матеріального становища сім`ї, оскільки вона змушена була частково погасити заборгованість за його кредитними зобов`язаннями. ОСОБА_2 є студентом Черкаського державного фахового бізнес-коледжа. На момент подання заяви він усвідомив свою залежність та пообіцяв пройти курс психологічної реабілітації. Однак, з метою унеможливлення подальшої участі ОСОБА_2 в азартних іграх, виникла необхідність у зверненні до суду з даною заявою.
За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана для розгляду судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Булгаковій Г.В.
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.05.2025 відкрито провадження по справі та призначено її до судового розгляду.
У судове засідання заявниця ОСОБА_1 та заінтересована особа ОСОБА_2 не з`явилися, подали заяви, в яких просили проводити розгляд справи без їх участі. ОСОБА_2 у заяві також зазначив, що не заперечує щодо задоволення заяви ОСОБА_1 ..
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи в порядку окремого провадження, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частиною 1 статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно з частиною 1 статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до частини 1, 3 статті 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного, позовного та окремого провадження.
Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина 1 статті 293 ЦПК України).
Положеннями пункту 11 частини 2 статті 293 ЦПК України встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження фізичної особи у відвідуванні гральних закладів та участі в азартних іграх.
Обмеження фізичної особи у відвідуванні гральних закладів та участі в азартних іграх є особливим видом обмеження її правосуб`єктності, порядок такого обмеження регулюється Главою 21 Розділу 2 ЦПК України та Законом України «Про державне регулювання діяльності щодо організації та проведення азартних ігор».
Так, статтею 3002 ЦПК України передбачено, що заяву про обмеження фізичної особи у відвідуванні гральних закладів та участі в азартних іграх може бути подано членами сім`ї першого ступеня споріднення або законними представниками такої особи.
У статті 3003 ЦПК України наведено перелік підстав, які надають право на звернення до суду із заявою про обмеження фізичної особи у відвідуванні гральних закладів та участі в азартних іграх, а саме: 1) перевищення витрат на гру над особистими доходами особи, що ставить особу або її сім`ю у скрутне матеріальне становище; 2) наявність у особи боргових зобов`язань на суму більше 100 прожиткових мінімумів доходів громадян; 3) несплата особою аліментів впродовж більше трьох місяців; 4) отримання особою або членами її сім`ї житлової субсидії чи пільг на сплату житлово-комунальних послуг; 5) скрутне матеріальне становище особи чи членів її сім`ї, а також інших осіб, яких вона за законом зобов`язана утримувати.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином заявниці ОСОБА_1 , що підтверджуєтьсякопією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 28.01.2004 Відділом реєстрації актів громадянського стану Придніпровського районного управління юстиції м. Черкаси Черкаської області.
Згідно виписок з карткового рахунку ОСОБА_2 за період з 10.04.2025 по 28.04.2025, останній систематично перераховував грошові кошти на розваги, зокрема, на участь в азартних іграх на платформі GGBET.UA (онлайн-казино).
Заявниця ОСОБА_1 приймає участь у погашені заборгованості свого сина за кредитними договорами, що ставить її у скрутне матеріальне становище.
Також, судом встановлено, що ОСОБА_2 є студентом Черкаського державного фахового бізнес-коледжа, його витрати на участь в азартних іграх суттєво перевищують його доходи. Він усвідомив свою залежність та пообіцяв пройти курс психологічної реабілітації.
Зазначене, відповідно до положень статті 3003 ЦПК України, є підставою обмеження ОСОБА_2 у відвідуванні гральних закладів та участі в азартних іграх.
Відповідно до частини 1 статті 3005 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження фізичної особи у відвідуванні гральних закладів та участі в азартних іграх, встановлює строк дії такого обмеження, що не може бути меншим від строку, встановленого Законом України «Про державне регулювання діяльності щодо організації та проведення азартних ігор».
Згідно з частиною 3 статті 16 Закону України «Про державне регулювання діяльності щодо організації та проведення азартних ігор» у разі якщо гравець шляхом участі в азартних іграх завдає шкоду самому собі та/або своїй сім`ї через приведення до тяжкого матеріального стану, такий гравець може бути обмежений у відвідуваннях гральних закладів та участі в азартних іграх на строк від шести місяців до трьох років за рішенням суду. У разі встановлення рішенням суду, що тяжкий матеріальний стан спричинено використанням коштів, отриманих гравцем у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту, до Реєстру осіб, яким обмежено доступ до гральних закладів та/або участь в азартних іграх, вноситься інформація про використання особою кредитних коштів для внесення ставок.
З огляду на вищевикладене, оскільки витрати ОСОБА_2 на участь в азартних іграх перевищують його доходи, заявниця приймає участь у погашені заборгованості сина за кредитними договорами, що ставить її у скрутне матеріальне становище, суд приходить до висновку про наявність підстав для обмеження ОСОБА_2 у відвідуванні гральних закладів та участі в азартних іграх на строк 3 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 263-265, 3001-3005, 263, 265, 268, 272, 273 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про обмеження фізичної особи у відвідуванні гральних закладів та участі в азартних іграх задовольнити частково.
Обмежити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) у відвідуванні гральних закладів та участі в азартних іграх строком на три роки.
Рішення суду, після набрання законної сили, направити до органу державного регулювання у сфері організації та проведення азартних ігор - Комісія з регулювання азартних ігор та лотерей (вул. Бориса Грінченка, 3, м. Київ, 01001).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: Г. В. Булгакова