Справа № 216/6504/23
провадження 2-во/216/45/25
УХВАЛА

іменем України

про виправлення описки

29 квітня 2025 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Кузнецова Р.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Шакули Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №4 приміщення суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.06.2024, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства померлої особи,

в с т а н о в и в:

Рішенням Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.06.2024 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства померлої особи задоволено.

29 квітня 2025 року на адресу суду надійшла заява про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду, оскільки у позивача виникли труднощі, щодо подальшого виконання рішення суду та внесення змін до актового запису про батьківство особи.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що зазначені позивачем недоліки впливають на можливість реалізації судового рішення, тому вважає за необхідне виправити описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.06.2024, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства померлої особи задовольнити.

Виправити описку в тексті рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.06.2024.

Викласти третій абзац резолютивної частини рішення в такій редакції:

«Внести зміни до актового запису про народження з пропуском №16 від 27.04.2000 складеного виконавчим комітетом Центрально-Міської районної ради міста Кривого Рогу відділом реєстрації актів громадського стану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказавши у відомостях про батька: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянство Україна, уродженця смт Новоархангельськ Новоархангельського району Кіровоградської області, та змінити прізвище дитини з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Р.О.КУЗНЕЦОВ