Справа №: 398/6304/24
провадження №: 2/398/773/25
УХВАЛА

Іменем України

"14" травня 2025 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Авраменка О.В.,

з участю секретаря судового засідання Міщенко С.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань в м. Олександрії в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Виконавчий комітет Олександрійської міської ради, як орган опіки та піклування, про відібрання малолітньої дитини від батька та визначення місця проживання малолітньої дитини

В С Т А Н О В И В:

В підготовче засідання, належним чином повідомленні про час, дату та місце проведення підготовчого засідання, учасники справи не з`явилися.

Від представника позивача надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без його участі та участі позивача, в якій він також просив призначити справу до судового розгляду. Крім того, представником позивача подано клопотання про виклик і допит як свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач причини неявки не повідомив, з заявою до суду про неможливість розгляду справи у його відсутність не звертався, відзив на позов не подав.

Суд неодноразово повідомляв відповідача про час, дату та місце проведення підготовчого засідання, шляхом направлення судових повісток про виклик до суду на 14.01.2025 року, 10.02.2025 року, 13.03.2025 року, 10.04.2025 року та 14.05.2025 року, за адресою місця проживання відповідача, що зареєстрована у встановленому законом порядку: (адреса місця проживання, зареєстрована у встановленому законом порядку: АДРЕСА_1 ) рекомендованою поштовою кореспонденцією разом з копією позовної заяви та додатками до неї, в яких було роз`яснено право відповідача, порядок та строки подання відзиву на позовну заяву. Однак поштові конверти, якими скеровувалась судова кореспонденція, повернуто до суду не врученими адресату з відміткою про відсутність відповідача за адресою місця проживання, що зареєстрована у встановленому законом порядку.

Крім того, відповідачу направлялись судові повістки, ухвала про відкриття провадження та позовна заява з додатками на електронну пошту, зазначену останнім в своїй заяві про невизнання позову (а.с. 68).

Від представника третьої особи надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Підстав для відкладення та оголошення перерви у підготовчому засіданні, визначених ст. ст. 198, 223 ЦПК України, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесятиднів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів з ініціативи суду.

Так як підготовче провадження з об`єктивних причин не було проведено впродовж встановленого строку, то суд вважає за можливе продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Статтею 91ЦПК України встановлено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Оскільки клопотання про виклик свідка за формою та змістом відповідає вимогам зазначеної, то суддя приходить до висновку про те, що клопотання представника позивача про виклик до суду свідка підлягає задоволенню.

У підготовчому засіданні відповідно до ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження та судом здійснені всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до судового розгляду по суті, судом не встановлено.

Отже, суд приходить до висновку, що наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 91, 189, 196 198, 200, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити строк підготовчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Виконавчий комітет Олександрійської міської ради, як орган опіки та піклування, про відібрання малолітньої дитини від батька та визначення місця проживання малолітньої дитини, на тридцять днів.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Виконавчий комітет Олександрійської міської ради, як орган опіки та піклування, про відібрання малолітньої дитини від батька та визначення місця проживання малолітньої дитини.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Виконавчий комітет Олександрійської міської ради, як орган опіки та піклування, про відібрання малолітньої дитини від батька та визначення місця проживання малолітньої дитини, до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10 год 00 хв 11 червня 2025 року в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (вул. Г. Сокальського, 76, м. Олександрія), про що повідомити учасників справи.

Клопотання представника позивача про виклик свідка задовольнити.

Викликати в судове засідання, призначене на 10 год 00 хв 11 червня 2025 року, свідка ОСОБА_3 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ).

Попередити свідка ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду

Направити учасникам справи копію ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Роз`яснити учасникам справи, що в разі їх неявки в судове засідання суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1118/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Авраменко