справа № 489/2891/25
провадження №2/489/1998/25
УХВАЛА

про витребування доказів

13 травня 2025 року м. Миколаїв

Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Коваленка І.В. розглянувши клопотання про витребування доказів, поданого представником Андрущаком Сергієм Володимировичем в інтересах відповідача ОСОБА_1 в цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (далі - ТОВ «Споживчий центр») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, розгляд якої здійснюється в порядку спрощеного провадження без повідомленням учасників справи (письмове провадження) ,

встановив:

14.04.2025 ТОВ «Споживчий центр» через систему «Електронний суд» звернулося до суду з позов в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 04.07.2024-100002181 від 04.07.2024 у розмірі 56440,00 грн. та понесені витрати на оплату судового збору в сумі 2422,40 грн.

Ухвалою суду від 22.04.2025 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

08.05.2025 через систему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання представника відповідача про витребування у позивача доказів, які на думку вказаного представника мають значення для правильного вирішення спору.

12.05.2025 засобами поштового зв`язку, із доказами направлення копії позивачу, до суду надійшов відзив представника відповідача від 07.05.2025, посилання на який зроблено в клопотанні про витребування доказів з посиланням на те, що відзив на позов не міг бути поданий представником через систему «Електронний суд» через технічні перепони.

Так як розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників, розгляд клопотання представника відповідача відбувається судом в письмовому провадженні.

Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За правилами частин п`ятої, дев`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення судового рішення є дата його складання.

У клопотанні про витребування доказів представник відповідача просить поновити відповідачу строк на подання цього клопотання та витребувати у ТОВ «Споживчий центр» для дослідження у судовому розгляді оригінали електронних доказів (на носії їх створення - флеш-накопичувач, жорсткий диск тощо):

- пропозицію про укладення кредитного договору (кредитної лінії) (оферти) від 04.07.2024 (додаток 6 до позову);

- заявку кредитного договору від 04.07.2024 № 04.07.2024-100002181 (додаток 6 до позову);

- відповідь позичальника про прийняття пропозиції (акцепт) кредитного договору від 04.07.2024 № 04.07.2024-100002181 (додаток 6 до позову);

- інформаційне повідомлення позичальника ОСОБА_1 від 04.07.2024 (додаток 6 до позову).

Витребувати у ТОВ «Споживчий центр» усі банківські рахунки, які належали позивачу станом на 04.07.2024, а також виписки по банківських рахункам за період часу з 04 по 06.07.2024.

Зобов`язати позивача на виконання вимог частини дев`ятої статті 83 ЦПК України заздалегідь надіслати на поштову адресу відповідача (54031, м.Миколаїв, вул. Космонавтів,132-Б, кв.49) завірені позивачем паперові копії оригіналів вказаних письмових доказів, а на email відповідача () - копії перелічених вище електронних доказів (якщо вони є такими).

Факт попереднього звернення до позивача з проханням надати перелічені в клопотанні докази представник відповідача підтвердив копією звернення від 07.05.2025, відповіді позивача на яке йому не надав.

Одночасно представник відповідача просив поновити строк для подання клопотання про витребування доказів, який був пропущений на один з об`єктивних причин, а саме через перебої в системі «Електронний суд».

Відповідно до частин першої статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Ознайомившись із матеріалами цивільної справи та клопотанням представника відповідача суд вважає його таким, що підлягає частковому задоволенню.

Суд не вбачає підстав для витребування у ТОВ «Споживчий центр» оригіналів електронних доказів, які вказані у пункті 3 клопотання, оскільки копії таких доказів додані до позову. Тому оцінку їх достовірності буде надано судом при вирішенні спору по суті, з урахуванням доводів викладених сторонами в письмових заявах.

Щодо вимоги клопотання про витребування усіх банківських рахунків відкритих позивачу станом на 04.07.2024 та виписки з них за період з 04 по 06.07.2024, в цій частині, із урахуванням підстав та предмету позову, клопотання підлягає частковому задоволенню шляхом витребування у ТОВ «Споживчий центр» доказів (належних та допустимих) на підтвердження перерахування/зарахування на картковий рахунок відповідача кредиту в розмірі 17000,00 грн., а також доказів погашення останнім кредитної заборгованості, якщо погашення здійснювалося.

У зв`язку із необхідністю виконання позивачем цієї ухвали, продовжити розгляд цивільної справи в максимального межах строку, передбаченого статтею 275 ЦПК України.

Керуючись статтею 84 ЦПК України, суд

постановив:

Поновити відповідачу процесуальний строку для подання клопотання паро витребування доказів.

Клопотання представника відповідача - адвоката Андрущака Сергія Володимировича задовольнити частково.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» докази на підтвердження фактичного перерахування відповідачу ОСОБА_1 на картковий рахунок кредиту в розмірі 17000,00 грн. (платіжну інструкцію, виписку з банківського рахунку тощо) та докази на погашення останнім кредитної заборгованості, якщо таке погашення було здійснено.

У іншій частині клопотання залишити без задоволення.

У разі неможливості надання до суду витребуваних доказів, повідомити причину неможливості їх подання, також надати докази на підтвердження того, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» вживало заходів з отримання таких доказів.

Витребувані докази надати позивачу до суду в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі неможливості отримання стороною доказів, суд може сприяти в їх отримання в порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Роз`яснити, що відповідно до частин сьомої, восьмої статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Продовжити розгляд цивільної справи в максимального межах строку, передбаченого статтею 275 ЦПК України.

Копію ухвали для виконання направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» для виконання та стороні позивача до відома.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя І.В.Коваленко