УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2025 року м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді Макарова В.О.,
за участю секретаря судового засідання Філатової О.О.,
представника позивача адвоката Шоніної О.В.,
представника відповідача адвоката Ситніка В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Шоніної О.В., звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про зупинення розгляду справи до набрання чинності судовим рішенням у справі № 335/4150/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Швецова О.С., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буржинська Д.В., про визнання договорів недійсними. При цьому пояснила, що рішення у вказаній справі впливатиме на вирішення цього спору, оскільки вказаним рішенням встановлено незаконність відчуження відповідачем під час шлюбу спірного нерухомого майна та транспортних засобів, придбаних позивачем та відповідачем за час їх шлюбу без згоди позивача та скасовано державну реєстрацію права власності.
Представник відповідача щодо клопотання покладався на розсуд суду.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Рішення суду станом на 14.05.2025 не набрало законної сили.

За таких обставин, з урахуванням думки сторін, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки рішення у вказаній справі суттєво впливає на розгляд даного цивільного позову.

Керуючись ст.ст. 251, 253 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шоніної Олени Валеріївни про зупинення провадження - задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, зупинити до набрання чинності рішення у справі № 335/4150/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Швецова Оксана Сергіївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буржинська Дарина Василівна, про визнання договорів недійсними. При цьому пояснила, що рішення у вказаній справі впливатиме на вирішення цього спору, оскільки вказаним рішенням встановлено незаконність відчуження відповідачем під час шлюбу спірного нерухомого майна та транспортних засобів, придбаних позивачем та відповідачем за час їх шлюбу.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.О. Макаров