Дата документу 14.05.2025
Справа № 334/3851/25
Провадження № 2/334/2427/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 травня 2025 року суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування вантажного тягача,

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2025 року АТ «Райффайзен Банк» (адреса: 01011, м.Київ, вул. Генерала Алмазова, 4А) звернулося з позовом до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ) про визнання недійсним договору дарування вантажного тягача.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення і відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 185, 186 ЦПК України немає.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст.274 ЦПК України, тому її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Згідно п 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України в ухвалі суду про відкриття провадження у справі зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

За результатом вирішення клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, ухвалою від 14.05.2025 задоволено заяву АТ «Райффайзен Банк» про витребування доказів, ухвалою від 14.05.2025 задоволено заяву АТ «Райффайзен Банк» про забезпечення позову.

У поданій до суду позовній заяві позивач також просить провести письмове опитування відповідачів про обставини, що мають значення для справи, в порядку ст. 93 ЦПК України.

Так, відповідно до змісту ст. 93 ЦПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті.

Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою у формі заяви свідка не пізніш як за п`ять днів до підготовчого засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання. Така заява має відповідати вимогам, зазначеним у ч.4 ст. 93 ЦПК України.

Враховуючи вимоги ст. 93, п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, клопотання позивача про письмове опитування відповідачів як свідків підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 93, 175, 177, 187, 258, 259, 260, 261 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування вантажного тягача.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 10.06.2025 року 9 год. 30 хв. у приміщенні Дніпровського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 1/2, каб.4.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та до нього додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_3 не пізніш як за п`ять днів до підготовчого засідання надати, з дотриманням вимог ст. 93 ЦПК України, відповіді на запитання позивача у формі заяви свідка, а саме:

1. Коли ОСОБА_3 , як поручителю, стало відомо про наявність простроченого грошового зобов`язання за Кредитним договором №011/10892/01315768 від 10 грудня 2021 року перед АТ «Райффайзен Банк» за зобов`язаннями ТОВ «ГРЕІН ТРЕЙД»?

2. З якою метою ОСОБА_3 у безоплатний спосіб за договором дарування відчужив рухоме майно на ОСОБА_4 , а саме:вантажний тягач MAN 23.414, 11967, (2001 року випуску), № шасі НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 ?

3. Чи рекомендувала ОСОБА_3 представник ТОВ «ГРЕІН ТРЕЙД» Поддубна Ірина Владиславівна переоформити все майно, в т.ч. і рухоме, з метою недопущення звернення стягнення на нього та примусове виконання судових рішень про стягнення боргу на користь АТ «Райффайзен Банк»?

4. Чи здійснював ОСОБА_3 в період з 10.12.2021 по 09.05.2025 відчуження іншого нерухомого чи рухомого майна або корпоративних прав?

5. Чи отримував ОСОБА_3 грошові кошти чи інші блага в якості розрахунку за відчуження свого особистого майна за період з 10.12.2021 по 12.05.2025?

6. Ким приходиться ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) ОСОБА_3 ?

7. Коли вперше та за яких обставин ОСОБА_3 познайомився з ОСОБА_4 ?

8. Чи повідомляв ОСОБА_3 ОСОБА_4 про наявність у нього грошових зобов`язань перед АТ «Райффайзен Банк» та яку саме інформацію повідомляв щодо таких грошових зобов`язань?

9. Чим пояснив ОСОБА_3 ОСОБА_4 необхідність переоформлення/дарування рухомого майна на останнього, а саме:вантажний тягач MAN 23.414, НОМЕР_4 , (2001 року випуску), № шасі НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 ?

10. Хто порекомендував (із зазначенням повністю ПІБ) ОСОБА_3 здійснити відчуження рухомого майна?

Зобов`язати відповідача ОСОБА_4 не пізніш як за п`ять днів до підготовчого засідання надати, з дотриманням вимог ст. 93 ЦПК України, відповіді на запитання позивача у формі заяви свідка, а саме:

1. Ким приходиться ОСОБА_4 ОСОБА_3 ?

2. Чи повідомляв ОСОБА_3 про наявність у нього грошових зобов`язань перед АТ «Райффайзен Банк»?

3. Коли вперше та за яких обставин ОСОБА_4 познайомився з ОСОБА_3 ?

4. Чим пояснив ОСОБА_3 ОСОБА_4 необхідність переоформлення/дарування рухомого майна на останнього, а саме:вантажний тягач MAN 23.414, 11967, (2001 року випуску), № шасі НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 ?

Роз`яснити, що відповідно до ст.93 ЦПК України, учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті (ч.2 ст. 93 ЦПК України).

Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніш як за п`ять днів до підготовчого засідання.

Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання. (ч. 3 ст. 93 ЦПК України)

У заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), відповіді на питання щодо обставин справи, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань (ч.4 ст.93 ЦПК України)

Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням відповідних доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом з наданням заяви свідка надає копії відповідних письмових чи електронних доказів (ч.5 ст.93 ЦПК України)

Учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання:

1) з підстав, визначених статтями 70, 71 цього Кодексу;

2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи;

3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань (ч.6 ст.93 ЦПК України)

За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь (ч.7 ст.93 ЦПК України).

Попередити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду відповідно до ст. ст. 384-385 КК України.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ln.zp.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Турбіна Т. Ф.