УХВАЛА

14 травня 2025 року

м. Київ

справа № 705/7214/24

провадження № 61-5370 ск 25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Пророка В. В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Кукарекою Катериною Сергіївною, на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13 січня 2025 року та постанови Черкаського апеляційного суду від 19 березня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

1. У квітні 2025 року до Верховного Суду, через підсистему Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи «Електронний суд», надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , подана адвокатом Кукарекою К. С., на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13 січня 2025 року та постанови Черкаського апеляційного суду від 19 березня 2025 року в якій заявник просить скасувати оскаржувані судові рішення та передати справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

2. Проте касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом касаційної інстанції з огляду на таке.

3. Частиною третьою статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) встановлено, що касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

4. Частиною першою статті 60 ЦПК України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

5. Відповідно до положень статті 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються, зокрема довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

6. Частина друга статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» встановлює, що ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

7. Відповідно до підпункту 12.2 пункту 12 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41, ордер містить прізвище, ім`я, по батькові або найменування особи, якій надається правова допомога.

8. До касаційної скарги, яка підписана адвокатом Кукарекою К. С., додано ордер від 02 лютого 2025 року серії АО № 1161145, в якому зазначено, що Кукарекою К. С. надається правнича допомога ОСОБА_4 .

9. Водночас касаційна скарга у справі № 705/7214/24 подана від імені ОСОБА_1 .

10. Пунктом 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

11. Таким чином, з огляду на те, що касаційна скарга у справі № 705/7214/24 підписана адвокатом Кукарекою К. С. як особою, яка не має повноважень її підписувати, оскільки до касаційної скарги не долучено довіреності або ордеру, що посвідчує її повноваження як представника ОСОБА_1. у Верховному Суді в справі № 705/7214/24, касаційна скарга підлягає поверненню.

12. За таких обставин не потребує окремого розгляду питання дотримання особою, яка подала касаційну скаргу, вимог статей 389-392 ЦПК України.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Кукарекою Катериною Сергіївною, на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13 січня 2025 року та постанови Черкаського апеляційного суду від 19 березня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення повернути заявнику.

2. Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Пророк