Справа №: 486/775/25 Провадження № 2/486/771/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

09 травня 2025 року м.Південноукраїнськ

Суддя Південноукраїнського міського суду Миколаївської області Волощук О.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

01.05.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

02.05.2025 судом направлено запит щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача.

08.05.2025 до суду надійшла відповідь ЦНАП, з якої вбачається, що відповідач зареєстрований в місті Південноукраїнську Вознесенського району Миколаївської області.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами, суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.3 т.175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. В порушення зазначених вимог позивачем не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до п.3 ч.3 т.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються. В порушенням вимог закону позивачем у позовній заяві зазначено суми матеріальної та моральної шкоди, борг за оренду, також вказано про членські внески. Разом з тим, зазначені суми не підтверджені належними доказам, не надано обгрунтованого розрахунку матеріальної шкоди, підтвердження вартості оренди та суми членських внесків, не обгрунтовано розмір моральної шкоди.

Відповідно до п.4 ч.3 т.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

З позовної заяви вбачається, що позивач звертається одночасно із різними вимогами: про визнання дій відповідача щодо відключення електропостачання незаконними, про зобов`язання укласти договір оренди з оплатою або припинення незаконного користування (альтернативна вимога з можливістю вибору), а також про стягнення боргу за оренду майна, який позивач обчислює як матеріальну шкоду.

Велика Палата Верховного Суду у постанові №990/150/23 від 22.02.2024 визначила, що формулювання прохальної частини позову із зазначенням альтернатив («або»-«або») способів захисту порушеного права є таким, що не відповідає процесуальним положенням.

Таким чином, позивачу необхідно зазначити безальтернативний зміст позовних вимог у відповідності до вимог ЦПК України та правової позиції Верховного Суду.

Відповідно до п.5 ч.3 т.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В порушення зазначених вимог позивач посилається на те, що він є власником господарсько-побутового приміщення, розташованого на території ГО «ВОТ Лотос», проте не надав доказів права власності на нерухоме майно, яке в силу вимог ст.334 ЦК України виникає з моменту державної реєстрації.

Окрім того позивачем не надано відомостей щодо ГО «ВОТ Лотос», на території якого згідно позову розташоване нерухоме майно, не підтверджено право власності чи користування земельною ділянкою, а також не визначено, чи може вплинути рішення у справі на права або обов`язки ГО «ВОТ Лотос» щодо однієї із сторін.

Щодо електропостачання позивач зазначає, що кабель, підведений до гаража, є його власністю. Разом з тим позивачем не додано до позовної заяви договору про постачання електроенергії та не підтверджено матеріалами позовної заяви право власності на лінію електропостачання (кабель, який пошкоджено відповідачем). Щодо гаражу позивачем також не підтверджено належним чином зареєстроване право власності на нерухоме майно, яким є гараж.

Також позивач посилається на те, що є членом товариства ГО «ДТВЛТ «Лотос», проте ним не надано доказів підтвердження членства у цьому товаристві та не зазначено відношення зазначеного товариства до спору між позивачем та відповідачем.

Відповідно до п.6-7 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися. Відповідно до п.9-10 ч.3 т.175 ЦПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення вимог закону позивачем відомості, визначені п.6-7, 9-10 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем у позовній заяві не зазначені.

Відповідно до п.8 ч.3 т.175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Разом з тим, позивачем не зазначено відомостей щодо оригіналів письмових доказів та не вказано, які докази можуть знаходитися у відповідача.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст.185 ЦПК України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною третьою статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Тому суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути зазначені недоліки позовної заяви у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.174,175, 177, 185, 260,ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що у випадку, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатись неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Волощук