Провадження № 22-ц/4808/877/25
Головуючий у 1 інстанції Бородовський С. О.
Суддя-доповідач Луганська
У Х В А Л А

12 травня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Луганської В.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09 квітня 2025 року

за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ нерухомого майна,

в с т а н о в и в:

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09 квітня 2025 року виділено ОСОБА_2 на праві приватної власності в натурі частку із майна, а саме 59/400 частки житлового будинку, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що включає в себе: житлову кімнату №1-4 площею 16,3 кв.м. вартістю 135930,8 грн.

Виділено ОСОБА_1 на праві приватної власності в натурі частку із майна, а саме 341/400 частки житлового будинку та господарських споруд, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що включає в себе: по підвалу: І кладова площею 4.8 кв.м, ІІ кладова площею 5,9 кв.м., по першому поверху: №1-1 коридор площею 9,8 кв.м., 1 -2 ванну площею 4,8 кв.м., 1-3 житлова кімната площею 15,3 кв.м., житлова кімната 1 -5 площею 16,1 кв.м., 1-6 кухня площею 14,9 кв.м., 1-7 кладова площею 3,3 кв.м.; по мезоніну 1 -8 коридор 16,0 кв.м., житлова кімната 1-9 площею 9,8 кв.м., житлова кімната 1 -10 площею 10,0 кв.м. вартістю 923161,60 грн.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 компенсацію за перевищення його частки на 2 відсотки над ідеальною в сумі 21182,00 грн.

Для забезпечення ізольованого користування виділеними приміщеннями будинку позивачу ОСОБА_2 необхідно закласти та замурувати дверний пройом між приміщеннями позначеним у висновку №05/04-2018 судової будівельної-технічної експертизи жилого будинку від 16.04.2018 року (додаток №10-11) номерами 1-3 та 31-4, №1-4 та 31-5;

В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Скаржником до апеляційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1 152,60 грн. Проте, судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

При цьому в ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 2, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позовна вимога містить вимоги майнового характеру.

Позовну заяву подано у 2019 році, відповідно до підпункт 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на час подання позову у цій справі) ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становила 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Скаржником оскаржується рішення в повному обсязі.

З оскаржуваного рішення вбачається, що вартість виділеної ОСОБА_2 частки майна становить 135 930,80 грн, вартість виділеної ОСОБА_1 частки майна становить 923 161, 60 грн, отже загальна вартість спірного будинку становить 1 059 092,40 грн.

Оскільки 1 відсоток ціни позову перевищує 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений на 1 січня 2019 року, ставка судового збору вираховується з ціни позову та не може перевищувати 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи ціну позову та вже сплачену суму судового збору, скаржнику за подання апеляційної скарги необхідно доплатити судовий збір в розмірі 13 254,90 грн ((1921 грн * 5) * 150% - 1152,60 грн) та для приєднання до матеріалів справи надати до Івано-Франківського апеляційного суду документ про оплату вказаних витрат, які перерахувати за наступними банківськими реквізитами або сплатити онлайн на офіційному вебпорталі Судова влада України: https://ifa.court.gov.ua/sud4808/

Отримувач коштів: ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Ів.-Фр./ /22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37951998

Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0009612

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Івано-Франківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

З урахуванням викладеного, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09 квітня 2025 року, слід залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, а саме: надати документи, що підтверджують сплату судового збору в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ст. 356, ч. 2, 3 ст. 357 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09 квітня 2025 року залишити без руху, запропонувавши скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в тексті ухвали, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі не виправлення недоліків апеляційної скарги протягом вказаного терміну апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Луганська