Справа № 202/4216/24
Провадження № 2/202/536/2025
РІШЕННЯ

Іменем України

08 травня 2025 року Індустріальний районний суд м. Дніпра у складі:

головуючого судді Мачуського О.М.,

за участю секретаря судового засідання Карасьової Г.І.,

представника позивача адвоката Бурби Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління-Служба у справах дітей Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Управління-Служба у справах дітей Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини.

В обґрунтуванні позовних вимог позивач зазначає, що за період шлюб між сторонами - ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син - ОСОБА_3 , який на теперішній час, починаючи з грудня 2023 року живе разом з позивачем, знаходиться на його повному утриманні. Відповідач не працює, власного житла не має, з 18 жовтня 2023 року мешкає в однокімнатній квартирі разом з батьками, зловживає алкоголем, дитині ніяким чином зовсім не допомагає, з сином не спілкується.

З урахуванням наведеного, просить визначити місцем проживання малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання його батька ОСОБА_1 ,1988 р.н., - квартиру АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , 1990 р.н., аліменти на користь ОСОБА_1 , 1988 р.н., на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 25 % з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на утримання дитини , починаючи стягнення з дня звернення до суду щомісячно і до досягнення повноліття дитини.

Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуського О.М. від 24 квітня 2024 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Заперечення від учасників справи проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, до суду не подавались.

Представник позивача адвокат Бурба Ю.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Зазначив, що мати не цікавиться дитиною. Дитина перебуває на повному утриманні батька.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, представник відповідача адвокат Лупан О.Є. надала до суду заяву про розгляд справи без участі сторони відповідача. Зазначила, що між сторонами немає спору про місця проживання дитини. Відповідач не заперечувала поти встановлення розміру аліментів на рівні 1000 грн. на місяць.

Представник третьої особи: Управління-Служба у справах дітей Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради до судового засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без участі. До суду надано висновок органу про визначення місця проживання дитини.

Вислухавши пояснення представника позивача, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд доходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що сторони з 04.02.2017 року перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 , виданим Індустріальним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у вказаному шлюбі народився ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_2 , виданим Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 29.01.2024 року шлюб між сторонами було розірвано.

Згідно матеріалів справи дитина - ОСОБА_3 проживає разом з батьком за адресою: квартира АДРЕСА_1 .

Мати дитини ОСОБА_2 проживає окремо за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з актом обстеження житлово-побутових умов проживання, складеного спеціалістами управління-служби у справах дітей Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради за формою згідно з додатком 9, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 № 866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини» за адресою постійного проживання батька з дитиною, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_3 , умови проживання задовільні. Всі комунікації підключені. В квартирі зроблений ремонт, в наявності вся необхідна побутова техніка. Для ОСОБА_4 облаштовано окрему кімнату, оснащену необхідними меблями, речами побуту, з одягом та взуттям за сезоном, книгами для навчання, комп`ютером, ноутбуком. Є умови для відпочинку, підготовки уроків, ігор. Між батьком і дитиною стосунки доброзичливі, дружні. Батько піклується про стан здоров`я свого сина, приділяє належну увагу навчанню та вихованню (акт долучено до матеріалів справи).

Батьком, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , створені належні умови для розвитку та виховання сина.

Статтею 18 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Україною 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), визначено принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини, а також встановлено, що найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

У статті 7 Конвенції передбачено, що кожна дитина має право знати своїх батьків і право на їх піклування.

На рівні внутрішнього законодавства України принцип урахування найкращих інтересів дитини викладно у частині восьмій статті 7 СК України та у статті 11 Закону України «Про охорону дитинства», згідно з положеннями яких регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини; предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів дитини.

Згідно із статтею 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до статей 150-152, 154, 155 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки мають право обирати форми та методи виховання, крім тих, які суперечать закону, моральним засадам суспільства, звертатися до суду за захистом прав та інтересів дитини. Право дитини на належне батьківське виховання гарантоване законом. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Згідно статті 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Відповідно до статті 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до поданого висновку № 6/11-107 від 07.05.2025 року орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради вважає доцільним визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 разом з батьком ОСОБА_1 .

Суд враховує, що батько працює на посаді оператора автоматичних та напівавтоматичних ліній верстатів та установок 4 розряду за основним місцем роботи ТОВ «Завод промислових виробів «Дніпровський» з 18.01.2024 р. та по теперішній час. Відповідно до результатів бронювання через застосунок «ДІЯ» за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗВП «Дніпровський» № 5 від 27.01.2025 р. надано відстрочку від призову на військову службу від мобілізації (довідка № 107 ТОВ «ЗПВ «Дніпровський» від 08.04.2025 р.).

Відповідно до довідки № 27 ТОВ «ЗПВ «Дніпровський» від 30.01.2024 р., сума доходів ОСОБА_1 , отриманого на посаді оператора автоматичних та напівавтоматичних ліній верстатів та установок 4 розряду за період 01.04.2023 р. по 30.06.2023 р. склала 131075,22 грн.

Відповідно до характеристики від 01.02.2024 № 31, наданої ТОВ «ЗПВ «Дніпровський», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зарекомендував себе з позитивного боку.

Згідно з довідкою, виданою комунальним підприємством «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради від 30.01.2024 р. № 962, посвідчено що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в КП «ДБКЛПД» ДОР» не знаходиться і раніше за архівною документацією не значиться. В реєстрі осіб з наркологічними захворюваннями не значиться.

Згідно з довідкою, виданою комунальним підприємством «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради від 30.01.2024 р. № 745, посвідчено що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в КП «ДБКЛПД» ДОР» не знаходиться і раніше за архівною документацією не значиться.

З урахуванням наведеного, у зв`язку з тим, що дитина тривалий час вже проживає саме с батьком, суд вважає за можливе задовольнити позовну вимогу ОСОБА_1 про визначення місця поживання дитини.

Відповідно 180 СК України батьки повинні утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до 181 СК України обов`язок утримувати дитину шляхом виплати аліментів покладено на батьків.

Враховуючи , що з грудня 2023 року дитина живе з позивачем, та судом визначено в подальшому місце проживання дитини саме з батьком, суд вважає за необхідне постановити рішення яким стягнути з Відповідача ОСОБА_2 , 1990 р.н. аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 у розмірі 1/4 з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на утримання дитини, починаючи стягнення з дня звернення до суду щомісячно і до досягнення повноліття дитини.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління-Служба у справах дітей Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Визначити місцем проживання малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання його батька ОСОБА_1 ,1988 р.н., - квартиру АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , 1990 р.н., аліменти на користь ОСОБА_1 , 1988 р.н., на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на утримання дитини , починаючи стягнення з дня звернення до суду щомісячно і до досягнення повноліття дитини

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Мачуський