КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 травня 2025 року м. Київ

Унікальний номер справи № 2-3924/2010

Головуючий у першій інстанції - Мерзлий Л.В.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/10949/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Левенця Б.Б.,

суддів: Євграфової Є.П., Саліхова В.В.,

перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 11 квітня 2025 року по справі за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» - Змієвської Т.П. про заміну сторони шляхом заміни стягувача його правонаступником у справі за позовом ТОВ «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 11 квітня 2025 року заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» - Змієвської Т.П. про заміну сторони шляхом заміни стягувача його правонаступником повернуто (т. 2 а.с. 113-115).

Не погодившись з ухвалою районного суду, 25 квітня 2025 року керівник Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» - Костюченко М.І. звернулась до суду з апеляційною скаргою через систему «Електронний суд» (т. 2 а.с. 117-129).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 квітня 2025 року витребувано матеріали справи з суду першої інстанції (т. 2 а.с. 131).

07 травня 2025 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 08 травня 2025 року передана судді-доповідачу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 08 травня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Дебт Форс» на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 11 квітня 2025 року.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 353 ЦПК України визначено, що окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо повернення заяви позивачеві (заявникові).

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 ч. 1 ст. 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З огляду на викладені обставини, наявні підстави для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (письмового провадження).

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані питання та здійснені дії, передбачені ст.ст. 359, 365 ЦПК України.

Справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст. 279, ст. 366, ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 369 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Призначитисправу до розгляду в приміщенні Київського апеляційного суду (вул. Солом`янська, 2-А) без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець

Є.П. Євграфова

В.В. Саліхов