УХВАЛА

15 травня 2025 року

м. Київ

справа № 686/24200/14-ц

провадження № 61-10008ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Луспеника Д. Д.,

розглянув заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 25 липня 2023 року про відмову у відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 05 червня 2023 року за заявою ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Міське комунальне підприємство «Хмельницькводоканал» (далі - МКП «Хмельницькводоканал») у 2014 році звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення.

Судовим наказом від 11 грудня 2014 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області стягнув з ОСОБА_1 на користь МКП «Хмельницькводоканал» заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення, яка станом на 01 жовтня 2014 року склала 1 897, 18 грн. Суд здійснив розподіл судових витрат.

Ухвалою від 10 квітня 2023 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області залишив без задоволення заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою від 12 травня 2023 року Хмельницький апеляційну залишив без задоволення клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, залишив без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 та надав заявнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою від 05 червня 2023 року Хмельницький апеляційний суд визнав неподаною та повернув ОСОБА_1 її апеляційну скаргу на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 квітня 2023 року.

ОСОБА_1 01 липня 2023 року із застосуванням засобів поштового зв`язку направила до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 05 червня 2023 року, справу направити до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду (провадження № .

Ухвалою Верховного Суду від 25 липня 2023 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 05 червня 2023 року з підстав, передбачених частиною четвертою статті 394 ЦПК України.

У квітні ОСОБА_1 подаладо Верховного Суду заяву про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 25 липня 2023 року.

Заявниця вважає, що суд допустив помилку, зазначивши, що « ОСОБА_1 для визначення наявності підстав щодо звільнення її від сплати судового збору надала відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків від 17 березня 2023 року № 2225-23-05087, в яких зазначено, що за 1-4 квартал 2023 року в неї відсутній дохід. Натомість, зазначає, що зазначені відомості охоплювали період за 1-4 квартал 2022 року, що є попереднім роком звернення до апеляційного суду.

Згідно із частиною першою статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом вказаної статті описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

Доводи заяви ОСОБА_1 про виправлення описки зводяться до незгоди з ухвалою Верховного Суду від 25 липня 2023 року щодо мотивів відмови у відкритті касаційного провадження.

Ураховуючи викладене, заява про виправлення описки не підлягає задоволенню, оскільки зі змісту прийнятої ухвали не вбачається, що судом допущено описку (описки) в тексті судового рішення у розумінні статті 269 ЦПК України, а тому правові підстави для задоволення заяви про виправлення описки - відсутні.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 25 липня 2023 року про відмову у відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 05 червня 2023 року за заявою ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Судді: І. Ю. Гулейков Р. А. Лідовець Д. Д. Луспеник