Справа №295/2122/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Лєдньова Д.М.

за участю секретаря с/з Желєвої Т.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» звернулось до суду з позовом, на обґрунтування якого вказує на наступні обставини.

ОСОБА_1 21.10.2024 о 24:00 годині, знаходячись у приміщенні зони 24/7 відділення № 1 АТ «ПУМБ» за адресою: м. Житомир, вулиця Київська, 77, використовуючи наявну у нього викрутку, навмисно розламав та привів у повну непридатність для подальшого використання належні на праві приватної власності АТ «ПУМБ шатер Shutter 2х CMD банкомату моделі CINEO C 2060, серійний № , а також кнопку виходу замка системи контролю та управління доступом, встановлену на внутрішній частині вхідних дверей у названому приміщенні, чим заподіяв позивачу матеріальних збитків на загальну суму 30 407,11 грн., з яких: витрати банку на придбання та заміну обладнання, додаткове обслуговування банкомата 27 055,00 грн., витрати на проведення відновлювального ремонту замка системи контролю та управління доступом 3 352,11 грн.

Позивач зауважує, що особу відповідача було встановлено за результатом виїзду групи мобільного реагування № 1 та фактичного затримання ОСОБА_1 21.10.2024 року о 24-й годині у приміщненні зони 24/7 відділення № 1 ПУМБ в м.Житомирі за адресою: м.Житомир, вул.Київська, 77.

Згідно повідомлення Житомирської окружної прокуратури від 02.12.2024 року відомості про подію внесено до Журналу єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області.

Позивач посилається на докази, які підтверджують розмір заподіяної шкоди та, звертаючись до положень ст.ст. 22, 1166 ЦК України, що визначають ознаки збитків, способи та підстави їх відшкодування, просить стягнути з відповідача завдану майнову шкоду в сумі 30 407,11 грн., відшкодувати судові витрати.

Ухвалою суду від 05.03.2025 у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін.

В судовому засідання 08.05.2025 представник позивача Голуб Л.І., в режимі відеоконференцзв`язку, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання 08.05.2025 не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив, відзив на позовну заяву не подав.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасника, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 21.10.2024 о 24:00 год за адресою: м. Житомир, вулиця Київська, 77, у приміщенні зони 24/7 відділення №1 АТ «ПУМБ» відбулось пошкодження шатеру банкомату, а також кнопки виходу замка системи контролю та управління доступом, встановлену на внутрішній частині вхідних дверей у вказаному приміщенні.

Згідно з актом № 9 про підтвердження виїзду здійснено виїзд наряду групи мобільного реагування №1 із відпрацювання сигналу «Тривога», який надійшов з ПЦС о 23 год. за адресою: м. Житомир. вул. Київська, 77 (ПУМБ). За результатом виїзду виявлено особу, що пошкодила термінал ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 1 протоколу №1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Статтею 41 Конституції України визначено, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно з ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

У п. 8 ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено, що способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, в тому числі, відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

Відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов`язковому з`ясуванню при вирішенні спору про відшкодування матеріальної шкоди підлягає з`ясуванню: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діяннями заподіювача та вини останнього в її заподіянні.

У відповідності до ч. 1-3 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно зі ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У ч. 1-3 ст. 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Надаючи оцінку дослідженим доказам за їх окремим, а також сукупнім взаємним значенням суд приходить до висновку про підтвердження обставин вчинення відповідачем ОСОБА_1 неправомірних дій, внаслідок яких позивачу як власнику майно заподіяно матеріальних збитків. Загальний розмір завданих збитків становить 30 407,11 грн. та підтверджується рахунком на оплату №БУХ51 від 27.11.2024, актом надання послуг №БУХ20 від 31.10.2024, інженерним актом №436926, інженерним актом №419800, платіжною інструкцією №000436277/8 від 06.12.2024, розрахунком на оплату №СИ4 від 23.10.2024, актом надання послуг № СИ00002722 від 23.10.2024, платіжною інструкцією №000425910/1 від 24.10.2024.

Таким чином, з`ясувавши всі фактичні обставини справи, повно та всебічно дослідивши докази, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити.

Керуючись ст.ст. 12, 141, 81,89 ЦПК України, 16, 22, 1166 ЦК України, - суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», , адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4, на відшкодування майнової шкоди 30 407,11 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», , адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4, судовий збір в сумі 2422,40 грн.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Д.М. Лєдньов