Справа № 573/880/25
Номер провадження 2/573/281/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

і призначення її до розгляду

14 травня 2025 рокум. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О.І., розглянув позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «МАКС КРЕДИТ» (03150, м. Київ, вул. Малевича Казимира, буд. 86 корп. «Е») до ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,У

СТАНОВИЛА:

09 травня 2025 року до Білопільського районного суду Сумської області через систему «Електронний суд» надійшов зазначений позов.

13 травня 2025 року отримано відповідь про зареєстроване місце проживання відповідача.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, підсудна Білопільському районному суду Сумської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Справу необхідно розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 9 ст. 14 ЦПК України суд проводить розгляд судової справи за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з п. 122 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей. Електронні документи та електронні копії паперових документів вносяться до АСДС та зберігаються в централізованому файловому сховищі. Документи, що надійшли до суду в електронній формі, за потреби можуть роздруковуватися та приєднуватися до матеріалів справи у паперовій формі.

Відповідно до п. 1 розділу VII Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.09.2019 №814, у випадку прийняття суддею (суддею-доповідачем), у провадженні якого перебуває судова справа, рішення щодо розгляду (формування та зберігання) судової справи (матеріалів кримінального провадження) в електронній чи змішаній (паперовій та електронній) формі, формування матеріалів судової справи здійснюється у відповідній(их) формі(ах) (паперовій та / або електронній).

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що матеріали вказаної справи створені в електронній та паперовій формі, з метою процесуальної економії, доходжу висновку про можливість розгляду (формування та зберігання) судової справи в змішаній (паперовій та електронній) формі.

Одночасно зі зверненням з позовом до суду позивач подав клопотання про витребування доказів у АТ КБ «ПриватБанк» (, місцезнаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 30), а саме: повних реквізитів картки НОМЕР_1 із зазначенням прізвища, ім`я та побатькові власника цієї картки; - інформації чи було зараховано за кодом RRN 20 ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , паспорт серія: НОМЕР_3 виданий: Білопільським РС УМВС України в Сумській області 18 листопада 2016 року) на картку НОМЕР_1 ) - 6000 гривень. Вказана заява мотивована тим, що позивач не володіє зазначеними доказами.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 6 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про витребування у АТ КБ «ПриватБанк» інформації щодо повних реквізитів картки НОМЕР_1 із зазначенням прізвища, ім`я та побатькові власника цієї картки; - інформації чи було зараховано за кодом RRN 20 ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , паспорт серія: НОМЕР_3 виданий: Білопільським РС УМВС України в Сумській області 18 листопада 2016 року) на картку НОМЕР_1 ) - 6000 гривень.

Разом з цим, в іншій частині клопотання представника позивача щодо витребування доказів суд вважає необґрунтованим та недоведеним.

Керуючись статтями 187, 274 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «МАКС КРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 червня 2025 року о 09 годині з викликом сторін.

Здійснювати розгляд (формування та зберігання) судової справи в змішаній (паперовій та електронній) формі.

Витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 30) інформацію щодо повних реквізитів картки НОМЕР_1 із зазначенням прізвища, ім`я та побатькові власника цієї картки; - інформації чи було зараховано за кодом RRN 20 ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , паспорт серія: МВ номер: НОМЕР_4 виданий: Білопільським РС УМВС України в Сумській області 18 листопада 2016 року) на картку НОМЕР_1 ) - 6000 гривень.

Копію зазначеної ухвали направити сторонам для відома та ПАТ КБ «ПриватБанк» - для виконання.

Протягом 15 днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду.

Протягом 5 днів, з дня вручення відзиву на позовну заяву, позивач має право надіслати суду відповідь на відзив, а відповідачу - його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням відповіді на відзив до суду.

Протягом 5 днів, з дня вручення відповіді на відзив, відповідач має право надіслати суду заперечення, позивачу - його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням заперечення до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву та доказів на підтвердження обставин, на які в ньому здійснюється посилання, у встановлений судом строк справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Сторонам повідомити, що в Білопільському районному суді Сумської області наявні технічні можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Веб-адреса на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1801/.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно.

Суддя