Провадження № 2-о/750/84/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2025 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді - Рахманкулової І.П.,

секретаря Мишастої К.Б.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи Філіпової Г.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

заінтересовані особи: Адміністрація Державної прикордонної служби України, відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, військова частина НОМЕР_1 Державної прикордонної служби,

в с т а н о в и в :

09 грудня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій, уточнивши зміст вимог згідно заяви від 17.02.2025, просить встановити факт її проживання разом з ОСОБА_3 однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу у період з 03 травня 2012 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлення даного факту заявнику необхідно для підтвердження статусу члена сім`ї загиблого військовослужбовця, оскільки ОСОБА_3 загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Маріуполь Донецької області, про що вчинено відповідний актовий запис № 19 від 13 липня 2024 року відділом РАЦС в м. Чернігові. Також, заявник має намір звернутися до Гловного управління ПФУ у Чернігівській області з метою призначення пенсії у зв`язку із загибелью чоловіка військовослужбовця, який мав статус учасника бойових дій.

Обґрунтовано заяву тим, що з 2001 року ОСОБА_1 проживала з ОСОБА_3 однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу. Вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, займалися благоустроєм будинку, забезпечували необхідні умови для спільного життя, всі свята проводили в колі родини та друзів. ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилася дочка ОСОБА_4 . Також, заявник зазначає, що окрім неї та дочки ОСОБА_5 , у ОСОБА_3 більше нікого не було. Його мати, ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а батько - ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . ОСОБА_3 був прийнятий на військову службу у Військовій частині НОМЕР_2 , а починаючи з 24 червня 2017 року проходив службу за контрактом у Державній прикордонній службі України, а саме: у ІНФОРМАЦІЯ_5 , у Військовій частині НОМЕР_1 . Незважаючи на значну відстань проходження служби, ОСОБА_3 докладав усіх зусиль, щоб якнайчастіше бачитись зі своєю родиною. У період введення в Україні воєнного стану ОСОБА_3 був зарахований до списків особового складу в ІНФОРМАЦІЯ_6 з розташуванням у АДРЕСА_1 . З 21.04.2022 штаб-сержант ОСОБА_3 мав статус зниклого безвісті за обставин, що загрожували йому смертю. Також, 19.07.2024 за зареєстрованим місцем проживання заявника по АДРЕСА_1 , від ІНФОРМАЦІЯ_7 , як дружині загиблого військовослужбовця, надійшло сповіщення сім`ї від 19.07.2024 № 87 про загибель ІНФОРМАЦІЯ_8 її цивільного чоловіка, ОСОБА_3 , в бою за Україну, її свободу і незалежність у м. Маріуполі Донецької області.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 грудня 2024 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

У якості заінтересованої особи заявник первісно зазначила Міністерство оборони України, якому судом було скеровано примірник заяви із додатками.

16 січня 2025 року Міністерство оборони України направило до суду клопотання, в якому просило виключити Міністерство оборони України із складу заінтересованих осіб у даній справі, оскільки штаб-сержант ОСОБА_3 був військовослужбовцем Державної прикордонної служби України, а не Збройних Сил України.

Після розгляду даного клопотання, судом залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_9 з виключенням зі складу заінтересовнаих осіб Міністерства оборони України.

Заявник та її представник у судовому засіданні вимоги заяви підтримали та просили суд встановити факт її проживання разом з ОСОБА_3 , який вважається загиблим ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу у період з 03.05.2012 по ІНФОРМАЦІЯ_8 , тобто по день його смерті.

Представник Адміністрації Державної прикордонної служби України у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала, при вирішенні справи поклалася на розсуд суду.

Представник відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не з`явилась, надіслала до суду заяву про розгляд справи без участі представника.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області у судове засідання не з`явилась, надіслала суду заяву, в якій просила справу розглядати без її участі за наявними у справі матеріалами.

Представник військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, заяв чи клопотань до суду не подав.

Заслухавши пояснення учасників справи, допитавши у судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_4 , батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с. 19).

З довідки про склад сім`ї та зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 100 від 20.02.2023 вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 (у статусі родинних стосунків чоловік), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_12 (дочка) та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_13 (дочка) (а.с. 23).

Також, матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , прапорщик, інспектор прикордонної служби 2 категорії (сапер) інженерно-саперної групи інженерно-саперного відділення оперативно-бойової прикордонної комендатури « ІНФОРМАЦІЯ_14 » ІНФОРМАЦІЯ_15 (І категорії), проходив військову службу за контрактом в Державній прикордонній службі України (а.с. 41-42).

Зі сповіщення сім`ї № 87 від 19.07.2024 вбачається, що штаб-сержант ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , прийнятий на військову службу за контрактом 25.06.1999 військовою частиною НОМЕР_2 , мужньо виконавши військовий обов`язок, в бою за Україну, її свободу і незалежність у місті Маріуполь Донецької області, загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказане сповіщення надіслано на ім`я ОСОБА_1 , як дружині загиблого ОСОБА_3 (а.с. 50-51).

Відповідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 52).

Про спільне проживання заявника та ОСОБА_3 свідчать і фотокартки, наявні в матеріалах справи (а.с.68-75)

Як пояснила у судовому засіданні свідок ОСОБА_9 мати заявника, зять почав проживати з дочкою у 2001 році, працював прикордонником. Жили сім`єю, у 2007 році у них народилась дочка ОСОБА_5 . Тримали господарство, зять купив трактор, зробив причеп, також вони купили машину, але не встигли переоформили, оскільки він був в АТО.

Свідок ОСОБА_8 сусідка у с. Грем`яч, секретар сільради та виконкому, у судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 почали жити разом у 2001 році. У 2007 році у них народилась дочка, всі в селі їх сприймали як чоловіка та дружину, оскільки вони вели спільне господарство, мали спільний побут.

З інформації відділу ДРАЦС у Чернігівській області від 09.01.2025, наданої на запит суду, вбачається, що по відношенню до заявника наявний актовий запис № 11 про шлюб ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_16 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , складений 25.05.1991 виконавчим комітетом Грем`яцької сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, відмітка про розірвання шлюбу відсутня. (а.с. 88).

Також, даним листом відділу ДРАЦС у Чернігівський області повідомлено про наявність актового запису № 02 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , складений 02.03.2007 виконавчим комітетом Грем`яцької сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Крім того, зазначено, що актового запису про державну реєстрацію шлюбу відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , не виявлено.

З копії рішення мирового судді Погарського району Брянської області, рф від 02.04.2012, поданої до суду представником заявника - адвокатом Антоновою О.В., вбачається, що 02 квітня 2012 року зазначеним рішенням шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_13 , зареєстрований 25 травня 1991 року виконавчим комітетом Грем`яцької сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, актовий запис № 11 - розірвано (а.с. 108).

Заявник, посилаючись на вказане судове рішення, у судовому засіданні пояснила, що її колишній чоловік ОСОБА_11 проживав на території Брянської області, а тому за місцем його проживання нею був поданий позов про розірвання шлюбу.

Представник заявника уточнила, що просить встановити факт спільного проживання заявника із ОСОБА_3 , починаючи з 03.05.2012, тобто після набрання рішенням суду про розірвання шлюбу з ОСОБА_11 законної сили, про що свідчить відмітка на копії рішення (а.с. 108).

Частиною сьомою статті 19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У пункті 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановленні лише для виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, зазначений у статті 315 ЦПК України, не є вичерпним.

За частиною другою статті 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

За положеннями частин 1, 2 статті 21 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до частини 1 статті 36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

За приписами частини 2 статті 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Таким чином, предметом доказування у спорі про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу є такі обставини, що мають матеріально-правове значення: чоловік і жінка не перебувають у будь-якому іншому шлюбі, між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю, а саме спільне проживання, спільний побут, наявність взаємних прав та обов`язків.

Європейський суд з прав людини, надаючи власне визначення терміну «сімейне життя», вказує на те, що сімейне життя може існувати там, де між особами не існує жодних юридичних зв`язків. Так, у справі «Ельсхольц проти Німеччини» суд визначив, що «поняття сім`ї (за статтею 8 ЄКПЛ) не обмежується стосунками на основі шлюбу і може охоплювати інші «сімейні» de facto зв`язки, коли сторони проживають разом поза шлюбом».

У п. 104-106 постанови Великої Палати Верховного Суду від 18 січня 2024 року у справі № 560/17953/21 зазначено, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення;

- встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;

- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо);

- чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Зібраними у справі доказами підтверджено, що заявник проживала однією сім`єю з ОСОБА_3 , вели з ним спільне господарство, мали спільний побут, встановлення факту має для заявника юридичне значення, вимоги не містять в собі спору про право, а тому суд вважає за можливе заяву задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258, 259, 273, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової карти платника податків: НОМЕР_4 ) про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_17 з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Маріуполь Донецької області, однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу у період з 03 травня 2012 року по 05 квітня 2022 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 14.05.2025.

Суддя