н/п 2/490/1309/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 року м. Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Саламатіна О.В., за участю секретаря судового засідання Рябой Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг" про витребування безпідставно отриманих активів (грошових коштів),

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального районного суду міста Миколаєва перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг" про витребування безпідставно отриманих активів (грошових коштів).

09.05.2025 року до суду надійшла заява про затвердження мирової угоди у справі №490/10960/24, в якій сторони зазначили, що 07.05.2025 року уклали мирову угоду у справі №490/10960/24, примірник якої додається до цієї заяви.

Сторони просять суд: затвердити мирову угоду у справі №490/10960/24(додається до цієї заяви), яка була укладена «….» травня 2025 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Техноторг»; вирішити питання про повернення ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позовуу справі №490/10960/24, у сумі 1426,35 грн.; закрити провадження у справі №490/10960/24 на підставіп.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

До заяви долучена мирова угода такого змісту:

Мирова угода

у справі №490/10902/24

м. Миколаїв "07" травня 2025 р.

ОСОБА_1 , в особі свого представника - адвоката Тивоненка Данила Руслановича, що надалі іменується «Позивач», з однієї сторони, та товариство з обмеженою відповідальністю «Техноторг», що надалі іменується «Відповідач», в особі директора Калюжного Ігоря Івановича, який діє на підставі Статуту, з другої сторони, які є сторонами у справі №490/10960/24, провадження у якій відкрите у Центральному районному суді м. Миколаєва (надалі за текстом - «справа №490/10960/24»),та в подальшому разом іменуються «Сторони», а кожна окремо - «Сторона», керуючись положеннями ст.207 Цивільного процесуального кодексу (ЦПК) України, з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, уклали цю мирову угоду у справі №490/10960/24 (надалі за текстом - «Мирова угода»), про наступне:

1. Сторони погоджуються, що між ними був укладений договір у спрощеній формі №41/66 077 від 14 грудня 2021 року (рахунок на оплату по замовленню № 12552 від 09.12.2021 року) (надалі за текстом «Договір»).

2. Сторони у відповідності до ч. 2 ст. 651 ЦК України домовились про те, що Договір розривається (припиняє свою дію) з моменту набрання чинності цією Мировою угодою.

3. У зв`язку з розірванням Договору, Відповідач зобов`язується повернути Позивачу 233100,00 (двісті тридцять три тисячі сто гривень 00 копійок), які були сплачені останнім за його квитанцією №12 від 14.12.2021 року у якості оплати за борону дискову БДП-3200 згідно рахунку №12552 від 09.12.2021 року та сплатити Позивачу 3 % річних в розмірі 20500,02 грн. нарахованих Позивачем за період з 01.01.2022 по 06.12.2024.

4. Повернення Відповідачем Позивачу грошових коштів згідно п.3 цієї Мирової угоди та відшкодування судових витрат згідно п. 6 цієї Мирової угоди відбуватиметься у безготівковому порядку шляхом перерахування Відповідачем відповідної суми грошових коштів на поточний рахунок Позивача № НОМЕР_1 в АТ «Акцент Банк», МФО 773077, протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту набрання чинності цією Мировою угодою.

5. Позивач заявляє про свою відмову від позову у справі №490/10960/24 в частині стягнення з Відповідача:

- інфляційних втрат у сумі 102988,24 грн. за період з 01.01.2022 року по 06.12.2024 року.

6. У зв`язку із укладанням Сторонами Мирової угоди Сторони домовились про наступний розподіл судових витрат у справі №490/10960/24:

- судові витрати у вигляді 50% судового збору у сумі 1426,35грн., сплаченого Позивачем при поданні позову, та витрати Позивача на професійну правничу допомогу у сумі 10 000,00 грн., Відповідач відшкодовує Позивачу в порядку визначеному п. 4 даної Мирової угоди;

- судові витрати у вигляді 50% судового збору у сумі 1426,35 грн., сплаченого Позивачем при поданні позову, відповідно до положень ч.1 ст.142 ЦПК України підлягають поверненню Позивачу з державного бюджету.

7. З моменту набрання чинності цією Мировою угодою:

а) всі правовідносини Сторін за Договором припиняються;

б) сторони не матимуть одна до одної будь-яких претензій (вимог) за правовідносинами між ними, що припиняються згідно п.п. «а» цього пункту Мирової угоди, щодо оплати будь-яких штрафних санкцій (неустойка, штраф, пеня), відсотків, процентів, відшкодування будь-яких збитків, витрат (у тому числі на професійну правничу допомогу, з оплати судового збору), відсотків річних та інфляційних витрат, які передбачені ч.2 ст.625 ЦК України, тощо.

8. Сторони свідчать про те, що:

- положення ст.ст. 207, 208 ЦПК України їм відомі та зрозумілі;

- умови Мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є виконуваними;

- їм зрозумілі наслідки укладання ними Мирової угоди;

- особи, що підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають на це відповідні повноваження.

9. Дана Мирова угода складена у 3 (трьох) примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної зі Сторін та один примірник - для Центрального районного суду м. Миколаєва.

10. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та затвердження Центральним районним судом м. Миколаєва.

11. Після затвердження цієї Мирової угоди Центральним районним судом м. Миколаєва провадження у справі №490/10960/24 підлягає закриттю на підставі п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Реквізити та підписи Сторін

Позивач

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

РНОКПП: НОМЕР_2

В особі представника адвоката Тивоненка Данила Руслановича

(Прізвище, ім`я, по-батькові власноруч)

Відповідач

ТОВ «Техноторг»

54025, м.Миколаїв, пр. Героїв України, 113

Код

п/р № НОМЕР_3

в АТ «Райффайзен Банк», МФО 300335

Свідоцтво платника ПДВ №100088081

ІПН 20

Директор І.І.Калюжний".

В судове засідання сторони та їх представники не з`явилися.

13.05.2025 року представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Тивоненком Д.Р. до суду надана заява в якій зазначено про розгляд справи за відсутності позивача та його представника та підтримано заяву про затвердження мирової угоди.

13.05.2025 року представником відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг" - адвокатом Кушніренком І.С. до суду надана заява в якій зазначено про розгляд справи без участі представника відповідача та підтримано заяву про затвердження мирової угоди.

Суд, розглянувши мирову угоду укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю "Техноторг" в цивільній справі №490/10960/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг" про витребування безпідставно отриманих активів (грошових коштів), дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про затвердження мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

У відповідності до пунктів 1 та 7 частини 2 статті 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Частинами 1-5 статті 207 ЦПК України встановлено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Як вбачається з позовної заяви, предметом даного спору є поділ спільного майна набутого позивачами за час шлюбу.

При цьому, враховуючи зміст мирової угоди від 07.05.2025 року укладеної між між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю "Техноторг" в цивільній справі №490/10960/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг" про витребування безпідставно отриманих активів (грошових коштів), судом встановлено, що така направлена саме на врегулювання спору на підставі взаємних поступок і стосується лише прав та обов`язків сторін, при цьому, мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди сторонам відомі, сторони не обмежені у вчинені відповідної процесуальної дії.

При цьому, судом не встановлено обставин передбачених частиною 5 статті 207 ЦПК України, наявність яких має наслідком постановлення ухвали про відмову у затвердженні мирової угоди і продовження судового розгляду.

Частинами 1-3 статті 208 ЦПК України встановлено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи наведене вище, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду сторін від 07.05.2025 року.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, стосується лише прав та обов`язків сторін по справі між якими вона укладена та безпосерднього предмету спору, не суперечить закону, не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, суд у відповідності до частини 4 статті 207 та пункту 5 частини 1 статті 255 ЦПК України приходить до висновку про необхідність визнання мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

При цьому, частиною 1 сттаті 142 ЦПК України встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З урахуванням наведеного позивачу підлягає поверненню 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 1426,35 грн. сплачених згідно сплачених 10.12.2024 року згідно квитанції ID: 7694-9825-4811-3459.

Керуючись ст.ст. 207, 255, 256, 258-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 07.05.2025 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю "Техноторг" в цивільній справі №490/10960/24 за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг" (Код ЄДРПОУ 30976452, адреса: 54025, місто Миколаїв, проспект Героїв України, 113) про витребування безпідставно отриманих активів (грошових коштів), в такій редакції:

Мирова угода

у справі №490/10902/24

м. Миколаїв "07" травня 2025 р.

ОСОБА_1 , в особі свого представника - адвоката Тивоненка Данила Руслановича, що надалі іменується «Позивач», з однієї сторони, та товариство з обмеженою відповідальністю «Техноторг», що надалі іменується «Відповідач», в особі директора Калюжного Ігоря Івановича, який діє на підставі Статуту, з другої сторони, які є сторонами у справі №490/10960/24, провадження у якій відкрите у Центральному районному суді м. Миколаєва (надалі за текстом - «справа №490/10960/24»),та в подальшому разом іменуються «Сторони», а кожна окремо - «Сторона», керуючись положеннями ст.207 Цивільного процесуального кодексу (ЦПК) України, з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, уклали цю мирову угоду у справі №490/10960/24 (надалі за текстом - «Мирова угода»), про наступне:

1. Сторони погоджуються, що між ними був укладений договір у спрощеній формі №41/66 077 від 14 грудня 2021 року (рахунок на оплату по замовленню № 12552 від 09.12.2021 року) (надалі за текстом «Договір»).

2. Сторони у відповідності до ч. 2 ст. 651 ЦК України домовились про те, що Договір розривається (припиняє свою дію) з моменту набрання чинності цією Мировою угодою.

3. У зв`язку з розірванням Договору, Відповідач зобов`язується повернути Позивачу 233100,00 (двісті тридцять три тисячі сто гривень 00 копійок), які були сплачені останнім за його квитанцією №12 від 14.12.2021 року у якості оплати за борону дискову БДП-3200 згідно рахунку №12552 від 09.12.2021 року та сплатити Позивачу 3 % річних в розмірі 20500,02 грн. нарахованих Позивачем за період з 01.01.2022 по 06.12.2024.

4. Повернення Відповідачем Позивачу грошових коштів згідно п.3 цієї Мирової угоди та відшкодування судових витрат згідно п. 6 цієї Мирової угоди відбуватиметься у безготівковому порядку шляхом перерахування Відповідачем відповідної суми грошових коштів на поточний рахунок Позивача № НОМЕР_1 в АТ «Акцент Банк», МФО 773077, протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту набрання чинності цією Мировою угодою.

5. Позивач заявляє про свою відмову від позову у справі №490/10960/24 в частині стягнення з Відповідача:

- інфляційних втрат у сумі 102988,24 грн. за період з 01.01.2022 року по 06.12.2024 року.

6. У зв`язку із укладанням Сторонами Мирової угоди Сторони домовились про наступний розподіл судових витрат у справі №490/10960/24:

- судові витрати у вигляді 50% судового збору у сумі 1426,35грн., сплаченого Позивачем при поданні позову, та витрати Позивача на професійну правничу допомогу у сумі 10 000,00 грн., Відповідач відшкодовує Позивачу в порядку визначеному п. 4 даної Мирової угоди;

- судові витрати у вигляді 50% судового збору у сумі 1426,35 грн., сплаченого Позивачем при поданні позову, відповідно до положень ч.1 ст.142 ЦПК України підлягають поверненню Позивачу з державного бюджету.

7. З моменту набрання чинності цією Мировою угодою:

а) всі правовідносини Сторін за Договором припиняються;

б) сторони не матимуть одна до одної будь-яких претензій (вимог) за правовідносинами між ними, що припиняються згідно п.п. «а» цього пункту Мирової угоди, щодо оплати будь-яких штрафних санкцій (неустойка, штраф, пеня), відсотків, процентів, відшкодування будь-яких збитків, витрат (у тому числі на професійну правничу допомогу, з оплати судового збору), відсотків річних та інфляційних витрат, які передбачені ч.2 ст.625 ЦК України, тощо.

8. Сторони свідчать про те, що:

- положення ст.ст. 207, 208 ЦПК України їм відомі та зрозумілі;

- умови Мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є виконуваними;

- їм зрозумілі наслідки укладання ними Мирової угоди;

- особи, що підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають на це відповідні повноваження.

9. Дана Мирова угода складена у 3 (трьох) примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної зі Сторін та один примірник - для Центрального районного суду м. Миколаєва.

10. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та затвердження Центральним районним судом м. Миколаєва.

11. Після затвердження цієї Мирової угоди Центральним районним судом м. Миколаєва провадження у справі №490/10960/24 підлягає закриттю на підставі п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Реквізити та підписи Сторін

Позивач

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

РНОКПП: НОМЕР_2

В особі представника адвоката Тивоненка Данила Руслановича

(Прізвище, ім`я, по-батькові власноруч)

Відповідач

ТОВ «Техноторг»

54025, м.Миколаїв, пр. Героїв України, 113

Код

п/р № НОМЕР_3

в АТ «Райффайзен Банк», МФО 300335

Свідоцтво платника ПДВ №100088081

ІПН 20

Директор І.І.Калюжний".

Провадження у цивільній справі №490/10960/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг" про витребування безпідставно отриманих активів (грошових коштів), закрити.

Повернути ОСОБА_1 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову в сумі 1426 (одна тисяча чотириста двадцять шіст ) гривень 35 копійок.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку встановленому статтею 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручене у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Саламатін