Провадження № 2/161/1000/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

13 травня 2025 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Олексюка А.В.,

при секретарі судових засідань Новак Л.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представниці третьої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Виконавчий комітет Луцької міської ради, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

09.10.2024 позивач звернувся в суд із позовом до відповідачів про позбавлення батьківських прав.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що він є рідним братом ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 у його сестри ОСОБА_3 та ОСОБА_4 народився син ОСОБА_5 .

З 2011 року відповідач ОСОБА_4 припинив спілкування з своїм сином ОСОБА_5 , покинув місце проживання, життям дитини не цікавиться, не телефонує, не приїздить.

Сестра позивача ОСОБА_3 протягом останніх трьох років теж не буре участі у вихованні дитини, оскільки перебуває у Святогорському Успенському Зимненському монастирі, оскільки вирішила решту свого життя провести у монастирі.

Тому всі обов`язки щодо виховання та догляду за племінником позивач разом зі своєю матір`ю та дружиною взяли на себе.

Оскільки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ухилилися та самоусунулися від виховання ОСОБА_6 та виконання батьківських обов`язків, просить суд позбавити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьківських прав відносно їх сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 11.10.2024 прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

16.12.2024 ухвалою Луцького міськрайонного суду замінено у справі третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: - Службу у справах дітей Луцької міської ради на Виконавчий комітет Луцької міської ради.

20.02.2025 судом ухвалено підготовче провадження у справі закрити та призначити справу до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав, просив задовольнити, судові витрати просив залишити за ним.

Представниця третьої особи Андрусік О.А. в судовому засіданні вказала, що на підставі рішення від 15.01.2025 №62-1 та висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 13.01.2025 №17, не заперечує щодо задоволення позову.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника), без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

За погодженням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Заслухавши думку позивача, представниці третьої особи, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи в порядку загального позовного провадження та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 51 Конституції України визначено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Стаття 9 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року (далі - Конвенція про права дитини), ратифікованої Україною згідно з постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ, зобов`язує держави-учасниці забезпечувати, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Відповідно до частини першої, другої статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини (частина друга статті 15 Закону України «Про охорону дитинства»).

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 164 Сімейного кодексу України (далі - СК України) мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона/він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Тлумачення наведених положень статті 164 СК України свідчить, що ухилення від виконання обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до ст. 192 ч. 1 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При цьому, мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.12).

Родинні відносини між позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та відповідачкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , як між рідними братом та сестрою підтверджуються копіями свідоцтв про народження (а.с.7-11).

На даний час ОСОБА_5 є учнем 8-А класу Комунального закладу загальної середньої освіти "Луцька гімназія № 20 Луцької міської ради".

Згідно інформації Комунального закладу загальної середньої освіти "Луцька гімназія № 20 Луцької міської ради" від 24 липня 2024 року №01-22/157 про участь батьків у вихованні та утриманні малолітнього сина ОСОБА_5 , вихованням дитини батьки не займаються, не спілкуються з класним керівником, вчителями, не відвідували школу, не були на жодних батьківських зборах. Мати проживає окремо, приїздить до сина рідко (а.с.14).

Позивач вказує, що на даний час племінник проживає фактично за 2-ми адресами: у місті Луцьк на бульварі Дружби Народів з бабусею, та в селі Зміїнець, у його будинку.

Наказом Служби у справах дітей Луцької міської ради №40 від 29 липня 2024 року ОСОБА_5 було взято на облік як дитину, що перебуває в складних життєвих обставинах у зв?язку із тим, що батьки неналежно виконують батьківські обов?язки (а.с.13).

Згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 13.01.2025 №17, затвердженого рішенням від 15.01.2025 №62-1,батько дитини - ОСОБА_4 проживає в АДРЕСА_1 , давно не проживає з сином, не спілкується, матеріально не забезпечує, забрати до себе немає можливості та бажання, періодично вживає спиртні напої. Мати дитини ОСОБА_3 у своїх поясненнях від 08.07.2024 повідомила, що останні три роки проживає за адресою: АДРЕСА_2 (територія Святогорського Успенського Зимнівського Ставропигального жіночого монастиря Української Православної Церкви) не має постійної роботи. Вона любить сина, але не має можливості його виховувати та утримувати, не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини, на яке були запрошені бабуся та дядько дитини і ОСОБА_6 . ОСОБА_7 підтвердила, що ОСОБА_6 проживає із нею. Вона піклується про нього: готує їсти, слідкує за його зовнішнім виглядом, цікавиться його навчанням. Батьки дитини самоусунулись від виконання батьківських обов?язків по відношенню до сина. Дядько дитини ОСОБА_1 пояснив, що він рахує, що ОСОБА_6 має виховуватись у повноцінній сім?ї. Він одружений, має двох доньок. Його дружина відповідально ставиться до виховання ОСОБА_6 . Наразі племінник проживає у бабусі, вихідні дні і канікули проводить у його сім?ї. Він фінансово утримує ОСОБА_6 , може дати йому пораду. У навчальному закладі він не був, але він оплачує гуртки, які відвідує ОСОБА_6 . Він є приватним підприємцем, має можливість утримувати племінника. Дитина - ОСОБА_5 вказав, що йому комфортно проживати у сім?ї дядька. Виходячи з вищевикладеного, враховуючи інтереси дитини, керуючись п. 2 частини першої ст. 164 Сімейного кодексу України, служба у справах дітей вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 щодо малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З досліджених судом доказів вбачається, що відповідачі не вживають заходів для забезпечення своєї участі у вихованні та спілкуванні з сином. Наведене дає підстави для висновку, що відповідачі самоусунулися від виховання свого сина та не виконують покладених на них Законом батьківських обов`язків без поважних причин.

Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків. Разом з тим це, насамперед, є способом захисту прав та інтересів дитини, а тому при вирішенні цього питання перш за все необхідно виходити з інтересів дитини, з`ясувати та оцінити який позитивний чи негативний наслідок для дитини матиме таке рішення.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, судом встановлено, що батьки дитини не піклуються про його фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування; не спілкуються з дитиною в обсязі та шляхом, необхідним для його нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до його внутрішнього світу; не створюють належних умов для отримання освіти, що свідчить про свідоме нехтування своїми батьківськими обов`язками.

З урахуванням наведеного суд вважає, що бездіяльність відповідачів щодо невиконання своїх батьківських обов`язків є усвідомленою, змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, вбачається їх вина у невиконанні своїх обов`язків по відношенню до дитини, а тому позовні вимоги про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є обґрунтованими, їх задоволення відповідає інтересам дитини.

На підставі ст. ст. 164-167, 180, 182, 183, 191 СК України, керуючись ст. ст. 10, 12, 27, 77, 81, 141, 247, 259, 263-265, 280-282, 430 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьківських прав відносно їх сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 , сек.84б, адреса місця перебування: АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса реєстрації: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Виконавчий комітет Луцької міської ради, як орган опіки та піклування, адреса місцезнаходження: 43025, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Б. Хмельницького, 19, .

Повний текст рішення виготовлено 19.05.2025.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк