Справа № 577/2095/25
Провадження № 2/577/860/25

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 травня 2025 року м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі : головуючого судді Галяна С.В.
за участю секретаря судового засідання Іваненко Н.В.
розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів на час навчання та прохає суд стягнути з відповідача на його користь аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, на період навчання. Свої позовні вимоги мотивує тим, що у свідоцтві про його народження відповідач ОСОБА_2 вказаний батьком. В 2025 році він досяг повноліття. Аліменти на його утримання до досягнення 18 років стягувалися за рішенням суду. Батько регулярно сплачував аліменти, заборгованості не має. Він навчається в державному професійно-технічному навчальному закладі «Конотопський професійний аграрний ліцей» на ІІІ курсі денної форми навчання за професією «Тракторист-машиніст сільськогосподарського (лісогосподарського) виробництва (категорії «А1», «А2», «В1»), слюсар з ремонту сільськогосподарських машин та устаткування, водій автотранспортних засобів на неповному державному забезпеченні. Термін закінчення навчання 30 червня 2025 року. На період навчання він потребує матеріальної допомоги, а відповідач має можливість надавати таку матеріальну допомогу на навчання.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та прохає їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с. 18).
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, судова повістка направлена за місцем його реєстрації, перший раз повернута з відміткою про невручення (а.с. 15), а другий раз повернута з відміткою про вручення (а.с.16). З огляду на положення ч. 7, 8 ст.128, ч. 4 ст. 130 ЦПК України, вважається, що про день, час та місце розгляду справи особа повідомлена належним чином. За таких обставин неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи і винесенню судового рішення.
Оскільки позивач не заперечує заочному розгляду справи, справу на підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати у відсутності сторін в порядку заочного розгляду справи на підставі наявних доказів.
Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області Галяна С.В. від 18.04.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду на 01.05.2025 року (а.с. 9).
Протокольною ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Галяна С.В. від 01.05.2025 року у зв`язку з неявкою відповідача судове засідання відкладене на 20.05.2025 року (а.с. 11).
В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мають повнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в свідоцтві про народження якого, вони вказані батьками (а.с. 2). Повнолітній син ОСОБА_1 на даний час навчається в державному професійно-технічному навчальному закладі «Конотопський професійний аграрний ліцей» на ІІІ курсі денної форми навчання за професією «Тракторист-машиніст сільськогосподарського (лісогосподарського) виробництва (категорії «А1», «А2», «В1»), слюсар з ремонту сільськогосподарських машин та устаткування, водій автотранспортних засобів на неповному державному забезпеченні. Термін закінчення навчання 30 червня 2025 року. (а.с. 5) і потребує матеріальної допомоги, а відповідач працездатний і взмозі надавати матеріальну допомогу позивачу на його утримання на період навчання, але добровільно її не надає.
Відповідно до ч.1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
При винесенні рішення судом враховано обставини, передбачені ст.182 СК України, а саме стан здоров`я дітей та платника аліментів, матеріальний стан сторін по справі, наявність на утриманні у відповідача інших осіб, тощо.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з відповідача на користь позивача, який навчається на ІІІ курсі денної форми навчання державного професійно-технічного навчального закладу «Конотопський професійний аграрний ліцей» за професією «Тракторист-машиніст сільськогосподарського (лісогосподарського) виробництва, слюсар з ремонту сільськогосподарських машин та устаткування, водій автотранспортних засобів на неповному державному забезпеченні, термін закінчення навчання 30 червня 2025 року, слід стягнути аліменти на його утримання, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно.
Підстави для стягнення аліментів у меншому розмірі відсутні.
Керуючись ст. 198-200 СК України, ст.ст. 137, 141, 259, 263-265, 268, 354, 355,430 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь повнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, на період навчання, до 30 червня 2025 року, але не довше ніж до двадцяти трьох років, починаючи стягування з 15 квітня 2025 року.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів, у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільного процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Повне найменування сторін:
Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).
Відповідач: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).
Суддя Галян С. В.