УХВАЛА

14 травня 2025 року

м. Київ

справа № 755/719/24

провадження № 61-5361 ск 25

Верховний Суд у складі судді-доповідача Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 08 травня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 26 лютого 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

1. У січні 2024 року Акціонерне товариство «Сенс Банк» звернулося до суду з указаним позовом у якому просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 1 764 336, 45 грн.

2. Дніпровський районний суд м. Києва рішенням від 08 травня 2024 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 26 лютого 2025 року, позов задовольнив. Стягнув з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Сенс банк» заборгованість за кредитним договором № 380/1397/07-Пі від 27 вересня 2007 року у розмірі 1 764 336,45 грн, з яких заборгованість за кредитом 1 у розмірі 807 212,95 грн, заборгованість за відсотками за кредитом 1 у розмірі 188 772,31 грн, заборгованість за кредитом 2 у розмірі 757 929,81 грн, заборгованість за відсотками за кредитом 2 у розмірі 10 421,38 грн. Вирішив питання судових витрат.

3. У квітні 2025 року до Верховного Суду, через підсистему Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи «Електронний суд», надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 08 травня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 26 лютого 2025 року, у якій заявник просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

4. Водночас касаційна скарга ОСОБА_1 надійшла до Верховного Суду без копій матеріалів справи № 755/719/24, за відсутності яких Верховний Суд позбавлений можливості однозначно перевірити доводи касаційної скарги і вирішити питання щодо можливості відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 . В підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» також відсутні відповідні матеріали справи № 755/719/24.

5. Відтак, доходжу висновку про необхідність витребування з Дніпровського районного суду м. Києва матеріалів справи № 755/719/24, а розгляд питання щодо відкриття касаційного провадження у цій справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 08 травня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 26 лютого 2025 року відкласти до надходження матеріалів справи до Верховного Суду.

Керуючись статтями 260, 261, 415 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Дніпровського районного суду м. Києва матеріали справи запозовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

2. Відкласти вирішення питання про залишення без руху, повернення, відкриття або відмови у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 08 травня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 26 лютого 2025 року до надходження матеріалів справи № 755/719/24 до Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді /підпис/ В. В. Пророк