Справа № 626/3797/24
Провадження № 2-во/626/8/25
УХВАЛА

13 травня 2025 року м. Берестин

Берестинський районний суд Харківської області

в складі: головуючої - судді Рибальченко І.Г.

за участі секретаря Матюхової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описки в рішенні Берестинського районного суду Харківської області від 04.02.2025 за позовною заявою Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Берестинського районного суду надійшла заява АТ "Акцент-Банк" про виправлення описки в рішенні Берестинського районного суду Харківської області від 04.02.2025 та виконавчому листі №626/3797/24 в справі за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Берестинського районного суду від 04.02.2024 року було задоволено позовну заяву АТ "Акцент-Банк" та стягнуто кошти з відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором б/н від 02.03.2020 року. Проте, в тексті рішення було допущено описку в прізвищі відповідача, та зазначено " ОСОБА_2 " замість вірного " ОСОБА_2 " у відповідному відмінку. В подальшому канцелярією суду було видано виконавчий лист № 626/3797/24 на підставі рішення суду від 04.02.2024 року в якому містилася така ж помилка.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлені вчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність сторін, відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України, оскільки питання про винесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, копію паспорта відповідача ОСОБА_1 суд приходить до наступного висновку.

Стаття 269 ЦПК України визначає, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Частиною 1 ст. 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, яка була допущена при його оформленні або видачі.

Матеріали справи на а.с. 26 містять копію паспорта відповідача, де зазначено його прізвище як " ОСОБА_2 ".

Оцінивши в сукупності надані докази, а також врахувавши встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що допущена описка в рішенні Берестинського районного суду від 04.02.2025 року та відповідно у виконавчому листі підлягають виправленню.

Керуючись ст.269, 432 ЦПК України , суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства "Акцент-Банк" про виправлення описки в рішенні Берестинського районного суду від 04.02.2025 та у виконавчому листі № 626/3797/24 - задовольнити.

Виправити описку в тексті рішення Берестинського районного суду Харківської області від 04.02.2025 у справі за позовною заявою Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши по всьому тексту рішення суду прізвище відповідача " ОСОБА_2 " у відповідному відмінку.

Виправити описку у виконавчому листі № 626/3797/24 ( провадження 2/626/122/2025), виданого на підставі рішення Берестинського районного суду від 04.02.2025 року у справі за позовною заявою Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши в тексті виконавчого листа прізвище боржника " ОСОБА_2 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але на неї може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в Харківський апеляційний суд.

Суддя