Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/2369/25
Провадження № 2/279/1232/25

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 травня 2025 року м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Пацко О.О., за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) , в інтересах якого діє адвокат Бовсунівський Олександр Володимирович до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (місце знаходження: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12 Г), треті особи: Коростенський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) (місце знаходження: 11501, Житомирська область, м. Коростень, вул. Шолом-Алейхема, 13), Виконавчий комітет Коростенської міської ради в особі відділу державної реєстрації (місце знаходження: 11501, Житомирська область, м. Коростень, вул. Грушевського, 22), Малинська державна нотаріальна контора Коростенський районний нотаріальний округ, Житомирська область (місце знаходження: 11501, Житомирська область, м. Малин, вул. Неманихіна, 3) про звільнення майна з під арешту та зняття заборони на його відчуження,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», треті особи: Коростенський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), Виконавчий комітет Коростенської міської ради в особі відділу державної реєстрації, Малинська державна нотаріальна контора Коростенський районний нотаріальний округ, Житомирська область про звільнення майна з під арешту та зняття заборони на його відчуження.

Позовна заява відповідає вимогам статті 175 ЦПК України, подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність, з дотриманням правил підсудності, спір між сторонами є цивільно-правовим, підвідомчий Коростенському міськрайонному суду Житомирської області, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ст.19 ч.4, ст.274 ч.4 ЦПК України, зважаючи на категорію та складність справи, приймаючи до уваги предмет позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суд вважає, що дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 187, 258, 274-279 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бовсунівський Олександр Володимирович до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», треті особи: Коростенський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), Виконавчий комітет Коростенської міської ради в особі відділу державної реєстрації, Малинська державна нотаріальна контора Коростенський районний нотаріальний округ, Житомирська область про звільнення майна з під арешту та зняття заборони на його відчуження.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження із проведенням підготовчого засідання та повідомленням сторін.

Призначити у справі підготовче засідання на 14 годину 00 хвилин 03липня 2025 року в приміщені Коростенського міськрайонного суду Житомирської області (місцезнаходження: Житомирська область, Коростенський район, м. Коростень, вул. Сосновського, 38, e-mail: ).

В судове засідання викликати сторони, надіславши їм копію ухвали про відкриття провадження.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У відзиві викладаються заперечення проти позову. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Третя особа має право подати до суду пояснення щодо позову упродовж п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом п`яти днів із дня його отримання.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: Коростенського міськрайонного суду Житомирської області krm.zt.court.gov.ua, Е-mail: , а також з використанням підсистеми "Електронний суд" після реєстрації в ній.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу, третім особам, разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ольга ПАЦКО