Дата документу 19.05.2025Справа № 554/7318/22
Провадження № 2-др/554/24/25
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 травня 2025 року місто Полтава
Шевченківський районний суд міста Полтави в складі:
Головуючого судді Тімошенко Н.В.,
за участю секретаря судових засідань Тоцької К.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 правонаступника ОСОБА_2 адвоката Нечитайло Маргарити Олегівни про ухвалення додаткового рішення,-
11 березня 2025 року представник ОСОБА_1 правонаступника ОСОБА_2 адвокат Нечитайло М.О. через систему Електронний суд подала до Октябрського районного суду м. Полтави заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача у цивільній справі №554/7318/22 ОСОБА_3 , витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 35 000 (тридцяти п`яти тисяч) грн.. 00 коп.
Свої вимоги представник обґрунтувала тим, що ОСОБА_1 не має відповідної юридичної освіти, необхідного обсягу знань та вмінь для захисту своїх прав під час участі в судових засіданнях з розгляду цивільної справи №554/7318/22 він звернувся за професійною правничою допомогою до адвоката, що підтверджується договором про надання правничої допомоги №08/02/23 від 08.02.2023 року, укладеного між адвокатом Нечитайло М.О. та клієнтом ОСОБА_1 та ордером серії АН №1141844 від 08.02.2023 року.
Відповідно до п. 3.1. вищезазначеного договору про надання правничої допомоги вартість послуг (гонорар адвоката) за даним договором складає 35 000 (тридцять п`ять тисяч гривень) грн.
Приймаючи до уваги обґрунтованість позиції ОСОБА_1 ,, з якою погодився суд першої інстанції та враховуючи обсяг наданих адвокатом послуг, а також час, витрачений адвокатом на такі послуги, заявник вважає, що розмір заявлених витрат на відшкодування адвокатських послуг в розмірі 35 000 (тридцять п`ять тисяч) грн. підтверджено належними та допустимими доказами.
Відповідачем заяви про зменшення розміру витрат на правничу допомогу або про відмову в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення подано не було.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.03.2025 року вищевказана справа розподілена судді Тімошенко Н.В.
Учасники процесу у судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином та завчасно.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним зазначити наступне.
Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 10.03.2025 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково. Розірвано договір довічного утримання від 23 січня 2012 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , який посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Поддубною Юлією Вікторівною та реєстрований в реєстрі за № 50. Припинено та знято заборону відчуження на квартиру АДРЕСА_1 , накладену 23 січня 2012 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Поддубною Юлією Вікторівною, зареєстровану в реєстрі за № 12083117 у зв?язку із посвідченням договору довічного утримання від 23 січня 2012 року. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

11 березня 2025 року представник ОСОБА_1 правонаступника ОСОБА_2 адвокат Нечитайло М.О. через систему Електронний суд звернулась із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі № 554/7318/22 про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 35 000 грн.

Судом встановлено, що 08.02.2023 року ОСОБА_1 уклав Договір про надання правничої допомоги №08/02/23 з адвокатом Нечитайло Маргаритою Олегівною.

Відповідно до п. 3.1. вищезазначеного договору про надання правничої допомоги вартість послуг (гонорар адвоката) за даним договором складає 35 000 (тридцять п`ять тисяч гривень) грн.

На підтвердження факту оплати наданих послуг адвокатом Нечитайло М.О. була видана розрахункова квитанція серії МН №000015 від 08.02.2022 року на суму 35 000, 00 грн.

На підтвердження витрат, пов`язаних з оплатою правничої допомоги, представником Шиленка П.І. до суду було надано копію договору про надання правничої допомоги №08/02/23 від 08.02.2023 року, ордер серії АН №1141844 від 08.02.2023 року року, копію розрахункової квитанції серії МН №000015 від 08.02.2022 року; копію акта приймання-передачі наданої правничої допомоги №1 від 10.03.2025 року; детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом; орієнтовний розрахунок витрат на правничу допомогу ОСОБА_1 , за Договором про надання правничої допомоги №08/02/23 від 08.02.2023 року; Рекомендації щодо застосування рекомендованих (мінімальних) ставок адвокатського гонорару, затверджені Рішенням Ради адвокатів Харківської області №13/1/7 від 21.07.2021 року; копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю від 12.06.2020 №5814, видане Радою адвокатів Донецької області на підставі рішення від 27.05.2020 №4.

Приймаючи до уваги часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та враховуючи обсяг наданих адвокатом послуг, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 статті 2 Цивільного процесуального кодексу України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до частини першої статті 58 Цивільного процесуального кодексу України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно ч. 1 ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно ч. 1 ст. 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правничої допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правничої допомоги, зокрема, складати заяви, скарги, клопотання, інші правові документи та подавати їх у встановленому законом порядку.

Повноваження адвоката як представника підтверджується довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» (ч. 4 с. 62 Цивільного процесуального кодексу України).

Згідно із ч. 1 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правничої допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правничої допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги.

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правничої допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката (ч. 2 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правничої допомоги це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правничої допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правничої допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Згідно ч. 3 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Частиною 4 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» встановлено, що адвокат зобов`язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій.

Відповідно до п. 4, 5, 14, 15 Положення про ордер на надання правничої допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 17.12.2012 № 36, ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням. В Україні встановлюється єдина, обов`язкова для всіх адвокатів, типова форма ордера, яку затверджує Рада адвокатів України.

Ордер встановленої цим Положенням форми є належним та достатнім підтвердженням правомочності адвоката на вчинення дій в інтересах клієнта. Про обмеження правомочності адвоката, встановлені угодою про надання правничої допомоги, останній або керівник адвокатського об`єднання (бюро) зобов`язані вказати на звороті ордера.

Ордер містить наступні реквізити: серію, порядковий номер ордера; прізвище, ім`я, по батькові або найменування особи, якій надається правова допомога; посилання на договір про надання правничої допомоги / доручення органу (установи), уповноважених законом на надання безоплатної правничої допомоги, номер (у випадку наявності) та дату цього документа; назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності, відповідно до статті 19 Закону «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; прізвище, ім`я, по батькові адвоката, який надає правову допомогу на підставі ордера, номер та дату його свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, найменування органу, який його видав (КДКА відповідного регіону, з 01.01.2013 року радою адвокатів відповідного регіону); номер посвідчення адвоката України, ким та коли воно видане; ким ордер виданий (назву організаційної форми): адвокатом, який здійснює адвокатську діяльність індивідуально (із зазначенням адреси робочого місця); адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням (повне найменування адвокатського бюро /адвокатського об`єднання та його місцезнаходження); адресу робочого місця адвоката, якщо вона відрізняється від адреси місцезнаходження адвокатського бюро /адвокатського об`єднання, яке видає ордер; дату видачі ордера; підпис адвоката, який видав ордер, у разі здійснення ним індивідуальної діяльності (у графі «Адвокат»); підпис адвоката, який правову допомогу, якщо ордер виданий адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням (у графі «Адвокат»); підпис керівника адвокатського бюро адвокатського об`єднання, відтиск печатки адвокатського бюро /адвокатського об`єднання у випадку, якщо ордер видається адвокатським бюро/ адвокатським об`єднанням.

Аналіз наведених положень законодавства дає підстави для висновку, що, по-перше, повноваження представника позивача, яким є адвокат, повинні бути підтверджені оригіналом ордеру виданого на ведення справи в суді або довіреністю; по-друге, ордер на відміну від довіреності не вказує обсяг повноважень, наданих адвокату.

Згідно положень частин першої-четвертої статті 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Частиною восьмою статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських послуг (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхньої вартості, виходячи з конкретних обставин справи.

Верховний Суд у своїй постанові від 03 травня 2018 року в справі №372/1010/16-ц дійшов висновку, що якщо стороною буде документально доведено, що нею понесені витрати на правову допомогу, а саме, надано договір на правову допомогу, акт приймання-передачі наданих послуг, платіжні документи про оплату таких послуг, розрахунок таких витрат, то у суду відсутні підстави для відмови у стягненні таких витрат, стороні на користь якої ухвалено судове рішення.

В справі №755/9215/15-ц від 19.02.2020, Велика Палата Верховного Суду вказала, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Велика Палата вказала, що із запровадженням з 15 грудня 2019 року змін до ЦПК законодавцем принципово по новому визначено роль суду у позовному провадженні, а саме: як арбітра, що надає оцінку тим доказам та доводам, що наводяться сторонами у справі, та не може діяти на користь будь-якої із сторін, що не відповідатиме основним принципам цивільного судочинства.

Суд зазначає, що саме зацікавлена сторона має вчинити певні дії, спрямовані на відшкодування з іншої сторони витрат на професійну правничу допомогу, а інша сторона має право на відповідні заперечення проти таких вимог, що виключає ініціативу суду з приводу відшкодування таких витрат одній із сторін без відповідних дій з боку такої сторони.

Велика Палата роз`яснила, що адвокат самостійно визначається зі стратегією захисту інтересів свого клієнта та алгоритмом дій задля задоволення вимог останнього та найкращого його захисту.

Оглядом матеріалів справи встановлено, що 08 лютого 2023 року адвокат Нечитайло Маргарита Олегівна на підставі договору про надання правничої допомоги №08/02/23 від 08.02.2023 року та ордеру серії АН №1141844 від 08.02.2023 року, прийняла на себе зобов`язання надавати ОСОБА_1 , правничу допомогу по захисту його інтересів при розгляді справи в Октябрському районному суді м. Полтави про розірвання договору довічного утримання, визнання права власності на майно та стягнення моральної шкоди.

Представником позивача до заяви було долучено копію договору про надання правничої допомоги №08/02/23 від 08.02.2023 року, ордер серії АН №1141844 від 08.02.2023 року, копію розрахункової квитанції серії МН №000015 від 08.02.2022 року, за якою розмір адвокатського гонорару скалв 35 000 грн, копію акта приймання-передачі наданої правничої допомоги №1 від 10.03.2025 року; детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом; орієнтовний розрахунок витрат на правничу допомогу ОСОБА_1 , за Договором про надання правничої допомоги №08/02/23 від 08.02.2023 року; Рекомендації щодо застосування рекомендованих (мінімальних) ставок адвокатського гонорару, затверджені Рішенням Ради адвокатів Харківської області №13/1/7 від 21.07.2021 року; копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю від 12.06.2020 №5814, видане Радою адвокатів Донецької області на підставі рішення від 27.05.2020 №4.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Наведена правова позиція викладена в Додатковій Постанові Верховного суду від 24.01.2019 у справі №910/15944/17.

Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі ст. 41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України", заява N 19336/04).

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Суд погоджується з доводами представника позивача - адвоката Нечитайло Маргарити Олегівни про те, що долучені до матеріалів документи підтверджують надання адвокатом правничої допомоги позивачу ОСОБА_1 , при розгляді справи, та виходячи з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін приходить до переконання, що заявлені представником позивача до відшкодування витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 35 000 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до положень ч. 1, п. 4 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

При ухваленні рішення не було вирішено питання щодо стягнення на користь позивача судових витрат.

За наведених обставин, суд приходить до висновку що судові витрати підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

Крім того, відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з частиною 3 статті 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Так, позов задоволений на 50%, тобто на користь позивача з відповідача має бути стягнуто 50% судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви в розмірі 1542, 50 грн.

На підставі ст.ст. 10, 12, 13, 141, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву представника ОСОБА_1 правонаступника ОСОБА_2 адвоката Нечитайло Маргарити Олегівни до ОСОБА_3 про винесення додаткового рішення задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі № 554/7318/22 за позовом ОСОБА_1 правонаступника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Поддубна Юлія Вікторівна про розірвання договору довічного утримання, визнання права власності на майно та стягнення моральної шкоди.

Стягнути з відповідача ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 35 000 (тридцяти п`яти тисяч) грн 00 коп.

Стягнути з відповідача ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , судовий збір, сплачений при поданні позовної заяви в розмірі 1542, 50 грн.

Копію додаткового судового рішення направити учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні протягом 2 (двох) днів з дня його складання.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду як суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З текстом рішення суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Тімошенко Н.В.