___________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/7531/25
Провадження № 2/947/2051/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УРАЇНИ

про затвердження мирової угоди

14.05.2025 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Скриль Ю.А.,

за участі секретаря судового засідання Остапчук О.Є.,

за участі:

представника позивачки адвоката Губської Х.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін спільну заяву позивачки ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди у цивільній справі № 947/7531/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання та стягнення додаткових витрат,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 26.02.2025 звернулась до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини, яка продовжує навчання, та додаткових витрат на дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду зазначеної позовної заяви визначено головуючого суддю Скриль Ю.А.

Ухвалою суду від 14.03.2025 відкрито провадження у цивільній справі, розгляд якої постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачу визначений п`ятнадцятиденний строк для надання відзиву на позов.

У судовому засіданні 14.05.2025 представник позивачки адвокат Губська Х.Ю. подала спільну заяву про затвердження мирової угоди, укладеної 13.05.2025 між позивачкою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання та стягнення додаткових витрат.

Сторона відповідача у судове засідання не з`явилась. Представник відповідача адвокат Дорошенко С.О. надав суду заяву, відповідно до якої просить розглядати справу за відсутності відповідача та його представника, підтвердив підписання відповідачем вказаної мирової угоди у його присутності та те, що це є волевиявленням самого відповідача. До своєї заяви представник долучив заяву відповідача, згідно з якою останній повідомив, що він особисто підписав мирову угоду, з її умовами ознайомлений, про наслідки її затвердження йому відомо та роз`яснено. Також зазначив, що вже частково виконав укладену угоду шляхом здійснення оплати навчання свого сина за 3, 4 навчальні курси на загальну суму 49 600,00 грн. Просить затвердити мирову угоду.

У судовому засіданні встановлено, що сторонами дійсно досягнуто згоди з питань стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання та стягнення додаткових витрат.

Так відповідно до ст. 207 ЦПК України сторони досягли згоди та уклали наступну мирову угоду:

«Дана мирова угода укладена у справі №947/7531/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання та стягнення додаткових витрат, що знаходиться у провадженні Київського районного суду міста Одеси.

Сторони, що підписують мирову угоду:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

ОСОБА_2 ,РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, з метою врегулювання спору й на підставі взаємних поступок, дійшли взаємної згоди укласти дану мирову угоду на наступних умовах:

1. ОСОБА_2 сплачувати, щомісячно, аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 гривень (три тисячі гривень 00 коп) починаючи з 18 лютого 2025 року на весь час його навчання.

2. Сплата аліментів має відбуватися на розрахунковий рахунок банківської установи наданий ОСОБА_1

3. ОСОБА_2 несе обов`язок по сплаті всіх банківських комісій, що пов`язані із сплатою аліментів

4. Підписанням цієї Угоди Сторони свідчать, що ними врегульовані всі питання утримання повнолітньої дитини, жодних претензій один до одного стосовно вказаних питань Сторони не мають.

5. ОСОБА_1 відмовляється від фінансових претензій до ОСОБА_2 стосовно оплати навчання ОСОБА_3 у Міжнародному гуманітарному університеті, у зв`язку із оплатою ОСОБА_2 за 3 та 4 курси навчання у загальній сумі 49 600 грн.

Виконання цієї мирової угоди здійснюється Сторонами, в порядку і в строки, що передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження цієї мирової угоди є виконавчим документом відповідно до ст. 208 Цивільного процесуального кодексу України та ст. З Закону України «Про виконавче провадження». У разі невиконання Позивачем або Відповідачем затвердженої судом Мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана будь-якою із Сторін для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень до органів Державної виконавчої служби, приватного виконавця у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження».

Сторони підтверджують, що ця Мирова угода відповідає їх дійсним намірам, не є фіктивною та удаваною.

Судові витрати понесені Сторонами відносяться на їх рахунок.

Сторонам відомо про наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.256 Цивільного процесуального кодексу України.

Мирова угода складена у трьох примірниках: по одному для кожної із сторін та один примірник для Київського районного суду м. Одеси.

Ця Мирова угода набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою Київського районного суду м. Одеси у справі №947/7531/25 про її затвердження та діє до повного виконання Сторонами взятих на себе зобов`язань.».

Суд, перевіривши зазначену вище мирову угоду сторін на відповідність положенням ст. 207 ЦПК України, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 4 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Умови мирової угоди викладені сторонами та підписані з однієї сторони позивачкою ОСОБА_1 та з другої сторони відповідачем ОСОБА_2 .

У зв`язку з укладенням мирової угоди судом роз`яснені наслідки такого рішення передбачені ст. 256 ЦПК України.

У судовому засіданні суд пересвідчився, що правові наслідки укладення Мирової угоди, встановлені ст. 256 ЦПК України, сторонам відомі та зрозумілі, а саме: що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі , якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Ураховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду від 13 травня 2025 року по цивільній справі № 947/7531/25 та закрити провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Закриття провадження справі у зв`язку з укладанням сторонами мирової угоди та затвердженням її судом, також передбачено нормами п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст.ст. 207-208, п. 5 ч. 1 ст. 255, ст.256 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Спільну заяву позивачки ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди у цивільній справі № 947/7531/25 задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену 13 травня 2025 року між позивачкою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) та відповідачем ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), які надалі по тексту іменуються разом як «Сторони», щодо врегулювання спору по цивільній справі №947/7531/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання та стягнення додаткових витрат, на наступних умовах:

1. ОСОБА_2 сплачувати, щомісячно, аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 гривень (три тисячі гривень 00 коп) починаючи з 18 лютого 2025 року на весь час його навчання.

2. Сплата аліментів має відбуватися на розрахунковий рахунок банківської установи наданий ОСОБА_1

3. ОСОБА_2 несе обов`язок по сплаті всіх банківських комісій, що пов`язані із сплатою аліментів

4. Підписанням цієї Угоди Сторони свідчать, що ними врегульовані всі питання утримання повнолітньої дитини, жодних претензій один до одного стосовно вказаних питань Сторони не мають.

5. ОСОБА_1 відмовляється від фінансових претензій до ОСОБА_2 стосовно оплати навчання ОСОБА_3 у Міжнародному гуманітарному університеті, у зв`язку із оплатою ОСОБА_2 за 3 та 4 курси навчання у загальній сумі 49 600 грн.

Виконання цієї мирової угоди здійснюється Сторонами, в порядку і в строки, що передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження цієї мирової угоди є виконавчим документом відповідно до ст. 208 Цивільного процесуального кодексу України та ст. З Закону України «Про виконавче провадження». У разі невиконання Позивачем або Відповідачем затвердженої судом Мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана будь-якою із Сторін для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень до органів Державної виконавчої служби, приватного виконавця у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження».

Сторони підтверджують, що ця Мирова угода відповідає їх дійсним намірам, не є фіктивною та удаваною.

Судові витрати понесені Сторонами відносяться на їх рахунок.

Сторонам відомо про наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України.

Мирова угода складена у трьох примірниках: по одному для кожної із сторін та один примірник для Київського районного суду м. Одеси.

Ця Мирова угода набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою Київського районного суду м. Одеси у справі № 947/7531/25 про її затвердження та діє до повного виконання Сторонами взятих на себе зобов`язань.

Наслідки та зміст укладення мирової угоди та положення ст.256 ЦПК України учасникам по справі зрозумілі.

Мирова угода набирає чинності з дня ухвалення судового рішення про затвердження зазначеної мирової угоди.

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання та стягнення додаткових витрат закрити.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до частини 3 статті 208 ЦПК України у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 14.05.2025.

Суддя Скриль Ю. А.