Справа № 524/5387/25
Провадження № 6/524/86/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2025 року Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі: головуючого-судді Нестеренка С.Г., за участі секретаря судового засідання Сінельнік В.О., розглянув подання державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Конюшок Г.Ф. про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В

12 травня 2025 року до суду звернулася державний виконавець Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Конюшок Г.Ф. з поданням про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1 .

Заявником зазначалося, що у ВДВС перебуває зведене виконавче провадження № 66326627 щодо стягнення боргів з ОСОБА_1 . До складу зведеного виконавчого провадження входять наступні виконавчі документи:

-судовий наказ № 524/1307/13-ц від 18.03.2013 р., виданий Автозаводським судом м. Кременчука, про стягнення боргу на користь АТ «Полтаваенергозбут» у розмірі 4 036,31 грн.;

-судовий наказ № 524/10971/13-ц від 17.12.2013 р., виданий Автозаводським судом м. Кременчука, про стягнення боргу на користь АТ КФ «Полтаваобленерго» у розмірі 11 762,26 грн.;

-судовий наказ № 524/7251/14-ц від 02.10.2014 р., виданий Автозаводським судом м. Кременчука, про стягнення боргу на користь АТ КФ «Полтаваобленерго» у розмірі 3 339,37 грн.;

-судовий наказ № 524/2640/16-ц від 27.04.2016 р., виданий Автозаводським судом м. Кременчука, про стягнення боргу на користь АТ «Полтаваобленерго» у розмірі 11 287,72 грн.;

-виконавчий лист № 524/4034/20, від 02.11.2020 р., виданий Автозаводським судом м. Кременчука, про стягнення боргу на користь АТ «Полтаваобленерго» у розмірі 60 746,79 грн.;

-судовий наказ № 524/1737/21 від 22.03.2021 р., виданий Автозаводським судом м. Кременчука, про стягнення боргу на користь ТОВ «Житлорембудсервіс» у розмірі 10 303,91 грн.;

-судовий наказ № 524/7213/21 від 13.09.2021 р., виданий Автозаводським судом м. Кременчука, про стягнення боргу на користь ТОВ «Кременчуцька ТЕЦ» у розмірі 23 985,73 грн.;

-судовий наказ № 524/1737/21 від 22.03.2021 р., виданий Автозаводським судом м. Кременчука, про стягнення боргу на користь ТОВ «Житлорембудсервіс» у розмірі 10 303,91 грн.;

-виконавчий лист № 524/600/22, від 14.11.2022 р., виданий Автозаводським судом м. Кременчука, про стягнення боргу на користь Державна іпотечна установа у розмірі 374 353,07 грн.

Вказувалося у поданні, що боржник рішення не виконує.

Згідно відомостей відділу ведення реєстру територіальної громади Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького районну Полтавської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , однак боржник відсутній за вказаною адресою.

Фактичне місце проживання боржника не встановлено, станом на день звернення до суду із поданням заборгованість за виконавчими провадженнями не погашена. Боржник жодних дій не вчиняє для сплати боргу.

Заявник просив оголосити боржника в розшук, оскільки боржник ухиляється від виконання рішення суду.

Суд, вивчивши матеріали подання, встановив наступне.

Згідно ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд має право витребувати від виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку. Суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.

Судом достовірно встановлено, що в Автозаводському відділі державної виконавчої служби у місті Кременчуці Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває зведене виконавче провадження № 66326627 щодо стягнення боргів з ОСОБА_1 , а саме:

-судовий наказ № 524/1307/13-ц від 18.03.2013 р., виданий Автозаводським судом м. Кременчука, про стягнення боргу на користь АТ «Полтаваенергозбут» у розмірі 4 036,31 грн.;

-судовий наказ № 524/10971/13-ц від 17.12.2013 р., виданий Автозаводським судом м. Кременчука, про стягнення боргу на користь АТ КФ «Полтаваобленерго» у розмірі 11 762,26 грн.;

-судовий наказ № 524/7251/14-ц від 02.10.2014 р., виданий Автозаводським судом м. Кременчука, про стягнення боргу на користь АТ КФ «Полтаваобленерго» у розмірі 3 339,37 грн.;

-судовий наказ № 524/2640/16-ц від 27.04.2016 р., виданий Автозаводським судом м. Кременчука, про стягнення боргу на користь АТ «Полтаваобленерго» у розмірі 11 287,72 грн.;

-виконавчий лист № 524/4034/20, від 02.11.2020 р., виданий Автозаводським судом м. Кременчука, про стягнення боргу на користь АТ «Полтаваобленерго» у розмірі 60 746,79 грн.;

-судовий наказ № 524/1737/21 від 22.03.2021 р., виданий Автозаводським судом м. Кременчука, про стягнення боргу на користь ТОВ «Житлорембудсервіс» у розмірі 10 303,91 грн.;

-судовий наказ № 524/7213/21 від 13.09.2021 р., виданий Автозаводським судом м. Кременчука, про стягнення боргу на користь ТОВ «Кременчуцька ТЕЦ» у розмірі 23 985,73 грн.;

-судовий наказ № 524/1737/21 від 22.03.2021 р., виданий Автозаводським судом м. Кременчука, про стягнення боргу на користь ТОВ «Житлорембудсервіс» у розмірі 10 303,91 грн.;

-виконавчий лист № 524/600/22, від 14.11.2022 р., виданий Автозаводським судом м. Кременчука, про стягнення боргу на користь Державна іпотечна установа у розмірі 374 353,07 грн.

Згідно акту головного державного виконавця від 02.03.2023 року, то ним було здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 проте боржника за вказаною адресою не виявилось.

Згідно з ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до положень статті 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням. У разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника виконавець виносить постанову про такий розшук, яка є обов`язковою для виконання поліцією. Тимчасове затримання та зберігання поліцією на спеціальних майданчиках чи стоянці виявленого за результатами розшуку транспортного засобу боржника здійснюються в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Розшук транспортного засобу боржника припиняється в разі його виявлення, про що виконавцем не пізніше наступного робочого дня виноситься постанова про зняття майна з розшуку. Витрати, пов`язані з розшуком боржника, майна боржника та його зберіганням, дитини за виконавчими документами про відібрання дитини, стягуються з боржника у порядку, встановленому цим Законом.

З аналізу вищезазначених положень вбачається, що підставою для звернення виконавця до суду з поданням про розшук боржника є відсутність відомостей про місце перебування та проживання боржника-фізичної особи. Виконавцем здійснюється перевірка місця проживання боржника, місця реєстрації, якщо вони відрізняються. Перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника - фізичної особи, державний виконавець вживає заходів, спрямованих на встановлення фактичного місця знаходження боржника - фізичної особи або дитини, а саме: отримання відповіді на запит від відповідних територіальних органів МВС України щодо місця реєстрації особи; отримання інформації від учасників виконавчого провадження та інших осіб, у тому числі усно (в такому випадку отримана інформація відображається в акті державного виконавця), про можливі місця перебування боржника; перевірки наявності боржника за можливими місцями його перебування, встановленими під час проведення виконавчих дій; отримання інформації щодо місця роботи боржника; отримання інформації про боржника з інших джерел.

Оскільки чинне законодавство не передбачає видачі ухвали про розшук боржника лише на підставі звернення державного виконавця, а передбачає розгляд цього подання судом, то підстави звернення державного виконавця до суду із поданням про розшук боржника повинні бути підтверджені відповідними документами. Такі документи повинні обґрунтувати наявність невиконаного виконавчого провадження з вини боржника та безрезультатність виконавчих дій щодо виявлення місцезнаходження боржника.

Тобто, перш, ніж звертатися до суду з поданням про оголошення розшуку боржника, державний виконавець самостійно вживає заходів щодо встановлення місця проживання /перебування боржника.

Матеріали подання містять посилання на акт про вихід у березні 2023 р. державного виконавця за місцем проживання боржника за адресою: АДРЕСА_1 , про відсутність його за цією адресою, однак згідно з даними відділу ведення Реєстру територіальної громади Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, головний державний виконавець у своєму поданні не посилається та не надає докази з приводу вжиття ним всіх необхідних актуальних заходів з березня 2023 р. по час звернення до суду з таким поданням заходів щодо встановлення місця знаходження боржника, достатніх і достовірних доказів, які б підтверджували вичерпність заходів, вжитих державним виконавцем щодо встановлення фактичного місця знаходження боржника, з`ясування відомостей щодо його фактичного місця проживання, у тому числі здійснення запиту до Державної прикордонної служби України для з`ясування перетину кордону України боржником; здійснення запиту до Департаменту інформаційних технологій УМВС України щодо витребування інформації про те, чи перебуває боржник на обліку в органах внутрішніх справ; чи не оголошувався він у розшук, а також відомості з приводу перебування його в місцях позбавлення волі; витребування з органів актів цивільного стану інформації щодо внесення змін у будь-які актові записи боржника (одруження, зміна прізвища, смерть), а також витребування інших відомостей щодо встановлення знаходження боржника.

За таких обставин суд не вбачає достатніх підстав для оголошення розшуку ОСОБА_1 , і дійшов висновку про відмову у задоволенні подання.

Керуючись ст. 258-261, 353, 354, 438 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В

Відмовити державному виконавцю Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Конюшок Г.Ф. у задоволенні подання про оголошення в розшук ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає повторному зверненню.

Суддя :