Справа № 681/99/25
Провадження 2/681/202/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2025 року м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Іллюк С.В., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

1.Стислий виклад позицій позивача та заперечень відповідачки.

У січні 2025 до суду надійшла позовна заява від ТОВ «Хмельницькенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

В обґрунтування поданого позову ТОВ «Хмельницькенергозбут» зазначило про те, що надає відповідачу послуги з постачання електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказує, що для споживачів, які станом на 31.12.2019 мали чинні договори про постачання електричної енергії та про користування електричною енергією з постачальником за регульованим тарифом, укладення договору відбувалось шляхом оплати рахунка, отриманого від постачальника універсальних послуг, фактичного споживання будь-яких її обсягів чи підписання заяви-приєднання до умов договору про постачання такої енергії.

ТОВ «Хмельницькенергозбут» та ОСОБА_1 уклали договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг на об`єкт, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вчинення споживачем дій, що засвідчують його бажання укласти договір, а саме фактом споживання електричної енергії.

На вказану вище адресу відповідачу відкрито особовий рахунок для оплати за спожиту електичну енергію № 4085.

Вказує, що постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі НКРЕКП) № 312 від 14.03.2018, на позивача покладено спеціальні обов`язки щодо постачання електричної енергії побутовим споживачам.

Згідно з п.п. 2 п. 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених зазначеною вище постановю (далі за текстом - Правила), споживач електричної енергії зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги.

ТОВ «Хмельницькенергозбут», як постачальник електричної енергії, свої зобов`язання виконало в повному обсязі та надало відповідачці послуги з постачання електричної енергії. Однак, відповідач взятих на себе зобов`язань не виконав та не сплатив вартість спожитої енергії.

Розрахунком (випискою) споживача по особовому рахунку відповідача № НОМЕР_1 підтверджено, що заборгованість станом на 23.01.2025 становить 18487 грн 88 коп.

Відповідач ОСОБА_1 з проханням про реструктуризацію цієї заборгованості не звертався.

ТОВ «Хмельницькенергозбут» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу (справа № 681/995/23, судовий наказ від 25.07.2023). Своєю чергою відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування вказаного вище судового наказу. Ухвалою Полонського районного суду від 14.08.2023 судовий наказ від 25.07.2023 скасовано.

Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «Хмельницькенергозбут» указану вище заборгованість за постачання електричної енергії та сплачений судовий збір.

З дотриманням вимог цивільного процесуального законодавства відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення направлено ухвалу про відкриття провадження та пам`ятку про права та обов`язки за зареєстрованим місцем проживання, отриманим з Єдиного державного демографічного реєстру у порядку ч. 8 ст. 187 ЦПК України.

24.02.2025 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач ОСОБА_1 вказує, що зазначений позов є повністю необгрунтованим оскільки відсутні беззаперечні й достовірні докази та підстави для позову, а саме підписаний особисто відповідачем договір про надання послуг, ліцензії на право їх надання, а також документи, що підтверджують, що саме це Товариство є постачальником універсальних послуг, на якого покладений спеціальний обов`язок щодо постачання електричної енергії. Також вказує, що ні юрисдикція УРСР, ні чинна конституційна юрисдикція України, ні практика міжнародного судочинства не передбачають варіантів нав`язування ілюзорних послуг та примусового позбавлення майна. В усіх юрисдикціях такі дії визначаються виключно як шахрайські дії. Зазначає, що не звертався до позивача з проханням здійснювати чи виконувати для нього роботи або надавати послуги, не обговорював ніяких комерційних пропозицій і не погоджувався на його пропозиції. Відповідно до ст. 634 ЦК України, відповідач за власною волею не приєднувався до договору з позивачем, що підтверджується відсутністю підписаного примірника такого документа. Також у додатках до позовної заяви відсутні акти прийому-передачі виконаних робіт. Дії позивача спрямовані на порушення його права на повагу до приватного і сімейного життя, до житла і кореспонденції відповідача.

2. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 31.01.2025 позов залишено без руху.

03.02.2025 позивач подав заяву про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 04.02.2025 у справі відкрито спрощене позовне провадження і постановлено справу розглядати без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

03.03.2025 відповідач ОСОБА_1 направив суду клопотання про витребування доказів.

Ухвалою суду від 31.03.2025 витребувано докази у товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут» за клопотанням відповідача.

04.04.2025 до суду від позивача - товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут» надійшла заява про виконання ухвали суду від 31.03.2025 та надано витребовувані докази.

15.04.2025 до суду від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, оскільки, на думку відповідача, позивачем надана не повна відповідь на ухвалу суду від 31.03.2025 про витребування доказів, у задоволенні якого ухвалою суду від 14.04.2025 відмовлено. Згідно з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

3. Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, із посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Судом встанолвено, що ТОВ «Хмельницькенергозбут» створене в результаті здійснення заходів відокремлення оператора системи розподілу, яким отримано ліцензію з постачання електричної енергії споживачам відповідно до постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.06.2018 № 429. Передача постачальнику універсальної послуги персональних даних побутових споживачів під час здійснення заходів з відокремлення операторів системи розподілу не потребує отримання згоди на відокремлення таких споживачів і вважається такою, що здійснена в загальносуспільних інтересах з метою постачання електричної енергії споживачам.

ТОВ «Хмельницькенергозбут» оприлюднило типову форму договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, копія якого долучена до матеріалів справи. При цьому, підтвердженням приєднання відповідача до умов вказаного договору є факт споживання електричної енергії.

Судом встановлено, що це товариство надає послуги з постачання електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 .

За вказаною адресою на відповідачу відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Разом з тим, у порушення умов договору та положень чинного законодавства відповідач ОСОБА_1 не в повному обсязі оплачує вартість отриманих послуг, внаслідок чого у нього перед позивачем утворилась заборгованість.

Відповідно до розрахунку по особовому рахунку № НОМЕР_1 , споживачем є ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 ; вказана дата останньої оплати за послуги вересень 2021 року в сумі 524 грн 20 коп.; вказана дата візиту (звірки) 10.07.2023, зазначена заборгованість станом на січень 2025 року - 18487 грн 88 коп. (а.с. 5).

Згідно з квитанцією на оплату за спожиту електричну енергію, заборгованість за споживачем ОСОБА_1 станом на 15 год. 35 хв. 23.01.2025 становить 18487 грн 88 коп., що відповідає показу лічильника 43520. Крім того, вказано такі відомості: дата останньої оплати 24.09.2021; вартість 1 кВт год включає: тариф на передачу 0,8235 грн, тариф на розподіл 2,657 грн, тариф ПУП 0,2093 (а.с. 9).

Вказана вище сума заборгованості нарахована за надані позивачем житлово-комунальні послуги у встановленому законодавством порядку, однак залишається не оплаченою відповідачем.

Отже, судом встановлено, що зміст спірних правовідносин, які виникли на цей час між позивачем ТОВ «Хмельницькенергозбут» та відповідачем є відносини, які пов`язані із наданням та отриманням послуг із постачання електричної енергії, а також здійснення розрахунків за них (правовідносини з надання послуг).

4.Норми права, які застосовував суд, та мотиви їх застосування.

Частиною 4 ст. 319 ЦК України визначено, що власність зобов`язує. Відповідно до ст.322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

З огляду на викладене, власник майна повинен нести всі витрати, пов`язані з утриманням належного йому майна.

Статтею 67 Житлового кодексу України, встановлено, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія, інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п. 7 «Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 № 572, споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», визначено, що індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.

Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст.714 ЦК України, Законом України «Про ринок електричної енергії» та Правилами.

Відповідно до ч. 1 ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії», споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.

Згідно з п. 62 ст. 1 Закону України «Про ринок електричної енергії», побутовий споживач - індивідуальний побутовий споживач (фізична особа, яка використовує електричну енергію для забезпечення власних побутових потреб, що не включають професійну та/або господарську діяльність).

Пунктом 7 постанови НКДРЕКП від 14.03.2018 № 312 визначено, що договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг укладається шляхом приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, опублікованого в засобах масової інформації та на веб-сайті постачальника, шляхом оплати рахунка, отриманого від постачальника універсальної послуги, або фактичного споживання будь-яких обсягів електричної енергії (за умови надання рахунка постачальником універсальної послуги), або підписання заяви-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.

Постачання електричної енергії здійснюється у порядку, визначеному Правилами на умовах договору, укладеного з електропостачальником. Постачальник універсальних послуг здійснює постачання електричної енергії на підставі договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, який розробляється на основі Типового договору.

Згідно з п.п. 2.1.3, 2.1.5, 2.1.7 Правил, споживачі укладають договір споживача про розподіл (передачу) електричної енергії шляхом приєднання до публічного договору за наявності паспорта точки розподілу. Договір споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії є публічним договором приєднання та укладається на основі типового договору, що є додатком 3 до цих Правил та як правило, укладається шляхом приєднання споживача за заявою-приєднанням до розробленого оператором системи договору на умовах складеного оператором системи паспорта точки розподілу/передачі.

Оператор системи зобов`язаний розміщувати актуальну редакцію договору про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії та роз`яснення щодо укладення договору споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії на сторінці свого офіційного вебсайту із розміщенням посилання на головній сторінці та у власних центрах обслуговування споживачів.

У разі незгоди споживача приєднуватися до умов договору про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії споживач не має права використовувати електричну енергію із системи розподілу/передачі та має подати оператору системи письмову заяву про припинення розподілу/передачі електричної енергії на його об`єкт.

Також п.п. 3.3.2, 3.3.3 Правил закріплює, що постачальник універсальних послуг оприлюднює ціни на універсальні послуги не пізніше ніж за 20 днів до їх застосування шляхом розміщення на своєму офіційному вебсайті, у засобах масової інформації та на своїх інформаційних стендах у центрах обслуговування споживачів. Постачальник універсальних послуг формує ціну на універсальні послуги відповідно до затвердженої Регулятором методики (порядку) розрахунку ціни електричної енергії.

Підпункт 2 п. 5.5.5. Правил встановлює, що споживач електричної енергії зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги.

Згідно з п. 4.19 Правил розрахунки споживача за електричну енергію здійснюються за розрахунковий період, який, як правило, становить календарний місяць відповідно до умов договору (обраної споживачем комерційної пропозиції).

Типовий договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг є додатком 6 до Правил.

Пунктом 2.1 цього Типового договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг передбачено, що за цим договором Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

5. Мотивована оцінка аргументів, наведених учасниками справи щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, у зв`язку з чим учасники справи мають довести належними та допустимими доказами обставини, на які вони посилаються, а суд зобов`язаний надати належну оцінку цим доказам.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Суд за результатами оцінки доказів за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, із врахуванням того, що жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили, перевіривши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності для вирішення справи, дійшов наступних висновків.

Зважаючи на наведені вище норми законодавства, судом встановлено, що позивачем у передбаченому законом порядку доведено належними та допустимими доказамифакт постачання електричної енергії за адресою АДРЕСА_1 . Також доведено, що у період з вересня 2021 року по 23.01.2025 послуги з постачання електричної енергії надавались ОСОБА_1 , як власнику вказаного вище будинку АДРЕСА_2 , але у зв`язку із несплатою останнім наданих послуг у вказаний період утворилась заборгованість у розмірі 18487 грн 88 коп.

Отже, ТОВ «Хмельницькенергозбут» у визначеному договором порядку виконало свої зобов`язання перед відповідачем ОСОБА_1 щодо постачання електричної енергії, однак він не дотримався своїх обов`язків щодо оплати спожитих послуг.

Доводи відповідача ОСОБА_1 про те, що між ним та позивачем не укладено договору про постачання електричної енергії не підтверджуються фактичними обставинами, встановленими судом під час розгляду цієї справи. Так, приєднання до умов указаного вище договору відповідачем підтверджується фактом споживання електричної енергії, що висвітлено у дослідженому розрахунку, який надано позивачем. Окрім того, ще одним доказом таких обставин є здійснення відповідачем оплати за послуги в вересні 2021 року та проведення звірки спожитої електричної енергії. Також суд враховує, що згідно з довідкою управління «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Полонської міської ради Шепетівського району Хмельницької області ОСОБА_1 зареєстрований за адресою, на яку на ім`я відповідача у 2019 році позивач відкрив особовий рахунок споживача електричної енергії. Однак з того часу жодних дій, які б вказували на незгоду з таким рішенням ТОВ «Хмельницькенергозбут», останній не вчиняв та доказів зворотного суду не надав. Також суд звертає увагу на те, що відповідач ОСОБА_1 не подав жодного спростування розрахунку заборгованості по особовому рахунку.

Таким чином, суд, з`ясувавши фактичні обставини у справі, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, дослідивши та оцінивши докази у справі, проаналізувавши норми матеріального та процесуального права, які регулюють спірні правовідносини, вважає, що позивачем належними та допустимими доказами доведено факт порушення його права у вказаних правовідносинах, а тому позов підлягає задоволенню.

6.Розподіл судових витрат у справі.

За подання позовної заяви такої категорії Закону України "Про судовий збір" встановлює судовий збір у сумі 3028 грн 00 коп.

Позивач - ТОВ «Хмельницькенергозбут» зверталося до суду зі заявою про видачу судового наказу, за подання якого цим товариством сплачено судовий збір у сумі 268 грн 40 коп. (платіжна інструкція № 28227 від 23.05.2023, а.с. 23).

У зв`язку з цим позивачем сплачено судовий збір за подання позовної заяви в сумі 2759 грн 60 коп. (платіжна інструкція № 1311 від 22.01.2025, а.с. 6).

Оскільки позов ТОВ «Хмельницькенергозбут» до ОСОБА_1 задоволено повністю, з нього на користь позивача підлягає до стягнення судовий збір у сумі 3028 грн 00 коп.

Керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 76, 81, 141, 247, 259, 263-265, 280-289 ЦПК України, ст.ст. 207, 319, 322, 509, 526 ЦК України, суд,

у х в а л и в:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут» заборгованість за послуги з постачання електричної енергії станом на 23.01.2025 у сумі 18487 (вісімнадцять тисяч чотириста вісімдесят сім) грн 88 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут» судовий збір у сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду учасниками справи може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут», юридична адреса: м. Хмельницький, вул. Свободи, 57/2, ;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 .

Повне рішення складено 15.05.2025.

Суддя Сергій ІЛЛЮК