Справа № 274/160/25
Провадження № 2/0274/32/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"15" травня 2025 р. м. Бердичів
БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі: головуючого - судді Хуторної І. Ю.,
з участю секретаря Дерманської О. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
У грудні 2024 року Акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК» (АТ «А -Банк»), в особі представника Шкапенка О. В., звернувся із позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № б/н від 25.04.2023 станом на 10.12.2024 у розмірі 45 686, 70 грн, з підстав невиконання ОСОБА_1 зобов`язань за кредитним договором.
Сума боргу ОСОБА_1 станом на 10.12.2024 становить 45 686, 7- грн, з яких: 37 939, 89 грн - заборгованість за простроченим тілом кредиту та 7746, 81 грн - заборгованість за відсотками
Відповідачка відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не надала.
Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі
Ухвалою судді від 17.01.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі.
Сторони, належним чином повідомлені про дату час і місце слухання справи, у судове засідання не з`явилися.
Від представника позивача АТ «А-Банк» Шкапенка О.В. у матеріалах справи міститься клопотання, в якому він просить проводити розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачка про час і місце слухання справи повідомлена належним чином, за адресою зареєстрованого місця проживання, відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України.
У зв`язку із неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснювалося.
Суд, відповідно до статті 280 ЦПК України, ухвалив проводити заочний розгляд справи.
Фактичні обставини, встановлені судом, докази на їх підтвердження
На підставі долучених до позову доказів суд встановив, що 25.04.2023 між АТ «А -Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, шляхом підписання анкети заяви, за умовами якої ОСОБА_1 приєдналася до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банкуз метою отримання банківських послуг та відкриття банківського рахунку (а.с. 9).
25.04.2023 ОСОБА_1 електронним підписом підписала заяву щодо встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком, на підставі якої відповідачці АТ «А-БАНК» відкрито поточний рахунок із встановленням кредитного ліміту, мета отримання кредиту - споживчі цілі, пільговий період за користування кредитним лімітом становить до 62 дні за ставкою 0, 000001%, процентна ставка за межами пільгового періоду становить 3, 4% на місяць, строк кредитування (строк дії кредитної лінії) - 240 місяців (а.с. 15-16).
Відповідно до довідок, виданих АТ «А-Банк», ОСОБА_1 відкрито рахунок № НОМЕР_1 та видано картки №№ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 зі строком дії до грудня 2031 року. Кредитний ліміт ОСОБА_1 за кредитним договором від 25.04.2023 встановлено у розмірі 15 000 грн, який 12.06.2023 було збільшено до 40 000, 00 та 13.07.2023 зменшено 38 000, 00 грн (а.с. 17, 18).
З наданого банком розрахунку заборгованості за договором № б/н від 25.04.2023 та виписки по картці, станом на 10.12.2024 заборгованість ОСОБА_1 становить 45 686, 7- грн, з яких: 37 939, 89 грн - заборгованість за простроченим тілом кредиту та 7746, 81 грн - заборгованість за відсотками (а.с. 8, 12-14).
У паспорті споживчого кредиту зазначена інформація та контактні дані кредитодавця, інформація та контактні дані кредитного посередника, основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, інформація щодо орієнтованої реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту, додаткова інформація та інші важливі правові аспекти (а.с. 10-11).
Застосовані судом норми права
Відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина 1 статті 627 ЦК України).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина 2 статті 639 ЦК України).
Частиною 1 статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
За змістом ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Особливості застосування змінюваної процентної ставки за договором про надання споживчого кредиту встановлюються законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Статтями 525, 526 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 12, ч.ч. 1, 3 ст. 13, ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Аналіз доводів сторін, висновки суду
Як встановлено судом, позикодавець АТ «А -Банк» свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, встановивши відповідачці на картковий рахунок кредитний ліміт, як передбачено умовами кредитного договору № б/н від від 25.04.2023, що доводиться довідкою за лімітами АТ «А -Банк» та випискою по картці.
Правильність наданих представником позивача розрахунків заборгованості не спростована відповідачкою в установленому законом порядку.
Відповідачка не скористалася правом подати відзив, не надала доказів на погашення боргу за кредитним договором.
Тому, враховуючи, що відповідачка умови договору добровільно не виконує, із неї на користь АТ «А -Банк» слід стягнути борг за договором № б/н від 25.04.2023 станом на 10.12.2024 в розмірі 45 686, 70 грн, з яких: 37 939, 89 грн - заборгованість за кредитом та 7 746, 71 грн заборгованість по відсоткам.
Розподіл судових витрат
Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню понесені банком судові витрати у сумі 3028, 00 грн.
Керуючись статтями 141, 259, 263-265, 268, 280-283 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позовні вимоги Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість за кредитним договором б/н від 25.04.2023 станом на 10.12.2024 у розмірі 45 686 гривень 70 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 , на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» 3028 гривень витрат на сплату судового збору.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення до Житомирського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відомості про учасників справи:
відповідачка - ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .
Суддя І. Ю. Хуторна