"15" травня 2025 р. Справа № 363/795/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2025 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі:

судді Олійник С.В.,

за участю секретаря судового засідання Онопрієнка І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без участі сторін в місті Вишгород клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження,

встановив:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ТОВ «Страхова компанія «Експо Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області 25.02.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, просив розглядати справу у відсутності представника позивача, заперечив проти клопотання про зупинення провадження за необґрунтованістю.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, подала до суду заяву про неможливість прибути у судове засідання, оскільки вона з дітьми знаходиться в безпечному місці на заході України, просила зупинити провадження у справі до завершення на території України воєнного стану.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення. Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» правосуддя на території, на якій уведено воєнний стан, здійснюється лише судами. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

Таким чином в силу положень Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан не зупиняє здійснення правосуддя на території України. Верховний Суд зазначив, що навіть в умовах воєнного стану конституційне право людини на судовий захист не може бути обмеженим.

Суд звертає увагу, що сам по собі воєнний стан на території України не є підставою для обов`язкового зупинення провадження у справі судом в силу вимог ст. 251 ЦПК України.

Суд, вважає, що тривале зупинення провадження у справі суперечить принципу ефективності судового процесу, направленому на недопущення затягування розгляду справи та перешкоджає подальшому провадженню у справі, а тому підстави для задоволення клопотання про зупинення провадження у справі відсутні.

Вирішуючи вказане клопотання, беручи до уваги виключний перелік підстав для зупинення провадження у справі передбачені статтями 251 та 252 ЦПК України, відсутність підстави для зупинення провадження у справі як введення у державі воєнного стану, зупинення провадження з інших підстав не допускається, суд дійшов висновку про відсутність підстав, визначених п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, для зупинення провадження у цій справі.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

При призначенні слухання справи суд зобов`язаний забезпечити право учасників справи брати участь в судових засіданнях, що є елементом гласності і відкритості судового процесу як однією із основних засад судочинства. Тому суд роз`яснює відповідачу, що в разі неможливості прибути до суду через відповідні обставини, має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, надати письмові пояснення щодо позовних вимог, подати заяву про можливість розгляду справи у відсутності на підставі письмових доказів у справі.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 251, 258-261, 353, ЦПК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі відмовити.

Відкласти судове засідання у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Експо Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди на 03 червня 2025 року о 11 год. 30 хв.

Повідомити учасників справи про дату та час судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Олійник