Справа № 496/7349/24
Провадження № 2/496/810/25
14 травня 2025 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області в складі:
головуючої судді Шаньшиної М.В.,
за участі секретаря судового засідання Ткаченко В.М.,
представника позивача адвоката Орловського Б.М. (в режимі відеоконференції),
позивачки ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів й додаткових витрат на утримання дитини,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів й додаткових витрат на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Свої вимоги мотивує тим, що 21.12.2002 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено шлюб. У шлюбі народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В останні роки у шлюбі сімейне життя Позивача та Відповідача не склалося, починаючи з січня 2023 року між ними виникали постійні суперечності та непорозуміння, що призвело до того, що з червня 2024 року Позивач та Відповідач перестали спільно проживати і припинили шлюбні відносини, Відповідач поїхав вести своє особисте життя в Одесі, а Позивач залишився разом із дитиною в м. Києві. Відносин Позивач та Відповідач між собою не підтримують, кожен веде свій особистий образ життя, тобто сім`я фактично перестала існувати. Шлюб між Позивачем та Відповідачем є лише формальним, оскільки сімейні відносини перестали існувати, Позивач та Відповідач проживають роздільно, перестали спілкуватися й вести спільне господарство. На теперішній час, на утриманні у Позивача ОСОБА_1 знаходяться двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в м. Київ та навчається на 3 курсі у Відокремленому структурному підрозділі «Фаховий коледж промислової автоматики та інформаційних технологій Одеського національного технологічного університету»; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за кордоном у місті Дублін (Ірландія) та навчається у «Гріффіт Коледж» у місті Дублін. Оскільки неповнолітній ОСОБА_3 на теперішній час навчається на З курсі у «Фаховий коледж промислової автоматики та інформаційних технологій Одеського національного технологічного університету», де він буде навчатися до 30.06.2026р. (до кінця 4 курсу) то він потребує матеріального утримання у вигляді харчування, купівлі одягу та взуття, купівлі побутових товарів, витрат на транспорт при пересуванні, поповнення послуг мобільного зв`язку, витрат на навчання тощо. У розрахунку на один місяць ці витрати складають не менше 12 000 грн. щомісячно. На теперішній час матеріальним утриманням ОСОБА_3 займається виключно Позивач (мати). Тому Позивач просить стягнути з Відповідача- 4000 три. щомісячно, які на 33% покриють витрати на утримання дитини. Інший син Позивача та Відповідача - ОСОБА_4 , проживає за кордоном у місті Дублін (Республіка Ірландія) та навчається у «Граффіт коледж» з 09.09.2024 року (копія Листа-запрошення та Листа про прийом до коледжу додаються). Він також потребує матеріальної допомоги та утримання за кордоном під час свого навчання в «Гріффіт коледжі», як особа, яка здобуває вищу освіту. Строк його навчання складатиме до 30.06.2027 року, а саме 2 роки 8 місяців згідно листа-пропозиції про вступ «Граффіт коледж». Вартість харчування, купівлі одягу та взуття, купівлі побутових товарів, витрат на транспорт при пересуванні, поповнення послуг мобільного зв`язку за кордоном для ОСОБА_4 є набагато більшою, ніж в Україні та обчислюється у євро. На теперішній час матеріальним утриманням ОСОБА_4 займається виключно Позивач (мати). Тому Позивач просить стягнути з Відповідача, хоча б - 4000 грн. щомісячно, які на 5-10% покриють витрати на утримання дитини за кордоном у місті Дублін (Республіка Ірландія). Також значні витрати на утримання ОСОБА_4 складає вартість навчання у місті Дублін (Республіка Ірландія) та вартість проживання у гуртожитку. Згідно виставленого «Гріффіт коледжем» Рахунку-фактури за навчання від 31.07.2024р. (із офіційним перекладом додається) вартість навчання ОСОБА_4 за 1-й курс (перший рік) за програмою «Бакалавр мистецтв (з відзнакою) у бізнесі (маркетинг)» складає 9920 євро. Також потрібно сплатити проживання дитини в місті Дублін у розмірі 10 000 євро за поточний рік на час навчання у «Гріффіт коледжі».
Ухвалою суду від 04.12.2024 року провадження по зазначеній справі відкрито та справу призначено за правилами спрощеного позовного провадження до судового розгляду із викликом сторін.
Ухвалами суду від 16.12.2024 року та 23.12.2024 року було прийнято до розгляду заяви про збільшення позовних вимог. З урахуванням збільшених позовних вимог, позивач просить: розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), зареєстрований 21.12.2002 року. Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), в твердій грошовій сумі у розмірі 4000 гривень (чотири тисячі гривень) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з проведенням індексації розміру аліментів, починаючи із дня пред`явлення цього позову і до 30.06.2026р.; Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), в твердій грошовій сумі у розмірі 4000 гривень (чотири тисячі гривень) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з проведенням індексації розміру аліментів, починаючи із дня пред`явлення цього позову і до 30.06.2027 року;. Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) одноразові додаткові витрати на навчання дитини ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), в твердій грошовій сумі у розмірі еквівалентному 10 026,25 євро, що за офіційним курсом НБУ складає 438189,23 гривень (чотириста тридцять вісім тисяч сто вісімдесят дев`ять гривень 23 коп.); Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) витрати на переклад у розмірі 4200 гривень та сплачений судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Позивачка та її представник в судовому засіданні підтримали заявлені вимоги, не заперечували проти заочного розгляду справи.

Крім того, позивачка в судовому засіданні пояснила, що вони з відповідачем вже майже рік не живуть разом, з цього часу відповідач не бере участь у забезпеченні потреб дітей. Діти ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з початку війни мешкають за кордоном, рішення про вибір навчального закладу для Павла приймалося позивачкою сумісно із відповідачем, оскільки на початку 2024 року вони ще мешкали разом та приймали рішення спільно. Вважає, що заявлена сума аліментів не є надмірним тягарем для відповідача, оскільки він має неофіційні доходи.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату і час судового засідання був повідомлений належним чином. При цьому суд звертає увагу на обізнаність відповідача про розгляд справи в суді, оскільки від нього неодноразово надходили клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з чим судові засідання неодноразово відкладалися. Вподальшому відповідач, якого було належним чином повідомлено про час тат місце розгляду справи в судові засідання не прибував, жодних заяв чи відзиву на позовну заяву від нього не надходило.

Таким чином, суд вважає за можливе на підставі ст. 280, 281, 282 ЦПК України ухвалити у справі заочне рішення суду в судовому засіданні за відсутності відповідача.

Суд в межах заявлених позовних вимог та наданих доказів у справі встановив наступні факти та правовідносини.

Сторони перебували у шлюбі, зареєстрованому 21.12.2002 року відділом державної реєстрації актів громадянського стану приморського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис № 657, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.12).

Сторони є батьками дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження дітей (а.с.13,14).

Відповідно до довідки №297 від 07.10.2024 року ОСОБА_3 дійсно навчається у Відокремленому структурному підрозділі «Фаховий коледж промислової автоматики та інформаційних технологій Одеського національного технологічного університету» (а.с.15).

ОСОБА_4 , проживає за кордоном у місті Дублін (Республіка Ірландія) та навчається у «Граффіт коледж» з 09.09.2024 року, що підтверджується копією Листа-запрошення та Листав про прийом до коледжу (а.с.17-24).

Згідно виставленого «Гріффіт коледжем» Рахунку-фактури за навчання від 31.07.2024р. (із офіційним перекладом додається) вартість навчання ОСОБА_4 за 1-й курс (перший рік) за програмою «Бакалавр мистецтв (з відзнакою) у бізнесі (маркетинг)» складає 9920 євро (а.с.25). Також потрібно сплатити проживання дитини в місті Дублін у розмірі 10 000 євро за поточний рік на час навчання у «Гріффіт коледжі», що підтверджується у Листі «Гріффіт коледж» із назвою «Умови та поточна інформація» (а.с.26-28).

Позивачем були повністю одноособово сплачено 14357,5 євро із цих додаткових витрат, за наступними квитанціями:

14.03.2024р. - у сумі 1000 євро на рахунок «Гріффіт коледжу» у м. Дублін за квитанцією AT «РайффайзенБанкАваль» № НОМЕР_2 (а.с.32).

25.07.2024р. - у сумі 5573 євро на рахунок «Гріффіт коледжу» у м. Дублін за квитанцією AT «ПриватБанк» № НОМЕР_3 (а.с.34).

01.08.2024р. - у сумі 3225 євро на рахунок «Гріффіт коледжу» у м. Дублін за квитанцією AT «ПриватБанк» № НОМЕР_4 (а.с.33).

06.11.2024р. - у сумі 4559,50 євро на рахунок «Гріффіт коледжу» у м. Дублін за квитанцією AT «ПриватБанк» № НОМЕР_5 (а.с.35).

Крім того, 02.12.2024 року позивачем сплачено за навчання ОСОБА_4 чергову плату за навчання у «Гріффіт Коледжі» у розмірі 5695 євро (зворотна сторона а.с.60).

Як вбачається з Довідки за формою ОК-5 відносно ОСОБА_2 від Головного управління ПФУ в Одеській області Дюжев С.О. мав дохід з 2005 по червень 2024 року (а.с.66).

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позов, оцінивши подані сторонами докази, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки й збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому що сторони подружні відносини припинили та спільного господарства не ведуть, а також той факт, що чоловік і жінка або обоє, мають право звернутися із заявою в суд про розірвання шлюбу й це право підлягає судовому захисту.

Викладеним обставинам відповідають правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Положеннями ст.150 СК України, передбачено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Статтею 141 СК України, передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Так, статтею 180 СК України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ч. 2 ст. 184 СК України, розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше.

При цьому в «Законі України про державний бюджет на 2024 рік» не визначено розмір прожиткового мінімуму для дитини, яка досягла повноліття.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Відповідно до п. 20 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання допомоги, інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, в ч.1 якої вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 1 ст. 182 СК України передбачено, що суд, визначаючи розмір аліментів, враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

З огляду на викладене та враховуючи майновий стан відповідача, розмір його доходів згідно з індивідуальними відомостями про застраховану особу (а.с.64-66), а також той факт, що з липня 2024 року відповідач не має офіційного заробітку, інформація про наявність та розмір неофіційних доходів відповідача суду не надана, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання дітей у зв`язку із продовженням навчання підлягають частковому задоволенню у розмірі 3000 грн. на кожну дитину.

Крім того, відповідно до закону брати участь у додаткових витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина.

Участь у додаткових витратах на дитину є не правом, а обов`язком батьків незалежно від сплати ним аліментів. Чинним законодавством не передбачена можливість повного звільнення особи від участі в таких витратах, а обставини, що мають істотне значення, враховуються лише при визначенні судом розміру участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору.

Аналізуючи положення ст.185 СК України суд приходить до висновку, що в окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину. Дане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається зазначеною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на хворобу. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті) (аналогічне зазначено в постанові ВС від 26.06.2018 року у справі № 501/5060/15).

Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини. Аналогічних правових висновків дійшов Верховний Суд у постанові від 04.12.2019 у справі № 320/383/19.

Оскільки тягар доказування покладено на позивача, то заявляючи вимоги про стягнення додаткових витрат, позивач в будь-якому випадку повинен їх обґрунтувати та надати беззаперечні докази на їх підтвердження. Такі додаткові витрати, на відміну від аліментів, мають бути викликані саме особливими обставинами. Тобто, якщо стягнення аліментних зобов`язань викликане необхідністю дитини у харчуванні, одязі та забезпеченні елементарних умов життя, то додаткові витрати заявляються саме у зв`язку з хронічними або разовими проблемами зі здоров`ям дитини, або у разі обставин, які пов`язані з розвитком здібностей дитини.

Тому, заявляючи вимоги про одноразове стягнення додаткових витрат на дитину, необхідно надати докази усієї суми фактично понесених витрат, в той час, як заявляючи про періодичні або постійні витрати, позивач повинен довести їх необхідність.

Доказами, що підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на дитину, можуть бути документи, які свідчать, наприклад, про витрати на придбання спеціальних інструментів, призначених для розвитку здібностей людини (наприклад, музичного інструменту або спортивного спорядження тощо), витрати на навчання дитини у платному навчальному закладі, на заняття у музичних, мистецьких або спортивних закладах, на додаткові заняття, висновки медико-соціальної експертної комісії, довідки медичних закладів та інші документи, що підтверджують відповідний стан здоров`я дитини (хвороба, каліцтво), і свідчать про необхідність додаткових витрат на лікування (на придбання ліків, спеціальний медичний догляд, санаторно-курортне лікування тощо) (постанова Верховного Суду від 04.12.2019 у справі № 320/383/19 (провадження№ 61-18284св19).

Так позивачем на обґрунтування своїх вимог про стягнення щомісячно додаткових витрат на дитину зазначено про те, що син ОСОБА_4 проживає за кордоном у місті Дублін (Республіка Ірландія) та навчається у «Граффіт коледж», за навчання було сплачено 20052,2 євро позивачем. На підтвердження фактично понесених на навчання ОСОБА_4 витрат позивач надала копії квитанцій (а.с.60, 32,33,34,35).

При цьому судом враховано позиції Верховного Суду у справах щодо стягнення додаткових витрат на дитину, зокрема викладені у постанові КЦС ВС від 26 серпня 2020 року у справі N 336/1488/19, постанові КЦС ВС від 01 квітня 2019 року у справі № 545/819/18, перевірено, що вибір ВНЗ, у якому навчатиметься дитина, було погоджено обома батьками, а обрання саме закордонного ВНЗ обумовлено воєнними діями, що відбуваються в країні та виїздом дітей за кордон ще до вирішення питання про обрання навчального закладу.

Дослідивши надані суду копії квитанцій, суд доходить висновку про доведення позивачем необхідності стягнення з відповідача половини сплачених додаткових витрат у розмірі 438189,23 грн.

Враховуючи викладене, а також позицію відповідача, який будучи обізнаним про розгляд справи, не скористався правом на подання відзиву, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 підлягає частковому задоволенню.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

При зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 грн. за позовну вимогу про розірвання шлюбу. Таким чином, з відповідача на користь позивача, необхідно стягнути судовий збір.

Крім того, позивачем було здійснено витрати на переклад документів, які є доказами по справі, що підтверджено відповідною квитанцією, тому суд дійшов висновку, що вимога про стягнення витрат на переклад у розмірі 3000 гривень підлягає задоволенню.

На підставі ст. ст. 180 185, 191 СК України та керуючись ст.ст.12,13,76, 82,141,258,259,263, 265, 268, 280, 282, 430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 ), зареєстрований 21.12.2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Приморського районного управління юстиції міста Одеси за актовим записом № 657.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), який продовжує навчання, в твердій грошовій сумі у розмірі 3000 гривень (три тисячі гривень) щомісячно, з проведенням індексації розміру аліментів, починаючи із дня пред`явлення цього позову і до 30.06.2026 року.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), який продовжує навчання, в твердій грошовій сумі у розмірі 3000 гривень (три тисячі гривень) щомісячно, з проведенням індексації розміру аліментів, починаючи із дня пред`явлення цього позову і до 30.06.2027 року.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) одноразові додаткові витрати на навчання дитини ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), в твердій грошовій сумі у розмірі еквівалентному 10 026,25 євро, що за офіційним курсом НБУ складає 438189,23 гривень (чотириста тридцять вісім тисяч сто вісімдесят дев`ять гривень 23 коп.);

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати на переклад у розмірі 4200 гривень та сплачений судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Рішення суду про стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідач має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Суддя М.В. Шаньшина