УХВАЛА

іменем України

13 травня 2025 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

секретар судового засідання - Литвин А. Є.,

позивач - Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк",

представники позивача - Ніколенко В. В., Савіхіна А. М., Тереняк В. І.,

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянувши за відсутності учасників справи у підготовчому провадженні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення суми,

у с т а н о в и в:

25.03.2025 від АТ КБ "Приватбанк" через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява до ОСОБА_1 з наступними вимогами стягнути з відповідача на користь позивача: заборгованість за кредитним договором № б/н від 30.09.2019 у розмірі 179 963 грн 12 коп., з яких: 179 963 грн 12 коп. - заборгованість за тілом кредиту; судові витрати у розмірі 2 422 грн 40 коп.

02.04.2025 від відділу надання адміністративних послуг Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області надійшла інформація щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 02.04.2025 позовну заяву залишено без руху, оскільки до позовної заяви не додано доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень частини 7 статті 43 Цивільного процесуального кодексу України.

14.04.2025 представник позивача Ніколенко В. В. надіслала заяву про усунення недоліків, до якої долучила опис вкладення до цінного листа з поштовою квитанцією щодо направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу за зареєстрованим місцем проживання.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 15.04.2025 прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 13.05.2025.

13.05.2025 належним чином повідомлені учасники справи на підготовче засідання не з`явилися.

Представник позивача Савіхіна А. М. надіслала заяву, в якій просила залишити позовну заяву без розгляду, та вирішити це питання за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 будь-яких заяв не подавав.

Зважаючи на те, що всі учасники справи на підготовче засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного:

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду.

Пунктом 5 ч. 1, ч. 3 ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

В ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Представник позивача Савіхіна А. М. до початку розгляду справи по суті подала заяву про залишення позову без розгляду, чим розпорядилася правами Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" щодо предмета спору на власний розсуд, це не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб.

За таких обставин, позовну заяву належить залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 13, 189, 197, 198, 200, 223, ч. 2 ст. 247, п. 5 ч. 1 ст. 257, 259-261, 352, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення суми - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 13.05.2025.

Головуючий: В. В. Овдієнко