Справа № 296/8549/24
У Х В А Л А

про витребування доказів

"13" травня 2025 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючої судді - Петровської М.В.,

за участю:

секретаря судових засідань Туровської К.Б.,

представника позивача Мелешка М.А.,

представника відповідача Приватного підприємства «Творчо-виробничий цент «Олеся» Колодочки Г.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Творчо-Виробничий центр «Олеся» про знесення самочинного будівництва, -

встановив:

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Мелешко Максим Андрійович звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира із вказаною позовною заявою, відповідно до змісту якої просить зобов`язати Приватне підприємство «Творчо-виробничий центр «Олеся» знести за власний рахунок самочинно збудований об`єкт будівництва, замовником якого є ПП «ТВЦ «Олеся», який розміщений на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :03:012:0035, площею 0,4 га, цільове призначення 02.10 для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку з об`єктами торгово-розважальної та ринкової інфраструктури.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира від 15 жовтня 2024 року у вищевказаній цивільній справі відкрито провадження, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження із проведенням підготовчого засідання.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира від 20 лютого 2025 року залишено без задоволення клопотання представника відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Творчо-Виробничий центр «Олеся» про знесення самочинного будівництва.

В судовому засіданні 12.03.2025 представником позивача було заявлено клопотання про витребування у відповідача проєктної документації, на підставі якої здійснюється будівництво об`єкту класу наслідків СС2 за адресою: м. Житомир, вул. Київська, 6, площею 3175,35 кв.м.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира від 12 березня 2025 року, без виходу до нарадчої кімнати, задоволено клопотання про витребування доказів представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мелешка М.А. та витребувано у представника відповідача актуальну проєктну документацію, на підставі якої здійснюється будівництво.

Ухвалу суду про витребування доказів представником відповідача не виконано. Представник відповідача в судовому засіданні зазначив, що без письмової ухвали суду надати документи не є можливим.

Представник позивача - адвокат Мелешко М.А. наполягав на витребуванні проєктної документації, на підставі якої здійснюється будівництво фактично нового спірного об`єкта.

Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання, оскільки вся проєктна документація перебуває у розпорядженні ТОВ "Вертикаль-Інвест", яке є підрядником на організацію та здійснення будівництва об`єкта за адресою: м.Житомир, вул.Київська, 6.

Заслухавши думку представника позивача та представника відповідача щодо заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Положеннями статті 76 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч.1 ст.83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно з ч.6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Предметом доказування у цій справі є, в тому числі, встановлення обставин наявності чи відсутності самочинного будівництва об`єкта за адресою: м.Житомир, вул.Київська, 6, замовником з проєктної документації та будівництва по якому є відповідач Приватне підприємство «Творчо-виробничий центр «Олеся».

Згідно ч.1 ст. 376 ЦК України, житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без відповідного документа, який дає право виконувати будівельні роботи чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил.

Судом встановлено, що будівництво об`єкта за адресою: м.Житомир, вул.Київська, 6, першочергово здійснювалось на підставі проєктної документації, яка передбачала побудову об`єкта площею 850,57 кв.м, категорія складності ІІІ, декларація ЖТ 10.

В подальшому, згідно наявної інформації на порталі Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва, ПП «Творчо-виробничий центр «Олеся» здійснюється будівництво цього ж об`єкта за адресою: АДРЕСА_1 , однак вже зі збільшеною площею 3175,35 кв.м та вищим класом наслідків СС2, декларація ЖТ 21.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мелешка М.А. та витребування у Приватного підприємства «Творчо-виробничий центр «Олеся» актуальної проєктної документації, на підставі якої здійснюється будівництво об`єкта за адресою: АДРЕСА_1 , площею 3175,35 кв.м, клас наслідків СС 2, декларація ЖТ 21.

Керуючись статтями 76, 81, 83, 84, 260, 261, 268, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мелешка Максима Андрійовича про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати у Приватного підприємства «Творчо-Виробничий центр «Олеся» (м.Житомир, вул.Корольова,44) проєктну документацію, на підставі якої здійснюється будівництво об`єкта за адресою: АДРЕСА_1 , площею 3175,35 кв.м, клас наслідків СС 2, декларація ЖТ 21.

Витребувані документи надати до суду в строк до 03 червня 2025 року.

Попередити Приватне підприємство «Творчо-виробничий центр «Олеся» про те, що невиконання ухвали суду про витребування доказів у встановлений судом строк може мати наслідком застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтями 144, 148 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено: 14.05.2025.

Суддя М. В. Петровська