Справа № 505/1032/25
Провадження № 2/505/2169/2025
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

у зв`язку із відмовою позивача від позову

14 травня 2025 року місто Подільськ

Суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області Білоус В.М., розглянувши заяву представника позивача Мєшніка К.І. про закриття провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Акціонерне Товариство «Універсал Банк» звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 17.04.2025 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до розгляду.

06.05.2025 року до Подільського міськрайонного суду Одеської області надійшла заява від представника позивача Мєшніка К.І. про закриття провадження у справі.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Дослідивши заяву про закриття провадження у справі, а також матеріали справи суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови позивача від позову судом не встановлено, а тому суд вважає за необхідне заяву позивача задовольнити і провадження у справі закрити в зв`язку з відмовою від позову.

Щодо повернення позивачу судового збору за подання позовної заяви суд має зазначити наступне.

Представник позивача у заяві про закриття провадження у справі в частині повернення судового збору посилається на ч. 3 ст. 142 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 статті 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Водночас, у частині першій статті 142 ЦПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його вимог відповідачем після відкриття провадження в справі і до початку розгляду справи по суті, він має право на відшкодування з державного бюджету 50% понесених ним у справі судових витрат зі сплати судового збору, в силу вимог частини першої статті 142 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 43, 142, 255 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Акціонерного Товариства «Універсал Банк» про відмову від позову - задовольнити частково.

Прийняти відмову Акціонерного Товариства «Універсал Банк» від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та закрити провадження у справі.

Зобов`язати Головне управління Казначейської служби України в Одеській області (Україна, 65023, Одеська область, місто Одеса, вулиця Садова, будинок 1- А, код ЄДРПОУ 37607526) повернути Акціонерному Товариству «Універсал Банк» з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним за подання до Котовського міськрайонного суду Одеської області позовної заяви в справі № 505/1032/25, а саме: 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень 00 копійок зі сплачених відповідно до платіжного доручення №0 від 03.03.2025 року 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя