УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2025 року місто Чернігів

Справа №748/4191/24

Провадження №2/751/74/25

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Діденко А. О.

секретаря судового засідання Соколовський В. В.

учасники справи:

позивач - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування»

відповідач - ОСОБА_1

представник позивача - Голоднюк Олег Геннадійович

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду м. Чернігова без повідомлення учасників справи заяву представника позивача Голоднюка Олега Геннадійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування,

Встановив:

Відповідно до ухвали Чернігівського районного суду Чернігівської області від 30 вересня 2024 року до суду надійшла цивільна справа за позовом ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення 589 586,00 грн страхового відшкодування, а також понесених судових витрат.

Новозаводський районний суд міста Чернігова ухвалою від 23 жовтня 2024 року відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 21 січня 2025 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою суду від 19.05.2025 судовий розгляд даної цивільної справи поновлено, розгляд справи відкладено та визнано обов`язковою явку представника позивача.

19 травня 2025 року на адресу суду від представника позивача Голоднюка Олега Геннадійовича надійшла заява про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. В обґрунтування заяви вказує на неможливість прибути до суду у зв`язку із значною віддаленістю.

Згідно з ч. 3 ст. 212 ЦПК України, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою (ч. 1 ст. 212 ЦПК України).

Частиною 4 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

За результатами розгляду заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції постановляється ухвала (ч. 3 ст. 212 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а також те, що у представника позивача відсутня можливість бути присутньою в судовому засіданні в Новозаводському районному суді міста Чернігова, який здійснює розгляд цивільної справи, суд доходить висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України,

Ухвалив:

Судові засідання у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування - провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Дозволити представнику позивача Голоднюку Олегу Геннадійовичу участь у судовому засіданні, що відбудеться 09 червня 2025 року об 11 год. 30 хв., та в усіх інших судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (електронна адреса представника позивач, яка використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Роз`яснити представнику позивача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення; попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам; зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі у розгляді справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Діденко