УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття

провадження у цивільній справі, витребування доказів

15 травня 2025 року місто Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Микитин Володимир Ярославович, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 (зареєстроване місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_1 ; адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_2 ; електронний кабінет: відсутній) до Державного підприємства «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 131)», код у (місцезнаходження юридичної особи: вул. О. Архипенка, 1, м. Львів, 79005; адреса електронної пошти: ; електронний кабінет: наявний) про визнання незаконним та скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення у вигляді догани, стягнення заборгованості із заробітної плати та усіх сум, що належать працівнику від підприємства в день звільнення, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 у порядку представництва, котре здійснює адвокат Швець Д.Ю., сформувавши 30.04.2025 року документ в системі «Електронний суд», подав в Сколівський районний суд Львівської області позовну заяву, що надійшла та була зареєстрована в діловодстві 01.05.2025 року, в якій просить ухвалити рішення: 1) про визнання незаконним та скасування наказу в. о. директора ДП «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 131)» Бойка Є.В. від 31.01.2025 року за № 14/ОС-25 «Про застосування дисциплінарного стягнення щодо ОСОБА_1 »; 2) про стягнення на його користь з відповідача ДП «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 131)» заборгованості із заробітної плати та усіх сум, що належать йому у день звільнення (без визначеного розміру); 3) про стягнення на його користь з відповідача ДП «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 131)» середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні (без визначеного розміру). Усі судові витрати, пов`язані з розглядом вищевказаної позовної заяви, позивач ОСОБА_1 при ухваленні рішення просить стягнути на його користь з відповідача ДП «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 131)».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Сколівського районного суду Львівської області від 01.05.2025 року головуючим суддею щодо розгляду вищевказаної позовної заяви визначено суддю Микитина В.Я., справі присвоєно єдиний унікальний номер 453/663/25 та номер провадження 2/453/443/25.

Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області Микитина В.Я. від 02.05.2025 року вищевказану позовну заяву залишено без руху з підстав непідтвердження справляння позивачем ОСОБА_1 судового збору у належному розмірі та надано термін для виправлення недоліків, зазначених у мотивувальній частині вказаної ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивач ОСОБА_1 у порядку представництва, котре здійснює адвокат Швець Д.Ю., сформувавши 13.05.2025 року документ в системі «Електронний суд», подав в Сколівський районний суд Львівської області заяву про усунення недоліків позовної заяви, що надійшла та була зареєстрована в діловодстві 14.05.2025 року, до якої долучив квитанцію про доплату судового збору.

Оскільки позивачем ОСОБА_1 у позовній заяві обрано альтернативну підсудність, передбачену положеннями ст. 28 ЦПК України, то суддею у порядку передбаченому ч. 8 ст. 187 ЦПК України, задля визначення підсудності, використано дані Єдиного державного демографічного реєстру. Так, згідно сформованої з Єдиного державного демографічного реєстру відповіді № 1375890 від 14.05.2025 року, позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Опісля усунення недоліків, вищевказана позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, та, у відповідності до положень ст. 19 ЦПК України, повинна розглядатися у порядку цивільного судочинства. Вищевказана позовна заява підсудна Сколівському районному суду Львівської області. При цьому суддею враховано положення ст. 3-1 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (в редакції Закону № 2808-IX від 01.12.2022 року), за змістом котрої до набрання чинності Законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року № 2102-IX.

Підстави для повторного залишення вищевказаної позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження за такою позовною заявою, відсутні.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України передбачено, що при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, суд вирішує питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Ця справа, на переконання судді, та виходячи з положень частин 1, 3 ст. 274 ЦПК України, повинна розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки така, виходячи із характеру трудових правовідносин, є малозначною.

За змістом пункту 2 ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ, що виникають з трудових відносин.

Водночас, в силу ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Своєю чергою, порядок витребування доказів у справі врегульований статтею 84 ЦПК України, у тому числі й за ініціативою суду.

Відтак, враховуючи специфіку розгляду трудових спорів, суддя вважає, що слід витребувати від відповідача ДП «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 131)», з яким позивач ОСОБА_1 був у трудових відносинах, довідку про доходи, з метою належного з`ясування усіх обставин по даній справі, виходячи з того, що в матеріалах справи відсутні дані про заробітну плату позивача ОСОБА_1 , який перебував у трудових відносинах із відповідачем ДП «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 131)» та для прийняття належного і обґрунтованого рішення необхідно витребувати від вказаного відповідача довідку про середню заробітну плату за останні дванадцять календарних місяців роботи позивача ОСОБА_1 , що передують місяцю в якому були припинені трудові відносини між сторонами.

Керуючись статтями 12-14, 19, 28, 84, 175, 187, 260-261, 274, 353 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 131)» про визнання незаконним та скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення у вигляді догани, стягнення заборгованості із заробітної плати та усіх сум, що належать працівнику від підприємства в день звільнення, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, й відкрити провадження у цивільній справі.

Розгляд цієї справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання у справі щодо її розгляду по суті буде проводитись 05 червня 2025 року о 11:00 год. у залі судових засідань у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області, що за адресою: вул. Д. Галицького, 8, м. Сколе, Стрийський район, Львівська область.

Роз`яснити відповідачеві Державному підприємсту «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 131)» про його право у строк, котрий не може перевищувати п`ятнадцять днів з дня вручення копії даної ухвали, подати відзив із викладенням заперечень проти позову або ж повного чи часткового визнання позовних вимог, котрий повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. У разі ненадання зазначеним відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити позивачеві ОСОБА_1 , що у випадку подання відповідачем Державним підприємством «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 131)» відзиву у визначені судом строк та порядку, він, в силу ст. 179 ЦПК України, вправі подати суду відповідь на відзив із викладенням своїх пояснень, міркувань чи аргументів щодо наведених зазначеним відповідачем у відзиві заперечень і мотивів їх визнання або відхилення. Встановити зазначеному позивачеві строк для подання ним відповіді на відзив, котрий не може перевищувати десяти днів з дня вручення відзиву.

Роз`яснити відповідачеві Державному підприємству «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 131)» про його право у строк десять днів з дня отримання відповіді позивача ОСОБА_1 на відзив, в силу ст. 180 ЦПК України, подати заперечення із викладенням своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених зазначеним позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань, аргументів, а також мотивів їх визнання або відхилення.

Витребувати від відповідача Державного підприємства «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 131)» довідку про середню заробітну плату позивача ОСОБА_1 за останні дванадцять календарних місяців роботи, що передують місяцю в якому були припинені трудові відносини між сторонами, а також з визначенням середньоденньої заробітної плати (доходу) позивача ОСОБА_1 за останні два календарні місяці, що передують його звільненню.

Витребувані докази надати на адресу Сколівського районного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня отримання примірника цієї ухвали суду.

Роз`яснити Державному підприємству «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 131)», що особи, які не мають можливості подати доказ, котрий витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Повідомити, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам у справі.

Крім того, сторони у справі можуть отримати інформацію щодо неї з допомогою сервісу Судової влади - за вебпосиланням: https://court.gov.ua/fair, чи з використанням засобів зв`язку Сколівського районного суду Львівської області (телефон приймальні судді Микитина Володимира Ярославовича: (03251) 2-15-63).

Ухвала судді, в силу положень ч. 2 ст. 261 та ч. 1 ст. 353 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана суддею без її проголошення 15 травня 2025 року.

Суддя Володимир МИКИТИН