Справа № 646/1434/22
№ провадження 2/646/196/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відновлення провадження у справі

12.05.25 м.Харків

Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова Барабанова В.В., розглянувши питання щодо поновлення розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головне управління Держгеокадастру у Харківській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Харківська міська рада, про усунення перешкод у користуванні житловим будинком та земельною ділянкою, -

встановив:

В провадженні Основ`янського районного суду міста Харкова перебуває вказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головне управління Держгеокадастру у Харківській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Харківська міська рада, про усунення перешкод у користуванні житловим будинком та земельною ділянкою.

27.12.2022 ухвалою судді відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено в підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 25.12.2023 клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Панасенко П.П. про витребування доказів задоволено частково. Витребувано в КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Павлівський, 1/3) наступні докази-дані: належним чином засвідчену копію матеріалів інвентаризаційної справи на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 ; дані про те, чи зареєстровано право власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 ; якщо так, то коли, за ким та дані про кадастровий номер земельної ділянки; належним чином засвідчену копію матеріалів інвентаризаційної справи на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 ; дані про те, чи затверджувалось рішенням виконавчого комітету міської ради реєстрація земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 за користувачем у відповідному розмірі; належним чином засвідчену копію відповідного рішення міської ради; належним чином засвідчену копію плану, складеного на підставі відповідного рішення міської ради про виділення земельних ділянок за адресою: АДРЕСА_1 у відповідному у розмірі; дані про те, чи затверджувалось рішенням виконавчого комітету міської ради реєстрація земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 за користувачем у відповідному розмірі; належним чином засвідчену копію відповідного рішення міської ради;належним чином засвідчену копію плану, складеного на підставі відповідного рішення міської ради про виділення земельних ділянок за адресою: АДРЕСА_1 , у відповідному розмірі.

Витребувано в Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, 7) наступні докази-дані: дані про те, чи затверджувалось рішенням виконавчого комітету міської ради реєстрація земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 за користувачем у відповідному розмірі; належним чином засвідчену копію такого рішення міської ради; належним чином засвідчену копію плану, складеного на підставі відповідного рішення міської ради про виділення земельних ділянок за адресою: АДРЕСА_1 ; дані про те, чи затверджувалось рішенням виконавчого комітету міської ради реєстрація земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 за користувачем у відповідному розмірі; належним чином засвідчену копію відповідного рішення міської ради; належним чином засвідчену копію плану, складеного на підставі відповідного рішення міської ради про виділення земельних ділянок за адресою: АДРЕСА_1 , у відповідному розмірі. У задоволенні решти вимог клопотання відмовлено.

Ухвалою суду від 11.04.2024 клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Панасенка Павла Петровича про залучення до участі у справі співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Харківська міська рада, про усунення перешкод у користуванні житловим будинком та земельною ділянкою задоволено.

Ухвалою суду від 30 липня 2024 по справі призначена судова-психіатрична експертиза та провадження у справі було зупинено до отримання висновку експерта.

До суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Панасенка П.П. про витребування документів.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

Вивчивши клопотання експерта суд дійшов висновку, що клопотання експерта підлягають розгляду в судовому засіданні з урахуванням думки учасників справи, тому суд вважає за необхідне поновити провадження у справі для розгляду вищевказаних клопотань експерта.

Згідно ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Перевіривши матеріали справи, вважаю необхідним відновити провадження в справі, витребувати із експертної установи Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса цивільну справу № 646/1434/22, для вирішення клопотання представника позивача.

Керуючись ст. ст. 254, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Головне управління Держгеокадастру у Харківській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Харківська міська рада, про усунення перешкод у користуванні житловим будинком та земельною ділянкою - поновити.

Витребувати із експертної установи Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса цивільну справу №646/1434/22.

Розгляд справи призначити на 02 червня 2025 року об 11-30 год.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі та експертній установі, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Барабанова