У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14.05.2025 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кушнір Б.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Держави Україна в особі Державної Казначейської служби України (місцезнаходження: м. Київ, вул. Бастіонна, буд. 6) про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями судді,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Залізничного районного суду м. Львова із позовною заявою про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями судді.

Розпорядженням голови Залізничного районного суду м. Львова Юрія Бориславського від 15.11.2024 №6/4/2024, цивільну справу №462/6356/24 за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної Казначейської служби України, Держави Україна в особі Залізничного районного суду м. Львова, треті особи: Президент України Зеленський Володимир Олександрович, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями судді, передано на розгляд Франківському районному суду м. Львова.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.11.2024, головуючим суддею у справі визначено Кушнір Б.Б.

Ухвалою судді від 25.11.2024 відмовлено у відкритті провадження в даній цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Залізничного районного суду м. Львова, в частині позовних вимог про визнання дій судді Залізничного районного суду м. Львова Мруць І.С. протиправними, антиконституційними, порушенням присяги судді.

Ухвалою судді від 25.11.2024 позовну заяву залишено без руху з тих підстав, що вона не відповідає вимогам, встановленим статтями 175, 177 ЦПК України, та надано позивачу строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви, а саме: «зазначення ціни позову; щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); попереднього (орієнтовного) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та надання суду копії позовної заяви для відповідача та третіх осіб».

Ухвалою судді від 16.12.2024 позовну заяву ОСОБА_1 , з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Президента України Зеленського Володимира Олександровича, до Держави Україна в особі Державної Казначейської служби України, про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями судді вважати неподаною та повернута позивачу з усіма доданими до неї документами.

Постановою Львівського апеляційного суду від 06 березня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 25 листопада 2024 року про відмову у відкритті провадження залишено без змін.

Постановою Львівського апеляційного суду від 06 березня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, а ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 16 грудня 2024 року про повернення позовної заяви скасовано, в цій частині направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції для вирішення питання відкриття провадження.

13.05.2025 вказану справу було передано в провадження судді Кушнір Б.Б. у відповідності до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.05.2025.

Так, позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Вважаю необхідним відкрити провадження у цивільній справі та, визначаючи порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи предмет та підстави позову, складність справи, значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення дій, необхідних для підготовки справи до розгляду, приходжу до висновку, що слід прийняти позовну заяву до розгляду та розглядати за правилами загального позовного провадження та з метою виконання вимог, передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження у справі.

Крім того, позивачем у позовній заяві у якості третьої особи зазначено ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Президента України Зеленського Володимира Олександровича.

Положеннями ч. 1 ст. 42 ЦПК України встановлено, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Статтею 53 ЦПК України визначено порядок залучення або вступу у справу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У відповідності до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч.5 ст.53 ЦПК України).

У даному випадку, поданою позовною заявою позивачем не обґрунтовано та судом не встановлено, яка процесуальна заінтересованість при вирішенні даної справи у ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Президента України Зеленського Володимира Олександровича, а також не обгрунтовано, як рішення у даній справі може вплинути на їхні права та обов`язки.

За таких підстав, враховуючи відсутність будь-якої обґрунтування зі сторони позивача щодо необхідності залучення до участі у справі у якості третіх осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Президента України Зеленського Володимира Олександровича, а також враховуючи, що рішення по даній справі не може вплинути на права або обов`язки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Президента України Зеленського Володимира Олександровича, тому слід відмовити у залучені до участі у справі вказаних третіх осіб.

Крім цього, позивач у прохальній частині позову просив розгляд справи проводити у порядку загального провадження в режимі відеоконференції з обов`язковою участю позивача, третіх осіб, з застосуванням програмного забезпечення «EasyCon» та використанням власних технічних засобів.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З огляду на вищезазначене, а також для забезпечення своєчасного розгляду справи та оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача частково та проводити усі судові засідання за його участю в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язок з судом) за посиланням на vkz.court.gov.ua.

Керуючись ст.ст.19, 27, 53, 212, 175-177, 187, 189, 260,261, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі № 462/6356/24 за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Держави Україна в особі Державної Казначейської служби України(місцезнаходження: м. Київ, вул. Бастіонна, буд. 6), про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями судді.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання у приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів вул. Генерала Чупринки, 69, кабінет №205) на 06.06.2025 об 11:00 годин.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу, а також відповідачу разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів.

Відмовити у залученні до участі у справі у якості третіх осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Президента України Зеленського Володимира Олександровича.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, який має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1326/.

Клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду частково задоволити.

Підготовче засідання призначене на 06.06.2025 об 11:00 годин, а також всі наступні судові засідання у справі №462/6356/24 за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної Казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями судді за участю позивача ОСОБА_1 проводити у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язок з судом) за посиланням на vkz.court.gov.ua.

Для участі у підготовчому судовому засіданні, а також усі наступні судові засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язок з судом) позивачу ОСОБА_1 необхідно попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в системі відеоконференцзв`язку ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язок з судом) за посиланням на vkz.court.gov.ua та перевірити наявні власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції системою відеоконференцзв`язку ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язок з судом).

Роз`яснити, що відповідно ч.5 ст.212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язок з судом) за посиланням на vkz.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кушнір Б.Б.