Єдиний унікальний номер №333/7673/24
Номер провадження № 2-во/333/85/25
У Х В А Л А

Іменем України

14 травня 2025 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Піх Ю.Р., за участю секретаря судового засідання Гудіна І.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Говіної Лариси Володимирівни про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі за позовною заявою адвоката Говіної Лариси Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

07.04.2025 ухвалено рішення у цивільній справі за позовною заявою адвоката Говіної Лариси Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, яким позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , матеріальну шкоду у розмірі 26076,60 грн., моральну шкоду у розмірі 39000 грн., витрати на професійну (правничу) допомогу у розмірі 38000 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 1211,20 грн., а всього 104287,80 грн.

13.05.2025 року до суду звернулася представник позивача ОСОБА_1 адвокат Говіна Лариса Володимирівна про виправлення описки у судовому рішенні, а саме зазначення в резолютивній частині рішення вірної дати народження позивачки ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Сторони по справі в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду даної заяви.

Згідно ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Як встановлено судом в рішенні суду від 07.04.2025 р. допущено помилку, а саме в резолютивній частині рішення зазначена невірна дата народження позивачки ОСОБА_1 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 замість ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в рішенні Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 07.04.2025 року, вказавши в резолютивній частині рішення вірну дату народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 замість невірної ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Ю.Р.Піх