Справа № 352/557/24
Провадження № 2/352/46/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2025 рокум. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - Гриньків Д.В.,

секретар судового засідання Івасів В.В.,

за участю: позивача-відповідача ОСОБА_1 ,

представника позивача-відповідача ОСОБА_2 ,

відповідача-позивача ОСОБА_3 ,

відповідача-позивача ОСОБА_4 ,

представника відповідача-позивача ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,

відповідачів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представника ОСОБА_7 - ОСОБА_8 ,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання права власності, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 про визнання права власності на нерухоме майно, та позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_9 про визнання права власності та позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

І. Короткий зміст позовних вимог.

05.02.2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області з позовною заявою до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності.

Свої позовні вимоги позивач мотивував тим, що після смерті батька позивача ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишилась спадщина, яку позивач прийняв, шляхом своєчасного звернення до нотаріальної контори, де була заведена спадкова справа. На 1/5 будинковолодіння по АДРЕСА_1 позивачу було видане свідоцтво про право на спадщину. На інше спадкове майно, що складається зокрема з земельних ділянок з кадастровими номерами :04:028:0010, :04:028: 0008 та :04:028:0007, співвласником яких був померлий, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Окрім ОСОБА_10 співвласниками вказаних земельних ділянок були інші особи, спадкоємцями та співвласниками яких на даний час є також відповідачі по справі, право власності на нерухоме майно, а саме будинковолодіння по АДРЕСА_1 , яких зареєстроване у частках: ОСОБА_4 належить 3/5 частки будинковолодіння, ОСОБА_3 1/5 частки та позивачу 1/5 частки. Зазначає, що при приватизації земельних ділянок не було визначено частки кожного зі співвласників, тому реєстрація права власності за кожним з них була проведена із зазначенням частки 1/1. Вважає, що оскільки померлому батькові належала 1/5 частки у вказаному будинковолодінні, тому така ж частка належить йому і в спірних земельних ділянках, право власності на які він набув шляхом приватизації разом із іншими співвласниками. Тому просив позовні вимоги задовольнити та визнати за ним право власності на 1/5 часток у кожній зі спірних земельних ділянок. В подальшому просив збільшити позовні вимоги та визнати за ним право власності на 1/3 частки кожної з спірних земельних ділянок.

ІІ. Стислий виклад позиції учасників справи.

Відповідач ОСОБА_3 подав до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про визнання права власності, у якій зазначив наступне. Так, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача за зустрічним позовом ОСОБА_11 , який на випадок своєї смерті зробив заповідальне розпорядження щодо свого майна, яке заповів ОСОБА_3 . На частину спадкового майна, а саме 2/10 частки будинковолодіння по АДРЕСА_1 нотаріусом було видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Окрім цього майна померлому також належали земельні ділянки, співвласниками яких були також відповідачі за зустрічним позовом. Вважає, що оскільки померлому батькові належала 1/5 частки у вказаному будинковолодінні, тому така ж частка належить йому і в спірних земельних ділянках, право власності на 1/5 частки у кожній з яких просив визнати позивач за зустрічним позовом. В подальшому просив збільшити позовні вимоги та визнати за ним право власності на 1/3 частки кожної з спірних земельних ділянок.

ОСОБА_4 подав до суду позовну заяву до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно, у якому просив суд визнати за ним право власності на 3/5 частки кожної з земельних ділянок з кадастровими номерами :04:028:0010, :04:028:0008 та :04:028:0007. В обґрунтування позовної заяви зазначив, що право власності на 3/5 частин будинковолодіння за адресою АДРЕСА_1 належить йому на підставі договору дарування частин житлового будинку від 03.10.2010 року, у відповідності до якого ОСОБА_12 та ОСОБА_6 безоплатно передали ОСОБА_4 по 1/5 частки вказаного будинковолодіння, які належали їм на підставі свідоцтв про право на спадщину за законом та 1/5 частку цього ж будинковолодіння позивач набув в порядку спадкування за заповітом після померлої ОСОБА_13 . Інші частки будинковолодіння належали :1/5 частки ОСОБА_1 та 2/10 частки ОСОБА_3 , які є відповідачами за даним позовом. Вказане будинковолодіння знаходиться на масиві із трьох земельних ділянок, які були надані у спільну сумісну власність попереднім співвласникам останнього, які наразі померли. Позивач звертався до нотаріуса з метою видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спірні земельні ділянки після смерті ОСОБА_13 та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_12 , однак нотаріуси відмовили у видачі таких, оскільки у документі власності не визначено частки співвласників земельних ділянок. Тому просив визнати за ним право власності на 3/5 частки вказаного нерухомого майна.

Вказаний позов на підставі ухвали суду від 09.07.2024 року постановлено передати судді Гриньків Д.В. для розгляду об`єднаної цивільної справи.

ОСОБА_7 , якого було залучено в якості третьої особи що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору у даній справі, подав до суду позовну заяву як третя особа, з самостійними вимогами щодо предмета спору про визнання права власності на нерухоме майно та просить визнати за ним право власності на 1/6 частку кожної з земельних ділянок з кадастровими номерами :04:028:0010, :04:028:0008 та :04: 028:0007 з підстав спадкування після смерті його матері ОСОБА_12 .

Представник ОСОБА_4 адвокат Тинів І.Д. подав відзив на позовну заяву ОСОБА_7 , в якому заперечив щодо позовних вимог, оскільки на думку представника ОСОБА_5 , ОСОБА_7 не має підстав до визнання права власності на 1/6 часки на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована по АДРЕСА_1 , площею 0,1995га, кадастровим номером :04:028:0010, оскільки, вказана земельна ділянка відповідно до положень ст. 120 ЗК України перейшла у власність до осіб щодо яких виникло право власності у відповідних частках на житловий будинок по АДРЕСА_1 . До моменту своєї смерті мати позивача ОСОБА_12 відчужила в користь ОСОБА_4 1/5 частину будинковолодіння розташованого на загальній земельній ділянці з кадастровим номером: :04:028:0038, шляхом укладення 03.12.2010 року нотаріально посвідченого договору дарування частини житлового будинку. При переході права власності на будинковолодіння перейшло і право на земельну ділянку, необхідну для обслуговування даного будинковолодіння. На даний час будинковолодіння належить трьом власникам у частках: 3/5 частки власності має ОСОБА_4 , 1/5 частки ОСОБА_3 та 1/5 частки ОСОБА_1 . Відповідно земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована по АДРЕСА_1 належить співвласникам пропорційною їх часткам власності у будинковолодінні.

Окрім цього вважає, що позовні вимоги про визнання права власності на спадкування 1/6 частин щодо земельних ділянок з кадастровими номерами :04:028:0801:04:028:0007 не заслуговують на увагу, оскільки ОСОБА_4 , як непрацездатна особа має право на обов`язкову частку у спадщині після смерті матері ОСОБА_12 , яка в користь ОСОБА_7 склала заповіт. А відтак вважає, що частка ОСОБА_14 складає 1/12.

Представник ОСОБА_7 адвокат Сендецький В. надіслав до суду відповідь на відзив адвоката Тиніва І.Д., в якому не погоджується із твердженням про те, що позивач ОСОБА_7 немає підстав до визнання права власності на 1/6 частку земельної ділянки з кадастровим номером :04:028:0010, оскільки згідно заповіту його матері ОСОБА_12 , все майно яке їй належало вона заповіла ОСОБА_7 , а він в свою чергу від спадку не відмовлявся.

Окрім цього зазначив, що за ОСОБА_7 необхідно визнання право власності на 1/6 частки земельних ділянок з кадастровими номерами :04:028:0008 та :04:028:0007, оскільки у рішенні Угринівської сільської ради від 29.05.2008 року вирішено затвердити матеріали земельно-кадастрової інвентаризації земельної ділянки та передати у власність три земельні ділянки громадянам ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 та ОСОБА_11 , тобто здійснено фактичний поділ часток по 1/6.

ОСОБА_6 , яку було залучено в якості третьої особи що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору у даній справі подала до суду позовну заяву як третя особа, з самостійними вимогами щодо предмета спору про визнання права власності на нерухоме майно та просить визнати за нею право власності на 1/6 частку кожної з земельних ділянок з кадастровими номерами :04:028:0010, :04:028:0008 та :04: 028:0007 з підстав спадкування після смерті її матері ОСОБА_15 , оскільки у вказаній нотаріальній дії їй було відмовлено.

Представник ОСОБА_4 адвокат Тинів І.Д. подав відзив на позовну заяву ОСОБА_6 в якому вважає, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню, оскільки позивачка ОСОБА_6 підтвердила факт дарування 1/5 частини земельної ділянки з кадастровим номером :04:028:0010 ОСОБА_4 , яка знаходиться в АДРЕСА_1 . Не заперечує щодо задоволення позовних вимог в частині визнання права власності на 1/6 частини земельних ділянок з кадастровими номерами :04:028:0008 та :04:028: 0007.

ОСОБА_1 та його представник в судовому засіданні просили позовні вимоги задовольнити та визнати за позивачем за первісним позовом право власності 1/6 частину земельних ділянок з кадастровими номерами :04:028:0010, :04:028: 0008 та :04:028:0007.

ОСОБА_3 в судовому засіданні просив його позовні вимоги задовольнити та визнати за ним право власності 1/3 частину земельних ділянок з кадастровими номерами :04:028:0010, :04:028:0008 та :04:028:0007.

ОСОБА_4 та його представник в судовому засіданні просили визнати право власності на 3/5 всіх земельних ділянок.

ОСОБА_7 та його представник в судовому засіданні просили визнати право власності на 1/6 частину вказаних земельних ділянок.

ОСОБА_6 в судовому засіданні просила визнати за нею право власності на 1/6 частину зазначених земельних ділянок.

Третя особа ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи у відповідності до вимог закону, до суду надіслав заяву в якій просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити, щодо інших позовних вимог поклався на розсуд суду.

ІІІ. Відомості про рух справи. Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 06.02.2024 відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалою суду від 11.03.2024 року зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом прийнято до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалою суду від 22.04.2024 року постановлено прийняти до розгляду заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог.

Ухвалою суду від 05.06.2024 року постановлено цивільну справу №352/557/24 (провадження №2/352/279/24) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та цивільну справу №352/1461/24 (провадження №2/352/524/24) за позовом ОСОБА_4 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Тинів І.Д., до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно об`єднати в одне провадження, присвоївши їм спільний судовий номер 352/557/24 (провадження №2/352/279/24).

Ухвалою суду від 16.09.2024 року постановлено клопотання представників сторін про витребування доказів задовольнити.

Ухвалами суду від 16.10.2024 року виправлено описку в ухвалі суду від 16.09.2024 року та постановлено витребувати докази по справі.

Ухвалою суду від 12.11.2024 року постановлено в задоволенні клопотань ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про збільшення позовних вимог відмовити.

Ухвалою суду від 09.12.2024 року клопотання представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про залучення до участі в справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_6 постановлено задовольнити.

Ухвалою суду від 21.01.2025 року клопотання представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 та представника ОСОБА_1 адвоката Зелінського П.Л. про залучення до участі в справі у якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_7 , та ОСОБА_9 , постановлено задовольнити.

Ухвалою суду від 24.02.2025 року позовну заяву ОСОБА_7 про визнання права власності залишено без руху.

Ухвалою суду від 05.03.2025 року прийнято позовну заяву ОСОБА_7 , постановлено позов ОСОБА_7 об`єднати в одне провадження зі справою № 352/557/24 та змінити процесуальний статус ОСОБА_7 в об`єднаній цивільній справі з третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на третю особу, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору.

Ухвалою суду від 20.03.2025 року прийнято позовну заяву ОСОБА_6 та постановлено позов ОСОБА_6 об`єднати в одне провадження зі справою № 352/557/24 та змінити процесуальний статус ОСОБА_6 в об`єднаній цивільній справі з третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на третю особу, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору.

Ухвалою суду від 07.04.2025 року постановлено залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_9 , треті особи, що заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , в якості співвідповідачів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_9 та третя особа що заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_6 про визнання права власності, в якості співвідповідача ОСОБА_6 .

Ухвалою суду від 15.04.2025 року постановлено залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_9 про визнання права власності в порядку спадкування за законом в якості співвідповідачів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , третя особа, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_9 про визнання права власності на нерухоме майно в якості співвідповідача ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 15.04.2025 року постановлено підготовче провадження у справі закрити.

ІV. Фактичні обставини справи.

Судом встановлено, що згідно рішення Тисменицького районного народного суду від 16.04.1991 року визнано право власності на будинковолодіння, розташоване в с. Угринів Тисменицького району за ОСОБА_16 та зобов`язано колгосп «Україна» повернути його в натурі як реабілітованому (том 2 а.с.34)

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.07.1991 року після смерті ОСОБА_16 , спадкоємцями в рівних частках щодо жилого цегляного будинку площею 82,2 кв.м., який знаходиться в АДРЕСА_2 є дочка ОСОБА_15 , дочка ОСОБА_12 , син ОСОБА_10 , син ОСОБА_17 , дочка ОСОБА_13 (том 2 а.с.33).

Згідно рішення Угринівської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області від 16.11.2006 року вирішено надати дозвіл громадянам ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 на виготовлення матеріалів земельно-кадастрової інвентаризації земельних ділянок для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0,1995 га по АДРЕСА_1 та для ведення особистого селянського господарства площею 0,0763 га та площею 0,1660 га по АДРЕСА_1 (том 2 а.с.34).

У відповідності до рішення Угринівської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області від 29.05.2008 року затверджено матеріали земельно-кадастрової інвентаризації земельної ділянки громадян ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0,1995 га по АДРЕСА_1 та для ведення ОСГ площею 0,0763 га та площею 0,1660 га по АДРЕСА_1 . Вирішено передати у власність ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 земельну ділянку площею 0,1995 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та земельні ділянки для ведення ОСГ загальною площею 0,2423 га на території Угринівської сільської ради Тисменицького району (том 2 а.с.35).

Вказане рішення Угринівської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області від 29.05.2008 року було реалізоване 10.08.2023 року, що підтверджується витягами з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 01.11.2023 року, згідно яких право власності на земельні ділянки з кадастровими номерами :04:028:0010, :04:028:0008 та :04:028:0007 для будівництва та обслуговування житлового будинку 0,1995 га та земельні ділянки для ведення ОСГ загальною площею 0,2423 га відповідно зареєстроване по 1/1 частки у спільній власності за ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 (том 2 а.с.37-47, 51-61, 65-75).

З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 16.05.2024 року право спільної сумісної власності на земельні ділянки з кадастровими номерами :04:028:0010, :04:028:0008 та :04:028:0007 по 1/1 частки 10.08.2023 року зареєстровано за ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 (том 2 а.с.79-80, 81-82, 83-84).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_15 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане 02.09.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції (том 3 а.с. 100).

Із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_15 звернулася її дочка ОСОБА_6 та була заведена спадкова справа №48810329, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №22756810 (том 3 а.с.89, 102).

Батьками ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_4 були ОСОБА_19 та ОСОБА_15 , згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого в м. Станіслав 17.09.1954 року (том 3 а.с.104).

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , виданого 06.08.1999 року ОСОБА_20 06.08.1999 року одружився з ОСОБА_18 , прізвище дружини після одруження: « ОСОБА_21 » (том 3 а.с.104).

Нотаріусом були видані свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_18 після смерті ОСОБА_15 на квартиру АДРЕСА_3 , площею 60,8 кв.м., грошові вклади в ВАТ «Плюс банк» та 1/5 частини будинковолодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 (том 3 а.с.110, 113, 118зв).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_13 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , яке видане 10.02.2010 року виконкомом Угринівської сільської ради (том3 а.с.75).

За життя ОСОБА_13 на випадок свої смерті зробила заповідальне розпорядження, згідно якого усе своє майно заповіла ОСОБА_4 ( том 3 а.с.10).

Із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_13 до державного нотаріуса Тисменицької державної нотаріальної контори звернувся ОСОБА_4 (том 3 а.с.74).

Державний нотаріус видав ОСОБА_4 свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_13 на 1/5 частину житлового цегляного будинку житловою площею 82,2 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1 , яке належало спадкодавцю на підставі дубліката свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори 24.07.2007 року по реєстру №7-1379, зареєстрованого в Івано-Франківському ОБТІ за №3/538; та грошові вклади, належні спадкодавцеві (том 3 а.с.81).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_10 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 , яке видане 18.10.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції (том 3 а.с.1зв).

Із заявою про прийняття спадщини до Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори після смерті ОСОБА_10 звернувся його син ОСОБА_1 (том 3 а.с.11).

Батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 були ОСОБА_10 та ОСОБА_22 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 , виданого 25.05.1965 року в м. Івано-Франківськ (том 3 а.с.2).

22.10.2010 року у Спадковому реєстрі була зареєстрована спадкова справа після смерті ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (том 3 а.с.5зв).

В матеріалах спадкової справи міститься дублікат свідоцтва про право на спадщину за законом (додаткове до свідоцтва, виданого 26.11.1990 року по реєстру №5-2895) від 18.07.1991 року, згідно якого спадкоємцями майна ОСОБА_16 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 є в рівних частках кожен: син ОСОБА_17 , дочка ОСОБА_13 , дочка ОСОБА_15 , син ОСОБА_10 , дочка ОСОБА_12 . Спадкове майно на яке видане свідоцтва складається з житлового цегляного будинку житловою площею 82,2 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_4 (том 3 а.с.23).

Державним нотаріусом Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори після смерті ОСОБА_10 було видане свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/5 частину житлового цегляного будинку житловою площею 82,2 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1 , на земельну ділянку з кадастровим номером :07:057:0019 площею 0,1037 га, що знаходиться в с. Угринів урочище «Рогізний» (том 3 а.с.25, 27).

Постановою державного нотаріуса Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ОСОБА_10 щодо земельних ділянок з кадастровими номерами :04:028:0010, :04:028:0008 та :04:028:0007, оскільки не визначені частки у спільній сумісній власності (том 3 а.с.41).

ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 , яке видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції (том 2 а.с.174зв).

За життя ОСОБА_3 склала заповідальне розпорядження, яким усе своє майно заповіла ОСОБА_3 (том 2 а.с.175).

Із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 до державного нотаріуса звернувся ОСОБА_3 (том 2 а.с.174).

22.10.2010 року у Спадковому реєстрі була зареєстрована спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 (том 2 а.с.179).

У матеріалах спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 міститься заява ОСОБА_11 , згідно якої він як непрацездатний син померлої відмовляється від обов`язкової частки у спадщини (том 2 а.с.182).

Державним нотаріусом Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори Винничуку О.Я. видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 , а саме на частину квартири АДРЕСА_3 (том 2 а.с.194).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_11 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_8 , яке видане 25.10.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції (том 2 а.с.142зв).

ОСОБА_11 при житті зробив заповідальне розпорядження у відповідності до якого усе своє майно заповів ОСОБА_3 (том 2 а.с.143).

Із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_11 до державного нотаріуса звернувся ОСОБА_3 (том2 а.с.142).

24.12.2013 року у Спадковому реєстрі була зареєстрована спадкова справа після смерті ОСОБА_11 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (том 2 а.с.146).

06.06.2014 року приватним нотаріусом Івано-Франківського МНО Стецьків Д.М. було видано ОСОБА_3 свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_11 , яка складається з 2/10 частин домоволодіння АДРЕСА_1 , яке належало померлому на підставі договору дарування частки домоволодіння та свідоцтва про право на спадщину за законом (том 2 а.с.153).

ІНФОРМАЦІЯ_8 померла ОСОБА_12 , що підтверджується свідоцтвом серії НОМЕР_9 , яке видане 28.08.2017 року Івано-Франківським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ в Івано-Франківській області (том 3 а.с.43зв).

Згідно заповіту від 27.12.1999 року ОСОБА_12 заповіла належну ій 1/5 частину житлового будинку АДРЕСА_5 ОСОБА_7 (том 3 а.с.50).

30.11.2007 року ОСОБА_12 на випадок своєї смерті зробила заповідальне розпорядження, згідно якого 1/5 частину будинку АДРЕСА_1 та належні їй земельні ділянки для ведення особистого підсобного господарства, що розташовані на території Угринівської сільської ради заповіла ОСОБА_4 (том 3 а.с.45).

Згідно заповіту від 09.12.2011 року ОСОБА_12 заповіла все належне їй майно де б воно не знаходилося і з чого б не складалося заповіла ОСОБА_7 (том 3 а.с.49).

Із заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_12 до державного нотаріуса звернувся ОСОБА_7 (том 3 а.с.43).

26.02.2018 року до Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори надійшла заява ОСОБА_4 про прийняття обов`язкової частки у спадщині після смерті ОСОБА_12 , що стосується земельних ділянок з кадастровими номерами :04:028:0010, :04:028:0008 та :04:028:0007, однак постановою державного нотаріуса у вчиненні вказаної нотаріальної дії йому було відмовлено (том 3 а.с.59, 70).

Згідно договору дарування частин житлового будинку від 03.12.2010 року дарувальники ОСОБА_12 та ОСОБА_6 безоплатно передали у власність обдаровуваного ОСОБА_4 по 1/5 частини будинковолодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 , з підстав належності дарувальнику ОСОБА_12 1/5 частини вказаного будинковолодіння згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Першою Івано-Франківською ДНК 18.07.1991 року по реєстру №5-1462; та з підстав належності дарувальнику ОСОБА_6 1/5 частини вказаного будинковолодіння згідно свідоцтва 05.11.2010 року по реєстру №6-728 (том 2 а.с.19).

З інформаційної довідки зДержавного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №356291268 від 29.11.2023 року щодо права власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 вбачається, що таке право було зареєстроване в розмірі частки 1/5 за ОСОБА_1 , на підставі свідоцтва про право на спадщину 1-1227, від 13.12.2016 року; в розмірі частки 2/10 - за ОСОБА_3 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом №632, виданого 06.06.2014 року; в розмірі частки 3/5 зареєстровано права приватної власності за ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину №611 від 15.04.2011 року, договору дарування 2684 від 03.12.2010 року. (том 1 а.с.11-13).

V. Мотиви з яких виходить суд та норми права.

Спірні правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються положеннями Конституції України, Цивільного кодексу України.

Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право власності набувається у порядку, визначеному законом. Земля є унікальним обмеженим природним ресурсом. Земля є базисним ресурсом, на якому будується добробут суспільства.

Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

В статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини та громадянина захищаються судом.

Відповідно до положень ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Виходячи з положень ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Способом захисту цивільних прав та інтересів згідно ст.16 цього ж Кодексу може бути, зокрема, визнання права.

Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті (стаття 1233 ЦК України).

Згідно ч.1 ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).

У відповідності до вимог ст. 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.1 ст. 357 ЦК України, (в редакції, що діяла на момент передачі земельних ділянок спадкодавцям) частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 1225 ЦК України (у редакції, що діяла на момент прийняття спадщини спадкоємцями) право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Положеннями ч. 1 ст. 1296 ЦК України визначено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Що стосується визнання права власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, суд зазначає наступне.

Так, розподіл землі є особливо чутливим до принципів справедливості, розумності і добросовісності (пункт 6 частини першої статті 3 ЦК України).

Відповідно до положень частин другої, третьої статті 1225 ЦК України, у редакції, яка діяла на час виникнення спірних правовідносин, до спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені.

До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, яка необхідна для їх обслуговування, якщо інший її розмір не визначений заповітом.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини першої статті 395 ЦК України речовими правами на чуже майно є право володіння та право користування.

У частині першій статті 377 ЦК України передбачено, що до особи, яка набула право власності на житловий будинок (крім багатоквартирного), будівлю або споруду, переходить право власності, право користування на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для попереднього землевласника (землекористувача).

Стаття 120 ЗК України закріплює загальний принцип цілісності об`єкта нерухомості із земельною ділянкою, на якій цей об`єкт розташований. За цією нормою визначення правового режиму земельної ділянки перебуває у прямій залежності від права власності на будівлю і споруду та передбачається механізм роздільного правового регулювання нормами цивільного законодавства майнових відносин, що виникають при укладенні правочинів щодо набуття права власності на нерухомість, і правового регулювання нормами земельного та цивільного законодавства відносин при переході прав на земельну ділянку у разі набуття права власності на нерухомість.

При застосуванні статті 120 ЗК України у поєднанні з нормою статті 125 зазначеного Кодексу слід виходити з того, що у випадку переходу права власності на об`єкт нерухомості у встановленому законом порядку право власності на земельну ділянку чи право користування у набувача нерухомості виникає одночасно із виникненням права власності на зведені на земельній ділянці об`єкти. Це правило стосується й випадків, коли право на земельну ділянку не було зареєстроване одночасно з правом на нерухомість, однак земельна ділянка раніше набула ознак об`єкта права власності.

Згідно з ч.4 ст.120 Земельного кодексу України, в редакції на час набуття права власності на будинок ОСОБА_3 , ОСОБА_17 та ОСОБА_4 , у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду кількома особами право на земельну ділянку визначається пропорційно до часток осіб у праві власності жилого будинку, будівлі або споруди.

VІ. Висновки суду.

Розглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про часткову обґрунтованість позовних вимог з огляду на нижчевикладене.

Так судом встановлено, що спірні правовідносини, зокрема, стосуються прав на земельну ділянку площею 0,1995 га з кадастровим номером :04:028:0010, на якій розміщене будинковолодіння в АДРЕСА_1 , що перебуває у спільній частковій власності ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Право власності на цю земельну ділянку не було оформлено спадкодавцями, проте реалізовано в подальшому, про що містяться відомості в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна.

При визначенні наявності права на дану земельну ділянку та їх часток суд приймає до уваги положення ч.4 ст.120 Земельного кодексу України, в редакції на час набуття права власності на будинок ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , відповідно до якої у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду кількома особами право на земельну ділянку визначається пропорційно до часток осіб у праві власності жилого будинку, будівлі або споруди.

При цьому суд зазначає, що стаття 120 ЗК України закріплює загальний принцип цілісності об`єкта нерухомості із земельною ділянкою, на якій цей об`єкт розташований. Відтак, при переході права власності на частину будинку у порядку спадкування чи на підставі договорів дарування у відповідних частках переходить і право на земельну ділянку.

З урахуванням викладеного, так як ОСОБА_1 набув право на 1/5 частину будинку в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_10 , ОСОБА_3 на 2/10 (тобто 1/5) частину будинку в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_11 , та ОСОБА_4 на 3/5 частини будинку, з яких: 1/5 частина в порядку спадкування після смерті ОСОБА_13 , та по 1/5 частини на підставі договору дарування від ОСОБА_12 та ОСОБА_6 , то право власності спірною земельною ділянкою мають ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у розмірі, пропорційному розміру їх частки у праві власності на будинковолодіння, а саме: 1/5 частки за ОСОБА_1 , 1/5 частки за ОСОБА_3 та 3/5 частки за ОСОБА_4 .

Щодо земельних ділянок з кадастровими номерами :04:028:0008 та :04:028:0007 суд зазначає наступне.

Так, з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна на підставі рішення Угринівської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області від 29.05.2008 року зареєстровано право спільної сумісної власності на земельні ділянки з кадастровими номерами :04:028:0008 та :04:028:0007 по 1/1 частки за ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 .

Суд зазначає, що у відповідності до ч.1 ст. 357 ЦК України частки таких земельних ділянок у праві спільної часткової власності вважаються рівними.

При цьому суд не приймає до уваги рішення Угринівської сільської ради від 04.06.2009 року відповідно до якого надано дозвіл на виготовлення матеріалів земельно-кадастрової інвентаризації щодо спірних земельних ділянок ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , оскільки надання дозволу на виготовлення документації не має наслідком набуття права власності. Крім того, як вбачається з інформації з реєстру, право власності на земельні ділянки було зареєстровано на підставі рішення Угринівської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області від 29.05.2008 року, що свідчить про реалізацію саме цього рішення, яке і було винесено органом місцевого самоврядування первинно.

Відтак, з урахуванням того, що спадкоємцем, яким прийняв спадщину ОСОБА_10 є ОСОБА_1 , за останнім необхідно визнати право власності по 4/24 частки вказаних земельних ділянок, з підстав спадкування за законом 1/6 (4/24) частки після смерті батька ОСОБА_10 ; за ОСОБА_3 слід визнати право власності на 8/24 частин земельних ділянок з підстав спадкування 1/6 (4/24) частки після смерті батька ОСОБА_11 та 1/6 (4/24) частки після смерті бабусі ОСОБА_3 ; за ОСОБА_4 необхідно визнати право власності на зазначені земельні ділянки по 5/24 частки, з підстав спадкування за заповітом 1/6 (4/24) частки після смерті ОСОБА_13 та 1/24 частки після смерті матері ОСОБА_12 в порядку належності обов`язкової частки у спадщині за заповітом; за ОСОБА_7 слід визнати право власності на 3/24 частин вказаних земельних ділянок в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_12 з урахуванням наявності обов`язкової частки у спадщині ОСОБА_4 ; та за ОСОБА_6 необхідно визнати право власності на земельні ділянки по 4/24 частки, з підстав спадкування за законом 1/6 (4/24) частки після смерті матері ОСОБА_15 .

З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.

На підставі ст.328, 392, 1272, 1296, 1297 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 142, 247, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання права власності задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/5 частку земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована в АДРЕСА_1 площею 0,1995 га з кадастровим номером :04:028:0010.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 4/24 частки земельної ділянки для ведення сільськогосподарського виробництва по АДРЕСА_4 площею 0,0763 га з кадастровим номером :04:028:0008.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 4/24 частки земельної ділянки для ведення сільськогосподарського виробництва по АДРЕСА_4 площею 0,1660 га з кадастровим номером :04:028:0007.

В задоволенні позову в іншій частині відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання права власності задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/5 частку земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована в АДРЕСА_1 площею 0,1995 га з кадастровим номером :04:028:0010.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 8/24 частки земельної ділянки для ведення сільськогосподарського виробництва по АДРЕСА_4 площею 0,0763 га з кадастровим номером :04:028:0008.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 8/24 частки земельної ділянки для ведення сільськогосподарського виробництва по АДРЕСА_4 площею 0,1660 га з кадастровим номером :04:028:0007.

В задоволенні зустрічного позову в іншій частині відмовити.

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 про визнання права власності на нерухоме майно задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 3/5 часток земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована в АДРЕСА_1 площею 0,1995 га з кадастровим номером :04:028:0010.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 5/24 частки земельної ділянки для ведення сільськогосподарського виробництва по АДРЕСА_4 площею 0,0763 га з кадастровим номером :04:028:0008.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 5/24 частки земельної ділянки для ведення сільськогосподарського виробництва по АДРЕСА_4 площею 0,1660 га з кадастровим номером :04:028:0007.

В задоволенні позову в іншій частині відмовити.

Позов ОСОБА_7 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_9 про визнання права власності задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_7 право власності на 3/24 частки земельної ділянки для ведення сільськогосподарського виробництва по АДРЕСА_4 площею 0,0763 га з кадастровим номером :04:028:0008.

Визнати за ОСОБА_7 право власності на 3/24 частки земельної ділянки для ведення сільськогосподарського виробництва по АДРЕСА_4 площею 0,1660 га з кадастровим номером :04:028:0007.

В задоволенні позову в іншій частині відмовити.

Позов ОСОБА_6 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування, задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_6 право власності на 4/24 частки земельної ділянки для ведення сільськогосподарського виробництва по АДРЕСА_4 площею 0,0763 га з кадастровим номером :04:028:0008.

Визнати за ОСОБА_6 право власності на 4/24 частки земельної ділянки для ведення сільськогосподарського виробництва по АДРЕСА_4 площею 0,1660 га з кадастровим номером :04:028:0007.

В задоволенні позову в іншій частині відмовити.

Згідно ст.273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування учасників справи:

позивач за первісним позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_6 , РНОКПП: НОМЕР_10 ;

представник позивача за первісним позовом: ОСОБА_2 , АДРЕСА_7 , РНОКПП: НОМЕР_11 ;

відповідач за первісним позовом: ОСОБА_3 , АДРЕСА_8 , РНОКПП: НОМЕР_12 ;

відповідач за первісним позовом: ОСОБА_4 , АДРЕСА_9 , РНОКПП: НОМЕР_13 ;

представник відповідача за первісним позовом: ОСОБА_5 , АДРЕСА_10 , РНОКПП: НОМЕР_14 ;

відповідач за первісним позовом: ОСОБА_7 , АДРЕСА_11 , РНОКПП: НОМЕР_15 ;

представник відповідача за первісним позовом: ОСОБА_8 , АДРЕСА_12 , РНОКПП:

відповідач за первісним позовом: ОСОБА_6 , АДРЕСА_13 , РНОКПП: НОМЕР_16 ;

третя особа, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: ОСОБА_9 , АДРЕСА_14 , РНОКПП: НОМЕР_17 .

Рішення складене в повному обсязі 14.05.2025 року.

Суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області Гриньків Д.В.