Єдиний унікальний номер 722/1950/24
Номер провадження 2-о/722/15/25
УХВАЛА

19 травня 2025 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Суський О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про заміну присяжного у цивільній справі в порядку окремого провадження за заявою представника заявника Гуйван Наталії Іванівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітета Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області про визнання особи недієздатною та призначення її опікуна,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Сокирянського районного суду перебуває цивільна справа за заявою представника заявника Гуйван Н.І., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітета Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області про визнання особи недієздатною та призначення її опікуна.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.09.2024 року дана справа передана до провадження судді Суського О.І.

Згідно протоколу автоматичного визначення присяжних від 23.09.2024 року, визначено присяжних для розгляду даної справи - Петлик Г.І. та Вамуш А.І.

Ухвалою суду від 17.09.2024 року, було відкрито провадження у цивільній справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 07.10.2024 року було задоволено клопотання представника заявника про призначення судово-психіатричної експертизи, а провадження у справі зупинено до одержання висновку експертизи.

Ухвалою від 16.05.2025 року провадження по даній цивільній справі поновлено та призначено до розгляду на 10 год. 00 хв. 17.06.2025 року.

Відповідно до Рішення Дністровської районної ради Чернівецької області XVII сесії VIII скликання за №190.17-8/24 від 23.12.2024 року внесено зміни до списку присяжних Сокирянського районного суду Чернівецької області, затвердженого рішенням VIIІ сесії районної ради VIIІ скликання від 27.09.2022 року №126.8-8/22, виключивши із списку присяжних Петлик Галину Іванівну та ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.2 ст.34 ЦПК України у випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.

Згідно із п.1 ч.2, ч.4 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. У випадках, встановлених пунктами 1, 3, 4, 9, 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ст.63 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя. Присяжний користується правами та обов`язками, передбаченими для суддів, зокрема зобов`язаний справедливо, безсторонньо та своєчасно розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства, дотримуватися правил суддівської етики, у тому числі виявляти та підтримувати високі стандарти поведінки у будь-якій діяльності з метою укріплення суспільної довіри до суду, забезпечення впевненості суспільства в чесності та непідкупності суддів; виявляти повагу до учасників процесу.

Згідно з ч.6 ст.67 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» присяжний зобов`язаний вчасно з`явитися на запрошення суду для участі в судовому засіданні; неприбуття в судове засідання без поважних причин вважається неповагою до суду.

Відповідно до ч.3 ст.65 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» присяжний зобов`язаний повідомити суд про обставини, що унеможливлюють його участь у здійсненні правосуддя, у разі їх наявності.

Суд бере до уваги те, що ст.36 ЦПК України не передбачено відводу присяжного в справі в разі його неявки до суду без поважних причин; нормами Закону України «Про судоустрій і статус суддів» не передбачено й заміну присяжного іншим з тих самих підстав.

За вищевикладених обставин, суд доходить до висновку про необхідність здійснення повторного автоматизованого розподілу присяжного у даній справі з метою своєчасного та законного розгляду даної справи.

Керуючись ст.ст.2, 34 , 258-261, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити присяжних Петлик Галину Іванівну та Вамуша Андрія Івановича у цивільній справі в порядку окремого провадження за заявою представника заявника Гуйван Наталії Іванівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітета Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області про визнання особи недієздатною та призначення її опікуна.

Передати справу до канцелярії суду для проведення повторного автоматичного розподілу для визначення нового складу присяжних.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: