Справа №672/1343/24
Провадження №2/672/117/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді Рибачук О.Г.,

за участю секретаря судового засідання Стебло Л.В.,

представниці позивача ОСОБА_1 - адвоката Чухась М.С.,

представника відповідачки ОСОБА_2 - адвоката Гаврилюка С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городку Хмельницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/3 частини домоволодіння в порядку спадкування,

встановив:

ОСОБА_1 звернувсь до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/3 частини домоволодіння по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 .. Позивач звернувся до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на 1/3 частини зазначеного домоволодіння. Однак йому було відмовлено у вчинені будь-яких нотаріальних дій, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на дане нерухоме майно.

В судовому засіданні представниця позивача ОСОБА_5 підтримала заявлені вимоги з підстав, що зазначені в позовній заяві.

Представник відповідачки ОСОБА_2 - адвокат Гаврилюк С.О. в судовому засіданні заперечив проти задоволення позовних вимог і зазначив, що ОСОБА_1 не є належним позивачем у справі, оскільки відсутні правові підстави вважати, що він є сином спадкодавця і, в свою чергу, спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_2 ..

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася. Попередньо подала заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначила про визнання позовних вимог.

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового розгляду, не з`явилася, будь-яких клопотань, відзив до суду не подала.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази у справі, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про його народження (а.с.4). Дата народження зазначена ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оригінал зазначеного свідоцтва про народження досліджувався судом в судовому засіданні. Розбіжностей між копією свідоцтва, яка надана до матеріалів справи, та його оригіналом не виявлено.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.3).

Позивач належним чином прийняв спадщину після померлого ОСОБА_2 , що підтверджується копією спадкової справи №208/1995 від 31.08.1995, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка була витребувана судом у приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Шаповал Л.В..

З даної копії спадкової справи також вбачається, що окрім позивача, спадкоємцями до майна померлого були ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які також належним чином прийняли спадщину після смерті батька ОСОБА_2 , в тому числі і 1/3 частини домоволодіння в с-щі Сатанів кожен.

До складу спадкового майна після смерті ОСОБА_2 увійшов, у тому числі житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

На підтвердження складу спадкового майна до матеріалів справи долучено довідку КП «Городоцьке БТІ» від 28.10.2024 №735 про склад спадкового домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та складається з: 1) шлакобетонного житлового будинку «А» загальною площею 87,9 кв.м, житловою площею 45,0 кв.м; 2) шлакобетонного хліва «Б» загальною площею 46,8 кв.м; 3) дерев`яного гаража «В» загальною площею 8,8 кв.м; 4) камінного погреба «Г» загальною площею 18,9 кв.м.

Для підтвердження вартості спадкового майна позивачем надано звіт №78 від 02.12.2024 про оцінку майна-домоволодіння, у відповідності до якого його вартість складає 425980,00 грн.

Позивач у встановленому порядку не може оформити право власності на 1/3 частини даного домоволодіння, оскільки за життя спадкодавця не було виготовлено правовстановлюючих документів на нього. Підтвердженням цього є постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25.11.2024, що міститься в матеріалах справи (а.с.6).

Згідно звіту технічного стану житлового будинку та господарських будівель і споруд вбачається, що дане спадкове домоволодіння знаходиться в задовільному стані та придатне для проживання (а.с.15-25).

Окрім цього, після смерті брата позивача ОСОБА_8 по 1/6 частини домоволодіння в с-щі Сатанів успадкували дружина ОСОБА_3 та донька ОСОБА_4 .. Крім того, брат позивача ОСОБА_7 також помер та після його смерті спадкоємцем першої черги є ОСОБА_2 ..

Дані обставини підтверджують факт належності відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у даній справі.

Зазначені обставини також були предметом судового розгляду у справі №672/519/22.

Відповідно до ч.1 ст.524 Цивільного кодексу УРСР в редакції Закону 1963 року, який був чинним на час виникнення спірних правовідносин, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

За змістом ч.1 ст.529 ЦК УРСР 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Згідно зі статтею 548 ЦК УРСР 1963 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

В силу статті 549 ЦК УРСР 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Статтею 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За змістом статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

В силу пункту 1 статті 13 Закону України від 7 лютого 1991 року №697-ХІІ «Про власність», який був чинним на час виникнення спірних правовідносин, об`єктами права приватної власності є жилі будинки, квартири, предмети особистого користування, дачі, садові будинки, предмети домашнього господарства, продуктивна і робоча худоба, земельні ділянки, насадження на земельній ділянці, засоби виробництва, вироблена продукція, транспортні засоби, грошові кошти, акції, інші цінні папери, а також інше майно споживчого і виробничого призначення.

Згідно з частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Із положень статті 89 ЦПК України слідує, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Аналіз указаних норм права дає підстави для висновку, що спадщиною є сукупність прав та обов`язків, які в разі смерті фізичної особи (спадкодавця) переходять від нього до інших осіб (спадкоємців). Ці права та обов`язки мають належати спадкодавцеві на момент його смерті.

Спадкоємці набувають право на спадщину лише за умови, що вони віднесені законом до спадкоємців померлої особи (за законом або за заповітом) та прийняли спадщину в установленому порядку. За відсутності заповіту право на спадкування виникає у спадкоємців за законом почергово.

Відносини спадкування регулюються тим законом, який був чинним на час відкриття спадщини, зокрема, у разі відкриття спадщини до 1 січня 2004 року до відносин спадкування застосовуються відповідні правила ЦК УРСР 1963 року, в тому числі щодо кола спадкоємців і порядку прийняття спадщини.

Згідно цього Кодексу до спадкоємців за законом відносяться діти, дружина і батьки (усиновителі) померлого (перша черга) та брати, сестри, дід і бабка померлого (друга черга). Для визнання спадкоємця таким, що прийняв спадщину, необхідно щоб він фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном або щоб він подав нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Спадкоємець має вчинити ці дії протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, у зв`язку з чим учасники справи мають довести належними та допустимими доказами обставини, на які вони посилаються, а суд зобов`язаний надати належну оцінку цим доказам.

Суд приходить до висновку, що оскільки спадкування охоплює перехід всіх прав та обов`язків (за винятком визначених законом, які не можуть входити до складу спадщини), то спадкуванню підлягають і права та обов`язки щодо об`єктів нерухомого майна, які знаходились у володінні спадкодавця хоча і не були оформленні у встановленому законом порядку. А отже такі права та обов`язки можуть успадковуватись, оскільки вони не припиняються зі смертю спадкодавця, а будуть існувати доти, доки буде існувати об`єкт нерухомості та до юридичного оформлення прав власності на нього спадкоємцем.

Твердження представника відповідачки адвоката Гаврилюка С.О. про те, що ОСОБА_1 не є спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_2 , оскільки позивачем не підтверджено факт родинних відносин між ними, спростовується відомостями, що містяться в копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 , яка долучена до матеріалів справи (а.с.4). У зазначеному свідоцтві в графі про батьків зазначена інформація ОСОБА_2 та ОСОБА_9 . Доказів на спростування зазначеної обставини представником відповідачки суду не надано.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, ст.529, 548-549 ЦК УРСР 1963 року, ст.13 Закону України «Про власність» 1991 р., суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/3 домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та складається з: 1) шлакобетонного житлового будинку «А» загальною площею 87,9 кв.м, житловою площею 45,0 кв.м; 2) шлакобетонного хліва «Б» загальною площею 46,8 кв.м; 3) дерев`яного гаража «В» загальною площею 8,8 кв.м; 4) камінного погреба «Г» загальною площею 18,9 кв.м.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Представник позивача: адвокат Чухась Майя Степанівна, РНОКПП НОМЕР_2 , місцезнаходження: 32000, вул.Грушевського, буд.80, м.Городок Хмельницького району, Хмельницької області.

Відповідач 1: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_3 .

Відповідач2: ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 .

Відповідач3: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 .

Представник відповідача 3: ОСОБА_10 , РНОКПП НОМЕР_6 , місцезнаходження: АДРЕСА_6 .

Повний текст судового рішення виготовлено 13.05.2025.

Суддя Олена РИБАЧУК