overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 212/4043/25
У Х В А Л А

16 травня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Колочко О.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №212/4043/25, 2-н/212/959/25,-

В С Т А Н О В И В :

14 травня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу в якій просить скасувати судовий наказ №212/4043/25, 2-н/212/959/25 від 21.04.2025 за заявою Криворізької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про стягнення заборгованості за розподіл природного газу за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, від 15 травня 2025 року, вказана заява передана в провадження судді Колочко О.В. 16 травня 2025 року.

Зазначена заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.

Так, заявником в порушення ч. 3 ст. 170 ЦПК України в заяві про скасування судового наказу не зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Оскільки, заявником подано неналежно оформлену заяву про скасування судового наказу, суд повертає її заявникові без розгляду.

Керуючись ст. 170, 258,259,260 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №212/4043/25, 2-н/212/959/25 - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 16 травня 2025 року.

Суддя О. В. Колочко
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/173/25
Провадження № 2/935/42/25
У Х В А Л А

15 травня 2025 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Щербаченко І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Коростишівської міської ради, третя особа: громадська організація «Проти придурків та ідіотів» про відшкодування моральної шкоди,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Коростишівського районного суду Житомирської області з позовом до відповідача Коростишівської міської ради, третя особа: громадська організація «Проти придурків та ідіотів» про відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою судді Коростишівського районного суду Житомирської області Янчук В.В. від 27 січня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

02 травня 2025 року на підставі розпорядження керівника апарату Коростишівського районного суду Житомирської області № 935/173/25-184 від 02.05.2025 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.05.2025 на розгляд судді Щербаченко І.В. надійшла вищевказана цивільна справа.

Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи предмет і підстави позову, стадію судового розгляду, суд вважає за необхідне прийняти цивільну справу до свого провадження і здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.19, 33, 187, 261, 263 ЦПК України суддя, -

постановив:

Прийняти до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Коростишівської міської ради, третя особа: громадська організація «Проти придурків та ідіотів» про відшкодування моральної шкоди.

Розгляд цивільної справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Щербаченко
Справа № 605/102/25
Провадження №2-о/605/15/2025
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна і резолютивна частини)

15 травня 2025 рокум.Підгайці

Підгаєцький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої - судді Кравчук В. М.,

за участі секретаря судового засідання Лежигубської О.В.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці - адвоката Ситника С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі ВКЗ в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: П`ята Львівська державна нотаріальна контора, Львівська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: П`ята Львівська державна нотаріальна контора, Львівська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити юридичний факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Львові, є троюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 27.06.2006 Підгаєцьким РВ УМВС України в Тернопільській області, РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1; тел. НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: п`ята Львівська державна нотаріальна контора, ; адреса: вул. Генерала Чупринки, 69, м. Львів, 79057; тел.; електронна адреса:

Заінтересована особа: Львівська міська рада, , адреса: пл. Ринок, 1 м. Львів, 79008; електронна адреса:

Повне рішення суду буде складене до 20 травня 2025 року.

Суддя: Валентина КРАВЧУК
С У Д О В И Й Н А К А З
30 квітня 2025 року м. Хмельницький
Номер справи 686/3217/25
1. Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» заборгованість за послуги з розподілу природного газу, яка склала 3021 гривень 95 копійок, та 302 грн. 80 коп. сплаченого судового збору.
2. Другий примірник судового наказу видати стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя:
Судовий наказ набрав законної сили "___"______________20 року
Судовий наказ виданий стягувачу "___"______________20 року
Судовий наказ пред`явити до виконання до "___"______________20 року
Суддя:
Хмельницький міськрайонний суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
За ч. 2, ч. 3 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ:
Справа № 950/3405/24
Номер провадження 2/950/110/25
У Х В А Л А

м.Лебедин

14 травня 2025 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Чхайло О. В.,

при секретарі судового засідання Лєсній Н.В.,

за участю: позивача - ОСОБА_1 , його представниці ОСОБА_2 , представника відповідача Самошина С.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Комунального підприємства «Лебединське будинкоуправління мікрорайону «Черемушки» виконавчого комітету Лебединської міської ради» про захист прав споживача, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

Представниця позивача в судовому засіданні звернулася з клопотанням про витребування доказів по справі, а саме від КП «Лебединське будинкоуправління мікрорайону «Черемушки» виконавчого комітету Лебединської міської ради» належним чином завірених копій протоколів загальних зборів співвласників будинку по АДРЕСА_1 , якими затверджено кошторис витрат на управління будинку та прибудинкової території за 2020 - 2025 роки.

Позивач думку своєї представниці підтримав.

Представник відповідача проти задоволення даного клопотання не заперечив.

Заслухавши учасників справи, ознайомившись з клопотанням сторони позивача, суд вважає, що воно підлягають задоволенню, оскільки запитувані докази будуть мати значення для ухвалення рішення у справі, в той же час сторона не може надати такі докази самостійно, а відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати по справі докази, а саме від Комунального підприємства «Лебединське будинкоуправління мікрорайону «Черемушки» виконавчого комітету Лебединської міської ради» належним чином завірені копії протоколів загальних зборів співвласників будинку по АДРЕСА_1 , якими затверджено кошторис витрат на управління будинку та прибудинкової території за 2020 - 2025 роки.

Установити строк для виконання ухвали суду до 16.05.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ЧХАЙЛО
Справа № 404/2806/25
Номер провадження 2-о/404/61/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2025 року м. Кропивницький

Суддя Фортечного районного суду міста Кропивницького - Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради (місцезнаходження: 25022, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, буд.41) про встановлення факту, що має юридичне значення

В С Т А Н О В И В :

Заявник, ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою про встановлення факту, по якому просить встановити факт самостійного виховання та утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження, що визначені статтями 185, 186 ЦПК України, відсутні.

Керуючись статтями 187, 189, 190, 260, 261, 293 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі № 404/2806/25, номер провадження 2-о/404/61/25 за заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради (місцезнаходження: 25022, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, буд.41) про встановлення факту, що має юридичне значення.

Призначити справу до судового розгляду за правилами окремого провадження в судовому засіданні на 11 серпня 2025 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Фортечного районного суду міста Кропивницького за адресою: м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7, зал № 16, з викликом заявника, заінтересованих осіб.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://court.gov.ua/sud1109/.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі заінтересованій особі надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Н. Ю. Іванова
Справа № 676/3030/25
Номер провадження 2/676/2030/25
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

16 травня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Вдовичинський А. В., розглянувши позовну заяву та додані до неї документи Акціонерного товариства «Акцент-Банк» ,вул. Батумська, 11, м. Дніпро, 49074, до ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

представник позивача АТ «Акцент-Банк» Шкапенко Олександр Віталійович, 01.05.2025 року через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Ухвалою суду від 02.05.2025 року позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків. 12.05.2025 року представник позивача подав до суду заяву про усунення недоліків.

Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 175, 176, 177 ЦПК України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України немає.

Справа підсудна Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області. Вважаю за доцільне у порядку ст.274 ЦПК України дану справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження. Керуючись ст.ст.187, 189 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження, призначивши справу до судового розгляду по суті на 09 червня 2025 року на 09 год. 20 хв., який відбудеться в приміщенні суду за адресою: вул.Драй Хмари, 7/2 м.Кам`янець-Подільський, про що повідомити сторони.

Роз`яснити відповідачу, що він має право подати до суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали відзив на позов, всі докази, що підтверджували б заперечення проти позову, у разі їх наявності, чи заперечення на позов, позивачу надіслати їх копії. Позивач має право подати протягом десяти днів з дня отримання копії відзиву відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3,4,5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі № 676/3030/25 на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://reyestr.court.gov.ua/sud2208.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, відповідачу на підставі п.1 ст. 177 ЦПК України позивачем направлено копію позовної заяви з додатками, про що свідчить доказ надсилання листом з описом вкладення копій поданих до суду документів від 07.05.2025 р.

Ухвалу може бути оскаржено лише з підстав порушення правил підсудності до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В.
Провадження № 2/202/254/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2025 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Мариніна О.В.

за участі секретаря судового засідання Пєшкічевої А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу № 202/19571/23 за позовною заявою АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

В с т а н о в и в :

АТ «Універсал Банк», через свого представника за довіреністю Мєшнік К.І., звернулось до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із позовною заявою до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення боргу.

Провадження у справі відкрито, розгляд справи по суті не розпочато.

До початку розгляду справи представник позивача подав заяву в якій просить залишити позов без розгляду.

Розглянувши заяву представника позивача, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з положенням частини третьої статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на заяву представника позивача, враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочато, суд вважає можливим позов залишити без розгляду,відповідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 257, 353 ЦПК України, суд -

П о с т а н о в и в:

Позовну заяву АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. В. Маринін
Справа № 449/674/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду

"15" травня 2025 р. м.Перемишляни

Суддя Перемишлянський районний суд Львівської області, Савчак А. В., Суддя Перемишлянський районний суд Львівської області, Савчак А. В., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована приватний нотаріус Руда С.В. про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в :

заявник звернувся в суд з даним позовом.

Заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України. Справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства у порядку окремого провадження, підсудна Перемишлянському районному суду Львівської області, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення заяви без руху та її повернення немає. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 187, ст. 315 ЦПК України суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду без проведення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 7, 11, 43, 44, 49, 53, 81, 83, 183, 189, 196, 258, 260, 261, 293, 294, 353-355 ЦПК України, суддя, -

У х в а л и в :

прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована приватний нотаріус Руда С.В. про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документу.

Розгляд справи здійснювати у порядку окремого провадження з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України.

Призначити судове засідання з повідомленням (викликом) осіб на 10год. 30хв. 16 липня 2025 року у приміщенні Перемишлянського районного суду Львівської області за адресою: м.Перемишляни, вул.Галицька,67-А.

Копію ухвали про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Заінтересованій особі пропонується подати до Перемишлянського районного суду відзив на заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а сторонам його копію з доданими до нього документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/sud1315.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду.

Суддя:А. В. Савчак
Справа № 577/2797/25
Провадження № 2/577/1022/25
У Х В А Л А

"14" травня 2025 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Кравченко В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Конотопського відділу державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Гавриленко Дмитро Валерійович про усунення перешкод у користуванні майном -,

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача Юсан І.О. до відкриття провадження у справі подала клопотання про відкликання позову.

Керуючись: п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Конотопського відділу державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Гавриленко Дмитро Валерійович про усунення перешкод у користуванні майном, по якій провадження у справі не було відкрито, повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення.

СуддяВ. О. Кравченко