Справа № 569/9360/25
УХВАЛА

12 травня 2025 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судді Панас О.В. розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

в с т а н о в и в:

09.05.2025 року до Рівненського міського суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Просять стягнути з відповідача на їх корить заборгованість за 5 різними кредитними договорами, улвденими у різний час:

1.За Договором позики № 2875781 укладеного 19.04.2024 просять стягнути на їх користь борг в сумі 16446.74 грн., з яких:

6450 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

1161.00 грн. - сума заборгованості за відсотками;

0.00 грн. - сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування Позикою;

8835.74 грн. - сума заборгованості за пенею;

0 грн. - комісія за надання позики.

2. За Договором позики № 79883922 , укладеного 21.04.2024 просять стягнути на їх користь борг в сумі 10722.46 грн., з яких:

3725.18 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

2182.50 грн. - сума заборгованості за відсотками;

4814.78 грн. - сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування Позикою;

0 грн. - сума заборгованості за пенею;

0 грн. - комісія за надання Позики.

3. За Кредитним договором № 25341-07/2024, укладений 22.07.2024 просять стягнути на їх користь борг

сумі 18720 грн., з яких:

3900 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

7020 грн. - сума заборгованості за процентами;

7800 грн. - сума заборгованості за штрафними санкціями.

4. За Кредитним договором № 17413-07/2024 від 15.07.2024 просять стягнути на їх користь борг в сумі 12960 грн., з яких:

2700 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

4860 грн. - сума заборгованості за процентами;

5400 грн. - сума заборгованості за штрафними санкціями.

5. За Кредитним договором № 2593608 від 25.07.2024 просять стягнути на їх користь борг в сумі 11806,00 грн., з яких:

2500 грн. - сума заборгованості за основним зобов`язанням;

4130 грн. - сума заборгованості по процентам за користування кредитом;

276.00 грн. - заборгованість по комісії за надання кредиту;

4900 грн. - сума заборгованості за неустойкою(штраф, пеня).

Відповідно до пп.1 п.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за пред`явлення позову майнового характеру юридичною особою сплачується судовий збір в сумі 3028,00 грн. або 80% ціни позову при направленні позову по електронній пошті.

Однак при подачі до суду заяви позивачем було порушено вимоги цивільного процесуального законодавства, що регламентує порядок звернення до суду з позовними заявами, а саме порушено вимоги ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно положень ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з положеннями п.10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №10 від 17.10.2011 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору. Верховний Суд у справі № 909/243/18, акцентував увагу на відмінностях між поняттями «предмет спору» та «предмет позову». Зокрема, ВС зазначив, що предметом позову є безпосередньо матеріально-правова вимога позивача до відповідача, щодо якої особа звертається до суду за захистом своїх прав чи інтересів, а предметом спору є об`єкт спірних правовідносин, матеріально-правовий об`єкт, з приводу якого виник правовий конфлікт між позивачем і відповідачем.

Згідно ч.І ст.188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Під позовною вимогою розуміється матеріально-правова вимога, тобто предмет позову, який являє собою одночасно спосіб захисту порушеного права. При цьому об`єднанню підлягають вимоги, які пов`язані між собою підставами виникнення або доказами, що підтверджують ці вимоги. Підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги позивача. Отже, вимоги повинні випливати з тих самих фактичних обставин, на яких вони ґрунтуються. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Об`єднані можуть бути позовні заяви, які пов`язані з однорідними позовними вимогами і водночас подані одним і тим же позивачем до одного й того самого відповідача (чи відповідачів) або хоча й різними позивачами, але до одного й того ж відповідача. Однорідними ж позовними вимогами є такі, що виникають з одних і тих самих або з аналогічних підстав і водночас пов`язані між собою одним і тим самим способом захисту прав і законних інтересів (постанова Великої Палати Верховного Суду від 12.02.2019 у справі № 911/414/18, провадження № 12-231гс18).

Також Верховний Суд у своїй постанові від 15.02.2019 у справі №910/11811/18 зауважив, що кожна кредитна операція є самостійним правовідношенням, що є підставою для виникнення цивільних прав і

обов`язків. У випадку наявності порушень, які були допущені як під час укладення відповідного договору, так і при його виконанні, утворюють окремий склад цивільно-правового правовідношення, що характеризуються самостійними цивільно-правовими наслідками. Встановлення обставин вчинення кожної з цих операцій засвідчується доказами, які не є пов`язаними між собою (кредитні договори, договори забезпечення, тощо).

Отже, вимога про стягнення заборгованості за кожним кредитним договором є самостійною вимогою.

Сплачений судовий збір у сумі 3028,00 грн. платіжна інструкція № 110781 від 18.04.2025 не містить посилання на ім`я боржника до якого пред`являється позов , та не містить посилання за яким із п`яти договорів сплачений судовий збір за пред`явлення позову до ОСОБА_1 .

Спір майнового характеру та містить в собі фактично п`ять самостійних вимог майнового характеру, хоча і однотипних, проте вони випливають із різних правовідносин, які не пов`язані між, та стосуються порушення відповідачем суттєвих умов п`яти різних договорів про надання споживчих кредитів , укладених у різні дати: 19.04.2024, 28.10.2024, 21.04.2024, 22.07.2024, 15.07.2024, 25.07.2024, та згідно договору факторингу від 14.06.2021 придбані позивачем згідно додаткових угод до договору факторингу від 28.07.2021, 13.06.2022, 28.10.2024, 28.10.2024. Тоб о, кожен із зазначених договорів був придбаний позивачем не за договором факторингу, який було укладено задовго до договорів кредитів згідно даного позову, а відповідно до додаткових угод до договору факторингу, що є підставою оцінки кожного договору окремо при розгляді справи по суті. А у разі задоволенні позову.

Тобто позивач заявляє по суті п`ять самостійних вимог майнового характеру, однак при цьому об`єднує суму заборгованості по п`яти окремих самостійних кредитних договорах в одну суму, з якої сплачено судовий збір, що має відображення у платіжній інструкції кредитового переказу коштів № 110781 від 18.04.2025 .

Таким чином, позов містить п`ять вимог майнового характеру: стягнення кредитної заборгованості за п`ятьма окремими договорами, по кожному з яких позивачем нараховано заборгованість окремо та зазначено її складові, такі як заборгованість за основною сумою боргу, заборгованість за відсотками, та неустойки у виді пені.

Відповідно до ч. 2 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана: юридичною особою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Станом на 01.01.2025 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3028 грн. 00 коп.

Беручи до уваги, що позивачем заявлено п`ять окремих вимог майнового характеру, тому необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 15140грн.00 коп. (3028,00 грн. х 5 вимог=15140,00) грн.

Всупереч цьому приєднано платіжну інструкцію кредитового переказу коштів про сплату судового збору на суму 3028 грн., призначення платежу судовий збір за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ» Рівненський міський суд Рівненської області № 43972.

Також у вказаній квитанції не вказано інформації про призначення платежу, яка зазначається у формі, що містить призначення платежу окрім судовий збір, суть позову (заяви), найменування відповідача, за який справляється судовий збір.

Таким чином позивачу належить доплатити судовий збір у розмірі 12112,00 грн.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, необхідно залишити без руху та надати позивачу термін 10 діб з моменту отримання ухвали на усунення вказаних недоліків, а в разі невиконання вимог суду, вказана заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати позивачу строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали доплативши судовий збір у розмірі 12 112,00 грн. та подачі до суду квитанції про сплату судового збору за реквізитами - ГУК у Рівн.обл/Рiвненськ.м.тг/22030101 , Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012494, Банк отримувача- Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0017527 , Код класифікації доходів бюджету 22030101 з зазначенням імені особи за розгляд справи якої сплачений удовий збір .

Роз`яснити позивачу , що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута їм, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною позовною заявою до суду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В.Панас