Справа № 490/2745/25
н/п 2/490/2488/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2025 року м. Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Саламатіна О.В., за участю секретаря судового засідання Рябой Д.В., представниці позивачки ОСОБА_1 - адвоката Істоміної К.В., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади міста Миколаєва в особі Миколаївської міської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 до територіальної громади міста Миколаєва в особі Миколаївської міської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

В підготовчому засіданні представниця позивачки підтримала клопотання від 14.05.2025 року про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 , оскільки рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 11.09.2007 року у справі ц-2-3583/07 визнано за ОСОБА_3 право власності на 75/100 часток домоволодіння по АДРЕСА_1 . Також з тексту рішення слідує, що після смерті ОСОБА_4 спадщину фактично прийняли ОСОБА_5 та ОСОБА_2 .

Предметом позову ОСОБА_1 є визнання права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , а за такого представниця позивачки вважає, що ОСОБА_2 також повинна бути залучена до участі у справі в якості співвідповідача, так як спір стосується її прав.

В підготовче засідання представниця відповідача Миколаївської міської ради не зявилася, 24.04.2025 року направила до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника Миколаївської міської ради, рішення просить винести згідно вимог чиного законодавства.

Відповідно до частини 1 статті 198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 189 ЦПК України встановлено, що завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

При цьому, в пункті 4 частини 2 статті 197 ЦПК України встановлено, що у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 грудня 2018 року у справі № 372/51/16-ц (провадження № 14-511цс18) зроблено правовий висновок про те, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Суд при розгляді справи має виходити із складу осіб, які залучені до участі у справі позивачем. У разі пред`явлення позову до частини відповідачів, суд не вправі зі своєї ініціативи і без згоди позивача залучати інших відповідачів до участі у справі як співвідповідачів та зобов`язується вирішити справу за тим позовом, що пред`явлений, і відносно тих відповідачів, які зазначені в ньому.

Якщо позивач не заявляє клопотання про заміну неналежного відповідача (або залучення інших співвідповідачів в окремих справах згідно специфіки спірних правовідносин), суд повинен відмовляти у задоволенні позову.

Отже, визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Разом з тим установлення належності відповідачів й обґрунтованості позову є обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи. Встановивши, що позов пред`явлений до неналежного відповідача та відсутні визначені процесуальним законом підстави для заміни неналежного відповідача належним, суд відмовляє у позові до такого відповідача.

Згідно частин 1, 4 статті 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи стадію розгляду справи та наявність відповідного клопотання, суд вважає, що клопотання позивачки про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 , є обгрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

Згідно пунктів 2, 3 частини 2 статті 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Згідно частини 9 статті 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст. 12, 51, 189, 197, 198, 223 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представниці позивачки позивачки ОСОБА_1 - адвоката Істоміної К.В. про залучення до участі у справі, в якості співвідповідача ОСОБА_2 , задовольнити.

У справі за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади міста Миколаєва в особі Миколаївської міської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, залучити до участі у справі, в якості спввідповідача ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_2 ).

Надіслати відповідачці ОСОБА_2 копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію ухвали про залучення до участі у справі, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити строк відповідачці ОСОБА_2 , для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують пояснення та заперечення проти позовної заяви - протягом 15 (п`ятнадцяти) календарних днів з дня одержання копії цієї ухвали, одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду відповідачка має надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів всім учасникам справи.

Встановити позивачці триденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копії якого одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Встановити відповідачці ОСОБА_2 триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копії якого одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Відповідачці ОСОБА_2 для надання зустрічного позову встановити строк протягом часу для надання відзиву.

Відкласти підготовче засідання у справі №490/2745/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади міста Миколаєва в особі Миколаївської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом на 11.06.2025 року о 16:00 годин в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва (м. Миколаїв, вул. Захисників Миколаєва, 41/12, каб. №11).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/fair/sud1423/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Саламатін