Дата документу 14.05.2025
Справа № 334/3846/25
Провадження № 2-н/334/491/25
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

14 травня 2025 року суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за договором від 11.05.2022 року з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКАМ ФІНАНС»,-

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2025 року представник заявника ОСОБА_1 адвокат Гамоля Олександр Федорович, використовуючи систему «Електронний суд» звернувся до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя з заявою про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКАМ ФІНАНС» заборгованості по договору від 11.05.2022 року у сумі 108 192,00 грн., в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКАМ ФІНАНС» на користь ОСОБА_1 заборгованості по договору від 11.05.2022 року у сумі 108 192,00 грн. та судовий збір в розмірі 302,80 грн.

Згідно ч. 1 ст. 160 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України), судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 ЦПК України, із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно ч. 1 ст. 163 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником або його представником.

Так, подана заява в системі «Електронний суд» підписана адвокатом Гамолею Олександром Федоровичем.

Згідно п.2 ч.3 ст. 163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує повноваження представника, якщо заява підписана представником заявника

Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: довіреністю; ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».

До заяви про видачу судового наказу, адвокатом Гамолею О.Ф. було долучено Ордер на надання правничої допомоги №1779866 від 01.05.2025 року.

Суд звертає увагу, що Ордер виданий на надання правничої допомоги Коваленку Олександру Івановичу у Шевченківському районному суді м. Києва. При цьому адвокат звертається з заявою до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя.

Інші докази, які б підтверджували повноваження адвоката як представника ОСОБА_1 у Дніпровському районному суді м. Запоріжжя відсутні.

Відповідно до ч.1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Враховуючи те, що до заяви про видачу судового наказу не було додано документ, що підтверджує повноваження представника, суд приходить до висновку, що слід відмовити у видачі судового наказу.

Суд роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 163,165,166 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за договором від 11.05.2022 року з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКАМ ФІНАНС».

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої п.2 ч.1 ст.165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою у наказному провадженні після усунення її недоліків.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Особа, без участі якої було постановлено ухвалу, має право подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Баруліна Т. Є.