Справа № 466/4125/15-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

«20» травня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м.Львова Баєва О.І., ознайомившись із матеріалами заяви Акціонерного товариства «Універсал Банк» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Шевченківського районного суду м. Львова у справі №466/4125/15-ц від 15.06.2021 року,

в с т а н о в и л а:

29.04.2025 року представник Акціонерного товариства «Універсал Банк» звернувся до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення Шевченківського районного суду м. Львова у справі №466/4125/15-ц від 15.06.2021 року. Також від заявника надійшло клопотання про поновлення строку для звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Вирішуючи питання про можливість поновлення строку для звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, суд зазначає наступне.

Підставою для визнання поважною причини пропуску строку для звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами представник заявника зазначає те, що про існування обставин, які заявник вважає нововиявленими, йому стало відомо 26.03.2025 з листа відповідачів по справі.

Відповідно до ч.1ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про визнання причин пропуску строку для звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами поважними та поновлення такого строку.

Відповідно до вимог ч.1 та 2 ст.427 ЦПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, що надійшла до суду, передається судді або колегії суддів, які визначаються у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 426 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно з ч.4 ст.427 ЦПК України відкривши провадження за нововиявленими або виключними обставинами, суддя (суддя-доповідач) надсилає учасникам справи копії заяви про перегляд і призначає дату, час та місце судового засідання, про що повідомляє учасників справи.

Заява відповідає вимогам ст.426 ЦПК України, підстави для відмови у відкритті провадження про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення відсутні.

Керуючись ст. 427 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» про поновлення строку для звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами задовольнити.

Поновити строк для звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Відкрити провадження за заявою представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 15.06.2021 року у справі №466/4125/15-ц.

Розгляд заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами призначити на 23 червня 2025 року о 12:00 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова за адресою м. Львів вул. Січових Стрільців, 12 (2 пов., 1 каб.).

В судове засідання викликати учасників справи.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами особам, які беруть участь у справі, надіслати копію заяви з додатками.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Баєва