Справа №359/8474/24
Провадження №2-п/359/13/2025
УХВАЛА

19 травня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Шандар М.М.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , діючої від імені та в інтересах ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором про надання споживчого кредиту, трьох процентів річних від простроченої суми та суми інфляції за час прострочення,

встановив:

В березні 2025 року ОСОБА_1 , діючи від імені та в інтересах ОСОБА_2 , звернулась до суду з вказаною заявою та посилається на те, що заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 11 лютого 2025 року з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Коллект Центр» був стягнутий борг за договором про надання споживчого кредиту №459997 від 26 грудня 2020 року в розмірі 34681 гривні 96 копійок, три проценти річних від простроченої суми в розмірі 116 гривень 67 копійок та сума інфляції за час прострочення в розмірі 690 гривень 41 копійки. ОСОБА_2 не була у встановленому порядку повідомлена про час та місце розгляду цивільної справи. Ця обставина перешкодила їй з`явитись у судове засідання та повідомити про відсутність жодних правовідносин між нею та ТОВ «Коллект Центр». Тому ОСОБА_1 , діючи від імені та в інтересах ОСОБА_2 , просить скасувати заочне рішення Бориспільського міськ-районного суду від 11 лютого 2025 року та призначити цивільну справу до нового розгляду в порядку загального позовного провадження.

Процесуальні правовідносини регулюються главою 11 «Заочний розгляд справи» розділу ІІІ «Позовне провадження» ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Встановлено, що ОСОБА_2 , яка є відповідачем в цивільній справі, має такі персональні дані: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання зареєстровано в кв. АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 , в інтересах та від імені якої подана заява про перегляд заочного рішення, належать зовсім інші персональні дані: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , місце проживання зареєстровано в кв. АДРЕСА_2 .

Аналіз наведених обставин свідчить про те, що заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду від 11 лютого 2025 року не стосується майнових прав та обов`язків ОСОБА_2 , в інтересах та від імені якої подана заява про перегляд заочного рішення. Вона не є відповідачем в цій цивільній справі та не має права ініціювати питання про перегляд заочного рішення.

З огляду на це суд висновує про відсутність підстав для скасування заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду від 11 лютого 2025 року. Тому у задоволенні заяви, поданої ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_2 , належить відмовити.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4-ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , діючої від імені та в інтересах ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення у цивільній справі відмовити.

Ухвала суду не підлягає апеляційному оскарженню, набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець