Справа № 632/721/25
провадження № 2-о/632/26/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судово-психіатричної експертизи та зупинення провадження у справі

14 травня 2025 р. м. Златопіль

Златопільський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Кочнєва О.В.,

присяжних Чернової Н.Г. та Сазонової Л.О.,

за участі секретаря Клименко А.В.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представниці особи, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною та призначення опікуна, адвоката за дорученням Остапенко С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в порядку вирішення клопотання заявниці про призначення експертизи у справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Олексіївської сільської ради Лозівського району Харківської області як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

24.04.2025 року заявниця звернулася до суду із відповідною заявою, в якій просила суд постановити рішення про визнання її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення заявниці його опікуном.

Підставою звернення до суду вказала те, що вона фактично здійснює нагляд за вказаною особою, яка не здатна самостійно себе обслуговувати через психічний розлад, та необхідність надання заявниці відповідних прав з метою належного представництва інтересів у повсякденному житті сина та через досягнення вказаною особою повноліття.

До заяви не було долучене подання органу опіки та піклування про можливість призначення заявниці опікуном ОСОБА_2 .

Ухвалою головуючого судді від 28.04.2025 року провадження у справі було відкрито, призначено справу у судове засідання для розгляду, запрошено присяжних до участі у справі, залучено до участі у справі представника недієздатної особи в особі адвоката, який надає безоплатну правову допомогу, витребувано у заінтересованої особи висновок про можливість призначення заявниці опікуном ОСОБА_2 , витребувано за ініціативою суду у КНП Златопільської міської ради Харківської області «Центр первинної медико-санітарної допомоги» для приєднання до матеріалів справи належним чином завірені копії усієї наявної медичної документації на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.21-22).

25.04.2025 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменування місцевих загальних суддів» від 26.02.2025 року, відповідно до норм якого найменування Первомайського міськрайонного суду Харківської області було змінено на Златопільський міськрайонний суд Харківської області. При цьому відповідно до норм вказаного закону було доповнено підпунктом 3 пункт 3-1 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», відповідно до якого зміна найменування місцевого загального суду не призводить до його реорганізації чи ліквідації або утворення нового суду.

Організаційні заходи щодо перейменування у суді відбулися 02.05.2025 року.

02.05.2025 року до суду надійшла заява адвоката Остапенко С.Ю. як призначеного за дорученням від 02.05.2025 року представника Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги на представлення інтересів ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді та про проведення судових засідань в даній справі за її участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних засобів зв`язку (а.с.31).

05.05.2025 року від Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги надійшло доручення про визначення адвоката Остапенко С.Ю. представником недієздатного Марухіна І.В. в даній справі (а.с.33-34).

Ухвалою головуючого без участі присяжних від 07.05.2025 року до початку судового засідання було надано представниці Марухіна І.В. право участі у розгляді даної справи в даному складі суду у суді першої інстанції в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних засобів зв`язку (а.с.35-36).

12.05.2025 року від заінтересованої особи засобами електронного суду надійшла копія рішення виконавчого комітету Олексіївської сільської ради Лозівського району Харківської області від 12.05.2025 року №116 «Про затвердження висновку про можливість призначення опікуном ОСОБА_1 » та сам висновок як додаток до вказаного рішення разом із заявою заінтересованої особи про розгляд справи за відсутності представника вказаної особи за наявними матеріалами справи (а.с.39-43). Таким чином, вимоги ухвали головуючого судді від 28.04.2025 року про відкриття провадження в частині отримання висновку про можливість призначення заявниці опікуном сина були виконані.

Заявниця ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, яке було подано разом із самою заявою, підтримала та просила його задовольнити. Одночасно у судовому засіданні повідомила, що медична документація на сина ОСОБА_2 знаходиться у неї, оскільки саме їй вона була надана КНП Златопільської міської ради Харківської області «Центр первинної медико-санітарної допомоги» на початку травня 2025 року, а також просила приєднати до матеріалів справи матеріали щодо стану здоров`я дитини та те, що вона відповідає критерію опікуна за станом здоров`я (а.с.44-46).

Від уповноваженого Східним міжрегіональним центром з надання безоплатної правничої допомоги на підставі відповідного доручення адвоката Остапенко Світлани Юріївни як представника ОСОБА_2 у судовому засіданні відповідних клопотань не надходило та вона просила призначити у справі відповідну судово-психіатричну експертизу її представника як єдиного способу, визначеного законом, для розгляду даної категорії справ, однак просила уточнити орган, в якому повинна бути призначена експертиза та зменшити питання, які повинні бути поставлені перед експертами до двох, оскільки саме вони необхідні для розгляду справи по суті.

Заінтересована особа виконавчий комітет Олексіївської сільської ради Лозівського району Харківської області у судове засідання в особі уповноваженої особи не прибув, надавши відповідну заяву разом із виконанням вимог ухвали головуючого судді про відкриття провадження (а.с.39-40).

Вислухавши заявницю, представницю недієздатного ОСОБА_2 адвоката Остапенко С.Ю., дослідивши матеріали справи та вимоги діючого законодавства, суд дійшов до висновку, що подальшу долю справи слід вирішити шляхом призначення судово-психіатричної експертизи як єдиного способу на підтвердження можливості визнання ОСОБА_2 недієздатним, зокрема для отримання відповідей на наступні питання щодо недієздатного, який 16.04.2025 року набув статусу повнолітньої особи:

-Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання?

-Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Саме вказані питання повинні бути поставлені перед експертом, оскільки експертизу призначає саме суд. За своєю правовою природою вказані питання фактично повторюють три питання, які просила поставити перед експертами заявниця.

Також суд вважає, оскільки структурного підрозділу відповідного медичного закладу, де заявниця бажала провести експертизу з 2023 році не існує після реформування сектору надання психіатричної допомоги в Україні, і зокрема, у Харківській області, а тому відповідним органом для проведення експертизи слід встановити медичну установу, яку зазначить суд.

Крім цього, суд зазначає, що підстав для приєднання медичної картки на ОСОБА_2 , яка зберігається у заявниці немає, оскільки така медична документація може бути надана заявницею безпосередньо експертам після призначення експертизи експертною установою.

Згідно п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Пунктом 2 ч.1 ст.105 ЦПК України визначено обов`язковим призначення експертизи у випадку клопотання хоча б однієї із сторін для визначення психічного стану особи.

На підставі ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Пунктом 5 частини першої статті 252 ЦПК України передбачено право суду зупинити провадження у справі в разі призначення експертизи. В даній справі це є необхідним, оскільки без проведення експертизи вирішувати справу по суті є неможливим.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України строк розгляду справи в разі призначення експертизи зупиняється на час проведення експертизи.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ч.7 ст.14, п.1 ч.1 ст.103, ст.104, п.2 ч.1 ст.105, ч.1 та ч.3 ст.107, п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253, ч.5 ст.272, ч.1 ст.298, п.12 та п.14 ч.1 ст.353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Олексіївської сільської ради Лозівського району Харківської області як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Харківської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України (, адреса: 61068, м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд.46).

Перед призначеними судом експертами поставити наступні питання:

-Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання?

-Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за відмову від виконання покладених на них обов`язків або за надання завідомо неправдивого експертного висновку.

В розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи 632/721/25, провадження №2-о/632/26/25. Зобов`язати заявницю надати експертам за першою вимогою наявну у неї медичну документацію на ім`я ОСОБА_2 в оригіналі, яка зберігається у неї.

Провадження у справі зупинити до отримання судом висновку експертизи.

Експертний висновок після його складання направити до Златопільського міськрайонного суду Харківської області.

Копію ухвали направити заявниці засобами поштового зв`язку, а заінтересованій особі та адвокату недієздатного Марухіна Іллі Володимировича засобами електронного судуу порядку ч.7 ст.14 та ч.5 ст.272 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Повний текст ухвали суду проголошений 14.05.2025 року.

Головуючий - суддя Олег КОЧНЄВ -

Присяжна Наталя ЧЕРНОВА -

Присяжна Лариса САЗОНОВА -