Справа № 604/812/24
Провадження № 2-зз/604/1/25
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2025 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сидорак Г.Б.,

за участю секретаря судового засідання Ілик Г.М.,

розглянувши в у судовому засіданні в залі судових засідань в сел. Підволочиськ заяву Фермерського господарства «Золотий жайвір» про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Фермерського господарства «Золотий жайвір» (юридична адреса: вул. Запорізька, 11, м. Волочиськ, Хмельницька область, ) до ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі та визнання договору оренди землі поновленим, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Фермерського господарства «Золотий жайвір» адвокат Покотило Ю.В. звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ФГ «Золотий жайвір» до ОСОБА_1 про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі та визнання договору оренди землі поновленим, а саме: просить скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 04 червня 2024 року у справі №604/812/24.

Вказану заяву представник позивача обґрунтовує тим, що наявність такої ухвали перешкоджає державній реєстрації речових прав ФГ «Золотий жайвір» відносно земельної ділянки за кадастровим номером :01:002:0593 на підставі рішення суду у справі №604/812/24, яким визнано договір оренди землі, укладений між ФГ «Золотий жайвір» та ОСОБА_1 щодо земельної ділянки площею 0,2607 га, кадастровий номер :01:002:0593 поновленим на той самий строк та на тих саме умовах, що були передбачені Договором оренди землі №070/25 від 30 червня 2017 року. Зазначає, що оскільки справа вирішена по суті, необхідність у застосуванні заходів забезпечення позову відпала.

Ознайомившись із клопотанням та долученими до нього матеріалами суд встановив наступне.

Ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 04 червня 2024 року задоволено заяву Дацківа В.П. в інтересах Фермерського господарства «Золотий жайвір». Заборонено ОСОБА_1 до вирішення спору по суті вчиняти дії, пов`язані із передачею у володіння чи користування інших осіб земельної ділянки із кадастровим номером :01:002:0593. Заборонено державним реєстраторам, іншим суб`єктам та посадовим особам, які уповноважені здійснювати реєстраційні дії, здійснювати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно реєстраційні дії щодо внесення відомостей про припинення права оренди Фермерського господарства «Золотий жайвір» на земельну ділянку за кадастровим номером :01:002:0593, номер запису про інше речове право - 21279100.

Отже, ФГ «Золотий жайвір» згідно з рішенням суду є орендарем земельної ділянки площею 0,2607 га, кадастровий номер :01:002:0593.

Відповідно до частин 1, 2, 4, 9, 10 статті 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суду відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Проаналізувавши заяву через призму законодавства, суд приходить до переконання, що необхідність в застосуванні обраного заходу забезпечення позову відпала, оскільки договір оренди землі №070/25 від 30 червня 2017 року визнано поновленим на новий строк.

За таких обставин, суд вважає, що заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 04 червня 2024 року щодо заборони державним реєстраторам, іншим суб`єктам та посадовим особам, які уповноважені здійснювати реєстраційні дії, здійснювати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно реєстраційні дії щодо внесення відомостей про припинення права оренди Фермерського господарства «Золотий жайвір» на земельну ділянку за кадастровим номером :01:002:0593, номер запису про інше речове право - 21279100.

На підставі наведеного, керуючись статями 158, 260, 261, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Покотила Ю.В. задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у цивільній справі за позовом Фермерського господарства «Золотий жайвір» (юридична адреса: вул. Запорізька, 11, м. Волочиськ, Хмельницька область, ) до ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі та визнання договору оренди землі поновленим, а саме заборону державним реєстраторам, іншим суб`єктам та посадовим особам, які уповноважені здійснювати реєстраційні дії, здійснювати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно реєстраційні дії щодо внесення відомостей про припинення права оренди Фермерського господарства «Золотий жайвір» на земельну ділянку за кадастровим номером :01:002:0593, номер запису про інше речове право - 21279100.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома та державному реєстратору державному реєстратору Скалатської міської ради (вул. Грушевського, 2, м. Скалат, Тернопільська область) для негайного виконання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя Г.Б. Сидорак