ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/291/25
Провадження № 2/483/323/2025
РІШЕННЯ

Іменем України

14 травня 2025 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Шевиріної Т.Д.,

за участю секретаря Шилінскас О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

04 березня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з позовною заявою, предметом якої є: стягнення аліментів в розмірі частки доходу відповідача на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

В обґрунтування позову зазначив, що відповідач є його батьком. Сам позивач продовжує навчання та потребує фінансової підтримки. Відповідач матеріальну допомогу не надає, хоча має таку можливість, а тому він змушений звернутися до суду.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, остання надала заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав відзив на позовну заяву, в якому визнав позов частково, просив стягувати аліменти на час навчання позивача у розмірі 1/6 частки. При визначенні розміру аліментів просив врахувати, що він перебуває у шлюбі з ОСОБА_3 , яка не працює та має сина ОСОБА_4 , який також навчається у вищому навчальному закладі на контрактній основі та батько якого помер. Тобто, останній перебуває на його утриманні. Також просив врахувати, що він має хронічні хвороби, зокрема потребує оперативного втручання на колінному суглобі, що також вимагає фінансових витрат.

Дослідивши позовну заяву та долучені до неї письмові докази, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 (до зміни імені ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_6 (а.с. 3, 4).

З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_1 навчається на 1-му курсі Чорноморського національного університету імені Петра Могили на денній формі навчання за держзамовленням. Строк навчання становить до 30 червня 2028 року (а.с. 5).

Судом також встановлено, що матір`ю позивача сплачується щомісячно орендна плата за квартиру у розмірі 3 000 грн (а.с. 7-10).

Відповідач ОСОБА_2 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , яка має повнолітнього син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який навчається у вищому начальному закладі (а.с. 53, 46, 54).

За змістом свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 батько ОСОБА_4 ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 47).

З довідки, наданої військової частиною НОМЕР_2 , слідує, що ОСОБА_2 є працездатним, та його дохід складається із заробітної плати.

Так, у період з вересня 2024 по лютий 2025 року відповідачу нараховано заробітну плату на загальну суму 330 796 грн 64 коп. (а.с. 48).

Вирішуючи спір, суд виходить з такого.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті199, 200, 201 СК України).

Статтею 199 СК України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними 23 років.

Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення ними повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, а також обов`язок обох батьків надавати відповідну матеріальну допомогу та спроможність останніх її надавати.

При ухваленні рішення суд оцінює докази з урахуванням вимог статей 77-80 ЦПК України про їх належність, допустимість, достовірність та достатність. Обставини, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть вважатися встановленими в цивільній справі, якщо такі засоби доказування відсутні.

При цьому, згідно зі статтею 81 ЦПК України, обов`язок доказування певних обставин лежить на стороні, яка посилається на них як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що у ОСОБА_2 є можливість надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину ОСОБА_1 , як такому, що продовжує навчання.

Разом із тим, на розмір аліментів, що підлягають стягненню на користь позивача, впливає і сімейний стан відповідача та витрати, які він також має понести на іншу дитину, яка проживає разом із ним, також продовжує навчання і не має батька, з якого такі аліменти могли би стягуватися.

Враховуючи матеріальне становище відповідача та стан його здоров`я, а саме те, що останній працює, має підтверджений дохід у виді заробітної плати, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/6 частини від заробітку (доходів) відповідача буде відповідати принципам розумності та співмірності.

При визначенні розміру аліментів, суд також виходить із принципу рівності прав та обов`язків батьків. Так, брати участь у матеріальних витратах зобов`язанні обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Аліменти слід стягувати на час навчання, тобто до 30 червня 2028 року.

Відповідно до ст. 192 СК України сторони не позбавлені права звернутися до суду з позовом про зміну розміру аліментів за наявності для цього відповідних підстав, передбачених законом.

Крім цього, відповідно до ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 1 211 грн 20 коп., від сплати якого при зверненні до суду з цим позовом позивачка була звільнена.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 259, 263-265, 268, 274, Цивільного процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на час навчання у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з 04 березня 2025 року і до закінчення навчання 30 червня 2028 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 00 коп..

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Головуюча: