УХВАЛА

іменем України

13 травня 2025 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області :

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

позивач - ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ,

представник позивача - ОСОБА_2 ,

відповідач - Слобожанська селищна рада Чугуївського району Харківської області, місце знаходження: вул. Миру, буд. 7, с-ще Слобожанське, Чугуївський район, Харківська область, 63460, ,

у справі за позовною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення,

у с т а н о в и в:

28.04.2025 ОСОБА_2 через систему "Електронний суд" подала в інтересах ОСОБА_1 позовну заяву до Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області з наступними вимогами: встановити факт постійного сумісного проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті зі спадкодавцем ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 30.04.2025 позовну заяву залишено без руху, оскільки позивач не надав документ про доплату судового збору у розмірі 605 грн 60 коп. за одну вимогу немайнового характеру та сплату судового збору у розмірі 1 211 грн 20 коп. за другу вимогу немайнового характеру, а всього 1 816 грн 80 коп.

Також, у позовній заяві позивач не зазначив відповідне обґрунтування щодо кожної з заявлених вимог окремо.

Крім того, позивачу роз`яснено, що вимога про встановлення факту, що має юридичне значення, у позовному провадженні має бути взаємопов`язаною з вимогою про право цивільне для їх вирішення в одній справі.

Також, до матеріалів справи не додано відмови нотаріуса в оформленні спадщини, з якої б вбачались підстави такої відмови.

30.04.2025 представником позивача ОСОБА_2 отримана ухвалу суду в електронному вигляді.

08.05.2025 представник позивача ОСОБА_2 надіслала заяву на виконання ухвали суду, до якої долучила копію платіжної інструкції 0.0..1 щодо сплати судового збору на загальну суму 1 816 грн 80 коп.

13.05.2025 до відкриття провадження у справі, представник позивача Бабій Л. В. через систему "Електронний суд" подала заяву, в якій відкликала позовну заяву та просила повернути сплачений судовий збір.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 3 ч. 4, ч. ч. 5-7 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли: 3) до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви та направлення справи для продовження розгляду суд не має права повторно повертати позовну заяву.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Оскільки представник позивача Бабій Л. В. відкликала позовну заяву до відкриття провадження у справі, чим розпорядилася правами щодо предмету позову ОСОБА_1 на власний розсуд, позовну заяву ОСОБА_1 до Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення належить повернути позивачеві.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Згідно копії платіжної інструкції 0.0..1 від 25.04.2025 в АТ КБ "Приватбанк" позивачем сплачено судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп. (а. с. 38).

Згідно платіжної інструкції 0.0..1 від 08.05.2025 в АТ КБ "Приватбанк" позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1 816 грн 80 коп. (а. с. 49).

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Заява представника позивача Бабій Л. В. про повернення судового збору подана відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 133, 185, 259-261, 353, 354 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення - повернути позивачеві.

Зобов`язати Головне управління Державної Казначейської служби України в Харківській області (вул. Євгенія Єніна, 18, м. Харків, 61166) повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп., сплачений відповідно до платіжної інструкції № 0.0..1 від 25.04.2025 в АТ КБ "Приватбанк" та судовий збір у сумі 1 816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) грн 80 коп., сплачений згідно платіжної інструкції № 0.0..1 від 08.05.2025 в АТ КБ "Приватбанк".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 13.05.2025.

Суддя: В. В. Овдієнко