Справа №274/2793/25
Провадження № 2/0274/1341/25
У Х В А Л А

"13" травня 2025 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши позовну заяву Головного управління державної податкової служби у Житомирській області про поновлення строку на подання відзиву у справі № 274/2793/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління державної податкової служби у Житомирській області, Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» про припинення обтяження нерухомого майна,-

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває вказана справа.

Ухвалою судді від 28.04.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі.

09.05.2025 через підсистему «Електронний суд» представник Головного управління державної податкової служби у Житомирській області (ГУ ДПС у Житомирській області) Діброва Л. О. на адресу суду надіслала заяву, у якій просить надіслати ГУ ДПС у Житомирській області позовну заяву ОСОБА_1 з додатками та продовжити строк для підготовки і направлення відзиву строком на 15 днів з дати отримання позову.

Положенням статті 178 ЦПК України передбачено право відповідача подати до суду відзив на позовну заяву в письмовій формі протягом строку, встановленого судом в ухвалі про відкриття провадження.

Ухвалою судді від 28.04.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, відповідачам судом запропоновано протягом п`ятнадцятиденного строку з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду відзив на позовну заяву.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження від 28.04.2025 відповідач ГУ ДПС у Житомирській області отримало 28.04.2025, про що свідчить довідка про доставку електронного документу.

Крім того, копію позовної заяви з додатками направлено на адресу ГУ ДПС у Житомирській області 06.05.2025, що доводиться списком згрупованих відправлень № р-22-06.05.2025/2037 Укрпошти (№ відправлення (ШКІ) 738699) (а.с. 46).

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи (ч. 3 ст. 83 ЦПК України).

Відповідно до ч. 8 ст. 83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Таким чином, за встановлених обставин, зважаючи, що позовна заява з додатками ГУ ДПС у Житомирській області направлено 06.05.2025, суд вважає, що заяву про продовження процесуального строку для подання відзиву слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 83, 127, 178, 260, 352-355 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву Головного управління державної податкової служби у Житомирській області про поновлення строку на подачу відзиву у справі № 274/2793/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління державної податкової служби у Житомирській області, Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» про припинення обтяження нерухомого майна, задовольнити.

Встановити Головному управлінню державної податкової служби у Житомирській області строк для подання відзиву на позовну заяву - п`ятнадцять днів, з дня вручення копії позовної заяви з додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя І. Ю. Хуторна