Провадження №2/367/4302/2025
УХВАЛА

Іменем України

20 травня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Одарюка М.П.

за участю секретаря судового засідання Бобриш М.С.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м. Ірпені цивільну справу №760/32107/24 за позовною заявою Моторного (транспортного) Страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів в порядку регресу,

у с т а н о в и в:

В травні 2025 року в провадження судді Ірпінського міського суду Київської області Одарюка М.П. надійшла цивільна справа за позовом Моторного (транспортного) Страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів в порядку регресу.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 05 травня 2025 року у справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення ( виклику) сторін.

19 травня 2025 року через систему "Електронний суд" представник позивача подав заяву, в якій просить суд закрити провадження у справі, оскільки ОСОБА_1 має пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни та учасників бойових дій та звільнений від обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності на території України. Відшкодування збитків від ДТП, винуватцем якої є особа, яка має статус учасника бойових дій МТСБУ проводить у порядку, визначеному ЗУ "Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Вивчивши подане клопотання та перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Зі змісту ст.2,13 ЦПК України однією із основних засад цивільного судочинства є диспозитивність, що полягає,зокрема, в тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судому передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1, 3 ст. 206 ЦПК України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відмова від позову не суперечить законові, судом не встановлено осіб, права та охоронювані законом інтереси яких було б порушено внаслідок відмови від позову, а тому заяву представника позивача, Кузьменкова М.М. слід задовольнити частково, прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі.

З огляду на те, що п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом відносить до випадків, у яких сплачена сума судового збору не повертається, суд дійшов висновку, що сплачена позивачем сума судового збору поверненню не підлягає.

Керуючись ст.2,13,49,158,206,255-256,260-261,354-355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника позивача Кузьменкова М.М. про закриття провадження у справі задовольнити частково.

Прийняти відмову позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України від позову та закрити провадження у справі за позовом Моторного (транспортного) Страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів в порядку регресу.

Роз`яснити сторонам, що згідно із частиною 2 статті 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

У поверненні сплаченого судового збору при подачі позовної заяви до суду відмовити.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.П. Одарюк