Справа №751/7878/23
Провадження №2-о/751/35/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2025 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Овсієнко Ю. К.

присяжні Аношенко О.М., Бредюк О.В.,

адвоката особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради Корж Л.П.,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 , заінтересована особа Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна та заяву Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради, заінтересовані особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , встановити над нею опіку та призначити її опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 1-3).

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його рідною матір`ю, яка зареєстрована та проживає разом з ним за адресою : АДРЕСА_1 .

Пояснює, що його матір є пенсіонером та останнім часом хворіє на декілька тяжких захворювань, а саме дифузний кардіосклероз та онкологічне захворювання, які призводить до того, що вона не орієнтується у часі та просторі, внаслідок чого має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, тощо. Матір не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. У зв`язку з тим, що його матір не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, потребує стороннього догляду, її необхідно визнати недієздатною та призначити опікуна.

Вказує, що він має можливість дбати про матір, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати її догляд та лікування.

Також 12.05.2025 року до суду надійшли заява Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна (а.с.95-99), а також подання Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради про призначення опікуном над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у разі визнання її недієздатною, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 117-119).

Заява та подання Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради обґрунтовані тим, що висновком судово-психіатричного експерта підтверджено наявність у ОСОБА_5 психічного розладу, внаслідок якого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_5 зареєстрована разом з сином ОСОБА_3 , а фактично проживає одна за адресою: АДРЕСА_2 . Син ОСОБА_5 - ОСОБА_3 , призваний на військову службу по мобілізації 24 лютого 2022 року Військовою частиною НОМЕР_1 , під час виконання бойового завдання в районі села Старомайорське Волноваського району Донецької області зник безвісти 22 квітня 2024 року, що підтверджується сповіщенням ІНФОРМАЦІЯ_5 сім`ї ОСОБА_3 №64 від 02 травня 2024 року, у зв`язку з чим його може бути оголошено померлим саме з 22 квітня 2024 року, що буде підставою для закриття провадження у справі за його заявою. Інші близькі родичі та члени сім`ї у ОСОБА_5 відсутні, проте відповідно до висновку судово-психіатричного експерта вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому вона може цим самим поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей. Таким чином, з метою забезпечення її особистих немайнових і майнових прав та інтересів вона потребує визнання її недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , звернувся до Департаменту з письмовою заявою від 03 квітня 2025 року з проханням направити до Новозаводського районного суду м. Чернігова подання про призначення його опікуном над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у разі визнання її недієздатною та встановлення над нею опіки.

ОСОБА_5 зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 . ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , а фактично проживає за адресою: АДРЕСА_5 .

ОСОБА_2 досяг повноліття, на обліку у Департаменті (органі опіки та піклування) як недієздатна фізична особа чи фізична особа з обмеженою цивільною дієздатністю не перебуває, що свідчить про наявність у ОСОБА_2 повної цивільної дієздатності. Крім того, ОСОБА_2 за медичною допомогою до лікаря-психіатра не звертався та на обліку в Наркологічному диспансерному відділенні КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради з приводу захворювання не перебуває, що свідчить про відсутність підстав для сумнівів у його повній цивільній дієздатності. Інші близькі родичі та члени сім`ї у ОСОБА_5 відсутні. Зі слів ОСОБА_2 він є другом сина ОСОБА_6 . ОСОБА_3 , спілкується з сім`єю ОСОБА_5 з дитинства, постійно відвідує ОСОБА_5 , допомагає їй у побуті, доставляє ліки та продукти харчування, супроводжує до медичних закладів та інших установ, між ними склалися приязні особисті стосунки. ОСОБА_2 одружений, ніде не працює, станом на 04 квітня 2025 року є особою, стосовно якої відомості про наявність незнятої чи непогашеної судимості відсутні, що підтверджується витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості».

Дружина ОСОБА_2 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , надала письмову згоду на призначення її чоловіка ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_5 у разі визнання її недієздатною та встановлення над нею опіки. Крім того, син ОСОБА_2 . ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та дочка ОСОБА_2 . ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , надали письмові згоди на призначення їх батька ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_5 у разі визнання її недієздатною та встановлення над нею опіки.

Обставини, за наявності яких фізична особа не може бути опікуном, відносно ОСОБА_2 . Департаменту станом на час звернення до суду із даним поданням не відомі. Будь-які докази, які б підтверджували неможливість виконання ОСОБА_2 обов`язків опікуна, у Департаменту станом на час звернення до суду із даним поданням відсутні.

Вважають, що наведене вище підтверджує наявність у ОСОБА_2 можливостей для виконання обов`язків опікуна.

Ухвалою суду від 14.05.2025 року вказану цивільну справу об`єднано в одне провадження з цивільною справою за заявою Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради, заінтересовані особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна (а.с. 159-160).

Також, протокольною ухвалою суду від 14.05.2025 року прийнято до спільного розгляду із вказаними заявами подання про призначення опікуном над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у разі визнання її недієздатною, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Представник заявника-заінтересованої особи Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради у судовому засіданні вважала, що заява підлягає задоволенню. Також подання про призначення опікуна підтримала та просила задовольнити.

Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа, заяву та подання підтримав та просив її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні заяву та подання Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради підтримав та просив їх задовольнити.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 (а.с. 14).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №136 від 26.03.2024 року, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має місце хронічний, стійкий психічний розлад в формі органічного розладу особистості складного ґенезу (F06.8 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду), який позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 43-45).

ОСОБА_3 призваний на військову службу по мобілізації 24 лютого 2022 року Військовою частиною НОМЕР_1 , під час виконання бойового завдання в районі села Старомайорське Волноваського району Донецької області зник безвісти 22 квітня 2024 року, що підтверджується сповіщенням ІНФОРМАЦІЯ_5 сім`ї ОСОБА_3 №64 від 02 травня 2024 року (а.с. 110).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , звернувся до Департаменту з письмовою заявою від 03 квітня 2025 року з проханням направити до Новозаводського районного суду м. Чернігова подання про призначення його опікуном над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у разі визнання її недієздатною та встановлення над нею опіки (а.с. 110).

Відповідно до вимог ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду.

Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, зокрема: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_10 недієздатним та встановлення над ним опіки.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно до ст. 55 ЦК України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Як передбачено ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів або піклувальників.

Згідно наданого суду Департаментом соціальної політики Чернігівської міської ради подання, вони просять у разі визнання ОСОБА_4 недієздатною та встановлення над нею опіки призначити опікуном над нею ОСОБА_2 (а.с. 117-119).

ОСОБА_5 зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 . ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , а фактично проживає за адресою: АДРЕСА_5 (а.с. 122, 123).

ОСОБА_2 досяг повноліття (а.с. 121), за медичною допомогою до лікаря-психіатра не звертався (а.с. 125), на обліку в Наркологічному диспансерному відділенні КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради з приводу захворювання не перебуває (а.с. 126).

Інші близькі родичі та члени сім`ї у ОСОБА_5 відсутні.

Зі слів ОСОБА_2 він є другом сина ОСОБА_6 . ОСОБА_3 , спілкується з сім`єю ОСОБА_5 з дитинства, постійно відвідує ОСОБА_5 , допомагає їй у побуті, доставляє ліки та продукти харчування, супроводжує до медичних закладів та інших установ, між ними склалися приязні особисті стосунки (а.с. 120).

ОСОБА_2 одружений (а.с. 124), ніде не працює (а.с. 129), станом на 04 квітня 2025 року є особою, стосовно якої відомості про наявність незнятої чи непогашеної судимості відсутні, що підтверджується витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» (а.с. 128).

Дружина ОСОБА_2 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , надала письмову згоду на призначення її чоловіка ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_5 у разі визнання її недієздатною та встановлення над нею опіки (а.с. 131).

Син ОСОБА_2 - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та дочка ОСОБА_2 - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , надали письмові згоди на призначення їх батька ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_5 у разі визнання її недієздатною та встановлення над нею опіки (а.с. 135, 138).

Враховуючи досліджені в судовому засіданні докази та те, що обмежень, передбачених ст.. 64 ЦК України, щодо визнання заявника ОСОБА_2 опікуном не має, суд доходить висновку, що вимоги подання також обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Від керівника Чернігівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшло клопотання, в якому просить при винесені рішення по справі вирішити питання про відшкодування витрат Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», пов`язаних з проведенням експертизи.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

В свою чергу, відповідно до положень п. 2 ч. 3 статті 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справ, належать витрати пов`язані із залученням експертів та проведенням експертизи.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Зміст рішення суду, згідно п.2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, у резолютивній частині передбачає зазначення розподілу судових витрат.

Експертами при проведенні експертизи відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затрачено 6 (шість) експертогодин, вартість однієї експертогодини складає 1030,06 грн., тобто загальна вартість цієї експертизи становить 6180 грн. 36 коп..

Враховуючи наведене, відшкодування витрат Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», пов`язаних з проведенням експертизи відносно ОСОБА_4 слід провести за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76-81, 95, 258, 259, 263-265, 300, 315, 319, 354 ЦПК України, ст.ст. 39-41, 55, 60, 63 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ

Заяви задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатною.

Встановити над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , опіку.

Призначити опікуном над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Стягнути з Державного бюджету України шляхом списання Державною казначейською службою України з єдиного казначейського рахунку на користь Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (, UA1007077, МФО 820172, ДКСУ у Подільському районі м. Києва. Призначення платежу: «за проведення експертизи відносно ОСОБА_4 у Чернігівській філії судових експертиз») судові витрати за проведення експертизи у Чернігівській філії судових експертиз у сумі 6180 (шість тисяч сто вісімдесят) грн. 36 коп.

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_4 недієздатною, встановити у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівської апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення, а у разі проголошення лише вступної та резолютивної частини рішення, протягом того ж строку з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий суддя Ю. К. Овсієнко

Присяжні О.М. Аношенко

О.В. Бредюк