Справа № 493/414/25
Провадження № 2/493/420/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

ГОЛОВУЮЧОГО - СУДДІ ТІТОВОЇ Т.П.

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ СИРОТА О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторінв залі суду в м. Балта цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

14.03.2025 року ОСОБА_1 звернулася до Балтського районного суду Одеської області з позовною заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , зазначивши, що 25 листопада 2006 року між нею та відповідачем у Відділі реєстрації актів цивільного стану Балтського районного управління юстиції Одеської області зареєстровано шлюб, актовий запис №217.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила,що в період шлюбних відносин вона з відповідачем вели спільне господарство та проживали разом. Від шлюбу у них є донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Майже 10 років вони не проживають однією сім`єю та не підтримують шлюбних стосунків.

Їх сім`я розпалася по причині несумісності характеру, тривалого перебування в іншому місті, неможливості підтримання шлюбних стосунків, ведення спільного господарства та проживання в одному домі однією сім`єю. Вважає за неможливе відновлення сімейних стосунків з чоловіком, а в позасудовому порядку розірвати шлюб з відповідачем вона не в змозі оскільки у них є неповнолітня донька.

Спору щодо спільного майна та місця проживання доньки між ними не має, крім того відповідач також бажає розірвати шлюб.

Позивач вважає, що збереження шлюбу суперечить її інтересам, зважаючи що тривалий період їх шлюб фактично являється формальним, та враховуючи неможливість врегулювання спору про розірвання шлюбу в позасудовому порядку вважає, що звернення до суду є єдиним способом реалізації права на розірвання зареєстрованого шлюбу.

Після розірвання шлюбу просила залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Позивач в судове засідання не з`явилася, про те зазначила у позовній заяві про розгляд справи в спрощеному провадженні за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання 13.05.2025 року не з`явився, про те надав телефонограму про розгляд справи без його участі, так як не має можливості з`явитися в судове засідання у зв`язку з несенням військової служби в лавах ЗСУ. Заперечень проти позову не має.

У зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 25.11.2006 року вбачається, що 25 листопада 2006 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Балтського районного управління юстиції Одеської області зареєстровано шлюб, актовий запис №217, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Від шлюбу сторони мають одну спільну дитину: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 03.10.2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Балтського районного управління юстиції Одеської області.

На даний час шлюбні відносини між сторонами припинені, можливість їх відновлення втрачена.

Згідно зі ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст. ст. 21, 24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім`ї є неможливим, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, а також положенням ст. 51 Конституції України, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Згідно ст. 114 ч. 2 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 21, 24, 110, 112, 114 СК України, ст. ст. 81, 89, 259, 263, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 25 листопада 2006 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Балтського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис №217, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний тест рішення складено 13.05.2025 року.

СУДДЯ