Справа № 2-527/11
Провадження № 6/565/18/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2025 року м.Вараш

Вараський міський суд Рівненської області в складі головуючого судді Демчини Т.Ю., з участю секретаря судового засідання Алексейчик А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Вараського міського суду Рівненської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (надалі - ТОВ «Цикл Фінанс») звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа № 2-527/11 від 06.02.2012, виданого Кузнецовським міським судом Рівненської області на виконання рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 12.12.2011 про стягнення зі ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (надалі ПАТ «ПУМБ») 196926,97 грн., що еквівалентно 24646,68 доларів США заборгованості за кредитним договором.

Вимоги заяви обґрунтовуються тим, що право вимоги АТ «ПУМБ», правонаступником якого є ПАТ «ПУМБ», до ОСОБА_1 08.02.2023 на підставі договору відступлення права вимоги перейшло до ТОВ «Цикл Фінанс», який у встановленому законом порядку набув прав нового кредитора у зобов`язанні. У зв`язку з цим виникла потреба у заміні сторони виконавчого провадження у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 2-527/11 Кузнецовського міського суду Рівненської області від 06.02.2012.

В судове засідання представники ТОВ «Цикл Фінанс», АТ «ПУМБ», приватний виконавець виконавчого округу Рівненської області Ярмошевич Н.О., а також боржник ОСОБА_1 не з`явились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, ініціатором заміни сторони виконавчого провадження заявлено клопотання про розгляд справи у відсутності представника. На підставі ч.3 ст.442 ЦПК України суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви у відсутності боржника, стягувача та заінтересованих осіб.

Враховуючи викладене, заяву про заміну сторони виконавчого провадження розглянуто в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для її вирішення.

Дослідивши надані суду матеріали, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданої заяви. При цьому суд встановив та врахував наступне.

Статтями 512-514 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 12 грудня 2011 року зі ОСОБА_1 на користь ПАТ «ПУМБ» стягнуто 196926,97 грн., що еквівалентно 24646,68 доларів США, заборгованості за кредитним договором. Зі змісту рішення вбачається, що заборгованість стягнуто за кредитним договором № 6725910 від 13.08.2008.

З копії постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 71785308 від 10.05.2023 вбачається, що приватним виконавцем виконавчого округу Рівненської області Ярмошевич Н.О. відкрито виконавче провадження з виконання судового рішення на підставі виконавчого листа Кузнецовського міського суду № 2-1723-527/14 від 06.02.2012 про стягнення боргу в сумі 196926,97 грн., пені у зв`язку з простроченням сплати зобов`язань за кредитним договором в розмірі 29727,27 грн. та судових витрат в розмірі 897,08 грн. зі ОСОБА_1 на користь ПАТ «ПУМБ». Згідно відмітки на виконавчому документі та заяви стягувача про початок примусового виконання рішення, залишок боргу становить 174716,96 грн.

Судом встановлено, що 11 квітня 2024 року між АТ «ПУМБ» та ТОВ «Цикл Фінанс» укладено договір про відступлення прав вимоги (цесії) № 1, за умовами якого первісний кредитор (АТ «ПУМБ») відступив шляхом продажу на користь нового кредитора (ТОВ «Цикл Фінанс») обсяг прав грошових вимог АТ «ПУМБ».

Передання грошових вимог оформлено Реєстром боржників № 1 від 11.04.2024 до Договору про відступлення прав вимоги (цесії) № 1 від 11.04.2024, з якого вбачається, що за цим договором цесії передано право грошової вимоги до ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за кредитним договором № 6725910 від 13.08.2008.

Таким чином, суд встановив, що за зобов`язаннями ОСОБА_1 перед АТ «ПУМБ» за кредитним договором № 6725910 від 13.08.2008, право вимоги у встановленому законом порядку перейшло від АТ «ПУМБ» до ТОВ «Цикл Фінанс.

Відповідно до ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження, за поданням державного виконавця або заявою сторони суд замінює таку сторону її правонаступником.

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність правових підстав для заміни сторони виконавчого провадження ВП № 71785308, відкритого постановою приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Ярмошевич Н.О. від 10.05.2023, з виконання судового рішення за виконавчим листом Кузнецовського міського суду № 2-1723-527/14 від 06.02.2012 про стягнення зі ОСОБА_1 на користь АТ «ПУМБ» кредитної заборгованості, а саме: стягувача АТ «ПУМБ» його правонаступником ТОВ «Цикл Фінанс».

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.258-261, 442 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Замінити сторону виконавчого провадження ВП № 71785308, відкритого постановою приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Ярмошевич Н.О. від 10.05.2023, з виконання судового рішення за виконавчим листом Кузнецовського міського суду № 2-1723-527/14 від 06.02.2012 про стягнення зі ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» кредитної заборгованості, а саме: стягувача Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс».

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Учасники справи:

Стягувач (первісний кредитор): Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк», , місцезнаходження: 04070, м.Київ, вул.Андріївська, 4.

Стягувач (новий кредитор): Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», , місцезнаходження: 04112, м.Київ, вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8.

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Приватний виконавець виконавчого округу Рівненської області Ярмошевич Наталія Олексіївна, місцезнаходження: 33028, м.Рівне, вул.Любомирського Казимира, 7, прим.16.

Головуючий суддя: Т.Ю.Демчина