overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 643/7723/25
Провадження № 2-о/643/316/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2025 м. Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Пасічник О.М., розглянувши заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Харківська міська рада про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем

встановив:

Заявник ОСОБА_1 в особі представника адвоката Царьова Р.В. 19.05.2025 звернулась до Салтівського районного суду міста Харкова з заявою, в якій просить встановити факт її постійного проживання разом з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Заява відповідає вимогам, які встановлені статтями 175-177, 315, 316 ЦПК України та підсудна Салтівському районному суду міста Харкова. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження відсутні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду, відкрити провадження у цивільній справі та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 175, 177, 318, 293,294 ЦПК України суд

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Харківська міська рада (61001, м. Харків, майдан Конституції, буд. 7) про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем.

Розгляд справи здійснювати за правилами окремого провадження судом у складі судді, у судовому засіданні з викликом учасників справи.

Призначити у справі судове засідання в приміщенні суду об 10:00, 19.06.2025.

Направити заінтересованій особі копію ухвали про відкриття провадження по справі та запропонувати подати до суду до розгляду справи пояснення щодо заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. У разі ненадання заінтересованою особою пояснень у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://ms.hr.court.gov.ua/sud2027.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.М. Пасічник
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1622/24
Провадження № 2-о/935/55/24
У Х В А Л А

15 травня 2025 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Щербаченко І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Коростишівської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,-

установив:

У провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Коростишівської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

Ухвалою судді Коростишівського районного суду Житомирської області Янчук В.В. від 31.05.2024 відкрито провадження по справі в порядку окремого провадження

Ухвалою судді Коростишівського районного суду Житомирської області Янчук В.В. від 01.08.2024 у справі призначено судову-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,- та зупинено провадження.

06 травня 2025 року на підставі розпорядження керівника апарату Коростишівського районного суду Житомирської області № 935/1622/24-223 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 травня 2025 року на розгляд судді Щербаченко І.В. надійшла вищевказана цивільна справа.

За приписами абз.2 ч.12 ст.33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

На адресу суду надійшов висновок судово- психіатричного експерта №155/2025, матеріали справи № 935//1622/24 та МК амбулаторного хворого.

Відповідно до ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне цивільну справу прийняти до свого провадження та провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 254, 260, 261 ЦПК України, суддя,

постановив:

Прийняти цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Коростишівської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, до свого провадження.

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Коростишівської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна - поновити .

Призначити судове засідання на 10 год. 00 хв. 22 травня 2025 року у приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, м. Коростишів, вул. Героїв Небесної Сотні,52.

Викликати учасників справи в судове засідання на вказану дату.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Щербаченко
Справа № 484/1946/25
Провадження № 2/484/1008/25
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи в порядку спрощеного провадження

16 травня 2025 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого - судді Маржиної Т.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

11.04.2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання їх малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 18.04.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в цивільній справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Учасникам справи надіслано копії зазначеної ухвали суду; відповідачу копію позовної заяви з додатками та роз`яснено порядок і строк подання відзиву на позов разом з доказами.

Розгляд зазначеної справи призначено на 16.05.2025 року.

16.05.2025 року до початку розгляду справи від ОСОБА_2 до суду надійшов відзив на позовну заяву.

Оскільки відзив позивачу було направлено поштою лише 13.05.2025 року, то для забезпечення права позивача на подання відповіді на відзив, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Відповідно до ч.2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Згідно з вимогами ч.9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 223, 274, 276, 278, 279, 259, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд наданої справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін на 09 липня 2025 року, про що повідомити учасників справи.

Інформацію щодо наданої справи учасники можуть отримати за вебадресою сторінки суду: http://pm.mk.court.gov.ua/sud1421/ на офіційному вебпорталі Судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення у справі.

Повний текст ухвали виготовлено 16 травня 2025 року.

СУДДЯ:
Справа №676/809/25
Номер провадження 2/676/1240/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 травня 2025 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

ухвалив:

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 20.06.2023 р. Кам`янець-Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис № 494, - розірвати.

На рішення сторонами може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде виготовлено протягом п`яти днів.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В.
Справа № 344/8707/25
Провадження № 2/344/3410/25
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

19 травня 2025 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Антоняк Т.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Павлінського Віталія Даниловича про визнання незаконною відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, -

В С Т А Н О В И В:

16.05.2025 ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до Приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Павлінського Віталія Даниловича. Вимогами позову позивач просить визнати незаконною постанову приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Павлінського Віталія Даниловича № 211/02-31 від 14.12.2024 року про відмову у вчиненні нотаріальних дій - посвідчення договору дарування, щодо відчуження ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 квартири АДРЕСА_1 .

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.05.2025, справу розподілено судді Антоняку Т.М.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вивчивши матеріали позову, суддя приходить до висновку, що справу слід розглядати в порядку загального позовного провадження, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України вказаний спір не підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 19, 175-177, 187, 274, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Павлінського Віталія Даниловича про визнання незаконною відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Призначити підготовче засідання на 01.07.2025 року о 10 год. 10 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 16).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - п`ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, водночас з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://ifm.if.court.gov.ua/sud0907/

Суддя Антоняк Т.М.
Справа № 559/1724/25
Провадження № 2/559/811/2025
У Х В А Л А

про виправлення описки

19 травня 2025 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Макеєв С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Семидубської сільської ради про визнання права за завершення процедури приватизації земельної ділянки в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Семидубської сільської ради про визнання права за завершення процедури приватизації земельної ділянки в порядку спадкування за законом.

16 травня 2025 року постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі. Однак, в ухвалі допущено описку, а саме не правильно вказано відповідача «Смизька селищна рада», замість правильного «Семидубська сільська рада».

Відповідно до ст. 269 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Отже, виправлення допущених у рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Беручи до уваги, що при виготовленні ухвали була допущена технічна описка, її необхідно виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену при виготовленні текстуухвали Дубенського міськрайонного суду від 16 травня 2025 року по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Семидубської сільської ради про визнання права за завершення процедури приватизації земельної ділянки в порядку спадкування за законом, зазначивши правильно відповідача: Семидубська сільська рада.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. На ухвалу може бути подано апеляцію протягом 15 днів до Рівненського апеляційного суду.

Суддя: С.В. Макеєв
Справа № 355/2393/24
Провадження № 2/355/301/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2025 року селище Баришівка

Баришівський районний суд Київської області у складі судді Чехова С.І. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баришівського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 18 лютого 2025 року провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинено до закінчення терміну для примирення до 18 травня 2025 року.

За змістом ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

16 травня 2025 року представником позивачки ОСОБА_1 адвокатом Дороніною І.Л. подано до суду заяву про залишення позову до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, без розгляду.

На підставі п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та залишити позову заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 254, 257, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу .

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Баришівського районного суду С. І. Чехов
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

іменем України

(Вступна та резолютивна частини)

20 травня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/8292/24

Головуючий у першій інстанції Логвіна Т. В.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/874/25

Чернігівський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої-судді: Шитченко Н.В.,

суддів: Висоцької Н.В., Мамонової О.Є.,

із секретарем: Зіньковець О.О.,

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідачі: Акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна», ОСОБА_2 ,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 28 лютого 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна», ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди.

Відповідно до ст. 259, 268, 383 ЦПК України проголошується вступна і резолютивна частини постанови, повне судове рішення буде складено до 25 травня 2025 року.

Керуючись ст. 141, 367, 374, п. 4 ч. 1 ст. 376, 381-384, 389, 390 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 28 лютого 2025 року скасувати.

Позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна», ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди задовольнити.

Стягнути з Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» на користь ОСОБА_1 54 975 (п`ятдесят чотири тисячі дев`ятсот сімдесят п`ять) грн 02 коп. недоплаченої суми страхового відшкодування; 4 157 (чотири тисячі сто п`ятдесят сім) грн 38 коп. пені; 239 (двісті тридцять дев`ять) грн 3 % річних; 646 (шістсот сорок шість) грн 05 коп. судового збору та 5 334 (п`ять тисяч триста тридцять чотири) грн витрат на професійну правничу допомогу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 51 932 грн (п`ятдесят одну тисячу дев`ятсот тридцять дві) грн 65 коп. у відшкодування майнової шкоди, 565 (п`ятсот шістдесят п`ять) грн 15 коп судового збору та 4 666 (чотири тисячі шістсот шістдесят шість) грн витрат на професійну правничу допомогу.

Стягнути з Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» на користь ОСОБА_1 969 (дев`ятсот шістдесят дев`ять) грн 08 коп. судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 847 (вісімсот сорок сім) грн 72 коп. судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна», адреса місця знаходження: вул. Електриків, 29-а, м. Київ, 04176, .

ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Головуюча: Н.В. Шитченко

Судді: Н.В. Висоцька

О.Є. Мамонова
Справа № 144/727/25
Провадження № 2-о/144/39/25
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

"16" травня 2025 р. смт. Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Бондарук Олена Павлівна, розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Теплицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), військова частина НОМЕР_1 про оголошення померлою особи, яка пропала безвісті за обставин, що загрожували їй смертю,

в с т а н о в и л а :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про оголошення фізичної особи ОСОБА_2 , померлим.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема про оголошення фізичної особи померлою. Розгляд справи проводиться судому у складі одного судді та двох присяжних. Особливості розгляду справ про оголошення фізичної особи померлою визначаються главою 4 розділу IV ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом ІV ЦПК України.

Заява про оголошення фізичної особи померлою, відповідає вимогам ст.ст. 175, 177, 306 ЦПК України, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

За таких обставин суддя вважає, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 187, 306, 353, 355 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и л а :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Теплицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), військова частина НОМЕР_1 про оголошення померлою особи, яка пропала безвісті за обставин, що загрожували їй смертю.

Справу розглядати в порядку окремого провадження о 10.00 год. 17 червня 2025 року в приміщенні Теплицького районного суду.

Розгляд справи проводити судом у складі одного судді та двох присяжних з повідомленням сторін.

Направити заявнику копію ухвали про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, а заінтересованим особам копію ухвали та копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити заінтересованим особам п`ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі для подання пояснень щодо заяви.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки - https://court.gov.ua/fair/sud0222.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя