Справа № 405/340/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2025 Подільський районний суд міста Кропивницького в складі:

головуючого судді - Волоткевича А.В.,

секретар судового засідання Тарасенко Р.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ у справах дітей Каховської міської ради; ОСОБА_2 про скасування рішення про визнання безвісно відсутнім, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась із заявою в суд, в якій просить скасувати рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 22 жовтня 2015 року про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Каховка Херсонської області, безвісно відсутньою в справі № 658/3084/15-ц за заявою ОСОБА_3 про визнання особи безвісно відсутньою.

В обґрунтування заяви зазначила, що вона є громадянка України, уродженка м. Каховка Херсонської області, Україна, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується паспортом Серії НОМЕР_1 , виданим Каховським РВ УМВС України в Херсонській області, 07.05.1998 року. З 06.05.2022 року я є внутрішньо переміщеною особою, та з 01.11.2023 року мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою від 06.05.2022 року № 3504- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, виданою Управлінням соціального захисту населення Подільського району Департаменту соціальної політики Кропивницької міської ради 01.11.2023 року. В 2014 році мешкала в місті Каховка. ЇЇ мати ОСОБА_3 мешкала окремо. Факт того, що заявниця є донькою ОСОБА_3 підтверджує свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 , видане Міським відділом ЗАЦС м. Каховка Херсонської області від 07.05.1981 року. Заявниця посварилася з матір`ю та хотіла виїхати за кордон, але їй не вистачило коштів, та вона змінювала місця проживання: Київ, Польща тощо. Офіційно заявниця не працювала, жила за рахунок випадкових заробітків та соціальних виплат. Через непорозуміння з матір`ю, не телефонувала матерії та листи не писала. Тобто про своє місце проживання матір не повідомляла, не приїжджала. У 2024 році заявниця дізналась, про те, що матір померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 , видане Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Також заявниці стало відомо, що мати зверталась до суду задля визнання її безвісно зниклим і рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 22.10.2015 року у справі № 658/3084/15-ц заявницю, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку м. Каховка Херсонської області визнано безвісно відсутньою. Про це рішення їй не було відомо, оскільки вона оформлювала довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, була поселена до соціального гуртожитку, отримувала паспорт громадянина України для виїзду за кордон серія НОМЕР_4 , який виданий 21.10.2022 року, орган, що видав 3511, дійсний до 21.10.2032 року, знімала та реєструвала місце проживання тощо. Під час цих дій її ніхто не повідомляв, про те, що вона вважається безвісно відсутньою. У зв`язку з цим наказом Відділу у справах дітей Каховської міської ради Херсонської області «Про тимчасове влаштування дитини, позбавленої батьківського піклування неповнолітнього ОСОБА_4 », 2007 р.н. №1 від 15.04.2024 року сина заявниці влаштовано в родину рідної сестри заявниці ОСОБА_2 . Тому заявниця вимушена звернутись в суд з заявою про скасування рішення про визнання її безвісно відсутньою.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28.01.2025 матеріали заяви залишено без руху.

31.01.2025 до суду від заявника надійшла заява про усунення недоліків заяви.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10.02.2025 відкрито окреме провадження у справі та призначено судовий розгляд.

17.02.2025, 20.03.2025, 05.05.2025 від ОСОБА_2 надійшли заяви про розгляд справи без її участі та підтримання заяви ОСОБА_1 .

05.05.2024 від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи без її участі та підтримання поданої заяви.

Представники учасників справи у судове засідання не з`явилися.

Згідно з ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до паспорта громадянина України серія НОМЕР_1 ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримала паспорт, виданий Каховським РВ УМВС в Херсонській області 07.05.1998.

ОСОБА_1 присвоєно РНОКПП НОМЕР_5 , що підтверджується карткою платників податку.

На даний час є внутрішньо переміщеною особою, що підтверджується довідкою від 06.05.2022 № 3504-.

ОСОБА_5 21.10.2022 отримала паспорт г8ромадянина України для виїзду за кордон, орган, що видав 3511, строк дії до 21.10.2032.

Відповідно до ст. 45ЦК України якщо фізична особа, яка була визнана безвісно відсутньою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем її перебування або суд, що постановив рішення про визнання цієї особи безвісно відсутньою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

Згідно зі ст. 309ЦПК України у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою, або відомостей про місцеперебування цієї особи, суд за місцеперебуванням особи, або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Враховуючи появу ОСОБА_1 , яку було визнано безвісно відсутньою, наявність заяви останньої про скасування рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутнім, вказану заяву слід задовольнити.

Суд відносить судові витрати по даній справі за рахунок заявниці.

На підставі викладеного, керуючись ст. 45 ЦК України, ст. 12, 76-81, 265, 309, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування рішення про визнання безвісно відсутнім задовольнити.

Скасувати рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 22 жовтня 2015 року про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Каховка Херсонської області, безвісно відсутньою в справі № 658/3084/15-ц за заявою ОСОБА_3 про визнання особи безвісно відсутньою.

Судові витрати по справі вважати по фактично понесеним заявником ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_5 , апдреса: АДРЕСА_3 .

заінтересовані особи:

Відділ у справах дітей Каховської міської ради, адреса: 74800, Херсонська область, м. Каховка, вул. Велика Куликовська, 103, ІКЮО 26433050;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_4 .

Повне рішення складено 15.05.2025.

Суддя Подільського районного

суду міста Кропивницького А. В. Волоткевич