Справа №: 398/1246/25
провадження №: 2-о/398/129/25
РІШЕННЯ

Іменем України

"30" квітня 2025 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Стручкової Л.І.,

присяжних Суржик В.В., Туренко М.М.,

за участі: секретаря судового засідання Дудченко О.Ю.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Олександрійська міська рада Кіровоградської області, про оголошення фізичної особи померлою,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про оголошення фізичної особи - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлим. Свої вимоги мотивує тим, що останній є його рідним братом таз 70-х років постійно мешкав на території Російської Федерації. Протягом багатьох років вони підтримували дуже тісні родинні відносини, листувалися, дзвонили один одному, інколи брат навідував заявника в Україні, в період своєї відпустки. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер їх батько ОСОБА_4 . У вересні-жовтні місяці 2012 року він востаннє бачився та спілкувався з братом. На той час ОСОБА_3 приїздив до України оформлювати спадщину після померлого батька, у вигляді житлової квартири, що розташована по АДРЕСА_1 . Оформивши спадок, ОСОБА_3 передав йому технічний паспорт на вказане житло, щоб він мав змогу вільно користуватися квартирою, та виїхав за межі України. З того часу зв`язок з ним перервався. Протягом тривалого часу він намагався розшукати свого рідного брата через соціальні мережі, однак не вдалося знайти жодної інформації з цього приводу. Отже, понад одинадцять років його брат ОСОБА_3 жодного разу за місцем знаходження нерухомого майна у вигляді житлової квартири у м. Олександрія не з`являвся, на зв`язок ні з ким не виходив, зареєстрованим не значиться. Пошуки брата через ГУНП в Кіровоградській області Олександрійський РВП результатів також не принесли, про що свідчить лист-повідомлення від 03.08.2023 р. За №П-461/1/4-13. Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06.03.2024 року по справі №398/68/24 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано безвісно відсутнім. В даний час у заявника виникла потреба в укладенні договору з енергопостачальною компанією, однак він не може цього зробити, оскільки не є власником вказаного житла. Тому вимушений звернутися до суду з заявою про визнання особи безвісно відсутньою. В майбутньому йому доведеться розпоряджатися вищевказаною квартирою, оскільки ймовірно мій брат помер, бо жодні заходи по його розшуку результатів не принесли, однак здійснити це він не матиме змоги, оскільки в Україні актовий запис про його смерть не складено. В разі встановлення факту смерті його брата ОСОБА_3 - відкривається спадщина, на яку він матиме право.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10.03.2025 року у справі відкрито провадження, справу призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження.

В судове засідання заявник ОСОБА_2 не з`явився. Його представник адвокат Кошеленко А.В. підтримала заяву про оголошення особи померлою та посилаючись на обставини викладені в ній просила задовольнити.

Свідок ОСОБА_5 , мешканець будинку АДРЕСА_2 , суду показав, що мешкає в квартирі АДРЕСА_3 та знає ОСОБА_3 , брата ОСОБА_6 . В квартирі АДРЕСА_4 мешкає син ОСОБА_2 з родиною. ОСОБА_3 востаннє бачив 15 років тому, коли він приїздив в Україну. Знає, що ОСОБА_7 є військовослужбовцем та живе в росії, де саме не знає.

Свідок ОСОБА_8 , мешканець будинку АДРЕСА_2 , суду показав, що мешкає в квартирі АДРЕСА_5 та знає ОСОБА_3 , ОСОБА_6 є рідним братом останнього. ОСОБА_3 востаннє бачив 15 років тому, коли він з дружиною приїздив з росії в гості до ОСОБА_6 . Між братами були нормальні стосунки. Квартира АДРЕСА_4 належала їх батькам, а зараз в ній мешкає син ОСОБА_2 з родиною.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.23).

Заслухавши пояснення представника заявника, покази свідків, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і її вирішення по суті, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: 3) визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Згідно ч.1 ст.46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Статтею 47 ЦК України визначено, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті.

Оголошення громадянина померлим має своїм призначенням усунення невизначеності, яка склалася у правовідносинах за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме.

Рішення про оголошення фізичної особи померлою може бути прийняте судом за наявності таких підстав: 1) відсутність особи в місці її постійного проживання; 2) відсутність відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона зникла безвісті за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, протягом шести місяців; 3) неможливість одержання відомостей про місце перебування особи, незважаючи на вжиті заходи.

Особливістю цієї категорії справ, є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи.

У пункті 13 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня

1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина.

Як слідує з ст.306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

В тексті заяви заявник вказує, що оголошення померлим ОСОБА_2 йому необхідне для оформлення квартири, що розташована по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1,ч.2 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

В судовому засіданні з пояснень представника заявника та показів свідків встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином російської федерації, з 1970-х років постійно мешкав на території російської федерації та має родину.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_4 , ОСОБА_3 отримав у спадщину квартиру АДРЕСА_6 .

Будучи військовослужбовцем, ОСОБА_3 не приїздив до міста Олександрія, зі слів заявника з 2012 року.

При цьому посилаючись на тісний зв`язок і гарні стосунки з братом, заявник стверджує, що не обізнаний про його місце мешкання та долю. Попри те, що свідки в судовому засіданні показали, що ОСОБА_3 постійно мешкав на території російської федерації та мав родину. Дружина була разом з ним в успадкованій квартирі.

Як зазначалося вище, фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років.

Відповідно до ст.1 Закон України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» документом, що посвідчує особу іноземця або особу без громадянства та підтверджує право на постійне проживання в Україні є Посвідка на постійне проживання.

В ході судового розгляду справи відомостей про те, що постійним місцем проживання ОСОБА_3 була квартира АДРЕСА_6 , суду не надано.

Більш того сам заявник стверджує, що його брат ОСОБА_3 з 1970-х років мешкав на території росії, що також підтвердили свідки в судовому засіданні.

Цілком логічно розшукові дії проводити саме на території російської федерації.

На території України розшукові дії уповноваженими державними органами не проводилися, оперативно-розшукова справа не заводилася.

Лист-повідомлення №П-461/1/4-13 від 03.08.2023 року Олександрійського РВП наданий суду свідчить лише про те, що ОСОБА_3 відсутній за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки виїхав за межі України до російської федерації.

Оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява ОСОБА_2 про оголошення фізичної особи померлою задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 4, 76-81, 258, 259, 263-265, 293-294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 , заінтересована особа: Олександрійська міська рада Кіровоградської області, про оголошення фізичної особи померлою - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 09.05.2025 року.

Суддя Л.І. Стручкова

Присяжні: В.В. Суржик

М.М. Туренко