Дата документу 13.05.2025
Справа № 501/997/23
У Х В А Л А

13 травня 2025 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Смирнова В.В.,

за участю секретаря судових засідань Кочкіної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Чорноморського міського суду Одеської області клопотання експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 23.01.2025 р. у справі призначена технологічна експертиза.

03.03.2025р., до Іллічівського міського суду Одеської області від експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Кошелюк А. надійшло клопотання в якому експерт просить:

- надати розписку в отриманні грошових коштів від 10.03.2018р. та договір позики від 10.03.2018 з оригіналами об`єктів дослідження;

- уточнити поставленні на вирішення експертизи питання 6 ухвали, а саме конкретизувати місце розміщення рукописних текстів та місце розміщення підписів, які підлягають безпосередньому дослідженню з визначенням графи, розділу, рядка/рядків в розписці в отримання грошових коштів від 10.03.2018р. та договорі позики від 10.03.2018р.;

- уточнити поставлене на вирішення експертиз витання 7 ухвали, а саме місце розміщення підписів «осіб» з визначенням графи, розділу, рядка/рядків в розписці в отриманні грошових коштів від 10.03.2018р. та договорі позики від 10.03.2018р., які підлягають безпосередньому дослідженню.

03.03.2025р. до Іллічівського міського суду Одеської області від експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Захарової Т. надійшло клопотання в якому експерт просить:

-надати оригінал розписки в отриманні грошових коштів від 10.03.2018р., договір позики від 10.03.2018р..

уточнити поставлені на вирішення експерта питання ухвали:

- питання 8 а саме конкретизувати місце розміщення підписів з визначенням графи, розділу , рядка/рядків у розписці в отриманні грошових коштів від 10.03.2018р., які підлягають безпосередньому дослідженню;

- питання 9, а саме вказати, які тексти, рукописні або друковані підлягають дослідженню, оскільки виходячи із наданих на експертизу копій наявні і рукописні і друковані тексти.

Окрім того, директором ОНДІСЕ зазначено, що натепер в ОНДІСЕ відсутній комплекс обладнання для визначення абсолютної давності документів. Для можливості проведення судової експертизи необхідно в процесуальному порядку шляхом винесення та надіслання на адресу інституту відповідної ухвали про залучення особи, яка відповідає вимогам ст..72 ЦПК України. Повідомлено, що ОНДІСЕ співпрацює з ОСОБА_3 . Фахівцем (експертом), який має спеціальні знання в галузі хімії та інструментальних методів дослідження матеріалів, речовин та виробів.

Надати дозвіл, в порядку п.4 ст.108 УК України, на часткове пошкодження запису (ів)/підпису (ів) в оригіналі (ах) документу (ів) в межах необхідних для проведення експертизи відповідно до методики проведення судових експертиз.

Надати дозвіл на поетапну вдачу висновків експертів.

Представник позивача адвокат Артем`єва К.М., 05.05.2025р. через систему «електронний суд» надала суду заяву в якій просила клопотання експерта розглянути за її відсутності, зазначила , що не заперечує надати експертами оригінали розписки та інших документів.

Представник відповідача адвокат Рибак А.В. в якому вказав, що не заперечує проти залучення до проведення експертизи фахівця (експерта) ОСОБА_3 , просив суд надати дозвіл в порядку п.4 ст.108 ЦПК України на часткове пошкодження записів/підписів в оригіналі документів, дослідити усі підписи вказані у питанні 8 особи, які розміщенні у розписці в отриманні грошових коштів від 10.03.2018р. та договорі позики від 10.03.2018р., щодо питання 9 просив зазначити експерті, що підлягають дослідженню, як рукописні так і друковані тексти.

Представник відповідача адвокат Рибак А.В., 08.05.2025р., через систему «Електронний суд», надав заяву в якій вказав:

- стосовно питання 6 ухвали зазначив, що дослідженню підлягають усі рукописні тексти та підписи в розписці в отриманні грошових коштів від 10.03.2018р та договорі позики від 10.03.2018р.;

- стосовно питання 7 ухвали зазначив, що дослідженню підлягають усі підписи в розписці в отриманні грошових коштів від 10.03.2018р та договорі позики від 10.03.2018р.

Зазначив, що оплату експертизи проведе після надання позивачем до суду оригіналу розписки в триманні грошових коштів від 10.03.2018р. та оригіналу договору позики від 10.03.2018р., оскільки без оригіналів вказаних документів експерт не зможе провести експертизу, а повернення сплачених коштів, у разі не проведення експертизи з державної казначейської служби потребує значного часу та зусиль.

Згідно ч.4 ст.108 ЦПК України, якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей:

1) призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою;

2) залучений учасником справи експерт має повідомити відповідного учасника справи про наслідки проведення експертного дослідження, передбачені цим Кодексом, та одержати письмовий дозвіл на його проведення.

Згідно п. 2.1.Інструкції «Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (надалі Інструкція) Експерт має право: ознайомлюватися з матеріалами справи, які стосуються предмета експертизи; відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Експерт може відмовитися від проведення експертизи, якщо наданих йому матеріалів недостатньо для виконання покладених на нього обов`язків, а витребувані додаткові матеріали не надані або якщо поставлені питання виходять за межі його спеціальних знань, а також у разі тимчасової втрати працездатності, перебування відповідно до законодавства у відпустці, строк яких не дозволяє виконати експертизу в строки, передбачені цією Інструкцією, або у разі призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період. Повідомлення про відмову має бути вмотивованим.

Згідно з ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», п. 4.11 Інструкції «якщо за характером дослідження зберегти об`єкт неможливо, а в документі про призначення експертизи (залучення експерта) відсутній дозвіл на пошкодження ( знищення) цього об`єкта, то на його пошкодження чи знищення має бути отримана письмова згода органу ( особи), який(яка) призначив(ла) експертизу ( залучив(ла) експерта)».

На підставі п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

З урахуванням викладених обставин, дослідивши клопотання про надання додаткових матеріалів, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання експертів ОНДІСЕ про надання додаткових матеріалів та вчинення дій для проведення експертиз.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати експертам ОНДІСЕ оригінал розписки в отриманні грошових коштів від 10.03.2018р., оригінал договору позики від 10.03.2018р.

Після надання ОСОБА_4 в розпорядження експертів ОНДІСЕ оригіналів вказаних документів ОСОБА_2 здійснити оплату експертиз відповідно до наданих рахунків.

Керуючись ст. 81, ч. 1 ст. 84, 259-260 ЦПК України, Суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експертів Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням судово-технічної експертизи документів та із проведенням судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати експертам ОНДІСЕ оригінал розписки в отриманні грошових коштів від 10.03.2018р., оригінал договору позики від 10.03.2018р..

Залучити до проведення судово- технічної експертизи фахівця (експерта) ОСОБА_3 .

Надати дозвіл, в порядку п.4 ст.108 УК України, на часткове пошкодження запису (ів)/підпису (ів) в оригіналі (ах) документу (ів) в межах необхідних для проведення експертизи відповідно до методики проведення судових експертиз.

Надати дозвіл на поетапну вдачу висновків експертів.

Дослідити усі підписи вказані у питанні 8 особи, які розміщенні у розписці в отриманні грошових коштів від 10.03.2018р. та договорі позики від 10.03.2018р..

Дослідити як рукописні так і друковані тексти питання, що поставлене в п. 9 ухвали.

Дослідити усі рукописні тексти та підписи в розписці в отриманні грошових коштів від 10.03.2018р та договорі позики від 10.03.2018р.(питання 6 ухвали від 23.01.2025 р.).

Дослідити усі підписи в розписці в отриманні грошових коштів від 10.03.2018р та договорі позики від 10.03.2018р. (питання 7 ухвали від 23.01.2025 р.).

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог ст..109 ЦПК України - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.В. Смирнов