Справа № 605/543/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2025 рокум.Підгайці

Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі :

головуючого судді Горуц Р.О.

за участю:

секретаря судового засідання Костенюк М.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Підгайці заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 21 травня 2024 року, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 21 травня 2024 року позовні вимоги позивача ОСОБА_1 було задоволено повністю та визнано за нею право власності на спадкове майно за законом у вигляді частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель, що в АДРЕСА_1 , що належало ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

16 травня 2025 року ОСОБА_1 звернулась в Підгаєцький районний суд Тернопільської області із заявою про виправлення описки у вищевказаному рішенні, яка стосується розміру частки житлового будинку, право власності на яку за позивачем визнано судом. Зокрема заявником вказано, що в судовому рішенні визнано право власності у вигляді частки будинку, замість частки житлового будинку, а частка житлового будинку, яка належала батькові ОСОБА_3 , не врахована судом при ухваленні вищевказаного судового рішення.

Суд, дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Отже, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, розділових знаках тощо).

Арифметична помилка - це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо) або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення.

На цьому зокрема наголосив Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у справі № 905/2135/19.

Як вбачається з позовної заяви, позивач ОСОБА_1 заявляла серед іншого позовну вимогу про визнання за нею права власності на частки житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходяться в АДРЕСА_1 .

Рішенням Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 21 травня 2024 року позов задоволено повністю.

За змістом ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Таким чином суд в межах заявлених позивачем вимог вирішив справу по суті та ухвалив законне рішення.

Твердження позивача про наявність в судовому рішенні описки, є хибними та некоректними, оскільки частка майна, право власності на яке визнавалось, не була зазначена помилково, а була встановлена на основі повного та всебічного дослідження матеріалів цивільної справи.

Крім цього, суд звертає увагу заявника на те, що за своїм тлумаченням описка має інше значення, аніж вважає заявник, а зміна частки на яку за позивачем визнано право власності змінить зміст судового рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, немає, так як будь-якої описки у ньому не допущено, а тому у її задоволенні слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.260, 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 21 травня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно (справа №605/543/23) відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Р. О. Горуц