Справа 635/2998/25
Провадження 6/635/261/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2025 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Якішиної О.М.

за участю секретаря Старишко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заінтересовані особи: стягувач Акціонерне Товариство «ОТП Банк», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Семендяєв Олександр Сергійович, про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

22.04.2025 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду із заявою, в якій просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 66773296 з Акціонерного Товариства «ОТП Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

В обґрунтування заяви посилається на те, що відповідно до Виконавчого напису № 12496, вчиненого 16.06.2021 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О., здійснюється стягнення заборгованості за кредитним договором № _CARD від 29.09.2018 р. з ОСОБА_1 на користь ОТ «ОТП Банк». Стягнення заборгованості здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Семендяєвим О.С.

14.03.2025 р. між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 14/03/25, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № _CARD від 29.09.2018 р., укладеним між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Згідно п. 1.1. Договору факторингу AT «ОТП БАНК» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ», а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає право грошової вимоги, що належить AT «ОТП Банк» і стає кредитором за Кредитними договорами, укладеними між AT «ОТП БАНК» і Боржниками в розмірі Портфеля Заборгованості. Керуючись п. 6.2.1. Договору факторингу AT «ОТП БАНК» передає, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає право вимоги в розмірі портфеля заборгованості. Відповідно до п. 6.2.2. Договору факторингу для підтвердження дійсності Права Вимоги, що відступається, AT «ОТП БАНК» надає ТОВ «ФК «ЄАПБ» документацію в порядку, передбаченому цим Договором. Згідно п. 6.2.3. Договору факторингу Право Вимоги переходить до ТОВ «ФК «ЄАПБ» з моменту підписання сторонами цього Договору, після чого ТОВ «ФК «ЄАПБ» стає Новим Кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованості. Відповідно до п. 8.3.1. Договору факторингу AT «ОТП БАНК» зобов`язаний в день підписання цього Договору підготувати і передати Факторові в електронній формі електронною поштою реєстр Боржників в електронному вигляді за формою, встановленою в Додатку № 1 до цього Договору, з усіма заповненими даними про Боржників, які обов`язково повинні міститись в Реєстрі Боржників в електронному вигляді. Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №_CARD від 29 вересня 2018р., в сумі 58675.46 грн., з яких: 43932.34 грн. - заборгованість за основним боргом; 14743.12 грн. - заборгованість за відсотками.

Враховуючи викладене, станом на теперішній час до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшли всі права та обов`язки стягувача АТ «ОТП Банк», а тому просив замінити стягувача у виконавчому провадженні.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, будучи повідомленими про день та час розгляду справи у встановленому законом порядку. Причини неявки не повідомили.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви, суд доходить наступних висновків.

16.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. вчинено Виконавчий напис № 12496 про стягнення заборгованості за кредитним договором № _CARD від 29.09.2018 р. з ОСОБА_1 на користь ОТ «ОТП Банк» в сумі 71038,99 грн..

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Семендяєва О.С. від 09.09.2021 р. відкрито виконавче провадження № 66773296.

14.03.2025 р. між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 14/03/25, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № _CARD від 29.09.2018 р., укладеним між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Згідно п. 1.1. Договору факторингу AT «ОТП БАНК» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ», а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає право грошової вимоги, що належить AT «ОТП Банк» і стає кредитором за Кредитними договорами, укладеними між AT «ОТП БАНК» і Боржниками в розмірі Портфеля Заборгованості.

Згідно п. 6.2.1. Договору факторингу AT «ОТП БАНК» передає, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає право вимоги в розмірі портфеля заборгованості.

Відповідно до п. 6.2.2. Договору факторингу для підтвердження дійсності Права Вимоги, що відступається, AT «ОТП БАНК» надає ТОВ «ФК «ЄАПБ» документацію в порядку, передбаченому цим Договором.

Згідно п. 6.2.3. Договору факторингу Право Вимоги переходить до ТОВ «ФК «ЄАПБ» з моменту підписання сторонами цього Договору, після чого ТОВ «ФК «ЄАПБ» стає Новим Кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованості.

Відповідно до п. 8.3.1. Договору факторингу AT «ОТП БАНК» зобов`язаний в день підписання цього Договору підготувати і передати Факторові в електронній формі електронною поштою реєстр Боржників в електронному вигляді за формою, встановленою в Додатку № 1 до цього Договору, з усіма заповненими даними про Боржників, які обов`язково повинні міститись в Реєстрі Боржників в електронному вигляді.

Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №_CARD від 29 вересня 2018р., в сумі 58675.46 грн., з яких: 43932.34 грн. - заборгованість за основним боргом; 14743.12 грн. - заборгованість за відсотками.

Таким чином, до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшли всі права та обов`язки стягувача АТ «ОТП Банк».

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Стаття 512 Цивільного кодексу України передбачає, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва.

Відповідно до ч.1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ч.1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно із частинами першою, другою, п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 жовтня 2022 року в справі №183/4196/21 зроблено висновок про те, що заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, оскільки звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає положенням законодавства, а тому суд знаходить підстави для задоволення даної заяви.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 258-261, 353, 354, 355, 442 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне Товариство «ОТП Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у виконавчому провадженні №66773296, яке перебуває в провадженні приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Семендяєва О.С., відкритому на підставі виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. за № 12496 від 16.06.2021 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором № _CARD від 29.09.2018 р.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Якішина