Справа № 136/1746/24
провадження № 2/136/422/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2025 м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Присяжного О.І.,

за участю секретаря судового засідання Мельник В.Р., представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Шевчука А.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, в залі суду міста Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Мельник Марії Василівни про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа, у якій призначено підготовче судове засідання.

04.12.2024 ухвалою суду призначено у справі посмертну судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

14.04.2025 до суду повернуто ухвалу про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи без виконання, оскільки не проведена оплата за експертизу.

Ухвалою суду від 15.04.2025 відновлено провадження у справі та призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

13.05.2025 позивачем подано до суду клопотання про призначення у справі посмертну судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Вінницькому НДЕКЦ МВС України (21021, м. Вінниця, вул. Василя Порика,8).

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

-Чи виконаний підпис у заповіті від 16.01.2023 року на користь ОСОБА_1 від імені ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 у графі «підпис» особисто ОСОБА_4 чи іншою особою?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України. Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи та вільні зразки підпису ОСОБА_3 . Витрати пов`язані з проведенням експертизи покласти на позивача.

У поданому клопотанні позивач просила суд розглянути його за її відсутності.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Шевчук А.А. у задоволенні поданого клопотання просив відмовити у зв`язку із його необґрунтованістю та вважає його поданим лише з метою затягування судового розгляду справи.

Суд, вислухавши учасників цивільного процесу, вивчивши та дослідивши подане клопотання, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно із положеннями ст. 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі .

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 ст. 183 ЦПК України).

Ознайомившись із змістом поданого до суду позивачем клопотання судом встановлено, що воно не відповідає вимогам ч. 1 ст. 183 ЦПК України, оскільки не містить підстав подання даного клопотання, а отже воно підлягає поверненню заявнику без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103, 183, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про призначення у справі посмертну судово-почеркознавчу експертизу, - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олексій ПРИСЯЖНИЙ