Справа № 638/5037/25
Провадження № 2/638/3885/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2025 року Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Подус Г.С.,

за участю секретаря Двойних А.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду клопотання позивача про призначення судової товарознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про заборону вчинення дій, визнання права власності на придбане позивачем до реєстрації з відповідачкою шлюбу рухоме майно, яке знаходиться у житловому приміщенні -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Харкова перебуває вищевказана цивільна справа.

Позивачем подано до суду клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи та з метою встановлення дійсної ринкової вартості придбаного рухомого майна, що знаходиться у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні позивач клопотання підтримав, просив задовольнити.

Відповідач до суду не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Суд, розглянувши клопотання позивача, заслухавши думку позивача та представника відповідача, оглянувши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання, оскільки вирішення даного питання є необхідним для повного і об`єктивного розгляду цивільної справи, та потребує спеціальних знань.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 103, 252 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання позивача про призначення судової товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у справі судову товарознавчу експертизу з урахуванням матеріалів цивільної справи 638/5037/25, проведення якої доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса».

На вирішення експертів поставити наступне питання:

-Визначити на час виконання експертизи повний перелік цінного рухомого майна, яке зберігається у квартирі АДРЕСА_2 та його вартість.

-Чи є цінне рухоме майно, що знаходиться у вказаній квартирі на час виконання експертизи одним і тим же рухомим майном, перелік, найменування і вартість якого вказана у долучених у позовній заяві договорах купівлі-продажу, договорах поставки, специфікаціях, товарних чеках, довідка про оплату та в інших наявних матеріалах справи документах, оформлених у 2012 році?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи 638/5037/25. Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 забезпечити доступ експертів до квартири АДРЕСА_2 .

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

У відповідності до вимог ст.353 ЦПК України ухвала про призначення судової експертизи може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: