УХВАЛА

14 травня 2025 року

м. Київ

справа № 707/3715/23

провадження № 61-7063св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І.,

учасники справи:

позивач - Мошнівська сільська рада Черкаського району Черкаської області,

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 15 січня 2024 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 17 квітня 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2023 року Мошнівська сільська рада Черкаського району Черкаської області (далі - Мошнівська сільрада)звернулась з позовом до ОСОБА_1 про стягнення орендної плати за користування земельною ділянкою.

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 15 січня 2024 року, яке залишене без змін постановою Черкаського апеляційного суду від 17 квітня 2024 року, позов задоволено.

Стягнено з ОСОБА_1 на користь Мошнівської сільради безпідставно утримані кошти за користування земельною ділянкою під нежитловим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 2021 по 2023 роки у розмірі 187 288 грн.

Стягнено з ОСОБА_1 на користь Мошнівської сільради судовий збір у розмірі 2 809,33 грн.

У травні 2024 року ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 15 січня 2024 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 17 квітня 2024 року, провадження у справі закрити, судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Верховного Суду від 27 травня 2024 року відкрито касаційне провадження та витребувано справу з суду першої інстанції. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 15 січня 2024 року відмовлено.

У червні 2024 року матеріали цивільної справи № 707/3715/23 надійшли до Верховного Суду.

У червні 2024 року Мошнівська сільрада подала відзив на касаційну скаргу, в якому просить касаційну скаргу залишити без задоволення, оскаржені судові рішення - без змін.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій, які необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, що передбачені частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 34, 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу № 707/3715/23 призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддівДругої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

В. І. Крат