Справа № 727/4016/25
Провадження № 2/727/1197/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2025 року Шевченківський районний суд м.Чернівців в складі:

головуючого судді: Одовічен Я.В.

за участю секретаря: Гелка А.С.,

представника позивача: Парпальос В.В.

представника відповідачів: Загарія О.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом релігійної організації «Релігійної громади Храму в ім`я Різдва Христова м.Чернівці Древлеправославної Церкви України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні будівлею молитовного будинку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач релігійна організація «Релігійної громади Храму в ім`я Різдва Христова м.Чернівці Древлеправославної Церкви України» звернулася до суду з вказаною вище позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні будівлею молитовного будинку.

Посилався на те, що 13.08.2023 року відбулись загальні збори членів Релігійної громади Православної старообрядної церкви храму Різдва Христового в м. Чернівці, оформлені протоколом № 1 від 13.08.2023 р., якими одноголосно вирішено: 1) перевизначити канонічну та організаційну належність Громади; 2) розгляд та прийняття статуту громади у новій редакції; 3) переобрання керівних органів; 4) зміна найменування громади. Секретар Загальних зборів Кривоносов Богдан Аврамійович звернувся із заявою про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань. 21.08.2023 року розпорядженням голови Чернівецької обласної державної адміністрації № 771-р прийнято рішення зареєструвати статут Релігійної громади храму в ім`я Різдва Христового м. Чернівці Древлеправославної Церкви України. 28.08.2023 року державним реєстратором управління культури Чернівецької обласної державної (військової) адміністрації Заяць В.В. здійснено державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, а саме: 1) змінено найменування організації з «Релігійна громада Православної старообрядної церкви храму Різдва Христового в м. Чернівці» на «Релігійна громада храму в ім`я Різдва Христового м. Чернівці Древлеправославної Церкви України»; 2) змінено керівника юридичної особи - із ОСОБА_2 на ОСОБА_5 ; 3) змінено відомості про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи з ОСОБА_1 на ОСОБА_6 ; 4) змінено органи управління юридичною особою; 5) внесено зміни до установчих документів затверджено статут в новій редакції; 6) змінено місцезнаходження юридичної особи з вул. Кошового Олега на вул. Криворучка Ореста; 7) змінено інформацію для здійснення зв`язку із юридичною особою.

Незважаючи на прийняття рішення про зміну підлеглості та реєстрацію відповідних змін у встановленому законом порядку, наразі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 добровільно відмовляються звільнити приміщення молитвенного будинку, хоча будь-яких правових підстав для перебування у ньому не мають.

Відповідачами постійно створюються штучні перешкоди в доступі членам релігійної громади до молитвенного будинку. В результаті таких протиправних дій відповідачі порушують право власності позивача на таке нерухоме майно в частині вільного користування та розпорядження ним.

Просив усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні Релігійною організацією «Релігійна громада Храму в ім`я Різдва Христового м.Чернівці Древлеправославної Церкви України» будівлею молитвенний будинок загальною площею 244.7 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , шляхом зобов`язання гр. ОСОБА_1 , гр. ОСОБА_2 , гр. ОСОБА_3 , гр. ОСОБА_4 звільнити її приміщення та не чинити перешкод у користуванні релігійною організацією «Релігійна громада Храму в ім`я Різдва Христового м.Чернівці Древлеправославної Церкви України».

Під час підготовчого засідання представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у цивільній справі № 727/4016/25 до вирішення господарської справи № 926/3076/24 за позовом ОСОБА_2 до Релігійної громади про визнання рішення загальних зборів та статуту в новій редакції недійсними, до набрання в ній судовим рішенням законної сили.

Клопотання обґрунтовував тим, що предметом позову є усунення перешкод Релігійній громаді у користуванні належною їй будівлею молитвенного будинку по АДРЕСА_1 , шляхом зобов`язання відповідачів звільнити приміщення та не чинити перешкод у користуванні нею.

Підставою позову є наявність у Релігійної громади права власності на молитвенний будинок на підставі свідоцтва про право власності від 04.07.1997р., про що позивачем надано Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 23.11.2024 року.

Проте, в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно власником будівлі вказана Релігійна громада Православної старообрядницької церкви храму Різдва Христового м. Чернівці (), правонаступником якої з серпня 2023 року є позивач Релігійна організації «Релігійна громада Храму в ім`я Різдва Христова м. Чернівці Древлеправославної Церкви України».

У свою чергу, в своєму позові позивач посилається на рішення загальних зборів Релігійної громади Православної старообрядницької церкви храму Різдва Христового м.Чернівці від 13.08.2023 року, оформлених протоколом № 1, якими: 1) змінено найменування організації з «РЕЛІГІЙНА ГРОМАДА ПРАВОСЛАВНОЇ СТАРООБРЯДНИЦЬКОЇ ЦЕРКВИ ХРАМУ РІЗДВА ХРИСТОВОГО М. ЧЕРНІВЦІ» на «РЕЛІГІЙНА ГРОМАДА ХРАМУ В ІМ`Я РІЗДВА ХРИСТОВА М. ЧЕРНІВЦІ ДРЕВЛЕПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ УКРАЇНИ»; 2) змінено керівника юридичної особи з ОСОБА_7 на ІВАНОВА Авдєя Єремійовича; 3) змінено відомості про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у т.ч. підписувати договори, з ОСОБА_8 на ОСОБА_9 ; 4) змінено органи управління юридичною особою; 5) внесено зміни до установчих документів затверджено статут в новій редакції, зареєстрований розпорядженням голови Чернівецької ОДА від 21.08.2023р. № 771-р; 6) змінено місцезнаходження юридичної особи з вулиці Кошового Олега на вулицю Криворучка Ореста; 7) змінено інформацію для здійснення зв`язку з юридичною особою; 8) змінено канонічну підлеглість - з автономної громади на підпорядкування Древлеправославній церкві України, яку очолює архиєпископ Київський і всієї України.

Тобто, перехід права власності на будівлю храму відбувся після проведення державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, за результатами загальних зборів від 13.08.2023 року, оформлених протоколом №1, та реєстрації статуту в новій редакції.

Проте, ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 04.12.2024 року відкрито провадження у справі № 926/3076/24 за позовом ОСОБА_2 до Релігійної громади про визнання рішення загальних зборів та статуту в новій редакції недійсними, рішення по якій ще не ухвалено. Предметом вказаного позову є в тому числі визнання недійсними: рішення загальних зборів членів РЕЛІГІЙНОЇ ГРОМАДИ ПРАВОСЛАВНОЇ СТАРООБРЯДНИЦЬКОЇ ЦЕРКВИ ХРАМУ РІЗДВА ХРИСТОВОГО М. ЧЕРНІВЦІ» (ідентифікаційний код юридичної особи 21434913), оформлене протоколом № 1 від 13 серпня 2023 року; статуту РЕЛІГІЙНОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ «РЕЛІГІЙНА ГРОМАДА ПРАВОСЛАВНОЇ СТАРООБРЯДНИЦЬКОЇ ЦЕРКВИ ХРАМУ РІЗДВА ХРИСТОВОГО М. ЧЕРНІВЦІ» (ідентифікаційний код юридичної особи 21434913), зареєстрований розпорядженням голови Чернівецької обласної державної адміністрації від 21 серпня 2023 року № 771-р, як статут релігійної організації «Релігійної громади Храму в ім`я Різдва Христова м.Чернівці Древлеправославної Церкви України» в новій редакції, недійсним.

Таким чином, в разі задоволення Господарським судом Чернівецької області позову ОСОБА_2 , будуть наявні підстави для скасування відповідних реєстраційних дій, які проведені на підставі оскаржених рішення загальних зборів та статуту в новій редакції, і повернення відомостей про юридичну особу у відповідність до відомостей статуту Релігійної організації в попередній редакції 2021 року, а відтак право власності на будівлю храму в Релігійної громади зникне, що унеможливить задоволення її позову про усунення перешкод у користуванні будівлею храму.

Тому, вважає, що наявні підстави для зупинення провадження у цій справі, оскільки наявна об`єктивна неможливість її розгляду до вирішення справи Господарським судом Чернівецької області № 926/3076/24.

Представник позивача заперечувала проти заявленого клопотання. Зазначила, що раніше ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вже звертались до Господарського суду Чернівецької області з позовом до релігійної організації «Релігійної громади Храму в ім`я Різдва Христова м.Чернівці Древлеправославної Церкви України» про визнання статутом недійсним. Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 11.06.2024 року, яке набрало законної сили, у задоволенні позову ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було відмовлено. Тому вважає, що заявлене клопотання необґрунтоване та задоволенню не підлягає.

Заслухавши думку учасників справи, частково дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України , завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 14 лютого 2022 року у справі № 357/10397/19 (провадження № 61-5752сво21) зроблено висновок, що згідно з частиною першою статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі статтею 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Функція суду в розумінні п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України зводиться до сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим процесуальним кодексом, і доведення тих обставин, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог.

Згідно ст. 251 ч. 1 п. 6 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Метою зупинення провадження у справі згідно з пунктом 6 частини першої статті 251 ЦПК України є виявлення обставин (фактів), які не можуть бути з`ясовані та встановлені в цьому провадженні, але мають значення для справи, провадження у якій зупинене. Об`єктивна неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи полягає у тому, що рішення суду в іншій справі встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у справі, провадження у якій зупинене, зокрема факти, що мають преюдиціальне значення.

З огляду на вимоги закону для вирішення питання про зупинення провадження у справі суду слід у кожному конкретному випадку з`ясовувати: як пов`язана справа, яка розглядається, зі справою, що розглядається іншим судом; чим обумовлюється об`єктивна неможливість розгляду справи.

Отже, необхідність в зупиненні провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у цій справі до ухвалення рішення в іншій справі. Тобто між справами, що розглядаються, повинен існувати тісний матеріально-правовий зв`язок, який виражається в тому, що факти, встановлені в одній із справ, будуть мати преюдиціальне значення для іншої справи.

Верховний суд у постанові № 922/2838/20 зазначив, що зупинення провадження у справі - це тимчасове повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликано настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені у цьому процесі, проте які мають значення для справи, провадження в якій зупинено.

Як було встановлено судом, позивачем у даній справі є релігійна організація «Релігійна громада Храму в ім`я Різдва Христова м.Чернівці Древлеправославної Церкви України», яка на підставі рішення загальних зборів членів Релігійної громади Православної старообрядної церкви храму Різдва Христового в м. Чернівці, оформленого протоколом № 1 від 13.08.2023 року, є правонаступником Релігійної громади Православної старообрядної церкви храму Різдва Христового в м. Чернівці.

Внаслідок зазначеного рішення, оформленого протоколом №1 від 13.08.2023 року здійснено державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, а саме: 1) змінено найменування організації з «Релігійна громада Православної старообрядної церкви храму Різдва Христового в м. Чернівці» на «Релігійна громада храму в ім`я Різдва Христового м. Чернівці Древлеправославної Церкви України»; 2) змінено керівника юридичної особи - із Савіної Світлани Євлампіївни на ОСОБА_5 ; 3) змінено відомості про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи з ОСОБА_1 на Кривоносова Богдана Аврамійовича; 4) змінено органи управління юридичною особою; 5) внесено зміни до установчих документів затверджено статут в новій редакції; 6) змінено місцезнаходження юридичної особи з вул. Кошового Олега на вул. Криворучка Ореста; 7) змінено інформацію для здійснення зв`язку із юридичною особою.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 04.12.2024 року було відкрито провадження у справі № 926/3076/24 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Релігійної громади про визнання рішення загальних зборів, оформлених протоколом №1 від 13.08.2023 року та протоколом від 20.10.2024 року, та статуту в новій редакції - недійсними.

Рішення по справі №926/3076/24 на даний час не ухвалено.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України від 01 грудня 2004 року №18-рп/2004 щодо поняття порушеного права, за захистом якого особа може звертатися до суду, то це поняття, яке вживається в низці законів України, має той самий зміст, що й поняття «охоронюваний законом інтерес». Щодо останнього, то в тому ж Рішенні Конституційний Суд України зазначив, що поняття «охоронюваний законом інтерес» означає правовий феномен, який: а) виходить за межі змісту суб`єктивного права; б) є самостійним об`єктом судового захисту та інших засобів правової охорони; в) має на меті задоволення усвідомлених індивідуальних і колективних потреб; г) не може суперечити Конституції і законам України, суспільним інтересам, загальновизнаним принципам права; д) означає прагнення (не юридичну можливість) до користування у межах правового регулювання конкретним матеріальним та/або нематеріальним благом; є) розглядається як простий легітимний дозвіл, тобто такий, що не заборонений законом. Охоронюваний законом інтерес регулює ту сферу відносин, заглиблення в яку для суб`єктивного права законодавець вважає неможливим або недоцільним.

У пункті 3.4 вказаного Рішення Конституційного Суду України від 01 грудня 2004 року № 18-рп/2004 зазначено, що, виходячи зі змісту частини першої статті 8 Конституції України охоронюваний законом інтерес перебуває під захистом не тільки закону, а й об`єктивного права у цілому, що панує у суспільстві, зокрема справедливості, оскільки інтерес у вузькому розумінні зумовлюється загальним змістом такого права і є його складовою.

Враховуючи наведене та положення статей 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист, у тому числі судовий, свого цивільного права, а також цивільного інтересу, що загалом може розумітися як передумова для виникнення або обов`язковий елемент конкретного суб`єктивного права, як можливість задовольнити свої вимоги та виражатися в тому, що особа має обґрунтовану юридичну заінтересованість щодо наявності/відсутності цивільних прав або майна в інших осіб.

Тобто інтерес особи має бути законним, не суперечити Конституції і законам України, суспільним інтересам, справедливості, добросовісності, розумності та іншим загальноправовим засадам і відповідати критеріям охоронюваного законом інтересу, офіційне тлумачення якого надано у резолютивній частині згаданого Рішення Конституційного Суду України.

Правом на звернення до суду за захистом наділена особа у разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів і осіб, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси.

Вирішуючи переданий на розгляд спір по суті, суд повинен встановити наявність у особи, яка звернулася з позовом, суб`єктивного матеріального права або охоронюваного законом інтересу, на захист якого подано позов, тобто встановити чи є особа, за позовом якої (або в інтересах якої) порушено провадження у справі належним позивачем. При цьому обов`язком позивача є доведення/підтвердження в установленому законом порядку наявності факту порушення та/або оспорювання його прав та інтересів.

Беручи до уваги вищевикладені обставини, суд вважає, що у даному випадку встановлено об`єктивну неможливість розгляду даної справи до вирішення справи №926/3076/24, яка слухається в порядку господарського судочинства, в межах розгляду якої підлягають встановленню обставини, які не можуть бути з`ясовані та встановлені в цьому процесі, проте які мають значення для справи.

Доводи представника позивача про те, що спір ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до релігійної організації «Релігійної громади Храму в ім`я Різдва Христова м.Чернівці Древлеправославної Церкви України» вже було вирішено Господарським судом Чернівецької області у справі №926/17/24, а тому підстави для зупинення провадження у цій справі відсутні, суд відхиляє, оскільки предмети позову у справі №926/17/24 та у справі №926/3076/24 є відмінними, у зв`язку з чим Господарським судом Чернівецької області 04.12.2024 року було відкрито провадження у справі.

За змістом ч.3 ст.210 ЦПК України провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3, 41 частини першої статті 251 та пунктами 1-3 частини першої статті 252 цього Кодексу.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що клопотання - обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.126, 127, 210, 222, п.6 ч.1 ст. 251, ст.253, ст. 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільний справі №727/4016/25 за позовом релігійної організації «Релігійної громади Храму в ім`я Різдва Христова м.Чернівці Древлеправославної Церкви України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні будівлею молитовного будинку зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у господарській справі №926/3076/24 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до релігійної організації «Релігійної громади Храму в ім`я Різдва Христова м.Чернівці Древлеправославної Церкви України» про визнання рішення загальних зборів релігійної громади та статуту в новій редакції недійсним.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти з дня її проголошення.

Суддя Одовічен Я.В.