Справа № 524/5847/24
Провадження № 2/524/252/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2025 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі: головуючого-судді Нестеренка С.Г., за участі секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Полтаваобленерго»» про захист прав споживачів, визнання дій протиправними, скасування акту,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання представника третьої особи ТОВ "Полтаваенергозбут" Литвина К.А. про проведення судового засідання в режимі відеоконіеренції в приміщенні Ленінського рацонного суду м. Полтави

Суд, вивчивши клопотання, встановив наступне.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з вимогами ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Оскільки представник третьої особи перебуває у місті Полтава, а також враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за необхідне з метою забезпечення реалізації процесуального права учасників справи на доступ до правосуддя задовольнити заяву частково, оскільки представник третьої особи вказав неправильну назву суду.

Розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. 42, 48, 53, 76, 84, 95, 100, 101, 212, 222, 223, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника третьої особи ТОВ "Полтаваенергозбут" Литвин К.А. - задовольнити частково.

Розгляд справи відкласти.

Призначити розгляд на 13 год. 00 хв. 24 червня 2025 року з викликом учасників справи.

Здійснити розгляд справи в режимі відеоконференції.

Доручити Подільському районному суду міста Полтави (м. Полтава, вул. Анатолія Кукоби, буд. № 37) забезпечити проведення відеоконференції з участю представника третьої особи ТОВ "Полтаваенергозбут" Литвина К.А. з Автозаводським районним судом міста Кременчука, яке призначене на 13 год. 00 хв. 24 червня 2025 р.

Зобов`язати третю особу ТОВ "Полтаваенергозбут"повідомити позивача та відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, про що надати докази про надсилання таких повідомлень.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: