Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 квітня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Малаховської І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Лопушенко Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, в порядку спрощеного позовного провадження без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу,-

Установив:

Короткий зміст позовних вимог.

1.Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором №002/11223238-CK_SB в розмірі 16 137,06 грн., за кредитним договором №002/9457218-SP в розмірі 3 632,74 грн. та понесені судові витрати в розмірі 3 028,00 грн.

Аргументи учасників справи.

2.В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 13 серпня 2021 року між Акціонерним товариством «Таскомбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №002/11223238-CK_SB від 13.08.2021 року. Кредитний договір підписано електронним підписом.

15.05.2024 року між Акціонерним товариством «Таскомбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №НІ/11/19-Ф від 15.05.2024 року, відповідно до умов якого, Акціонерне товариство «Таскомбанк» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні Акціонерному товариству «Таскомбанк» права вимоги до боржників.

Відповідно до додатку №1 до договору факторингу № НІ/11/19-Ф від 15.05.2024 року реєстру прав вимог, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача у сумі 16 137,06 грн., з яких:

-10 000,00 грн. загальна заборгованість по тілу кредиту;

-6 137,06 грн. загальна заборгованість по відсоткам;

-0 грн. загальна заборгованість по комісії;

-0 грн. пеня/штрафи.

З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 15.05.2024 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

3.24 лютого 2021 року між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «Таскомбанк» укладено кредитний договір №002/9457218-SP від 24.02.2021 року. Договір підписано електронним підписом.

28.02.2024 року між Акціонерним товариством «Таскомбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №НІ/11/16-Ф від 28.02.2024 року, відповідно до умов якого, Акціонерне товариство «Таскомбанк» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні Акціонерному товариству «Таскомбанк» права вимоги до боржників.

Відповідно до додатку №1 до договору факторингу № НІ/11/16-Ф від 28.02.2024 року реєстру прав вимог, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача у сумі 3 632,74 грн., з яких:

-1 897,44 грн. загальна заборгованість по тілу кредиту;

-1 735,30 грн. загальна заборгованість по відсоткам;

-0 грн. загальна заборгованість по комісії;

-0 грн. пеня/штрафи.

З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 28.02.2024 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

4.Від відповідача ОСОБА_1 до суду відзив не надходив.

Заяви та клопотання учасників справи.

5.Представник позивача до зали судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі.

6.Відповідач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи до зали судового засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи не надала.

Процесуальні дії у справі.

7.03 січня 2025 року ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

8.22 квітня 2025 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Обставини справи, встановлені судом.

9.13 серпня 2021 року ОСОБА_1 підписала заяву-договір на укладення договору про комплексне банківське обслуговування, відповідно до п. 1 заяви-договору ОСОБА_1 підтвердила, що погоджується з усіма пунктами цієї заяви-договору, підтвердила та засвідчила, що вся інформація та/або документи, надані нею до банку, в тому числі через мобільний додаток, є повною (чинною) і достовірною, та зобов`язалась повідомляти банк про зміни в цій інформації, не пізніше, ніж через 3 робочі дні від настання таких змін. Зазначила, що виявляє бажання на своє ім`я оформити платіжну картку Master Card World та встановити кредитний ліміт на споживчі цілі на суму 10 000 грн., зі строком користування 12 місяців, шляхом кредитування поточного рахунку або на суму, вказану в мобільному додатку в подальшому при встановленні кредитного ліміту в період дії поточного рахунку ( а.с. 8-10).

10.15.05.2024 року між Акціонерним товариством «Таскомбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №НІ/11/19-Ф від 15.05.2024 року, відповідно до умов якого, Акціонерне товариство «Таскомбанк» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні Акціонерному товариству «Таскомбанк» права вимоги до боржників (а.с. 12-13 зворот).

11.Відповідно витягу з реєстру прав вимог до договору факторингу № НІ/11/19-Ф від 15.05.2024 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача у сумі 16 137,06 грн. (а.с. 15).

12.22 лютого 2021 року ОСОБА_1 підписала заяву-анкету №161316. Відповідно до п.1 цієї заяви-анкети відповідач ОСОБА_1 просить відкрити поточний рахунок № НОМЕР_1 у національній валюті України на її ім`я та встановити ліміт кредитування. Згідно п.2 цієї анкети-заяви відповідач підтвердила та засвідчила, що вся інформація та документи, надані нею до банку, в тому числі через мобільний додаток, є повними та достовірними у всіх відношеннях, та зобов`язалась повідомляти банк про зміни в цій інформації, що можуть статися, у порядку та строки визначені договором (а.с. 16).

13.28.02.2024 року між Акціонерним товариством «Таскомбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №НІ/11/16-Ф від 28.02.2024 року, відповідно до умов якого, Акціонерне товариство «Таскомбанк» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні Акціонерному товариству «Таскомбанк» права вимоги до боржників (а.с. 18-19 зворот).

14.Відповідно витягу з реєстру прав вимог до договору факторингу № НІ/11/16-Ф від 28.02.2024 року реєстру прав вимог, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача у сумі 3 632,74 грн. (а.с. 21).

Джерела права й акти їх застосування.

15.За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

16.Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

17.У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

18.Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

19.Згідно частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

20.Частиною другою статті 1056-1 ЦК України встановлено, що розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

21.Частинами 1 та 2 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

22.Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

23.Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду.

24.Судовим розглядом встановлено, що 13 серпня 2021 року Акціонерним товариством «Таскомбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №002/11223238-CK_SB від 13.08.2021 року.

25.15.05.2024 року між Акціонерним товариством «Таскомбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №НІ/11/19-Ф від 15.05.2024 року. Відповідно витягу з реєстру прав вимог до договору факторингу № НІ/11/19-Ф від 15.05.2024 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача у сумі 16 137,06 грн.

26.Також встановлено, що 24 лютого 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір позики №4957238 від 02.10.2023 року.

27.14 червня 2021 року між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «Таскомбанк» укладено кредитний договір №002/9457218-SP від 24.02.2021 року. Відповідно витягу з реєстру прав вимог до договору факторингу № НІ/11/16-Ф від 28.02.2024 року реєстру прав вимог, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача у сумі 3 632,74 грн.

28.В свою чергу, відповідач до зали судового засідання не з`явилася, правом на подання відзиву не скористалася, доказів на спростування обставин зазначених в позовній заяві суду не надала.

29.Враховуючи вищевикладене, оцінюючи наявні у справі докази, суд доходить висновку про доведеність істотного порушення відповідача по справі. Всупереч умов кредитних договорів №002/11223238-CK_SB від 13.08.2021 року та №002/9457218-SP від 24.02.2021 року ОСОБА_1 не виконала свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора.

30.Таким чином, беручи до увагу неналежне виконання відповідачем умов спірних договорів, суд вважає за можливе позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами №002/11223238-CK_SB від 13.08.2021 року та №002/9457218-SP від 24.02.2021 року задовольнити в повному обсязі.

Розподіл судових витрат.

31.Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем під час звернення до суду було сплачено судовий збір в розмірі 3028,00 грн.

32.Враховуючи, що позовні вимоги задоволено в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 3028,00 грн.

Керуючись 4, 5, 13, 19, 76-81, 89, 95, 133, 141, ч.2 ст.247, 258-259, 263-265, 273, 274, 277, 279, 280-284, 287, 354, 355 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором №002/11223238-CK_SB від 13.08.2021 року в сумі 16 137,06 грн., з яких: 10 000,00 грн. загальна заборгованість по тілу кредиту; 6 137,06 грн. загальна заборгованість по відсоткам; за кредитним договором №002/9457218-SP від 24.02.2021 року в сумі 3 632,74 грн., з яких: 1 897,44 грн. загальна заборгованість по тілу кредиту; 1 735,30 грн. загальна заборгованість по відсоткам. Всього стягнути за кредитними договорами у загальному розмірі: 19 769,80 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 3 028,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо повне рішення не було вручене в день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про сторін:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», вул. Симона Петлюри буд. 30, м. Київ, (реквізити IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк»).

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя І.Б. Малаховська