єдиний унікальний номер справи 546/1027/24
номер провадження 2/546/76/25
УХВАЛА

15 травня 2025 року м. Решетилівка Полтавська область

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Лівер І.В.,

за участю секретаря судового засідання Лещенко В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Решетилівка Полтавської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Бурат-Агро» про скасування державної реєстрації права та визнання недійсним договору оренди землі від 23.11.2023 та скасування його державної реєстрації, третя особа Решетилівська міська рада Полтавської області,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Решетилівського районного суду Полтавської області перебуває вищевказана справа.

09.40.2025 до суду подано клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів, в якому просив витребувати, а саме:

1) витребувати у Криворізької центральної окружної прокуратури (50029, місто Кривий Piг, вулиця Книжна, 1-а) інформацію щодо місця фактичного проживання ОСОБА_3 , яке було встановлено в межах кримінального провадження № 0000006 від «04» січня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 KK України;

2) витребувати у Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області (50000, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вул. Першотравнева, 14) наявну інформацію щодо місця фактичного проживання ОСОБА_3 (PHOKПП НОМЕР_1 );

3) витребувати з Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області (36004, місто Полтава, вулиця Скороводи, 2-Б) інформацію щодо видачі ОСОБА_3 Державного акту на право приватної власності на землю cерії 1-ПЛ № 040413, 18.04.2003 року, Решетилівською районною державною адміністрацією на земельну ділянку площею 4,6203 га, кадастровий номер: :00:010:0004 згідно Книг реєстрації державних актів на право приватної власності на землю, які було вилучено (без залишення копій вилучених оригіналів документів) під час виконання ухвали слідчого судді Решетилівського районного суду Полтавської області від 27 вересня 2019 року у справі № 546/599/19;

4) витребувати повторно з Решетилівської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (код ЄДРПОУ - 02900185; 38400, Полтавська область, місто Решетилівка, вулиця Старокиївська, 12):

належним чином засвідчену копію спадкової справи в межах якої було видано ОСОБА_3 свідоцтво про право на спадщину за законом cepії BCM № 926414 від 20 вересня 2005 року після смерті його батька ОСОБА_4 , яким посвідчено право власності на земельну ділянку площею 7,73 га, кадастровий номер: :00:002:0002, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Лиманської Першої сільської Решетилівського району Полтавської області;

інформаційну довідку з Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів відносно cepії та номера бланка BBA 651434;

5) витребувати від Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області (36039, місто Полтава, вулиця Затишна, будинок 23) наступне:

інформацію щодо дати та суб`єкта (державного кадастрового реєстратора) скасування державної реєстрації (перенесення до архівного шару) земельної ділянки площею 4,6188 га, кадастровий номер: :00:010:0025 на території Федіївської сільської ради Решетилівського району Полтавської області?

належним чином засвідчені копії документів, що було взято до уваги при встановленні, що земельна ділянка з кадастровим номером :00:010:0025 має задвоєння з земельною ділянкою кадастровий номер :00:001:0393 для подальшого перенесення до архівного шару?

належним чином засвідчену копію Доручення Держгеокадастру від 29.11.2023 року № 24-28-0.215-14062/2-23;

6) витребувати повторно у виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області (38400, Полтавська область, місто Решетилівка, вулиця Покровська, 14) копії всіх документів, що розміщені у реєстраційній справі № 242 в електронній формі у Державному реєстрі прав щодо державної реєстрації права власності та права оренди відносно земельної ділянки площею 4,6203 га, кадастровий номер :00:010:0004, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Крім того, розгляд клопотання про витребування доказів просив провести без участі позивача та представника позивача, на його задоволенні наполягає, відкласти підготовче судове засідання в межах визначеного ЦПК України строку підготовчого провадження.

Разом з цим, 15.05.2025 до суду подано клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів, в якому просив витребувати, а саме:

- витребувати з Полтавського обласного державного нотаріального архіву (, 36011, Полтавська область, місто Полтава, вулиця Шевченка, буд. 13):

належним чином засвідчену копію спадкової справи в межах якої було видано ОСОБА_3 свідоцтво про право на спадщину за законом cepії BCM № 926414 від 20 вересня 2005 року після смерті його батька ОСОБА_4 , яким посвідчено право власності на земельну ділянку площею 7,73 га, кадастровий номер: :00:002:0002, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Лиманської Першої сільської Решетилівського району Полтавської області.

Зазначив, що розгляд клопотання про витребування доказів просив провести без участі позивача та представника позивача, на його задоволенні наполягає, відкласти підготовче судове засідання в межах визначеного ЦПК України строку підготовчого провадження.

Позивач та представник позивача у підготовче судове засідання не з`явилися, були повідомлені про час та місце розгляду справи своєчасно та належними чином. Представником позивача було подано два клопотання про витребування доказів, з цих підстав просив підготовче провадження відкласти.

Відповідачі у підготовче судове засідання не з`явилися, були повідомлені про час та місце розгляду справи своєчасно та належними чином.

Представником відповідача ТОВ «Бурат-Агро» 14.05.2025 подано до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання, яке було призначено на 15.05.2025 без участі представника відповідача.

Третя особа - Решетилівська міська рада Полтавської області у підготовче судове засідання не з`явилася, була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. 14.05.2025 подано до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання, яке було призначено на 15.05.2025 без участі представника третьої особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, вивчивши клопотання представника позивача про витребування доказів від 09.04.2025 та від 15.05.2025, суд доходить до наступного.

Враховуючи подане клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , з метою уникнення затягування розгляду справи, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання, обмежившись розглядом клопотань представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів від 09.04.2025 та від 15.05.2025, за відсутності інших учасників справи, якими були подані до суду відповідні заяви (клопотання), що у даному випадку не може розцінюватися, як порушення їх прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу, передбачено ч. 2 ст. 84 ЦПК України

Судом встановлено, клопотання представника позивача відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України, подано у строк, встановлений ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач та його представник не має можливості самостійно отримати докази, які просить витребувати, при цьому такі докази мають значення для повного та всебічного вирішення справи, тому з урахуванням зазначеного вище, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Із матеріалів справи вбачається, що вищевказані клопотання про витребування доказів подані з метою отримання документів, які мають значення для повного, всебічного розгляду справи, представником позивача обґрунтовано неможливість самостійного отримання таких документів в об`ємі зазначених у клопотанні, та які мають охоронювану законом таємницю.

Щодо клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів від 15.05.2025, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що Решетилівською державною нотаріальною конторою СМУ МЮ виконати ухвалу в повному обсязі не можливо, оскільки станом на даний час було передано до Полтавського обласного державного нотаріального архіву спадкову справу в межах якої було видано ОСОБА_3 свідоцтво про право на спадщину за законом cepії BCM № 926414 від 20 вересня 2005 року після смерті його батька ОСОБА_4 , яким посвідчено право власності на земельну ділянку площею 7,73 га, кадастровий номер: :00:002:0002, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Лиманської Першої сільської Решетилівського району Полтавської області.

Вказані у клопотанні докази мають суттєве значення та необхідні для повного та всебічного розгляду справи. Судом встановлено неможливість самостійного отримання витребуваних доказів стороною позивача та можуть бути надані лише за ухвалою суду.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про те, що вказані у клопотанні докази мають істотне значення для повного та всебічного розгляду справи, сторона позивача позбавлена можливості самостійно отримати вказані докази (інформацію), суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів від 15.05.2025 у повному обсязі.

Щодо клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів від 09.04.2025, суд зазначає наступне..

Як вбачається з поданого клопотання представника позивача, останній просить суд витребувати докази: 1) витребувати у Криворізької центральної окружної прокуратури (50029, місто Кривий Piг, вулиця Книжна, 1-а) інформацію щодо місця фактичного проживання ОСОБА_3 , яке було встановлено в межах кримінального провадження № 0000006 від «04» січня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 KK України; 2) витребувати у Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області (50000, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вул. Першотравнева, 14) наявну інформацію щодо місця фактичного проживання ОСОБА_3 (PHOKПП НОМЕР_1 ); 3) витребувати з Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області (36004, місто Полтава, вулиця Скороводи, 2-Б) інформацію щодо видачі ОСОБА_3 Державного акту на право приватної власності на землю cерії 1-ПЛ № 040413, 18.04.2003 року, Решетилівською районною державною адміністрацією на земельну ділянку площею 4,6203 га, кадастровий номер: :00:010:0004 згідно Книг реєстрації державних актів на право приватної власності на землю, які було вилучено (без залишення копій вилучених оригіналів документів) під час виконання ухвали слідчого судді Решетилівського районного суду Полтавської області від 27 вересня 2019 року у справі № 546/599/19; 4) витребувати повторно з Решетилівської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (код ЄДРПОУ - 02900185; 38400, Полтавська область, місто Решетилівка, вулиця Старокиївська, 12): належним чином засвідчену копію спадкової справи в межах якої було видано ОСОБА_3 свідоцтво про право на спадщину за законом cepії BCM № 926414 від 20 вересня 2005 року після смерті його батька ОСОБА_4 , яким посвідчено право власності на земельну ділянку площею 7,73 га, кадастровий номер: :00:002:0002, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Лиманської Першої сільської Решетилівського району Полтавської області; інформаційну довідку з Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів відносно cepії та номера бланка BBA 651434; 5) витребувати від Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області (36039, місто Полтава, вулиця Затишна, будинок 23) наступне: інформацію щодо дати та суб`єкта (державного кадастрового реєстратора) скасування державної реєстрації (перенесення до архівного шару) земельної ділянки площею 4,6188 га, кадастровий номер: :00:010:0025 на території Федіївської сільської ради Решетилівського району Полтавської області? належним чином засвідчені копії документів, що було взято до уваги при встановленні, що земельна ділянка з кадастровим номером :00:010:0025 має задвоєння з земельною ділянкою кадастровий номер :00:001:0393 для подальшого перенесення до архівного шару? належним чином засвідчену копію Доручення Держгеокадастру від 29.11.2023 року № 24-28-0.215-14062/2-23; 6) витребувати повторно у виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області (38400, Полтавська область, місто Решетилівка, вулиця Покровська, 14) копії всіх документів, що розміщені у реєстраційній справі № 242 в електронній формі у Державному реєстрі прав щодо державної реєстрації права власності та права оренди відносно земельної ділянки площею 4,6203 га, кадастровий номер :00:010:0004, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Судом встановлено, що стороною позивача вже було подано нове клопотання від 15.05.2025, тому інформацію яка міститься в п. 4 клопотання про повторне витребування доказів від 09.04.2025, яку представник позивача повторно просить витребувати суд не вбачає підстав у її витребуванні.

Крім того, докази інформація, яка міститься в пунктах 1, 3 вказаного клопотання, також не підлягає витребуванню, так як з Криворізької центральної окружної прокуратури кримінальна справа № 0000006 від «04» січня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 KK України була передано до суду, та саме в суді встановлюються особа обвинуваченого. Щодо витребування з Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, то суд зазначає, шо орган поліції це не той орган, до повноважень якого входить видавати докази (інформацію), яка зазначена у п. 3 даного клопотання, та яку представник позивача саме просить витребувати в зазначеному органі поліції.

Тому суд не вбачає підстав, як для повторного так і для витребування вказаних у даних пунктах доказів-інформації.

За приписами ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1, ч. 6 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу, передбачено ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

Із матеріалів справи вбачається, що клопотання представника позивача, про витребування доказів від 09.04.2025 подане з метою отримання документів, які мають значення для повного, всебічного розгляду справи, представником відповідача обґрунтовано неможливість самостійного отримання таких документів в об`ємі зазначених у клопотанні.

За таких обставин, з метою всебічного та повного встановлення всіх обставин справи, з урахування звернення із клопотанням представника позивача 09.04.2025, суд приходить до висновку, що вказане клопотання про витребування доказів від 09.04.2025 підлягає частковому задоволенню, а саме: пункти 2, 5 та 6 даного клопотання.

Суд вважає за необхідне витребувати зазначені докази, так як вони можуть спростувати або підтвердити обставини, на які посилаються сторони в обґрунтування своїх доводів.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази, ч. 3 ст. 84 ЦПК України.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд у підготовчому засіданні вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: витребування нових (додаткових) доказів.

У зв`язку з необхідністю витребування доказів, у підготовчому судовому засіданні слід оголосити перерву до 11:00 год. 25.06.2025.

Керуючись ст. 83, 84, 197, 198, 260, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів від 15.05.2025 задовольнити.

Витребувати з Полтавського обласного державного нотаріального архіву (, 36011, Полтавська область, місто Полтава, вулиця Шевченка, буд. 13):

належним чином засвідчену копію спадкової справи в межах якої було видано ОСОБА_3 свідоцтво про право на спадщину за законом cepії BCM № 926414 від 20 вересня 2005 року після смерті його батька ОСОБА_4 , яким посвідчено право власності на земельну ділянку площею 7,73 га, кадастровий номер: :00:002:0002, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Лиманської Першої сільської Решетилівського району Полтавської області.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів від 09.04.2025 задовольнити частково.

Витребувати у Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області (50000, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вул. Першотравнева, 14), а саме:

наявну інформацію щодо місця фактичного проживання ОСОБА_3 (PHOKПП НОМЕР_1 ).

Витребувати від Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області (36039, місто Полтава, вулиця Затишна, будинок 23) наступне:

інформацію щодо дати та суб`єкта (державного кадастрового реєстратора) скасування державної реєстрації (перенесення до архівного шару) земельної ділянки площею 4,6188 га, кадастровий номер: :00:010:0025 на території Федіївської сільської ради Решетилівського району Полтавської області?

належним чином засвідчені копії документів, що було взято до уваги при встановленні, що земельна ділянка з кадастровим номером :00:010:0025 має задвоєння з земельною ділянкою кадастровий номер :00:001:0393 для подальшого перенесення до архівного шару?

належним чином засвідчену копію Доручення Держгеокадастру від 29.11.2023 року № 24-28-0.215-14062/2-23;

Витребувати повторно у виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області (38400, Полтавська область, місто Решетилівка, вулиця Покровська, 14), а саме:

копії всіх документів, що розміщені у реєстраційній справі № 242 в електронній формі у Державному реєстрі прав щодо державної реєстрації права власності та права оренди відносно земельної ділянки площею 4,6203 га, кадастровий номер :00:010:0004, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

У іншій частині клопотання відмовити.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 25 червня 2025 року на 11 год 00 хв.

Викликати у підготовче судове засідання учасників справи.

Копію ухвали направити для виконання, іншим учасникам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - І.В. Лівер