ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/65/25
провадження № 2/691/284/25
УХВАЛА

06 травня 2025 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., за участю секретаря судових засідань Гергель М.В., розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У провадженні Городищенського райсуду перебуває вище указана цивільна справа.

Відповідно до норм ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, за наявними у справі матеріалами.

На адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Обласов С.А. ставить під сумнів та просить витребувати у ТОВ «Діджи Фінанс» електронний варіант письмового доказу, а саме договору про надання споживчого кредиту № 103280387 від 23.07.2022, оформленого відповідно до вимог ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг».

Позивач надав відповідь на відзив, у якому також просив витребувати в АТ «СЕНС БАНК» виписку про рух коштів по картці ОСОБА_1 № НОМЕР_1 на підтвердження перерахування кредитних коштів на підставі платіжного доручення № 302282887 від 23.07.2021 у сумі 7700 грн., за період з 23.07.2021 по 28.07.2021.

Ознайомившись із поданими клопотаннями, дослідивши матеріалами справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, мають право звернутися до суду з клопотанням про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За правилами ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідальна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи на отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання доказу.

Оскільки докази, які позивач просить витребувати позивач та відповідач, мають значення для з`ясування всіх обставин справи щодо наявності/відсутності грошових зобов`язань у ОСОБА_1 , суд вважає, що клопотання підлягають до задоволення.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,

постановив:

Клопотання представників позивача та відповідача задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (вул. Симона Петлюри, 21/1м. Бровари Київської області, ) електронний варіант письмового доказу - договору про надання споживчого кредиту № 103280387 від 23.07.2022, оформлений відповідно до вимог ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг».

Витребувати в Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» (вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, ), виписку про рух коштів по картці ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) № НОМЕР_1 за період з 23.07.2021 по 28.07.2021.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» та Акціонерне товариство «СЕНС БАНК» надати зазначені докази до Городищенського районного суду Черкаської області (19500, Черкаська обл., м. Городище, вул. Травня, 9) протягом 10 днів, з моменту отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя Л. В. Подорога