Справа № 700/427/25
Провадження № 2/700/250/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 року Лисянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді: Пічкура С.Д.,

за участю секретаря судового засідання: Сипченко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного провадження, в селищі Лисянка цивільну справу №700/427/25, провадження № 2/700/350/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів на його утримання як повнолітнього сина, що продовжує навчання. Вимоги мотивовані тим, що його мати, ОСОБА_3 та його батько ОСОБА_2 , перебували в зареєстрованому шлюбі, який відповідно до рішення суду між ними розірвано. Згідно судового наказу Лисянського районного суду Черкаської області у справі №700/326/22 від 09.06.2022 року батько сплачував аліменти на його утримання. 20.02.2025 року позивачу виповнилося 18 років та припинилось стягнення аліментів за судовим наказом. Позивач 11.08.2024 року вступив на навчання до Національного університету біоресурсів і природокористування України. Відповідач не надає допомогу на утримання його на час його навчання. На даний час мати позивача сама матеріально повністю забезпечує його всім необхідним для навчання, проживання, оскільки він сам доходів не має, стипендію не отримує, проживання в гуртожитку платне. Мати самостійно не в змозі утримувати йогона достатньому рівні. На підставі викладеного просить стягнути з відповідача на його користь аліменти у розмірі від заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму щомісячно, з дня подачі позову до досягнення ним 23-х років, за умови, що він буде продовжувати навчання.

Позивач у позовній заяві просив розглянути справу без його участі.

Відповідач направив суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі та просив зменшити розмір аліментів оскільки є пенсіонером, на даний час не працює, а тому не може сплачувати аліменти на повнолітнього сина.

Згідно ухвали суду справа розглядалась без виклику сторін.

Дослідивши наявні докази, встановивши обставини справи та відповідні до них правовідносини, суд виходить з наступного.

ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження.

Згідно договору про навчання у закладі вищої освіти № ІП-24084б від 11.08.2024 року Національного університету біоресурсів і природокористування України, ОСОБА_1 дійсно є здобувачем вищої освіти першого курсу денної форми навчання, спеціальності 121 інженерія програмного забезпечення. Зарахований на навчання 01.09.2023 року, навчається на бюджетній основі, закінчується навчання 01.07.2029 року.

Статтею 199 СК України передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах, правовідносини обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Таким чином, у випадках, коли дитина потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням до досягнення нею двадцяти трьох років, правила статті 185 СК України не застосовуються, зазначені правовідносини регулюються статтею 199 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів суд враховує рівність обов`язку щодо утримання дітей обох батьків, прожитковий мінімум для працездатної особи, матеріальне становище сторін у справі.

Син сторін по справі навчається на денній формі навчання та у зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги.

Разом з тим, при визначенні розміру стягуваної суми аліментів, суд враховує обов`язок обох батьків надавати матеріальну допомогу дитині, яка є повнолітньою та продовжує навчання, також відповідач є пенсіонером та на даний час не працює.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" позивач звільнений від сплати судового збору при подачі позову про стягнення аліментів, то судовий збір у сумі 1211 грн. 20 коп. підлягає стягненню з відповідача в доход держави.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 81, 142, 211, 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України,ст. 199 СК України, суд,

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) аліменти на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) , як повнолітнього сина, який продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 23.04.2025 року до досягнення двадцяти трьох років, або закінчення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) в дохід держави судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Рішення про стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах одного місяця.

В задоволені решти вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Сергій ПІЧКУР