КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/1915/25
Провадження № 2-з/488/11/25
У Х В А Л А

про повернення заяви

12.05.2025 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Щеглова Я.В., вивчивши заяву адвоката Маркіна Сергія Ігоровича про забезпечення позову,

ВСТАНОВИЛА:

08.05.2025 адвокат Маркін Сергій Ігорович, за допомогою засобів Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, подав від імені ОСОБА_1 до Корабельного районного суду м. Миколаєва з позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Одночасно з позовною заявою надійшла заява про забезпечення вказаного позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно (житлові та нежитлові будівлі/приміщення), що перебувають у власності відповідачів.

Дослідивши заяву та подані до неї матеріали, доходжу такого висновку.

Згідно з приписами частини 2 статті 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Між тим, вказана заява про забезпечення позову адресована Центральному районному суду м. Миколаєва.

Крім того, заяву про забезпечення позову, як і позовну заяву, підписав від імені позивача адвокат Маркін Сергій Ігорович.

На підтвердження повноважень представляти інтереси ОСОБА_1 адвокат надав ордер серії ВЕ № 1110147 на надання правничої (правової) допомоги ОСОБА_1 на підставі договору б/н від 15.02.2025 у Центральному районному суді м. Миколаєва.

Відповідно до ч. 4 чт. 62 ЦПК України, Повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».

Між тим, наданий адвокатом ордер не підтверджує повноважень адвоката Маркіна С.І. представляти позивача саме у вказаній вище справі в Корабельному районному суді м. Миколаєва. Будь-яких інших документів, які б у сукупності дали суду можливість встановити, що адвокат дійсно уповноважений представляти позивача, він не надав.

Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України Суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, а також у разі подання заяви особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, заява адвоката Маркіна С.І. про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику на підставі ч. 10 ст. 153 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 151, 153 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву адвоката Маркіна Сергія Ігоровича про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Я.В. Щеглова