Справа № 558/129/25
номер провадження 2-о/558/15/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2025 року сел. Демидівка

Дубенського прайону

Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області

в складі:

одноособово суддя Олексюк А. О.,

секретар судового засідання Хом`як О. О.,

з участю:

заявниці ОСОБА_1 ,

представника завяниці - адвоката Курбай Л. М.,

розглянуши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю сестри та брата,

УСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю сестри та брата, а саме, що вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживали однією сім`єю, як сестра та брат протягом останніх 5 років по день смерті ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В обгрунтування заявлених вимог заявниця вказала, що вона з 1996 року зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . За цією ж адресою спільно з нею проживав її рідний брат - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після смерті батьків житловий будинок в порядку спадкування був оформлений у право власності ОСОБА_2 . Після смерті батьків, ОСОБА_1 разом з братом ОСОБА_2 залишились фактично сиротами та далі проживали однією сім`єю в житловому будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Проживаючи, спільно брат і сестра, вели спільний побут та господарство, разом проводили оплату за комунальні послуги, обробляли присадибну ділянку та здійснювали інші необхідні роботи, котрі вважали за необхідним, також займались благоустроєм будинку: робили ремонт, купували меблі та інші предмети домашнього побуту, крім того всі свята спільно проживали в колі рідних.

20.05.2022 брат ОСОБА_1 - ОСОБА_2 був призваний до Збройних сил України ІНФОРМАЦІЯ_5 .

03.10.2024 від ІНФОРМАЦІЯ_6 на адресу місця проживання ОСОБА_1 було надіслано сповіщення № 125 про загибель рідного брата ОСОБА_2 , а саме, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Бахмут, Донецької обл., під час здійснення заходів необхідних для забезпечення оборони України, у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, ОСОБА_2 отримав поранення несумісні з життям та загинув.

У подальшому ОСОБА_1 , як єдина рідна сестра свого брата ОСОБА_2 взяла на себе всі обов`язки, щодо організації поховання та здійснила похорони померлого брата ОСОБА_2 на кладовищі в с. Набережне, Дубенського району Рівненської області.

Крім цього, заявниця зазначає, що ОСОБА_2 під час мобілізації та зарахуванні на військову службу в межах заповнення особової справи зазначив саме свою сім`ю, оскільки інших родичів у нього немає.

З метою прийняття спадщини, що залишилась після смерті рідного брата, та з метою оформлення належних сім`ї загиблого військовослужбовця виплат, ОСОБА_1 змушена звернутись з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю її з братом - ОСОБА_2 .

В позасудовому порядку вирішити ці питання неможливо.

27.02.2025 року судом винесена ухвала про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами окремого провадження.

Під час розгляду справи в суді заявниця ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала повністю та просить їх задовольнити. Заявниця суду пояснила, що вона є єдиною рідною сестрою для свого брата ОСОБА_2 . Брат не був одружений і в нього не було сім`ї та дітей. Вони спочатку проживали разом з батьками за адресою АДРЕСА_2 . Мама померла у 1997 році, а батько помер в 2020 році, хворів і вони спільно доглядали батька та після його смерті похоронили його. Вона вийшла заміж і стала проживати неподалік господарства своїх батьків за адресою АДРЕСА_1 . Брат фактично після смерті мами в 1997 році став проживати з нею в її господарстві та був членом її сім`ї, оскільки на момент смерті був неповнолітнім, йому було лише 14 років та вона йому замінила матір. В її будинку мав свою кімнату, там знаходилися його речі, там проживав, хоча залишався бути зареєстрованим в батьківському будинку за адресою АДРЕСА_2 . Після смерті батька батьківський будинок успадкував її рідний брат та оформив на себе право власності, але проживав з нею. Він купував спільно з ними продукти харчування, в них був спільний побут, спільно робили ремонти в її будинку, а також і в батьківському будинку, який він успадкував. Вона хотіла, щоб брат мав свою сім`ю в майбутньому та своє житло. Брат мав хист до будівельних робіт, тому багато ремонтів в її будинку робив сам, утепляв фасад будинку, спільно міняли пластикові вікна як в її будинку, так і в батьківському, спільно купували меблі. Чоловік та її діти сприймали брата завжди як члена сім`ї. Оскільки сім`ї в нього не було, то вона як сестра хотіла, щоб він жив з нею, краще харчувався та не почувався самотнім. Брат часто їздив на заробітки в Польщу, зароблені кошти давав їй на сплату комунальних платежів, на продукти харчування, на ремонт будинку. Вони спільно обробляли всі городи та вели спільне господарство. Коли брата призвали на війну, вона купляла йому все необхідне, речі, одяг, постійно пересилала йому посилки з продуктами харчування та одягом. Брат отримував кошти і частину з них пересилав для неї, вона платила комунальні платежі, зробила ремонт двох кімнат в батьківському будинку, щоб брат, як повернеться з війни міг створити свою сім`ю та жити там. Про те, що брат загинув відразу повідомили її, як сестру. Всі питання з поховання організовувала вона та її сім`я.

Заінтересована особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 на розгляд справи жодного разу не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, клопотання про розгляд справи без їх участі чи відкладення розгляду справи на адресу суду не направляли. ІНФОРМАЦІЯ_1 неодноразово повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи в суді, шляхом надіслання судової повістки на адресу, вказану в заяві, про що свідчать розписки про отримання судових повісток.

Заслухавши пояснення заявниці ОСОБА_1 та її представника, показання свідків, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час розгляду справи в суді було допитано свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Так, свідок ОСОБА_3 суду показала, що проживає по сусідству з заявницею. Вона підтвердила те, що ОСОБА_2 , брат заявниці, проживав з нею однією сім`єю в її будинку за адресою АДРЕСА_1 . Неподалік в них був батьківський будинок, де вона з братом проживали разом з батьками. Після смерті мами в 1997 році, ОСОБА_6 проживав з сестрою, спільно доглядали батька, який був інвалідом. Батько помер у 2020 році. Брат мав свою кімнату в будинку сестри, вони разом обробляли городи, вели спільне господарство, робили ремонти як у будинку сестри, так і в батьківському будинку, щоб брат коли одружиться. мав де жити зі своєю сім`єю. Вона особисто бачила, як її брат робив ремонтні роботи в її будинку, утепляв фасад будинку, міняли пластикові вікна. Він після смерті мами постійно жив у сестри ОСОБА_1 . Сестра випроваджала його на війну, купляла речі, постійно пересилала посилки. В нього нікого більше не було, крім рідної сестри та її сім`ї. Про те, що брат загинув повідомили сестру ОСОБА_1 .. Похованням брата займалася вона.

Свідок ОСОБА_4 також суду показала, що є сусідкою ОСОБА_1 . Вони живуть через будинок від неї. Знає, що ОСОБА_2 проживав у сестри, спільно обробляли городи, робили ремонти, мали спільний побут. Він не був одруженим. Вони разом доглядали батька до смерті, разом доглядали батьківський будинок, робили ремонти там, і в будинку заявниці. Вона особисто бачила, як ОСОБА_6 утепляв будинок сестри, проводив там ремонтні роботи. Вона часто бувала в них вдома. Брат мав свою кімнату, там були його речі, бачила як він купував продукти харчування і приносив в сім`ю сестри ОСОБА_1 . Вони жили як одна сім`я до дня його смерті, разом доглядали батька, який був інвалідом, разом доглядали за батьківським будинком, робили там ремонти. ОСОБА_1 випроваджала його на війну, купувала йому одяг та все необхідне, постійно висилала йому посилки. Коли він загинув похоронила його. Вона його постійно підтримувала, коли він був на війні.

Аналогічні показання дала в суді свідок ОСОБА_5 , яка є сусідкою заявниці і дуже добре знає її сім`ю більше 30 років. В ОСОБА_2 нікого крім сестри не було, вони жили разом як одна сім`я. Мама в них померла, коли ОСОБА_6 був ще дитиною, тому ОСОБА_1 замінила йому матір і турбувалася про свого молодшого брата. Вони жили однією сім`єю, спільно вели господарство, обробляли земельні ділянки, спільно доглядали за батьківським будинком, робили разом ремонти. Він не був одруженим, тому жив з сестрою як одна сім`я. Вона його випроваджала на війну, купувала йому одяг та все необхідне. Постійно турбувалася про нього, підтримувала, пересилала посилки. Коли він загинув похоронила його.

Під час розгляду справи судом досліджено письмові докази, на підставі яких встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2 , що підтверджується їх свідоцтвами про народження, серії № НОМЕР_1 та серія НОМЕР_2 , де батьками зазначені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; свідоцтвом про шлюб заявниці, серії і- НОМЕР_3 , де зазначено що після реєстрації шлюбу заявниці присвоєно прізвища - " ОСОБА_7 ". /а. с. 10, 11, 17/.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , батько заявниці та ОСОБА_2 - ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 . /а. с. 34/.

ІНФОРМАЦІЯ_8 померла мама заявниці та ОСОБА_2 - ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_5 . /а. с. 35/.

Про те, що ОСОБА_1 та її брат ОСОБА_2 спільно проживали та були пов`язані спільним побутом за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджується довідкою, виданої виконкомом Боремельської сільської ради Дубенського району Рівненської області.

Факт спільного проживання однією сім`єю також підтверджується показаннями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які підтвердили, що заявниця ОСОБА_1 дійсно проживала з братом ОСОБА_2 в одному будинку однією сім"єю та вели спільне з ним господарство з 1997 року, після смерті матері.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_9 в м. Бахмут Донецької області, під час здійснення заходів необхідних для забезпечення оборони України, у зв`язку з з військовою агресією рф проти України, отримав поранення несумісні з життям та загинув, що що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_6 , сповіщенням сім`ї № 125 про смерть ОСОБА_2 , сповіщенням про смерть (загибель) ОСОБА_2 /а. с. 19-21/.

Як зазначено в п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу, якщо від цього залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно роз`яснень, які містяться в п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

За приписами ч. 2 ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік, у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно.

Згідно вимог ч. 4 ст. 3 СК України, сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями віднесення до кола членів однієї сім`ї є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважним причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки осіб, які об`єдналися для спільного проживання. Відповідне положення міститься у постанові КЦС ВС від 23 квітня 2020 року по справі № 686/8440/16-ц.

Згідно з абзацом п`ятим пункту 6 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 3 червня 1999 року № 5-рп/99 у справі про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї» - членами сім`ї є, зокрема особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), алей інші родичі чи особи, які не перебувають з особою у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки й інші).

Обов`язковою умовою для визнання осіб членами однієї сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, наявність інших обставин, які підтверджують реальність сімейних відносин (рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99).

Таким чином, заявницею доведено належними та допустимими доказами факт проживання однією сім`єю з рідним братом, військовослужбовцем, ОСОБА_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_9 , протягом останніх п`яти років до дня його смерті, а тому її заява підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 258, 259, 265, 268, 293, 294, 315, 316, 319, 354 Цивільного процесуального кодексу України , суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю сестри та брата.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживали однією сім`єю, як сестра та брат протягом останніх 5 років по день смерті ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Алла ОЛЕКСЮК

Повний текст рішення складено 16.05.2025 року.