15.05.2025 Єдиний унікальний номер 202/8632/24
Справа № 202/8632/24
Провадження № 2/205/1185/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2025 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра в складі: головуючого судді Федотової В.М., за участю секретаря судового засідання Киричок Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2024 року до суду за підсудністю надійшли матеріали вищевказаної позовної заяви.

14.05.2025 року представник позивача АТ «Універсал Банк» - Мєшнік К.І. направив до суду заяву, у якій просив закрити провадження по справі у зв`язку із погашенням відповідачем заборгованості, а також повернути сплачений судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких заяв від нього не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи та заяви, дійшов наступного висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Із заяви представника позивача від 14.05.2025 року вбачається, що спірні відносини між сторонами врегульовано, спір між сторонами на даний час відсутній

Представником позивача при подачі позову до суду було сплачено судовий збір у розмірі 3 028,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 9 від 11.06.2024 року в АТ «Універсал Банк».

Положеннями п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Частиною 2 ст. 255 ЦПК України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі.

Враховуючи викладене, а також те, що на момент розгляду справи спір між сторонами відсутній, суд вважає за можливе заяву представника позивача про закриття провадження і повернення судового збору задовольнити, закрити провадження по цивільній справі № 202/8632/24 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю спору, та повернути позивачу сплачений судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 247, 255, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» про закриття провадження по справі та повернення судового збору задовольнити.

Провадження по цивільній справі № 202/8632/24 за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути позивачу Акціонерному товариству «Універсал Банк» (, місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19) сплачений ним судовий збір у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок, відповідно до платіжного доручення № № 9 від 11.06.2024 року в АТ «Універсал Банк».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в частині закриття провадження протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Федотова В.М.

.