Провадження № 2/161/915/25
У Х В А Л А

13 травня 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антіпової Т.А.

за участю секретаря судового засідання Семенової І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

25.12.2024 позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить змінити спосіб стягнення аліментів, визначених рішенням суду від 05.07.2018 року у справі №161/8196/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів; стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцька Волинської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , місце роботи - військова частина № НОМЕР_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 на утримання малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.12.2024 року провадження у справі відкрито та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (а.с. 19).

12.02.2025 року від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Квятковського Б.М. надійшло клопотання про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України, тобто до закінчення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі (а.с. 25, 36-39).

16.04.2025 року від представника позивача - адвоката Грибан Ж.В. надійшли заперечення проти задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі №161/23728/24 про зміну способу стягнення аліментів (а.с. 40-41).

Позивач вважає що дане клопотання не підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Належним письмовим доказом для зупинення провадження у справі у зв`язку з перебуванням особи у складі Збройних Сил України є наказ по особовому складу. Інші докази (довідки, листи з військової частини) є недостатніми (див. постанову Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 29 березня 2023 року у справі № 756/3462/20 (провадження № 61-7918св22). Представник відповідача такого наказу до клопотання про зупинення провадження у справі не додав. Довідка форми 5 №685/301/пс без дати не підтверджує наявність підстав для зупинення провадження у справі, які передбачені пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України (див. постанову Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 9 листопада 2022 року у справі № 753/19628/17 (провадження № 61-9218св22).

Зазначає, що Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в справі №557/1226/24, постанова від 13.03.2025 року, прийшов на висновку, що вирішуючи питання про зупинення на підставі пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України провадження у справі щодо аліментів на утримання дитини через перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, переведених на воєнний стан, суд має враховувати, зокрема, чи є належні докази того, що військова частина, в якій проходить службу відповідач, переведена на воєнний стан, і що він виконує бойові завдання, перебуваючи у зоні бойових дій, унаслідок чого не може брати участь у судових засіданнях ні особисто, ні у режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, чи користувався відповідач правничою допомогою під час судового провадження, чи мав можливість самостійно або з допомогою представника висловитися щодо позовних вимог.

В ході розгляду справи судом, відповідно до ухвали суду від 16.04.2025 року було зобов`язано відповідача надати суду докази того, що військова частина, в якій проходить службу відповідач, переведена на воєнний стан, і що він виконує бойові завдання, перебуваючи у зоні бойових дій, унаслідок чого не може брати участь у судових засіданнях ні особисто, ні у режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, чи користуватися правничою допомогою під час судового провадження, наявність можливості самостійно або з допомогою представника висловитися щодо позовних вимог (або ж відсутність такої можливості) (а.с. 45).

12.05.2025 року на адресу суду від представника відповідача адвоката Квятковського Б.М. надійшла заява на виконання ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.04.2025 року, відповідно до якої, представник відповідача адвокат Квятковський Б.М. надає підтвердження того, що ОСОБА_2 дійсно відряджений для виконання бойових (спеціальних) завдань до військової частини НОМЕР_4 , яка очевидно переведена на воєнний стан, що вбачається з Витягу із Наказу командира військової частини НОМЕР_5 (по стройовій частині) №100 від 10.04.2025 року (а.с.47-48).

Також зазначає, що відповідач ОСОБА_2 на даний момент перебуває на військовій службі у військовій частині, яка переведена на воєнний стан, вважає, що наявні передбачені п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України підстави для зупинення провадження у даній справі.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вирішуючи клопотання представника відповідача - адвоката Квятковського Б.М., про зупинення провадження у справі, та аналізуючи матеріали справи, дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Отже, процесуальний закон пов`язує необхідність зупинення провадження у справі з фактом перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно ст. 1 ЗУ «Про Збройні Сили України» Збройні Сили України це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності.

Військова служба у Збройних Силах України та інших військових формуваннях, утворених відповідно до законів України, є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров`я і віком осіб (за винятком випадків, визначених законом), пов`язаній із захистом України.

Воєнний стан це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень (стаття 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану»).

Воєнний стан введено в Україні з 24.02.2022 року.

Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру (п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

Європейський суд з прав людини зауважував, що процесуальні норми призначені забезпечити належне відправлення правосуддя та дотримання принципу правової визначеності, а також про те, що сторони повинні мати право очікувати, що ці норми застосовуються. Принцип правової визначеності застосовується не лише щодо сторін, але й щодо національних судів (Diya 97 v. Ukraine, №19164/04, від 21.10.2010 року, § 47).

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

До основних засад судочинства ч. 3 ст. 2 ЦПК України віднесено розумність строків розгляду справи судом, пропорційність, диспозитивність, змагальність сторін.

Виходячи зі змісту ст. 12 ЦПК України, ч. 3 ст. 13 ЦПК України, кожна сторона реалізує свої процесуальні права на власний розсуд з метою досягнення бажаного процесуального результату.

Приписи п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України мають своєю метою захист процесуальних прав учасника цивільного процесу, який перебуває у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан. Вони покликані забезпечити об`єктивний розгляд справи.

Судом встановлено та підтверджено належними та допустимими доказами, що солдат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який є відповідачем по справі, призваний на військову службу під час мобілізації, на особливий період та направлений для проходження військової служби до військової частини № НОМЕР_2 з 18.07.2022 року (а.с.28,37).

З 03.03.2025 року по теперішній час перебуває у військовій частині НОМЕР_5 (а.с.37)

Як вбачається з витягу з наказу мМіністерства оборони України командира військової частини НОМЕР_5 (по стройовій частині) № 100 від 10.04.2025 року, старшого солдата ОСОБА_2 , зовнішнього пілота (оператора) безпілотних літальних апаратів відділення ударних безпілотних авіаційних комплексів взводу ударних безпілотних авіаційних комплексів роти ударних безпілотних авіаційних комплексів військової частини НОМЕР_5 , відрядити у відрядження: до військової частини НОМЕР_4 Служби безпеки України, Запорізької області, з «11 квітня 2025 року до окремого розпорядження для виконання бойових (спеціальних) завдань. Підстави: бойове розпорядження командира військової частини НОМЕР_4 Служби безпеки України від 12.1.22024 року №58/49/БР, бойове розпорядження командира військової частини НОМЕР_5 від10.0.42025 №66/ДСК, рапорт лейтенанта ОСОБА_4 , посвідчення про відрядження від 10.04.2025 року №433 (а.с.49).

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду, у справі №557/1226/23 в постанові від 13 березня 2025 року виснував про те, що, вирішуючи питання про зупинення на підставі пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України провадження у справі щодо аліментів на утримання дитини через перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, переведених на воєнний стан, суд має враховувати, зокрема, чи є належні докази того, що військова частина, в якій проходить службу відповідач, переведена на воєнний стан, і що він виконує бойові завдання, перебуваючи у зоні бойових дій, унаслідок чого не може брати участь у судових засіданнях ні особисто, ні у режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, чи користувався відповідач правничою допомогою під час судового провадження, чи мав можливість самостійно або з допомогою представника висловитися щодо позовних вимог. Не враховуючи ці обставини, обов`язкове зупинення провадження у справі щодо аліментів на утримання дитини, зокрема про зміну способу стягнення та їхнього розміру, хоч і відповідатиме певним інтересам того відповідача, який перебуває у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан, але може шкодити захищеним інтересам дитини у передбаченому законом утриманні з боку такого відповідача.

Суд, вирішуючи клопотання про зупинення провадження у справі, дослідив, зокрема, й матеріали справи щодо виконання відповідачем обов`язку зі сплати аліментів, встановлених рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05.07.2018 року у справі №161/8196/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Так, судом встановлено, що відповідно до вищенаведеного рішення суду відповідач сплачує на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі 2000,00 грн. щомісячно.

Окрім цього, як зазначено самим позивачем, відповідач в добровільному порядку сплачує аліменти на дитину в більшому розмірі, ніж це визначено рішенням суду, а саме: за період з березня 2024 року по серпень 2024 року відповідачем перераховано на картковий рахунок позивача грошові кошти в розмірі 31850,00 грн., що підтверджується банківською випискою від 19.09.2024 року № VHIM8M9YQMO07NAC (а.с. 7).

Отже, в даному випадку, зупинення провадження у справі ніяким чином не зашкодить захищеним інтересам дитини у передбаченому законом утриманні з боку відповідача ОСОБА_2 , який не ухиляється від виконання обов`язку щодо утримання свого неповнолітнього сина та надає кошти на його утримання в більшому розмірі, ніж це визначено рішенням суду.

Враховуючи встановлені судом обставини справи, з огляду на те, що відповідач ОСОБА_2 на даний момент перебуває на військовій службі у військовій частині, яка переведена на воєнний стан, відряджений зі зброєю з 11.04.2025 року до військової частини НОМЕР_4 Служби безпеки України Запорізької області для виконання бойових (спеціальних) завдань, суд вважає доведеним той факт, що відповідач не має можливості брати участь у судових засіданнях ні особисто, ні у режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідач лише скористався правничою допомогою під час судового провадження, для подачі клопотання про зупинення провадження у вказані й справі, адже заперечує щодо задоволення позову та бажає надати свої міркування та обґрунтування своєї позиції, оскільки добровільно надає кошти позивачу на утримання у достатньому розмірі, проти надати відповідні докази не має жодної можливості з урахуванням обставин, зазначених вище.

Враховуючи, що положення п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України мають імперативний характер, який встановлює обов`язок суду зупинити провадження у справі у разі перебування сторони у складі Збройних Сил України, а також те, що представник відповідача наполягає на зупиненні провадження у справі та надав відповідні докази на підтвердження неможливості відповідача брати участь у розгляд даної справи, суд вважає заявлене ним клопотання в повній мірі обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Крім того, суд не приймає заперечення позивача з приводу заявленого клопотання з посиланням на ненадання належних та допустимих доказів на підтвердження наявності підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, щодо зупинення провадження у справі, посилаючись на повноту поданих ним доказів, що дозволяє суду, на її думку, розглянути даний позов по суті, оскільки кожен учасник справи вправі розпоряджатися своїми процесуальними правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 3 ст. 13 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, з огляду на доведеність підстав для зупинення провадження у справі відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, клопотання представника відповідача - адвоката Квятковського Б.М. підлягає задоволенню.

Одночасно з цим, суд зобов`язує відповідача ОСОБА_2 та/чи його представника повідомити про припинення існування обставин, які стали причиною зупинення провадження протягом 10 днів з дати їх виникнення.

Також, суд роз`яснює відповідачу ОСОБА_2 та його представнику, що у разі неповідомлення суд про усунення обставин, що викликали зупинення у даній справі без існування поважних для того підстав, до нього буде застосовано заходи процесуального примусу в порядку, встановленому Главою 9 Розділу І ЦПК України.

На підставі ст.ст. 251, 253, 259-261, 352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката Квятковського Б.М. про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі складення ухвали відповідно до ч. 6ст. 259 ЦПК України- з дня складення ухвали в повному обсязі.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складений 19 травня 2025 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Антіпова Т.А.