Справа № 303/7108/23
У Х В А Л А

06 травня 2025 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі:

Головуючого судді Фазикош Г. В.

суддів Кожух О. А., Джуга С. Д.

з участю секретаря Гусоньки З. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «Закарпаттяенергозбут» про відмову від позову у справі за позовом ТОВ «Закарпаттяенергозбут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В :

В серпні 2023 року ТОВ «Закарпаттяенергозбут» пред`явили позов щодо солідарного стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електроенергію за період з травня 2022 року по червень 2023 року в розмірі 13 094,40 грн. Особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Товариство долучило договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг за № 180840124 та абонентську книжку особового рахунку № НОМЕР_1 , в якій вказано обсяги споживання електроенергії, а також суми здійснених оплат споживачем.

Дані документи підтверджують фактичне надання та отримання послуг з електропостачання (а.с.1-6).

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 17 жовтня 2023 року позов задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «Закарпаттяенергозбут» заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 13 094,40 грн. (а.с.50-54).

На це рішення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали апеляційні скарги. Зокрема, відповідач ОСОБА_1 вказує, що йому на праві власності належить котедж під № НОМЕР_2 у с. Синяк Мукачівського району, а об`єкт під № 38- г знаходиться за 150 м. від його котеджу та належить іншій особі. Інший відповідач ОСОБА_2 зазначає, що станом на 01.11.2023 року заборгованості за спожиту електроенергію за адресою АДРЕСА_1 , не має. З огляду на це апелянти просять рішення місцевого суду скасувати, а в задоволенні позову відмовити (а.с.57, 67-68).

Водночас, під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції ТОВ «Закарпаттяенергозбут» подали заяву про відмову від позову, оскільки на їх рахунок від відповідача ОСОБА_1 надійшли кошти за особовим рахунком № НОМЕР_1 на повне погашення заборгованості, що була предметом спору у даній справі.

Згідно ч. 1 ст. 373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі (ч. 2 ст. 373 ЦПК України).

Колегія суддів констатує, що стороні відомо про наслідки вчинення цієї процесуальної дії. Зокрема, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Від імені ТОВ «Закарпаттяенергозбут» діє керівник Юрій Федько, який відповідно до статуту має право діяти від імені товариства, в тому числі право відмовитися від позову.

За таких обставин відмову від позову слід прийняти, а провадження у справі закрити.

Згідно ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

В даному випадку вимоги позивача задоволені після пред`явлення ним позову, а отже, понесені ним витрати на сплату судового збору до суду першої інстанції в розмірі 2684 грн. підлягають стягненню з відповідачів.

Керуючись ст. 373, п. 4 ч. 1 ст. 374, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову ТОВ «Закарпаттяенергозбут» від позову.

Рішення Мукачівського міськрайонного суду від 17 жовтня 2023 року визнати нечинним, а провадження у справі за позовом ТОВ «Закарпаттяенергозбут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Закарпаттяенергозбут» 1342 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Закарпаттяенергозбут» 1342 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий ____________

Судді ____________

____________