Номер провадження: 22-ц/812/948/25
У Х В А Л А

16 травня 2025 року Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого: Крамаренко Т.В.,

суддів: Локтіонової О.В., Ямкової О.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Інгульського (Ленінського) районного суду м. Миколаєва від 26 березня 2025 року, ухваленого по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» (далі ТОВ «Бізнес позика») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Рішенням Інгульського (Ленінського) районного суду м. Миколаєва від 26 березня 2025 року позовні вимоги ТОВ «Бізнес позика», задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Бізнес позика» заборгованість за договором № 493454-КС-001 про надання кредиту від 18.03.2024 в загальному розмірі 74029,38 грн. та судовий збір в сумі 2420,40 грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, 24 квітня 2025 року ОСОБА_1 подав до Миколаївського апеляційного суду через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу, в межах строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 29 квітня 2025 року вказану апеляційну скаргу було залишено без руху з підстав не сплати судового збору.

12 травня 2025 року ОСОБА_1 подав до Миколаївського апеляційного суду через систему «Електронний суд» заяву про усунення недоліків разом з платіжною інструкцією № 0.0..1 від 09 травня 2025 року про сплату судового збору у сумі 3634 грн.

За такого, апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Копія апеляційної скарги надіслана відповідачем позивачу через систему «Електронний суд», відповідно до доданої квитанції.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

За положеннями ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями встановленими ч. 1 ст. 369 ЦПК України оскільки позивач оспорює нарахування платежів сумою, що не перевищує 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 176, ч. 4 ст. 274, ч.1 ст. 369 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Даний спір не відноситься до виключень передбачених ч. 4 ст. 274 ЦПК України.

Оскільки до суду апеляційної інстанції надійшла лише апеляційна скарга без матеріалів справи у паперовому вигляді, наявні підстави для витребування справи з місцевого суду.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Інгульського (Ленінського) районного суду м. Миколаєва від 26 березня 2025 року, ухваленого по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Витребувати з Інгульського районного суду м. Миколаєва цивільну справу № 487/10763/24.

Роз`яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Інгульському районному суду м. Миколаєва.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб порталі судової влади України за веб адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua

Головуючий Т.В. Крамаренко

Судді: О.В. Локтіонова

О.О. Ямкова