Справа № 206/773/25
Провадження № 2/206/979/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

19.05.2025 Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді: - Поштаренко О.В.

за участю секретаря с/з: - Содоль М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення, -

В С Т А Н О В И В:

11 лютого 2025 року представник позивача звернувся до суду із вказаним позовом в якому просив стягнути з Відповідача ОСОБА_1 на користь КП «Дніпроводоконал» ДМР заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 119402,23 грн., яка складаються з: 106176,61 грн. суми основного боргу; 11676,54 грн. інфляційного збільшення; 1549,08 грн. 3% річних та суму судового збору.

В позовній заяві вказано, що на ім`я ОСОБА_1 , відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 за надання послуг водопостачання та водовідведення. Вказані послуги надавались відповідачу за адресою: АДРЕСА_1 , де уповноваженим власником є ОСОБА_1 . Відповідач своєчасно не здійснював оплату за надані послуги, у зв`язку з чим за період з 2001 року по вересень 2024 року утворилася заборгованість у розмірі 106176,61грн. 30 коп.

Крім того, відповідно до частини 2 статті 625 ЦПК України відповідачам нараховане до сплати інфляційне збільшення в розмірі 11676,54 грн. 91 коп. та три проценти річних у розмірі 1549,08 грн. за період з 07.2018 по 01.2022.

За цих підстав позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму боргу в загальному розмірі 119402,23 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028 грн.

Ухвалою Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 09.04.2025 у справі було відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання представник позивача не з`явилася, надала заяву, в якій позов підтримала, просила справу розглянути в її відсутність та не заперечувала проти винесення по справі заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про розгляд справи, про причину неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав, у зв`язку з чим справу розглянуто в його відсутність на підставі наявних даних та доказів.

Відповідно до частини 4статті 268ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (частина 5 статті 268 ЦПК України).

Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав:

Судом установлено, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , де є уповноваженим власником, що підтверджується довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих осіб (а.с. 6).

На ім`я відповідача ОСОБА_1 відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1 (а.с.10-11).

Отже, відповідач є споживачем послуг водопостачання та водовідведення, які надаються Комунальним підприємством «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради.

В даному випадку між сторонами склалися цивільно-правові відносини, а саме Комунальне підприємство «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради надає відповідачу послуги водопостачання та водовідведення, а відповідач, в свою чергу, має оплачувати вартість отриманих послуг відповідно до встановлених тарифів.

Відповідач свої зобов`язання щодо оплати отриманих послуг водопостачання та водовідведення належним чином не виконують.

Згідно з розрахунком заборгованості, складеним Комунальним підприємством «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради, за період з січня 2001 по вересень 2024 року включно за адресою: АДРЕСА_1 , нарахована заборгованість у розмірі: 106176,61 грн.

Крім того, за період з липня 2018 по січень 2022 року відповідачу нараховане інфляційне збільшення у розмірі 11676,54 та 3% річних у розмірі 1549,08 грн.

Відповідно до ст. 20 Закону України "Про житло-комунальні послуги" від 24 червня 2004 року № 1875-ІV, який був чинним на час виникнення спірних правовідносин, споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги щомісяця у строки, встановлені договором або законом.

Частиною 1 статті 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 9 листопада 2017 року № 2189-VIII також визначено, що споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.

Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Статтею 22 Закону України "Про питну воду і питне водопостачання"також передбачено, що споживачі питної води зобов`язані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживач зобов`язаний оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувався ними.

Стосовно позовних вимог у частині стягнення трьох відсотків річних та інфляційного збільшення суми боргу, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 2ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи, що відповідачі свої зобов`язання по оплаті послуг водопостачання та водовідведення належним чином не виконують, про що свідчить наявність заборгованості, доказів на спростування вказаної заборгованості та необґрунтованості позовних вимог не надали, суд вважає, що позов Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради необхідно задовольнити, стягнувши з відповідача на користь позивача заборгованість станом на 30.09.2024 в розмірі 106176,61 грн., а також інфляційне збільшення в розмірі 11676,54 грн. та три проценти річних у розмірі 1549,08 грн., а всього 119402,23 грн.

Крім того, при зверненні до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028 грн.

Відповідно до частини 1статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов задоволено, сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача у розмірі 3028 грн.

Керуючись ст. ст. 258-259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення - задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради ( п/р НОМЕР_3 в АТ «Укрсиббанк» в м. Дніпро) суму заборгованості по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення з урахуванням 3 % річних та інфляційного збільшення в розмірі 119402 грн. 23 коп. (Сто дев?ятнадцять тисяч чотириста дві грн. 23 коп.), з них 106176 грн. 61 коп. - сума основного боргу, 1549 грн. 08 коп. - сума 3% річних та інфляційне збільшення - 11676 грн. 54 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради ( п/р НОМЕР_3 в АТ «Укрсиббанк» в м. Дніпро) витрати по оплаті судового збору у розмірі 3028 грн. 00 коп. (Три тисячі двадцять вісім грн. 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Поштаренко