Справа № 723/1252/25
Провадження № 2/723/2216/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2025 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Полішенко С.П.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_4 , в особі представника ОСОБА_2 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зазначав, що уклав з відповідачем шлюб, який зареєстрований 05.12.2013 року відділом ДРАЦС у Малиновському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, а/з №2397. Від подружнього життя у них народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Посилається на те, що причиною розпаду сім`ї стали різні погляди на сімейне життя, які поступово призвело до того, що подружжя стали зовсім сторонніми людьми, сторони припинили шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства. Вважає, шлюб набув формального характеру та його збереження неможливе. Просить шлюб, укладений з відповідачем, розірвати.

В судове засідання позивач ОСОБА_4 не з`явився, його представник ОСОБА_2 подав до суду клопотання, в якому просив цивільну справу розглянути без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити та не заперечує проти заочного розгляду справи.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Відзив на позов не подавала.

У відповідності ч.1 ст.280 ЦПК України проведено заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги слід задовольнити.

Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 05.12.2013 року відділом ДРАЦС у Малиновському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, а/з №2397, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 05.12.2013 року.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого відділом РАЦС Тирасполя (Республіка Модова) 04.08.2017 року сторони є батьками неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно положень ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини, позивач не бажає перебувати в шлюбі з відповідачем, наполягає на його розірванні. Наведене свідчить, що шлюб між сторонами розпався, і не відповідає своєму призначенню. Подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача з огляду на відсутність його згоди, яка є основою шлюбу.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст.3, 24, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст.3, 4, 5, 12, 13, 76, 81, 263-265, 279, 280-282 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , зареєстрований 05.12.2013 року відділом ДРАЦС у Малиновському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, а/з №2397.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя