Справа № 931/187/25
Провадження № 2/931/142/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2025 року селище Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Кідиби Т.О.,

за участю: секретаря судового засідання - Гупалик А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

12.03.2025 року позивач звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, зокрема, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_3 був складений заповіт, посвідчений секретарем Дорогиничівської сільської ради, відповідно до якого спадкодавець все своє майно, крім земельної частки (пай), заповіла ОСОБА_1 , а земельну частку (пай), розміром 2,4877 га, заповіла ОСОБА_2

30.01.2024 року на підставі заяв про прийняття спадщини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в приватного нотаріуса Володимирського районного нотаріального округу Волинської області Дильного І.Г. було заведено спадкову справу № 20/2024 до майна померлої ОСОБА_3 .

Позивач та відповідач отримали свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки.

Позивач також звернулась до нотаріуса з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що належав ОСОБА_3 , однак, нотаріусом їй відмовлено у видачі такого свідоцтва у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане спадкове майно.

Просить визнати за нею, в порядку спадкування за заповітом, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що залишився після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач у судове засідання не з`явилась. Одночасно з матеріалами позовної заяви позивачем подано до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач у судове засідання не з`явився. 08.05.2025 року подав заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що позов визнає повністю.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, копії матеріалів спадкової справи № 20/2024 до майна померлої ОСОБА_3 , суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про її смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 4).

Після її смерті залишилось спадкове майно, зокрема, житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Локачинської селищної ради № 32 від 26.01.2024 року, випискою з погосподарської книги № 1 за 2016-2023 рік, технічним паспортом на житловий будинок (а.с. 8-16).

Відповідно до заповіту від 19.11.2009 року, посвідченого секретарем Дорогиничівської сільської ради, зареєстрованого в реєстрі за № 22, та чинного на даний час, спадкодавець ОСОБА_3 все своє майно, крім земельної частки (пай) заповіла ОСОБА_1 , а земельну частку (пай), розміром 2,4877 га, заповіла ОСОБА_2 (а. с. 7, 28 на звороті).

30.01.2024 року на підставі заяв про прийняття спадщини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в приватного нотаріуса Володимирського районного нотаріального округу Волинської області Дильного І.Г. було заведено спадкову справу № 20/2024 до майна померлої ОСОБА_3 .

Інших спадкоємців, які б претендували на спірне спадкове майно, не встановлено.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 отримали свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки, недоотриману пенсію (а.с. 62, 63 на звороті, 68).

19.02.2025 року ОСОБА_1 також звернулась до нотаріуса з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що належав ОСОБА_3 , однак, нотаріусом їй відмовлено у видачі такого свідоцтва у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане спадкове майно (а.с. 17).

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно із ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статтями 1216, 1218 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Враховуючи визнання відповідачем позову, та оскільки на момент відкриття спадщини спадкодавцю ОСОБА_3 належав на праві власності житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , суд дійшов висновку, що право власності на нього переходить до позивача ОСОБА_1 як спадкоємиці за заповітом і за нею необхідно визнати право власності на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами.

Керуючись ст.ст. 10-13, 77, 81, 82, 223, 247, 263, 265 ЦПК України, ст. 392, 1216, 1218, 1223 ЦК України, суд у х в а л и в:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на житловий будинок, загальною площею 62,8 кв.м, житловою площею 21,3 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що залишився після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя Локачинського районного суду Т. О. Кідиба