Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 950/624/25
Номер провадження 2-о/950/82/25
У Х В А Л А

"14" травня 2025 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Стеценко В. А.

присяжних Скляренко Г.І., Дудки С.М.,

за участю секретаря - Радковської О.В.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

адвоката Касатської Ю.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Лебедині справу за заявою представника Комунальної установи Сумської обласної ради «Білопільський психоневрологічний інтернат», заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області про продовження строку дії рішення суду щодо визнання фізичної особи недієздатною;

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до суду з зазначеним клопотанням, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є підопічним Білопільського психоневрологічного інтернату з 21.07.2022 року та по теперішній час знаходиться на повному державному утриманні, внаслідок свого захворювання та за станом свого здоров?я не розуміє значення своїх дій і не може керувати ними.

Рішенням Білопільського райсуду від 07.03.2023 року ОСОБА_2 визнано недієздатним на строк два роки, над ним встановлена опіка і призначено опікуном КУ СОР «Білопільський дитячий будинок-інтернат» в особі директора.

Тому представник заявника звернулася до суду та просила продовжити строк дії рішення Білопільського райсуду від 07.03.2023 року про визнання ОСОБА_2 недієздатним та покласти обов`язки опікуна над ОСОБА_2 на КУ СОР «Білопільський психоневрологічний інтернат» в особі директора.

В підготовчому судовому засіданні представник заявника підтримала заявлені вимоги та просила призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

Представник заінтересованої особи в підготовче судове засідання не з`явився, в наданій суду письмовій заяві просив розглянути справу за його відсутності, проти задоволення заявлених вимог у випадку підтвердження захворювання ОСОБА_2 висновком експертизи не заперечив.

Адвокат Бєлокоз Д.О. в підготовчому судовому засіданні проти призначення експертизи не заперечила.

ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився.

З довідки (а.с. 8), дослідженої в судовому засіданні, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю 2 групи з дитинства, встановленої до 01.04.2026 року.

Вислухавши представників та вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги те, що для повного, всебічного і об`єктивного з`ясування обставин, які мають значення для справи потребуються спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити по справі судову психіатричну експертизу. ЇЇ проведення доручити експертам Сумської філії ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підопічний Білопільського психінтернату, на психічну чи іншу тяжку хворобу?

2. Чи розуміє ОСОБА_2 в силу стану свого здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_2 в силу стану свого здоров`я подальшої опіки?

Для проведення експертизи направити до експертної установи цивільну справу та копію даної ухвали, а провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, п. 5 ст. 252, 260-261 ЦПК України;

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за заявою представника Комунальної установи Сумської обласної ради «Білопільський психоневрологічний інтернат», заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області про продовження строку дії рішення суду щодо визнання фізичної особи недієздатною судову психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підопічний Білопільського психінтернату, на психічну чи іншу тяжку хворобу?

2. Чи розуміє ОСОБА_2 в силу стану свого здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_2 в силу стану свого здоров`я подальшої опіки?

Проведення експертизи доручити експертам Сумської філії ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» за адресою: 40000, м. Суми, проспект М.Лушпи, 54, попередити їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати експертам для проведення експертизи цивільну справу та копію даної ухвали.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Володимир СТЕЦЕНКО

Присяжні: Григорій СКЛЯРЕНКО

Сергій ДУДКА