ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 травня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 748/3436/24

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/982/25

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Скрипки А.А., розглянувши в порядку статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 09 грудня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Юніт Капітал до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Не погоджуючись із заочним рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області від 09.12.2024 року, ОСОБА_1 17.04.2025 року подав на нього апеляційну скаргу, направивши її на адресу Чернігівського апеляційного суду засобами поштового зв`язку (а.с.220). Вказана апеляційна скарга надійшла на адресу апеляційного суду.

Матеріали цивільної справи №748/3436/24, які були 24.04.2025 року витребувані Чернігівським апеляційним судом із Козелецького районного суду Чернігівської області (а.с.223), в подальшому надійшли на адресу Чернігівського апеляційного суду.

Частиною 1 статті 354 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно ч.4 статті 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до п.1 ч.2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Згідно ч.3 статті 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

До апеляційної скарги ОСОБА_1 додане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду першої інстанції від 09.12.2024 року, яке обґрунтовано тим, що ухвалу суду першої інстанції від 19.02.2025 року про відмову в задоволенні його заяви про перегляд заочного рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 09.12.2024 року він не отримував, а дізнався про неї пізніше, тому із поважних причин пропустив 30-денний строк на апеляційне оскарження заочного рішення суду, який обраховується з дати постановлення ухвали суду про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

В силу положень статей 6, 13 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна людина має право на доступ до правосуддя і ефективний спосіб захисту своїх прав судом.

Відповідно до статті 17 ЦПК України, статті 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Приймаючи до уваги вищенаведене, строк на апеляційне оскарження заочного рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 09.12.2024 року підлягає поновленню, оскільки твердження апелянта щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду першої інстанції від 09.12.2024 року не спростовуються матеріалами даної цивільної справи та узгоджуються із приписами ч.4 статті 287 та статті 354 ЦПК України.

Проте, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 09.12.2024 року не може бути відкрито, виходячи із наступного.

У додатку до апеляційної скарги зазначено, що до неї додано документ про сплату судового збору, проте, оригінал квитанції про сплату судового збору в справі відсутній. З акту Чернігівського апеляційного суду від 21.04.2025 року (а.с.221) вбачається, що на офіційну адресу Чернігівського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла апеляційна скарга по справі №748/3436/24, в якій відсутній додаток, а саме - документ про сплату судового збору.

Згідно з п.п.6 п.1 ч.2 статті 4 Закону України Про судовий збір, за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

За даних обставин, за подання апеляційної скарги на заочне рішення суду першої інстанції від 09.12.2024 року ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір в сумі 4 542 грн., виходячи із наступного розрахунку: 3 028 х 150% = 4 542 грн., на розрахунковий рахунок отримувач коштів - ГУК у Черніг.обл/тг мЧернiгiв/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37972475; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); розрахунковий рахунок UA0025739; код класифікації доходів бюджету 22030101. Призначення платежу: *;101;_______ (код клієнта за ЄДРПОУ)(доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд, та надати суду докази сплати судового збору або документи про наявність пільг щодо сплати судового збору.

Крім того, подана апеляційна скарга не відповідає приписам п.3 ч.2 статті 356 ЦПК України, відповідно до якої в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Із матеріалів справи вбачається, що учасниками справи є: позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю Юніт Капітал, та відповідач - ОСОБА_1 .

При цьому, у апеляційній скарзі ОСОБА_1 не зазначений позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю Юніт Капітал.

За даних обставин, ОСОБА_1 необхідно надати апеляційному суду виправлену апеляційну скаргу, із зазначенням всіх учасників справи, їх місцезнаходження; та копії виправленої апеляційної скарги, відповідно до кількості учасників справи.

Враховуючи вищенаведене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк для усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись статтями: 185, 354, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 09 грудня 2024 року у даній цивільній справі №748/3436/24 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 09 грудня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Юніт Капітал до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 09 грудня 2024 року у даній цивільній справі №748/3436/24 - залишити без руху, надавши ОСОБА_1 десятиденний строк, з дня вручення копії даної ухвали, для усунення вказаних недоліків.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі невиправлення вказаних недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною, і повернута ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А. А. Скрипка