Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 382/174/25

Провадження № 2-о/185/174/25

16 квітня 2025 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Бабія С.О., присяжних Мороз В.А., Акімової Е.М., за участю секретаря судового засідання Вакули В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Служба у справах дітей та сім`ї Яготинської міської ради, Виконавчий комітет Яготинської міської ради, Павлоградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про усиновлення та внесення змін до актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

28 січня 2025 року до Яготинського районного суду Київської області звернувся ОСОБА_1 із заявою в порядку окремого провадження про усиновлення неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та внесення змін до актового запису про її народження. Ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 10 лютого 2025 року справу передано до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за підсудністю.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 березня 2025 року відкрито провадження у цивільній справі в порядку окремого провадження.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що з 16 вересня 2023 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , матір`ю дитини, та проживає з нею і ОСОБА_4 однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 . Заявник стверджує, що з дитиною склалися теплі сімейні відносини, вона називає його батьком, а він виховує її як рідну, піклується про її розвиток, виховання та здоров`я. Заявник має стабільний дохід, що підтверджується довідкою про доходи, стан здоров`я дозволяє бути усиновлювачем, що підтверджується медичним висновком. Заявник не притягувався до кримінальної відповідальності, не має непогашеної судимості, не позбавлявся батьківських прав, не був усиновлювачем іншої дитини та не зловживає спиртними напоями чи наркотичними засобами.

Мати дитини, ОСОБА_2 , та її біологічний батько, ОСОБА_3 , дали нотаріально посвідчену згоду на усиновлення (заяви, засвідчені нотаріусом). ОСОБА_4 , якій виповнилося 16 років, не заперечує проти усиновлення, що підтверджується висновком Виконавчого комітету Яготинської міської ради від 16 грудня 2024 року № 464. Зазначений висновок також підтверджує доцільність усиновлення в інтересах дитини.

У судовому засіданні 16 квітня 2025 року представник заявника, адвокат Черних Вікторія Олександрівна, підтримала заяву, просила її задовольнити, зазначивши, що заявник відповідає вимогам законодавства та має всі необхідні докази для усиновлення.

Заінтересована особа ОСОБА_2 також підтримала заяву, підтвердивши доцільність усиновлення. Заінтересовані особи - ОСОБА_3 , Служба у справах дітей та сім`ї Яготинської міської ради, Виконавчий комітет Яготинської міської ради, Павлоградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану - у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду повідомлені належним чином, клопотань про відкладення розгляду не подавали, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод. Згідно зі ст. 2 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб. Стаття 4 ЦПК України передбачає право кожної особи звернутися до суду за захистом своїх прав у порядку, встановленому законом.

Згідно зі свідоцтвом про народження, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис № 2 від 5 лютого 2009 року), є дочкою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Відповідно до свідоцтва про шлюб від 16 вересня 2023 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб. Згідно з актом обстеження умов проживання від 12 грудня 2024 року, складеним Службою у справах дітей та сім`ї Яготинської міської ради, до складу сім`ї заявника входять: дружина - ОСОБА_2 , дитина - ОСОБА_4 .

Службою у справах дітей та сім`ї Яготинської міської ради здійснено перевірку умов проживання заявника за адресою: АДРЕСА_1 , про що складено акт обстеження від 12 грудня 2024 року. Згідно з актом, сім`я проживає у винайнятій квартирі, яка містить три житлові кімнати. ОСОБА_4 має окрему кімнату для сну та відпочинку, забезпечена всіма необхідними речами, а умови проживання відповідають санітарним нормам і сприяють її розвитку та вихованню.

Стан здоров`я дитини, ОСОБА_4 , є задовільним, за винятком діагнозу гіперметропії лівого ока, що не перешкоджає її нормальному розвитку, як підтверджується висновком про стан здоров`я. Стан здоров`я заявника, ОСОБА_1 , є задовільним, без медичних протипоказань для усиновлення, що підтверджується висновком про стан здоров`я.

Нотаріально засвідчені заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтверджують їхню добровільну та безумовну згоду на усиновлення дитини заявником. Висновок Виконавчого комітету Яготинської міської ради від 16 грудня 2024 року № 464 свідчить, що ОСОБА_4 позитивно ставиться до заявника, називає його батьком, не заперечує проти усиновлення, а усиновлення сприятиме її інтересам.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються справи про підтвердження юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи. Відповідно до ст. 207 СК України, усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, у найвищих інтересах дитини для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Згідно зі ст. 211 СК України, усиновлювачем може бути дієздатна особа, яка досягла 21 року та є старшою за дитину не менш як на 15 років. Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідає цим вимогам, оскільки старший за ОСОБА_5 на 17 років.

Відповідно до ст. 212 СК України, не можуть бути усиновлювачами особи, які мають непогашену судимість, перебувають на обліку в психіатричних чи наркологічних закладах, зловживають спиртними напоями чи наркотичними засобами або були позбавлені батьківських прав. Заявник не має таких перешкод, що підтверджується витягом про відсутність судимості.

Згідно зі ст. 213 СК України, переважне право на усиновлення мають особи, які є подружжям одного з батьків дитини. Заявник є чоловіком матері дитини, що дає йому таке право.

Відповідно до ст. 217 СК України, усиновлення здійснюється за вільною згодою батьків, яка засвідчується нотаріусом. Згода ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є добровільною, безумовною та нотаріально посвідченою.

Згідно зі ст. 218 СК України, для усиновлення дитини, яка досягла 14 років, потрібна її письмова згода. ОСОБА_4 , якій 16 років, не заперечує проти усиновлення, що підтверджується висновком органу опіки та піклування, а також її позитивними відгуками про заявника під час перевірки Службою у справах дітей.

Відповідно до ст. 229 СК України, усиновлювач може бути записаний батьком дитини, якщо це відповідає її інтересам. Згідно зі ст. 231 СК України, при записі усиновлювача батьком змінюється по-батькові дитини. Відповідно до ст. 233 СК України, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить зміни до актового запису про народження на підставі рішення суду.

Згідно з п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3, суд перевіряє наявність підстав для усиновлення, зокрема згоду батьків, відповідність заявника вимогам закону, згоду дитини (за необхідності), доцільність усиновлення та інтереси дитини. Усі ці умови дотримано: є нотаріально засвідчені згоди батьків, позитивний висновок органу опіки, належні житлово-побутові умови, задовільний стан здоров`я заявника та дитини, а також відсутність заперечень з боку дитини.

Суд встановив, що ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 211 СК України, не має перешкод для усиновлення, передбачених ст. 212 СК України, та має переважне право на усиновлення відповідно до ст. 213 СК України. Усиновлення відповіває інтересам дитини, що підтверджується висновком Виконавчого комітету Яготинської міської ради від 16 грудня 2024 року № 464.

Отже, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки усиновлення не суперечить інтересам ОСОБА_4 , заявник здатний забезпечити стабільні та гармонійні умови її життя, а всі необхідні згоди та документи надано.

Суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 229, 231, 233 СК України, задовольнити вимогу заявника щодо внесення змін до актового запису про народження дитини, змінивши її прізвище на « ОСОБА_6 » та по-батькові на « ОСОБА_7 ».

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір», заявник звільняється від сплати судового збору у справах про усиновлення.

Керуючись ст. 55 Конституції України, ст. 2, 4, 264-265, 281, 293, 294, 310-314 ЦПК України, ст. 207, 211-213, 217-218, 229, 231, 233 СК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Оголосити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усиновлювачем неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Мар`ївка Павлоградського району Дніпропетровської області, Україна.

Внести відповідні зміни до актового запису № 2 від 5 лютого 2009 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Павлоградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), зазначивши ОСОБА_1 її батьком, змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_6 », по-батькові - з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_7 », ім`я, місце народження та дату народження дитини - залишити без змін.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно до ст. 354 ЦПК України.

Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С. О. Бабій

Присяжні

В.А. Мороз

Е.М. Акімова