542/1233/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2025 м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - Назарьової Л. В,

з участю секретаря судового засідання - Маляренко І. М,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідачі:

- держава Україна в особі Новосанжарського районного суду Полтавської області,

- держава Україна в особі Державної казначейської служби України,

- держава Україна в особі держателя Єдиного державного реєстру судових рішень Державна судова адміністрація України,

- держава Україна в особі адміністратора Єдиного державного реєстру судових рішень Державне підприємство «Інформаційні судові системи»,

перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Новосанжарського районного суду Полтавської області, держави Україна в особі Державної казначейської служби України, держави Україна в особі держателя Єдиного державного реєстру судових рішень Державної судової адміністрації України, держави Україна в особі адміністратора Єдиного державного реєстру судових рішень Державного підприємства «Інформаційні судові системи» про стягнення моральної шкоди

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до держави Україна в особі Новосанжарського районного суду Полтавської області та держави Україна в особі Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди.

Рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 06 березня 2025 року позов ОСОБА_1 до держави Україна в особі Новосанжарського районного суду Полтавської області, держави Україна в особі Державної казначейської служби України, держави Україна в особі держателя Єдиного державного реєстру судових рішень Державної судової адміністрації України, держави Україна в особі адміністратора Єдиного державного реєстру судових рішень Державного підприємства «Інформаційні судові системи» про стягнення моральної шкоди задоволено частково. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 , на відшкодування моральної шкоди 1000 (одну тисячу) гривень. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Наразі питання щодо розподілу судових витрат між сторонами судом не вирішено.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 17 квітня 2025 року повернуто матеріали цивільної справи до Кобеляцького районного суду Полтавської області для постановлення додаткового рішення.

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 13 травня 2025 року вирішено розглянути питання про ухвалення додаткового рішення без повідомлення учасників справи.

Суд, розглянувши матеріали справи, дійшов до таких висновків.

Судом установлено, що рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 06 березня 2025 року позов ОСОБА_1 до держави Україна в особі Новосанжарського районного суду Полтавської області, держави Україна в особі Державної казначейської служби України, держави Україна в особі держателя Єдиного державного реєстру судових рішень Державної судової адміністрації України, держави Україна в особі адміністратора Єдиного державного реєстру судових рішень Державного підприємства «Інформаційні судові системи» про стягнення моральної шкоди задоволено частково. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 , на відшкодування моральної шкоди 1000 (одну тисячу) гривень. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Статтею 270 ЦПК України в п.3 ч.1 передбачено: суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При повному або частковому задоволенні позову до кількох відповідачів судовий збір, сплачений позивачем, відшкодовується ними пропорційно до розміру задоволених судом позовних вимог до кожного з відповідачів. Солідарне стягнення суми судових витрат законом не передбачено.

Судом установлено, що позов задоволено частково. Моральну шкоду стягнуто лише з одного відповідача - стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди 1000 гривень (замість заявлених позивачем 435 450 гривень).

Таким чином, судові витрати у виді судового збору необхідно розподілити пропорційно задоволеним позовним вимогам відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Враховуючи, що позивачем при подачі позову до суду судовий збір не сплачувався, а тому, оскільки судом прийнято рішення про часткове задоволення позову, а саме на 0,23 % (1000 / 435 450 х 100), тому до стягнення на користь держави підлягає судовий збір - за подання позовної заяви про відшкодування моральної шкоди у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір» із урахуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору при подачі позову до суду в електронній формі, що становить 5225,4 грн ((1,5% від 435 450 грн) х 0,8).

Крім цього, із урахуванням часткового задоволення позовних вимог та принципу пропорційності, оскільки відповідачем у справі є держава Україна як учасник цивільних відносин, яка бере участь у справі через відповідний орган (органи) державної влади у цій справі, якими є, зокрема, Державна казначейська служба України (яка здійснює безспірне списання коштів державного бюджету та місцевих бюджетів на підставі рішення суду), до того ж, враховуючи, що кошти державного бюджету належать на праві власності державі, за таких обставин, підлягає стягненню із Державного бюджету України судовий збір у сумі 3,00 грн ( 0,23 % від задоволених позовних вимог).

Керуючись статтями 3, 12, 141, 270 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Стягнути з Державного бюджету України, шляхом безспірного списання з рахунку Державної казначейської служби України на користь держави судовий збір у розмірі 3,00 (три) гривні.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його підписання.

Суддя