Справа № 372/149/25
Провадження № 2-667/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2025 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

Головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Сидоренко Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Обухіврайтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2025 року Комунальне підприємство «Обухіврайтепломережа» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що Обухівським районним судом Київської області 01.05.2024 року було видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Обухіврайтепломережа» заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, що становить: 97 140 грн. 59 коп. та судовий збір у розмірі 302 грн. 80 коп. Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 14.05.2024 року судовий наказ від 01.05.2024 за заявою боржника скасовано. Оскільки відповідач є власником квартири АДРЕСА_1 та користується наданими йому послугами по теплопостачанню, на звернення позивача з попередженням про необхідність погашення заборгованості відповіді, заперечень щодо суми заборгованості не надавав, в заяві про скасування судового наказу посилався на те, що договір на надання послуг ним не укладався, а отже позивач вимушений звернутись із з даним позовом про стягнення заборгованості за спожиту енергію та просив суд стягнути з ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 97 140 грн. 59 коп., та судовий збір. 12.05.2025 року позивач уточнивши позовні вимоги просив стягнути з відповідача заборгованість за надані житлово-комунальні послуги, що становить: 6 738 грн. 93 коп. та судовий збір.

Ухвалою судді Обухівського районного суду Київської області від 14 січня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.

19.02.2025 року на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги відповідач визнав частково та не заперечив щодо стягнення заборгованості оскільки він не укладав з КП «Обухіврайтепломережа» договір на споживання теплової енергії, крім того зазначив, що в даній квартирі окрім нього є ще 8 співвласників, а він має 1/8 частки квартири, а тому позивач зобов`язаний зробити перерахунок стосовно заборгованості на всіх співвласників, крім того зазначив, що період за який позивач просить стягнути заборгованість перевищує строки позовної давності.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, проте у своєму клопотанні до суду просив справу розглянути без його участі, уточнені позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилися, на адресу суду подав клопотання в якому просив суд розглядати справу без його участі, уточнені позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. У зв`язку з цим приймає визнання позову і позов задовольняє, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач є власником 1/8 частки квартири АДРЕСА_1 відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 12.02.2015 року.

14 травня 2024 року Обухівським районним судом Київської області було винесено судовий наказ, справа № 372/1855/24 (провадження 2-н-439/24), яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Обухіврайтепломережа» заборгованість за спожиту теплову енергію, яка становить 95 042 грн. 83 коп.

14 травня 2024 ухвалою Обухівського районного суду Київської області судовий наказ № 372/1855/24 від 01.05.2024 року, виданий Обухівським районним судом Київської області за заявою Комунального підприємства «Обухіврайтепломережа» про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 у розмірі 95 042 грн. 83 коп. та судового збору у розмірі 302,80 грн. скасовано.

Станом на 12.05.2025 року заборгованість за спожиту теплову енергію відповідача перед позивачем становить 6738 грн. 93 коп., що підтверджується наданим позивачем розрахунком.

Відповідно до п. 5 типового індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії від 17.12.2021 року, виконавець зобов?язується надавати споживачу послугу відповідної якості та в обсязі відповідно до теплового навантаження будинку, а споживач зобов`язується своєчасно та в повному обсязі оплачувати надану послугу в строки і на умовах, що визначені цим договором.

Обсяг спожитої споживачем послуги визначається як частина обсягу теплової енергії, спожитої у будинку для потреб опалення, визначеної та розподіленої згідно з вимогами Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання», та складається з: обсягу теплової енергії на опалення приміщення споживача безпосередньо; частини обсягу теплової енергії на задоволення загально будинкових потреб на опалення, який складається з обсягу теплової енергії на опалення місць загального користування і допоміжних приміщень будинку; та обсягу теплової енергії на забезпечення функціонування внутрішнього будинку систем опалення.

Як зазначається в вищезазначеному договорі, а саме в п. 1, цей договір є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови надання послуги з постачання теплової енергії для потреб опалення або на індивідуальний тепловий пункт для потреб опалення та приготування гарячої води (далі -- послуга) індивідуальному споживачу (далі споживач). Цей договір укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641. 642 Цивільного кодексу України.

Як вбачається в п. 2 даний договір є публічним договором приєднання, який набирає чинності через 30 днів з моменту розміщення на веб-сайті виконавця: https://cabinet.obukhiv-teplo.com.ua.

Відповідно до п. 4. типового індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії від 17.12.2021 року, фактом приєднання споживача до умов договору (акцептування договору) с вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір, зокрема надання виконавцю підписаної заяви-приєднання (додаток), сплата рахунка за надану послуги, факт отримання послуги.

Як вбачається з розрахункового листа абонента, рахунок - о/544-6, наданого позивачем, відповідач не сплачував рахунки за послуги постачання теплової енергії, що свідчить про акцептування договору відповідачем.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 11 ЦК України цивільні права і обов`язки виникають з дій осіб, передбачених актами цивільного законодавства. Підставами для виникнення цивільних прав і обов`язків, крім договору, можуть бути і інші юридичні факти (наприклад, фактичне надання житлово-комунальних послуг). Цивільні права і обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства, органів державної влади або органів місцевого самоврядування.

Згідно ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник. Виробник послуг може бути їх виконавцем. Особливими учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є балансоутримувач та управитель, які залежно від цивільно-правових угод можуть бути споживачем, виконавцем або виробником.

За п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Позивачем надано докази виникнення між сторонами правовідносин у зв`язку з наданням позивачем комунальних послуг, наявності з боку відповідача невиконаних зобов`язань. Доказів, які б спростовували суму заборгованості або обов`язок щодо його погашення, відповідачем не надано.

Відповідач не виконав зобов`язання по своєчасній оплаті житлово-комунальних платежів, тому позов про стягнення з нього заборгованості є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Судом безспірно встановлено, що позивачем надаються комунальні послуги відповідачу як власнику квартири. Фактично, на час звернення до суду з позовом, відповідач має заборгованість перед позивачем, що підтверджується наданим суду розрахунком.

Зважаючи на викладене вище, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач, як на підставу для задоволення позову, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Комунального підприємства «Обухіврайтепломережа» підлягають задоволенню.

Судом також встановлено, що відповідач є особою, яка звільнена від сплати судового збору, як ветеран війни учасник бойовий дій.

Отже судовий збір у розмірі 3028 гривень, який сплачено Комунальним підприємством «Обухіврайтепломережа» за квитанцією №5599 від 17.12.2024 року компенсувати за рахунок коштів Державного бюджету України, у порядку встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 223-226 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Обухіврайтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Комунального підприємства «Обухіврайтепломережа» 6738,93 грн. заборгованість за спожиту теплову енергію.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору, як ветерана війни учасника бойовий дій.

Сплачений судовий збір у розмірі 3028 гривень, який сплачено Комунальним підприємством «Обухіврайтепломережа» юридична адреса: 08700, Київська область, м. Обухів, вул. В. Чаплінського, 3, код ЄДРПОУ 32724676, р/р НОМЕР_2 Київське АТ КБ «Приватбанк», МФО 305299) за квитанцією №5599 від 17.12.2024 року компенсувати за рахунок коштів Державного бюджету України, у порядку встановленому Кабінетом Міністрів України.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.В. Потабенко