Справа № 646/649/25
№ провадження 2/646/1646/2025
У Х В А Л А

про витребування доказів

13.05.25 м.Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Благої І.С.,

за участю секретаря судового засідання Волікової Д.Д.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні під час підготовчого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Тонка Марина Олександрівна,- про визнання заповіту недійсним,

встановив:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Представниця позивачки ОСОБА_2 подала клопотання про витребування у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Ганшиної Олени Юріївни належним чином посвідчену копію спадкової справи №06/2024, заведену після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 для встановлення кола осіб, які повинні брати участь у справі. Клопотання обгрунтовано тим, що відповідно до ч.8 ст. 8 Закону «Про нотаріат» довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами.

Також представниця позивачки ОСОБА_2 подала клопотання про витребування у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Сергієнко Наталії Вікторівни оригінал заповіту складеного від імені ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_3 та посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Тонкою М.О. 03.11.2020 року № 937. Клопотання обгрунтовано тим, що ОСОБА_5 звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить визнати недійсним заповіт, складений її сином - ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 , який був посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Тонкою Мариною Олександрівною 03.11.2020 року, реєстровий № 937. Свої позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовувала тим, що підпис в заповіті, який зроблений від імені ОСОБА_4 зроблений не ним, а іншою особою. Відповідно до листа начальника управління Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №14223/10.6/26/25 від 28.04.2025 року приватний нотаріус ХМНО Тонка Марина Олександрівна тимчасово призупинила нотаріальну діяльність по Харківському міському нотаріальному округу з 18 березня 2024 року по 19 вересня 2026 року. На час зупинення нотаріальної діяльності приватного нотаріуса Тонкої М.О. її заміщує приватний нотаріус ХМНО Сергієнко Наталія Вікторівна ( АДРЕСА_1 , ).

Позивачка підтримала клопотання свого представника.

Відповідачка та третя особа належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, не з`явилися до суду.

Дослідивши доводи клопотання представниці позивачки та перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з п.2 ч.2 ст. 84 ЦПК України у клопотання повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Положеннями статті 8 Закону України «Про нотаріат» передбачено, що нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо. Нотаріус та особи, зазначені у статті 1 цього Закону, а також помічник нотаріуса зобов`язані зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо їх діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представниці позивачки про витребування доказів, оскільки вони мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 12, 13, 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Задовольнити клопотання представниці ОСОБА_1 адвоката Прокопенко Ю.О.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Ганшиної Олени Юріївни (61061, м. Харків, вул. Василя Мельникова, буд. 4) належним чином посвідчену копію спадкової справи №06/2024, заведену після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Сергієнко Наталії Вікторівни ( АДРЕСА_2 ) оригінал заповіту складеного від імені ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_3 та посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Тонкою М.О. 03.11.2020 року № 937.

Вищевказану інформацію необхідно надати завчасно до дати судового засідання, яке призначене на 08 липня 2025 року на 12-00 год.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ в установлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Блага