У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Справа №338/629/25

14 травня 2025 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Решетов В. В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Солотвинська селищна рада Івано-Франківського району Івано-Франківської області про усунення перешкод в користуванні дорогою загального користування, демонтування самовільно встановленої огорожі та зобов`язання не чинити перешкод в користуванні дорогою в майбутньому,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до Богородчанського районного суду Івано-Франківського району Івано-Франківської області, відповідно до якої просить ухвалити рішення, яким зобов`язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди в користуванні дорогою загального користування до її житлового будинку та усунути перешкоди в користуванні дорогою загального користування, розташованої по АДРЕСА_1 , демонтувати самовільно встановлений паркан та зобов`язати не чинити перешкод в користуванні дорогою в майбутньому.

Суддя, перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, вважає що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог, викладених у ст.175,177 ЦПК України.

Відповідно до ст.175 ч.3 п.п.3,5 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; посилання на докази, що підтверджують вказані обставини.

Разом з тим, звертаючись до суду позивач в позові не зазначив посилання на докази, а саме:

1.Посилання на докази відсутності іншого заїзду до домоволодіння позивача та посилання на докази відсутності проходу (проїзду від домоволодіння позивача до дороги загального користування);

2.Посилання на докази права власності чи права користування відповідача на домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_2 , чи інших осіб;

3.Необхідно зазначити підстави залучення відповідача та не залучення до справи інших осіб, інтересів яких стосується вирішення даної справи, які є співвласниками (користувачами) домоволодіння в АДРЕСА_2 ;

4.Уточнити предмет та прохальну частину позову, а саме детальний та точний спосіб усунення перешкод в користуванні дорогою, який саме паркан демонтувати;

5.Посилання на відповідні докази в обгрунтування обраного способу захисту, зобов`язання усунення перешкод в користуванні дорогою, яким саме чином, у який спосіб, та виокремлення (ідентифікація) самостійно встановленого паркану.

Згідно ст.185 ч.1, ч.2 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, подальший рух позовної заяви неможливий і позивачу слід надати термін для усунення вказаних недоліків, тобто зазначити посилання на докази, які були зазначені вище.

Керуючись ст.ст. 175, 176, 177, 185 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Солотвинська селищна рада Івано-Франківського району Івано-Франківської області про усунення перешкод в користуванні дорогою загального користування, демонтування самовільно встановленої огорожі та зобов`язання не чинити перешкод в користуванні дорогою в майбутньому,- залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі, у встановлений судом строк, позов вважатиметься неподаним та буде їм повернутий.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Решетов