печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Григоренко І.В.,

при секретарі: Андрієнко І.І.,

перевіривши заяву представника позивача - адвоката Нурищенка Сергія Володимировича про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Нурищенко Сергій Володимирович, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до Печерського районного суду м. Києва з заявою про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі № 757/29937/21-ц за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) до ОСОБА_2 (далі - відповідач, ОСОБА_2 ) про стягнення заборгованості.

13.05.2025 року, відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.05.2025 року, матеріали заяви про ухвалення додаткового рішення передано головуючому судді Григоренко І.В.

Згідно з ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Оскільки, рішенням суду в даній справі ухвалено 31.03.2025 року та 02.04.2025 року представником позивача направлено на адресу суду заяву про ухвалення додаткового рішення, то суд вважає, що заяву подано у визначений законом строк.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 3, 4 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оскільки, відповідно до ухвали Печерського районного суду м. Києва від 17.06.2021 року розгляд справи цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було призначено здійснювати в порядку загального позовного провадження, то, суд вважає за можливе призначити заяву про ухвалення додаткового рішення до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 258, 260-261, 270, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача - адвоката Нурищенка Сергія Володимировича про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання у справі призначити на 08 год. 30 хв. 22.05.2025 року в приміщенні Печерського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 218.

У судове засідання викликати учасників справи.

Роз`яснити учасникам справи, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Роз`яснити іншим учасникам справи право надати клопотання про зменшення витрат на оплату правової допомоги.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі для відома.

Отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст судового рішення складений та підписаний 13.05.2025 року.

Суддя І.В. Григоренко