Провадження № 2/752/2955/25
РІШЕННЯ

Іменем України

19 травня 2025 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Слободянюк А.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі», Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» про захист прав споживачів,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства (далі - ПрАТ) «ДТЕК Київські електромережі», Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Київські енергетичні послуги», в якому просить:

1) визнати неправомірними дії відповідачів щодо нарахування в період часу з вересня 2021 року по листопад 2023 року заборгованість в сумі 4 533,72 грн та припинення постачання електричної енергії з 01 серпня 2024 року до квартири за адерсою: АДРЕСА_1 ;

2) зобов`язати ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» поновити постачання до квартири, за адерсою: АДРЕСА_1 ;

3) зобов`язати ТОВ «Київські енергетичні послуги» списати з особового рахунку НОМЕР_1 заборгованість в сумі 4 533,72 грн, яка була нарахована за період з вересня 2021 року по листопад 2023 року за послуги з постачання електричної енергії;

4) стягнути з ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» на користь позивача моральну шкоду у розмірі 50 000,00 грн;

5) стягнути з ТОВ «Київські енергетичні послуги» на користь позивача моральну шкоду у розмірі 20 000,00 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що є він споживачем послуг з постачання електроенергії, що надаються за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до публічного договору про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії (особовий рахунок НОМЕР_1 ).

Вказує, що квартира АДРЕСА_2 , була придбана у новобудові і до вересня 2021 року в ній проводились ремонтні роботи. У цей період рахунки за електроенергію регулярно оплачувались відповідно до показників лічильника. З вересня 2021 року квартира перебуває у нежилому стані, але лічильник продовжує облік нібито спожитої електроенергії. Позивач вказує, що за його зверненням ТОВ «Управляюча компанія «Атмосфера» - утримувач будинку, провело перевірки з приводу неналежної роботи лічильника, складено акти від 22 червня 2022 року та від 03 серпня 2022 року про відсутність сторонніх підключень.

За скаргами позивача ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» проводились перевірки, в ході яких фіксувалась відсутність втручання у роботу лічильника та відсутність надходження електроенергії у квартиру (навантаження по фазі А складає 0), що підтверджується актами заміни (встановлення) контрольного огляду (технічної перевірки) збереження пломб засобу обліку (вузла обліку) електричної енергії споживача № КЕМ 2338877 від 21 квітня 2023 року, № КЕМ В 008879 від 02 серпня 2023 року, № КЕМ В 095300 від 23 листопада 2023 року. Проте, чому за таких умов лічильник обліковує споживання енергії представники відповідача пояснити не змогли.

23 листопада 2023 року за повторним зверненням позивача ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» виконало заміну лічильника для направлення на експертизу, за висновком якої візуальних ознак втручань не виявлено, метрологічні параметри відповідають класу точності. Встановлений 23 листопада 2023 року лічильник обліковує електроенергію відповідно до споживання.

Позивач зазначає, що у січні 2024 року ТОВ «Київські енергетичні послугу» надіслало попередження про припинення постачання електроенергії у зв`язку наявною заборгованістю за спожиту електроенергію в сумі 4 533,72 грн, що виникла понад 12 місяців, а з 01 серпня 2024 року припинило постачання електроенергії.

На обґрунтування відшкодування позивачу моральної шкоди, останній вважає, що дії відповідачів є неправомірними, завдана моральна шкода виразилась у душевних стражданнях, у приниженні честі та гідності, розпачі, відчуття безвихідності внаслідок тривалого невжиття ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» заходів про належне забезпечення обліку електроенергії.

Посилаючись на Закон України «Про захист прав споживачів», позивач просить позов задовольнити.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 28 листопада 2024 року у справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін (а.с. 37, 38).

13 січня 2025 року відповідач ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі», в особі представника Сапсая О.В. (довіреність а.с.51), надав відзив на позовну заяву, в якому просить поновити строк для подачі відзиву, посилаючись на неотримання позову з додатками, а з матеріалами справи представник був ознайомлений 04 грудня 2024 року (а.с.42).

Враховуючи наведене, суд вважає можливим поновити відповідачу ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» строк для подачі суду відзиву на позовну заяву.

У відзиві вказується, що відповідач ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» є оператором системи розподілу (ОСР) електричними мережами та здійснює провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії на території ліцензійної діяльності; у своїй діяльності керується чинним законодавством України, зокрема, Законом України «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ), затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) від 14 березня 2018 № 312, Кодексом систем розподілу (КСР), затвердженим постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року та іншими нормативно-правовими актами у цій сфері.

Пояснює, що 10 грудня 2021 року для здійснення обліку електричної енергії, яка постачається у кв. АДРЕСА_2 , позивачу було встановлено та опломбувано електролічильник № 13154 на початкових показниках 002451 кВт/г, дата повірки електролічильника - І квартал 2018 рік.

На виконання заявки позивача, 21 квітня 2023 року здійснено технічну перевірку приладу обліку електричної енергії, за результатами якої складено акт 2338877, де зазначено, що на час перевірки показники лічильника становили 004238 кВт/г; схема підключення відповідала вимогам Правил улаштування електроустановок.

Також на вимогу позивача 23 листопада 2023 року електролічильник на загальних показниках 005094 кВт/г, було демонтовано та направлено на експертизу. За результатами експертизи, яка відбулась у присутності позивача 30 листопада 2023 року, встановлено, що прилад обліку електричної енергії не має візуальних ознак втручання, метрологічні параметри відповідають класу точності, а тому відсутні підстави вважати, що електролічильник неправильно здійснював розрахунок електричної енергії.

Звертає увагу на те, що споживання електричної енергії відбувається не лише під час постійного проживання в помешканні, а і в інших випадках - ремонту квартири, встановлення сигналізації. Позивач не надав доказів, які б підтверджували відсутність споживання електричної енергії квартири у період з 10 грудня 2021 року по 23 листопада 2023 року та відключення автоматичного вимикача електроенергії на вході у квартиру.

Щодо наданих позивачем актів ТОВ «Управляюча компанія «Атмосфера» з приводу відсутності сторонніх підключень, відповідач вважає такі докази неналежними, оскільки вони не стосується спору щодо нарахування, які було здійснені опломбованим електролічильником у схемі підключення, яка відповідає паспорту підключення, а стосуються лише стороннього підключення.

Вказується, що також є безпідставними вимоги стягнення з відповідача моральної шкоди, оскільки позивачем не доведено причинно-наслідкового зв`язку між діями відповідача та заподіяній шкоди; позивачем не надано доказів на обґрунтованість розміру моральної шкоди.

Відповідач зазначає, що його дії є правомірними, тому відсутні підстави для задоволення позову (а.с. 44-63).

18 січня 2025 року позивач в системі «Електронний суд» надіслав відповідь на відзив відповідача ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі», де вказує, що надано суду докази про численні звернення до ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі», в яких зазначалось про відсутність будь-яких підключень електроприладів і відключення в автоматичному режимі вимикачів електроенергії на вході у квартиру, лічильник веде облік нібито спожитої енергії. Позивач зазначає, що експертна перевірка приладу обліку електричної енергії проводилась на предмет відповідності метрологічних характеристик класу точності в лабораторних умовах, тобто без урахуванням підключення до конкретного об`єкту (квартири). У листах ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» повідомляло про можливу технічну несправність приладу обліку або неправильне підключення. Також, зазначає, що після підключення лічильника у листопаді 2023 року безпідставне нарахування електроенергії не здійснювалось (а.с. 74-84).

31 грудня 2024 року представник відповідача ТОВ «Київські енергетичні послуги» Жовтун О.В (а.с. 68) в системі «Електронний суд» надіслав відзив на позовну заяву, в якому просить відмови у задоволенні позову.

Вказується, що ТОВ «Київські енергетичні послуги» здійснюється діяльність на підставі ліцензії з постачання електричної енергії споживачу, виданої згідно постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 червня 2018 року № 429. ТОВ «Київські енергетичні послуги» видано ліцензію з постачання електричної енергії споживачам - відповідач у місті Києві єдиним постачальником електричної енергії.

Повідомляє, що позивач приєднався до договору постачання електричної енергії споживачу постачальником універсальної послуги на умовах Комерційної пропозиції «Побутова ДЗ». Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальної послуги укладається шляхом приєднання до умов договору про постачання електричної енергії, опублікованого в засобах масової інформації та на веб-сайті постачальника, шляхом оплати рахунку, отриманого від постачальника, або фактичного споживання, або підписанням заяви-приєднання до умов договору.

Зазначається, що позивач належним чиним був повідомлений про наявність заборгованості за спожиту електроенергію; 10 травня 2024 року позивача було попереджено про припинення постачання електроенергії, де вказувались про наявність боргу в сумі 4 453,20 грн, пропонувалось сплати заборгованість до 03 червня 2024 року.

Відповідач ТОВ «Київські енергетичні послуги» вказує, що жодним чиним не порушив права позивача, останнім не надано доказів про порушення його прав, не надано доказів завдання позивачу моральної шкоди (а.с.64-73).

Згідно ст. 279 ЦПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, керуючись частиною другою статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 16 лютого 2018 року здійснено державну реєстрацію Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі», яке є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Київенерго»; основний вид діяльності - розподілення електроенергії (а.с.31-33).

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 05 лютого 2018 року здійснено державну реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги», основний вид діяльності - торгівля електроенергією (а.с.34-36).

Відповідно до ліцензії з розподілу електричної енергії, виданої постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) від 13 листопада 2018 року № 1411 ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» є оператором системи розподілу (далі - ОСР) електричними мережами та здійснює провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії на території ліцензованої діяльності.

ТОВ «Київські енергетичні послуги» здійснює діяльність на підставі ліцензії з постачання електричної енергії споживачу, виданої постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 червня 2018 року № 429.

Відповідно до п. 13 розділу XVII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ринок електричної енергії» ТОВ «Київські енергетичні послуги», яке створене в результаті здійснення заходів з відокремлення оператора системи розподілу, упродовж семи років з дня отримання ліцензії на провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії виконує функції постачальника універсальної послуги на території міста Києва, на якій до відокремлення провадив свою діяльність з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами та постачання електричної енергії за регульованим тарифом вертикально інтегрований суб`єкт господарювання ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі».

При цьому універсальна послуга - це постачання електричної енергії побутовим споживачам (фізичним особам, які використовують електричну енергію для забезпечення власних побутових потреб, що не включають професійну та/або господарську діяльність), що гарантує їхні права бути забезпеченими електричною енергією визначеної якості на умовах, визначених відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії», на всій території України (п. 93 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про ринок електричної енергії»).

У місті Києві єдиним постачальником універсальної послуги - постачання електричної енергії побутовим споживачам є ТОВ «Київські енергетичні послуги», і з 01 січня 2019 року розрахунки за спожиту електроенергію провадяться з компанією-постачальником.

Згідно з п. 7 Постанови НКРЕКП «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії» від 14 березня 2018 року № 312 (в редакції від 18 липня 2019 року) договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг укладається шляхом приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, опублікованого в засобах масової інформації та на веб-сайті постачальника, шляхом оплати рахунка, отриманого від постачальника універсальної послуги, або фактичного споживання будь-яких обсягів електричної енергії, або підписання заяви-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.

Позивач вказує, що він є споживачем послуг із постачання електроенергії, що надаються ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі», за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до публічного договору про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії, постачальником якої є ТОВ «Київські енергетичні послуги». Позивачу відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Таким чином, відповідач, шляхом фактичного споживання електричної енергії приєднався до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг на умовах комерційної пропозиції для індивідуальних побутових споживачів.

Підставою звернення до суду з даним позовом є те, що позивач стверджує, що не користувався електроенергією у належній йому квартирі у період з вересня 2021 року по листопад 2023 року, але лічильник обліку спожитої електроенергії за відсутності підключених електроприладів та при відключеному автоматичному вимикачі електроенергії на вході в квартиру, нараховував надходження електроенергії, внаслідок чого у позивача утворилась заборгованість за спожиту електроенергію.

Як вбачається з матеріалів справи, 22 червня 2022 року та 03 серпня 2022 року складались акти, які затверджені директором ТОВ «Управляюча Компанія «Атмосфера», про те, що в буд. АДРЕСА_1 , за зверненням власника квартири було проведено обстеження щодо стороннього підключення до його електромережі. Комісією не виявлено стороннього підключення до електромережі власника квартирі АДРЕСА_3 (а.с.7,8).

02 серпня 2023 року ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» за адресою: АДРЕСА_1 (особовий рахунок № НОМЕР_2 ), здійснено технічну перевірку лічильника типу СЕ102-U.2S7, № 13154 та складено Акт № КЕМ В 008879, в якому зафіксовано показання лічильника - 004810 кВт/г та зазначено: споживач - ОСОБА_1 , місце встановлення лічильника - сходова клітина, причина виконання заявки - параметризація, в графі «схема підключення» - відповідає. Акт підписано представником ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» (а.с. 9).

Також 21 квітня 2023 року ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» за адресою: АДРЕСА_1 (особовий рахунок № НОМЕР_2 ), здійснено технічну перевірку лічильника типу СЕ102-U.2S7149JOPR1QUVLFZ, № 13154 та складено Акт № КЕМ 2338877, в якому зафіксовано показання лічильника - 004238 кВт/г та зазначено: місце встановлення лічильника - сходова клітина, причина виконання заявки - неналежна робота, в графі «схема підключення» - відповідає. У графі «додаткові відомості» міститься запис: «не згоден, лічильник рахує при відключеному автоматі». Ат підписано представником ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі», в графі «підпис споживача» - ОСОБА_2 (а.с. 10, 55).

Крім того, 23 листопада 2023 року ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» за адресою: АДРЕСА_1 (особовий рахунок № НОМЕР_2 ), за Актом № КЕМ В 095300 здійснено заміну лічильника типу СЕ102-U, № 13154 (показання лічильника - 005094 кВт/г) на лічильник типу 6АМА100 61М.153, № 02552268 (показання лічильника - 0008045 кВт/г). У графі «причина виконання заявки» зазначено заміна на експертизу, в графі «схема підключення» - відповідає. У графі «додаткові відомості» міститься запис: «квартира нежила, лічильник у пакеті № 2091150 направлено на експертизу в ЦОО за адресою: Залізничне шосе, 13», в графі «підпис споживача» - ОСОБА_1 (а.с.56).

Відповідно до Акту № 800 про проведення експертної перевірки лічильника електроенергії від 30 листопада 2023 року у присутності споживача ОСОБА_1 (о/р НОМЕР_3 ), проведено перевірку лічильника № 1315 типу СЕ102-U.2S7, який знятий при складанні акту-повідомлення від 23 листопада 2023 року № 095300. Висновком за результатами експертної перевірки встановлено: візуальних ознак втручання не виявлено. Метрологічні параметри відповідають класу точності (протокол № 2970 від 30 листопада 2023 року) (а.с.59), встановлено поденне споживання (а.с.57).

Також складено Акт у складі комісії технічного огляду приладу обліку електричної енергії № 315 тип СЕ102- U.2S7, встановлено: корпус не пошкоджено, пломби повірки та пломби виробника не пошкоджено (а.с.58).

Правовідносини сторін за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу регулюються спеціальним Законом України «Про електроенергетику», Законом України «Про ринок електричної енергії», загальними нормами ЦК України щодо постачання енергетичними та іншими ресурсами та відшкодування спричинених збитків та Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії, що здіснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послгу (НКРЕКП) від 14 березня 2018 року №312 (надалі - Правила).

Відповідно до положень статті 26 Закону України «Про електроенергетику» споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов`язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забезпечує сам споживач. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ч.1 ст.45 Закону України «Ринок електричної енергії» розподіл електричної енергії - транспортування електричної енергії від електроустановок виробників електричної енергії або електроустановок оператора системи передачі енергії оператора системи розподілу. Діяльність з розподілу електричної енергії підлягає ліцензуванню відповідно до законодавства.

Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг постановою № 312 від 14 березня 2018 року затвердила Правила роздрібного ринку електричної енергії (далі - Правила, ПРРЕЕ), якими зокрема врегульовано взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними ПРРЕЕ.

Згідно з п. 7 постанови НКРЕКП «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії» від 14 березня 2018 року № 312 договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг укладається шляхом приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, опублікованого в засобах масової інформації та на веб-сайті постачальника, шляхом оплати рахунка, отриманого від постачальника універсальної послуги, або фактичного споживання будь-яких обсягів електричної енергії, або підписання заяви-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.

Пунктом 5.1.19 Правил встановлено, у квартирах, будинках, приватних домогосподарствах або інших об`єктах індивідуального побутового споживача, розташованих да однією адресою, установлюється один засіб комерційного обліку (електролічильник) для побутових потреб незалежно від кількості господарських будівель.

Згідно з п. 4.12 ПРРЕЕ розрахунки між споживачем та електропостачальником здійснюються згідно з даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії.

Згідно з п. 8.6.1 VIII Кодексу комерційного обліку електричної енергії, затвердженого постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 311 (далі - Кодекс комерційного обліку), зчитування показів з лічильників, встановлених у споживачів, може здійснюватися споживачем, а також оператором системи або ППКО (у ролі ОЗД) відповідно до цього Кодексу та умов договору.

Пунктом 8.6.2 Кодексу комерційного обліку передбачено, що індивідуальні побутові споживачі зобов`язані щомісяця зчитувати фактичні покази зі всіх лічильників, встановлених на об`єкті споживача, для яких відсутня можливість дистанційного зчитування даних, та надавати їх до кінця третього календарного дня місяця, що настає за розрахунковим, відповідному оператору системи розподілу або ППКО (у ролі ОЗД) у будь-який спосіб, передбачений ККОЕЕ.

Як передбачено положеннями п. 6.5.18-6.5.21, 6.5.23, 6.5.25, 6.5.27 Кодексу комерційного обліку, у разі сумніву індивідуального побутового споживача у правильній роботі вузла обліку він може звернутися до оператора системи для забезпечення проведення позачергового контрольного огляду, технічної перевірки вузла обліку або експертизи засобів комерційного обліку. Якщо відповідні засоби комерційного обліку належать оператору системи або індивідуальному побутовому споживачу, позачерговий контрольний огляд та технічна перевірка вузла обліку, засобів комерційного обліку та схем їх підключення мають бути здійснені оператором системи безкоштовно протягом 20 робочих днів з дня реєстрації звернення споживача, а експертиза засобів комерційного обліку протягом 20 робочих днів з дня оплати споживачем її вартості. Якщо за результатами позачергового контрольного огляду, технічної перевірки та/або експертизи буде встановлено, що порушення обліку відбулося з вини оператора системи, він має повернути споживачу сплачені ним кошти за їх проведення в узгоджений зі споживачем спосіб. Експертиза засобів комерційного обліку у частині дослідження його відповідності метрологічним характеристикам та умовам експлуатації здійснюється відповідно до порядку, затвердженого центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері технічного регулювання. Результати, отримані під час експертизи, зазначаються в експертному висновку. Споживач (уповноважена споживачем особа за довіреністю) має право бути присутнім при проведенні метрологічної експертизи засобів комерційного обліку.

З досліджених судом вищенаведених актів вбачаєтеся, що акти складались за однією адресою: АДРЕСА_1 , у графі «споживач» проставлено підписи різних осіб. Зокрема, в Акті № КЕМ 2338877 від 21 квітня 2023 року споживач - ОСОБА_2 (а.с.55); в Акті № КЕМ В 095300 від 23 листопада 2023 року споживач - ОСОБА_1 (а.с.56); в Акті № 800 від 30 жовтня 2023 року споживач - ОСОБА_3 (а.с.57).

Позивач вказує, що не згоден з висновком експертної перевірки лічильника електроенергії від 30 листопада 2023 року, яким встановлено правильне нарахування електролічильником спожитої електричної енергії. Акт № 800 про проведення експертної перевірки лічильника електроенергії від 30 листопада 2023 року, як зазначено вище, підписано споживачем ОСОБА_3 , без заперечень та зауважень (а.с.57).

Разом з тим, позивач не ініціював проведення повторної незалежної експертної перевірки лічильника електроенергії, не надав своїх даних щодо перевірки лічильника електроенергії.

Також не заявлялось позивачем клопотань про призначення експертизи засобу обліку і під час судового розгляду. Припущення позивача щодо того, що нарахування оплати за відсутності фактичного споживання електричної енергії свідчить про порушення у роботі приладу обліку, не можуть бути взяті до уваги, оскільки відсутній висновок експертизи, який би доводив несправність лічильника і неправильне обрахування ним електроенергії в бік збільшення показників.

Суд не наділений повноваженнями оцінювати правильність чи неправильність визначення засобом обліку спожитої електроенергії, оскільки для цього необхідно володіти спеціальними знаннями. Суд, виходячи із принципів розумності та справедливості, може лише поставити під сумнів правильність показників засобу обліку з врахуванням обставин справи. Однак, ці сумніви не могли бути підставою для задоволення позову, а могли бути лише підставою для сприяння сторонам у здобутті доказів на доведення чи спростування цих сумнівів, як то призначення експертизи засобу обліку. Однак таких клопотань позивачем не заявлялось.

Також, не надано належним чином складеного та завіреного уповноваженими особами акту щодо проживання чи не проживання позивача або інших осіб у квартирі, відносно якої виник спір щодо користування електричною енергією, не надано доказів про відключення позивачем автоматичного вимикача електроенергії на сходовій клітині під`їзду.

Отже, суду позивачем не надано достовірних та допустимих доказів, стосовно того, що електричний лічильник не правильно здійснював розрахунок електричної енергії.

У підпункті 2 п. 5.5.5. ПРРЕЕ вказано, що споживач електричної енергії зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.

Позивач зазначав, що ТОВ «Київські енергетичні послуги» надіслало 10 січня 2024 року попередження про припинення постачання електроенергії у зв`язку із заборгованістю за спожиту електроенергію в сумі 4 533,72 грн, що виникла у період понад 12 місяців (по 10 січня 2024 року).

Даючи оцінку встановленим обставинам та доказам наданим сторонами в їх сукупності та враховуючи, що позивач не спростував обставини щодо існування у нього заборгованості за електричну енергію та належними й допустимими доказами не довів неправильного врахування лічильником обсягу спожитої ним електричної енергії у зв`язку із збоєм у роботі засобу обліку, суд дійшов висновку про правомірність нарахування заборгованості за постачання електричної енергії до квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, №4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показання свідків.

Відповідно до ст. 12,81 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, розглянувши справу на підставі наданих сторонами доказів, за результатами розгляду цієї позовної заяви констатовано відсутність достатніх та достовірних доказів порушення прав позивача ОСОБА_1 , з огляду на що позовні вимоги у цій справі не підлягають задоволенню та в їх задоволені належить відмовити у повному обсязі.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України витрати по сплаті судового збору суд відносить на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 81, 141, 263-265,274- 279, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі», Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» про захист прав споживачів, - залишити без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач - Приватне акціонерне товариство «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», адреса: 04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, буд. 20, .

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послугу», адреса: 04050, м. Київ, вул. Іллєнка Юрія, буд.31, .

Повний текст судового рішення складено 19 травня 2025 року.

Суддя А.В. Слободянюк