КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа № 521/3531/25
Провадження № 2/947/2851/25
УХВАЛА

14.05.2025 року

Київський районний суд м. Одеси в складі головуючого - судді Калініченко Л.В. розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду міста Одеси від 10 квітня 2025 року по цивільній справі №521/3531/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Департамент надання адміністративних послуг Одеської міської ради, Орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради, про надання дозволу реєстрації неповнолітньої дитини без згоди батька,

ВСТАНОВИВ:

07.03.2025 року до Малиновського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Департамент надання адміністративних послуг Одеської міської ради, про надання дозволу реєстрації неповнолітньої дитини без згоди батька.

Ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 18.03.2025 року вищевказану цивільну справу передано за територіальною юрисдикцією до Київського районного суду міста Одеси.

09.04.2025 року матеріали цивільної справи №521/3531/25 надійшли до Київського районного суду міста Одеси.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, цивільну справу на підставі вказаного позову було розподілено судді Калініченко Л.В.

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 10.04.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання з повідомленням учасників процесу.

Одночасно ухвалою суду, залучено до участі по справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради.

Під час огляду тексту ухвали суду від 10.04.2025 року, встановлено допущення судом описки та помилкового зазначення по батькові відповідача по справі, як: « ОСОБА_2 », замість вірного: « ОСОБА_2 ».

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або описками, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Помилки можуть бути виправлені в ухвалі або в рішенні суду не залежно від того чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.

Оскільки судом було виявлено допущену в ухвалі суду описку, судом було ухвалено провести розгляд питання про виправлення описки в судовому засіданні без повідомлення сторін по справі, з власної ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, перевіривши обставини справи, оскільки судом встановлено, що в ухвалі Київського районного суду міста Одеси від 10.04.2025 року про відкриття провадження по цивільній справі №521/3531/25 допущено описку, суд вважає, що вказану описку за необхідно виправити з власної ініціативи суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку по тексту ухвали Київського районного суду міста Одеси від 10.04.2025 року про відкриття провадження по цивільній справі №521/3531/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Департамент надання адміністративних послуг Одеської міської ради, Орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради, про надання дозволу реєстрації неповнолітньої дитини без згоди батька, зазначивши вірно по батькові відповідача - « ОСОБА_2 », замість помилкового - « ОСОБА_2 ».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Головуючий Калініченко Л. В.