Справа № 374/11/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2025 р. Кагарлицький районний суд Київської області

у складі: головуючого - судді Шевченко І.І.

за участі секретаря Назаренко А.І.

представника позивача адвоката Руденко О.А.

та позивача ОСОБА_1

розглянувши під час підготовчого судового засідання залі суду м. Кагарлик цивільної справи загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представник позивача Руденко Олена Анатоліївна до Ржищівської міської ради Обухівського району Київської області про визнання права власності в порядку спадкування, -

встановив:

позивач ОСОБА_1 та представник позивачів адвокат Руденко О.А. не заперечують проти необхідності витребування інформації у Кагарлицькому відділі Державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повні витяги з актового запису про народження ОСОБА_3 та на ОСОБА_4 , також щодо них всі актові записи про одруження та також про наявність у них дітей.

Представник відповідача в особі Ржищівської міської ради Київської області на підготовче засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Заяв та клопотань не надходило.

Суд, вислухавши думку позивача та представника позивачів адвоката Руденко О.А., приходить до наступного висновку.

В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представник позивача ОСОБА_5 до Ржищівської міської ради Київської області про визнання права власності в порядку спадкування.

Частиною 2 статті 83 ЦПК України визначено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ який не може бути подано; причини з яких доказ не може бути додано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі належні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.4 ст.83 ЦПК України).

Відповідно до ч. 8 ст. 83 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів.

З огляду на викладене, з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у цій справі по суті спору, суд вважає за необхідне витребувати інформацію від Кагарлицькому відділі Державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 83, 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представник позивача ОСОБА_5 до Ржищівської міської ради Київської області про визнання права власності в порядку спадкування до 12 червня 2025 р. до 13 год. 00 хв.

Витребувати у Кагарлицькому відділі Державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) наступні документи та інформацію:

1.Повний витяг з актового запису про народження ОСОБА_3 , 1944 року народження, батьками якої були ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

2.Повний витяг з актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками якої були ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3.Всі актові записи про одруження, де однією із сторін були ОСОБА_3 , 1944 року народження, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якщо такі існують.

4.Всі актові записи про народження, де батьками зазначені ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_9 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Витребовані документи надати до суду до 10.06.2025 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 13.05.2025 р.

Суддя І.І. Шевченко