справа № 179/427/25
провадження № 2/179/355/25
У Х В А Л А

13 травня 2025 року с-ще Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

у складі головуючого судді Кравченко О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Кривошлик І.Ю.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи Тараненко М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Магдалинівської селищної ради, треті особи Головне управління державної казначейської служби України у Дніпропетровської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення коштів, які набуті без достатньої правової підстави,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області перебуває вищевказана цивільна справа. Відповідно до вимог позовної заяви позивач просить суд стягнути з рахунок бюджетних асигнувань Магдалинівської селищної ради на свою користь безпідставно набуті грошові кошти в сумі 36253 грн.

Ухвалою від 14.04.2025 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено перше судове засідання на 10-30 годин 13.05.2025.

08.05.2025 представником позивача, адвокатом Салтисюком Ю.В. до суду подана заява про зміну предмету позову, відповідно до якої позивач змінив позовні вимоги та просить суд стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_3 безпідставно набуті грошові кошти в сумі 36253 грн., із розрахунку: 34 000 грн. безпідставно набуті грошові кошти; 1837,04 грн. інфляційні витрати; 415,96 грн. - 3% річних.

У судовому засіданні представник позивача просив прийняти заяву про зміну предмету позову.

Представники відповідача та третьої особи не заперечували проти прийняття заяви про зміну предмету позову, з огляду на те, що подання такої заяви є правом сторони.

Представник третьої особи ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вислухав пояснення учасників справи, дослідивши зміст позовної заяви та заяви про зміну предмету позову, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 3ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Згідно ч. 5 ст. 49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Складовими частинами позову є предмет, підстава, зміст.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняте судове рішення. Цей матеріальний зміст позовних вимог позивача проявляється в матеріально-правовій заінтересованості отримати певне матеріальне благо.

Таким чином, зміна предмета позову означає зміну вимог, з якою позивач звернувся до відповідача.

Оскільки письмова заява про зміну предмету позову відповідає зазначеним критеріям, подана представником позивача з дотриманням строків, передбачених ч.3 ст.49 ЦПК України, до заяви надано копії направлення такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи, суд вважає за необхідне прийняти її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 13, 49, 259-260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача ОСОБА_3 адвоката Салтисюка Юрія Валерійовича про зміну предмету позову.

Подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням заяви про зміну предмету позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Кравченко