Справа № 495/3094/20
№ провадження 2/495/943/2025
УХВАЛА

Про задоволення клопотання про витребування доказів

"14" травня 2025 р. м. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Дарій О.М.,

справа № 495/3094/20

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області клопотання позивача про витребування доказів по справі № 495/3094/20 за позовом ОСОБА_1 до Мологівської сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту проживання однією сім`єю, про визнання житлового будинку та вкладів об`єктом права спільної власності подружжя та визнання права власності, -

за участю представника позивача - Братінова І.П.,

представника відповідача - Оснач О.,

представника третьої особи - Шепель В.С.,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа № 495/3094/20 за позовом ОСОБА_1 до Мологівської сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту проживання однією сім`єю, про визнання житлового будинку та вкладів об`єктом права спільної власності подружжя та визнання права власності.

13.12.2021 представник позивача надав клопотання про витребування із Білгород-Дністровського відділення АТ «ОЩАДБАНК УКРАЇНА» (67701, вул. Єврейська, 28, м. Білгород-Дністровський) даних щодо укладення договору № 6, депозитний рахунок № 2716, Договору № 6, депозитний рахунок № НОМЕР_1 , а також дані щодо руху та залишку грошових коштів.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Братінов І.П. клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Зазначив, що після того, як позивач з ОСОБА_5 розрахувалися з боргами, вони відкрили у банку рахунки спочатку на його ім`я, потім переоформили на позивача, а потім знову на чоловіка.

Представник третьої особи адвокат Шепель В.С. проти задоволення клопотання про витребування доказів заперечував. Однак, обґрунтувань своєї позиції не надав.

Представник відповідача адвокат Оснач О. повідомила, що просить вирішити клопотання на розсуд суду.

Заслухавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч. ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Згідно приписів пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частинами 6 та 7 ст. 81 ЦПК України визначено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи, для її правильного вирішення необхідно витребувати докази, а саме: витребувати із Білгород-Дністровського відділення АТ «ОЩАДБАНК УКРАЇНА» (67701, вул. Єврейська, 28, м. Білгород-Дністровський) дані щодо укладення договору № 6, депозитний рахунок № НОМЕР_2 , Договору № 6, депозитний рахунок № НОМЕР_1 , а також дані щодо руху та залишку грошових коштів.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 84, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів по справі № 495/3094/20 за позовом ОСОБА_1 до Мологівської сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту проживання однією сім`єю, про визнання житлового будинку та вкладів об`єктом права спільної власності подружжя та визнання права власності - задовольнити.

Витребувати з Білгород-Дністровського відділення АТ «ОЩАДБАНК УКРАЇНА» (67701, вул. Єврейська, 28, м. Білгород-Дністровський) дані щодо укладення договору № 6, депозитний рахунок № НОМЕР_2 , Договору № 6, депозитний рахунок № НОМЕР_1 , а також дані щодо руху та залишку грошових коштів.

Зобов`язати Білгород-Дністровського відділення АТ «ОЩАДБАНК УКРАЇНА» (67701, вул. Єврейська, 28, м. Білгород-Дністровський), надати на адресу суду дані щодо укладення договору № 6, депозитний рахунок № 2716, Договору № 6, депозитний рахунок № 2816, а також дані щодо руху та залишку грошових коштів.

Встановити термін виконання даної ухвали суду до 27 червня 2025 року.

У зв`язку із витребуванням доказів у підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 30 червня 2025 року до 10.40 години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Повний текст ухвали складений та проголошений 14 травня 2025 року.

Суддя: