Справа № 159/6648/24
Провадження № 2/159/183/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі

головуючого судді Лесика В.О.,

за участю секретаря судового засідання Куптій Ю.В.,

позивача ОСОБА_1 , який приймає участь в режимі відеоконференції,

представника позивача ОСОБА_2 , який приймає участь в режимі відеоконференції,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Короткий зміст позовних вимог.

У жовтні 2024 року ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 06 червня 1987 року у виконавчому комітеті Писарівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, актовий запис №9.

Позовні вимоги обґрунтовуються наступними обставинами: сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06 червня 1987 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Сторони припинили подружні стосунки з причини втрати сторонами взаєморозуміння, наявності різних поглядів на сім`ю. З 2023 року сторони не проживають разом, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх стосунків. Шлюб між ними існує лише формально. Відповідач не бажає розірвати шлюб у позасудовому порядку, що спонукало позивача звернутись з даним позовом до суду.

Рух справи в суді.

Позовну заяву подано до суду 07.10.2024 року.

Ухвалою судді від 17.10.2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 13.11.2024 року задоволено клопотання відповідача, надано сторонам строк для примирення на 6 місяці, в провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 13.05.2025 року поновлено провадження у даній справі.

Аргументи учасників справи.

У ході судового розгляду позивач та його представник, позов підтримали з підстав викладених у ньому, прохають його задовольнити.Судові витрати просять залишити за позивачем.

Відповідач та її представник, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася, однак, представник відповідача звернулася до суду про розгляд справи у їх відсутності, ствердивши факт припинення між сторонами подружніх відносин.

Фактичні обставини справи.

Факт реєстрації шлюбу між сторонами 06 червня 1987 року у виконавчому комітеті Писарівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, доводиться відповідною копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .

Застосовані норми права та мотиви, з яких виходить суд при прийнятті рішення.

Суд, заслухавши пояснення позивача, його представника та дослідивши наявні письмові докази приходить до такого висновку.

Відповідно до ст.55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Дружина і чоловік зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї.

Вимогами ч.3, ч.4 ст.56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається

З огляду на викладені правові норми, обставини у справі та позицію сторін щодо неможливості збереження сімейних стосунків, суд вважає, що збереження сім`ї в даному випадку буде нічим іншим, як примушуванням сторін до збереження шлюбних відносин.

Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України підставою для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя є те, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Судом надавався сторонам шестимісячний строк для примирення, однак позивач наполягає на розірванні шлюбу.

У ході розгляду справи суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, а відтак позов підставний та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 24, 55, 56, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12-13, 19, 81, 141, 247, 258, 259, 264, 265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 06 червня 1987 року у виконавчому комітеті Писарівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, актовий запис №9.

Судові втрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення..

Повний текст рішення складено 15.05.2025.

Головуючий: В.О.Лесик