Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/936/25
У Х В А Л А

14.05.2025 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Леньо В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування Судового наказу, виданого 19.02.2025 Виноградівським районним судом Закарпатської області у справі №299/936/25,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд судді передано заяву про скасування судового наказу, виданого 18.02.2025 Виноградівським районним судом Закарпатської області у справі №299/936/25, про стягнення із ОСОБА_1 на користь стягувача ФОП ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги.

Подана заява мотивована тим, що 19.02.2025 року Виноградівським районним судом Закарпатської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 заборгованості за оплату послуг з управління багатоквартирним будинком в сумі 7 434,95 грн. та 302,80 грн. судового збору.

Даний судовий наказ був отриманий 01.05.2025 року.

Заявник заперечує вимоги стягувача і вважає, що судовий наказ має бути скасований, оскільки він жодного договору з заявником - фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 про надання послуг з управління багатоквартирним будинком не укладав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Одночасно просить поновити пропущений з поважної причини строк для подання заяви про скасування судового наказу, оскільки такий був переданий 01.05.2025 року.

Дослідивши подану заяву прихожу до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що 17.02.2025 року ФОП ОСОБА_2 подав до суду заяву про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.

18.02.2025 року Виноградівським районним судом Закарпатської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 заборгованості за оплату послуг з управління багатоквартирним будинком в сумі 7 434,95 грн. та 302,80 грн. судового збору.

23.04.2025 року даний копію судового наказу, копію заяви та додатки до нього було надіслано ОСОБА_1

02.04.2025 року вказані матеріали отримано ОСОБА_1 , що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.2 ст.170 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Суд констатує, що копію судового наказу від 18.02.2025 року №299/936/25 ОСОБА_1 тримав 02.04.2025 року і протягом 15-ти жнів, а саме по 17.04.2025 року мав право подати до суду заяву по скасування такого наказу.

Заявник одночасно просить поновити йому строк на для подання заяви про скасування судового наказу, оскільки йому він був переданий 01.05.2025 року.

Заявник не розкриває суті вжитого терміну переданий, жодних доказів такого не наведено.

За таких обставин подане клопотання про поновлення строку належним чином не мотивовано, а відтак, задоволенню не підлягає.

Отже, заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з пропуском п`ятнадцятиденного терміну для з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Подана заява про поновлення строку є неумотивованою та жодними доказами не підтвердженою, а отже у її задоволенні відмовлено.

Разом з тим, вказане не позбавляє заявника звернутися повторно.

На підставі наведеного, керуючись сисст.ст. 10, 171 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву про скасування судового наказу, виданого 18.02.2025 Виноградівським районним судом Закарпатської області у справі №299/936/25, про стягнення із з ОСОБА_1 на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 заборгованості за оплату послуг з управління багатоквартирним будинком в сумі 7 434,95 грн. та 302,80 грн. судового збору повернути.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя В. В. Леньо