Справа № 954/1521/24
Номер провадження 2-п/954/15/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2025 рокус-ще Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Каневського В. О.,

за участю секретаря судового засідання Ферко Г. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Нововоронцовка Херсонської області заяву представника відповідача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 18.02.2025 по цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування заяви посилалася на ту обставину, що заочним рішенням Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 18.02.2025 у справі №954/1521/24 було розірвано шлюб між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 08.06.2019 Новокаховським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 129. Заяву обґрунтовував тим, що відповідач не був належним чином повідомлений про відкриття провадження у справі, дату та час її розгляду, а також про ухвалення судового рішення, він не мав можливості взяти участь у процесі. Про винесене рішення відповідач дізнався випадково зі слів дружини 25 лютого 2025 року. Відсутність належного повідомлення зумовлена тим, що відповідач постійно проживає за межами України, а саме у Федеративній Республіці Німеччина. У зв`язку з цим він не мав змоги особисто брати участь у судовому розгляді, висловити свою правову позицію та скористатися правом на захист своїх інтересів відповідно до норм чинного законодавства. Відповідач має твердий намір зберегти сім`ю, підтримувати родинні стосунки та забезпечувати належне виховання своєї доньки, ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 . Враховуючи вищенаведене, заявник просив переглянути та скасувати заочне рішення.

Представник позивача ОСОБА_3 надав заперечення на заяву про перегляд заочного рішення в якому зазначає, що сторони проживають окремо з 27.05.2024. За час окремого проживання сторін відповідач кроків для примирення не здійснював, про збереження шлюбу не піклувався. Підтримання родинних відносин та забезпечення виховання доньки можуть бути реалізовані відповідачем незалежно від факту реєстрації шлюбу. Тому представник позивача просив залишити без задоволення заяву про скасування заочного рішення.

Представником відповідача надано відповідь на заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, де зазначено, що Відповідач об`єктивно не міг бути належним чином повідомлений про відкриття провадження у справі, дату судового засідання та ухвалене рішення, оскільки фактично перебував поза межами юрисдикції України. Внаслідок цього він був позбавлений можливості реалізувати своє конституційне право на участь у судовому розгляді, подати відзив на позов, надати контраргументи, докази, клопотання чи заявити про бажання на примирення. Тому представник відповідача просив скасувати заочне рішення Нововоронцовського районного суду Херсонської області у справі №954/1521/24 за позовом представника позивача ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У судове засідання учасники справи не з`явились.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно зі ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суд встановив, що заочним рішенням Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 18.02.2025 у справі №954/1521/24 позовні вимоги представника позивача ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задоволено, розірвано шлюб між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого 08.06.2019 Новокаховським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 129. З матеріалів справи вбачається, що у судове засідання, призначене на 18.02.2025, відповідач ОСОБА_2 не з`явився, судову повістку-повідомлення про судове засідання на 18.02.2025 не надіслано у зв`язку з тим, що у відповідді з ЄДДР від 31.10.2024 місце реєстрації зазначено с-ще Дніпряни Каховський район Херсонської області, що наразі є тимчасово окупованою територією та підтверджується довідкою про неможливість відправки поштового відправлення. Враховуючи дану обставину, 02.12.2024 судом було здійснено оголошення про виклик ОСОБА_2 на судове засідання, призначене на 18.02.2025 на сайті Судової влади України. На підставі цього, ухвалою суду вирішено питання про розгляд справи у заочному порядку.

Згідно зі ст. 12-1 Закону Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України визначено, що якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (з посиланням на веб-адресу відповідної ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень), яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального або спрощеного позовного провадження.

Згідно зі ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Крім того, в контексті даної статті наявність однієї з підстав, зазначених у частині ч.1 ст. 288 ЦПК України, не спричиняє скасування заочного рішення. Лише у своїй сукупності названі обставини спричиняють скасування заочного рішення. Наявність лише однієї з них не приносить відповідачеві позитивного результату, внаслідок чого він зберігає можливість оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Отже, посилання відповідача на обставини неповідомлення про розгляд справи не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні.

Таким чином, доказів на підтвердження поважності причин неявки відповідача до суду останнім надано не було. Справа розглянута на підставі наявних доказів, які досліджені судом у повному обсязі.

Водночас, з`ясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.

Також, суд вважає, що в заяві про перегляд заочного рішення відсутні посилання на будь-які докази, які мають істотне значення для справи, які не були досліджені судом при винесенні заочного рішення, оскільки обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення є непогодженням з винесеним рішенням по суті та обґрунтуванням апеляційної скарги.

Частиною 4 ст. 287 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що відсутні підстави для скасування заочного рішення суду, а тому заяву представника відповідача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 18.02.2025 по цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбуслід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.260,287,284,288 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 18.02.2025 по цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України, в тридцятиденний строк. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяВ.О. Каневський