СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 6/759/260/25
ун. № 369/2768/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2025 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Горбенко Н.О., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Каченюка Олега Ігоровича про розстрочення виконання рішення суду, подану в межах розгляду цивільної справи за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою.

13 травня 2025 року представник відповідача - адвокат Каченюк О.І. за допомогою системи «Електронний суд» подав до суду заяву про розстрочення виконання рішення Святошинського районного суду міста Києва від 23 грудня 2024 року по справі №369/2768/24, шляхом сплати відповідачем 1/12 суми до стягнення щомісяця, з дня постановлення такої ухвали протягом 12 місяців. Заява мотивована тим, що відповідач не працює офіційно, не має сталого доходу, тому і не має можливості виконати рішення суду в повному обсязі одноразово, однак він не прагне ухилятися від виконання рішення суду.

У відповідності до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.05.2025 року визначено головуючу суддю Горбенко Н.О.

Заяву разом із доданими до неї документами фактично передано судді 16 травня 2025 року.

Частиною 1 статті 435 ЦПК визначено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, яке підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної або касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

26 лютого 2025 року матеріали цивільної справи за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою направлено до Київського апеляційного суду.

01 квітня 2025 року постановою Київського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником Каченюком Олегом Ігоровичем , залишено без задоволення, рішення Святошинського районного суду міста Києва від 23 грудня 2024 року залишено без змін.

Станом на дату надходження заяви представника відповідача - адвоката Каченюка О.І. про розстрочення виконання рішення суду, матеріали цивільної справи не повернулись до Святошинського районного суду міста Києва.

Зважаючи на положення ч. 1 ст. 435 ЦПК України відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної не перешкоджає розгляду заяви.

Заява про розстрочення виконання рішення суду подана з додержанням вимог ст. 435 ЦПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 435 ЦПК України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Каченюка Олега Ігоровича про розстрочення виконання рішення суду, подану в межах розгляду цивільної справи за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою.

Призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні на 04 червня 2025 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: 03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А, каб. 202.

Викликати у судове засідання учасників справи.

Надіслати учасникам справи копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.О.Горбенко