Провадження №: 2/336/756/2025
14 травня 2025 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Савеленко О.А., за участю секретаря Прохорової А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Комишуваської селищної ради Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, -
Короткий зміст позовних вимог.
Позивачка ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Макаренка О.М. звернулась до суду з позовною заявою до Комишуваської селищної ради Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.
Позивачка ОСОБА_1 , в дівочості ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною племінницею ОСОБА_3 , а її мати - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є його рідною сестрою. Таким чином, позивачка, як спадкоємець по закону п`ятої черги має право оформити дану спадщину на своє ім`я. Їй невідомо було про смерть дядька та про наявність в нього земельної ділянки, так як вони проживали на великій відстані один від одного. Спадкодавець жив в смт Комишуваха Запорізької області, а позивачка в Закарпатській області. Про смерть дядька вона довідалася від голови господарства, в якого знаходиться в оренді земельна ділянка.
Нею було подано приватному нотаріусу заяву про прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину, однак, нотаріусом у видачі вказаного документу відмовлено у зв`язку з тим, що пропущений строк для прийняття спадщини. Окрім цього, із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса звернулася ОСОБА_2 , яка не є родичкою ОСОБА_3 , будь-який заповіт відсутній.
Вважає, що пропустила строк для прийняття спадщини за законом з поважних причин причин, а саме через велику відстань місцезнаходження спадкового майна від її постійного місця мого проживання. Окрім того, їй не було відомо про наявність у її дядька земельної ділянки. Дані обставини стали об`єктивними непереборними причинами пропуску строку для подання відповідної заяви про прийняття спадщини.
Посилаючись на викладені обставини, просить визначити ОСОБА_1 додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Процесуальні дії у справі, позиція сторін.
Ухвалою судді від 18.11.2024 відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 09.01.2024 витребувано докази у справі, а саме у приватного нотаріуса Дмитрієвої Н.П. належним чином завірену копію спадкової справи №102/2023, заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ..
Ухвалою суду від 12.03.2025 закрито підготовче засідання у справі та справу призначено до судового розгляду.
Позивач ОСОБА_1 та її представник в судове засідання не з`явились. Представник позивача адвокат Макаренко О.М. позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, справу розглянути без участі сторони позивача, про що до суду подав письмову заяву через підсистему «Електронний суд».
Представник відповідача, Комишуваської селищної ради Запорізького району Запорізької області в судове засідання жодного разу не з`явився, відзив на позовну заяву не подав.
Відповідачка ОСОБА_2 належним чином повідомлена про розгляд справи, жодного разу в судове засідання не з`явилась, відзив на позовну заяву не подала.
У зв`язку із неявкою сторін, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Частиною 4 ст.223 ЦПК України передбачено, що, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Встановлені судом обставини.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , його батьками є ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 (а.с.15).
ОСОБА_9 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 , її батьками є ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 (а.с.14).
ОСОБА_9 та ОСОБА_11 16.01.1971 уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 (а.с.17).
Згідно з свідоцтвом про народження, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_12 , її батьками є ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , що підтверджується (а.с.13).
05.08.1995 ОСОБА_12 уклала шлюб з ОСОБА_13 , після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_14 , про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 (а.с.16).
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , про що зазначено у паспорті громадянина України серії НОМЕР_5 (а.с.11-12).
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_6 (а.с.9).
26.02.2023 приватним нотаріусом ЗМНО Дмитрієвою Н.П. заведено спадкову справу № 102/2023 після смерті ОСОБА_3 (а.с.67-89).
04.07.2023 до приватного нотаріуса ЗМНО Дмитрієвої Н.П. із заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3 звернулась ОСОБА_2 ..
Постановою нотаріуса від 01.09.2023 ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю заповіту та документів, які підтверджують родинні зв`язки з померлим.
Згідно з інформацією, наданою Комишуваської селищною радою Запорізького району Запорізької область, яка міститься в матеріалах спадкової справи, на момент смерті ОСОБА_3 за адресою його місця проживання зареєстровані інші особи відсутні.
05.11.2024 до приватного нотаріуса ЗМНО Дмитрієвої Н.П. із заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_1 .
Постановою приватного нотаріусу ЗМНО Дмитрієвої Н.П. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини.
Нормативне обґрунтування.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно до ст. ст.81,83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (стаття 1216 ЦК України).
Відповідно до частини першої, другої статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).
Частиною першою статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
У частині першій статті 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її (частина перша статті 1272 ЦК України).
Згідно з частиною другою статті 1272 ЦК України за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. У частині третій цієї статті зазначено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Висновки суду.
З досліджених під час розгляду справи доказів та обставин справи вбачається, що позивачка є рідною племінницею померлого ОСОБА_3 ..
На момент відкриття спадщини після померлого ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала у Закарпатській області, про факт смерті дядька та відкриття спадщини обізнана не була.
Після отримання інформації про смерть дядька ОСОБА_3 , з метою прийняття спадщини позивачка ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Дмитрієвої Н.П., однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини.
Інші спадкоємці за законом відсутні. Заповіти померлим не складались.
Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.
З досліджених під час розгляду справи доказів та обставин справи вбачається, що позивач не скористалась у встановлений законом строк своїм правом на звернення із заявою про прийняття спадщини з поважних причин, а саме через значну відстань між її місцем постійного проживання і місцем знаходження спадкового майна, що є поважною причиною пропуску строку.
Проаналізувавши встановлені обставини по справі, суд дійшов висновку, що строк подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 пропущений з поважних причин, а тому суд визнає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 77, 78, 141, 206, 259, 280-284, 353, 354 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до Комишуваської селищної ради Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_7 , додатковий строк протягом трьох місяців з дня набрання рішенням законної сили для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Інформація про учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_7 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити рішення в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.А. Савеленко

14.05.25