Справа № 712/9469/24
Провадження № 2/712/461/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 року Соснівський районний суд м.Черкаси у складі :

Головуючого судді : Пироженко В.Д.

при секретарі : Каплі А.С.

за участі представника позивача адвоката Філатової Н.А.

за участі представника відповідача адвоката Міщенка С.В.

за участі третьої особи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФОРІНТ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФОРІНТ» (м. Київ, вул. Князів Острозьких, 32/2) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), третя особа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про скасування державної реєстрації на нерухоме майно.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.08.2024 року відкрито провадження по справі та справу призначено до розгляду в загальному позовному провадженні з проведенням підготовчого засідання.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.02.2025 закінчено підготовче засідання та справу призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Філатова Н.А. заявила клопотання про зупинення провадження по справі в зв`язку з відкриттям Касаційним цивільним судом Верховного Суду 16.10.2024 року провадження по справі № 712/5765/23 про визнання недійсним договорів та скасування рішень про державну реєстрацію.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Міщенко С.В. клопотання підтримав та вважав за необхідне зупинити провадження по справі постільки ухвалою Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 16.10.2024 року дію постанови Черкаського апеляційного суду від 16.04.20204 року зупинено.

Третя особа ОСОБА_1 підтримав клопотання про зупинення провадження у даній справі.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За змістом вказаної статті зупинення провадження може мати тільки тоді, коли в цій, іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених у цивільній справі вимог чи умов, від яких залежить можливість їх розгляду.

Судом встановлено, що ухвалою Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 16.10.2024 року дію постанови Черкаського апеляційного суду від 16.04.20204 року про визнання недійсним договору дарування квартири та договір іпотеки - зупинено.

Суд вважає, що вирішенням справи Касаційним цивільним судом щодо визнання недійсним договору дарування квартири та договору іпотеки можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених у цивільній справі, яка розглядається в Соснівському районному суді та від яких залежить можливість їх розгляду.

Таким чином суд вважає, що клопотання про зупинення розгляду даної справи підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 251, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі задовольнити.

Зупинити провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФОРІНТ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації на нерухоме майно до вирішення Касаційним цивільним судом Верховного суду касаційної скарги по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФОРІНТ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , акціонерного товариства «Приватбанк», третя особа ОСОБА_4 про визнання правочинів недійсними та скасуваня державної реєстрації іпотеки, обтяження.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі протягом 15 днів апеляційної скарги.

Головуючий:

Повний текст ухвали складено 13.05.2025