Справа № 350/471/25
Номер провадження 2/350/320/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2025 року Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Сокирко Л.М., секретаря судових засідань Видойник І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Рожнятів Калуського району Івано-Франківської області в залі судових засідань № 2 Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У провадженні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судове засідання представник позивача не прибув, однак одночасно із поданням позову з метою підтвердження факту зарахування грошових коштів відповідачу просив задовольнити клопотання про витребування доказів, а саме від Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» інформацію щодо імітування на ім`я ОСОБА_1 платіжної картки (маска-картка) № НОМЕР_1 про зарахування на неї коштів у період з 30 січня 2024 року по 5 лютого 2024 року у сумі 5 000 грн 40 коп., а також інформації стосовно того, чи є номер телефону НОМЕР_2 фінансовим та в разі підтвердження зарахування коштів на зазначену маску-картку за період, який цікавить, надати первинні документи бухгалтерського обліку. Справу просив розглядати в порядку спрощеного позовного провадження та за відсутності представника позивача. Відповідач в судове засідання не прибув, хоча про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином; про причини неявки до суду не повідомив, заяви чи клопотань не спрямовував. У відповідності до частини першої статті 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею. Враховуючи викладене, суд, дослідивши матеріали справи, з метою повного та всебічного розгляду справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати зазначену в його клопотанні інформацію. Керуючись статтями 76, 260 Цивільного процесуального кодексу України, статтею 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність»,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (місцезнаходження: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, 1 Д) інформацію, що містить банківську таємницю, а саме: інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної маски-картки № 5168-74ХХ-ХХХХ-0490 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ); інформацію щодо підтвердження факту зарахування коштів у період з 30 січня 2024 року по 5 лютого 2024 року в сумі 5 000 грн 40 коп. згідно транзакції № від 30 січня 2024 року на платіжну маску-картку № НОМЕР_1 ; інформацію про те, чи є номер телефону НОМЕР_2 фінансовим номером маски-картки № НОМЕР_1 в анкетних даних ОСОБА_1 .

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. Виконання ухвали здійснити у строк п`яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сокирко Л.М.