Справа № 462/6148/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 травня 2025 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого-судді Гедз Б.М.,

за участю секретаря судового засідання Ясниської В.Я.,

заявниці ОСОБА_1

представника заявниці ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_3 , Четверта Львівська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був рідним братом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування поданої заяви заявник зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її сестра ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті якої відкрилась спадщина на належну їй частину квартири АДРЕСА_1 . Після відкриття спадщини вона звернулась до Четвертої Львівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , однак письмовою відповіддю Четверта Львівська державна нотаріальна контора повідомила про те, що для оформлення спадщини за заповітом, складеним ОСОБА_5 на її користь, а саме на частини квартири АДРЕСА_1 , в тому числі із врахуванням частини квартири, яка належала чоловікові померлої ОСОБА_6 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_4 та частини, що належала братові померлої ОСОБА_4 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_5 , спадщину після смерті яких вона прийняла, але не оформила своїх спадкових прав, необхідно надати документи, що підтверджують родинні відносини, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був рідним братом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Оскільки документа на підтвердження такого факту у неї немає в наявності, у досудовому порядку вона звернулась до Центрального державного історичного архіву України про надання інформації, однак згідно отриманої відповіді з архіву запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виявлено. За відсутності можливості вирішити вказане питання в інший спосіб, окрім як судовий, просить заяву задовольнити та встановити факт родинних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 06.08.2024 заяву ОСОБА_1 залишено без руху, заявниці роз`яснено які саме недоліки заяви слід усунути, порядок та строк їх усунення.

30.08.2024, на виконання вимог ухвали суду від 06.08.2024 про залишення заяви без руху, заявник через канцелярію суду подав письмову заяву про усунення недоліків заяви.

Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 20.09.2024 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 09.10.2024 постановлено витребувати у Четвертої Львівської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи після смерті

ОСОБА_5 .

Відповідно до ухвали від 21 січня 2025 року витребувано із Четвертої Львівської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_7 та із Державного архіву Львівської області належним чином завірену копію актового запису про народження ОСОБА_4 .

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 26.02.2025 витребувано із Другої львівської державної нотаріальної контори інформацію про те, чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_4 та у разі наявності відомостей про спадкову справу після смерті ОСОБА_4 повідомити інформацію про те, якою саме нотаріальною конторою (приватним нотаріусом) було заведено спадкову справу після смерті гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Заявник ОСОБА_1 , допитана у судовому засіданні за її згодою у відповідності до вимог ст. 92 ЦПК України як свідок, подану нею заяву підтримала у повному обсязі з підстав, наведених у заяві, викладені у заяві пояснення доповнила, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 є її рідними сестрою та братом. Сестра до своєї смерті проживала у квартирі АДРЕСА_1 , яка залишилась їй від батьків. Дітей від шлюбу в сестри не було, тому за життя склала заповіт на неї, яким заповіла їй згадану квартиру. ОСОБА_4 є їхнім рідним братом по матері ОСОБА_8 від першого шлюбу із ОСОБА_9 . Вдруге їхня мама вийшла заміж за ОСОБА_10 , від шлюбу з яким народились її сестри: у 1945 році - ОСОБА_11 , яка померла близько 14 років тому, у 1948 році ОСОБА_12 , померла близько 5 років тому, у 1951 році ОСОБА_13 , а також брати: у 1953 році ОСОБА_7 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , у 1958 році ОСОБА_8 . Брат ОСОБА_7 має доньку ОСОБА_3 , натомість ОСОБА_4 був одружений, однак пізніше шлюб був розірваний, і дітей від шлюбу не мав, проживав за зареєстрованим місцем проживання: АДРЕСА_2 . Так як свідоцтва про народження брата ОСОБА_4 не збереглось, і після отримання відповіді від нотаріальної контори вжитими з її сторони заходами у досудовому порядку віднайти відомості про актовий запис про народження їй не вдалось, тому просить подану нею заяву задовольнити.

Представник заявниці адвокат Семко В.В. у судовому засіданні подану заяву та надані у судовому засіданні пояснення заявниці підтримала у повному обсязі та просила суд заяву задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 та Четверта Львівська державна нотаріальна контора належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи, у судове засіданні не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи, що у даному випадку неявка належним чином повідомлених учасників справи не перешкоджає проведенню судового засідання, суд постановив проводити розгляд справи за їх відсутності.

Заслухавши пояснення учасників справи, показання свідка ОСОБА_14 , дослідивши матеріали справи, оглянувши матеріали спадкових справ № 344/2024 до майна померлого ОСОБА_7 ,

№ 156/2024 до майна померлої ОСОБА_5 , суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Керуючись положеннями п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва серія НОМЕР_1 , виданого 22 січня 2024 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Львова.

Згідно довідки з місця проживання про склад сімї та реєстрацію, наявної у матеріалах спадкової справи № 156/2024 до майна померлої ОСОБА_5 , остання була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та на момент смерті зазначена квартира належала їй на праві власності.

Як вбачається із заповіту від 10.08.2013, посвідченого державним нотаріусом Четвертої Львівської державної нотаріальної контори та зареєстрованого у реєстрі за № 525, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 на випадок своєї смерті зробила розпорядження, згідно якого все своє майно, де б воно і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде їй належати на день її смерті і на що вона за законом буде мати право, в тому числі належну їй на праві власності частину квартиру АДРЕСА_1 заповіла своїй сестрі ОСОБА_1 , 1955 року народження.

Згідно матеріалів спадкової справи № 156/2024 до майна померлої ОСОБА_5 , 20.03.2024 ОСОБА_1 звернулась до Четвертої Львівської державної нотаріальної контори із письмовою заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 сестри - ОСОБА_5 .

Разом з тим, відповідно до листа Четвертої Львівської державної нотаріальної контори

№ 684/02-14 від 20.05.2024 ОСОБА_1 повідомлено про те, що для оформлення спадщини після смерті її сестри ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживала у АДРЕСА_2 , за заповітом, на частини квартири АДРЕСА_1 , в тому числі з урахуванням частини квартири, яка належала чоловікові померлої ОСОБА_6 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_4 та частини, що належала братові померлої ОСОБА_4 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_5 , спадщину після смерті яких вона прийняла, але не оформила своїх спадкових прав, ОСОБА_1 необхідно надати документи, що підтверджують родинні відносини, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був рідним братом ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Матеріалами справи, зокрема копією свідоцтва № НОМЕР_2 про право власності на квартиру, виданого 12 липня 2005 року Личаківською районною адміністрацією Львівської міської ради, встановлено, що квартира АДРЕСА_3 належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 , виданого 12 червня 2009 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Згідно з матеріалами спадкової справи № 34/2024 до майна померлого ОСОБА_7 , свідоцтво про право спадщину від 12.08.2024 після його смерті на частини квартири АДРЕСА_1 отримала його донька ОСОБА_3 .

Згідно копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 , виданого 08.02.2022 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

При цьому, як вбачається із заповіту від 17.11.2009, посвідченого державним нотаріусом Четвертої Львівської державної нотаріальної контори Мігущенко З.Г. та зареєстрованого у реєстрі за № 1-1833, ОСОБА_6 на випадок своєї смерті заповів належну йому на праві власності квартиру АДРЕСА_1 своїй дружині ОСОБА_5 .

У відповідності до свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_5 , виданого 23.09.2008 Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_9 помер ОСОБА_4 .

Із Витягу про знятих з реєстрації у житловому приміщенні від 20.03.2024, який міститься у матеріалах спадкової справи № 156/2024 до майна померлої ОСОБА_5 , за адресою:

АДРЕСА_2 , були зареєстровані: ОСОБА_6 , знятий з реєстрації 18.03.2022, ОСОБА_7 , знятий з реєстрації 12.06.2009, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знятий з реєстрації 18.08.2015.

При цьому, свідоцтвом про одруження, серія НОМЕР_6 , встановлено, що до одруження із ОСОБА_6 прізвище ОСОБА_5 Квитик.

Згідно свідоцтва про народження, серія НОМЕР_7 , батьками ОСОБА_15 зазначено: ОСОБА_16 та ОСОБА_17 .

Та при цьому, згідно свідоцтва про одруження серія № НОМЕР_8 , оглянутого у судовому засіданні, при укладенні шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_10 із ОСОБА_16 , дошлюбне прізвище нареченої вказано як ОСОБА_18 . Прізвище чоловіка та дружини після реєстрації шлюбу: Квитек.

Наведене підтверджується також і відомостями із Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадня щодо актового запису про шлюб, згідно якого 16.02.1945 зареєстрвоано актовий запис про шлюб № 79, згідно якого ОСОБА_16 та ОСОБА_19 зареєстрували шлюб.

Також, як вбачається із витягу з рішення № 589 від 31.08.1990 Виконавчого комітету Червоноармійської районної ради народних депутатів про визнання наймачем квартири АДРЕСА_1 , таке було видано на ім`я ОСОБА_20 із зазначенням, що сім`я вказаного наймача складається із 6 осіб та родинних відносин між ними, зокрема серед інших ОСОБА_21 - сестра наймача, ОСОБА_7 брат наймача, ОСОБА_4 брат наймача.

Окрім того, допитаний у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_14 , повідомив суду, що є чоловіком заявниці, відтак із сім`єю своєї дружини знайомий більш як 25 років. Як ОСОБА_4 , так і ОСОБА_5 добре знав, спілкувались, перебували у добрих відносинах, допомагав їм у разі потреби, тому із абсолютною впевненістю засвідчує, що ОСОБА_22 є рідною сестрою його дружини, а ОСОБА_4 - ОСОБА_23 є їхнім рідним братом по матері.

Під час судового розгляду справи заявницею представлено суду низку фотознімків, на яких учасники справи підтвердили присутність ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , зокрема на похороні їхньої матері.

Враховуючи встановлені судом обставини та оцінюючи зібрані у справі докази як кожен окремо, так і в їх сукупності, оглянувши представлені суду фотосвітлини та копії спадкових справ, суд приходить до висновку, що надані суду докази свідчать про те, що померлі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 є рідними сестрою та братом.

Беручи до уваги також, що встановлення факту родинних відносин породжує для заявниці певні правові наслідки, а саме необхідне для оформлення в нотаріальній конторі належного їй права на спадщину після смерті її сестри ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, заява

ОСОБА_1 є підставною та підлягає до задоволення у повному обсязі.

Керуючись ст. 2, 13, 81, 259, 263-265, 268, 273, 293, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_3 , Четверта Львівська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був рідним братом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення подається до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП: НОМЕР_9 , паспорт:

НОМЕР_10 , вид. 09.04.2015 Залізничним РВ ГУ ДМС України у Львівській області, проживає:

АДРЕСА_4 .

Заінтерсована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП: НОМЕР_11 , проживає: АДРЕСА_5 .

Заінтересована особа: Четверта Львівська державна нотаріальна контора, , місцезнаходження: м. Львів, вул. Зелена, 2.

Суддя: (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно.

Оригінал рішення знаходиться у справі № 462/6148/24.

Суддя: Б.М.Гедз