Справа № 401/1204/25;
Провадження № 2/401/833/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2025 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі судді Макарової Ю.І. розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 в якій просить суд визнати відповідача винним у діяльності, яка становить суспільну небезпеку і заподіяла істотну шкоду фізичній особі та суспільству, визнати позивача потерпілим та призначити відповідачу покарання визначене законом. Зобов`язати місцевий слідчий відділ з`ясувати питання щодо вини підозрюваної особи ОСОБА_4 вказаної у заявах від 14.11.2024 та 12.10.2024 в межах кримінального провадження № 0000092. Стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 20 000.00 грн.

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду від 22 квітня 2025 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків.

Підставою для залишення позовної заяви без руху зазначено, зокрема невідповідність форми позовної заяви цивільно процесуальному законодавству, незрозумілий зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, не сплачено судовий збір за позовну вимогу про стягнення моральної шкоди.

12 травня 2025 року позивачем на адресу суду надійшло доповнення до позовної заяви, в якій позивач наголошує, що подана ним позовна заява подана в рамках кримінального провадження і підлягає розгляду у порядку кримінально процесуального законодавства.

Враховуючи викладене, у суду відсутні підстави для відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , виходячи з наступного.

Згідно з п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої статті 186 ЦПК України, суд повинен роз`яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

Так, відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частиною 1 ст. 7 КПК України, встановлено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зокрема відповідно до ч.1 ст.17 КПК України засадам презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини, відповідно до якої, особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили.

Відповідно до ч.1 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Згідно ч. 5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Враховуючи викладене, позивач має право оскаржити рішення, дії чи бездіяльність слідчого, у порядку визначеному ст.303, 304 КПК України, звернувшись з відповідною скаргою до слідчого судді.

Відповідно до ч. 2, 3, 4 ст. 186 ЦПК України - про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви. Така ухвала надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу.

До ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються додані матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді.

Ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі може бути оскаржено. У разі скасування цієї ухвали позовна заява вважається поданою в день первісного звернення до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 186, 257, 272 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.

Копію ухвали, разом з поданою позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ч.2 ст.261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржене в порядку передбаченому ст. 355 ЦПК України безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова