Дата документу 07.05.2025
Справа № 334/122/25
Провадження № 2-о/334/56/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2025 року м.Запоріжжя

Дніпровський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Новікової Н.В.,

присяжних: Горєлової В.І., Ногас Т.Д.,

секретар судового засідання: Сухова С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу №334/122/25 (номер провадження 2-о/334/56/25) за заявою: адвоката Щасливої Марини Олександрівни в інтересах заявника ОСОБА_1 ; заінтересована особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському районупро визнання фізичної особи недієздатною,

за участі: заявника ОСОБА_1 , представника заявника адвоката Щасливої М.О., представника заінтересованої особи: Клименко К.О., особи, відносно якої вирішується заява ОСОБА_2 та її представника - адвоката Фоменка С.І. (Доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги…від 13 січня 2025 року № 52Зап) -

встановив:

представник заявника, в інтересах заявника звернулась до суду із заявою, в якій просить визнати доньку заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

В обґрунтування заяви зазначає, щодонька заявника є інвалідом 1 групи Б з дитинства та не може обходитись без стороннього догляду, оскільки не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними.

09.01.2025 ухвалою суду відкрите провадження у справі.

17.01.2025 представником ОСОБА_2 адвокатом Фоменком С.І. подане клопотання щодо додаткових питань для призначення експертизи у справі.

28.01.2025 ухвалою суду за клопотанням заявника у справі призначена амбулаторна психіатрична експертиза та зупинене провадження у справі.

21.04.2025 до суду наданий висновок експерта.

23.04.2025 ухвалою суду поновлене провадження у справі.

Заявник та її представник, особа, відносноякоївирішуєтьсязаява та їїпредставникапредставник у судовому засіданні підтримала заяву за обставин, якими вона обґрунтована та на підставі висновку експертизи; представник органу опіки та піклування у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові докази, оцінивши їх у сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Статтею 3 Конституції України, передбачено, що права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про її народження (а.с. 7).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 88 від 06.03.2025, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки психічного розладу у формі помірної розумової відсталості внаслідок органічного ураження головного мозку (дитячий церебральний параліч). Тому вона не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому її необхідно визнати недієздатною та встановити над нею опіку.

Відповідно до ч. 1 ст. 65 ЦК України до призначення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за поданням органу опіки та піклування, опіку над нею здійснює відповідний орган опіки та піклування.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 89, 263-265, 268, 295-300 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та встановити над нею опіку.

Встановити строк дії рішення два роки з моменту набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного судом.

Рішення, після набрання ним законної сили, направити Органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя:

Присяжні: