12.05.2025 Єдиний унікальний номер 207/1462/25
Єдиний унікальний номер 207/1462/25
Провадження № 2/205/3536/25
У Х В А Л А

12 травня 2025 року м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Приходченко О.С., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

07 травня 2025 року до Новокодацького районного суду міста Дніпра з Південного районного суду міста Кам`янського надійшли матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ознайомившись із матеріалами цивільної справи, проходжу до наступного.

Ухвалою судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14 квітня 2025 року матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики були передані на розгляд Ленінському районному судові м. Дніпропетровська за територіальною підсудністю.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Дослідивши цивільну справу, позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що цивільна справа не може бути прийнята до провадження Новокодацьким районним судом міста Дніпра і підлягає поверненню до Південного районного суду міста Кам`янського, з огляду на наступне.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

16 березня 2025 року ОСОБА_1 направила засобами поштового зв`язку до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області позовну заяву до ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, яка надійшла до суду 19 березня 2025 року.

Ухвалою судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20 березня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики прийнято до розгляду та відкрито провадження (а.с. 62-63).

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Місцем проживання відповідача в даному випадку є зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання, яке стосовно фізичної особи визначається відповідно до положень статей 27, 28 ЦПК України та статті 3 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».

Частиною 9 статті 28 ЦПК України визначено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Згідно із відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру № 1213894 від 20 березня 2025 року, останнім відомим місцем реєстрації відповідача ОСОБА_2 є АДРЕСА_1 (а.с. 58).

Згідно з відомостями з Єдиного державного демографічного реєстру № 1213917 від 20 березня 2025 року останнім відомим місцем реєстрації відповідача ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 59).

У своїй ухвалі від 14 квітня 2025 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області зазначає, що зареєстрованим місцем проживання (перебування) відповідача ОСОБА_3 є АДРЕСА_3 , що відноситься до Новокодацького району м. Дніпра, а відповідач ОСОБА_2 стверджує (декларує), що його місцем проживання (перебування) є АДРЕСА_3 , де він є власником частини будинку, проте, відповідно до відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру останнім відомим місцем реєстрації відповідача ОСОБА_2 є АДРЕСА_1 , що віднесено до Південного району м. Кам`янського, на який поширюється територіальна юрисдикція Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Частиною 9 статті 28 ЦПК України визначено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Відповідно до ч. 3 ст. 376 ЦПК України порушення норм процесуального права є обов`язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення, якщо справу розглянуто неповноважним складом суду.

Відповідно до витягу з Єдиного державного демографічного реєстру № 1371010 місце проживання відповідача ОСОБА_2 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_4 . При цьому, відповідач ОСОБА_2 , а також його представник, у своїх заявах зазначають адресою останнього зареєстрованого його місця проживання: АДРЕСА_1 , адресу для листування АДРЕСА_4 (а.с. 95, 174, 176, 184, 186, 189, 191). Також перебування відповідача ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_4 , засвідчується актом від 10 квітня 2025 року № 37/1/1 (а.с. 187).

Згідно з відомостями з Єдиного державного демографічного реєстру № 1276623 від 09 квітня 2025 року (а.с. 154) та № 1371042 відповідач ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , що віднесено до території Новокодацького району м. Дніпра, 25 березня 2025 року, тобто, після постановлення ухвали судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20 березня 2025 року, якою позовну заяву прийнято до розгляду і відкрито провадження по справі (а.с. 62-63).

Право на суд, визначений законом, є однією з ключових гарантій справедливого судового розгляду, закріплених у статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та Конституції України. Це означає, що справа має бути розглянута тим судом, який відповідно до правил територіальної, предметної та виключної підсудності уповноважений законом здійснювати такий розгляд.

Хоча частиною 1 статті 32 ЦПК України прямо заборонено спори між судами про підсудність, це правило застосовується лише в разі, коли справа передана суду, який має юрисдикцію відповідно до закону. Натомість у даному випадку, хоча місце проживання відповідача ОСОБА_3 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 , проте, така реєстрація була здійснена 25 березня 2025 року, тобто, після прийняття Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області справи ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики до розгляду та відкриття провадження ухвалою судді від 20 березня 2025 року, тобто, справа є такою, що прийнята до провадження судом з додержанням правил підсудності.

Положеннями частини другої статті 31 ЦПК України встановлено, що справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Також, суд враховує, що в даному випадку предметом спору є стягнення суми заборгованості за договором позики, а не спір з приводу нерухомого майна, про право власності на яке зазначено відповідачами, та яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , за таких обставин спір не підсудний Новокодацькому районному судові міста Дніпра.

Новокодацький районний суд міста Дніпра не є судом, визначеним законом для розгляду даної справи, що порушує як національні норми процесуального права, так і міжнародні стандарти.

У разі, коли суд, до якого передано справу, не є компетентним відповідно до вимог процесуального закону, такий суд має право передати її до належного суду, навіть з урахуванням того, що спори про підсудність формально не допускаються. Інакше це призводить до фактичного позбавлення особи права на справедливий судовий розгляд.

У зв`язку з чим відсутні підстави для розгляду цієї справи Новокодацьким районним судом міста Дніпра, дана справа підлягає направленню до Південного районного суду міста Кам`янського.

На підставі викладеного та керуючись ч. 12 ст. 28, п. 1 ч. 1 ст. 31, ч. 2 ст. 31, ст. 32, ч. 1 ст. 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики передати на розгляд Південному районному судові міста Кам`янського (місцезнаходження за адресою: 51909, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, пр. Конституції, буд. 64).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: