У х в а л а

16 травня 2025 року

м. Київ

Справа № 754/517/15-ц

Провадження № 61-984ск24

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Гудими Д. А. розглянув заяву ОСОБА_1 (далі - заявниця),

про повернення судового збору за подання ОСОБА_2 (далі - скаржниця) інтереси якої представляє адвокат Чунжин Вадим Сергійович (далі - адвокат),касаційної скарги

на постанову Київського апеляційного суду від 7 листопада 2023 року, прийняту за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укргаз»,

у справі за поданням приватної виконавиці Виконавчого округу м. Києва Шмідт Катерини Валеріївни про звернення стягнення на нерухоме майно в рамках виконавчого провадження про стягнення зі скаржниці на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» заборгованості та

в с т а н о в и в :

1. 21 січня 2025 року адвокат в інтересах скаржниці сформував у системі «Електронний суд» касаційну скаргу (вх. № 2276/0/220-25 від 22 січня 2025 року), у якій просив скасувати зазначену постанову та залишити в силі ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 8 травня 2023 року.

2. 30 січня 2025 року заявниця подала на офіційну електронну пошту Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду заяву про повернення надмірно сплаченого судового збору (вх. № 3176/0/220-25 від 30 січня 2025 року). Зазначила, що вона помилково сплатила 3 028,00 грн судового збору зі свого рахунку (НОМЕР_1 )з призначенням платежу: «101;НОМЕР_2;22030102; 101 НОМЕР_2; Суд.збір , за позовом ОСОБА_2 , на постанову від 7 листопада 2023 року у справі № 754/517/1-ц, Верховний суд (Касаційний цивільний суд)».

3. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом (частина друга статті 133 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

4. Платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи-підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом (частина перша статті 2 Закону України «Про судовий збір»).

5. Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

(1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

(2) повернення заяви або скарги;

(3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

(4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

(5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях (частина перша статті 7 Закону України «Про судовий збір»).

6. Заявниця не була учасницею справи № 754/517/15-ц, зі скаргою на судові рішення не зверталася, стосовно неї суд рішення у цій справі не ухвалював. Випадків, передбачених частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір», немає. Отже, немає підстав для повернення заявниці за ухвалою суду сплаченого в інтересах скаржниці судового збору.

7. Процедура повернення суми судового збору, зокрема тієї, яка сплачена до Державного бюджету України помилково, визначена Порядком повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 3 вересня 2013 року № 787 (далі - Порядок № 787).

8. Верховний Суд звертає увагу заявниці на те, що оскільки вона не є ні учасницею справи № 754/517/15-ц, ні особою, яка зверталася до суду у цій справі, ні тією, стосовно якої ухвалене судове рішення, а також відсутні випадки, передбачені частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір», вона може повернути помилково сплачений судовий збір, скориставшись процедурою, визначеною Порядком № 787.

Керуючись пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 260, 261 ЦПК України,

у х в а л и в :

відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 (вх. № 3176/0/220-25 від 30 січня 2025 року) про повернення надмірно сплаченого судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Д. А. Гудима