Справа № 639/6429/21
Провадження №2-о/639/82/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2025 року

Новобаварський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Рубіжного С.О.,

присяжних Мельнікової Т.Л., Смирнової Т.С.,

секретар судового засідання Чубенко О.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

адвоката особи, стосовно якої розглядається справа - ОСОБА_2 ,

представника органу опіки та піклування Марченко М.С.,

розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справі за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною у цивільній справі за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

08.04.2025 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання заявника ОСОБА_1 , в якому просить суд продовжити строк дії рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 03.05.2023 року №639/6429/21 про визнання фізичної особи недієздатною, призначити її опікуном ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 14.04.2025 року прийнято заяву до розгляду та відкрито окреме провадження у цивільній справі. Призначено судове засідання.

Законом України від 26 лютого 2025 року № 4273-IX внесено зміни до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів, який набув чинності 25.04.2025. Зокрема, змінено найменування Жовтневого районного суду міста Харкова на Новобаварський районний суд міста Харкова.

07 травня 2025 року заявником в судовому засіданні заявлене клопотання про призначення ОСОБА_4 адвоката.

Ухвалою Новобаварського районного суду міста Харкова від 07 травня 2025 року доручено Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для особи - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно якої розглядається справа про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною у цивільній справі №639/6429/21, та забезпечити його участь у судовому засіданні.

14 травня 2025 року заявником ОСОБА_1 подано до суду клопотання про призначення судової судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої пропонується поставити наступні питання: Чи страждає ОСОБА_4 психічними заховрюваннями? Чи здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними? Чи потребує ОСОБА_4 призначення опікуна? Зазначила, що медична документація знаходиться в КНП«Міський психоневрологічний диспансер №3» Харківської міської ради (адреса: м. Харків, вул. Алчевських, буд. 32).

В судовому засіданні заявники ОСОБА_1 підтримала клопотання та наполягала на призначенні експертизи для підтвердження психічного стану ОСОБА_4 ..

Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа, підтримала клопотання заявника.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради не заперечувала проти призначення експертизи.

Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно зі ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:

1) характер і ступінь ушкодження здоров`я;

2) психічний стан особи;

3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи наведене вище, зміст заяви, що розглядається, а також положення п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поставивши експертам запитання, що відповідають виду призначеної експертизи.

Відповідно до ч.3 ст. 107 ЦПК України, при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим кодексом для витребування доказів.

Згідно пояснень заявника та матеріалів справи, медична документація ОСОБА_4 знаходиться КНП «Міський психоневрологічний диспансер №3» Харківської міської ради.

В даному випадку суд вважає за необхідне зобов`язати КНП «Міський психоневрологічний диспансер №3» Харківської міської ради надіслати експертній установі - Харківській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» на час проведення експертизи наявну медичну документацію стосовно хворої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити, що відповідає вимогам п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 102, 105, 107, 252-254, 260, 261, 295, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за клопотанням ОСОБА_1 у справі про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно якої розглядається справа, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (61068, м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 46).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення судово-психіатричної експертизи поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-який психічний розлад? Якщо так, то чи є цей розлад хронічним та стійким?

2.Чи здатна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство «Міський психоневрологічний диспансер №3» Харківської міської ради (адреса: м. Харків, вул. Алчевських, буд. 32) надіслати експертній установі - Харківській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» на час проведення експертизи наявну медичну документацію стосовно хворої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №639/6429/21 (провадження №2-о/639/82/25).

Витрати по оплаті експертизи віднести на рахунок держави.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 19.05.2025.

Суддя С.О. Рубіжний

Присяжні Т.Л. Мельнікова

Т.С. Смирнова