ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
______________________________________________________________________________

УХВАЛА
19 травня 2025 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулова Н.А., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі №381/2609/25 (провадження № 2/381/1467/25) за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Дрім Тім-1» про стягнення заборгованості по заробітній платі, -
14 травня 2025 року через систему «Електронний суд» позивач звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області з вищевказаним позовом.
15 травня 2025 року позивачем на електронну пошту Фастівського міськрайонного суду Київської області було подано заяву про забезпечення позову, в якій останній просив суд накласти арешт на об`єкт нерухомого майна, що перебуває у власності ТОВ «Дрім Тім-1», за адресою: Київська область, м.Фастів, вул.Соборна, 12-А та на всі банківські рахунки ТОВ «Дрім Тім-1», відкриті в будь-яких банківських установах України в межах суми позову 418 000 грн.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.05.2025 року дану цивільну справу передано до провадження судді Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулової Н.А.
Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову з урахуванням принципу диспозитивності цивільного судочинства, керуючись завданнями цивільного судочинства, оцінюючи належність та допустимість кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову має бути повернута заявнику виходячи із наступного.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Відповідно до ч. 6 ст. 151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Між тим, заявником до матеріалів поданої заяви не надано доказів сплати судового збору або підтверджуючих документів щодо звільнення заявника від сплати судового збору, відповідно до Закону України «Про судовий збір».
Таким чином, заява про забезпечення позову подана без додержання вимог ст. 151 Цивільного процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 9 ст. 153 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 151 - 153 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі №381/2609/25 (провадження № 2/381/1467/25) за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Дрім Тім-1» про стягнення заборгованості по заробітній платі, - повернути заявнику.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.
Суддя Н.А. Осаулова