Справа № 638/2717/23
Провадження № 2/638/633/25
УХВАЛА

Іменем України

07 травня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Смирнова В.А.

за участю секретаря судового засідання - Каркан А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської медичної академії післядипломної освіти про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Дзержинського районного суду м.Харкова з позовом до Харківської медичної академії післядипломної освіти про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 04 травня 2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської медичної академії післядипломної освіти про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди. Вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

06 травня 2025 року через канцелярію суду представник ОСОБА_1 , Адвокат Картавих Марина Ігорівна, подала клопотання, в якому просила залучити до участі у справі №638/7440/23 за позовом ОСОБА_1 до Харківської медичної академії післядипломної освіти про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди в якості співвідповідачів: Міністерство охорони здоров`я, , адреса: 01021, м.Київ, вул.Грушевського, 7, тел.044-253-61-94, електронна пошта: , електронний кабінет в наявності Харківський національний медичний університет, , адреса:61022, м.Харків, пр.Науки, 4, тел.057-707-41-32, електронна пошта: , електронний кабінет в наявності.

Позивачка, ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилася, повідомлялася своєчасно та належним чином. Представник позивачки, адвокат Картавих М.І. через канцелярію суду подала клопотання, в якому просила провести засідання без її участі, клопотання про залучення до участі у справі співвідповідачів задовольнити..

Представник відповідача, Харківської медичної академії післядипломної освіти, в судове засідання не з`явився, про судове засідання повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши клопотання, вважає що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Харківської медичної академії післядипломної освіти про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Як вбачається з матеріалів справи, Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 15 березня 2021 року Харківську медичну академію післядипломної освіти було реорганізовано шляхом її приєднання до Харківського національного медичного університету.

У 2021 році, після винесення розпорядження КМУ від 08.02.2021р. №103-р «Про реорганізацію Харківської медичної академії післядипломної освіти», ОСОБА_2 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із позовом до Кабінету Міністрів України, Міністерству охорони здоров?я України, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати розпорядження Кабінету Міністрів України від 08.02.2021 №103-p.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 21.10.2021р. у справі №520/7440/21 позов ОСОБА_2 був задоволений, визнано протиправним та скасовано розпорядження Кабінету Міністрів України від 08.02.2021 №103-р.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 17.01.2023р. скасовано зазначене рішення та ухвалено постанову, якою позовні вимоги задоволені. Міністерство охорони здоров`я України не погодившись з вказаними рішеннями судів оскаржило їх в касаційному порядку та звернулось до Верховного Суду з клопотанням про зупинення виконання дії оскаржуваних рішень.

Постановою Верховного Суду від 26.09.2023р. касаційну скаргу задоволено частково, постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 17.01.2023р. скасовано, справу направлено на новий судовий розгляд до суду апеляційної інстанції.

За результатами нового судового розгляду постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 16.01.2024р. скаргу відповідачів залишено без задоволення, рішення суду першої інстанції залишено без змін.

КМУ та Міністерство охорони здоров`я, не погодившись з вказаною постановою, звернулись до Верховного Суду з касаційною скаргою.

Постановою Верховного Суду від 28.05.2024р. рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.10.2021р. та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 16.01.2024р. скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким позов до Кабінету Міністрів України, Міністерства охорони здоров`я України, третя особа: Харківський національний медичний університет, про визнання протиправним та скасування розпорядження - задоволено.

Таким чином, реорганізація ХМАПО шляхом приєднання її до ХНМУ відповідно до рішень судів є протиправною та скасована. Але фактично реорганізація вже була проведена.

Оскільки в теперішній час невідомо яким чином та як швидко буде відновлена діяльність Харківської академії післядипломної освіти, для забезпечення захисту прав позивача та в подальшому виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог позивача, суд вважає задовлльнити клопотання сторони позивача та залучити до участі у справі співвідповідачів, Міністерство охорони здоров`я та Харківський національний медичний університет. Саме Міністерству охорони здоров`я підпорядковуються Харківська академія післядипломної освіти та Харківський національний медичний університет..

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч.3 ст. 51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну належного відповідача.

Відповідно до ч.4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку..

Керуючись ст. 51, 222, 259, 260, 261 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

п о с т а н о в и в:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської медичної академії післядипломної освіти про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, співвідповідачів:

1)Міністерство охорони здоров`я, , адреса: 01021, м.Київ, вул.Грушевського, 7, тел.044-253-61-94, електронна пошта: , електронний кабінет в наявності

2)Харківський національний медичний університет, , адреса: 61022, м.Харків, пр.Науки, 4, тел.057-707-41-32, електронна пошта: , електронний кабінет в наявності.

Судове засідання відкласти на 23 червня 2025 року на 14 год. 00 хв. .

Зобов`язати Позивача у 5-ти денний строк з дня отримання вказаної Ухвали направити копію позовної заяви та додані до неї документи Міністерству охорони здоров`я та Харківському національному медичному університету та надати до суду до 23 червня 2025 року докази направлення позову з додаткам залученим співвідповідачам.

Копію Ухвали направити учасникам справи.

Встановити Міністерству охорони здоров`я та Харківському національному медичному університету п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву, який обчислювати з дня вручення ухвали про залучення співвідповідача. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та відповідні докази.

Ухвала оскарженню не підлягає..

Суддя В.А. Смирнов