Єд. унік. № 243/1719/25
Провадження № 2-о/243/49/2025
У Х В А Л А

про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи

14 травня 2025 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Соловйової О.О.

за участю секретаря судового засідання Малахової К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки і піклування Черкаської селищної військової адміністрації Краматорського району Донецької області, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 та ОСОБА_2 , про встановлення факту батьківства,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходить цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки і піклування Черкаської селищної військової адміністрації Краматорського району Донецької області, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 та ОСОБА_2 , про встановлення факту батьківства.

Заявниця ОСОБА_1 не використала свого права на безпосередню участь у судовому засіданні, надала суду клопотання про призначення судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи, на вирішення якої запропонувала поставити питання щодо того, чи може бути біологічним батьком ОСОБА_3 щодо малолітньої дитини ОСОБА_4 , та чи є біологічна спорідненість між ОСОБА_2 та малолітньою дитиною ОСОБА_4 .

Представник Органу опіки і піклування Черкаської селищної військової адміністрації Краматорського району Донецької області не використав свого права на безпосередню участь у судовому засіданні, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, при ухваленні рішення поклалися на розсуд суду.

Представник Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, заяв про відкладення судового засідання чи розгляд справи за їх відсутністю суду не надходило.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, заяв про відкладення судового засідання чи розгляд справи за їх відсутністю суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлене клопотання належним до задоволення з наступних підстав.

Положеннями статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно частини 1 статті 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 5 ст. 104 ЦПК України в ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Враховуючи, що предметом розгляду у даній справі є встановлення факту батьківства стосовно малолітньої дитини, водночас наявність або відсутність кровного споріднення між зазначеними особами може бути встановлена лише за результатами висновку судової молекулярно - генетичної експертизи, а відповідно до положення ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом можуть бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування, суд вважає необхідним задовольнити клопотання заявниці.

Відповідно до положень пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України суд вважає доцільними зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103-105, 252 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання заявниці ОСОБА_1 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки і піклування Черкаської селищної військової адміністрації Краматорського району Донецької області, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 та ОСОБА_2 , про встановлення факту батьківства, - судову молекулярно-генетичну експертизу, на розгляд якої поставити такі питання:

?Чи є померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

?Чи є біологічна спорідненість між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Проведення судової молекулярно-генетичної експертизи доручити експертам Державній спеціалізованій установі «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» (49005, місто Дніпро, площа Соборна, буд. 14, e-mail: ).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати ОСОБА_1 разом з дитиною ОСОБА_4 на вимогу експерта з`явитися до експертної установи для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, у час, визначений експертом.

Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_2 для проведення судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи до Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» у час, визначений експертом.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за експертне дослідження покласти на ОСОБА_1 .

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 243/1719/25 провадження № 2-о/243/49/2025.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлена ухвала - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Повний текст ухвали виготовлений 19.05.2025.

Суддя О.О. Соловйова