провадження № 2-о/566/10/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Хомицької А. А.,

при секретарі Христюк Н. В.,

з участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Резнік К. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у селищі Млинів Рівненської області заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Комунальний заклад «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз «Дніпропетровської обласної ради», військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Млинівського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні та її представник - адвокат Резнік К. О. у режимі відеоконференції підтримали заявлені вимоги, та просили суд задоволити нове клопотання про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи, з іншими питаннями, ніж ставилися раніше.

Представник заінтересованої особи 1 Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз «Дніпропетровської обласної ради» у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с. 71). Пізніше, 19.11.2024 року надіслали також заяву про розгляд справи без участі заінтересованої особи (а.с. 113), з якої вбачається, що змінилася назва цієї експертної установи на Державну спеціалізовану установу «Дніпровське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Представник заінтересованої особи 2 військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, надіслав до суду заяву про розгляд справи без участі представника військової частини, не заперечують проти задоволення заяви (а.с. 87).

Заслухавши думку учасників справи, ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає, що клопотання про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну (частини 4, 5 статті 103 ЦПК України).

Згідно із ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Заявниця ОСОБА_1 в обґрунтування клопотання про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи зазначила, що вона є мамою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , солдата, старшого механіка-водія 2 взводу оперативного призначення рота оперативного призначення (на бронетранспортерах) НОМЕР_2 батальйону оперативного призначенні ВЧ НОМЕР_1 , який рахується зниклим безвісти. 01 травня 2023 року заявниця звернулася до ВП № 1 про те, що 29 квітня 2023 року, її син ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) зник безвісти і місцезнаходження його невідомо. Головним управлінням Національної поліції у Луганській області було відкрито кримінальне провадження 0000160, відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. До моргу КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» (м. Дніпро пл.Соборна, 14) доставлено трупи військовослужбовців з зони проведення бойових дій, в тому числі обгорілі кісткові рештки ймовірно ОСОБА_2 , Новокодацького відділення КЗ «ДОБ СМЕ» ДОР реєстраційний номер № 1887/НЕ від 05 червня 2023 року. Відповідно до висновків експертів Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №СЕ-19/118-23/4991-БД від 25 травня 2023 року та КЗ «ДОБ СМЕ» ДОР № 1887/НЕ при проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи № 1963/2154-МГ-4097-23 від 09 листопада 2023 року, генетичні ознаки фрагмента кістки трупа № 1887/НЕ мають імовірний, але не точний збіг спорідненості з ДНК-профілем зразка епітелію заявниці та ОСОБА_2 (лист від Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру від 24.11.2023 р.). Тіло невідомого загиблого, знаходиться у Новокодацькому відділенні Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради» реєстраційний номер тіла 1887/НЕ.

Оскільки заявницею та її представником ставляться під сумнів висновки експертів щодо їх правильності та наявна інформація про ймовірне перебування сина заявниці у полоні, необхідно призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

Пунктом 5 частини 1 статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103-105, 108, 252 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 та її представника - адвоката Резнік К. О., про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, - задоволити.

1. Призначити у справі № 757/10398/24-ц судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

- чи являється ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ), біологічною мамою невідомого загиблого військовослужбовця реєстраційний номер тіла №1887/HE;

- чи існує кровна спорідненість по жіночій лінії (тестування ХХ-хромосоми) між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) та тілом невідомого загиблого військовослужбовця реєстраційний номер тіла №1887/HE;

- чи являється ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ), біологічним батьком невідомого загиблого військовослужбовця реєстраційний номер тіла № 1887/HE;

- чи існує кровна спорідненість по чоловічій лінії (тестування ХY-хромосоми) між ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 ) та невідомим загиблим військовослужбовцем реєстраційний номер тіла № 1887/НЕ.

2. Проведення судової молекулярно-генетичної експертизи доручити експертам Київського державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (, місцезнаходження: 01024, м. Київ, вул. Богомольця, 10).

3. Для проведення експертизи експертам Київського державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України використати біологічний матеріал невідомого загиблого військовослужбовця реєстраційний номер тіла №1887/НЕ, що зберігаються у Новокодацькому відділенні Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради».

4. Доручити експертам судово-медичного моргу Новокодацького відділення Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради», відібрати біологічні зразки (біологічний матеріал) з людських останків фрагментованого невідомого загиблого військовослужбовця реєстраційний номер тіла № 1887/НЕ, необхідні для посмертної судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи.

5. Зобов`язати експертів Новокодацького відділення Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради» здійснити належне документальне оформлення, відповідно упакування біологічного матеріалу, яке забезпечить його збереження, захист від несанкціонованого доступу та підготовку відібраних зразків (біологічного матеріалу) для передачі та проведення посмертної судово-медичної молекулярно-генечиної експертизи, зокрема уповноважити відповідальну особу для передачі відібраних зразків (біологічного матеріалу) до Київського державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

6. Для забезпечення проведення експертизи зобов`язати експертів відібрати відповідні біологічні зразки у ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ).

Про день та час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи (відібрання біологічних зразків) повідомити заявницю ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_4 або за номером телефону: НОМЕР_5 .

Про день та час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи (відібрання біологічних зразків) повідомити ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_4 або за номером телефону: НОМЕР_5 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Надати експертам Київського державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (, місцезнаходження: 01024, м. Київ, вул. Богомольця, 10), дозвіл, у разі необхідності, на повне або часткове знищення об`єкту експертизи біологічного матеріалу загиблого військовослужбовця реєстраційний номер тіла № 1887/НЕ.

Витрати на проведення експертизи покласти на заявницю ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині, що стосується зупинення провадження у цивільній справі, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя А. А. Хомицька