Справа № 487/1774/23
н/п 2-во/490/71/25
Центральний районний суд м. Миколаєва
12 травня 2025 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
Головуючого судді Шолох Л.М.
при секретарі Горбань М.С.,
за відсутності сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаївзаяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Центрального районного суду м. Миколаєва від 01 травня 2025 року у справі № 487/1774/23, -
Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 01 травня 2025 року у справі №487/1774/23 задоволено позов ОСББ «Єдність» до ОСОБА_1 та стягнуто з нього на користь ОСББ «Єдність Миколаїв» заборгованість по оплаті комунальних послугза період з 01.04.2023 року по 01.12.2023 року, яка становить 6 275,31 грн з яких: 4 299грн 05 коп. сума основного боргу; 315 грн 14 коп. сума 3% річних та 1 661 грн 12 коп. інфляційних витрат та суму судового збору у розмірі 2 684 грн 00 коп.

Від Погребного В.М. надійшла заява про виправлення описки у цьому рішенні, вірно зазначавши у його вступній частині інформацію про сторони, а саме: «01 травня 2025 року м. Миколаїв Центральний районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Шолох Л.М., при секретарі Горбань М.С., за участі в особі голови правління Годзи Оксани Миколаївни співвласника ОСББ "єдність Миколаїв" Погребного В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСББ «Єдність Миколаїв» в особі голови правління Годзи Оксани Миколаївни до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -» замість «01 травня 2025 року м. Миколаїв Центральний районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Шолох Л.М., при секретарі Горбань М.С., за участі представника позивача Годзи О.М., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСББ «Єдність Миколаїв» в особі голови правління Годзи Оксани Миколаївни до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -».

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (частина друга статті 269 ЦПК України).

Дослідивши доводи заяви ОСОБА_1 , про виправлення описки та враховуючи приписи частини другої статті 269 ЦПК України суд дійшов висновку про можливість розгляду питання щодо виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Приписи статті 269 ЦПК України передбачають можливість виправлення описки, яка унеможливлює чи ускладнює виконання рішення суду.

Вивчивши доводи заяви ОСОБА_1 суд дійшов висновку, що зазначене ОСОБА_1 у подані заяві не є опискою, яка підлягає виправленню у порядку статті 269 ЦПК України.

Керуючись статтею 255, 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Центрального районного суду м. Миколаєва відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Шолох