Справа № 190/644/25
Провадження №2-о/190/35/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2025 року м.П"ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Кудрявцевої Ю.В.,

за участю секретаря Пронської Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 загинув її колишній чоловік ОСОБА_2 . На час його смерті він був мобілізованою особою та проходив військову службу у лавах Збройних Сил України. З загиблим ОСОБА_2 у неї є спільна малолітня дитина - син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Їхній спільний син має право на отримання грошової допомоги у зв`язку зі смертю його батька військовослужбовця. Під час її звернення до ІНФОРМАЦІЯ_4 їй було повідомлено, про те, що до заяви про отримання грошової допомоги, їй необхідно надати свідоцтво про народження її колишнього чоловіка ОСОБА_2 , для того щоб встановити факт його родинних відносин з його померлими батьками ОСОБА_4 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_6 . Оригінал свідоцтва про народження її колишнього чоловіка ОСОБА_2 вона втратила. Звернувшись до Вільногірського відділу ДРАЦС щодо отримання актового запису про народження їй було відмовлено з посиланням на те, що її колишній чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 народився в Челябінській області, Красноармійського району с.Міасське РФ, тобто державна реєстрація його народження проведена Красноармійським ЗАГС Челябінської області РФ, а тому дані про народження ОСОБА_2 , відсутні у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян України. Встановлення факту родинних відносин їй необхідно для можливості отримання її малолітнім сином грошової допомоги, у зв`язку зі смертю його батька військовослужбовця. Просить встановити факт родинних відносин між загиблим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та померлим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , як між сином та батьком; встановити факт родинних відносин між загиблим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та померлою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , як між сином та матір`ю.

Ухвалою суду від 31.03.2025 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку окремого провадження.

16.04.2025 року через підсистему «Електронний суд» від представник заінтересованої особи Міністерства оборони України - Матвєєнко Г.М. надійшло письмове пояснення, у якому зокрема зазначено, що у постанові Пленуму Верховного Суду України у пунктах 1,5 від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов, зокрема, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до ч.1 ст.16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» від 20.12.1991 №2011-ХІІ, одноразова грошова допомога у разі загибелі (смерті) інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (абро перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві, гарантована державою виплата, що здійснюється особам, які згідно з цим Законом мають право на її отримання. Одноразова грошова допомога призначається і виплачується у разі загибелі (смерті) військовослужбовця під час виконання ним обов`язків військової служби або внаслідок захворювання, пов`язаного з виконанням ним обов`язків військової служби, або смерті особи, звільненої з військової служби, протягом року після звільнення її з військової служби, якщо смерть настала внаслідок поранення, контузії, каліцтва, захворювання, пов`язаних з виконанням обов`язків військової служби. Відповідно до ч.1 ст.16-1 Закону України №2011-ХІІ право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають батьки, один із подружжя, який не одружився вдруге, діти які не досягли повноліття, утриманці загиблого (померлого). Порядок і умови призначення та виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) військовослужбовців Збройних Сил України в період дії воєнного стану затверджений наказом Міністерства оборони України від 25.01.2023 №45, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 30.01.2023 №176/39232. Посилаючись на викладені обставини, представник заінтересованої особи просив розгляд справи провести без участі представника Міністерства оборони України та прийняти рішення відповідно до чинного законодавства.

Інших заяв по суті справи від сторін не надходило.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність та задовольнити заявлені вимоги.

Заінтересована особа - ІНФОРМАЦІЯ_10 про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, будь яких заяв або клопотань суду не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Суд, всебічно, повно, об`єктивно дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, приходить до наступного.

Згідно копії рішення П`ятихатського районного суд Дніпропетровської області від 07.07.2020 року (справа №190/695/20, провадження №2/190/387/20), - шлюб між заявницею ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , розірвано. Рішення набрало законної сили 07.08.2020 року. (а.с.16)

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 - ІНФОРМАЦІЯ_12 народився ОСОБА_3 , батьками якого вказано: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_6 . (а.с.10)

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 - 23.06.2023 року ОСОБА_6 зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 , після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_8 . (а.с.17)

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (заповненого на російській мові) - ІНФОРМАЦІЯ_13 народився ОСОБА_2 , уродженець с.Міасське, Красноармійського району Челябінської області, РФ; батьками зазначено: батько - ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_5 .(а.с.13)

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (видано повторно)- ІНФОРМАЦІЯ_14 в м.П`ятихатки П`ятихатського району Дніпропетровської області померла ОСОБА_5 . (а.с.12)

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 (видано повторно) - ІНФОРМАЦІЯ_15 в м.П`ятихатки П`ятихатського району Дніпропетровської області помер ОСОБА_4 . (а.с.11)

Згідно копії постанови СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області від 27.02.2023 року, про встановлення особи трупу, - труп особи чоловічої генетичної статі №2852/НЕ, визнано як військовослужбовця Збройних Сил України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .(а.с.9)

Згідно копії Лікарського свідоцтва про смерть №2852/НЕ від 03.03.2023 року та копії довідки про причину смерті від 03.03.2023 року - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 під час бойових дій в с.Бражківка, Ізюмського району Харківської області. (а.с.7,8)

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 - ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Бражківка, Ізюмського району Харківської області помер ОСОБА_2 (місце народження не зазначено). (а.с.6)

Згідно копії листа Вільногірського відділу ДРАЦС у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) від 21.09.2022 року №735/20.25-95, вбачається що згідно даних Державного реєстру актів цивільного стану громадян актових записів про шлюб, про народження дітей, батьком яких є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 не виявлено. Крім того, Реєстр не містить відомості про акти цивільного стану, що були зареєстровані компетентними органами іноземних держав. (а.с.15)

Згідно копії листа Вільногірського відділу ДРАЦС у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) від 12.03.2025 року №303/385-09, заявнику відмовлено в наданні інформації щодо наявного актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , оскільки державна реєстрація народження загиблого проведена Красноармійським ЗАГС Челябінської області РФ, а тому дані про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , відсутні у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян України. (а.с.14)

З письмових пояснень свідка ОСОБА_9 вбачається, що він є відчимом заявниці, та він знав її колишнього чоловіка ОСОБА_2 і його батьків: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Коли заявниця перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 , він спілкувався з його батьками як зі своїми сватами, неодноразово був у них вдома, та вони підтримували дружні відносини, спільно святкували свята.

З письмових пояснень свідка ОСОБА_10 слідує, що вона товаришує із заявницею вже доволі тривалий час, є хрещеною матір`ю сина заявниці та ОСОБА_11 . Починаючи з того часу як заявниця уклала шлюб з ОСОБА_2 , вона знала її колишнього чоловіка ОСОБА_11 та його батьків: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Коли заявниця та ОСОБА_2 перебували в шлюбі, вона спілкувалася з його батьками, неодноразово бувала у них вдома, підтримували дружні відносини, спільно святкували свята. Коли померли батьки ОСОБА_11 , вона допомагала ОСОБА_12 та ОСОБА_13 з похованням.

Тобто, з пояснень свідків вбачається, що загиблий ОСОБА_2 є колишнім чоловіком заявниці і те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є дійсно батьками загиблого ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з роз`ясненнями, наданими у пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 15 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до частини 4 статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне. Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спором є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також не доведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

Зазначене узгоджується з правовими висновками Верховного Суду, викладеними, зокрема у постановах від 26 травня 2021 року у справі №523/19129/19 та від 17 листопада 2021 року у справі №214/1816/20.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі №320/948/18 зазначено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Як вбачається з заяви, метою звернення заявниці є встановлення факту того, що її колишній чоловік - загиблий ОСОБА_2 є сином померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Зазначений факт надасть право її неповнолітньому сину ОСОБА_3 на отримання грошової допомоги у зв`язку зі смертю його батька, військовослужбовця ОСОБА_2 .

Як встановлено судом, у матеріалах справи містяться докази того, що загиблий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Доказів на спростовування такого факту заінтересованими особами надано не було.

Відповідно до пунктів 1, 4 статті 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» , що у випадках, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають особи, зазначені у пункті 4 цієї статті. До членів сімей загиблих (померлих) осіб, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, належать, зокрема: діти, у тому числі усиновлені, зачаті за життя загиблої (померлої) особи та народжені після її смерті, а також діти, стосовно яких загиблу (померлу) особу за її життя було позбавлено батьківських прав; вдова (вдівець); батьки (усиновлювачі) загиблої (померлої) особи, якщо вони не були позбавлені стосовно неї батьківських прав або їхні батьківські права були поновлені на час її загибелі (смерті).

Окрім того, судом установлено, що у даній справі заявниці не було відмовлено у задоволенні заяви про призначення її малолітньому сину одноразової грошової допомоги, натомість було повідомлено про необхідність надати свідоцтво про народження її колишнього чоловіка ОСОБА_2 , для того щоб можна було встановити факт його родинних відносин з його померлими батьками ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Однак оригінал свідоцтва про народження її колишнього чоловіка ОСОБА_2 , вона втратила, а отримати актовий запис про його народження не можливо, оскільки він є уродженцем РФ і його державна реєстрація про народження проведена Красноармійським ЗАГС Челябінської області РФ, а тому державна реєстрація про його народження відсутня у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян України.

Суд, оцінивши докази що маються в матеріалах справи, ураховуючи, що факт, який просить встановити заявниця, повністю доводиться наданими нею доказами та поясненнями свідків, має для заявниці юридичне значення, від встановлення якого залежить реалізація її неповнолітнім сином - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , права на отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку зі смертю його батька військовослужбовця, іншого порядку встановлення даного факту немає, тому суд вважає, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись статтями 263-265, 293, 294, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту родинних відносин, -задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що загиблий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та померлий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є сином та батьком.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що загиблий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , є сином та матір`ю.

Судові витрати віднести за рахунок заявника.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення. У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Сторони по справі:

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_7 .

Заінтересована особа - Міністерство оборони України, , місцезнаходження: м. Київ, проспект Повітрофлотський, буд. 6.

Заінтересована особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_8 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 .

Суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області Ю.В.Кудрявцева