Провадження № 8/643/1/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2025 року Московський районний суд м. Харкова в складі : головуючого судді - Майстренко О.М. , при секретарі Куліш А.С. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Московського районного суду м.Харкова від 12.04.2019 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виселення за нововиявленими обставинами, -

у с т а н о в и в :

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває заява ОСОБА_1 про перегляд рішення Московського районного суду м.Харкова від 12.04.2019 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виселення за нововиявленими обставинами.

В заяві відповідач ОСОБА_1 про перегляд рішення Московського районного суду м.Харкова від 12.04.2019 року за вказаним позовом за нововиявленими обставинами посилається на те, що рішенням Московського районного суду м. Харкова від 12.04.2019 року позов задоволено частково та виселено ОСОБА_1 з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення. В іншій частині позову відмовлено .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 704 гривні 80 копійок.

Постановою Харківського апеляційного суду від 01.08.2019 року рішення Московського районного суду м. Харкова від 12.04.2019 року залишено без змін .

Постановою колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 25.09.2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення та рішення Московського районного суду м. Харкова від 12.04.2019 року та постанову Харківського апеляційного суду в від 01.08.2019 року в частині задоволення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виселення залишено без змін.

Заявник ОСОБА_1 звертаючись до суду заявою про перегляд рішення Московського районного суду м.Харкова від 12.04.2019 року , як нововиявлену обставину вказує на наявність постанови Полтавського апеляційного суду від 22.11.2023 року по справі № 643/14938/16 , відповідно до якої апеляційна скарга ОСОБА_3 задоволена та заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 01.11.2017 року та ухвала суду від 14.12.2017 року про виправлення описки в частині визнання за ОСОБА_4 права власності на квартири АДРЕСА_1 скасовані та ухвалено в цій частині нове рішення , яким у задоволенні позову ОСОБА_4 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Олімп-39», за участю третьої особи - Харківська міська рада про визнання права власності відмовлено.

Заявник ОСОБА_1 27.03.2025 року звернулась до суду з заявою про зупинення провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Московського районного суду м.Харкова від 12.04.2019 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виселення за нововиявленими обставинами.

Посилаючись на те, що в провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа №643/11283/21 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , треті особи: Фонд державного майна України, ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, у зв`язку з чим заявник ОСОБА_1 просить зупинити провадження за вказаною заявою до ухвалення рішення у справі №643/11283/21 про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Відповідно до п.6 ч.1ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського, кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне провадження у справі № 643/18408/18 за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Московського районного суду м.Харкова від 12.04.2019 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виселення за нововиявленими обставинами, зупинити до розгляду цивільної справи №643/11283/21 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , треті особи: Фонд державного майна України, ПАТ Трест Південзахіденергобуд про визнання договору купівлі-продажу недійсним , оскільки результат її розгляду безпосередньо може вплинути на розгляд даної справи.

Керуючись ст. 251 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в справі № 643/18408/18 за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Московського районного суду м. Харкова від 12.04.2019 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виселення за нововиявленими обставинами до розгляду судом цивільної справи № 643/11283/21 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , треті особи: Фонд державного майна України, ПАТ Трест Південзахіденергобуд про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Майстренко О.М.