ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №945/261/24
Провадження №2/477/428/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2025 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Козаченка Р.В.,

із секретарем судового засідання Клюсевич-Шараповою Н.М.,

розглянувши в м. Миколаєві без участі сторін в спрощеному порядку цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

07 лютого 2024 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» заборгованість за договором № 823828 про споживчий кредит від 16 лютого 2022 року станом на 03 серпня 2023 року у розмірі 54372 грн. 61 коп., витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028 грн. та витрати на професійну правову допомогу у розмірі 5000 грн.

Вказував, що 16 лютого 2022 року між товариством з обмеженою відповідальністю «СЛОН КРЕДИТ» та ОСОБА_1 було укладено договір №823828 про надання споживчого кредиту, за яким їй був наданий кредит у розмірі 27500 грн., строком користування до 16 лютого 2025, з умовою його повернення та сплати відсотків за користування.

03 серпня 2023 року між товариством з обмеженою відповідальністю «СЛОН КРЕДИТ» та товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» укладено договір факторингу № 0308-23-1, у відповідності до умов якого товариство з обмеженою відповідальністю «СЛОН КРЕДИТ» відступило товариству з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» право вимоги за кредитним договором №823828 від 16 лютого 2022 року.

Всупереч умовам кредитного договору, відповідачка не виконала свого зобов`язання та не своєчасно сплачувала кредитні платежі, через що станом на 03 серпня 2023 року за нею утворилася заборгованість у розмірі 54372 грн. 61 коп.

Тому позивач просив стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість за кредитним договором та понесені судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про його час та місце був повідомлений належним чином, надав заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, не заперечував проти ухвалення судом заочного рішення.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про його час та місце повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила. Надала відзив, в якому зазначила, що кредитний договір не було укладено у письмовій формі, як того вимагає чинне законодавство, а тому він є нікчемним. Крім того, матеріали справи не містять підтверджень, що саме ці умови та тарифи, про які зазначив позивач, вона розуміла, ознайомилася та погодилася з ними. Позивачем належними та допустимим доказами не доведено (не надано виписки за картковими рахунками) факт перерахування грошових коштів на її рахунок та наявність заборгованості на момент звернення до суду з позовом, у зв`язку з чим позовні вимоги не обґрунтовані та задоволенню не підлягають. Довідка позивача про перерахування суми кредиту та про укладений договір є односторонніми документами, ініційованими позивачем, та об`єктивно не підтверджують фінансові її зобов`язання при відсутності фінансових, бухгалтерських документів.

Також зазначила, що позивачем не було вказано про те, що указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан з 05:30 24 лютого 2022 року, який триває і на даний час.

Посилається, що пунктами 18,19 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України передбачено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.

Крім цього, зазначила, що заборгованість за кредитом становить 20000 грн. При цьому, заборгованість за відсотками позивач просить стягнути у розмірі 26872 грн. 61 коп. та витрати на професійну правову допомогу в розмірі 5000 на грн., яка у 2 рази перевищує розмір боргу.

Тому просить задовольнити вимоги позивача частково, шляхом сплати заборгованості станом на 03 серпня 2023 року у розмірі 20000 грн., у відповідності до тіла кредиту.

20 травня 2024 року від представника позивача надійшла відповідь на відзив, у якій зазначив, що між товариством з обмеженою відповідальністю «СЛОН КРЕДИТ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір від 16 лютого 2022 року та їй було надано кредит у розмірі 27500 грн., строком користування до 16 лютого 2025 року.

16 лютого 2022 року позичальник перед підписанням кредитного договору надала підписану заяву-анкету на отримання кредиту, підписала заяву-приєднання до публічної пропозиції ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» на укладення договору про використання аналогу власноручного підпису для вчинення правочинів від 16 лютого 2022 року та ознайомилася з умовами кредитування в паспорті споживчого кредиту.

03 серпня 2023 року між товариством з обмеженою відповідальністю «СЛОН КРЕДИТ» та товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» укладено договір факторингу № 0308-23-1, відповідно до умов якого останній набув право вимоги за кредитним договором №823828 від 16 лютого 2022 року.

Станом на дату укладення договору факторингу №0308-23-1 від 03 серпня 2023 року, відповідно до реєстру боржників від 03 серпня 2023 року, прострочення відповідачки складає 505 днів. Вона складається з: 22000 грн. заборгованість за кредитом; 5500 грн. заборгованість за процентами, відповідно до п. 1.5. кредитного договору за перший день користування кредитом (включно) 25 % в день (9125% річних); 26872 грн. 61 коп. заборгованість за процентами, відповідно до п. 1.5 кредитного договору, починаючи з 2-го дня користування кредитом (включно) за ставкою 85% річних за період з 16 лютого 2022 року по 03 серпня 2023 року (включно).

Стягнення нарахованих процентів за кредитним договором здійснюється за період строку дії кредитного договору.

Крім цього, вважає, що судом не можуть бути враховані посилання відповідачки на пункти 18, 19 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України щодо звільнення позичальника від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення, оскільки нарахування відсотків за кредитним договором №823828 від 16 лютого 2022 року здійснюється за період строку дії кредитного договору, та не є штрафними санкціями, неустойкою (штрафом, пенею), в зв`язку з чим просив позов задовольнити.

Ухвалою суду від 22 квітня 2024 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вважаючи можливим здійснити розгляд справи за відсутності сторін, дійшов наступного висновку.

16 лютого 2022 року між товариством з обмеженою відповідальністю «СЛОН КРЕДИТ» та відповідачкою був укладений кредитний договір № 823828, за яким їй був наданий кредит в сумі 27500 грн., строком користування до 16 лютого 2025 року.

Згідно до п. 1.5 кредитного договору встановлено фіксовану процентну ставку, що залежить від періоду її встановлення: за перший день користування кредитом (включно) 25 % в день (9125% річних); за усі наступні дні користування кредитом, починаючи з другого дня (включно) та до кінця строку надання кредиту 85% річних.

Відповідно до п. 2.1 кредитного договору, кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування (утримання): у розмірі 22000 грн. за реквізитами, наданими відповідачем; у розмірі 5500 грн. на користь товариства з метою виконання зобов`язань з оплати процентів за перший день користування, відповідно до п. 3.5 кредитного договору.

03 серпня 2023 року між товариством з обмеженою відповідальністю «СЛОН КРЕДИТ» та товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» укладено договір факторингу № 0308-23-1, у відповідності до умов якого товариство з обмеженою відповідальністю «СЛОН КРЕДИТ» відступило товариству з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» право вимоги за кредитним договором №823828 від 16 лютого 2022 року.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.

В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов`язку виконання зобов`язання та повинен сплатити суму боргу та процентів, передбачених договором.

Згідно ч. 1 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну особу від відповідальності за порушення зобов`язання.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Частиною 1 статті 512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

З наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором № 823828 від 16 лютого 2022 року за відповідачкою станом на 03 серпня 2023 року існує заборгованість у розмірі 54372 грн. 61 коп., яка складається з наступного:

-22000 грн. заборгованість за кредитом;

-5500 грн. заборгованість за процентами, відповідно до п. 1.5 кредитного договору за перший день користування кредитом (включно) 25% в день (9125% річних);

-26872 грн. 61 коп. заборгованість за процентами, відповідно до п. 1.5 Кредитного договору, починаючи з 2-го дня користування кредитом (включно) за ставкою 85% річних за період з 16 лютого 2022 року по 03 серпня 2023 року (включно).

На підставі викладеного, суд вважає, що позивачем доведена кредитна заборгованість відповідачки в загальній сумі 54372 грн. 61 коп.

Суд не приймає до уваги посилання відповідачки на п.п. 18, 19 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, щодо звільнення позичальника від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (пеозикодавця) неустойки (штрафу4, пені) у період дії в Україні воєнного стану, оскільки нарахування відсотків за кредитним договором позивачем здійснювалося за період строку дії кредитного договору та не є штрафом або пенею.

Дана заборгованість підлягає стягненню з відповідачки відповідно до положень статей 526, 549, 550, 611, 1054 ЦК України.

Відповідно до статті 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача судовий збір, сплачений ним при поданні позову в сумі 3028 грн. та витрати на професійну правову допомогу у розмірі 5000 грн., що підтверджується договором №03/07/2023 від 03 липня 2023 року.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 141, 258, 259, 263-265, 279 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» (, юридична адреса: 03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 4) заборгованість за договором № 823828 про споживчий кредит від 16 лютого 2022 року в розмірі 54372 (п`ятдесят чотири тисячі триста сімдесят дві) грн. 61 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» (, юридична адреса: 03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 4) судовий збір, сплачений позивачем при поданні позову до суду, у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. та витрати на професійну правову допомогу у розмірі 5000 (п`ять тисяч) грн.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Р.В. Козаченко