УХВАЛА

13 травня 2025року

м. Київ

справа № 350/325/22

провадження № 61-15379св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.,

розглянувши клопотання представника Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» - адвоката Митровки Ярослава Васильовича про поновлення строку на подання відзиву

на касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 18 жовтня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Брошнівське лісове господарство» про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку,

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2024 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подав

до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 18 жовтня 2024 року у вказаній справі.

Верховний Суд ухвалою від 09 грудня 2024 року відкрив касаційне провадження у цій справі, витребував справу із Рожнятівського районного суду

Івано-Франіківської області, надав строк для подання відзиву до 17 січня

2025 року.

30 квітня 2025 року представник Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» - адвокат Митровка Я. В. через підсистему «Електронний суд» направив до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 18 жовтня 2024 року у вказаній справі.Поданий відзив містить клопотання про поновлення строку на подання відзиву, яке мотивовано тим, що у відповідача наприкінці

2024 року відбувалася реорганізація структури, зокрема, закривались філії

з переданням справ до лісових офісів, у тому числі у західному регіоні. На початку 2025 року відбувалася процедура переукладення договорів про надання правничої допомоги щодо справ по закритих філіях. Зокрема, із Адвокатським об`єднанням «Греца і партнери» договір про надання правової допомоги було укладено лише 15 січня 2025 року та після цього здійснювалось доручення щодо ведення справ саме цим представником у вказаній справі. Доручення

від відповідача на ведення цієї справи адвокатське об`єднання отримало поза межами строку на подання відзиву на касаційну скаргу у даній справі.

А тому вважає, що строк на подання відзиву на касаційну скаргу був пропущений з поважних причин та просить його поновити.

Клопотання підлягає задоволенню частково.

Згідно з частиною першою статті 395 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Відповідно до частини першої статті 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Частинами першою та другою статті 126 ЦПК України передбачено, що право

на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних

строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим

Кодексом.

Відповідно до частини першої та другої статті 127 ЦПК суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений

законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків,

коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом

за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Верховний Суд зауважує, що встановлений судом процесуальний строк

може бути продовжено лише у разі наявності дійсно непереборних

та об`єктивних перешкод, істотних труднощів, які не залежать від волі

особи та унеможливлюють своєчасне вчинення відповідної процесуальної

дії.

Наведені представником Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» обставини,свідчать про наявність підстав для продовження пропущеного процесуального строку для подання відзиву

на касаційну скаргу, який пропущений з поважних причин. Тому з метою забезпечення реалізації відповідного права учасника справи колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк на подання відзиву на касаційну скаргу до часу його подання, а саме до 30 квітня 2025 року.

Керуючись статтями 120, 260, 395 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника представника Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» - адвоката Митровки Ярослава Васильовича про поновлення строку на подання відзиву на касаційну скаргу задовольнити частково.

Продовжити до 30 квітня 2025 року Державному спеціалізованому господарському підприємству «Ліси України» строк на подання відзиву

на касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 18 жовтня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Брошнівське лісове господарство» про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. В. Литвиненко

А. І. Грушицький

Є. В. Петров