ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/361/25
Єдиний унікальний номер справи: 766/1634/23
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13 травня 2025 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в особі судді судової палати з розгляду цивільних справ Херсонського апеляційного суду Кутурланової О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 27 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Акціонерне товариство «Кредобанк» про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання спільною сумісною власністю майна, поділ спільного майна, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю,

В С Т А Н О В И В :

27 березня 2025 року Херсонський міський суд Херсонської області постановив у зазначеній справі рішення.

22 квітня 2025 року ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу безпосередньона адресу Херсонського апеляційного суду.

28 квітня 2025 року Херсонським апеляційним судом здійснено запит на витребування матеріалів справи з суду першої інстанції.

07 травня 2025 року справа надійшла до Херсонського апеляційного суду.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з підп. 6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання апеляційної скарги становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з підп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення ухвалено судом за результатом розгляду позовної заяви та зустрічного позову як майнового так і немайнового характеру, що подані до суду фізичними особами у 2023 році.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2023 року визначено в розмірі 2 684,00 грн.

ОСОБА_1 оскаржує рішення суду в частині відмови у задоволенні її позовних вимог, а саме в частині відмови у встановленні факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу (немайнова вимога) та в частині визнання спільною сумісною власністю подружжя квартири за адресою: АДРЕСА_1 , тобто визнання права власності на частину зазначеної квартири (майнова вимога). З матеріалів справи вбачається, що останніми наявними даними вартість квартири становила 876 892,00 грн. (т.1 а.с.212). Тобто, вартість частини цієї квартири становить 438 446,00 грн.

За таких обставин, апелянту необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у наступному розмірі: за вимогу немайнового характеру: 2 684,00 грн х0,4 х 0,8 (коефіцієнт, який застосовується за подання до суду позовної заяви через систему «Електронний суд») х 150% = 1 288,32 грн.; за вимогу майнового характеру: 438 446,00 х 1% х 0,8 (коефіцієнт, який застосовується за подання до суду позовної заяви через систему «Електронний суд») х 150% = 5 261,35 грн., що разом становить 6 549,67 грн., або надати документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить звільнити її від сплати судового збору на підставі ст.8 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з тим, що розмір судового збору перевищує 5% розміру річного отриманого доходу за минулий рік.

Згідно ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

На підтвердження підстав звільнення від сплати судового збору апелянтом надано відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 09.04.2025 року.

Проте, зазначені відомості містять інформацію щодо нарахованого доходу ОСОБА_1 лише за період з вересня 2024 року по лютий 2025 року, що унеможливлює перевірку доходів апелянта за минулий рік (2024 рік) з метою застосування ст.8 Закону України «Про судовий збір» .

ОСОБА_1 не подано до суду жодних інших доказів на підтвердження такого майнового стану, що перешкоджає й унеможливлює сплату судового збору у визначеному законом розмірі.

Так, нею не подано, зокрема, відповідної довідки про доходи, довідки з Державного реєстру фізичних осіб платників податків за попередній календарний рік про суми виплачених доходів та утриманих податків за весь рік, довідки про склад сім`ї, довідки про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідки (інформації з різних реєстрів) про наявність (відсутність) транспортних засобів чи нерухомого майна, з яких можна було б дійти відповідного висновку про наявність підстав для звільнення сплати судового збору.

Таким чином, ОСОБА_1 належними і допустимими доказами не доведено того факту, що її майновий стан перешкоджає сплаті судового збору у встановленому законом розмірі (6 549,67 грн).

За таких обставин, слід відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Наведені обставини відповідно до статей 185, 357 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків, а саме сплатити судовий збір у розмірі 6 549,67 грн.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги відмовити.

Апеляційну ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати скаржнику строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для надання доказів сплати судового збору у розмірі 6 549,67 грн. за платіжними реквізитами Херсонського апеляційного суду ("Отримувач коштів: ГУК у Херсон обл/Херсон р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959517; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0021451; код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: *;101).

Сплата судового збору підлягає підтвердженню оригіналом платіжного документа, який необхідно подати до Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, з посиланням на номер провадження 22-ц/819/361/25.

Роз`яснити, що невиконання вимог ухвали суду, є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя

Херсонського апеляційного суду О.В.Кутурланова