Справа № 639/2385/25
Провадження № 2-с/639/66/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 року м. Харків

Новобаварський районний суд міста Харкова у складі судді Борисенка О.О.,

розглянувши в письмовому провадженні матеріали заяви боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 639/2385/25 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з теплопостачання, постачання гарячої води, абонентської плати, послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання та постачання гарячої води,

установив:

12.05.2025 до Новобаварського районного суду міста Харкова від боржника ОСОБА_1 надійшла заява, в якій остання просила суд скасувати судовий наказ, виданий Жовтневим районним судом м. Харкова 14.04.2025 справі № 639/2385/25 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з теплопостачання, постачання гарячої води, абонентської плати, послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання та постачання гарячої води станом на 01.03.2025 у розмірі 51470 грн 12 коп.

Одночасно ОСОБА_1 подала до суду клопотання, в якому просила поновити процесуальний строк на подачу заяви про скасування судового наказу.

В обґрунтування заяви боржник зазначила, що корпію оскаржуваного судового наказу вона отримала 19.04.2025, проте у встановлений законом строк не мала можливості подати заяву про скасування судового наказу, оскільки перебувала поза межами міста Харкова, та повернулася до міста 10.05.2025, на підтвердження чого надала квитки Укрзалізниці.

Боржник не згодна із судовим наказом, заперечує щодо наявності у неї договірних стосунків із КП «Харківські теплові мережі», оспорює суму заборгованості.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив таке.

З матеріалів справи вбачається, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа № 639/2385/25 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з теплопостачання, постачання гарячої води, абонентської плати, послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання та постачання гарячої води.

14 квітня 2025 року Жовтневий районний суд м. Харкова видав судовий наказ, яким стягнув солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), що проживають за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (місцезнаходження: вул. Мефодіївська, буд. 11 м. Харків, , р/рахунок № НОМЕР_3 ФХОУ «Ощадбанк» м. Харкова, МФО 351823) заборгованість за надання послуг з теплопостачання, постачання гарячої води, абонентської плати, послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання та постачання гарячої води станом на 01.03.2025 у розмірі 51470 (п`ятдесят одну тисячу чотириста сімдесят) грн 12 коп.; та в рівних частках судовий збір у розмірі 302 (триста дві) грн 80 коп. (а.с.17).

Як вбачається з матеріалів справи, копія судового наказу з доданими до нього документами надсилалася судом боржникам на адресу їх місця проживання 14.04.2025, та отримана ОСОБА_1 19.05.2025.

З долучених до заяви документів вбачається, що ОСОБА_1 прибула до міста Харкова 10.05.2025.

За приписами ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

За змістом п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд визнає причину пропуску процесуального строку на подання ОСОБА_1 заяви про скасування судового наказу поважною, та за її клопотанням поновлює пропущений процесуальний строк.

Вивчивши доводи заяви та дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що заява про скасування судового наказу відповідає вимогам частин 2, 3 ст. 170 ЦПК України, підстави для її повернення відсутні, та наявні підстави для скасування судового наказу, оскільки боржник оспорює розмір заборгованості перед КП «Харківські теплові мережі», а отже правовідносини не є безспірними.

Роз`яснити КП «Харківські теплові мережі» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 127, 170-172, 259-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити боржнику ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на подання заяви про скасування судового наказу від 14 квітня 2025 року у справі № 639/2385/25, виданого Жовтневим районним судом м. Харкова.

Задовольнити заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 639/2385/25 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з теплопостачання, постачання гарячої води, абонентської плати, послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання та постачання гарячої води.

Скасувати судовий наказ по справі № 639/2385/25 (провадження № 2-н/639/769/25), виданий Жовтневим районним судом м. Харкова 14 квітня 2025 року про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), що проживають за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (місцезнаходження: вул. Мефодіївська, буд. 11 м. Харків, , р/рахунок № НОМЕР_3 ФХОУ «Ощадбанк» м. Харкова, МФО 351823) заборгованість за надання послуг з теплопостачання, постачання гарячої води, абонентської плати, послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання та постачання гарячої води станом на 01.03.2025 у розмірі 51470 (п`ятдесят одну тисячу чотириста сімдесят) грн 12 коп.; та в рівних частках судовий збір у розмірі 302 (триста дві) грн 80 коп.

Роз`яснити стягувачеві його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Олександр БОРИСЕНКО