Єдиний унікальний номер 341/814/25
Номер провадження 2-н/341/77/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2025 року місто Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Аннишин С.І., ознайомившись з матеріалами заяви акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» про видачу судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

Представник акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» Месеренко Л.С. звернулася до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за спожиті послуги з постачання теплової енергії та гарячої води в сумі 8 899,92 грн за період з 01.04.2023 по 30.04.2025.

Суддя, ознайомившись з матеріалами заяви, вважає, що у заяві про видачу судового наказу слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Пунктом 3 частини 1 статті 161 ЦПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано, якщо: 3) заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Відповідно до пунктів 2, 5 частини 2 статті 163 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено: відомості про наявність або відсутність електронного кабінету заявника і боржника; перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Відповідно до частини 3статті 163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника, якщо заява підписана представником заявника; 3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; 4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до роз`яснень пункту 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011 № 14 "Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження", у разі заявлення вимоги про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

Відповідно до частини 1статті 165 ЦПКУкраїни, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: 1) заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу; 2) заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано; 2-1) заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його; 3) заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу; 4) наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу; 5) з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою; 6) судом раніше виданий судовий наказ за тими самими вимогами, за якими заявник просить видати судовий наказ; 7) судом раніше відмовлено у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої цієї статті; 8) із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу; 9) заяву подано з порушенням правил підсудності.

Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Судом встановлено, що у заяві про видачу судового наказу заявник просить про стягнення заборгованості з боржника за період з 01.04.2023 по 30.04.2025. До заяви додано розрахунок заборгованості за період з лютого 2024 року по квітень 2025 року. Тобто, розрахунком заборгованості не охоплено весь період, за який заявник спросить стягнути борг, що свідчить про наявність спору про право.

За встановлених обставин, вимоги заявника не можна вважати безспірними, в зв`язку з чим у видачі судового наказу належить відмовити на підставі пункту 8 частини 1 статті 165 ЦПК України, оскільки із поданої боржником заяви не вбачається виникнення грошової вимоги за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу, а саме стягнення заборгованості за період з 01.04.2023 по 30.04.2025.

Статтею 166 ЦПК України передбачено, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

За таких обставин заявник має право повторного звернення до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за період з 01.04.2023 по 30.04.2025, підтвердивши суму боргу належним розрахунком забборгованості.

Керуючись статтями 165, 259, 260, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за спожиті послуги з постачання теплової енергії та гарячої води в сумі 8 899,92 грн за період з 01.04.2023 по 30.04.2025, у зв`язку з тим, що із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяСвятослав АННИШИН