Справа № 296/8712/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2025 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі головуючої судді Петровської М.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» про стягнення коштів, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить:

- стягнути з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» на його користь помилково сплачені ним 23.11.2023 кошти в сумі 3 576,84 грн за послуги з розподілу газу за відсутності постачання природного газу до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 09.02.2022 по 18.12.2023.

В обґрунтування позову зазначає, що його мати ОСОБА_2 проживала в будинку за адресою: АДРЕСА_1 . У 2015 році працівники Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» за невідомих обставин незаконно оформили на ім`я ОСОБА_2 особовий рахунок № НОМЕР_1 . Проживаючи у 2021 році у вказаному будинку, випадково виявив, що відповідач тривалий час надсилав ОСОБА_2 завідомо неправдиві рахунки № НОМЕР_1 із завищеними сумами плати за доставку природного газу до будинку, внаслідок чого з червня 2021 року позивач розпочав особисто власними коштами оплачувати рахунки №400262303 за доставку природного газу до вказаного будинку. 09.02.2022 відповідач незаконно припинив газопостачання до вказаного будинку. В листопаді 2023 року працівники Овруцького управління експлуатації газового господарства Житомирської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» шляхом обману та шантажу фактично примусили його оплатити надрукований ними в селі Дубовий гай Овруцького району завідомо неправдивий і незаконний рахунок АТ «Житомиргаз» № НОМЕР_1 на суму 3 576,84 грн за послуги з розподілу газу за відсутності постачання природного газу до вказаного в рахунку будинку за період з 09.02.2022 до 18.12.2023. Між позивачем та відповідачем не існує ніяких правових відносин. 23.11.2023 позивач помилково оплатив неправдивий рахунок АТ «Житомиргаз» № НОМЕР_1 на суму 3 576,84 грн. З метою повернення помилково сплачених коштів, позивач звернувся до суду за захистом своїх особистих майнових прав та інтересів.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 25 вересня 2024 року цивільну справу №296/8712/24 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» про стягнення коштів - передано за підсудністю на розгляд до Овруцького районного суду Житомирської області.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 04 грудня 2024 року ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 25 вересня 2024 року скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 18 лютого 2025 року відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

17 березня 2025 року на адресу Корольовського районного суду м. Житомира від відповідача Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити у повному обсязі в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до АТ «Житомиргаз». Вказано, що особовий рахунок № НОМЕР_1 за адресою будинок АДРЕСА_1 було відкрито на ОСОБА_2 , яка здійснила приєднання до умов публічного типового договору на розподіл природного газу шляхом продовження фактичного його споживання в 2015 році. Згідно з актом про припинення газопостачання від 09.02.2022 за адресою будинок АДРЕСА_1 в присутності ОСОБА_3 (син власниці особового рахунку на той час) було припинено газопостачання саме шляхом пломбування відключаючого пристрою (тобто крану) на газопроводі. При цьому, з даного акту чітко вбачається, що припинення газопостачання здійснено саме у спосіб пломбування, а не механічного від`єднання (графи, які б стосувались механічного від`єднання не заповнювались), зокрема зазначене підтверджується підписами представників відповідача, тоді як ОСОБА_3 відмовився від підпису. Обставини припинення газопостачання (з 09.02.2022) шляхом пломбування газоспоживаючого обладнання, жодним чином не впливають на наявність у об`єкта позивача цілодобового доступу, оскільки дані об`єкти зберігали фізичне з`єднання з газорозподільною системою. Таким чином, право на користування потужністю об`єкта газової інфраструктури в обсязі та на умовах, встановлених у договорі розподілу природного газу, з 09.02.2022 по 18.12.2023 рр. було наявне у об`єкта позивача, оскільки такий об`єкт був забезпечений цілодобовим доступом до газорозподільної системи та відповідно можливістю для подальшого споживання природного газу, що підтверджується наявним фізичним з`єднанням цього об`єкту з газорозподільною системою та діючими між сторонами умовами Типового договору розподілу природного газу. Крім того, позивач не надав доказів звернення до відповідача щодо проведення взаємозвірки фактично використаних об`ємів природного газу використаних об`ємів природного газу, які були зафіксовані АТ «ЖИТОМИРГАЗ», що здійснювало діяльність з розподілу природного газу у межах території ліцензійної діяльності по 31.08.2023. При цьому, відомості зафіксовані АТ «ЖИТОМИРГАЗ», були відображені на інформаційній платформі оператора газотранспортної системи, дані якої є обов`язковими для застосування усіма суб`єктами ринку природного газу. Відповідачем не було вчинено жодних протиправних дій або ж бездіяльності щодо позивача, а позиція відповідача повністю відповідає вимогам діючого законодавства України.

21 березня 2025 року та 25 березня 2025 року, 05 травня 2025 року на адресу суду електронною поштою надійшли заяви-пояснення, скарга, які не підписані електронним цифровим підписом, а тому не приймаються судом до розгляду та повертаються заявнику без розгляду на підставі ч.4 ст.183 ЦПК України.

Згідно з ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі факти, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що особовий рахунок № НОМЕР_1 з послуги розподілу (доставки) газу за адресою: АДРЕСА_1 , станом на січень 2022 року, був оформлений на ОСОБА_2 , а станом на серпень 2023 року на ОСОБА_3 , що підтверджується повідомленнями АТ "Житомиргаз" про оплату рахунку № (а.с.3,5).

16.12.2021 та 06.01.2022 ОСОБА_1 , відповідно до квитанцій про оплату №116809704 та №119738707 від 06.01.2022, оплачено послуги з газопостачання (за спожитий газ) за особовим рахунком НОМЕР_1 .

Згідно з копією акту про припинення розподілу природного газу від 09.02.2022, який складено за участі працівників (представників) АТ «Житомиргаз»: Полищук Г.Л., ОСОБА_4 , Комлик М.В., припинено розподіл природного газу споживачу ОСОБА_2 за адресою об`єкта, за яким здійснюється припинення розподілу природного газу: АДРЕСА_1 , шляхом пломбування: закрито (опломбовано) кран на вводі в закритому положенні. Представник споживача - син ОСОБА_3 від підпису в акті відмовився.

10.07.2023 ОСОБА_1 звернувся до керівника Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури із заявою про вчинення злочинів майстром Овруцького відділення АТ «Житомиргаз» ОСОБА_5 , яка 09.02.2022 незаконно закрила кран на газопроводі.

Згідно з квитанцією №TS212146 від 25.12.2023, 23.11.2023 ОСОБА_1 сплачено забргованість за послуги з розподілу (доставки) газу за особовим рахунком НОМЕР_1 на суму 3 576,84 грн.

27.11.2023 ОСОБА_1 звернувся до Житомирської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" із заявою, в якій просив невідкладно відкрити кран на газопроводі за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до акту №162 на підключення до газопостачання від 18.12.2023 вбачається, що подачу природного газу споживачеві ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , - відновлено в зв`язку з погашенням заборгованості, розпломбовано кран на вводі.

Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає наступне.

Між сторонами виникли спірні правовідносини з приводу наданих послуг з розподілу природного газу та їх оплати, які регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Законом України «Про ринок природного газу», Кодексом газорозподільних систем, затвердженим постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №2494 від 30 вересня 2015 року (далі - Кодексом ГРМ), постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30 вересня 2015 року № 2498 «Про затвердження Типового договору розподілу природного газу».

За нормами статті 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», до житлово-комунальних послуг належать, комунальні послуги, зокрема послуги з постачання та розподілу природного газу.

Відповідно до статті 6 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», учасниками правовідносин у сфері надання житлово-комунальних послуг є, зокрема споживачі (індивідуальні та колективні); виконавці комунальних послуг згідно п.1 ч.2 цієї статті - виконавцями комунальних послуг, зокрема, послуг з постачання та розподілу природного газу є постачальник, який на підставі ліцензії провадить діяльність із постачання природного газу, та оператор газорозподільної системи, до якої приєднані об`єкти газоспоживання споживача.

За змістом пункту 5 частини 2 статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» - індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Відповідно до п.4 гл.1 розділу 1 Кодексу газорозподільних систем, договір розподілу природного газу - правочин, укладений між оператором газорозподільної системи та споживачем (у тому числі побутовим споживачем) відповідно до вимог цього Кодексу, згідно з яким оператор газорозподільної системи забезпечує цілодобовий доступ об`єкта споживача до газорозподільної системи для можливості розподілу природного газу.

Оператор газорозподільної системи (далі - Оператор ГРМ) суб`єкт господарювання, що на підставі ліцензії здійснює діяльність з розподілу природного газу газорозподільною системою, яка знаходиться у його власності або користуванні відповідно до законодавства, та здійснює щодо неї функції оперативно-технологічного управління.

Споживач природного газу (споживач) фізична особа, фізична особа підприємець або юридична особа, об`єкти якої в установленому порядку підключені до/через ГРМ Оператора ГРМ, яка отримує природний газ на підставі договору постачання природного газу з метою використання для власних потреб, зокрема в якості сировини, а не для перепродажу.

АТ «ЖИТОМИРГАЗ» відповідно до отриманої ліцензії з 01.07.2015 надавало послуги з розподілу природного газу та виступало як Оператор ГРМ до 31.08.2023, оскільки постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 31.08.2023 № 1593, було зупинено ліцензію на право про провадження господарської діяльності з розподілу природного газу.

Згідно п.2 гл.3 розділу 6 Кодексу газорозподільних систем передбачено, що на підставі укладеного договору розподілу природного газу Оператор ГРМ надає послугу споживачу із забезпечення цілодобового доступу до ГРМ для можливості споживання ним відповідних об`ємів природного газу, виділених постачальником природного газу.

Відповідно до п.3 гл.3 розділу 6 Кодексу газорозподільних систем, договір розподілу природного газу є публічним та укладається з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного Кодексу України за формою Типового договору розподілу природного газу.

Згідно п.7 гл. 3 розділу 6 Кодексу газорозподільних систем, фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка Оператора ГРМ та/або документально підтверджене споживання природного газу.

Факт споживання природного газу за адресою: АДРЕСА_1 по особовому рахунку споживача № НОМЕР_1 , судом встановлено.

Споживання природного газу без його розподілу і доставки неможливе.

У п.3 гл.3 розд. 1 Кодексу газорозподільних систем встановлено, що для забезпечення цілодобового доступу до газорозподільної системи та можливості розподілу (переміщення) належного споживачу (суміжному суб`єкту ринку природного газу) природного газу ГРМ обов`язковою умовою є наявність фізичного підключення об`єкта споживача (суміжного суб`єкта ринку природного газу) до ГРМ.

Відповідно до п.1 гл.1 розд.6 Кодексу газорозподільних систем передбачено, що розрахунки споживача за послугу розподілу природного газу, що надається Оператором ГРМ за договором розподілу природного газу, здійснюються виходячи з величини річної замовленої потужності об`єкта (об`єктів) споживача та оплачуються споживачем рівномірними частками протягом календарного року.

При цьому в п.9 гл.1 розд. 6 Кодексу газорозподільних систем визначено, що припинення або обмеження розподілу (споживання) природного газу не звільняє споживача від зобов`язання оплати вартості послуг за договором розподілу природного газу, крім випадків, передбачених цим пунктом, у тому числі розірвання цього договору або внесення змін до заяви-приєднання, що є додатком до договору розподілу природного газу, та вилучення об`єкта споживача.

Отже, припинення або обмеження розподілу (споживання) природного газу не звільняє споживача від зобов`язання оплати вартості послуг за договором розподілу природного газу, крім випадку розірвання цього договору.

Наведений висновок відповідає викладеному у постанові Верховного Суду від 18.02.2021 у справі № 922/1703/20.

Отже, припинення газопостачання за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом опломбування газоспоживаючого обладнання не впливає на факт фізичного з`єднання об`єкту з газорозподільною системою та не звільняє споживача від зобов`язання оплати вартості послуг з розподілу природного газу за вказаною адресою.

Також, будь-яких доказів того, що ОСОБА_1 є споживачем послуг за вказаною адресою: АДРЕСА_1 , а відтак і доказів порушення його прав споживача послуг з газопостачання внаслідок сплати ним заборгованості в сумі 3 576,84 грн, - до суду не надано.

Суд зауважує, що викладені в позові ОСОБА_1 обставини є суперечливими: позивач одночасно вказує на те, що заінтересований у отриманні постачання газу за спірною адресою, на що вказують його заява про вчинення злочину, оплата квитанцій про надані послуги, але в той же час зазначає про помилковість сплати ним лише заборгованості в сумі 3 576,84 грн.

Необхідно відзначити, що у разі відсутності будь-якої заінтересованості та зв`язку із житлом за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 має право звернутись до споживача, на якого оформлений рахунок або ж який є власником будинку ( ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , або інша належна особа) із позовом про повернення помилково сплачених ним коштів за послуги з розподілу (доставки) газу.

В контексті цих спірних правовідносин, для Оператора ГРМ не має жодного правового значення, хто сплатив борг за послуги з розподілу (доставки) газу за конкретною адресою, а має значення лише факт оплати такого боргу.

З урахуванням викладеного, відсутні підстави для задоволення позову ОСОБА_1 про стягнення помилково сплачених ним коштів в сумі 3 576,84 грн за послуги з розподілу газу.

Керуючись ст.ст. 141, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд,

ухвалив:

У задоволенні позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз»(10002, м.Житомир, вул.Фещенка-Чопівського, 35, ) про стягнення коштів - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено: 16.05.2025.

Суддя М. В. Петровська