Провадження №2/951/5/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2025 року

Козівський районний суд Тернопільської області

у складі головуючої судді Гриновець О. Б.

з участю секретаря судового засідання Барилко А. А.

представника ОСОБА_1 адвоката Козака Т. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду й в режимі відеоконференцзв`язку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Зборівської міської ради Тернопільського району Тернопільської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Дзюбановська Ольга Ігорівна, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом

установив:

короткий зміст позовних вимог.

19.07.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Зборівської міської ради Тернопільського району Тернопільської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Дзюбановська Ольга Ігорівна, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 мати ОСОБА_4 . Батьки проживали разом в будинку садибного типу за адресою: АДРЕСА_1 та після їх смерті відкрилася спадщина на належне їм майно.

На час смерті матері позивач перебував та працював за кордоном. Вважав, що спадщину прийняли його сестри ОСОБА_5 й ОСОБА_6 , тому не подавав заяви про прийняття такої. Однак згодом виявилося, що останні вищевказаний житловий будинок не успадкували, тож він являється єдиним спадкоємцем майна померлої матері. В травні 2020 року звернувся до державного нотаріуса Козівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку із пропуском встановленого законом строку.

Рішенням Козівського районного суду Тернопільської області від 27.01.2022 у справі № 599/1518/21 позивачу визначено додатковий строк тривалістю 3 місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

27.01.2023 ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно.

Тож згідно з статтями 1216, 1261 ЦК України просить визнати за ним право власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

Процесуальні дії, рішення у справі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа № 607/13307/23 передана 19.09.2023 судді Рєпіну К. К.

Ухвалою судді Козівського районного суду Тернопільської області Репіна К. К. від 22.09.2023 прийнято позовну заяву до розгляду й відкрито провадження у даній справі.

Згідно з розпорядження щодо призначення повторного автоматичного розподілу судових справ № 10/2023 від 10.10.2023, протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільна справа № 607/13307/23 10.10.2023 передана на розгляд судді Гриновець О. Б.

Ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області від 14.05.2024 залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Дзюбановську О. І. та ОСОБА_2 .

Ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області від 11.11.2024 закрито підготовче провадження й справу призначено до судового розгляду по суті. Витребувано у Козівської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи № 456, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 й № 457, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4

03.12.2024 ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області визнано явку ОСОБА_1 у визначене судом засідання обов`язковою.

Ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області від 17.02.2025 витребувано у приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Тернопільської області Дзюбановської Ольги Ігорівни належним чином завірену копію спадкової справи № 48/2019, заведеної після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Розгляд справи неодноразово відкладався в тому числі і за клопотаннями представника позивача.

Позиція учасників справи.

Представник Зборівської міської ради Тернопільського району Тернопільської області Максимів Р. в судове засідання не з`явилася, однак 01.02.2024 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

28.08.2024 приватний нотаріус Дзюбановська О. І. подала до суду заяву згідно з якої просить розгляд справи проводити без її участі, а у задоволенні позовних вимог відмовити.

Зазначає, що згідно з інформаційної довідки, виданої Козівською державною нотаріальною конторою 23.12.2019 за № 1155/01-16 єдиним спадкоємцем на все майно ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була їх дочка ОСОБА_6 07.02.2020 видано свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що на АДРЕСА_1 спадкоємцю за законом до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 її сину ОСОБА_2 . Тож вважає, що позовні вимоги ОСОБА_7 є безпідставними.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Причини неявки відсутні.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 - ОСОБА_8 підтримав позовні вимоги й просив задовольнити такі в повному обсязі.

Суд роз`яснив представнику позивача щодо неналежного відповідача у даній справі, однак останній не подавав до суду жодних клопотань про заміну такого.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги й заперечення сторін, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі статей 76-81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданням цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; а також питання щодо розподілу судових витрат, допуску рішення до негайного виконання, скасування заходів забезпечення позову.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Згідно з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 07.02.1977, батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є ОСОБА_3 й ОСОБА_4 /т. 1 а. с. 9/.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що Козівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області 12.11.2019 повторно видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 /т. 1 а. с. 10/.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого повторно 12.11.2019 Козівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області /т. 1 а. с. 11/.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за життя були власниками (по частці) житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за № 199373456 від 07.02.2020 /т. 2 а. с. 49, 50/.

ОСОБА_4 після смерті чоловіка ОСОБА_3 прийняла спадщину в порядку, визначеному ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Із змісту заповіту від 09.02.2001, посвідченого секретарем Августівської сільської ради й зареєстрованого в реєстрі за № 1 видно, що ОСОБА_4 на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження, яким все належне їй майно заповіла дочці ОСОБА_6 /т. 1 а. с. 200/.

Як видно з матеріалів спадкової справи № 456/2009 ОСОБА_6 26.08.2009 звернулася до Козівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_3 та їй видано таке на право на земельну частку (пай), яке належало померлому на підставі сертифіката серії ТР № 0196837 від 17.06.1996 /т. 1 а. с. 167, 177/.

Крім того, з матеріалів спадкової справи № 457/2009 видно, що ОСОБА_6 26.08.2009 звернулася до Козівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_4 /т. 1 а. с. 198/.

26.08.2009 ОСОБА_6 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 на право на земельну частку (пай), яке належало померлій на підставі сертифіката серії ТР № 0196838 від 17.06.1996 /т. 1 а. с. 209/.

Згідно з відповіді Козівської державної нотаріальної контори № 1155/01-16 від 23.12.2019 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 заведена спадкова справа № 456 та видано свідоцтво про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) ОСОБА_6 . Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 заведена спадкова справа № 457 й видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку (пай) ОСОБА_6 . Інші спадкоємці майна померлих в Козівську державну нотаріальну контору не зверталися /т. 2 а. с. 36/.

Із копії спадкової справи № 48/2019 судом встановлено, що ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 04.07.2019 /т. 2 а. с. 27/.

Син ОСОБА_6 ОСОБА_2 07.02.2020 звернувся до приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Дзюбановської О. І. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_6 згідно з укладеного з ОСОБА_9 договору про поділ спадщини /т. 2 а. с. 37/.

07.02.2020 ОСОБА_2 видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_6 на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що на АДРЕСА_1 /т. 2 а. с. 50 зворот/.

Так згідно з свідоцтва серії НОМЕР_5 частка житлового будинку належала ОСОБА_3 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а інша частка належала ОСОБА_4 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_2 спадкоємцем яких була їх дочка ОСОБА_6 , яка спадщину прийняла, але не оформила своїх спадкових прав.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 199454214 від 07.02.2020 за ОСОБА_2 зареєстровано 07.02.2020 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 60, 8 кв. м., що на АДРЕСА_1 /т. 2 а. с. 52/.

У серпні 2021 року ОСОБА_10 звернувся до нотаріуса Видатної асоціації Кастилії-Ла-Манчі Карлоса Монедеро Сан-Мартіна із заявою на прийняття спадщини після смерті батьків ОСОБА_3 й ОСОБА_4 /а. с. 186-189/.

Рішенням Козівського районного суду Тернопільської області від 27.01.2022 ОСОБА_1 визначено додатковий строк тривалістю 3 місяці, після набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті батьків /т. 1 а. с. 12-15/.

Згідно з технічного паспорта загальна площа житлового будинку, що на АДРЕСА_1 становить 60. 8 кв. м., житлова 35. 9 кв. м., допоміжна площа 17. 1 кв. м., площа літніх, неопалюваних приміщень 7.8 кв. м. /т. 1 а. с. 16-20/.

Вартість вищевказаного житлового будинку згідно з висновку про вартість майна становить 91 200 грн /а. с. 22/.

Застосоване судом законодавство та висновки суду.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

В статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності (ст. 41 Конституції України).

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Способом захисту цивільних прав та інтересів згідно з ст. 16 цього Кодексу може бути, зокрема, визнання права.

У ст. 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до статей 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), а спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За положеннями ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися в момент його смерті.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу) (ст. 1220 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу (ст. 1223 ЦК України).

У відповідності до статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Статтею 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно з абзацами другим та третім п. 23 постанови пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7 свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За змістом положень ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Тобто, визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку та в інший спосіб такі перешкоди не можуть бути усунуті.

Звертаючись з даним позовом до суду, позивач просить визнати за ним право власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батьків.

Судом встановлено, що даний житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами належав на праві спільної часткової власності (по частці) подружжю - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 спадщину прийняла його дружина ОСОБА_4 в порядку, визначеному ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 .

За життя ОСОБА_4 склала заповіт, за яким все належне їй майно заповіла дочці ОСОБА_6 .

26.08.2009 ОСОБА_6 звернулась до Козівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері.

Інші спадкоємці майна ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в нотаріальну контору не зверталися.

Тож єдиним спадкоємцем майна померлих була їх дочка - ОСОБА_6 , яка спадщину прийняла, але не встигла оформити своїх спадкових прав.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_6 .

Її син ОСОБА_2 07.02.2020 звернувся до приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Дзюбановської О. І. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_6 згідно з укладеного з ОСОБА_9 договору про поділ спадщини.

07.02.2020 ОСОБА_2 видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_6 на спірний житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами.

У серпні 2021 року позивач ОСОБА_10 звернувся до нотаріуса Видатної асоціації Кастилії-Ла-Манчі Карлоса Монедеро Сан-Мартіна із заявою на прийняття спадщини після смерті батьків.

Згодом рішенням Козівського районного суду Тернопільської області від 27.01.2022 ОСОБА_1 визначено додатковий строк тривалістю 3 місяці, після набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті батьків.

Суд дійщов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_3 є безпідставними, свідоцтво про право на спадщину на вказаний житловий будинок видано ОСОБА_2 , позивач не звертався до суду з позовом про визнання його недійним, а тому не має правових підстав для визнання за ним права власності на спірний житловий будинок.

Крім того, в даному спорі позивач звернувся із позовною вимогою до Зборівської міської ради Тернопільського району Тернопільської області, а ОСОБА_2 залучено судом третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Суд звертає увагу, що згідно з ст. 175 ЦПК України, викладаючи зміст позовної заяви, саме позивач визначає коло відповідачів, до яких він заявляє позовні вимоги. Визначення відповідачів, предмета та підстав спору є його правом. На останньому лежить обов`язок довести, що саме позивачу належить оспорюване право, а вказаний ним відповідач зобов`язаний виконати покладений на нього законом або договором обов`язок.

Тож визначення позивачем у позові складу сторін у справі має відповідати реальному складу учасників спору у спірних правовідносинах та має на меті ефективний захист порушених прав (свобод, інтересів) особи, яка вважає, що вони порушені, із залученням необхідного кола осіб, які мають відповідати за позовом.

Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, який полягає у тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявленою нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 13 ЦПК України). З урахуванням принципу диспозитивності суд не має права проводити заміну неналежного відповідача належним з власної ініціативи.

Згідно з вимог закону, відповідачами у справі про визнання права власності в порядку спадкування є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

За правилами ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

У постанові Верховного Суду від 18 грудня 2019 року в справі № 265/6868/16-ц (провадження № 61-34234св18) зроблено висновок про те, що у справах про визнання права власності у порядку спадкування належним відповідачем є спадкоємець (спадкоємці), який прийняв спадщину, а у випадку його відсутності, усунення від права на спадкування, неприйняття ним спадщини, а також відмови від її прийняття, належним відповідачем є відповідний орган місцевого самоврядування.

Суд у судовому засіданні роз`яснював представнику позивача щодо неналежності відповідача у даній справі, оскільки є інший спадкоємець, а на даний час власник майна, яке позивач просить визнати за ним на те право власності. Однак останній не подавав до суду жодних клопотань про заміну такого.

Тож дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про недоведеність позовних вимог в заявлених межах та про відсутність існування правових підстав для їх задоволення.

Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, у разі відмови в позові на позивача.

Так як судом відмовлено у задоволенні позовних вимог судові витрати у справі необхідно залишити за позивачем.

Керуючись ст.ст. 10, 12-13, 76-81, 89, 141, 247, 258-259, 263-265, 273 ЦПК України

у х в а л и в:

відмовити у задоволені позову ОСОБА_1 до Зборівської міської ради Тернопільського району Тернопільської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Дзюбановська Ольга Ігорівна, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дата складення повного рішення суду 13.05.2025.

Відомості щодо учасників справи:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; зареєстроване у встановленому порядку місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_6 , дані паспорта: серія НОМЕР_7 , виданий Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області 15.06.1999;

відповідач Зборівська міська рада Тернопільського району Тернопільської області; місцезнаходження: вул. Б. Хмельницького, 24, м. Зборів, Тернопільський район, Тернопільська область; ;

треті особи:

приватний нотаріус Дзюбановська Ольга Ігорівна; місцезнаходження: пл. Героїв Євромайдану, 9/131, м. Тернопіль, Тернопільська область;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; зареєстроване у встановленому порядку місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_8 , дані паспорта: серія НОМЕР_9 , виданий Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області 10.02.2004.

Суддя О. Б. Гриновець