Справа № 681/467/25
Провадження 2-о/681/42/2025
УХВАЛА

про призначення експертизи та зупинення провадження у справі

"15" травня 2025 р. м. Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Іллюка С.В.,

присяжних Ворончук Л.А., Бобрівник О.П.,

за участі секретаря судових засідань Арзанцевої І.С.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи - ОСОБА_2 - адвоката Стандратюка В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонному цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: виконавчий комітет Полонської міської ради Шепетівського району Хмельницької області, ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

10.04.2025 заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, в якій просить визнати недієздатною її дочку, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над нею опіку та призначити заявницю її опікуном. Вказує, що її дочка, ОСОБА_2 , є інвалідом І групи А з дитинства і довічно, що підтверджується довідкою МСЕК. Із дитинства дочка перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом «глибока розумова відсталість», у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду. Внаслідок хвороби ОСОБА_2 не може вчиняти правочинів, навіть дрібних побутових, не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, тому потребує стороннього догляду. Просить визнати ОСОБА_2 недієздатною, встановити над нею опіку.

Для визначення психічного стану хворої та встановлення над нею опіки, заявниця просить провести судово-психіатричну експертизу, окрім того, просить призначити її опікуном над дочкою ОСОБА_2 .

Заявниця ОСОБА_2 у суді доводи заяви підтримала, просила призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

Представник заінтересованої особи, відносно якої розглядається заява про визнання її недієздатною, ОСОБА_2 - адвокат Стандратюк В.І. брав участь у судовому засіданні у режимі відеоконференцзв`язку, клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримав.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Полонської міської ради в судове засідання не з`явився, 22.04.2025 подав до суду клопотання про розгляд справи у відсутності представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї зі сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи, призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали заяви, суд доходить до висновку, що у справі слід призначити судово-психіатричну експертизу, оскільки для правильного та об`єктивного розгляду справи необхідне застосування спеціальних знань.

Провадження у даній справі підлягає зупиненню на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України на час проведення експертизи.

Керуючись наведеним, ст. ст. 252, 253, 298, 352-354 ЦПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у теперішній час на будь-який хронічний, стійкий психічний розлад?

2.Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , розуміти (усвідомлювати) значення своїх дій та керувати ними?

3.Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з урахуванням стану її здоров`я, брати участь в судовому засіданні?

Проведення експертизи доручити експертам Хмельницької філії ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я» (с. Скаржинці, Хмельницького району Хмельницької області, поштовий індекс 32120).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити до надходження висновку експерта.

Копію цієї ухвали, матеріали цивільної справи та медичні документи направити для виконання Хмельницькій філії ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я», сторонам направити копії ухвали до відома.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Сергій ІЛЛЮК

Присяжні Людмила ВОРОНЧУК

Оксана БОБРІВНИК