Справа № 689/383/24
РІШЕННЯ

Іменем України

13.05.2025 року селище Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Кульбаби А.В.,

присяжних: Мігаль А.Л., Марусія Ф.В.,

з участю: секретаря судового засідання Лебеденко О.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника ОСОБА_2 адвоката Яцишина А.О.,

представника заінтересованої особи Лярго О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в окремому провадженні в залі суду смт. Ярмолинці в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Кам`янець-Подільської міської ради Хмельницької області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

У лютому 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання його сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення заявника його опікуном.

На обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 зазначив, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Кам`янець- Подільський, Хмельницької області, особа з інвалідністю II групи загального захворювання, є його сином.

02 листопада 2023 року, перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , спільно із своєю матір`ю ОСОБА_3 , на грунті виниклих неприязних відносин, з метою спричинення тяжкого тілесного ушкодження, предметом з ребристою поверхнею наніс удар по лівій частині голови потерпілої, чим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді забійної рани в скроневій області зліва, забійної рани лівого вуха, синця на повіках лівого ока, крововиливу в м`які тканини голови з боку їх внутрішньої поверхні і скроневій ділянці зліва, розлитого крововиливу у лівий скроневий м`яз, косового перелому лобового та поперечного перелому скроневого відростків лівої виличної кістки, розриву твердої мозкової оболонки в лівій скроневій області, багато уламкового вдавленого перелому скронево-потиличній області зліва, лінійного перелому кісток основи черепу зліва, які по степеню тяжкості відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, що є небезпечними для життя в момент заподіяння і, які перебувають у прямому причинному зв`язку із настанням смерті ОСОБА_3 .

В межах даного кримінального провадження була проведена судово-психіатрична експертиза, Висновком №767 від 15 листопада 2023 року встановлено, що: ОСОБА_2 страждає хронічно-протікаючим душевним захворюванням (психічним захворюванням) у вигляді органічного шизофреноподібного розладу, страждав таким і на період інкримінованого йому злочину; на період інкримінованого йому злочину не усвідомлював значення своїх дій та не міг керувати ними, не усвідомлює свої дії та не може керувати ними і на теперішній час; вищевказаний розлад психіки відноситься до хронічного психічного захворювання;

ОСОБА_2 , який страждає вищевказаним психічним захворюванням, не усвідомлює свої дії та не може керувати ними.

При дослідженні ОСОБА_2 комісія встановила, що за даними анамнезу в 1988, 1991 р.р. переніс черепно-мозкові травми, знаходився на обліку в лікаря-невропатолога, мав третю групу інвалідності по неврології. З часом змінився в поведінці, став збудливим, дратівливим, емоційно лабільним, конфліктним, став втрачати інтерес до оточуючого. Знаходився на лікуванні в психіатричній лікарні з діагнозом: органічний розлад особистості внаслідок перенесеної ЧМТ.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 5 січня 2024 року (в складі головуючого судді Воєвідко Я.І.), яка набрала законної сили лютого 2024 року, до сина заявника - ОСОБА_2 , інваліда II групи загального захворювання, застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом.

Станом на день пред`явлення цієї заяви син заявника - ОСОБА_2 перебуває у КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради, село Скаржниці, Хмельницької області.

Встановлення опіки необхідна заявнику для захисту майнових прав його сина - ОСОБА_2 , до якого зараз застосовані примусові заходи медичного характеру.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в заяві.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Яцишин А.О., та представник заінтересованої особи Орган опіки та піклування Кам`янець-Подільської міської ради Хмельницької області Лярго О.Ю. проти задоволення заяви не заперечували.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Кам`янець- Подільський, Хмельницької області, особа з інвалідністю II групи загального захворювання, страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі органічного маячного (шизофреноподібного) розладу та за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і керувати ними.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває під наглядом лікаря-психіатра комунального некомерційного підприємства «Лікувальний діагностично- консультативний центр» Кам`янець-Подільської міської ради з приводу хронічного психічного розладу та є особою з інвалідністю другої групи загального захворювання.

Дані обставини підтверджуються: копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 серія НОМЕР_1 від 02 листопада 2010 (а.с.5); копія паспорта громадянина України, видана на ім`я ОСОБА_2 серія НОМЕР_2 від 22.03.2011 року(а.с.6); копія свідоцтва про смерть ОСОБА_3 серія НОМЕР_3 від 15.11.2023 року (а.с.7); копія паспорта громадянина України, виданий на ім`я - ОСОБА_1 . серія НОМЕР_4 від 12.02.2000 року (а.с.8); копія Висновку №767 від 15 листопада 2023 року судово-психіатричної експертизи (а.с.10-13); копія ухвали Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 січня 2024 по справі №676/18/24 про застосування до ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом (а.с.14-15).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №122-Ц від 14 квітня 2025 року ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі органічного маячного (шизофреноподібного) розладу, внаслідок чого він не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними (а.с.68-70).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним.

В силу ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною першою статті 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Враховуючи, що Орган опіки та піклування Кам`янець-Подільської міської ради Хмельницької області, не заперечує проти призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується поданням про призначення опікуна Органу опіки та піклування Кам`янець-Подільської міської ради Хмельницької області від 15.04.2024 №7/02-25-891.

В ході судового розгляду не встановлено обставин, передбачених ст. 63, 64 ЦК України, які б перешкоджали призначенню ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним і призначення йому опікуна ОСОБА_1 .

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

На підставі ст. 39, 60, 63, 64 ЦК України, керуючись ст. 12, 13, 81, 263-265, 295, 299, 300 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву задоволити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , недієздатним.

Встановити опіку на недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду після набрання ним законної сили направити органу опіки та піклування Кам`янець-Подільської міської ради Хмельницької області та органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення суду 2 роки з дня набрання ним чинності.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду виготовлений 19 травня 2025 року.

Головуючий А.В. Кульбаба

Присяжні Ф. В. Марусій

А.Л. Мігаль