Справа № 333/3995/25
Провадження №2-н/333/408/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки

12 травня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого: судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання: Дондик О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в судовому наказі, виданому Комунарським районним судом м. Запоріжжя 12 травня 2025 року у цивільній справі № 333/3995/25 за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Моєї мрії» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальної послуги (утримання будинку та прибудинкової території) з ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебувала заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Моєї мрії» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальної послуги (утримання будинку та прибудинкової території) з ОСОБА_1 .

12 травня 2025 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя у справі №333/3995/25 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Моєї мрії», заборгованість за оплату житлово-комунальної послуги (утримання будинку та прибудинкової території) за період липень 2021р.- квітень 2025р., у розмірі 10 080 /десять тисяч вісімдесят/ гривень 67 копійок, а також судовий збір в розмірі 302 /триста дві / гривні 80 копійок.

Судом встановлено, що в судовому наказі помилково зазначено найменування стягувача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Комунаровець №5», замість правильного: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Моєї мрії».

Судом з власної ініціативи поставлено питання про виправлення описки у вказаному судовому наказі.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про можливість виправлення описки в судовому наказі з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в зазначеному судовому наказі допущено описку, а саме не вірно зазначено по батькові боржника ОСОБА_2 .

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в судовому наказі, виданому Комунарським районним судом м. Запоріжжя 12 травня 2025 року за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Моєї мрії» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальної послуги (утримання будинку та прибудинкової території) з ОСОБА_1 , вказавши в резолютивній частині найменування стягувача - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Моєї мрії», замість невірно вказаного: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Комунаровець №5».

Ухвала суду про виправлення описки у судовому рішенні є невід`ємною частиною самого судового рішення.

Керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в судовому наказі, виданому Комунарським районним судом м. Запоріжжя 12 травня 2025 року за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Моєї мрії» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , вказавши в резолютивній частині найменування стягувача - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Моєї мрії», замість невірно вказаного: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Комунаровець №5».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду про виправлення описки у судовому рішенні є невід`ємною частиною самого судового рішення.

Суддя: Ю.В. Ковальова