12.05.2025 Справа № 646/680/25
Провадження № 2/644/2625/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2025 року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі головуючої судді Паляничко Д.Г. одноособово, дослідивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» (03035, м. Київ, пл. Солом`янська, б. 2, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» (надалі за текстом ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС»/позивач) звернулось до Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_1 (надалі за текстом ОСОБА_1 /відповідачка), предметом якої є: стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором № 500834292 від 26.06.2020 у розмірі 54 442 грн 50 коп.

В обґрунтування позову ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» зазначено, що 26 червня 2020 року між АТ «АЛЬФА-БАНК» та ОСОБА_1 укладено договір, у електронній формі, про надання кредиту № 500834292, відповідно до якого відповідачка отримала кредит на споживчі потреби у сумі 40 130,09 грн строком на 84 місяці з відсотковою ставкою 32%, шляхом перерахування на рахунок відповідачки зазначених коштів.

Банк виконав свої зобов`язання, надав кредит відповідачці, яка у свою чергу не виконала умови кредитного договору, щодо повернення кредитних коштів, внаслідок чого виникла заборгованість, станом на 20.09.2021 загальний розмір заборгованості становив 54 442,50 грн, з яких: 39 903,39 грн заборгованість за тілом кредиту; 14 539,11 грн - заборгованість по відсоткам.

22.02.2021 між АТ «АЛЬФА-БАНК» та ТОВ «ФК КОРТ» укладено договір факторингу, за умовами якого право вимоги за кредитним договором № 500834292 від 26.06.2020 перейшло до ТОВ «ФК КОРТ».

23.02.2021 між ТОВ «ФК КОРТ» та ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» укладено договір факторингу, на підставі якого відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором № 500834292 від 26.06.2020.

Враховуючи зазначене, позивач просить стягнути з відповідачки суму заборгованості, за вказаним вище договором у розмірі 54 442 грн 50 коп та покласти судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 028,00 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 9 200,00 грн на відповідачку.

Ціна позову визначена позивачем у розмірі 54 442 (п`ятдесят чотири тисячі чотириста сорок дві) грн 50 коп.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 03.03.2025 справа № 646/680/25 визначена на розгляд судді Іщенко О.В. Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що зазначена позовна заява підлягає передачі за підсудністю. Оскільки, останнім відомим місцем реєстрації відповідачки є адреса: АДРЕСА_2 , що не відноситься до територіальної юрисдикції Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Враховуючи вище викладене, на підставі ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13.02.2025, справу передано за підсудністю для розгляду до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

03.04.2025 до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшла цивільна справа № 646/680/25.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 03.04.2025 справа № 646/680/25 визначена на розгляд судді Паляничко Д.Г.

Відповідно до Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів», назва Орджонікідзевського районного суду міста Харкова змінена на Індустріальний районний суд міста Харкова.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, передбачених ст. 175 і 177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 185, 186 ЦПК України, судом не встановлено.

Справа підлягає розгляду у місцевому загальному суді у порядку цивільного судочинства на підставі ст. 19 ЦПК (предметна юрисдикція) та ст. 23 ЦПК України (інстанційна юрисдикція).

Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

За інформацією з довідки Реєстру територіальної громади від 11.02.2025 за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 серед зареєстрованих осіб не значиться.

За інформацією з відповіді Єдиного державного демографічного реєстру № 1109281 від 11.02.2025 місце реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , відсутнє.

За інформацією з Головного управління Держаної міграційної служби України в Харківській області від 16.04.2025, місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території Харківської області не зареєстроване.

Відповідно до інформації з відповіді Державної міграційної служби України від 06.05.2025, місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не встановлено.

Враховуючи, що в матеріалах справи наявне останнє відоме місце реєстрації відповідачки за адресою: АДРЕСА_2 , яке відноситься до територіальної юрисдикції Індустріального районного суду м. Харкова, суд дійшов висновку про можливість прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до положень ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Оскільки суду відоме лише останнє місце реєстрації ОСОБА_1 , на яке буде направлено поштову кореспонденцію, суд, також, вважає за необхідне сповістити відповідачку про розгляд цивільної справи № 646/680/25, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України за посиланням http://og.hr.court.gov.ua /sud2029/.

З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи згідно ч. 11 ст. 128 ЦПК

Суд дійшов висновку про можливість прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Цивільне судочинство, відповідно до ч. 2-6 ст. 19 ЦПК України, здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, в порядку наказного, позовного (загального або спрощеного) та окремого провадження.

За приписами ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду: 1) малозначних справ; 2) справ, що виникають з трудових відносин; 3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; 4) справи незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

З огляду на предмет позову, враховуючи, що зазначена категорія справ не відноситься до переліку справ, щодо яких містяться застереження про неможливість розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, та має ознаки малозначної справи, свідчить про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження згідно з ч. 4 ст. 274 ЦПК.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про те, що справа підлягає подальшому розгляду згідно положень ЦПК України в порядку спрощеного позовного, з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. 27, 28, 187, 260-261, 274-279, 353-354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» (юридична адреса: 03035, м. Київ, пл. Солом`янська, б. 2, ) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором та відкрити провадження по цивільній справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити відкрите судове засідання на 12 червня 2025 року о 08 год 30 хв, яке відбудеться в залі судових засідань приміщення Індустріального районного суду м. Харкова, за адресою: м. Харків, проспект Архітектора Альошина, 7, з повідомленням учасників процесу.

Викликати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), у судове засідання через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади Україниза посиланням https://og.hr.court.gov.ua/sud2029/.

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів представнику позивача та надати суду підтвердження направлення відзиву останньому (ч. 4 ст. 178 ЦПК України).

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Позивач має право у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву подати відповідь на нього, яка має відповідати вимогам, встановленим ст. 179 ЦПК України.

До відповіді на відзив слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, аргументи і міркування щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, якщо такі докази не надані позивачем чи відповідачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу.

Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення щодо нього, які мають відповідати вимогам, встановленим ст. 180 ЦПК України.

До заперечень слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, аргументи і міркування щодо наведених позивачем у відповіді на відзив заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, якщо такі докази не надані позивачем чи відповідачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів позивачу.

Повідомити відповідача, що у випадку визнання позову у строк, встановлений судом для надання відзиву вона може надіслати до суду заяву про визнання позовних вимог.

Повідомити відповідача про те, що, відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву вона має право пред`явити зустрічний позов.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://og.hr.court.gov.ua /sud2029/.

Суддя Д.Г. Паляничко