Справа № 342/1251/24
Провадження № 2/342/96/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2025 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Андріюк І.Г.,

з участю секретаря судового засідання Малик Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Городенка у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городенківської міської ради Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Городенківської міської ради Івано-Франківської області та просить визначити їй додатковий строк для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її рідна сестра ОСОБА_2 , яка на час смерті була зареєстрована та проживала сама в будинку АДРЕСА_1 . Сестра була одинокою, заповітного розпорядження на випадок своєї смерті не залишила. У ОСОБА_2 на час відкриття спадщини не було чоловіка та дітей. Позивачка проводила її поховання.

Згідно свідоцтва про народження позивачка ОСОБА_3 , донька ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . 20 листопада 1977 року позивачка зареєструвала шлюб та змінила прізвище на « ОСОБА_6 ».

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , донька ОСОБА_8 та ОСОБА_5 . 24 листопада 1974 року ОСОБА_9 зареєструвала шлюб та змінила прізвище на « ОСОБА_10 ».

Реалізовуючи свої спадкові права, позивачка звернулася до державного нотаріуса Городенківської ДНК із заявою про прийняття спадщини. Позивачка бажає прийняти спадщину сестри, однак отримати свідоцтво про право на спадщину за законом не може, оскільки своєчасно, у межах передбаченого законом шестимісячного строку, не звернулася в Городенківську нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини. Внаслідок цього нотаріус постановою відмовила їй у видачі такого свідоцтва та рекомендувала звернутися в суд.

Причини пропуску строку для прийняття спадщини позивачка вважає поважними, оскільки з 09.01.2021 тривалий час хворіла, отримувала протизапальну, антигіпоксичну, симптоматичну терапію та перебувала на самоізоляції. Крім того, 02.02.2024 її вдарила корова, що спричинило травму поперекового відділу хребта. До 08.02.2024 позивачка перебувала на амбулаторному лікуванні з ліжковим режимом та фіксацією попереково-грудного відділу хребта; 09.02.2024 звернулася в Городенківську БЛІЛ, де перебувала на стаціонарному лікуванні до 19.02.2024 та після виписки, з 20.02 по 21.03.2024, проходила реабілітаційну терапію в Городенківській БЛІЛ.

Внаслідок отриманої травми загострилися хронічні захворювання, у зв`язку з чим з 22.03 по 29.09.2024, через встановлення корсету для фіксації хребта, обмежено пересування та проведено амбулаторне лікування наслідків отриманої травми.

Через погіршення стану здоров`я увесь час та кошти позивачка змушена була витрачати на лікування, тому пропустила строк прийняття спадщини. Вважає зазначені обставини поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини.

Із письмової відповіді державного нотаріуса Городенківської ДНК вбачається, що з приводу реалізації спадкових прав після смерті ОСОБА_2 ніхто не звертався і, відповідно, жодних дій по встановленню кола спадкоємців померлого нотаріус не вчиняла, оголошення у місцевих засобах інформації не подавала. Отже, позивачку не було повідомлено про відкриття спадщини, наявності у неї спадкових прав, які вона повинна була реалізувати у визначений законом термін.

До складу спадщини входить квартира, на яку позивачка бажає оформити свої права документально. Інших претендентів на спадкове майно немає.

Ухвалою суду від 09.10.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 09.01.2025 задоволено заяву позивачки ОСОБА_1 , провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 342/1460/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Городенківська міська рада Івано-Франківської області про встановлення факту родинних відносин.

За заявою позивачки провадження у справі поновлено ухвалою суду від 12 березня 2025 року.

Ухвалою суду від 27.03.2025 закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду по суті.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися.

Позивачка 07.10.2024 подала до суду заяву про проведення судових засідань без її участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, за станом здоров`я не може відвідувати судові засідання.

Городенківська міська рада через систему «Електронний суд» 30.10.2024 надіслала до суду заяву про розгляд справи без участі представника міської ради за наявними в матеріалах справи документами, рішення просить прийняти відповідно до вимог чинного законодавства.

Дії учасників справи не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України, відповідно до якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Передбачених ч.2 ст.223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідач не скористався правом на подання відзиву в порядку ст.178 ЦПК України, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами справи, що відповідає вимогам ч.8 ст.178 ЦПК України.

У Постанові Верховного Суду від 5 вересня 2022 року у справі №1519/2-5034/11 (провадження № 61-175сво21) зазначено, що згідно з ч.5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. З урахуванням розумності положення ч.5 ст.268 ЦПК України слід розуміти так: у разі ухвалення судового рішення за відсутності учасників справи суд повинен зазначати датою ухвалення ту дату, на яку було призначено розгляд справи, та вказувати в резолютивній частині дату складення повного судового рішення. Проте в разі зазначення судом датою ухвалення судового рішення дати складення повного судового рішення, внаслідок чого дата судового засідання та дата ухвалення судового рішення не збігатимуться, це не є порушенням прав сторін.

Суд, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору, вважає необхідним зазначити таке.

Із копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого 20 листопада 1977 р. Чернятинською сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області, вбачається, що дошлюбне прізвище позивачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - « ОСОБА_11 », актовий запис № 77 від 20 листопада 1977 р.

Копією повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 21 вересня 2024 р. Городенківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, стверджується, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , народилася у с. Чернятин Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 41 від 01 вересня 1953 р., її батьками є: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Згідно копії витягу № 1 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України, сформованого 18.09.2024 Городенківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_7 , актовий запис № 11 від 28 лютого 1950 р., її батьками є: ОСОБА_8 та ОСОБА_5 .

Копією витягу № 6 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, сформованого 18.09.2024 Городенківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, стверджується, що 24 листопада 1974 року виконавчим комітетом Чернятинської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_12 та ОСОБА_9 , актовий запис № 35, прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу - « ОСОБА_10 ».

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 74 роки у с. Чернятин Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис № 56 від 22 січня 2024 р., про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 22 січня 2024 р. Городенківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Рішенням Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 13 січня 2025 р. у справі № 342/1460/24 (провадження № 2-о/342/35/2025), що набрало законної сили 24.02.2025, встановлено факт родинних відносин між позивачкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , як рідними сестрами.

Даним рішенням суду також встановлено, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 (копія повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 27 вересня 2024 р. Городенківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції), та ОСОБА_13 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 (копія повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 27 вересня 2024 р. Городенківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції), були батьками позивачки ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Частиною 4 статті 82 ЦПК України визначено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Внаслідок смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.3 ст.1223, ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України). Часом відкриття спадщини є день смерті особи, визначено ч.2 ст.1220 ЦК України.

Згідно з ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Статтею 1262 ЦК України визначено, що у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України). Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 одна, про що свідчить довідка № 24/268, видана 10.09.2024 Чернятинським старостинським округом Городенківської міської ради.

Із довідки № 24/294, виданої 01.10.2024 Чернятинським старостинським округом Городенківської міської ради, слідує, що ОСОБА_2 була одинокою. Її чоловік ОСОБА_12 , 1947 р.н., помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , дітей у подружжя не було, похованням ОСОБА_2 займалася її рідна сестра ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 , як спадкоємець другої черги за законом, отримала право на спадкування після смерті рідної сестри ОСОБА_2 відповідно до ст.1258 ЦК України, однак пропустила строк для прийняття спадщини, оскільки не проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та у строк, визначений ст.1270 ЦК України, не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно відмітки у копії паспорта громадянина України позивачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виданого 13 серпня 1997 року Городенківським РВ УМВС в Івано-Франківській області, позивачка з 16.11.1987 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Підставою звернення позивачки до суду стало те, що вона, бажаючи реалізувати спадкові права, як спадкоємець другої черги за законом, звернулася до державного нотаріуса Городенківської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно сестри ОСОБА_2 .

Однак, нотаріус постановою від 24 вересня 2024 р. № 1636/02-31 відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що належало ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , у зв`язку з пропущенням строку на прийняття спадщини, оскільки вона не проживала та не була зареєстрована разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини у встановлений законом термін.

Копією Інформаційної довідки № 78973357 зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), виданої 01.11.2024 Городенківською державною нотаріальною конторою, стверджується, що спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилася.

Суд звертає увагу, що законодавцем не надається ніякого значення тривалості періоду, який пройшов з дня закінчення строку для прийняття спадщини, що не виключає можливості одержання своєї частки спадкоємцем, який пропустив строк для прийняття спадщини, також і після спливу значного строку. Відповідно до роз`яснень, зазначених у п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо спадкоємець пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Законодавство не встановлює конкретний перелік поважних причин пропуску строку на подачу заяви про прийняття спадщини та такі причини оцінюються судом на власний розсуд, в кожному конкретному випадку та з урахуванням усіх обставин справи. Головною ознакою поважних причин є те, що вони унеможливлюють своєчасне звернення із заявою про прийняття спадщини.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України).

У постановах від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17 (провадження № 61-38298св18), від 28 березня 2022 року у справі № 750/2158/21 (провадження № 61-753св22) Верховний Суд зазначив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Копією виписки із медичної карти (стаціонарного) хворого № 985 стверджується, що позивачка ОСОБА_1 з 09.02.2024 по 19.02.2024 перебував на стаціонарному лікуванні в КНП «Городенківська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Городенківської міської ради внаслідок травми, отриманої 02.02.2024 від удару, завданого коровою. Із копії виписки із медичної карти амбулаторного хворого вбачається, що позивачка ОСОБА_1 з 22.03.2024 по 29.09.2024 перебувала на амбулаторному лікуванні в КП «Городенківський некомерційний Центр ПМД» Городенківської міської ради внаслідок ускладнення травми попереково-грудного відділу хребта та грудної клітки, отриманої 02.02.2024.

Щодо доданих позивачкою до матеріалів справи записів лікаря-вертебролога ОСОБА_16 на підтвердження погіршення стану здоров`я, слід зауважити, що такі не містять прізвища пацієнта, який звертався за консультацією, а тому суд не може брати до уваги такий доказ на підтвердження вимог позову.

Отже, позивачка є спадкоємцем другої черги за законом відповідно до ст.1258 ЦК України, не проживала постійно із спадкодавцем на час відкриття спадщини ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), тривалий час хворіла, у зв`язку з чим не могла реалізувати свої спадкові права після смерті сестри ОСОБА_2 у строк, визначений законом.

Оскільки пропущений позивачкою строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини є незначним, спричинений тривалою хворобою, суд вважає таку обставину поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини та вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 1216, 1217, 1220, 1222-1223, 1258, 1262, 1268-1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 76, 81, 82, 211, 223, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Городенківської міської ради Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , додатковий строк три місяці з часу набрання рішенням законної сили для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Учасники справи:

- позивачка ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ;

- відповідач Городенківська міська рада Івано-Франківської області, місцезнаходження: вул. Шевченка, буд.77, м. Городенка, Коломийський район, Івано-Франківська область; .

Повний текст судового рішення складено 15.05.2025.

Суддя: Андріюк І.Г.