Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/221/25
Провадження № 2/528/275/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 травня 2025 року м. Гребінка

12 травня 2025 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Татіщевої Я.В., секретаря Трохименка В.В., розглянувши у приміщенні суду м.Гребінка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 21.09.2018 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем.

У шлюбі у них народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зазначає, що спільне життя між нею та відповідачем не склалося, причиною розпаду сім`ї стали несумісність характерів, внаслідок чого між ними виникали постійні сварки та непорозуміння. Вони втратили один до одного любов та повагу. З 2023 року вони з відповідачем не проживають як подружжя. Збереження сім`ї стало неможливим. Спір про поділ майна та визначення місце проживання дітей відсутній. Враховуючи вищевикладене, просить суд розірвати шлюб.

У судове засідання позивач не з`явилася, через канцелярію суду подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій позовні вимоги підтримала, просила задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшла письмова заява зі змісту якої вбачається, що відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, строку на примирення просить не надавати.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах наданих письмових доказів, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 21.09.2018 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , було зареєстровано шлюб у Виконавчому комітеті Веселівської сільської ради Бериславського району Херсонської області, актовий запис про шлюб № 06, що підтверджується відповідним Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 03).

У шлюбі сторони мають трьох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Дана обставина підтверджується відповідними Свідоцтвами про народження (а.с.08-10).

Згідно Довідок №1608- від 08.12.2022 року, №1608- від 08.12.2022 року, №1608- від 08.12.2022 року та №1608- від 08.12.2022 року ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 взято на облік внутрішньо переміщеної особи з фактичним місцем проживання: АДРЕСА_1 (а.с.25-28).

Відповідно до ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

Відповідно до частини другої статті 104 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

За приписами частини 3 статті 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно із статтею 112 Сімейного Кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі встановлених фактів, суд вважає, що шлюб необхідно розірвати, оскільки подальше спільне життя сторін і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам кожного з них.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а відповідно до змісту частини 2 цієї статті інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються на відповідача у разі задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 4, 5, 10, 12, 13, 81, 141, 258, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 21.09.2018 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , Виконавчим комітетом Веселівської сільської ради Бериславського району Херсонської області, актовий запис про шлюб № 06, - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити « ОСОБА_7 »

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , НОМЕР_3 , понесені нею судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1211 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Я. В. Татіщева