13.05.2025 Провадження по справі № 2/940/286/25
Справа № 940/455/25
РІШЕННЯ

Іменем України

13 травня 2025 року Тетіївський районний суд Київської області у складі :

головуючого судді Самсоненка Р.В.

за участю секретаря судового засідання Зіп`юк Т.А.

розглянувши в приміщенні суду в м. Тетієві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

встановив:

ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорамиу загальному розмірі 80582,75 грн. та понесених судових витрат увигляді сплаченого судового збору в сумі 3028,00 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що 19.03.2024 року між ТОВ «ФК «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір позики № 2411249, який підписаний електронним цифровим підписом позичальника. 14.06.2021 року між ТОВ «ФК «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 14/06/21, відповідно до якого ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» передає ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «ФК «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» права вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників № 29 від 19.08.2024 року до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача за договором позики № 2411249 від 19.03.2024 року у розмірі 22350,00 грн, яка складається із: 6000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 16350,00 грн - сума заборгованості за відсотками. З моменту отримання права вимоги до відповідача позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Згідно умов договору позики відповідач зобов`язувався повернути кошти, сплатити проценти за користування позикою та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки та на умовах, передбачених договором. Однак, всупереч умовам договору позики, відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання належним чином не виконав, тому, позивач просить у судовому порядку стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості за договором позики№ 2411249 від 19.03.2024 року у розмірі 22350,00 грн.

19.04.2024 року між ТОВ «ФК «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір позики № 79887258, який підписаний електронним цифровим підписом позичальника. 14.06.2021 року між ТОВ «ФК «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 14/06/21, відповідно до якого ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» передає ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «ФК «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» права вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників № 32 від 25.09.2024 року до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача за договором позики № 79887258 від 19.04.2024 року у розмірі 17164,00 грн, яка складається із: 5500,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 675,00 грн - сума заборгованості за відсотками, 10989,00 грн. сума заборгованості за пенею. З моменту отримання права вимоги до відповідача позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Згідно умов договору позики відповідач зобов`язувався повернути кошти, сплатити проценти за користування позикою та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки та на умовах, передбачених договором. Однак, всупереч умовам договору позики, відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання належним чином не виконав, тому, позивач просить у судовому порядку стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості за договором позики№ 79887258 від 19.04.2024 року у розмірі 17164,00 грн.

21.03.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 35713-03/2024.Кредитний договір підписаний електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора який був надісланий на номер мобільного телефону відповідачки, про що свідчить п. 8 кредитного договору реквізити та підписи сторін. 25.07.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 25072024, у відповідності до якого ТОВ «Аванс Кредит» відступив ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги до боржників, вказаних в реєстрі, у тому числі до відповідача на суму 12000,00 грн., з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу 3000,00 грн., сума заборгованості за відсотками 9000,00 грн.

21.03.2024 року між ТОВ «Маніфою» та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 7129824. Кредитний договір підписаний електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора який був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п. 9 кредитного договору реквізити та підпис сторін. 11.01.2024 року між ТОВ «Маніфою» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 11-01/2024, відповідно до якого ТОВ«Маніфою» передає ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Маніфою» права вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до витягу з реєстру боржників № 7 від 18.09.2024 року до договору факторингу № 11-01/2024 від 11.01.2024 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача у розмірі 9468,75 грн, яка складається із: 2500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 3825,00 грн - сума заборгованості за відсотками, 3143,75 грн. сума заборгованості за процентами на прострочену позику. З моменту отримання права вимоги до відповідача позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Згідно умов кредитного договору позичальник зобов`язувався повернути кредитні кошти, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки та на умовах, передбачених кредитним договором. Однак, всупереч умовам кредитного договору, відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання належним чином не виконав, тому, позивач просить у судовому порядку стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості за договором позики № 7129824 від 21.03.2024 року у розмірі 9468,75 грн.

19.03.2024 року та 21.03.2024 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ОСОБА_1 було укладено кредитні договори № 23989-03/2024 та № 25997-03/2024. 29.07.2024 між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 29072024, у відповідності до умов якого, ТОВ «Стар Файненс Груп» передало ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а тому позивач, відповідно до реєстру боржників від 29.07.2024 до Договору факторингу № 29072024 від 29.07.2024 р. набув права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 23989-03/2024 в розмірі 9800,00 грн., з яких 2800,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 7000,00 грн. сума заборгованості за відсотками, та за кредитним договором № 25997-03/2024 в розмірі 9800,00 грн., з яких 2800,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 7000,00 грн. сума заборгованості за відсотками.

Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 19.03.2025 року відкрито провадження в справі та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачці роз`яснено право подавати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а також наслідки ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, зокрема право суду вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Сторони у справі повідомлені належним чином про дату, час і місце розгляду справи.

За зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідачу ОСОБА_1 надсилались ухвала про відкриття провадження та копія позовної заяви з додатками, які повернулись до суду не врученими з відміткою Укрпошти про причини повернення: «адресат відсутній за вказаною адресою». Разом з тим, відповідач ОСОБА_1 про дату, час і місце судового засідання у справі повідомлявся через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Отже, зважаючи на те, що судом вжито всіх можливих і розумних заходів щодо повідомлення відповідача про розгляд справи та з огляду на неподання у встановлений судом строк заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та/або клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін та/або письмового відзиву на позов, справа вирішується за наявними матеріалами у відповідності до частини 5 статті 279 ЦПК України.

Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 19.03.2024 року між ТОВ «ФК «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та відповідачем ОСОБА_1 в електронній формі було укладено договір позики № 2411249, за умовами якого ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» зобов`язалося надати відповідачу позику у розмірі 6000,00 грн, строком на 30 днів, з базовою процентною ставкою 2,50 %, а ОСОБА_1 зобов`язався повернути позику та сплатити за користування нею проценти. Перед підписанням вказаного договору позики відповідач вказав свої дані, після чого, підписав його електронним підписом з одноразовим ідентифікатором y4i6q5, що в свою чергу свідчить про те, що останній погодився з умовами договору позики. ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» виконало своє зобов`язання за кредитним договором та надало відповідачу позику у розмірі 6000,00 грн. ( а. с. 11-14).

14.06.2021 року між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»був укладений договір факторингу № 14/06/21, відповідно до якого ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»право грошової вимоги до відповідача за договором позики № 2411249 від 19.03.2024 року у розмірі 22350,00 грн (копія договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року; додаткова угода № 2 від 28.07.2021 року; додаткова угода № 7 від 13.06.2022 року; додаткова угода № 34 від 19.08.2024 року; акт прийому-передачі Реєстру Боржників № 29 від 19.08.2024 року за договором факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року, витяг з Реєстру боржників № 29 до договору факторингу 14/06/21 від 14.06.2021 року а. с. 15-22).

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором позики № 2411249 від 19.03.2024 року, заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» становить 22350,00 грн, яка складається із: 6000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 16350,00 грн - сума заборгованості за відсотками ( а. с. 23).

19.04.2024 року між ТОВ «ФК «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та відповідачем ОСОБА_1 в електронній формі було укладено договір позики № 79887258, за умовами якого ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» зобов`язалося надати відповідачу позику у розмірі 5500,00 грн, строком на 30 днів, з базовою процентною ставкою 1,50 %, а ОСОБА_1 зобов`язався повернути позику та сплатити за користування нею проценти. Перед підписанням вказаного договору позики відповідач вказав свої дані, після чого, підписав його електронним підписом з одноразовим ідентифікатором 60316, що в свою чергу свідчить про те, що останній погодився з умовами договору позики. ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» виконало своє зобов`язання за кредитним договором та надало відповідачу позику у розмірі 5500,00 грн. ( а. с. 24-27).

14.06.2021 року між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»був укладений договір факторингу № 14/06/21, відповідно до якого ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»право грошової вимоги до відповідача за договором позики № 79887258 від 19.04.2024 року у розмірі 17164,00 грн (копія договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року; додаткова угода № 2 від 28.07.2021 року; додаткова угода № 7 від 13.06.2022 року; додаткова угода № 34 від 19.08.2024 року; додаткова угода № 37 від 25.09.2024 року, акт прийому-передачі Реєстру Боржників № 32 від 25.09.2024 року за договором факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року, витяг з Реєстру боржників № 32 до договору факторингу 14/06/21 від 14.06.2021 року а. с. 15-20, 28-30).

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором позики № 79887258 від 19.04.2024 року, заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» становить 17164,00 грн, яка складається із: 5500,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 675,00 грн - сума заборгованості за відсотками, 10989,00 грн. сума заборгованості за пенею ( а. с. 31).

21.03.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансового кредиту № 35713-03/2024. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, який зазначений п. 8 кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін. Згідно умов договору ТОВ «Аванс Кредит» надало відповідачу кредит в сумі 3000,00 грн. на строк 120 днів, з процентною ставкою 2,50% в день, що становить 912,50% річних (а. с. 37-43).

На виконання умов договору ТОВ «Аванс Кредит» свої зобов`язання виконало належним чином, перерахувавши відповідачу кредитні кошти, проте ОСОБА_1 свої зобов`язання належним чином не виконував, порушуючи умови кредитного договору, в результаті чого виникла заборгованість за договором загальною сумою 12000,00 грн., з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу 3000,00 грн., сума заборгованості за відсотками 9000,00 грн, що підтверджується повідомленням ТОВ «Універсальні платіжні рішення» про перерахунок коштів та розрахунком заборгованості за договором про надання фінансового кредиту № 35713-03/2024 від 21.03.2024 року за період з 25.07.2024 року по 31.01.2025 року (а. с. 43, 49).

Відповідно до договору факторингу № 25072024 від 25.07.2024 року ТОВ «Аванс Кредит» відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»право грошової вимоги за договором про надання фінансового кредиту № 35713-03/2024 від 21.08.2024 року, укладеним між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 (копія договору факторингу № 25072024 від 25.07.2024 року, копія акту прийому-передачі Реєстру боржників за договором факторингу № 25072024 від 25.07.2024 року, витяг з Реєстру боржників за договором факторингу № 25072024 від 25.07.2024 року а. с. 44-48).

21.03.2024 року між ТОВ «Маніфою» та ОСОБА_1 в електронній формі було укладено договір позики № 7129824, відповідно до якого відповідачу надано кредит в розмірі 2500,00 грн, строк кредитування 80 днів до 09.06.2024 року, з акційною процентною ставкою 0,01000%, з базовою процентною ставкою 2,50000% ( а. с. 52-62).

На виконання умов договору ТОВ «Маніфою» свої зобов`язання виконало належним чином, перерахувавши відповідачу кредитні кошти, проте ОСОБА_1 свої зобов`язання належним чином не виконував, порушуючи умови договору позики, в результаті чого виникла заборгованість за договором загальною сумою 9468,75 грн, яка складається із: 2500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 3825,00 грн - сума заборгованості за відсотками, 3143,75 грн. сума заборгованості за процентами на прострочену позику,що підтверджується розрахунком заборгованості за договором позики № 7129824 від 21.03.2024 року за період з 18.09.2024 року по 31.01.2025 року (а. с. 69).

Відповідно до договору факторингу № 11-01/2024 від 11.01.2024 року ТОВ «Маніфою» відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»право грошової вимоги за договором позики № 7129824 від 21.03.2024 року, укладеним між ТОВ «Маніфою» та ОСОБА_1 (копія договору факторингу № 11-01/2024 від 11.01.2024 року, копія акту прийому-передачі Реєстру боржників за договором факторингу № 11-01/2024 від 11.01.2024 року, витяг з Реєстру боржників за договором факторингу № 11-01/2024 від 11.01.2024 року а. с. 63-68).

19.03.2024 року та 21.03.2024 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ОСОБА_1 було укладено договори про надання фінансового кредиту № 23989-03/2024 та № 25997-03/2024, відповідно до яких відповідачу надано кредити в розмір 2800,00 грн. та 2800,00 грн., на строк 100 днів до 26.06.2024 року та до 28.06.2024 року відповідно, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 912,50% річних від суми кредиту в розрахунку 2,50 % на добу ( а. с. 74-84).

На виконання умов договорів ТОВ «Стар Файненс Груп» свої зобов`язання виконало належним чином, перерахувавши відповідачу кредитні кошти, проте ОСОБА_1 свої зобов`язання належним чином не виконував, порушуючи умови кредитних договорів, в результаті чого виникла заборгованість за кредитним договором № 23989-03/2024 в розмірі 9800,00 грн., з яких 2800,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 7000,00 грн. сума заборгованості за відсотками, та за кредитним договором № 25997-03/2024 в розмірі 9800,00 грн., з яких 2800,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 7000,00 грн. сума заборгованості за відсотками, що підтверджується розрахунками заборгованості (а. с. 79, 85).

Відповідно до договору факторингу № 29072024 від 29.07.2024 року ТОВ «Стар Файненс Груп» відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги за кредитними договорами № 23989-03/2024 від 19.03.2024 року та № 25997-03/2024 від 21.03.2024 року, укладеними між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ОСОБА_1 (копія договору факторингу № 29072024 від 29.07.2024 року, копія акту прийому-передачі Реєстру боржників за договором факторингу № 29072024 від 29.07.2024 року, витяг з Реєстру боржників за договором факторингу № 29072024 від 29.07.2024 року - а. с. 86-89).

За нормою ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України).

Згідно зі ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Загальні правила щодо форми договору визначено ст. 639 ЦК України, згідно з якою: договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4, 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.

Положення Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Згідно з ч. 1 ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу та три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Разом з тим, статтею 536 ЦК України встановлено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Частиною першою статті 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Із досліджених судом договору позики № 2411249 від 19.03.2024 року, договору позики № 79887258 від 19.04.2024 року,кредитного договор у № 35713-03/2024від 21.03.2024 року, договору позики № 7129824 від 21.03.2024 року, кредитних договорів № 23989-03/2024 від 19.03.2024 року та № 25997-03/2024 від 21.03.2024 рокувстановлено, що дані договори укладено в електронній формі та зі сторони споживача підписано електронним підписом.

Отже, підписання вищезазначених договорів свідчить про те, що ОСОБА_1 всі умови цілком зрозумів та своїм підписом письмово підтвердив та закріпив те, що сторони договорів діяли свідомо, були вільні в укладенні даних договорів, вільні у виборі контрагента та умов договорів.

Згідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 2 статті 77 ЦПК України встановлено, що предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухвалені судового рішення.

Відповідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 5 статті 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідачем не надано до суду жодних пояснень, заперечень та відзиву щодо позовних вимог позивача, а також жодного належного та допустимого доказу в спростування доводів позивача щодо нарахованих сум.

Таким чином, з огляду на наведені вище норми права, встановивши фактичні обставини справи, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову.

Крім того, відповідно до ст. 264 ЦПК України, суд під час ухвалення судового рішення вирішує питання розподілу між сторонами судових витрат. При цьому відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача. Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Як встановлено в судовому засіданні, позивач поніс судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 3028,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 100567 від 21.02.2025 року ( а. с. 1), а тому суд у відповідності ст. 141 ЦПК України стягує його з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 525-527, 530, 610, 625, 629, 1046, 1054 ЦК України, ст.ст. 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 279, 354 ЦПК України, Законом України «Про електронну комерцію», суд

вирішив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», , юридична адреса: вул. Симона Петлюри, буд. 30, м. Київ, 01032, реквізити IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк», заборгованість за кредитними договорами у загальному розмірі 80582 (вісімдесят тисяч пятсот вісімдесят дві) гривні 75 копійок, яка складається з заборгованості :

за договором позики № 2411249 від 19.03.2024 року у розмірі 22350 (двадцять дві тисячі триста п`ятдесят) гривень 00 копійок;

за договором позики № 79887258 від 19.04.2024 року у розмірі 17164 (сімнадцять тисяч сто шістдесят чотири) гривні 00 копійок;

за кредитним договором № 35713-03/2024 від 21.03.2024 року у розмірі 12000 (дванадцять тисяч) гривень 00 копійок;

за договором позики № 7129824 від 21.03.2024 року у розмірі 9468 (дев`ять тисяч чотириста шістдесят вісім) гривень 75 копійок;

за кредитним договором № 23989-03/2024 від 19.03.2024 року у розмірі 9800 (дев`ять тисяч вісімсот) гривень 00 копійок;

за кредитним договором № 25997-03/2024 від 21.03.2024 року у розмірі розмірі 9800 (дев`ять тисяч вісімсот) гривень 00 копійок,

та понесені судові витрати у виді сплаченого судового збору в сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Р.В. Самсоненко