Справа № 569/1598/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.,

секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є у спільній частковій власності,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є у спільній частковій власності.

18 грудня 2024 року позивач подала заяву про зміну предмета позову, в якій одночасно заявила клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи для вирішення питання про дійсну ринкову вартість 1/2 частини квартири по АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні позивач клопотання підтримала, однак з огляду на заперечення відповідача щодо експертної установи не заперечувала щодо призначення експертизи Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовчому засіданні не заперечувала проти задоволення даного клопотання, однак просила визначити іншу експертну установу, аніж запропонована позивачем, зокрема, не заперечувала щодо призначення експертизи Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд доходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи предмет та підстави позову, та те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, жодною стороною не наданий висновок експерта з цього самого питання, суд вважає за необхідне призначити у справі судову оціночно-будівельну експертизу для вирішення питання про дійсну ринкову вартість 1/2 частини квартири по АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

В даному випадку, суд вважає за необхідне проведення експертизи доручити експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи мають бути покладені на ОСОБА_1 .

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи. Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення судової експертизи потрібен значний проміжок часу, на час її проведення провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 3, 19, 102-104, 136, 193, 189-200 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є у спільній частковій власності судову оціночно-будівельну експертизу.

При проведенні оціночно-будівельної експертизи поставити перед експертом наступне питання:

- Яка дійсна ринкова вартість 1/2 частини квартири по АДРЕСА_1 ?

Сторонам забезпечити доступ судовому експерту до квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Проведення експертизи доручити експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (10014, м. Житомир, вул. Театральна, 17/20).

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Встановити місячний строк проведення експертизи з моменту отримання експертом копії ухвали.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Повне судове рішення складено 13 травня 2025 року.

Суддя О.О. Першко