Справа № 339/173/25
Провадження № 2/339/136/25
УХВАЛА

про направлення справи за підсудністю

13 травня 2025 року м.Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Кілик М.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 (місце проживання внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб з відповідачкою ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Оглянувши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що зазначена позовна заява подана до Болехівського міського суду Івано-Франківської області з порушенням правил підсудності, а тому не може бути прийнята до розгляду та підлягає переданню за підсудністю на розгляд до належного суду з таких підстав.

Процесуальним законодавством визначено такі види підсудності: загальна (стаття 27 ЦПК України), альтернативна (стаття 28 ЦПК України), підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами (стаття 29 ЦПК України) та виключна (стаття 30 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Крім цього, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них (ч.2 ст.28 ЦПК України).

13.05.2025 суд отримав інформацію з Єдиного державного демографічного реєстру про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідачки ОСОБА_2 . Зокрема, зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_2 є АДРЕСА_3 , що належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Бахмутського (колишнього Артемівського) міськрайонного суду Донецької області.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що сторони мають неповнолітнього сина, який не проживає з позивачем, а також відсутні інші визначені ч.2 ст.28 ЦПК України обставини, які б надавали право позивачу скористатися альтернативною підсудністю, визначеною у вказаній нормі, та подати позовну заяву до Болехівського міського суду Івано-Франківської області.

Підтвердження про існування домовленості сторін щодо розгляду даної справи за зареєстрованим місцем проживання (перебування) позивача у справі також відсутнє.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Вища рада правосуддя рішенням від 19.12.2024 змінила територіальну підсудність судових справ Артемівського міськрайонного суду Донецької області шляхом її передачі до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» від 26 лютого 2025 року № 4273-IX, який набрав законної сили 25 квітня 2025 року, Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу перейменовано на Покровський районний суд міста Кривого Рогу; Артемівський міськрайонний суд Донецької області перейменовано на Бахмутський міськрайонний суд Донецької області.

Отже, враховуючи вищевикладене, суддею не встановлено жодних обставин, які б давали можливість розгляду цієї справи саме Болехівським міським судом Івано-Франківської області, а тому з метою недопущення порушення правил підсудності, що є підставою для скасування рішення у справі судом апеляційної інстанції згідно з п. 5 ч. 1 ст. 374, ч.1 ст.378 ЦПК України, - вказану цивільну справу відповідно до п. 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України необхідно передати для розгляду до суду, якому підсудна дана справа, - до Покровського районного суду міста Кривого Рогу, за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.31-32, 187, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати за підсудністю на розгляд Покровському районному суду міста Кривого Рогу (50029, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Захисників Азовсталі, будинок, 3).

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя: М.П.Кілик