Справа № 484/6969/24
Провадження № 2/484/350/25
Рішення

іменем України

(заочне)

13.05.2025 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Максютенко О.А

за участю секретаря судових засідань Завірюха В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, в залі суду в м. Первомайську, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення боргу,

встановив

представник АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором № 10/2282182 від 11.08.2021 року у розмірі 5116,35 грн.

Позовні вимоги обґрунтував тим, що 11.08.2021 між АТ КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №10/2282182. Відповідно до укладеного договору позивач надав позичальниці кредит у сумі 6050,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №38245873-1 від 11.08.2021. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 28.04.2022 року. Станом на 28.11.2024 загальна сума заборгованості складає 5116,35 грн. 22.06.2022 позивач звернувся до Першої первомайської державної нотаріальної контори з претензією №10451/643 до спадкоємців померлої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 на адресу банку надійшла відповідь, що на підставі отриманої претензії позивача заведено спадкову справу №265/2022 до майна померлої ОСОБА_3 14.07.2022, 13.01.2023, 12.05.2023, 12.06.2023, 23.01.2024, 23.05.2024 позивач звертався до Першої первомайської державної нотаріальної контори із запитами №10451/1411, 10451/339, 10451/2449 про спадкоємців померлої ОСОБА_3 . Листами № 1237/02-14 від 30.11.2022, 159/02-14 від 24.01.2023, №986/02-14 від 26.05.2023, від 23.06.2023, 23.01.2024, 23.05.2024 нотаріальна контора повідомила позивача про заведення спадкової справи, спочатку про відсутність звернення спадкоємців, а потім вже повідомлення спадкоємців про наявність претензії кредитора. 12.05.2023. 07.11.2023, 02.04.2024, 05.07.2024 на ім`я ОСОБА_1 направлено вимогу про сплату заборгованості, в порядку, передбаченому ст.ст.1281, 1282 ЦК України. Проте, зазначені вимоги залишилися без відповіді, заборгованість залишилась непогашеною. Враховуючи вищевикладене, позивач просить стягнути з відповідача як зі спадкоємця суму заборгованості у розмірі 5116,35 грн.

Ухвалою суду від 23.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в цивільній справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) учасників справи. Сторонам роз`яснено порядок розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження; подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень, клопотань і доказів.

Ухвалою суду від 23.01.2025 витребувано від Першої первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області копію спадкової справи № 265/2022 яка заведена після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою суду від 04.02.2025 виправлено описку в ухвалі суду від 23.01.2025 про витребування доказів, та постановлено вважати вірним дату смерті спадкодавця ОСОБА_3 17.04.2022.

07.02.2025 на адресу суду від Першої первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області надійшла копія спадкової справи № 265/2022, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 25.02.2025 залучено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , який проживає по АДРЕСА_1 в якості співвідповідача по справі. Крім того, долучено до матеріалів справи заяву про уточнення місця проживання відповідача ОСОБА_1 , а саме врахування під час розгляду справи, що місцем проживання останнього є адреса: АДРЕСА_2 .

Сторони про місце, день та час розгляду справи були повідомлені завчасно і належним чином.

Представник позивача подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачу ОСОБА_1 та співвідповідачу ОСОБА_2 було направлено копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропоновано подати відзив і докази, однак у визначений судом строк такі документи суду не подані. Правом на подання відзиву відповідач та співвідповідач по справі не скористалася, будь-яких інших клопотань від них до суду не надходило, доказів на спростування доводів позивача до суду не надали.

Враховуючи на відсутність заперечень представника позивача проти заочного розгляду справи, належним чином повідомлення відповідачів про дату та час слухання справи, суд відповідно до частини першої статті 280 ЦПК України ухвалив провести розгляд справи у заочному порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що 11.08.2021 року між АТ КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №10/2282182, згідно умов якого остання отримала кредит в розмірі 6050 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків в розмірі, передбаченому умовами даного договору, строком на 36 місяців, тобто до 10.08.2024 року. У порушення умов договору ОСОБА_3 свої зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків за його користування належним чином не виконала, в результаті чого станом 28.11.2024 року розмір заборгованості становив 5116 грн. 35 коп.

Отримання коштів ОСОБА_3 в сумі 6050,00 грн. підтверджується копією платіжної інструкції №38245873-1 від 11.08.2021 року.

Таким чином, встановлені судом обставини підтверджують факт виникнення між позивачем та позичальницею ОСОБА_3 кредитних правовідносин за вищенаведених обставин.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Мигія Первомайського району Миколаївської області померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 28.04.2022, актовий запис №31 від 28.04.2022, виданого Виконавчим комітетом Мигіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області.

22.06.2022 позивач звернувся до Першої первомайської державної нотаріальної контори з претензією до спадкоємців померлої ОСОБА_3 .. На час відкриття спадщини загальна сума заборгованості складає 5116 грн. 35 коп.

01.07.2022 позивачем отримано відповідь від Першої первомайської державної нотаріальної контори, що на підставі претензії кредитора до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 боржника ОСОБА_3 , була заведена спадкова справа №265/2022, яка зареєстрована по книзі обліку та реєстрації спадкових справ 01.07.2022 року за №589. При зверненні спадкоємців, їм буде повідомлено про наявність претензії.

З копії спадкової справи №265/2022 також вбачається, що 14.07.2022 за вих. №10451/1411 АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» звернувся до Першої первомайської державної нотаріальної контори запитом щодо інформування спадкоємців ОСОБА_3 про наявність претензії банку, та по можливості дані спадкоємців.

30.11.2022 позивачем отримано відповідь листом №1237/02-14 від Першої первомайської державної нотаріальної контори, за яким повідомлено банк про заведення спадкової справи №265/2025 після смерті ОСОБА_3 та про те, що до нотаріальної контори спадкоємці не звертались.

01.12.2022 із заявою про прийняття спадщини до Першої первомайської державної нотаріальної контори звернувся син померлої ОСОБА_3 , співвідповідач по справі ОСОБА_2 , в якій також повідомлено про наявність інших спадкоємців ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_4 , який проживає в російській федерації, більш точної адреси місця проживання або місця роботи заявнику не відомо.

01.12.2022 листом за №1253/02-14 Першою первомайською державною нотаріальною конторою повідомлено ОСОБА_1 про те, що нотаріальною конторою 01.07.2022 року була заведена спадкова справа №265/2022 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , і що він як спадкоємець першої черги має право на частку у спадщині, що залишилась після смерті спадкодавця. У зв`язку з чим йому до закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини та на підставі постанови КМУ від 28.02.2022 №164 (зі змінами) (до 17.02.2023 року), необхідно повідомити про своє рішення щодо вказаного права шляхом направлення на адресу державної нотаріальної контори заяви (де справжність його підпису повинна бути нотаріально засвідчена) або з`явитись особисто в приміщення державної нотаріальної контори.

13.01.2023 за вих. №10451/339 АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» звернувся до Першої первомайської державної нотаріальної контори із запитом щодо наявних спадкоємців ОСОБА_3

24.01.2023 позивачем отримано відповідь від Першої первомайської державної нотаріальної контори за №159/02-14, що на підставі претензії кредитора до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 боржника ОСОБА_3 , 01.07.2022 року була заведена спадкова справа №265/2022. Відповідно до ст.ст. 1281, 1282 ЦК України спадкоємців ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в обов`язковому порядку повідомлено про наявність претензій кредиторів.

12.05.2023 за вих. №10451/2449 АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» звернувся до Першої первомайської державної нотаріальної контори запитом щодо наявних спадкоємців ОСОБА_3

26.05.2023 позивачем отримано відповідь від Першої первомайської державної нотаріальної контори за №986/02-14, що на підставі претензії кредитора до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 боржника ОСОБА_3 , 01.07.2022 року була заведена спадкова справа №265/2022. Відповідно до ст.ст. 1281, 1282 ЦК України спадкоємців ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в обов`язковому порядку повідомлено про наявність претензій кредиторів.

12.06.2023 за вих. №10451/2989 АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» звернувся до Першої первомайської державної нотаріальної контори запитом щодо наявних спадкоємців ОСОБА_3

23.06.2023 позивачем отримано відповідь від Першої первомайської державної нотаріальної контори за №1217/02-14, що на підставі претензії кредитора до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 боржника ОСОБА_3 , 01.07.2022 року була заведена спадкова справа №265/2022. Відповідно до ст.ст. 1281, 1282 ЦК України спадкоємців ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в обов`язковому порядку повідомлено про наявність претензій кредиторів.

15.01.2024 за вих. №10451/147 АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» звернувся до Першої первомайської державної нотаріальної контори запитом щодо наявних спадкоємців ОСОБА_3

23.01.2024 позивачем отримано відповідь від Першої первомайської державної нотаріальної контори за №156/02-14, що на підставі претензії кредитора до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 боржника ОСОБА_3 , 01.07.2022 року була заведена спадкова справа №265/2022. Відповідно до ст.ст. 1281, 1282 ЦК України спадкоємців ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в обов`язковому порядку повідомлено про наявність претензій кредиторів.

14.05.2024 за вих. №10451/ АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» звернувся до Першої первомайської державної нотаріальної контори запитом щодо наявних спадкоємців ОСОБА_3

23.05.2024 позивачем отримано відповідь від Першої первомайської державної нотаріальної контори за №676/02-14, що на підставі претензії кредитора до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 боржника ОСОБА_3 , 01.07.2022 року була заведена спадкова справа №265/2022. Відповідно до ст.ст. 1281, 1282 ЦК України спадкоємців ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в обов`язковому порядку повідомлено про наявність претензій кредиторів.

23.05.2024 листом за №677/02-14 Першою первомайською державною нотаріальною конторою повідомлено ОСОБА_2 про те, що 23.05.2024 до державної нотаріальної контори надійшла претензія кредитора АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» з вимогою спадкоємців померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 , щодо погашення кредитної заборгованості в сумі 5116,35 грн. згідно кредитного договору №10/2282182 від 11.08.2021 року. Крім того, на виконання ст.ст. 1281, 1282 ЦК України роз`яснено, що спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

02.03.2023, 07.09.2023, 07.11.2023, 02.04.2024 та 05.07.2024 на ім`я відповідача ОСОБА_1 направлено вимогу з вимогою сплатити заборгованість, в порядку, передбаченому ст.ст.1281,1282 ЦК України. Проте, зазначена претензія залишилась без відповіді, заборгованість залишилась непогашенною.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.ст. 608, 1218, 1219 ЦК України, у зв`язку зі смертю боржника припиняються лише ті зобов`язання, які нерозривно пов`язані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, у той час як у результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини й не припинилися у наслідок його смерті.

Згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Коло спадкоємців за законом, черговість спадкування ними визначена ст.ст. 1258, 1261-1255 ЦК України.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

За ст.ст.1261,1263,1264,1265 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. У третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця. У четверту чергу особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. У п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Наведене вказує, що ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 , а ОСОБА_1 як спадкоємець за законом, який із заявою про прийняття спадщини не звертався, а тому саме вони повинні відповідати за даним позовом та є належними відповідачами.

Особливості правового регулювання відносин між кредитором і спадкоємцями боржника регламентуються приписами статей 1281 і 1282 ЦК України.

Згідно зі статтею 1281 ЦК України спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб. Кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Згідно зі статтею 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

За змістом наведених норм матеріального права задоволення вимог кредитора спадкоємцями має відбуватись у межах вартості отриманого ними у спадщину майна. У разі неотримання від спадкодавця у спадщину жодного майна особа не набуває статусу спадкоємця і, як наслідок, у неї відсутній обов`язок задовольнити вимоги кредитора померлої особи (постанова Верховного Суду від 27.02.2023 р. у справі № 572/1497/22).

В матеріалах справи відсутні дані про належність спадкодавцю на момент смерті майна, тобто відомостей щодо наявності спадкової маси на час відкриття спадщини на підтвердження того, що саме входило до складу спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , та вартості одержаного у спадщину майна спадкоємцями, і що вартість спадкового майна, яке прийнято спадкоємцями, є достатньою для задоволення вимог кредитора та стягнення заборгованості спадкодавця в межах вартості майна одержаного у спадщину.

Враховуючи, що представником позивача не надано жодного доказу на підтвердження того, що спадкодавець залишив після своєї смерті взагалі будь-яке майно у спадщину, його вартості, тому відсутні підстави для покладення на відповідачів обов`язку задовольнити вимоги кредитора померлого, а тому позов не підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з тим, що в задоволенні позову відмовлено в повному обсязі, то судовий збір не підлягає відшкодуванню.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 12, 89, 141, 259, 263-265, 273, 280-282, 353, 354 ЦПК України, суд

ухвалив

у задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення боргу відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

позивач - Акціонерне товариство "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", місцезнаходження: вул. Євгена Чикаленка, 42/4, м. Київ, 01024, ;

відповідач - ОСОБА_1 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ;

співідповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Повне судове рішення складено 14.05.2025 року.

Суддя: