Справа № 345/2236/25
Провадження № 2-н/345/510/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2025 р. м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кулаєць Б.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатнафтохім» про видачу судового наказу про стягнення нарахованих, але не виплачених аліментів,

В С Т А Н О В И Л А :

12.05.2025 до Калуського міськрайонний суд Івано-Франківської області надійшла заява ОСОБА_1 в якій вона просить видати судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатнафтохім» на її користь 21378,10 грн. нарахованих, але не виплачених аліментів за період з вересня 2023 року по березень 2024 року.

Своє заяву мотивує тим, що згідно з виконавчим провадженням № 52523094, відкритим 26.10.2016 Калуським міськрайонним відділом Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківської обл., стягнуто з доходів ОСОБА_2 з вересня 2023 року по березень 2024 року Товариством з обмеженою відповідальністю «КАРПАТНАФТОХІМ» (надалі боржник) на її користь, однак, не виплачено, належні їй аліменти, у розмірі 21 378,10 грн. Незважаючи на неодноразові усні звернення до боржника вона так і не змогла отримати належні їй кошти. Не виплачуючи заборгованість по аліментах, боржник ставить її та дитину у важке матеріальне становище, тим самим порушуючи конституційні права, а тому вона змушена звернутися за захистом своїх прав та законних інтересів до суду. З врахуванням вищевикладеного, на дату звернення з цією заявою боржник заборгував їй аліменти за період з вересня 2023 року по березень 2024 року (включно). Загальний розмір заборгованих аліментів за вищевказаний період становить 21 378,10 грн.

Розглянувши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється, зокрема, за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження.

Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо (ч. 3 ст. 19 ЦПК України).

Особливістю наказного провадження є те, що суддя у встановленому законом випадку, за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання та виклику заявника і боржника, на основі поданої заяви, приймає судове рішення у вигляді судового наказу.

Згідно з ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 160 ЦПК України із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом належить право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Частина 1 статті 161 ЦПК України містить вичерпний перелік вимог, за якими може бути видано судовий наказ.

В заяві ОСОБА_1 просить видати судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатнафтохім» на її користь 21378,10 грн. нарахованих, але не виплачених аліментів за період з вересня 2023 року по березень 2024 року.

Проаналізувавши заявлену вимогу, суддя встановила, що вона не передбачена положеннями ч. 1 ст. 161 ЦПК України, оскільки стосується стягнення заборгованості за аліментами, а не стягнення аліментів на підставі п. 4, 5 ч. 1 ст. 161 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 165 ЦПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Враховуючи, що заявницею заявлено вимогу, яка не відповідає статті 161 ЦПК України, суддя дійшла висновку про відмову у видачі судового наказу на підставі п. 3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України.

Відповідно ч. 2 ст. 166 ЦК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 160, 161, 165, 166 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатнафтохім» про видачу судового наказу про стягнення нарахованих, але не виплачених аліментів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги.

Суддя: