МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа № 210/2380/25
Провадження № 2-о/210/64/25
У Х В А Л А

іменем України

14 травня 2025 року

Металургійний районний суд міста Кривого Рогу у складі:

головуючого судді: Скотар Р.Є.,

за участі секретаря судового засідання Новосилецького В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою адвоката Новака Артура Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування в особі Металургійної районної у місті ради, Криворізький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Металургійного районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за заявою адвоката Новака Артура Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування в особі Металургійної районної у місті ради, Криворізький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства.

Від представника ОСОБА_1 адвоката Новака А.М. надійшло до суду клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи. В обґрунтування клопотання зазначив, що з метою підтвердження факту батьківства є необхідним призначити експертизу.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засідання присутня не була, скориставшись правом представництва.

Представник заявника адвокат Новак А.М. надав до суду заяву про розгляд клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи за його відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити, надав до клопотання копію Ліцензії Міністерства охорони здоров`я ТОВ «МАМА ПАПА».

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування в особі Металургійної районної у місті ради в судовому засіданні присутній не був, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник заінтересованої особи Криворізького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) в судовому засіданні присутній не був, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні присутня не була, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Згідно з частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Позивач, відповідно до ст. 43 ЦПК України наділений правом визначати обсяг доказів, які потрібні йому для обґрунтування позовних вимог та має право звертатись до суду з клопотанням про призначення експертного дослідження, який є різновидом доказування.

Згідно ч. 2 ст. 102 ЦПК України предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4, 5 ст. 103 Цивільного процесуального кодексу України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Відповідно до п. 9 постанови Пленуму Верховного суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" №3 від 15.05.2006 року рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, у тому числі висновку судової молекулярно-генетичної експертизи.

Враховуючи, що предметом позову є встановлення факту батьківства, яке передбачає з`ясування кровного споріднення між дитиною та померлим ОСОБА_3 , для об`єктивного розгляду справи необхідні спеціальні знання в галузі генетики, суд вважає доцільним задовольнити клопотання представника заявника та призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити зазначені у клопотанні питання. При цьому, суд вважає доцільним призначити судову молекулярно-генетичну (ДНК) експертизу ТОВ «МАМА ПАПА», про яку заявляє представник заявника, оскільки дана установаз медичної практики ліцензована Міністерством охорони здоров`я України на підставі рішення № 1168 від 03.11.2016 року.

Враховуючи, що для проведення зазначеного експертного дослідження потрібні експертні зразки, суд вважає за необхідне зобов`язати сторони, на вимогу експерта, їх надати.

Клопотання про призначення судово-генетичної експертизи заявлене представником заявника, а тому у відповідності зі ст. 139 ЦПК України саме заявник попередньо повинен внести кошти на оплату проведення даної експертизи.

Призначення по справі експертизи, відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст.252 ЦПК України є підставою для зупинення провадження по справі до надходження висновку експерта.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.102-104 198, 200,252 258, 260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника Попової Катерини Володимирівни - адвоката заявника Новака Артура Михайловича про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за заявою адвоката Новака Артура Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування в особі Металургійної районної у місті ради, Криворізький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства судову молекулярно-генетичну експертизу.

На вирішення експертизи поставити питання:

- чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічною бабусею малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Проведення експертизи доручити ТОВ "МАМА ПАПА" (, що знаходиться за адресою: Україна, 01033, місто Київ, вул. Тарасівська, 2/21) з проведенням відібрання біологічних зразків у місті Кривий Ріг Дніпропетровської області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Експертизу провести у встановлені п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз строки.

Оплату за проведення експертизи попередньо покласти на заявника ОСОБА_1 .

Зобов`язати ТОВ "МАМА ПАПА" повідомити про час, дату та місце явки сторін для надання біологічних матеріалів для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Зобов`язати ОСОБА_1 разом з дитиною ОСОБА_4 з`явитися до експертної установи в призначений установою день для надання експертних зразків.

Зобов`язати ОСОБА_2 з`явитися з`явитися до експертної установи в призначений установою день для надання експертних зразків.

Роз`яснити сторонам, що судова молекулярно-генетична експертиза може бути проведена за наявності всіх учасників експертизи у визначений експертною установою час за наявності паспорту ОСОБА_2 та свідоцтва про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Попередити сторони про наслідки ст. 109 ЦПК України, а саме у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експертний висновок направити до Металургійного районного суду м. Кривого Рогу (м. Кривий Ріг, пр-т. Миру, 24) невідкладно після проведення дослідження.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: Р. Є. Скотар