Провадження № 2/686/1801/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

14 травня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Продана Б.Г., при секретарі Боднар А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу № 686/26561/24 за позовною заявою міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії для задоволення загально будинкових потреб та абонентської плати,

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2024 року МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії для задоволення загальнобудинкових потреб на опалення нежитлового приміщення площею 57,40 кв.м. по АДРЕСА_1 в сумі 13 204,25 грн. за період з 01.10.2021 р. по 01.05.2024 р. та за абонентське обслуговування послуги з постачання теплової енергії для задоволення загально будинкових потреб на опалення за період з 01.11.2023 р. по 01.07.2024 р. в сумі 135,12 грн. А також 641,92 грн. 3% річних, 2 032,18 грн. інфляційних втрат та 86,91 грн. пені. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідач не здійснює оплату за комунальні послуги в повному обсязі.

02.10.2024 року по справі відкрито провадження, призначено підготовче засідання.

04.10.2024 року представником позивача подано заяву про збільшення розміру позовних вимог.

19.11.2024 року справу призначено до слухання по суті.

Представник позивача в судове засідання подала заяву про здійснення розгляду справи без її участі, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань в судове засідання не направляв.

Враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду представника позивача по справі, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів, які є в матеріалах справи.

Дослідивши надані докази, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником нежитлового приміщення площею 57,40 кв.м. по АДРЕСА_1 .

08.06.2021 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір з постачання теплової енергії №7856/1030, відповідно до якого послуга з постачання теплової енергії надається у вказане приміщення.

Через нежитлове приміщення, яке належить відповідачу ОСОБА_1 проходять транзитом труби системи опалення житлового будинку, прилади опалення відсутні.

Відповідачу нараховувались втрати теплової енергії в зовнішніх теплових мережах на ОП, які розраховувались пропорційно від площі, яку займає приміщення ОСОБА_1 до опалювальної площі будинку по АДРЕСА_1 , проте він не оплачує їх в повному обсязі, внаслідок чого станом на 01.09.2024 року за період з 01.10.2021 року по 01.05.2024 року заборгованість становить 13 204,25 грн. за надані послуги з постачання теплової енергії для задоволення загальнобудинкових потреб на опалення житлового будинку. За період з 01.11.2023 року по 01.07.2024 року відповідачу нараховано плату за абонентське обслуговування послуги з постачання теплової енергії в сумі 135,12 грн.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", п. 7 "Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572, споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 9 листопада 2017 року №2189-VIII споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.

В силу ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» від 2 червня 2005 року споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Відповідно до ст. 67 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Незважаючи на неодноразові попередження про необхідність повного погашення заборгованості, відповідач систематично недоплачує за надані послуги, внаслідок утворилась заборгованість в загальному розмірі 16 100,38 грн.

Дані обставини підтверджуються розрахунком заборгованості та іншими доказами, що знаходяться в матеріалах справи.

Також відповідачу нараховано 641,92 грн. 3% річних, 2 032,18 грн. інфляційних втрат та 86,91 грн. пені.

Так, у статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Ч.2 ст. 625 ЦК України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки відповідачем не виконані зобов`язання щодо своєчасної оплати за послуги з постачання теплової енергії за договором, то з нього підлягає стягненню 3% річних, інфляційні втрати та пеня, відповідно до наданого розрахунку.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, а тому з відповідача на користь МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» підлягає стягненню заборгованість за послуги по теплопостачанню для задоволення загальнобудинкових потреб, за абонентське обслуговування та 3% річних і інфляційні втрати в сумі 16 100,38 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати по справі становлять 3 028,00 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 76, 258, 264, 265, 280, 281, 354 ЦПК України, ст.ст. 66, 67 ЖК України, ст.ст. 16, 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 19 Закону України «Про теплопостачання», суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 на користь Міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго», (, адреса: 29000, м. Хмельницький вул. Чорнобрового 5) заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії для задоволення загальнобудинкових потреб в сумі 13 204,25 грн. за період з 01.10.2021 р. по 01.05.2024 р., за абонентське обслуговування послуги з постачання теплової енергії для задоволення загально будинкових потреб на опалення за період з 01.11.2023 р. по 01.07.2024 р. в сумі 135,12 грн., 641,92 грн. 3% річних, 2 032,18 грн. інфляційних втрат та 86,91 грн. пені.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго» судові витрати в сумі 3 028,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Дата складання повного тексту рішення 20.05.2025 року.

Суддя: