П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2025 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., розглянувши заяву головного державного виконавця Бойко Н. Тальнівського відділу державної виконавчої служби у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зміну способу і порядку виконання постанови Ужгородського міськрайонного суду №308/19591/23 від 30.11.2023 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Бойко Н. Тальнівського відділу державної виконавчої служби у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) звернулася до суду із заявою про зміну способу і порядку виконання постанови Ужгородського міськрайонного суду №308/19591/23 від 30.11.2023 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України.

Подану заяву обґрунтовує тим, що на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження №74506529 з примусового виконання постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі № 308/19591/23 від 30.11.2023 про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні порушення митних правил, передбачених ч. 6 ст. 481 МК України і накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави транспортних засобів, які знаходяться на відповідальному зберіганні у їх власників, зокрема:

Автомобіля марки «CITROEN» моделі «С4», номер кузова № НОМЕР_1 , реєстраційний номерний знак Угорщини НОМЕР_2 місце знаходження автомобіля не відоме.

Відповідно до відповіді МВС за боржником даний автомобіль не зареєстрований що унеможливлює оголосити в розшук даний автомобіль даний автомобіль.

Згідно постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі № 308/19591/23 від 30.11.2023 встановлено що автомобіль перебуває за адресою АДРЕСА_1 .

14.03.2025 року державним виконавцем винесено доручення про вчинення виконавчих дій, а саме про встановлення факту місця перебування даного транспортного засобу на направлено до Надвірнянського відділу державної виконавчої служби Надвіднянського району Івано-Франківської області.

01.03.2025 року до відділу надійшла відповідь Надвірнянського відділу державної виконавчої служби Надвіднянського району Івано-Франківської області про те що даного населеного пункту не існує.

Згідно постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі № 308/1959/23 від 30.011.2023 встановлено що вартість транспортного засобу марки «CITROEN» моделі «С4», номер кузова № НОМЕР_1 реєстраційний номерний знак Угорщини НОМЕР_2 що підлягає конфіскації становить 98702 грн 20 коп.

Враховуючи те, що транспортний засіб «марки «CITROEN» моделі «С4», номер кузова № НОМЕР_1 реєстраційний номерний знак Угорщини НОМЕР_2 не розшуканий і місце його перебування не відоме, що на даний час унеможливлює виконання рішення суду державним виконавцем, просить змінити спосіб і порядок виконання постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі №308/1959/23 від 30.011.2023, шляхом зміни заходу примусового виконання із конфіскації предмету порушення митних правил транспортного засобу «CITROEN» моделі «С4», номер кузова № НОМЕР_1 реєстраційний номерний знак Угорщини НОМЕР_2 на стягнути з ОСОБА_1 100 відсотків вартості товару 98702 грн 20 коп (Дев`яносто вісім тисяч сімсот дві гривні двадцять копійок).?

Громадянин ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомляв.

Ознайомившись з вказаною заявою державного виконавця та доданими до неї документами, суд встановив наступне.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 33 ЗУ Про виконавче провадження за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Згідно із ст. 304 КУпАП України питання, зв`язані з виконанням про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом, який виніс постанову.

Відповідно до ст. 305 КУпАП контроль за правильним і своєчасним виконання постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку,встановленому законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 541 МК України, у разі неможливості конфіскації товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, з осіб, які вчинили порушення митних правил, державним виконавцем за рішенням суду в установленому законом порядку може стягуватися вартість цих товарів, транспортних засобів.

Як вбачається з матеріалів справи , постановою Ужгородського міськрайонного суду від 30.11.2023 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України, накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави легкового автомобіля марки «CITROEN» моделі «С4», номер кузова № НОМЕР_1 , реєстраційний номерний знак Угорщини НОМЕР_2 .

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за можливе змінити спосіб виконання постанови суду у справі № 308/19591/23 від 30.11.2023 року шляхом зміни конфіскації в дохід держави транспортного засобу марки «CITROEN» моделі «С4», номер кузова № НОМЕР_1 , реєстраційний номерний знак Угорщини НОМЕР_2 на стягнення з боржника вартості майна у розмірі 98702 грн 20 коп (Дев`яносто вісім тисяч сімсот дві гривні двадцять копійок), що підлягало конфіскації у зв`язку із неможливістю такої конфіскації. Неможливість конфіскації підтверджується доданими до заяви про зміну способу і порядку виконання постанови відповіддю на доручення на проведення виконавчих дій №18887 від 01.04.2025 року.

Керуючись ч. 2 ст. 541 МК України, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 299, 304, 305 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву головного державного виконавця Бойко Н. Тальнівського відділу державної виконавчої служби у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зміну способу і порядку виконання постанови Ужгородського міськрайонного суду №308/19591/23 від 30.11.2023 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України - задовольнити.

Змінити спосіб і порядок виконання постанови суду у справі №308/19591/23 від 30.11.2023 року шляхом зміни конфіскації в дохід держави транспортного засобу марки «CITROEN» моделі «С4», номер кузова № НОМЕР_1 , реєстраційний номерний знак Угорщини НОМЕР_3 стягнення з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вартості майна, що підлягало конфіскації, у розмірі 98702 грн 20 коп (Дев`яносто вісім тисяч сімсот дві гривні двадцять копійок).

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: В.Й. Данко