САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/811/25
Провадження №2/726/176/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2025 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Асташева С. А.,

з участю секретаря судових засідань Сківернічук А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданнів залі суду м. Чернівці, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП,

У С Т А Н О В И В:

05.03.2025 Садгірським районним судом м. Чернівці отримано позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 05.03.2025 вказана цивільна справа № 726/811/25 передана на розгляд головуючого судді Асташева С.А.

Суддя Асташев С.А. своєю ухвалою від 10.03.2025, після отримання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача у справі, відкрив провадження у справі та призначив справу до розгляду в порядку загального позовного провадження. Підготовче судове засідання у справі призначив на 25.03.2025.

У подальшому підготовчі судові засідання у справі відкладалися за заявами учасників справи, зокрема на 20.05.2025.

13.05.2025 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 у якій остання вказує про те, що сторони спору вирішили всі спірні питання в позасудовому порядку, а тому відмовляється від позову. Наслідки відмови від позову, зазначені у ч.2 ст. 256 ЦПК України, відомі. Просить винести ухвалу про закриття провадження у справі.

Також 19.05.2025 судом отримано клопотання представника позивачки ОСОБА_3 у якому останній також вказує про те, що сторони спору вирішили всі спірні питання в позасудовому порядку, а тому ОСОБА_1 відмовилась від позову. Просить суд винести ухвалу про закриття провадження у справі та в ухвалі про закриття провадження вирішити питання про повернення позивачці 50% від суми сплаченого судового збору.Провадження розглянути без участі позивача та/або її представника.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно з положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши отримані заяви та матеріали справи з цих підстав, суд доходить такого висновку.

За змістом ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.2 ст.49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 1 статті 206 ЦПК України також передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи зазначені вище вимоги закону, беручи до уваги подану до суду заяву позивачки ОСОБА_1 про відмову від позову, підтриману її представником, суд вважає за можливе прийняти таку відмову від позову та, на підставі ст.255 ЦПК України, закрити провадження у справі, оскільки підстави для неприйняття такої відмови судом не встановлені, відмова позивачки від позову не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін та є добровільною.

Вирішуючи клопотання представника позивачки про повернення 50% судового збору, суд виходить з такого.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно з частиною третьою статті 7 Закону України «Про судовий збір» у разі відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Також питання повернення судового збору урегульовує спеціальна норма ч. 1 ст. 142 ЦПК України, де передбачено, що у разі відмови позивача від позову суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачкою 04.03.2025 через АБ «Укргазбанк» сплачено судовий збір у розмірі 3 043,10 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 22 від 04.03.2025.

З огляду на передбачене ч.1 ст.142 ЦПК України право позивача при відмові від позову на вирішення питання про повернення 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, оскільки така відмова здійснена до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про повернення позивачці з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, тобто 1 521,55 грн.

Відтак, клопотання представника позивача в частині повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючисьст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 13, 49, 142, 206, 247, 255, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти відмову позивачки ОСОБА_1 від позову.

Провадження у цивільній справі № 726/811/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП - закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Скерувати електронне подання до органу Казначейства про повернення судового збору та зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області, повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з Державного бюджету 50% сплаченого судового збору при подачі позову у розмірі 1 521 (одна тисяча п`ятсот двадцять одна) гривня 55 копійок, що внесений відповідно до платіжної інструкції № 22 від 04.03.2025.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С. А. Асташев