ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/3721/24
Провадження № 2/362/466/25
У Х В А Л А

06.05.2025 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

за участі секретаря Тельнової О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Василькові Київської області клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Головка Олександра Сергійовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом Комунального підприємства Васильківської міської ради «Васильківтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії,

в с т а н о в и в:

До суду через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява КП «Васильківтепломережа» в якій вони просять стягнути з ОСОБА_1 на їх користь заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії, що утворилася станом на 01.05.2024 року в сумі 36 532,09 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 2 422,40 грн.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10.06.2024 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Васильківтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.27).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 09.09.2024 року перейшли до розгляду цивільної справи за позовом Комунального підприємства Васильківської міської ради «Васильківтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії, за правилами загального позовного провадження (а.с. 139-140).

Представник відповідача Головко О.С. звернувся з клопотаннями про витребування доказів, а саме у КП «Васильківтепломережа» відомості про те яка загальна кількість квартир в багатоквартирному (их) житловому (их) будинку (ах) № НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 ; АДРЕСА_10 ; АДРЕСА_11 , АДРЕСА_12 , АДРЕСА_13 , АДРЕСА_14 ; АДРЕСА_15 , АДРЕСА_16 , АДРЕСА_17 , АДРЕСА_18 , АДРЕСА_19 , АДРЕСА_20 ; АДРЕСА_21 ; № 1, АДРЕСА_22 ; АДРЕСА_23 ; АДРЕСА_15 ; АДРЕСА_24 ; АДРЕСА_25 ; АДРЕСА_26 ; АДРЕСА_27 ; № 2, АДРЕСА_22 , АДРЕСА_27 , , АДРЕСА_15 , АДРЕСА_28 , АДРЕСА_29 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_16 , АДРЕСА_30 , АДРЕСА_31 , АДРЕСА_32 у в/м -11 м. Васильків і яка кількість із них відокремлена (відключена) від центрального опалення (теплопостачання) з облаштуванням в квартирі індивідуального опалення за період з01.01.2018 року по теперішній час. Витребувати у виконавчого комітету Васильківської міської ради Витяг з Протоколу №6 від 26.07.2019 року засідання комісії з розгляду питань щодо дозволу на відключення споживачів від централізованого опалення для громадян, затвердженого рішенням Виконавчого комітету Васильківської міської ради №317 від 30.07.2019 року; Витяг з Протоколу №10 від 09.10.2019 року засідання комісії з розгляду питань щодо дозволу на відключення споживачів від централізованого опалення для громадян, затвердженого рішенням Виконавчого комітету Васильківської міської ради №426 від 10.10.2019 року; Витяг з Протоколу №1 від 05.02.2020 року засідання комісії з розгляду питань щодо дозволу на відключення споживачів від централізованого опалення для громадян, затвердженого рішенням Виконавчого комітету Васильківської міської ради №53 від 14.02.2020 року; Витяг з Протоколу №2 від 24.02.2020 року засідання комісії з розгляду питань щодо дозволу на відключення споживачів від централізованого опалення для громадян, затвердженого рішенням Виконавчого комітету Васильківської міської ради №91 від 2 5.02.2020; Витяг з Протоколу №4 від 21.08.2020 року засідання комісії з розгляду питань щодо дозволу на відключення споживачів від централізованого опалення для громадян, затвердженого рішенням Виконавчого комітету Васильківської міської ради №324 від 28.08.2020 року (а.с.127-130).

Представник КП Васильківської міської ради «Васильківтепломережа» в підготовче судове засідання, не з`явилася направила до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності та відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви та витребування доказів.

Представник ОСОБА_1 адвокат Головко О.С. просив прийняти зустрічний позов до спільного розгляду, а також задовольнити клопотання про витребування доказів.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до положень п. 4 ч.2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно були зазначено: який доказ витребовується, обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа та вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно положень п. 2, 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено, зокрема: обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені позовні вимоги та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що у задоволенні клопотань слід відмовити, оскільки для правильного та всебічного розгляду справи дані надані представником відповідача у відзиві достатньо, а також не надано доказів неможливості отримання представником відповідача зазначених у клопотанні документів, а також не навів причин неможливості самостійного отримання вказаних докази.

А тому, на підставі викладеного, керуючись статтями 5, 12, 43, 76, 84, 198 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотань представника ОСОБА_1 адвоката Головко Олександра Сергійовича про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко