Справа № 159/4455/24
Провадження № 2/159/104/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі :

головуючого судді Чалого А.В.,

за участю секретаря Конашук М.А.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідачки ОСОБА_3 ,

представниці відповідачки ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод та встановлення порядку користування квартирою, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковельського міськрайонного суду Волинської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод та встановлення порядку користування квартирою.

В судовому засіданні представниця відповідачки ОСОБА_4 підтримала подане через канцелярію суду відзив на позовну заяву з клопотанням про виклик свідків.

Відповідачка підтримала подані клопотання.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 заперечували проти долучення відзиву та клопотання зазначивши на неповажність причин пропуску строку подання доказів.

Вислухавши пояснення сторін, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 17.09.2024 відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд за правилами загального позовного провадження.

19.11.2024 підготовче судове засідання відкладено за клопотанням відповідачки, продовжено строк проведення підготовчого провадження.

У підготовче судове засідання призначене на 18.12.2024 відповідачка не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, будь-яких заяв та клопотань не подавала.

07.05.2025 до суду надійшов відзив на позовну заяву, 15.05.2025 до суду подане клопотання представника відповідачки про виклик свідків.

Відповідно ст.178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У частині четвертій статті 183 ЦПК України закріплено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Представник відповідача вважає, що строк не пропущений, оскільки вона ознайомилась з матеріалами справи 22.04.2025.

Враховуючи, що відзив на позовну заяву та клопотання про виклик свідків подано з порушенням встановленого судом строку на його подачу, крім того клопотання про поновлення процесуальних строків перед судом не ставиться, тому відзив на позовну заяву представника відповідача та клопотання про виклик свідків слід повернути заявнику без розгляду.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові ВС №490/206/21 від 01 липня 2021 року.

Керуючись ст.ст. 178,182,183 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відзив на позовну заяву представника відповідача та клопотання про виклик свідків - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяА. В. Чалий