ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 травня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/754/25

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1035/25

Чернігівський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді: Скрипки А.А.

суддів: Євстафіїва О.К., Шарапової О.Л.

розглянувши в порядку статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк на заочне рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 березня 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Частково не погоджуючись із заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 26.03.2025року, АТ КБ ПриватБанк 28.04.2025 року подало на нього апеляційну скаргу безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду через систему Електронний суд.

Матеріали цивільної справи №750/754/25, які були 01.05.2025 року витребувані Чернігівським апеляційним судом із Деснянського районного суду м. Чернігова (а.с.138), в подальшому надійшли на адресу Чернігівського апеляційного суду.

Частиною 1 статті 354 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п.1 ч.2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Згідно ч.3 статті 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

В апеляційній скарзі АТ КБ ПриватБанк міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду першої інстанції від 26.03.2025 року, яке обґрунтовано тим, що копія вказаного заочного рішення засобами поштового зв`язку позивачу не направлялася, про існування оскаржуваного заочного рішення апелянт дізнався із ЄДРСР, в якому воно було зареєстровано 27.03.2025 року та оприлюднено 28.03.2025 року. Апелянт вказує, що зазначені обставини дають підстави заявити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного заочного рішення суду від 26.03.2025 року.

В силу положень статей 6, 13 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна людина має право на доступ до правосуддя і ефективний спосіб захисту своїх прав судом.

Відповідно до статті 17 ЦПК України, статті 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Приймаючи до уваги вищенаведене, строк на апеляційне оскарження заочного рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 26.03.2025 року підлягає поновленню, оскільки твердження апелянта щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду першої інстанції від 26.03.2025 року узгоджуються із матеріалами цивільної справи та із приписами статті 354 ЦПК України.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. До неї додані докази надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, на підставі ч.1 статті 359 ЦПК України, апеляційний суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Відповідно до приписів ч.1 статті 369 ЦПК України, розгляд даної справи проводити без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями: 354, 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 березня 2025 року у даній цивільній справі №750/754/25, задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству Комерційний банк ПриватБанк строк на апеляційне оскарження заочного рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 березня 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк на заочне рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 березня 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Особі, яка подала апеляційну скаргу, надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження в електронній формі, шляхом направлення до її електронного кабінету.

Іншим учасникам справи надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження: особам, які зареєстрували електронний кабінет в ЄСІТС, - в електронній формі шляхом направлення до електронних кабінетів таких осіб; іншим учасникам справи - шляхом направлення в паперовій формі; і встановити десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подачі можливого відзиву на апеляційну скаргу в порядку, визначеному приписами статті 360 ЦПК України, з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Розгляд справи проводити в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Головуючий: Судді: