Справа № 196/81/25
№ провадження 2/196/158/2025
УХВАЛА

"14" травня 2025 р. с-ще Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бабічевої Л.П.,

за участю секретаря судового засідання Шевченко Т.І.,

учасники справи та представники учасників справи:

позивач: ТОВ "Алкогольно-безалкогольний комбінат Дніпро",

представник позивача: адвокат Карпенко Олена Сергіївна,

відповідач: ОСОБА_1 ,

третя особа: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ВУСО",

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду с-ща Царичанка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алкогольно-безалкогольний комбінат Дніпро" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ "Алкогольно-безалкогольний комбінат Дніпро" звернувся до Царичанського районного суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.

Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 11 лютого 2025 року було відкрито провадження по справі в порядку спрощеного провадження, призначено розгляд справи по суті та залучено до участі по справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ВУСО". 24.04.2025 р. від позивача - ТОВ "Алкогольно-безалкогольний комбінат Дніпро" через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем. В обґрунтування клопотання зазначено, що відзив ОСОБА_1 містить інформацію про те, що Полісом № 219221899 від 02.02.2024 р. передбачена страхова сума на одного потерпілого за шкоду, заподіяну життю і здоров`ю 320000,00 грн., а за шкоду, заподіяну майну - 160000,00 грн. Об`єктивний розмір збитку, не перевищує ліміту відповідальності страховика 160000,00 грн., тому саме страховик повинен бути належним відповідачем за цим позовом, а відповідач може нести відповідальність лише в разі недостатності виплати страхового відшкодування для покриття збитків, що перебільшує ліміт відповідальності страховика. На момент ДТП цивільна відповідальність водія ОСОБА_1 була застрахована у ПрАТ СК СТРАХОВА КОПМАНІЯ ВУСО відповідно до Полісу № 219221899. Ліміт за Полісом страхування 160000,00 грн. У позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду у розмірі 76 345,58 грн. Позивач вважає, що належним відповідачем по справі має бути страховик - ПрАТ СК СТРАХОВА КОПМАНІЯ ВУСО. При цьому рішення по справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_1 , тому, на думку позивача, необхідно змінити його процесуальний статус з відповідача на третю особу. На підставі вищевикладеного та керуючись п. 2,3 ст.51 ЦПК, просить замінити первісного відповідача - ОСОБА_1 на належного відповідача - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ВУСО" та змінити статус первісного відповідача - ОСОБА_1 на третю особу.

У судове засідання представник позивача ТОВ "Алкогольно-безалкогольний комбінат Дніпро" не з`явився. До суду через систему "Електронний суд" від керівника ТОВ "Алкогольно-безалкогольний комбінат Дніпро" Іванова С.В. надійшла заява про проведення судового засідання 14.05.2025 р. без участі представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, у задоволенні позову просить відмовити.

Представник третьої особи - Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи третя особа повідомлена належним чином.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача з таких підстав.

У даному випадку предметом позову у справі є вимога позивача до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП, в розмірі 76 345,58 грн.

На момент дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 30 липня 2024 року, цивільна відповідальність водія ОСОБА_1 була застрахована у ПрАТ СТРАХОВА КОМПАНІЯ ВУСО відповідно до Полісу № 219221899 від 02.02.2024 р., ліміт страхової суми за Полісом страхування становить 160 000,00 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду у розмірі 76345,58 грн., що не перевищує ліміту відповідальності страховика 160 000,00 грн.

У статті 1194 ЦК України передбачено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Визначення відповідачів, предмета і підстав спору є правом позивача.

Позивач зазначає, що саме страховик повинен бути належним відповідачем за цим позовом, що ґрунтується на положеннях статті 1194 ЦК України.

Згідно ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Клопотання позивача про заміну відповідача заявлено до початку першого судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача належним відповідачем, виключити зі статусу третьої особи - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ВУСО". Також суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_1 , оскільки рішення по справі може вплинути на права та обов`язки останнього.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 53, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача ТОВ "Алкогольно-безалкогольний комбінат Дніпро" про заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Замінити первісного відповідача - ОСОБА_1 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алкогольно-безалкогольний комбінат Дніпро" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, належним відповідачем -Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "ВУСО" /адреса: 03150, м.Київ, вул.Казимира Малевича,31/.

Виключити зі статусу третьої особи - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ВУСО".

Залучити до участі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алкогольно-безалкогольний комбінат Дніпро" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_1 .

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 16 травня 2025 року.

Суддя Л.П. Бабічева