Справа № 948/760/24
Номер провадження 2/948/37/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

13.05.2025 Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді Косик С.М.,

за участю: секретаря Ткач Н.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представників позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

відповідачів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника відповідача ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Рой Тетяна Володимирівна, до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про поділ майна подружжя,

у с т а н о в и в :

у провадженні суду є зазначена цивільна справа.

Ухвалою від 24.02.2025 суд задовольнив клопотання представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 , про витребування доказів. Витребував з ІНФОРМАЦІЯ_1 (ФОП ОСОБА_7 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) - належним чином завірену копію медичної картки амбулаторного хворого за формою № 025/У-87 від 24.10.2024 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначені докази зобов`язав надати у 10-денний термін з дня отримання ухвали суду (а.с. 48 т. 2).

Натомість станом на 13.05.2025 ухвала суду не виконана, поштове відправлення на адресу Медичного центру Надії Бурмаки (ФОП ОСОБА_7 , АДРЕСА_1 ) вдруге не вручене та повернулося до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 72, 116).

У судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 , заявив клопотання про витребування медичної картки амбулаторного хворого за формою № 025/У-87 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з Медичного центру Надії Бурмаки у місті Полтава за адресою: АДРЕСА_2 , куди здійснювалась його госпіталізація.

Інші учасники справи покладалися на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Згідно із ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З урахуванням викладеного, з метою повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд уважає необхідним задовольнити клопотання представника позивачки та витребувати зазначені ним докази, але в належним чином завірених копіях, а розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 84, 223, 240, 258, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

задовольнити клопотання представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 , про витребування доказів.

Витребувати з Медичного центру Надії Бурмаки у місті Полтава за адресою: Майдан Незалежності, 24, м. Полтава - належним чином завірену копію медичної картки амбулаторного хворого за формою № 025/У-87 від 24.10.2024 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначені докази надати у термін до 10 червня 2025 року включно.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Розгляд справи відкласти на 10 год 00 хв 18 червня 2025 року, про що повідомити її учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя С. М. Косик