Справа № 716/56/25
У Х В А Л А

28.04.2025 м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Стрільця Я.С.,

за участю секретарясудового засідання Шафер В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про внесення виправлення в судове рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в особі представниці позивача адвоката Ниміджан Юлії Василівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

27.01.2025 Заставнівським районним судом Чернівецької області у цивільній справі №716/56/25 за позовом ОСОБА_1 , в особі представниці позивача адвоката Ниміджан Юлії Василівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, було винесено рішення.

Проте, під час виготовлення вказаного судового рішення судом було здійснено описку в повному найменуванні учасників спрви, яку необхідно виправити.

25.04.2025 за вхідним номером 814/25 від представниці позивача Ниміджан Ю.В. надійшла відповідна заява.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлень у судове рішення без повідомлення учасників справи.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши зміст судового рішення, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, судом встановлено наступне.

27.01.2025 Заставнівським районним судом Чернівецької області було розглянуто позовну заяву ОСОБА_1 , в особі представниці позивача адвоката Ниміджан Юлії Василівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, було винесено рішення.

Одночасно встановлено, що при ухваленні рішення суду від 27.01.2025 року по даній справі судом допущена описка. Зокрема, в повному найменуванні учасників спрви рішення допущена описка, де невірно вказано дату видачі паспорта позивача ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », коли вірним є «24.06.1996» . Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Вижницьким РВ УМВС України в Чернівецькій області від 24.06.1996.

З урахуванням наведеного та беручи до уваги, що вказана описка є технічною, яка виникла під час комп`ютерного набору тексту рішення, її виправлення не впливає на зміст судового рішення по суті, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену при оформленні судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву про внесення виправлення в судове рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в особі представниці позивача адвоката Ниміджан Юлії Василівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Виправити описку у судовому рішенні Заставнівського районного суду Чернівецької області від 27.01.2025 у цивільній справі №716/56/25 за позовною заявою ОСОБА_1 , в особі представниці позивача адвоката Ниміджан Юлії Василівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, було винесено рішення.

Викласти та вважати вірним в повному найменуванні учасників спрви рішення дату видачі паспорта позивача ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість помилково вказаної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СУДДЯ Ярослав СТРІЛЕЦЬ