РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

06.05.2025р. Херсонський міський суд Херсонської області в складі: головуючого судді Зуб І.Ю., секретар судового засідання Федорова О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки «СуперКредит» (, юридична адреса: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, б.68, прим.321, кімн.3) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами та суму судового збору.

Позов мотивований таким.

24.05.2021 року між Кредитною спілкою «СуперКредит» (далі - Позивач) та ОСОБА_1 (далі - Відповідач або Позичальник) було укладено Договір про споживчий кредит №СК23/030/21/195/09 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (кредитна лінія) (далі - Кредитний договір кредитної лінії-1), відповідно до п.1.1 якого Позивач зобов`язався надати Відповідачу кредит у сумі (загальним розміром) 15 000 (п`ятнадцять тисяч) грн. 00 коп.

24.05.2021 року між Позивачем та Відповідачем було укладено Договір про внесення змін до Кредитного договору кредитної лінії-1.

24.5.2021року Позичальник звернувся з заявою в якій просив надати в межах ліміту відкритої йому за Кредитним договором кредитної лінії-1 транш у сумі 15 000,00 грн.

24.05.2021 року між Позивачем та Відповідачем було укладено Додатковий договір про транш №1 Кредитного договору кредитної лінії-1 (далі - Додатковий договір про транш №1), відповідно до п. 1 якого її сторони погодили, що Позивач надає Відповідачу транш у розмірі 15 000,00 грн., за наслідками видачі якого, сума неповернутого кредиту на дату укладення Додаткового договору про транш №1 складає 15 000 (п`ятнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Водночас, Позивачем та Відповідачем у п. З Додаткового договору про транш №1 було погоджено графік платежів.

Позивач виконав умови Кредитного договору кредитної лінії-1 та перерахував кошти згідно доручення Відповідача від 24.05.2021 року в сумі 15 000 грн. 00 коп. на АТ КБ «Приватбанк» - підтвердження перерахування - платіжна інструкція № 1787 від 24.05.2021 року.

Відповідно до п. 3.4 Кредитного договору кредитної лінії-1 Позивач та Відповідач домовилися, що строк позовної давності за Договором складає 10 (десять) років, у тому числі щодо неустойки.

Зазначене вище підтверджуються Розрахунком нарахування процентів та штрафних санкцій по Кредитному договору кредитної лінії-1 станом на 24.05.2023 року, з якого також вбачається, що заборгованість Відповідача перед Позивачем за Кредитним договором кредитної лінії-1 складає : 20 074,17 грн., з яких: 9 176,75 грн. - сума заборгованості по тілу кредиту; 10 897,42 грн. - сума заборгованості по сплаті процентів за період з 25.12.2021 року по 24.05.2023 року.

Також, 27.08.2021 року між Позивачем та Відповідачем було укладено Договір про споживчий кредит №СК23/047/21/195/10 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (кредитна лінія) (далі - Кредитний договір кредитної лінії-2), відповідно до п.1.1 якого Позивач зобов`язався надати Відповідачу кредит в сумі (загальним розміром) 10 000 (десять тисяч) гри. 00 коп.

27.08.2021 року Позичальник звернувся з заявою в якій просив надати в межах ліміту відкритої йому за Кредитним договором кредитної лінії-2 транш у сумі 10 000,00 гри.

27.08.2021 року між Позивачем та Відповідачем було укладено Додатковий договір про транш №1 Кредитного договору кредитної лінії-2 (далі - Додатковий договір про транш №2), відповідно до п. 1 якого її сторони погодили, що Позивач надає Відповідачу транш у розмірі 10 000,00 грн., за наслідками видачі якого, сума неповернутого кредиту на дату укладення Додаткового договору про транш №2 складає 10 000 гри. 00 коп.

Водночас, Позивачем та Відповідачем у п. З Додаткового договору про транш №2 було погоджено графік платежів.

Позивач виконав умови Кредитного договору кредитної лінії-2 та перерахував кошти згідно доручення Відповідача від 27.08.2021 року в сумі 10 000 грн. 00 коп. на АТ КБ «Приватбанк» - підтвердження перерахування - платіжна інструкція № 2612 від 27.08.2021 року.

Відповідно до п. 3.4 Кредитного договору кредитної лінії-2 Позивач та Відповідач домовилися, що строк позовної давності за Договором складає 10 (десять) років, у тому числі щодо неустойки.

Зазначене вище підтверджуються Розрахунком нарахування процентів та штрафних санкцій по Кредитному договору кредитної лінії-2 станом на 27.08.2024 року, з якого також вбачається, що заборгованість Відповідача перед Позивачем за Кредитним договором кредитної лінії-2 складає : 25 899,09 грн., з яких: 8 448,21 грн. - сума заборгованості по тілу кредиту; 17 450,88 грн. - сума заборгованості по сплаті процентів за період з 22.01.2022 року по 27.08.2024 року.

Взяті на себе зобов`язання за кредитними договорами відповідач не виконує.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 27.03.2024 року у справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судовий розгляд.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подана заява про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини не явки суду не відомі, відзив до суду не подавали.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи, ухваливши заочне рішення.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

24.05.2021 року між Кредитною спілкою «СуперКредит» (далі - Позивач) та ОСОБА_1 (далі - Відповідач або Позичальник) було укладено Договір про споживчий кредит №СК23/030/21/195/09 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (кредитна лінія) (далі - Кредитний договір кредитної лінії-1), відповідно до п.1.1 якого Позивач зобов`язався надати Відповідачу кредит у сумі (загальним розміром) 15 000 (п`ятнадцять тисяч) грн. 00 коп.

24.05.2021 року між Позивачем та Відповідачем було укладено Договір про внесення змін до Кредитного договору кредитної лінії-1.

24.5.2022року Позичальник звернувся з заявою в якій просив надати в межах ліміту відкритої йому за Кредитним договором кредитної лінії-1 транш у сумі 15 000,00 грн.

24.05.2021 року між Позивачем та Відповідачем було укладено Додатковий договір про транш №1 Кредитного договору кредитної лінії-1 (далі - Додатковий договір про транш №1), відповідно до п. 1 якого її сторони погодили, що Позивач надає Відповідачу транш у розмірі 15 000,00 грн., за наслідками видачі якого, сума неповернутого кредиту на дату укладення Додаткового договору про транш №1 складає 15 000 (п`ятнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Водночас, Позивачем та Відповідачем у п. З Додаткового договору про транш №1 було погоджено графік платежів.

Позивач виконав умови Кредитного договору кредитної лінії-1 та перерахував кошти згідно доручення Відповідача від 24.05.2021 року в сумі 15 000 грн. 00 коп. на АТ КБ «Приватбанк» - підтвердження перерахування - платіжна інструкція № 1787 від 24.05.2021 року.

Відповідно до п. 3.4 Кредитного договору кредитної лінії-1 Позивач та Відповідач домовилися, що строк позовної давності за Договором складає 10 (десять) років, у тому числі щодо неустойки.

Зазначене вище підтверджуються Розрахунком нарахування процентів та штрафних санкцій по Кредитному договору кредитної лінії-1 станом на 24.05.2023 року, з якого також вбачається, що заборгованість Відповідача перед Позивачем за Кредитним договором кредитної лінії-1 складає : 20 074,17 грн., з яких: 9 176,75 грн. - сума заборгованості по тілу кредиту; 10 897,42 грн. - сума заборгованості по сплаті процентів за період з 25.12.2021 року по 24.05.2023 року.

Також, 27.08.2021 року між Позивачем та Відповідачем було укладено Договір про споживчий кредит №СК23/047/21/195/10 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (кредитна лінія) (далі - Кредитний договір кредитної лінії-2), відповідно до п.1.1 якого Позивач зобов`язався надати Відповідачу кредит в сумі (загальним розміром) 10 000 (десять тисяч) гри. 00 коп.

27.08.2022 року Позичальник звернувся з заявою в якій просив надати в межах ліміту відкритої йому за Кредитним договором кредитної лінії-2 транш у сумі 10 000,00 гри.

27.08.2022 року між Позивачем та Відповідачем було укладено Додатковий договір про транш №1 Кредитного договору кредитної лінії-2 (далі - Додатковий договір про транш №2), відповідно до п. 1 якого її сторони погодили, що Позивач надає Відповідачу транш у розмірі 10 000,00 грн., за наслідками видачі якого, сума неповернутого кредиту на дату укладення Додаткового договору про транш №2 складає 10 000 гри. 00 коп.

Водночас, Позивачем та Відповідачем у п. З Додаткового договору про транш №2 було погоджено графік платежів.

Позивач виконав умови Кредитного договору кредитної лінії-2 та перерахував кошти згідно доручення Відповідача від 27.08.2021 року в сумі 10 000 грн. 00 коп. на АТ КБ «Приватбанк» - підтвердження перерахування - платіжна інструкція № 2612 від 27.08.2021 року.

Відповідно до п. 3.4 Кредитного договору кредитної лінії-2 Позивач та Відповідач домовилися, що строк позовної давності за Договором складає 10 (десять) років, у тому числі щодо неустойки.

Зазначене вище підтверджуються Розрахунком нарахування процентів та штрафних санкцій по Кредитному договору кредитної лінії-2 станом на 27.08.2024 року, з якого також вбачається, що заборгованість Відповідача перед Позивачем за Кредитним договором кредитної лінії-2 складає : 25 899,09 грн., з яких: 8 448,21 грн. - сума заборгованості по тілу кредиту; 17 450,88 грн. - сума заборгованості по сплаті процентів за період з 22.01.2022 року по 27.08.2024 року.

Взяті на себе зобов`язання за кредитними договорами відповідач не виконує. Розрахунки заборгованості перевірені в судовому засіданні.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного стану.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України).

Відповідно до положень ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов`язань.

Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручителі відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителів.

Таким чином, суд вважає, що належними та допустимими доказами було доведено те, що відповідачка не виконала взяті на себе зобов`язання та не сплатила борг за кредитними договорами, а тому позовні вимоги є обґрунтованими.

Відповідно до квитанції, сплачено позивачем судовий збір у розмірі 3028,00 грн., який відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачів в рівних частках на користь позивача.

Підстави для негайного виконання судового рішення відсутні.

Заходи забезпечення позову судом не застосовувалися.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 16, 526, 530, 611, 615, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 141, 258, 259, 264-265, 280-282 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Кредитної спілки «СуперКредит» (, юридична адреса: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, б.68, прим.321, кімн.3) заборгованість за кредитним договором № СК23/030/21/195/09 від 24.05.2021 року в сумі 20074 (двадцять тисяч сімдесят чотири) грн. 17 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Кредитної спілки «СуперКредит» (, юридична адреса: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, б.68, прим.321, кімн.3) заборгованість за кредитним договором № СК23/047/21/195/10 від 27.08.2021 року в сумі 25899 (двадцять п`ять тисяч вісімсот дев`яносто дев`ять) грн. 09 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Кредитної спілки «СуперКредит» (, юридична адреса: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, б.68, прим.321, кімн.3) за судовий збір 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України до Херсонського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення. Якщо повне рішення не були вручено у день його складення, позивач має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається до Херсонського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

СуддяІ. Ю. Зуб