Головуючий у суді першої інстанції: Шролик І.С.
У Х В А Л А

08 травня 2025 року місто Київ

справа № 756/11899/24

провадження№22-з/824/597/2025

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Стрижеуса А.М.

суддів: Поливач Л.Д., Шкоріної О.І,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , подану адвокатом Приймою Мариною Олександрівною, про повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Приймою Мариною Олександрівною, на заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 27 січня 2025 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 27 січня 2025 року задоволено позовні вимоги ПАТ «МТБ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не погоджуючись з судовим рішенням, 26 лютого 2025 року через підсистему «Електронний суд» представник ОСОБА_1 - адвокат Прийма М.О. подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 березня 2025 року відмовити ОСОБА_1 у прийнятті апеляційної скарги поданої адвокатом Приймою Мариною Олександрівною, на заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 27 січня 2025 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, отже повернуто.

02 квітня 2025 року, представник ОСОБА_3 - адвокат Прийма М.О., засобами електронного зв`язку, подала заяву про повернення судового збору.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, в разі повернення заяви або скарги.

Перевіривши матеріали справи, апеляційним судом встановлено, що за подання апеляційної скарги на заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 27 січня 2025 року ОСОБА_3 сплачено судовий з бір в розмірі 41920,78 грн.

Враховуючи вимоги Закону України «Про судовий збір», суд апеляційної інстанції вважає, що клопотання про повернення судового збору, який був сплачений при поданні апеляційної скарги на рішення суду, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , подану адвокатом Приймою Мариною Олександрівною, про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору в розмірі 41 920,78 грн. (сорок одна тисяча дев`ятсот двадцять) грн. 78 коп. що був внесений на розрахунковий рахунок Київського апеляційного суду, згідно платіжної інструкції № 0.0..1 від 26 лютого 2025 року на реквізити р/р: ГУК у м.Києві /Солом`янський район/ 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, рахунок отримувача: UA 0026010; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, код класифікації доходу бюджету 22030101, призначення платежу: «Судовий збір, за позовом ОСОБА_4 , на рішення від 27.01.2025 по справі 756/11899/24, Київський апеляційний суд».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус

Судді: Л.Д. Поливач

О.І. Шкоріна