Справа № 466/7164/24
Провадження № 2/466/533/25
У Х В А Л А

16 травня 2025 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Федорова О.Ф., розглянувши в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Черниш Ірини Ігорівни про забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою програмного забезпечення «Easy Con», -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова на розгляді перебуває цивільна справа за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Черниш Ірини Ігорівни до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про зобов`язання вчинити дії та стягнення пені.

12.05.2025 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Черниш Ірини Ігорівни про забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою програмного забезпечення «Easy Con».

В обґрунтування клопотання зазначає, що для запобігання загрози життю та здоров`ю учасників судового процесу у період воєнного стану, просить надати можливість участі у судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши матеріали справи, ознайомившись із клопотанням про забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою програмного забезпечення «Easy Con», суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1-3, 5-6 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг», «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Крім того, як вбачається із клопотання місцем перебування представника позивача є Львівська область. Суд звертає увагу, що приміщення Шевченківського районного суду м. Львова териториально знаходиться у межах Львівській області.

Враховуючи викладене, для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про необґрунтованість поданого клопотання, та його невідповідність вимогам ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України, ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 212, 260-261 ЦПК України, -

постановив:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Черниш Ірини Ігорівни про забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою програмного забезпечення «Easy Con», - відмовити.

Копію ухвали направити особі, яка подала клопотання на офіційну електронну адресу, зазначену у клопотанні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О. Ф. Федорова