Справа №639/2501/25
Провадження №2/639/1169/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2025 року Новобаварський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Баркової Н.В.,

за участю секретаря - Волкової С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

16.04.2025 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Чумак Р.В. звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить суд розірвати шлюб, укладений 23.11.2001 року між позивачем та відповідачем, актовий запис №2159.

Вказана заява містить відомості про те, що документ сформовано в системі «Електронний суд».

Ухвалою Новобаварського (Жовтневого) районного суду м. Харкова від 16.04.2025 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

На виконання ухвали суду від 16.04.2025 року представником позивача вказані недоліки були усунуті та ухвалою Новобаварського (Жовтневого) районного суду м. Харкова від 18.04.2025 року прийнято позов до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Призначено судове засідання.

Разом з позовом представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Чумак Р.В. подано клопотання про витребування доказів, в якому останній просить суд витребувати у Державної прикордонної служби України наступну інформацію: чи перетинала громадянка України ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) державний кордон у напрямку з України з 05 листопада 2021 року по 15 квітня 2025 року? Якщо так, просить надати інформацію про час перетину державного кордону; пункт пропуску, через який здійснювався перетин державного кордону; іноземну країну, в яку здійснювалось прямування. Прошу повідомити про всі факти перетинання державного кордону у напрямку з України з 05 листопада 2021 року по 15 квітня 2025 року; чи перетинала громадянка України ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) державний кордон у напрямку в Україну з 05 листопада 2021 року по 15 квітня 2025 року? Якщо так, просить надати інформацію про час перетину державного кордону; пункт пропуску, через який здійснювався перетин державного кордону; іноземну країну, з якої здійснювалось прямування. Отже представник позивача просить повідомити про всі факти перетинання державного кордону у напрямку в Україну з 05 листопада 2021 року по 15 квітня 2025 року.

У судове засідання 20.05.2025 року учасники справи не з`явилися, повідомлені про дату, час та місце судового засідання належним чином, представник позивача ОСОБА_1 адвокат Чумак Р.В. надав письмову заяву, в якій просив провести засідання у його відсутність та розглянути і задовольнити клопотання про витребування доказів.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч.ч. 7-10 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи, що клопотання про витребування доказів, подане представником позивача, відповідає вимогам ч.2 ст. 84 ЦПК України, зокрема, зазначені в клопотанні докази стосуються обставин справи, а отримати зазначені в клопотанні докази самостійно неможливо через особливості режиму доступу до вказаної інформації, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання.

У зв`язку з витребуванням доказів розгляд справи підлягає відкладенню на підставі ст.ст. 240 ЦПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 76, 83, 84, 240, 247, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Чумака Романа Васильовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Зобов`язати Державну прикордонну службу України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 26) надати суду:

- інформацію чи виїжджала за кордон громадянка України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 в період з 05.11.2021 року по 15.04.2025 року, зазначивши час перетину державного кордону; пункт пропуску, через який здійснювався перетин державного кордону; іноземну країну, в яку здійснювалось прямування, і таку ж інформацію стосовно її повернення в Україну.

Зобов`язати надати вищезазначені докази до 15.07.2025 року, надіславши їх до Новобаварського районного суду міста Харкова за адресою: 61052 м. Харків, вул. Полтавський Шлях, буд. 45, каб. 8.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відкласти судове засідання до 09 годин 45 хвилин 15.07.2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 20.05.2025 року.

Суддя Н.В. Баркова