Справа № 346/4525/24
Провадження № 2/346/249/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2025м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: судді Васильковського В.В.

секретаря судового засідання Максим`юк М.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

14.05.2025 року від представника відповідача, адвоката Рогів Т.Р., надійшло клопотання про призначення авто товарознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що з метою об`єктивного та правильного вирішення спору приймаючи до уваги, що обставини, встановлені експертом при проведенні товарознавчої експертизи можуть мати суттєве значення для правильного вирішення спору, клопотання слід задовольнити.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, провадження у справі підлягає зупиненню до надходження висновку експерта.

Керуючись ст.ст. 102,103, 104,106, 107,108, 109, 247, 252 ч.1,253 ч.1,260,261,353 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, авто товарознавчу експертизу на вирішення якої постановити питання:

- Яка вартість пошкодженого транспортного засобу марки «Ауді А6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2013 року випуску, після дорожньо-транспортної пригоди, станом на 18 квітня 2023 року, з врахуванням пошкоджень, вказаних у висновку експерта за результатами авто товарознавчого дослідження № 1384/23-28 від 31.08.2023 року ?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського наукового-дослідного інституту судових експертиз (вул. Липинського, буд. 54, м. Львів, 79024).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 , тел. НОМЕР_2 .

У якості вихідних даних надати експерту матеріали цивільної справи №346/4525/24 провадження № 2/346/249/25.

Зобов`язати позивача та відповідача надати експерту всі необхідні матеріали та наявні документи для проведення експертизи. Роз`яснити позивачу та відповідачу положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня оголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Васильковський В. В.