Справа № 632/27/25
провадження № 2-во/632/29/25

У Х В А Л А

Іменем України

14 травня 2025 р. м. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області у складі судді Кузьменка С.Л., за участю секретаря судового засідання Хохлової І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду без участі сторін по справі заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у рішенні суду від 22.04.2025 по цивільній справі № 632/27/25, провадження № 2/632/200/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Первомайська державна нотаріальна контора Харківської області про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 22 квітня 2025 року, задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 про припинення права на частку у спільному майні ОСОБА_2 та визнання права власності за позивачкою.

07.05.2025 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описок у рішенні суду від 22.04.2025, а саме:

- у всьому тексті рішення кадастровий номер земельної ділянки, наданої для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна земельна ділянка) за адресою: АДРЕСА_1 , вказаний як 0:06:001:0318, замість вірного: :06:001:0318

- компенсаційні кошти, внесені на рахунок суду становлять 173 934 гривні 75 коп. (сто сімдесят три тисячі дев`ятсот тридцять чотири гривні 75 копійок) - текст рішення і шостий абзац резолютивної частини.

- у цьому ж шостому абзаці резолютивної частини номер квитанції, за якою внесені компенсаційні кошти, вказаний помилково - «34 від 27.08.2021 року», замість вірного - 9365-2387-3527-4145 від 02.01.2025 року.

- у сьомому абзаці резолютивної частини номер платежу вказаний невірно - , замість вірного - НОМЕР_1 .

- у одинадцятому абзаці резолютивної частини номер паспорту позивачки вказаний - НОМЕР_2 , замість вірного - НОМЕР_3 .

- також у дванадцятому абзаці резолютивної частини номер паспорту відповідачки вказаний як НОМЕР_4 , замість вірного - НОМЕР_5 .

Враховуючи, що вказане питання розглядається судом без повідомлення сторін по справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в рішенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 22 квітня 2025 року, суд допустив описки у всьому тексті рішення вказавши: - кадастровий номер земельної ділянки, наданої для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна земельна ділянка) за адресою: АДРЕСА_1 , як 0:06:001:0318, замість вірного: :06:001:0318;

- по всьому тексту рішення і в шостому абзаці резолютивної частини компенсаційні кошти, внесені на рахунок суду у сумі 173 034,75 грн замість правильної суми у розмірі 173 934,75 грн;

- в абзаці шостому резолютивної частини номер квитанції, за якою внесені компенсаційні кошти, вказаний помилково - «34 від 27.08.2021 року», замість вірного - 9365-2387-3527-4145 від 02.01.2025 року.

- у сьомому абзаці резолютивної частини номер платежу вказаний невірно - , замість вірного - НОМЕР_1 .

- у одинадцятому абзаці резолютивної частини номер паспорту позивачки вказаний - НОМЕР_2 , замість вірного - НОМЕР_3 .

- у дванадцятому абзаці резолютивної частини номер паспорту відповідачки вказаний як НОМЕР_4 , замість вірного - НОМЕР_5 .

Зазначені судом описки не відповідають дійсності та впливають на чіткість та повноту рішення суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.2 ст.247, ч.2 ст.258, ст. 269, ч.1 ст.353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки у рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 22 квітня 2025 року по справі № 632/27/25, провадження 2/632/200/25, виклавши:

- по всьому тексту рішення кадастровий номер земельної ділянки, наданої для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна земельна ділянка) за адресою: АДРЕСА_1 , як :06: 001:0318 замість невірного 0:06:001:0318;

- по всьому тексту рішення і в шостому абзаці резолютивної частини компенсаційні кошти, внесені на рахунок суду у сумі 173 934,75 грн замість 173 034,75 грн;

- в абзаці шостому резолютивної частини номер квитанції, за якою внесені компенсаційні кошти - 9365-2387-3527-4145 від 02.01.2025 року замість «34 від 27.08.2021 року».

- у сьомому абзаці резолютивної частини номер платежу замість .

- у одинадцятому абзаці резолютивної частини номер паспорту позивачки НОМЕР_3 замість НОМЕР_6 .

- у дванадцятому абзаці резолютивної частини номер паспорту відповідачки НОМЕР_5 замість НОМЕР_4 .

В іншій частині рішення Первомайського міськрайонного суду від 22 квітня 2025 року залишити без змін.

Надіслати копію ухвали до відома сторонам засобами поштового зв`язку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя: С. Л. Кузьменко