Справа № 638/1831/25
Провадження № 2/638/3052/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 року Шевченківський районний суд міста Харкова

у складі головуючого судді: Хайкіна В.М.,

за участю секретаря: Веремчук Д.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

03.02.2025 року через підсистему «Електронний суд» до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 в особі представника адвоката Кислого А.М. до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та звернення стягнення на предмет іпотеки, згідно прохальної частини якої просить суд: стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу за договором позики від 23.05.2024 року у розмірі 1 793 350,00 грн.; у рахунок погашення заборгованості в розмірі 1 793 350,00 грн. за договором позики від 23.05.2024 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: нежитлові приміщення цокольного поверху №1-7 в Літ. «А-9-10» за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом застосування процедури продажу на електронних аукціонах у межах процедури виконавчого провадження, за ціною на рівні, не нижчому за звичайні ціни на такий вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 05.02.2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кислого А.М. через підсистему «Електронний суд» до суду надійшла заява з проханням провести підготовче судове засідання за відсутності позивача та його представника, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті не заперечує.

28.02.2025 року через підсистему «Електронний суд» до суду від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позов, в якому остання просить суд розглядати справу без участі відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Положеннями статті 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно пункту 15 частини 2 статті 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст.189, 196-198, 200, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Призначити справу до судового розгляду в судове засідання на 07.08.2025 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Харкова (61202, м. Харків, пр-т. Перемоги, 52-В).

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя: