Справа № 342/388/25
Провадження № 2-о/342/76/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гайдич Р.М.,

секретаря судового засідання Лукасевич М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , заінтересована особа Городенківська міська рада про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , як дочкою та матір`ю.

В заяві посилається на те, що заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно свідоцтва про народження її батьками були ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мама заявниці ОСОБА_3 . За життя. 12.02.2015 ОСОБА_3 склала заповіт згідно якого все майно, де воно не було, з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день її смерті заповіла своїй дочці ОСОБА_1 , 1954 р.н., жительці с. Вербівці. З метою реалізації спадкових справ заявниця звернулася до приватного нотаріуса Городенківського РНО Яшана Р.Р. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 384/02-31 від 02.10.2024 заявниці було відмовлено у зв`язку з тим, що не було надано доказів родинних відносин з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Так, у свідоцтві про смерть, заповіті, державних актах на право власності на земельні ділянки зазначено « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про народження заявниці « ОСОБА_3 ». Дана розбіжність впливає на підтвердження того, що померла була матір`ю заявниці. Встановлення факту родинних відносин потрібне заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом відповідно до вимог чинного законодавства України.

В судове засідання учасники справи не прибули, про час та місце розгляду справи були повідомлені у передбаченому чинним законодавством порядку.

Представник заявника ОСОБА_2 , через канцелярію суду, подала заяву про розгляд справи без участі заявника та його представника. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Розгляд справи просить здійснювати за наявними у матеріалах справи документами.

Городенківська міська рада подала до суду заяву про розгляд справи без участі, в якій просить розглядати справу без участі представника Городенківської міської ради за наявними в матеріалах справи документами та прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

Передбачених ч.2 ст.223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Положеннями частини першої статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. П.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

За заповітом від 12.02.2015 посвідченого секретарем виконавчого комітету Вербівцівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, зареєстрованого в реєстрі за №4, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на випадок своєї смерті все своє майно, де б воно не було, з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті заповіла своїй дочці ОСОБА_1 , 1954 р.н., жительці села Вербівці.

ОСОБА_3 , 1932 р.н., померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 90 років в с. Вербівці Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис № 543, що доводиться копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 19.08.2022 Городенківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

Згідно ст. 1223 ЦК України - право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. За ст.ст. 1268-1269 Цивільного кодексу України прийняття спадщини - це: постійне проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подання спадкоємцем, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, заяви до нотаріуса про прийняття спадщини. Ч. 1 ст. 1270 згаданого кодексу визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, зокрема земельні ділянки, що належали померлій на підставі державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 818372 та ЯИ № 754008.

Із довідки № 86-1 виданої 07.04.2025 Вербівцівським старостинським округом Городенківської міської ради вбачається, що ОСОБА_3 , 1932 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована у АДРЕСА_1 - одна.

Заявниця ОСОБА_1 бажаючи прийняти спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 , звернулася до приватного нотаріуса Коломийського РНО Яшана Р.Р. із відповідною заявою.

Однак, з копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії виданої 02.10.2024 №384/02-31 приватним нотаріусом Коломийського РНО Яшан Р.Р. слідує, що приватний нотаріус розглянувши документи подані ОСОБА_1 для видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не було надано доказів родинних відносин з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Із копії свідоцтва про народження № НОМЕР_2 виданого 25.10.1954 Городенківським рай бюро ЗАГС вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_5 , її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Після реєстрації шлюбу 28 квітня 1974 року з ОСОБА_6 , прізвище дружини ОСОБА_5 було змінено з ОСОБА_7 на ОСОБА_8 , що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 .

Відповідно до копії свідоцтва по смерть серії НОМЕР_4 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 64 роки в с. Вербівці Городенківського району Івано-Франківської області.

З вищенаведеного вбачається, що ім`я матері заявниці у правовстановлюючих документах, а саме у свідоцтві про народження заявниці та у свідоцтві про смерть записано по різному, а саме: « ОСОБА_9 ». З яких причин зроблено розбіжності в написанні імені мами заявниці у правовстановлюючих документах, заявниці невідомо. Однак, вказана помилка позбавляє заявницю можливості належним чином оформити свої права, як спадкоємця за заповітом.

У пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Із експертного висновку директора доктора філологічних наук Українського бюро лінгвістичних експертиз від 03.11.2022 № 056/146 на запит громадянки України ОСОБА_1 слідує, що в українській і російській ономастичних традиціях деякі особові імена мають по декілька офіційних варіантів. Літературні варіантні ряди в різних мовах кількісно і якісно не збігаються, тому інколи кожний офіційний варіант особового імені в одній мові має в іншій мові єдиний варіантний відповідник, а інколи офіційній формі імені в одній мові відповідають в іншій мові декілька літературних варіантів. Зокрема, ономастична традиція співвідносить українські офіційні варіанти імені ОСОБА_10 , ОСОБА_10 і ОСОБА_10 з російськими ОСОБА_10 , ОСОБА_10 . З практики лінгвістичних експертиз відомі численні випадки фіксації в документах однієї особи або споріднених осіб відмінних варіантів записів особового імені, зокрема в наслідок сплутування варіантних пар при міжмовному перетворені імені. У базі даних експертної установи є прецеденти вживання як взаємозамінних варіантних форм імені ОСОБА_10 і ОСОБА_10 (фонетичний варіант ОСОБА_10 ) у розмовному мовленні й документальних записах ХІХ-ХХ ст. З урахуванням зазначеного записи імені ОСОБА_10 (паспорт громадянина України, запис ОСОБА_3 , свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_3 ) і ОСОБА_10 (свідоцтво про народження ОСОБА_5 , запис мати ОСОБА_3 ) у документах, наданих для експертизи, є ідентичними.

Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки дозволить реалізувати її права, як спадкоємця.

Таким чином, зібрані по справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 211, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293-294, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , як дочкою та мамою.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Місце проживання заявника ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Місцезнаходження заінтересованої особи Городенківської міської ради вул.Шевченка,77 м. Городенка Коломийського району, Івано-Франківської області.

Суддя: Гайдич Р. М.