Справа № 385/203/23
Провадження № 2/385/638/24
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

15.05.2025 року м. Гайворон Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Венгрина М. В.

секретар судового засідання Шевченко Л. О.

за участю:

представника позивача - адвоката Долини Л. Г. (в режимі відеоконференції)

представника відповідача адвоката Оріщенко Н. С. (в режимі відеоконференції)

розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за зустрічним позовом Фермерського господарства «Олена» до ОСОБА_1 про витребування з чужого незаконного володіння транспортного засобу,

встановив:

в провадженні суду перебуває цивільна справа за зустрічним позовом Фермерського господарства «Олена» до ОСОБА_1 про витребування з чужого незаконного володіння транспортного засобу.

В підготовчому судовому засіданні представниця позивача підтримала подане стороною позивача письмове клопотання про виклик свідків приватного виконавця Золотарьової Т. В. та керівника Агрофірми «Маяки» ОСОБА_2 , яке мотивоване тим, що приватній виконавиці Золотарьовій Т. В. відомі обставини вибуття трактора з власності позивача, а ОСОБА_2 має бути обізнаним щодо того, за яких обставин трактор опинився у відповідача. Також висловилась щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті. Вважала, що дослідження доказів доцільно розпочати з допиту свідків. Інших клопотань не заявляла.

Представниця відповідача вважала за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті. Вважала, що дослідження доказів доцільно розпочати з допиту свідків. Інших клопотань не заявляла. Не заперечила щодо задоволення клопотання сторони позивача про виклик свідків.

Щодо клопотання про виклик та допит свідків, суд зауважує наступне.

Положеннями ст. 69 ЦПК України визначено, що свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

За змістом ст. 90 ЦПК України показання свідка це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Згідно із ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи завдання цивільного судочинства та спрямованість судового розгляду на повне і всебічне встановлення обставин справи, позицію сторін, а також те, що показання свідків можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин, що склались між сторонами у зазначеній справі, суд вважає за можливе викликати для допиту у судовому засіданні у якості свідків приватного виконавця Золотарьову Т. В. та керівника Агрофірми «Маяки» Мельникова А. В.

Судом проведено всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

З`ясувавши коло питань, передбачених приписами ст. 197 ЦПК України, необхідних для досягнення завдань підготовчого провадження, визначених ст. 189 ЦПК України, суд у відповідності до положень п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 197-200, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом Фермерського господарства «Олена» до ОСОБА_1 про витребування з чужого незаконного володіння транспортного засобу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10 год 00 хв 09.06.2025.

Клопотання про виклик свідків задовольнити.

У судове засідання викликати для допиту в якості свідків:

- приватного виконавця Золотарьову Тетяну Валентиніву, місце знаходження 25006, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 43,

- ОСОБА_2 , адреса АДРЕСА_1 .

Роз`яснити свідкам, що вони зобов`язані з`явитися до суду за викликом і дати правдиві показання про відомі їм обставини. У разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Встановити наступний порядок та обсяг дослідження доказів: дослідження пояснень учасників справи викладених в заявах по суті справи, допит свідків, дослідження письмових доказів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: Михайло ВЕНГРИН