Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/409/25
У Х В А Л А

14.05.2025 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Васільєва С.В., розглянувши клопотання представника відповідача про передачу справи на розгляд іншому суду, у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутих коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь безпідставно отримані грошові кошти в сумі 5000 грн.

Ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області від 15.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Також вирішено відповідача у справі повідомити про розгляд справи через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

У задоволенні клопотання позивача про залучення до участі у справі заінтересованих осіб (третіх осіб): ОСОБА_3 , АТ «Універсал Банк». відмовлено.

Витребувано у АТ «Універсал Банк» докази.

У подальшому від представника відповідача (адвоката Вітів Мар`яни Богданівни) надійшло клопотання, в якому просить цивільну справу з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про повернення безпідставно набутих коштів, передати на розгляд до Овруцького районного суду Житомирської області (місцезнаходження: 11101, Житомирська область., Коростенський район, м. Овруч, вул. Гетьмана Виговського, буд, 5).

Вказує, що згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Так, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 15.07.2019 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що не відноситься до територіальної підсудності Красилівського районного суду Хмельницької області.

Розглянувши клопотання, суд звертає увагу на таке.

Згідно із ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У позовній заяві вказано адресою відповідача АДРЕСА_2 , та обґрунтовано, чому вказана саме така адреса.

Згідно із ч.1 ст.187 ЦПК України якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача. Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Водночас, даними Єдиного державного демографічного реєстру не було встановлено зареєстрованого місця проживання відповідача.

Згідно відповіді Щиборівської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, отриманої судом в порядку, передбаченому ч. 6 ст.187 ЦПК України, встановлено, що відповідач за адресою, вказаною у позовній заяві, не значиться.

Відповідно до ч.10. ст.187 ЦПК України якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

З огляду на наведене, судом прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Водночас, згідно долученої до клопотання ксерокопії паспорта, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 15.07.2019 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У частині другій цієї статті зазначено, що справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Тобто, положення частини другої статті 31 ЦПК України застосовуються в тому випадку, коли територіальна підсудність справа змінилася вже після відкриття провадження у справі (наприклад, відповідач змінив своє зареєстроване місце проживання).

Водночас, якщо на час відкриття провадження справа була підсудна іншому суду, про що суду стало відомо після прийняття її до свого провадження, застосуванню підлягає пункт 1 частини першої статті 31 ЦПК України.

Такий висновок викладено у постанові Верховного Суду від 13.04.2023 у справі №334/6223/20.

Враховуючи зазначене, дана справа підсудна іншому суду та підлягає передачі до Овруцького районного суду Житомирської області .

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутих коштів передати за підсудністю на розгляд Овруцького районного суду Житомирської області (адреса: 11101, Житомирська область, Коростенський район, м. Овруч, вул. Гетьмана Виговського, буд, 5).

Передача справи до іншого суду здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Дата складення повного тексту ухвали: 14 травня 2025 року.

Суддя С. В. Васільєв