Справа № 676/8511/24
Номер провадження 2/676/856/25
У Х В А Л А

15 травня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Михайловської І.А.

представника позивача Зарецької Т.Л.

представника відповідача Баблонюк О.В.

розглянувши у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ТОВ «Хмельницькенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,-

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Хмельницькенергозбут» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію. Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що позивач надає відповідачу послуги з електропостачання за адресою: АДРЕСА_1 . Внаслідок несвоєчасної сплати коштів за вказані послуги, утворилася заборгованість, яка станом на 30.11.2024 р. складає 5 644,08 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь.

Представник відповідача адвокат Баблонюк О.В. звернулась з клопотанням про об`єднання даної справи з цивільною справою №676/3637/24 за позовом ОСОБА_1 до АТ "Хмельницькобленерго" в особі Кам`янець-Подільського району електричних мереж Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ТОВ «Хмельницькенергозбут» про захист прав споживача. Предметом даного позову є безпідставність відключення ОСОБА_1 від електропостачання, оскільки заборгованість за спожиту електричну енергію у ОСОБА_1 відсутня. Вважає, що за сторонами та предметом, обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним.

Представник позивача у судовому засіданні заперечила, щодо задоволення клопотання, оскільки вважає що позови не взаємопов`язані, іх спільний розгляд є недоцільний.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про задоволення клопотання.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно із ч. 4 ст. 193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно із ч. 1ст. 197 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно ч. 2 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

ТОВ «Хмельницькенергозбут» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, яка надавалась ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 звернулась з позовом до АТ "Хмельницькобленерго" в особі Кам`янець-Подільського району електричних мереж Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ТОВ «Хмельницькенергозбут» про захист прав споживача. Предметом даного позову є безпідставність відключення ОСОБА_1 від мережі електропостачання внаслідок заборгованості з оплати за спожиту електроенергію у зв`язку з відсутністю заборгованості за спожиту електричну енергію.

Дана справа перебуває в провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду під головуванням судді Шевцової Л.М.

Враховуючи, що заявлені позовні вимоги пов`язані між собою підставою виникнення, а також враховуючи, що обидва позови стосуються одних і тих самих сторін, суд дійшов висновку про доцільність їх спільного розгляду та об`єднати справу 676/8511/24 за позовом ТОВ «Хмельницькенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з цивільною справою №676/3637/24 за позовом ОСОБА_1 до АТ "Хмельницькобленерго" в особі Кам`янець-Подільського району електричних мереж Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ТОВ «Хмельницькенергозбут» про захист прав споживача.

З метою дотримання всіх процесуальних прав та забезпечення виконання всіх процесуальних обов`язків учасників процесу, суд вважає доцільним здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження, призначивши у справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 188, 193 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи за позовною заявою ТОВ «Хмельницькенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Цивільну справу №676/8511/24 за позовом ТОВ «Хмельницькенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію об`єднати в одне провадження з цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до АТ "Хмельницькобленерго" в особі Кам`янець-Подільського району електричних мереж Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ТОВ «Хмельницькенергозбут» про захист прав споживача та присвоїти № 676/3637/24.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Швець О.Д.