Справа № 676/8937/23
Номер провадження 2/676/175/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2025 року

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільському цивільну справу № 676/8937/23 за позовом керівника Кам"янець-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави, до Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради,Кам`янець-Подільського району,Хмельницької області , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи на стороні відповідачів , які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Басейнове управління водних ресурсів річок Прут і Сірет, Регіональний офіс водних ресурсів у Хмельницькій області про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради, скасування державної реєстрації права приватної власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки, зобов"язання повернути земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В :

Керівник Кам`янець- Подільської окружної прокуратури в інтересах держави звернувся до суду з позовом до Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради,Кам`янець-Подільського району,Хмельницької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи на стороні відповідачів , які не заявляють самостійних вимог : ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Басейнове управління водних ресурсів річок Прут та Сірет, Регіональний офіс водних ресурсів у Хмельницькій області про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради, скасування державної реєстрації права приватної власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки, зобов"язання повернути земельну ділянку.

На підготовче судове засідання з`явилася представник позивача Кам`янець-Подільської окружної прокуратури - Рибіцька Л.П., інші учасники справи не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно, належним чином.

Суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання у відсутності осіб, які не з`явились в судове засідання.

Представник відповідача ОСОБА_6 ОСОБА_7 , який представляє інтереси на підставі ордера АА № 1402333 від 12.02.2024 року, надіслав клопотання про призначення по справі земельно-технічної експертизи, земельної ділянки, що розташована в межах населеного пункту с. Устя, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, з кадастровим номером :01:001:0031, так як для з`ясування обставин справи необхідні спеціальні знання.

Поставити перед експертами наступні питання:

1. Яка мінімальна ширина прибережної захисної смуги вздовж меж земельної ділянки з кадастровим номером: :01:001:0031?

2. На якій відстані від рівня води при нормальному підпірному рівні Дністровського водосховища згідно Балтійської системи висот розташовані межі земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0031?

3.Яка крутизна схилу біля меж земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0031?

4.Чи належить земельна ділянка з кадастровим номером: :01:001:0031, при нормальному підпірному рівні Дністровського водосховища згідно Балтійської системи висот частково або повністю до прибережних захисних смуг? Якщо так, то в яких межах та розмірах.

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Представник позивача прокурор Рибіцька Л.П., заперечує щодо задоволення даного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За таких обставин клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 102, 103, 104 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, виконання якої доручити Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Володимирська, 109, місто Хмельницький, 29013), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Яка мінімальна ширина прибережної захисної смуги вздовж меж земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0031, що розташована в межах населеного пункту села Устя, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області ?

2.На якій відстані від рівня води при нормальному підпірному рівні Дністровського

водосховища згідно Балтійської системи висот розташовані межі земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0031?

3.Яка крутизна схилу біля меж земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0031?

4. Чи належить земельна ділянка з кадастровим номером: :01:001:0031, при нормальному підпірному рівні Дністровського водосховища згідно Балтійської системи висот частково або повністю до прибережних захисних смуг? Якщо так, то в яких межах та розмірах

Надати експертам матеріали цивільної справи № 676/8937/23.

Витрати по оплаті праці експерта покласти на відповідача ОСОБА_6 .

Експертизу провести строком до 90 днів.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строки встановлені ст. 354 ЦПК України.

Суддя міськрайонного суду Шевцова Л.М.