МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2025 р. Справа № 370/2481/20

Провадження № 2-во/370/24/25

Макарівський районного суду Київської області у складі головуючої судді

Сініциної О. С., розглянувши заяву представника, адвоката Живаги Олександра Васильовича про виправлення описки у рішенні Макарівського районного суду Київської області від 15 січня 2021 року у справі № 370/2481/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей,

у с т а н о в и в:

До Макарівського районного суду Київської області 07 травня 2025 року надійшла заява представника, адвоката Живаги О.В про виправлення описки у рішенні суду

від 15 січня 2021 року у справі № 370/2481/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей.

В обґрунтування заяви представник позивача зазначив, що Макарівський районний суд Київської області рішенням від 15 січня 2021 року позов задовольнив повністю.

Разом з тим, в резолютивній частині рішення міститься описка, а саме: не вірно сформульовано строк стягнення аліментів, а саме: «… починаючи з 26 жовтня 2020 року до досягнення старшою дитиною повноліття» замість «… починаючи з 26 жовтня 2020 року до досягнення кожною дитиною повноліття відповідно».

Відповідно до статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд вважає, що розгляд питання про виправлення описки може бути вирішено без повідомлення учасників справи.

Відповідно до вимог частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи № 370/2481/20 необхідні для вирішення даного питання суд встановив таке.

Макарівський районний суд Київської області рішенням від 15 січня 2021 року у справі № 370/2481/24 задовольнив позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей.

Зокрема, стягнув аліменти у розмірі частини заробітку (доходу) на утримання неповнолітніх дітей:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Однак, в абзаці третьому резолютивної частини рішення, суд допустив описку, а саме: не вірно сформулював строк стягнення аліментів, а саме: «… починаючи з 26 жовтня 2020 року до досягнення старшою дитиною повноліття» замість «… починаючи з 26 жовтня 2020 року до досягнення кожною дитиною повноліття відповідно».

Ураховуючи викладене, допущену описку у резолютивній частині рішення Макарівського районного суду Київської області від 15 січня 2021 року у справі

№ 370/2481/20, необхідно виправити.

Керуючись статтями 269, 260, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_7 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в рішенні Макарівського районного суду Київської області

від 15 січня 2021 року у справі № 370/2481/20, а саме: в абзаці третьому резолютивної частини рішення вважати вірним строк стягнення аліментів на утримання дітей «починаючи з 26.10.2020 року і до досягнення кожною дитиною повноліття відповідно».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.С. Сініцина