Провадження № 2/205/1443/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2025 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра в складі: головуючого судді Федотової В.М., за участю секретаря судового засідання Киричок Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Новокодацького районного суду міста Дніпра перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, постановлено судом без оформлення окремого документа, клопотання представника позивача про виклик і допит свідків було задоволено, вирішено допитати у якості свідків позивача ОСОБА_1 , а також ОСОБА_3 та ОСОБА_4 згідно вимог, передбачених ЦПК України щодо допиту свідків, підготовче провадження по справі було закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.

14.03.2025 року представник позивача - адвокат Максимчук С.П. через систему «Електронний суд» направив клопотання про допит свідків в режимі відеоконференції через консульську установу.

07.05.2025 року представник позивача - адвокат Максимчук С.П. через систему «Електронний суд» направив клопотання про надання доручення компетентному суду іноземної держави про надання правової допомоги, у якому просив доручити компетентному суду Сполученого Королівства Великобританії та Північної Ірландії за місцем проживання свідків (місто Единбург), вчинити певні процесуальні дії, а саме допитати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в якості свідків, поставивши їм відповідні запитання, які викладено переліком по кожному свідку окремо у вказаному клопотанні, та зупинити провадження по справі на час виконання судового доручення.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, натомість його представник - адвокат Максимчук С.П. письмово просив розгляд справи проводити за відсутності сторони позивача, клопотання про надання доручення компетентному суду іноземної держави про надання правової допомоги підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила, будь-яких заяв від неї не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись із клопотанням представника позивача та матеріалами справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальної дії, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Аналіз цієї норми свідчить про те, що суд зобов`язаний забезпечити (організувати) дійсно змагальний процес, тобто, створити особам, які беруть участь у справі, всі умови для реалізації ними своїх процесуальних прав і виконання покладених на них процесуальних обов`язків.

До аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у своїй постанові від 20 лютого 2019 року у справі № 1512/2-234/11, провадження № 61-37345св18.

Положеннями ст. 498 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Доручення суду України надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено, - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Відповідно до ч. 3 ст. 499 ЦПК України судове доручення про надання правової допомоги оформлюється українською мовою. До судового доручення додається засвідчений переклад офіційною мовою відповідної держави, якщо інше не встановлено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Право суду на звернення із відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави закріплене і в частині першій статті 80 Закону України «Про міжнародне приватне право».

Так, згідно із ч. 1 ст. 80 Закону України «Про міжнародне приватне право», у разі якщо при розгляді справи з іноземним елементом у суду виникне необхідність у врученні документів або отриманні доказів, у проведенні окремих процесуальних дій за кордоном, суд може направити відповідне доручення компетентному органу іноземної держави в порядку, встановленому процесуальним законом України або міжнародним договором України.

Згідно із ст. 3 Закону України «Про міжнародне приватне право» якщо міжнародним договором України передбачено інші правила, ніж встановлені цим Законом, застосовуються правила цього міжнародного договору.

Статтею 87 ЦПК України передбачено, що суд, який розглядає справу або заяву про забезпечення доказів, в разі виникнення потреби в збиранні доказів за межами його територіальної юрисдикції доручає відповідному суду вчинити певні процесуальні дії. В ухвалі про судове доручення коротко викладається суть справи, що розглядається, зазначаються особи, які беруть у ній участь, обставини, що підлягають з`ясуванню, докази, які повинен зібрати суд, що виконує доручення, зокрема перелік питань, поставлених учасниками справи та судом свідку.

У підготовчому судовому засіданні судом було задоволено клопотання сторони позивача про виклик та допит свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Враховуючи те, що свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на теперішній час проживають за межами України, окреме доручення відповідному компетентному суду може бути надано тільки в порядку, встановленому міжнародним договором, учасниками якого є Україна та відповідна держава, згоду на обов`язковість якого надано Верховною Радою України.

Україна є країною-учасницею Гаазької Конвенції про отримання за кордоном доказів у цивільних або комерційних справах (від 18 травня 1970 року). Отримання доказів відповідно до конвенції на території України регулюється Гаазькою Конвенцією про отримання за кордоном доказів у цивільних або комерційних справах від 18 травня 1970 року; Законом України №2051-ІІІ Про приєднання України до Конвенції про отримання за кордоном доказів у цивільних або комерційних справах від 19 жовтня 2000 року.

Зазначена Конвенція, серед іншого, застосовується у відносинах України із Сполученим Королівством Великобританії та Північної Ірландії.

Згідно із ст. 1 Конвенції про отримання за кордоном доказів у цивільних або комерційних справах, у цивільних або комерційних справах судовий орган Договірної Держави може відповідно до положень законодавства цієї Держави шляхом надіслання судового доручення звернутися до компетентного органу другої Договірної Держави з проханням отримати докази або провести інші процесуальні дії.

Відповідно до ст. 6 Конвенції договірні сторони надають один одному правову допомогу шляхом виконання процесуальних і інших дій, передбачених законодавством запитуваної Договірної Сторони, зокрема складання і пересилання документів, допиту сторін, свідків, а також шляхом вручення документів. Україна є країною-учасницею Гаазької Конвенції про отримання за кордоном доказів у цивільних або комерційних справах (від 18 березня 1970 року).

Згідно із п. 2.1., п. 2.1.1. Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України 27.06.2008 року № 1092/5/54 (далі - Інструкція), у разі, якщо при розгляді цивільної справи в суду України виникне необхідність у врученні документів або отриманні доказів, у проведенні окремих процесуальних дій за кордоном, суд України складає доручення про надання правової допомоги за кордоном. Доручення складається судом України, який розглядає цивільну справу, і повинно містити інформацію та документи, передбачені міжнародним договором України. Доручення адресується компетентному суду запитуваної держави.

Пунктом 2.3. Інструкції передбачено, що доручення та документи, що до нього додаються, складаються мовою, передбаченою відповідним міжнародним договором України. Якщо доручення чи документи, що до нього додаються, складено українською мовою, слід додавати завірений переклад на мову запитуваної держави або на іншу мову, передбачену міжнародним договором України. Документи, що підлягають врученню згідно з дорученням суду України, складаються мовою запитуваної держави чи іншою мовою, передбаченою міжнародним договором України, або супроводжуються завіреним перекладом на таку мову.

Пунктом 2.5. Інструкції передбачено, що суд України направляє доручення через міжрегіональне управління до Мін`юсту, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Крім того, у відповідності до п. 8 ч. 1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Згідно із п. 12 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження по справі зупиняється до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

Оскільки для виконання судового доручення потрібен значний проміжок часу, суд вважає за необхідне провадження по цивільній справі зупинити до надходження відповіді від компетентного суду Сполученого Королівства Великобританії та Північної Ірландії про виконання судового доручення.

Відповідно до положень ст. 90 ЦПК України, показання свідка це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Враховуючи завдання цивільного судочинства та спрямованість судового розгляду на повне і всебічне встановлення обставин справи, приймаючи до уваги те, що на теперішній час виникла необхідність у допиті свідків які перебувають на території іноземної держави, з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та направити судове доручення до компетентного суду Сполученого Королівства Великобританії та Північної Ірландії про вчинення окремих процесуальних дій, а саме допиту ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в якості свідків у цивільній справі № 205/15897/24.

Суд звертає увагу, що оскільки представник позивача 07.05.2025 року направив до суду клопотання про надання доручення компетентному суду іноземної держави про надання правової допомоги, яке судом задоволено, суд вважає за можливе клопотання представника позивача від 14.03.2025 року не розглядати та залишити його без розгляду.

Відповідно до положень частин 1, 3 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Витрати, пов`язані із залученням перекладача, сплачуються у порядку, передбаченому статтею 139 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст.139 ЦПК України суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

Оскільки для оформлення документів судового доручення про надання правової допомоги компетентному суду іноземної держави потребується залучення перекладача, суд вважає, що витрати на залучення перекладача слід покласти на позивача ОСОБА_1 , яким ініційовано судовий позов та заявлено відповідне клопотання, з наступним розподілом судових витрат між сторонами пропорційно розміру задоволених позовних вимог, як це передбачено ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76, 87, 90, 247, 252, 253, 353, 498, 499 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Максимчука Сергія Павловича щодо надання доручення компетентному суду іноземної держави про надання правової допомоги - задовольнити.

Звернутись із судовим дорученням до компетентного суду Сполученого Королівства Великобританії та Північної Ірландії за місцем проживання свідків (місто Единбург), про вчинення окремих процесуальних дій.

Доручити компетентному суду Сполученого Королівства Великобританії та Північної Ірландії за місцем проживання свідків (місто Единбург) вчинити наступні процесуальні дії:

1. Допитати ОСОБА_3 ( ОСОБА_6 ), громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , номер телефону: НОМЕР_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якості свідка, поставивши їй наступні питання:

- чи знайомі ОСОБА_3 з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та їх малолітньою донькою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з якого часу знайомі та які мають стосунки?

- чи проживали ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та їх донька ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як одна сім`я?

- чи проводили ОСОБА_3 час разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , при яких обставин, та як часто?

- чи вважала ОСОБА_3 ОСОБА_13 батьком малолітньої ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

- чи ставила колись ОСОБА_11 або ОСОБА_10 , або інші родичі, або знайомі кожного з них під сумнів батьківство ОСОБА_1 відносно малолітньої ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

- чи відомо ОСОБА_3 чи оспорював ОСОБА_10 колись його батьківські права щодо малолітньої ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

- чи надавав ОСОБА_10 матеріальну допомогу на утримання його доньки малолітньої ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

- чи займався ОСОБА_10 вихованням його доньки ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

- яке у малолітньої дитини ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відношення до батька - ОСОБА_13 ?

- як ОСОБА_3 може охарактеризувати ОСОБА_13 , як батька по відношенню до його доньки, малолітньої ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

2. Допитати ОСОБА_4 ( ОСОБА_15 ), громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , номер телефону: НОМЕР_2 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_5 , в якості свідка, поставивши йому наступні питання:

- чи знайомі ОСОБА_4 із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та їх малолітньою донькою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з якого часу знайомі та які мають стосунки?

- чи проживали ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та їх донька ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як одна сім`я?

- чи проводили ОСОБА_4 час разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , при яких обставин, та як часто?

- чи вважав ОСОБА_4 ОСОБА_13 батьком малолітньої ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

- чи ставила колись ОСОБА_11 або ОСОБА_10 , або інші родичі кожного з них під сумнів батьківство ОСОБА_1 відносно малолітньої ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

- чи відомо ОСОБА_4 чи оспорював ОСОБА_10 колись його батьківські права щодо малолітньої ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

- чи надавав ОСОБА_10 матеріальну допомогу на утримання його доньки малолітньої ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

- чи займався ОСОБА_10 вихованням його доньки ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

- яке у малолітньої ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відношення до батька - ОСОБА_13 ?

- як ОСОБА_4 може охарактеризувати ОСОБА_13 , як батька по відношенню до його доньки, малолітньої ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання і відмову від давання показань та привести свідків до присяги.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати суду нотаріально засвідчений переклад на англійську мову ухвали суду від 07.05.2025 року та судового доручення про виконання окремих процесуальних дій, складеного на виконання вказаної ухвали суду.

Оплату послуг перекладача для оформлення документів судового доручення про надання правової допомоги компетентному суду іноземної держави покласти на позивача ОСОБА_1 .

Протокол судового засідання, а також інші документи, складені у зв`язку з даним дорученням - направити на адресу Новокодацького районного суду міста Дніпра (адреса місцезнаходження: Україна, 49128, місто Дніпро, вулиця Коробова, будинок 6, електронна пошта: ) для приєднання до матеріалів цивільної справи № 205/15897/24.

Провадження в цивільній справі № 205/15897/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства - зупинити до надходження до Новокодацького районного суду міста Дніпра відповіді про виконання судового доручення Новокодацького районного суду міста Дніпра згідно ухвали від 07.05.2025 року.

Копію ухвали для відома направити учасникам справи, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя: Федотова В.М.

.