Справа №390/1070/25
Провадження №6/390/18/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2025 р. Кропивницький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Гершкул І.М.,

при секретарі Лазаренко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький заяву ТОВ ''Дебт Форс'', заінтересовані особи: ТОВ ''Фінансова компанія ''Дінеро'', ТОВ ''Коллект Центр'', приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьова Тетяна Валентинівна, ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

До Кропивницького районного суду Кіровоградської області надійшла заява ТОВ ''Дебт Форс'' про заміну сторони стягувача ТОВ ''Вердикт Капітал'' у виконавчому провадженні про стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 , відкритому на підставі виконавчого напису нотаріуса №18783 від 16.07.2021 року. Вимоги заяви обґрунтовано тим, що на примусовому виконанні приватного виконавця Золотарьової Т.В. перебуває виконавче провадження №67168001 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ ''Фінансова компанія ''Дінеро'' кредитної заборгованості на підставі виконавчого напису нотаріуса №18783 від 16.07.2021 року. 22.08.2019 року між ТОВ ''Фінансова компанія ''Дінеро'' та ТОВ ''Вердикт Капітал'' укладено договір про відступлення прав вимоги №22-08/19, відповідно якого ТОВ ''Фінансова компанія ''Дінеро'' відступило ТОВ ''Вердикт Капітал'' право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №L4226678 щодо ОСОБА_1 29.11.2022 року між ТОВ ''Вердикт Капітал'' та ТОВ ''Коллект Центр'' укладено договір про відступлення прав вимоги №29-11/2022, відповідно якого ТОВ ''Вердикт Капітал'' відступило ТОВ ''Коллект Центр'' право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №L4226678 щодо ОСОБА_1 07.11.2023 року між ТОВ ''Коллект Центр'' та ТОВ ''Дебт Форс'' укладено договір про відступлення прав вимоги №07-11/23, відповідно якого ТОВ ''Коллект Центр'' відступило ТОВ ''Дебт Форс'' право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №L4226678 щодо ОСОБА_1 . У зв`язку з викладеним заявник просить замінити сторону виконавчого провадження.

Заява містить клопотання про розгляд справи без участі представника заявника.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, повідомлені про дату, час та місце розгляду справи в установленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно ст.442 ч.ч.1,2 ЦПК України: у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником; заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Статтями 512 та 514 ЦК України передбачено: кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що 16.07.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем, згідно статтей 87-91 Закону України "Про нотаріат" та пункту 2 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріуса, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1172 від 29.06.1999 року, вчинено виконавчий напис, який зареєстровано в реєстрі за №18783, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка є боржником за кредитним договором №AG6702198 від 10.09.2019 року, номер кредиту в інформаційно-телекомунікаційній системі компанії L7790761, укладеним із ТОВ ''Фінансова компанія ''Дінеро''. Строк платежу настав. Стягнення заборгованості проводиться за період із 11.10.2019 року по 18.05.2021 року. Сума заборгованості складає 15298 грн.

18.10.2021 року приватним виконавцем на підставі виконавчого напису №18783 від 16.07.2021 року, який вчинено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О., відкрито виконавче провадження №67168001 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ ''Фінансова компанія ''Дінеро'' в сумі 15298 грн.

22.08.2019 року між ТОВ ''Фінансова компанія ''Дінеро'' та ТОВ ''Вердикт Капітал'' укладено договір про відступлення прав вимоги №22-08/19, відповідно якого ТОВ ''Фінансова компанія ''Дінеро'' відступили ТОВ ''Вердикт Капітал'' право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №AG4862125 від 17.08.2019 року, номер кредиту в інформаційно-телекомунікаційній системі компанії L4226678 щодо ОСОБА_1

29.11.2022 року між ТОВ ''Вердикт Капітал'' та ТОВ ''Коллект Центр'' укладено договір про відступлення прав вимоги №29-11/2022, відповідно якого ТОВ ''Вердикт Капітал'' відступили ТОВ ''Коллект Центр'' право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором L4226678 щодо ОСОБА_1

07.11.2023 року між ТОВ ''Коллект Центр'' та ТОВ ''Дебт Форс'' укладено договір про відступлення прав вимоги №07-11/23, відповідно якого ТОВ ''Коллект Центр'' відступили ТОВ ''Дебт Форс'' право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №L4226678 щодо ОСОБА_1 .

Зваживши у сукупності наведені вище матеріали, вбачається, що ТОВ ''Дебт Форс'' не набули право вимоги щодо боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №AG6702198 від 10.09.2019 року, номер кредиту в інформаційно-телекомунікаційній системі компанії L7790761, про стягнення заборгованості за яким приватним нотаріусом вчинено виконавчий напис від 16.07.2021 року, який зареєстровано в реєстрі за №18783, на підставі якого приватним виконавцем 18.10.2021 року відкрито виконавче провадження №67168001. Крім того, заявник просить замінити вибулого стягувача ТОВ ''Вердикт Капітал'', натомість стягувачем у виконавчому провадженні №67168001 є ТОВ ''Фінансова компанія ''Дінеро''.

Таким чином, заява про заміну сторони виконавчого провадження є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.442 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ТОВ ''Дебт Форс'', заінтересовані особи: ТОВ ''Фінансова компанія ''Дінеро'', ТОВ ''Коллект Центр'', приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьова Тетяна Валентинівна, ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кропивницького районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул