465/3475/25
2-н/465/1535/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2025 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Рудаков Д. І., розглянувши заяву Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго", про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за послуги з централізованого опалення (постачання теплової енергії) у розмірі 5108,28 грн., та 302,80 грн. судового збору,-

В С Т А Н О В И В :

Львівське міське комунальне підприємство "Львівтеплоенерго", звернулось до суду із заявою, про видачу судового наказу, в якій просить видати судовий наказ про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення (постачання теплової енергії).

Дослідивши заяву Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго", про видачу судового наказу та додані до неї копії документів на підтвердження обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, приходжу висновку про наявність передбачених законом підстав для відмови у видачі судового наказу, виходячи з наступного.

Статтею 160 ЦПК України, передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно з ст. 167 ЦПК України, розгляд заяви у наказному провадженні проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Приписами статі 163 ЦПК України встановлено форму і зміст заяви про видачу судового наказу.

У заяві повинно бути зазначено: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Однак, у вказаній заяві про видачу судового наказу відсутні відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у боржників.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 ЦПК України.

Крім цього, на виконання вимог ч. 5 ст. 165 Цивільного процесуального кодексу України судом скеровано запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - боржників у справі.

Відповідь на указаний запит надійшла до суду 12.05.2025.

Разом з тим, 06.05.2025 (вх. №12124/25) від боржника, ОСОБА_1 , через систему «Електронний суд», надійшли заперечення на заяву про видачу судового наказу.

Обґрунтовуючи заяву, заявниця зазначає, що заяви аналогічного змісту подавались ЛМКП «Львівтеплоенерго» до неї та членів її сім`ї за адресою: АДРЕСА_1 у справах: № 465/4330/24 та № 465/461/25, про що Ухвалами суду від 04.12.2024 та 17.02.2025 відповідно, - відмовлено у видачі судових наказів за безпідставністю.

Вказує, що заявник звертався у Франківський районний суд м. Львова з аналогічною заявою до тих же самих боржників у справі № 465/4330/24. Судом винесено ухвалу у справі №465/4330/24, якою заявнику відмовлено у видачі судового наказу за безпідставністю.

Крім цього, боржник наголошує на тому, що представник ЛМКП «Львівтеплоенерго» також звертався до суду і в порядку спрощеного позовного провадження про стягнення боргу за таку ж послугу до їх сусідів, однак судом ухвалено рішення від 14.10.2024 у справі №465/7868/23, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог.

З урахуванням викладено, проходжу до висновку, що між сторонами існує спір щодо заборгованості, а також те, що заява про видачу судового наказу подана з порушенням вимог ст. 163 ЦПК України, тому у видачі судового наказу слід відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі наведеного, керуючись статтями 161-167, 258, 260, 353, 354 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

У видачі судового наказу за заявою Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго", про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за послуги з централізованого опалення (постачання теплової енергії) відмовити.

Роз`яснити заявникові, що відмова у видачі судового наказу унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі невручення ухвали суду у день її складення, вони мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення учаснику. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Д. І.Рудаков