Справа № 466/8715/24
Провадження № 2/466/619/25
У Х В А Л А

12 травня 2025 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої судді Луців-Шумської Н.Л.

учасники справи

секретар Заяць У.Ю.

позивач ОСОБА_1

представник позивача Зеленін С.С.

представник відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Львові у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), від імені якої діє адвокат Зеленін Сергій Сергійович, до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ), третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Василюк Володимир Михайлович (79031, м.Львів, вул.Стрийська, 204) про визнання недійсним заповіту,

заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Зеленіна Сергія Сергійовича про витребування доказів,

в с т а н о в и в :

На розгляді Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Зеленін Сергій Сергійович, до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Василюк Володимир Михайлович про визнання недійсним заповіту.

Провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження.

19.03.2025р. представник позивача подав заяву про витребування доказів, в якій просить:

1.Витребувати з КНП «5-а міська клінічна поліклініка м. Львова» (79022, м. Львів, вул. Виговського, 32) та КНП Пустомитівської міської ради «Пустомитівська лікарня (821100, Львівська область, м.Пустомити, вул.М.Грушевського,7) інформацію про те чи перебував ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , до смерті був зареєстрований по АДРЕСА_4 ) на обліку у вказаних медичних установах, чи звертався він за медичною допомогою до лікаря психіатра та чи є відомості про перенесений ним інсульт.

В підготовчому засіданні позивачка та її представник клопотання підтримали, пояснили, що отримання такої інформації є необхідним, враховуючи те, що ОСОБА_5 проживав в с.Чишки Пустомитівського району Львівської області, а в останні роки життя на АДРЕСА_5 . Витребувана інформація матиме значення для подальшого вирішення справи.

Представник відповідачів висловився про безпідставність клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що клопотання може бути, оскільки витребування таких відомостей може мати значення для подальшого вирішення справи, так як підставою позовних вимог про визнання недійсним заповіту позивач зазначає норму ч.1 ст.225 ЦПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст.84, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Витребувати з КНП «5-а міська клінічна поліклініка м. Львова» (79022, м. Львів, вул. Виговського, 32) та КНП Пустомитівської міської ради «Пустомитівська лікарня (821100, Львівська область, м.Пустомити, вул.М.Грушевського,7) інформацію про те чи перебував ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , до смерті був зареєстрований на АДРЕСА_4 ) на обліку у вказаних медичних установах, чи звертався він за медичною допомогою до лікаря психіатра та чи є відомості про перенесений ним інсульт.

Копії ухвали скерувати в КНП «5-а міська клінічна поліклініка м. Львова» (79022, м. Львів, вул. Виговського, 32) та в КНП Пустомитівської міської ради «Пустомитівська лікарня (821100, Львівська область, м.Пустомити, вул.М.Грушевського,7) для виконання.

Вказану інформацію подати суду в найкоротші терміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Л. Луців-Шумська