Справа №:589/886/25
Провадження №: 2/755/6967/25
У Х В А Л А

про прийняття цивільної справи до свого провадження

та залишення позову без руху

"09" травня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва, в складі: головуючого судді: Катющенко В.П., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області перебувала вказана цивільна справа.

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 06.03.2025 відкрито провадження у вищезазначеній справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 27.03.2025 справу передано за підсудністю до Дніпровського районного суду міста Києва.

24.04.2025 вказана цивільна справа надійшла до Дніпровського районного суду міста Києва та 07.05.2025 передана в провадження судді Катющенко В.П. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Відповідно до ст. 11 Цивільного процесуального кодексу України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

За змістом ч. 12 ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Зважаючи на викладене, суд доходить до висновку про необхідність прийняття даної цивільної справи до свого провадження та продовжити її розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику (повідомлення) сторін.

Статтею 4 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 175 Цивільного процесуального кодексу України визначені основні вимоги до позовної заяви, які мають бути дотримані особами, які звертаються до суду за захистом своїх прав та інтересів шляхом пред`явлення позову до суду.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

У відповідності до п. 5 ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

За нормою ч. 5 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч. 2 ст. 83 Цивільного процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Убачається, що позивач звертаючись до суду із вимогами про стягнення з відповідача заборгованості договором №4426415 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, останній до матеріалів позовної заяви не долучив. Крім паспорту споживчого кредиту, інших документів, як складових частин договору, матеріали справи не містять. Крім того, матеріали позовної заяви не містять і розрахунків заборгованості, яку просить стягнути позивач, як і відсутні докази, що підтверджують право вимоги позивача за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту. Також, до матеріалів позовної заяви не долучені її додатки, що зазначені у позові, а саме додатки №: 2, 4, 6, 11, 12, 17, 20, 21, 24, 25, 26, 29, 32.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України визначено, що у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Убачається, вказані вимоги процесуального закону позивачем були виконані частково та додатки до позовної заяви були направлені відповідачу на зазначену позивачем у позові адресу місця проживання відповідача. В той же час, зареєстрованою, в установленому законом порядку, адресою місця проживання відповідача, що встановлено Шосткинським міськрайонним судом Сумської області, є вул. Рогозівська, 4/16, м. Київ.

Таким чином, враховуючи зареєстроване місце проживання відповідача, позовну заяву із додатками позивачу слід направити на вказану адресу, що підлягає усуненню позивачем.

Таким чином, позивачу слід усунути вказані недоліки та подати до суду докази надсилання листом з описом вкладення відповідачу копій поданих до суду документів на зареєстровану адресу місця проживання відповідача, а також долучити докази на які він посилається у позові та не подав разом із позовною заявою.

За вказаних обставин, суд доходить висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху та надання строку позивачу для усунення зазначених в ухвалі недоліків, оскільки позовна заява не відповідає вимогам процесуального закону.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 11, 33, 83, 84, 177, 187, 189, 197, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, до свого провадження.

Розгляд справи продовжити за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін.

Позовну заяву - залишити без руху.

Надати можливість позивачу виправити недоліки в строк не більше ніж п`ять днів з дня отримання позивачем ухвали, про що у вказаний термін надати суду документальні підтвердження.

Попередити, що у випадку не виконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: