УХВАЛА

05 травня 2025 року

м. Київ

справа № 695/2793/20

провадження № 61-5491ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Ситнік О. М., Фаловської І. М.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Золотоніського міськрайонного суду м. Черкаси від 06 січня 2025 року та постанову Черкаської апеляційного суду від 15 квітня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Коробівської сільської ради, Золотоніського управління Державної казначейської служби України Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову - ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої діями посадової особи органу місцевого самоврядування,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Коробівської сільської ради, Золотоніського управління Державної казначейської служби України Черкаської області, про відшкодування шкоди, завданої діями посадової особи органу місцевого самоврядування у розмірі 4 708 031,0764 руб. рф в гривневому еквіваленті за курсом валют на момент прийняття рішення та 400 000, 00 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 06 січня

2025 року, яке залишено без змін постановою Черкаського апеляційного суду

від 15 квітня 2025 року, позов задоволено частково.

Визнано незаконними дії посадової особи Коробівської сільської ради -

ОСОБА_2 при посвідченні заповіту від імені ОСОБА_3 , датованого

18 грудня 2008 року.

Стягнуто з Коробівської сільської ради на користь позивача у відшкодування моральної шкоди 150 000, 00 грн.

У решті позовних вимог відмовлено.

28 квітня 2025 року ОСОБА_1 через підсистему «Електронний Суд» подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Золотоніського міськрайонного суду м. Черкаси від 06 січня 2025 року та постанову Черкаської апеляційного суду

від 15 квітня 2025 року.

У касаційній скарзі заявник просить суд касаційної інстанції скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове про задоволення позову.

У частині першій статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження

(про відмову у відкритті касаційного провадження).

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга, з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 цього Кодексу підстави (підстав).

Згідно із частиною другою статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках: 1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку; 2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні; 3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах; 4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу.

Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України, а саме, що суди не враховали правові висновки Верховного Суду у подібних правовідносинах, викладені у постановах від

26 червня 2019 року у справі № 587/430/16-ц, від 26 лютого

2019 року у справі № 915/478/18, від 22 грудня 2021 року у справі № 202/1722/19-ц, від 25 травня 2022 року у справі № 487/6970/20.

В ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (частина восьма статті 394 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у визначений законом строк та оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України, зокрема містить підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

З огляду на викладене, касаційний суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів справи.

Керуючись статтями 389, 390, 392, 394, ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Золотоніського міськрайонного суду м. Черкаси від 06 січня 2025 року та постанову Черкаської апеляційного суду від 15 квітня 2025 року.

Витребувати із Золотоніського міськрайонного суду м. Черкаси цивільну справу

№ 695/2793/20 за позовом ОСОБА_1 до Коробівської сільської ради, Золотоніського управління Державної казначейської служби України Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову - ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої діями посадової особи органу місцевого самоврядування.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Ігнатенко

О. М. Ситнік

І. М. Фаловська