н/п 2/174/319/2025
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 травня 2025 року м. Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Данилюк Т.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення способів участі матері у вихованні дитини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог виконавчий комітет Вільногірської міської ради Дніпропетровської області,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачки ОСОБА_3 , який діє в інтересах та від імені ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 про визначення способів участі матері у вихованні дитини, третя особа третя особа, яка не заявляє самостійних вимог виконавчий комітет Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, (місцезнаходження: вул. Віктора Варена, буд.15, м.Вільногірськ Кам`янського району Дніпропетровської області).

Клопотань щодо порядку розгляду справи представник позивачки не заявляв.

Крім того, представник позивачки заявив клопотання, в якому просить надати йому можливість приймати участь у судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Заява обґрунтована територіальною віддаленістю проживання представника позивачки від суду.

За положеннями ч.1 ст.11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3, 5 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до ч.2 ст.182 ЦПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Ознайомившись з позовною заявою, суддя дійшов висновку, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Вільногірському міському суду Дніпропетровської області, підстави для її залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому її слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі та з урахуванням її обставин, складності, призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні.

Крім того, зважаючи на віддаленість місця знаходження представника позивачки від Вільногірського міського суду Дніпропетровської області, враховуючи технічну можливість у суді для проведення судового засідання у режимі відеоконференції, з метою забезпечення розумних строків розгляду даної справи та забезпечення права представника позивачки на участь у судовому розгляді справи, суд вважає за доцільне підготовче судове засідання, та всі наступні судові засідання у даній справі провести в режимі відеоконференції, забезпечивши можливість представнику позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_3 брати участь у розгляді справи поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів останнього.

Керуючись ст.ст.1-19, 23, 33, 34, 49, 174-177, 182,184, 187, 190, 191, 212, 274-275, 352-355 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення способів участі матері у вихованні дитини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог виконавчий комітет Вільногірської міської ради Дніпропетровської області.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Призначити проведення підготовчого судового засідання на 11 червня 2025 року о 10 годині 15 хвилин, в залі судових засідань №1 Вільногірського міського суду Дніпропетровської області по вул.Юрія Устенка, 14-А, м.Вільногірська Кам`янського району Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати сторони, третю особу.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу та третій особі також надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 11 червня 2025 року о 10 год. 15 хв. та всіх наступних судових засіданні у даній справі, здійснити в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Представнику позивачки ОСОБА_3 , брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Роз`яснити представнику позивачки ОСОБА_3 , що відповідно до ч.11 ст.212 ЦПК України, використовувані учасником судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.4 ст.212 ЦПК України).

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана позивачці та третій особі, а підтвердження про направлення надано суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України)

Позивачка не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачу, третій особі та суду з підтвердженням такого направлення відповідачці та третій особі.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивачки на відзив, до початку розгляду справи по суті має право підготувати заперечення на відзив та направити позивачці, третій особі та суду з підтвердженням такого направлення позивачці та третій особі.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачці, третій особі).

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу та мають право, в тому числі, надати свої письмові пояснення щодо позову, відповіді на відзив, відгуку та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Позивачка вправі відмовитись від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://vg.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя підпис Т.М.Данилюк