Справа № 152/280/25
У Х В А Л А

16 травня 2025 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого Войнаровського І.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в :

26 лютого 2025 року ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» звернулося до суду із указаним вище позовом, у якому просить стягнути із ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 48875 грн.

Ухвалою суду від 26 лютого 2025 року прийнято до розгляду цю позовну заяву та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до відповіді №1151233 від 26 лютого 2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований по АДРЕСА_1 .

Надіслана судом за вказаною адресою поштова кореспонденція, повернулася з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

03 квітня 2025 року судом зроблено запит до Шаргородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), з метою отримання інформації про наявність факту реєстрації смерті чи факту реєстрації зміни прізвища ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до відповіді №184-28.12-35 від 04 квітня 2025 року, Шаргородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повідомив, що у відділі наявний актовий запис про зміну імені №4 від 08 березня 2022 року на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та після державної реєстрації зміни імені ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складений Шаргородським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

Ухвалою суду від 09 травня 2025 року зобов`язано Шаргородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в строк до 16 травня 2025 року надати Шаргородському районному суду Вінницької області повний витяг з Державного реєстру актів цивільного громадян про зміну імені №4 від 08 березня 2022 року на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (після державної реєстрації зміни імені ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), складений Шаргородським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький). Розгляд справи відкладено на 16 травня 2025 року.

16 травня 2025 року від Шаргородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) до суду надійшов повний витяг з Державного реєстру актів цивільного громадян щодо актового запису про зміну імені №5від 15 травня 2025 року, з якого вбачається, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 08 березня 2022 року (актовий запис №4), змінив прізвище, ім`я та по батькові на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За приписами ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

У процесуальному аспекті неналежний відповідач - це первісний відповідач, під час розгляду справи замінений на іншу особу - належного відповідача. А до цього моменту він перебуває у процесуальному статусі належної сторони у цивільному процесі - первісного відповідача.

Відповідач - це особа, яка, на думку позивача, порушила, не визнала чи оспорила його суб`єктивні права, свободи чи інтереси. Відповідач притягається до справи у зв`язку з позовною вимогою, яка пред`являється до нього.

Для правильного вирішення питання щодо визнання відповідача неналежним недостатньо встановити відсутність у нього обов`язку відповідати за даним позовом. Установлення цієї умови - підстава для ухвалення судового рішення про відмову в позові.

Щоб визнати відповідача неналежним, крім названої умови, суд повинен мати дані про те, що обов`язок відповідати за позовом покладено на іншу особу. Про неналежного відповідача можна говорити тільки в тому випадку, коли суд може вказати особу, що повинна виконати вимогу позивача, - належного відповідача.

Таким чином, неналежний відповідач - це особа, притягнута позивачем як відповідач, стосовно якої встановлено, що вона не повинна відповідати за пред`явленим позовом за наявності даних про те, що обов`язок виконати вимоги позивача лежить на іншій особі - належному відповідачеві.

Тобто, саме ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є належним відповідачем у даній справі і зміна його анкетних даних у вигляді прізвища, імені та по батькові не означає, що він є неналежним відповідачем у справі.

Крім того, суд зауважує, що визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи. При цьому обов`язком суду є встановлення належності відповідачів та їх заміна у разі необхідності. Пред`явлення позову до неналежного відповідача не є підставою для відмови у відкритті чи для закриття провадження у справі. Відмова у задоволенні позову у зв`язку із пред`явленням його до неналежного відповідача можлива лише за результатами судового розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що саме ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є належним відповідачем у даній справі і зміна його анкетних даних у вигляді прізвища, імені та по батькові не означає, що він є неналежним відповідачем у справі.

З метою правильного, повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне змінити у справі відомості про анкетні дані відповідача, а саме прізвище, ім`я та по батькові відповідача з ОСОБА_1 на ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 2, 5, 258-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Змінити у вказаній цивільній справі відомості про анкетні дані відповідача, а саме прізвище, ім`я та по батькові відповідача з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_2 ».

Розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відкласти на 08 годину 30 хвилин 24 червня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Войнаровський