Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/4965/24
провадження № 2/650/776/25
УХВАЛА ІМ Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 травня 2025 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі

головуючого - судді Сікора О.О.,

за участю секретаря Завістовської Л.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Олександрівка клопотання представника позивача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

09.10.2024 року заявник звернувся до суду з позовною заявою на підставі якої в провадженні суду знаходиться цивільна справа про стягнення заборгованості, сторонами у якій зазначені: позивач - Кредитна Спілка"СуперКредит" та відповідач - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

17.04.2025 року представник заявив клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку зі смертю відповідача ОСОБА_2 , до моменту подання позову.

З урахуванням наведеного, а також зважаючи на суть питання, яке підлягало вирішенню, суд вирішив за можливе розглянути питання про закриття провадження у справі за відсутності сторін.

При дослідженні матеріалів справи суд встановив наявність підстав для закриття провадження у справі відповідно до п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України, яка передбачає обов`язок суду закрити провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , видане відділом ДРАЦС у м. Чернівці Західного міжрегіонального управління МЮ від 01.04.2023 року 24.02.2022 року ОСОБА_2 (Відповідач-1) помер (актовий запис по смерть №9 від 01.04.2023 року.

Саме позивач обирає спосіб захисту та відповідача як особу, що порушила його права або охоронювані законом інтереси відповідно до вимог ЦПК України.

Згідно зі ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

За вимогами ст. ст. 46, 47 ЦК України цивільна та цивільно-процесуальна правоздатність фізичної особи ОСОБА_2 припинилася у момент його смерті, а тому за нормами ЦПК України його участь у цивільному судочинстві в якості відповідача як особи, яка померла до пред`явлення позову, неможлива.

Тобто в будь-якому разі позов має бути пред`явлений до особи, яка має цивільну правоздатність, яка у відповідності до вимог ч.4 ст.25 ЦК України припиняється у момент її смерті.

Враховуючи викладене, суд вважає, що оскільки позов пред`явлено до померлої особи, яка не має цивільної правоздатності, а отже така справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, провадження підлягає закриттю відповідно до ч.1 п.1 ст.255 ЦПК України.

Вирішуючи клопотання про повернення сплаченого судового збору, суд виходить з того, що оскільки провадження у справі закрито, то сплачений судовий збір за подання позову підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись вищезазначеними положеннями ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом про стягнення заборгованості, сторонами у якій зазначені: позивач - Кредитна Спілка"СуперКредит" та відповідач - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - закрити.

Повернути сплачений Кредитна Спілка"СуперКредит" судовий збір по справі № 650/4965/24 сплачений за платіжною інструкцією № 1648 від 13.09.2024 року в розмірі 3028 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з для її отримання.

Суддя: ________________ О.О. Сікора