Справа № 175/378/25
Провадження № 2-о/643/142/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2025 року м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Харченко А.М.

за участю секретаря Іщенко Ю.Д.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

09.01.2025 заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з заявою, в якій просять встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , загиблого ІНФОРМАЦІЯ_4 ; встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , загиблого ІНФОРМАЦІЯ_4 . В обґрунтування заяви заявник зазначив, що вони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно з свідоцтвом про народження ОСОБА_3 , виданого 03 жовтня 1980 року Палацом новонароджених м. Харкова, актовий запис №10697, їхні прізвища, ім`я, по-батькові вказано російською мовою « ОСОБА_4 /Батько ОСОБА_5 , ОСОБА_6 /Мати ОСОБА_7 ». При отриманні паспортів громадян України їхні та сина прізвища були написані українською мовою по-різному: « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_2 », в той час як прізвище їхнього сина в паспорті було зазначено « ОСОБА_3 ». Тож, в наявності розбіжність між написанням прізвища в документах їхнього сина та прізвищами в документах, що встановлюють їх особи. 25 листопада 2024 року ОСОБА_1 отримав від ІНФОРМАЦІЯ_6 Сповіщення про смерть № 4042, яким його повідомлено про загибель ІНФОРМАЦІЯ_4 їхнього сина ОСОБА_3 під час ведення бойових дій в районі н.п. Камишевка Суджанського району Курської області російської федерації. 20 листопада 2024 року ОСОБА_1 було отримано Свідоцтво про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та довідку для допомоги на поховання. Похований їх син на кладовищі с. Орілльське Дніпровського району, тобто поруч з місцем проживання заявників. На теперішній час в зв`язку із загибеллю сина перед їхньою родиною постали питання про оформлення передбачених законом пільг сім`ї загиблого військовослужбовця. Для оформлення та отримання пільг необхідно надати документи, які підтверджують 1 ступінь родинних відносин з загиблим сином. Але, надані ними документи не підтверджують беззаперечно їхні родинні стосунки, оскільки вони мають різні з сином прізвища. Зміна прізвища « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 » в органах реєстрації актів цивільного стану не змінить ситуацію, оскільки прізвище в органах РАЦС може змінити будь-хто на будь-яке, а отже зміна прізвища не встановлює факт родинних відносин. Крім того, у їхнього сина ОСОБА_3 залишилась неповнолітня донька ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мати якої ОСОБА_11 померла ІНФОРМАЦІЯ_9 . Після смерті батька інших родичів, окрім заявників, дитина не має. Тож, на теперішній час заявникам також необхідно встановити опіку над онукою ОСОБА_12 та подати в її інтересах та від її імені документи на отримання пільг та виплат. Єдиним документом, який беззаперечно може підтвердити факт родинних відносин між заявниками та їх сином, є рішення суду про встановлення факту родинних відносин. Виходячи з вищевикладеного, їм необхідно встановити факт родинних відносин з їх сином ОСОБА_3 .

15.01.2025 ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області вищезазначена заява передана за підсудністю до Московського районного суду м. Харкова.

Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2025, справу передано на розгляд судді Харченко А.М.

Ухвалою суду від 17.02.2025 провадження у зазначеній справі відкрито та призначено судове засідання.

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 направили до суду заяву, в якій просили розглянути справу за їх відсутності та задовольнити заяву в повному обсязі за наявними матеріалами.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Кібка А.А., яка діє на підставі виданої довіреності, направила суду заяву, в якій просила розглянути вказану справу без представника управління, прийняти та врахувати письмові пояснення.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_6 в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно і належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, пояснення стосовно вимог суду не надав.

Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, вважає за можливе ухвалити рішення про задоволення заяви з таких підстав.

Матеріалами справи встановлено, що згідно з сповіщенням № 4042 від 25.11.2024, солдат ОСОБА_3 перебував у складі Збройних Сил України та під час виконання бойового завдання загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 в районі н.п. Камишевка, Суджанського району, Курської області російської федерації.

Після смерті ОСОБА_3 , залишилась неповнолітня донька ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мати якої ОСОБА_11 померла ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Відповідно до копії паспорту № НОМЕР_1 , прізвище заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Згідно з копією паспорту серія НОМЕР_2 , прізвище заявниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 , виданого 03 жовтня 1980 року Палацом новонароджених м. Харкова, актовий запис № 10697, прізвища, ім`я по-батькові вказані російською мовою «отец/ батько ОСОБА_5 , мать/мати ОСОБА_7 ».

Згідно з копією Лікарського свідоцтва про смерть № 1896 від 15.11.2024, прізвище, ім`я по-батькові загиблого записано, як ОСОБА_3 ,

Відповідно до копії Свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 від 20.11.2024, прізвище, ім`я по-батькові загиблого записано, як ОСОБА_3 .

Суд вважає доведеним факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , загиблого ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення передбачених законом пільг сім`ї загиблого військовослужбовця.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 264-265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: місто Харків, РНОКПП: НОМЕР_4 , є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження: місто Харків, РНОКПП: НОМЕР_5 , загиблого ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження: місто Харків, РНОКПП: НОМЕР_6 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 , місце народження: місто Харків, РНОКПП: НОМЕР_5 , загиблого ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Харченко А.М.