Миколаївський апеляційний суд
Справа №489/1087/25
Провадження № 22-ц/812/975/25
У Х В А Л А

14 травня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Яворської Ж.М., розглянувши заяву Департаменту патрульної поліції про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги Департаменту патрульної поліції на рішення Інгульського (раніше Ленінського) районного суду м. Миколаєва від 16 квітня 2025 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Державної казначейської служби України про стягнення матеріальної та моральної шкоди

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Інгульського (раніше Ленінського) районного суду м. Миколаєва від 16 квітня 2025 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Державної казначейської служби України про стягнення матеріальної та моральної шкоди задоволено частково.

Стягнуто з держави Україна за рахунок Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 грошову суму в розмірі 5000,00 грн. в рахунок компенсації моральної шкоди, завданої незаконним притягненням до адміністративної відповідальності.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із таким рішенням суду першої інстанції Департамент патрульної поліції подав на нього апеляційну скаргу.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 02 травня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме для сплати судового збору.

12 травня 2025 року на адресу Миколаївського апеляційного суду за допомогою системи Електронний суд від Департаменту патрульної поліції надійшла заява про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Як на підставу для продовження строку вказували, що одразу після отримання ухвали Миколаївського апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху ініційовано питання щодо сплати судового збору за подачу апеляційної скарги по даній справі, яке станом на час подання цієї заяви бухгалтерією ще не опрацьовано.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Розглянувши заяву, суд вважає, що з метою забезпечення права на апеляційний розгляд, клопотання Департаменту патрульної поліції про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Інгульського (раніше Ленінського) районного суду м. Миколаєва від 16 квітня 2025 року необхідно задовольнити та продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги на десять днів з дня отримання апелянтом копії ухвали про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 127 ЦПК України суд

У Х В А Л И В:

Заяву Департаменту патрульної поліції про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги Департаменту патрульної поліції на рішення Інгульського (раніше Ленінського) районного суду м. Миколаєва від 16 квітня 2025 року задовольнити.

Продовжити Департаменту патрульної поліції строк виконання ухвали Миколаївського апеляційного суду від 02 травня 2025 року про залишення апеляційної скарги без руху на десять днів з дня отримання апелянтом копії ухвали про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Документи, що підтверджують сплату судового збору, у визначений судом строк надати Миколаївському апеляційному суду.

У випадку невиконання даної ухвали апеляційну скаргу буде повернуто апелянту.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https:// mka.court.gov.ua.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Ж.М. Яворська