Справа № 685/436/25
Провадження № 2-о/685/16/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 року селище Теофіполь

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Турчин-Кукаріна І.В., ознайомившись із заявою Теофіпольської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області як органу опіки і піклування, заінтересована особа: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), про звільнення ОСОБА_2 від повноважень опікуна над недієздатною особою ОСОБА_3 , призначення над ним опікуна ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу здійснення автоматизованого розподілу справи № 685/436/25 за заявою Теофіпольської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області про звільнення ОСОБА_2 від повноважень опікуна над недієздатною особою ОСОБА_3 , призначення над ним опікуна ОСОБА_1 , головуючим суддею визначено суддю Теофіпольського районного суду Хмельницької області Турчин-Кукаріну І.В.

На вимогу статті 34 ЦПК України, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються одноособово суддею, який є головуючим і діє від імені суду, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 ЦПК України у випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.

Згідно зі статтею 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша).

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, в тому числі справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (пункт перший частини другої).

У випадках, встановлених пунктами 1, 3, 4, 9, 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних (частина четверта).

Відповідно до ч. 1 ст. 63 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя.

Згідно з ч. 3 ст. 68 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», на присяжних поширюються гарантії незалежності і недоторканності суддів, установлені законом, на час виконання ними обов`язків із здійснення правосуддя.

У силу статті 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

За змістом указаних процесуальних норм справи окремого провадження про визнання фізичної особи недієздатною, а також справи про звільнення та призначення опікуна, які є похідними від справ про визнання фізичної особи недієздатною, розглядаються судом у складі одного судді і двох присяжних.

Аналогічні висновки відображено у постанові Хмельницького апеляційного суду від 16.05.2024 у справі № 688/585/24, у якій зазначено, що справи про звільнення та призначення опікуна, які є похідними від справ про визнання фізичної особи недієздатною, розглядаються судом у складі одного судді і двох присяжних.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Поняття «суд, встановлений законом», відображає вимогу, за якою суд має бути утворений та діяти відповідно до закону, що включає дотримання юрисдикції, процедури та законів, які визначають як утворення суду на підставі закону, так і дію суду в межах своєї предметної, функціональної та територіальної юрисдикції, а також функціонування суду в законному складі.

Розгляд справи неповноважним складом суду є безумовною підставою для скасування судового рішення (пункт 1 частини третьої статті 376 ЦПК України).

Відтак, з метою реалізації конвенційного права особи на справедливий суд, вбачається необхідність розгляду цієї справи колегією у складі одного судді та двох присяжних.

Відповідно до п.п. 2.3.30. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Наказом Державної судової адміністрації Рішення Ради суддів України від 11.11.2024 № 39, у разі необхідності розгляду судової справи колегією суддів у суді першої інстанції після проведення автоматизованого розподілу судової справи між суддями на підставі мотивованого розпорядження керівника апарату суду (або уповноваженої ним особи) на виконання службової записки головуючого судді здійснюється повторний автоматизований розподіл судової справи з метою збільшення складу суду у порядку, зазначеному в підпункті 2.3.21 пункту 2.3 цього Положення.

На вимогу ст. 67 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», добір осіб для запрошення до участі у здійсненні правосуддя як присяжних здійснюється за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Відтак, вбачається необхідність передати справу для здійснення автоматизованого розподілу судової справи з метою збільшення складу суду шляхом здійснення за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному ст. 14 ЦПК України, а також ст. 67 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», добору присяжних для запрошення до участі у здійсненні правосуддя.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 34, 261, 293, 300 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Передати цивільну справу № 685/436/25 (провадження № 2-о/685/16/25) для здійснення автоматизованого розподілу судової справи з метою збільшення складу суду шляхом здійснення в порядку, визначеному ст. 14 ЦПК України, а також ст. 67 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», добору присяжних для запрошення до участі у здійсненні правосуддя за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України, з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено і підписано 13.05.2025.

Головуюча суддя І.В. Турчин-Кукаріна