РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Чішман Л.М.

присяжних Тетеріна С.В., Ярош Ю.В.

за участі: секретаря судового засідання Лайчук В.В.,

розглянувши в порядку окремого провадження в місті Житомирі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою, заінтересовані особи відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ПП ВЖРЕП №15, Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі заявою, в якій просить оголосити його брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Житомира, померлим.

В обґрунтування заяви вказано, що заявник проживав спільно зі своїм рідним братом ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Інших рідних осіб у ОСОБА_2 немає. З початку листопада 2022 року втрачено зв`язок з ОСОБА_2 , який в серпні 2022 року був призваний на військову службу до лав ЗСУ.

В середині листопада 2022 року від ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі ІНФОРМАЦІЯ_4 ) заявником отримано сповіщення - повідомлення №311 від 02 листопада 2022 року, про зниклого безвісти свого рідного брата, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

05.11.2024 ОСОБА_1 звернувся з листом до відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Житомирі, в якому просив видати свідоцтво про смерть його рідного брата ОСОБА_2 та отримав відповідь про не виявлення актового запису про смерть останнього.

Оголошення ОСОБА_2 померлим необхідне заявнику для оформлення спадкових прав та отримання передбачених законодавством виплат.

Ухвалою суду від 02.12.2024 заяву залишено без руху (а.с. 20).

04.02.2025 заявником подано до суду заяву у новій редакції з тією ж вимогою (а.с. 28-32).

Ухвалою від 24.02.2025 у справі відкрито провадження, цією ж ухвалою витребувано ряд доказів (а.с. 45-46).

В судовому засіданні заявник підтримав заяву та просив її задовольнити.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явились.

Представник ПП ВЖРЕП №15 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі (а.с. 127).

На підставі ч. 3 ст. 211 ЦПК України, якою передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності, якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідними братами, що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 (а.с. 40).

З акту від 16.10.2024 ПП ВЖРЕП №15 вбачається, що брати ОСОБА_3 проживали спільно за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 16).

Останнім місцем реєстрації ОСОБА_2 була адреса АДРЕСА_1 , що підтверджується листом управління ведення територіальної громади Житомирської міської ради (а.с. 58).

Батьки останніх, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 померли, що підтверджується свідоцтвами про смерть серії НОМЕР_3 та НОМЕР_4 (а.с. 8-9), інших рідних осіб у ОСОБА_2 , крім заявника, зі слів позивача немає.

Також з копії актового запису про народження №915 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачається, що батьками останнього є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 75).

Наказом №325 від 21.07.2022 ОСОБА_2 було призвано на військову службу під час мобілізації, на особливий період та направлено для подальшого проходження військової служби до військової частини НОМЕР_5 , що підтверджується листом начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 №4390 від 07.04.2025 та витягом з наказу №325 від 21.07.2022 (а.с. 118-119).

В середині листопада 2022 року від ІНФОРМАЦІЯ_5 заявником отримано сповіщення - повідомлення №311 від 02 листопада 2022 року, про зниклого безвісти свого рідного брата, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5).

У повідомленні зазначено, що 29.10.2022 ОСОБА_2 зник безвісти в результаті здійснення противником штурмових дій по позиції підрозділу поблизу населеного пункту Павлівка Волноваського району Донецької області.

Листом Житомирської окружної прокуратури №51-97-608 вих - 24 від 03 04.2024 повідомлено заявника про те, що, відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000616 від 23.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, (умисне вбивство), по факту зникнення безвісти військовослужбовця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Досудове розслідування передано по підслідності до Волноваського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області (а.с. 7).

05.11.2024 ОСОБА_1 звернувся з листом до відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Житомирі, в якому просив видати свідоцтво про смерть його рідного брата ОСОБА_2 та у відповідь на таку заяву отримав лист від 07.11.2024 №3885/32/29.18-58, яким останнього повідомлено, що в архіві відділу ДРАЦС не виявлено актового запису про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 13-14).

На виконання вимог ухвали суду від 24.02.2025 Житомирською державною нотаріальною конторою Житомирської області надано відповідь про те, що спадкова справа до майна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не заводилась, до відповіді долучено відповідну інформаційну довідку зі Спадкового реєстру №80264718 (а.с. 59-62).

Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України повідомлено, що ОСОБА_2 в період з 08.11.2017 по 28.02.2025 державний кордон України не перетинав (а.с. 76).

З листа Департаменту інформатизації МВС України вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Житомирським РУП №1 ГУНП в Житомирській області оголошений у розшук як особа, зникла безвісти, яка стала жертвою кримінального правопорушення №0000616 від 23.02.2024, дата зникнення 29.10.2022, р/с №2613041 від 22.02.2024 (а.с. 114).

У судовому засіданні 24.03.2025 було допитано свідка ОСОБА_7 , який пояснив, що особисто був знайомий з ОСОБА_2 , знає про те, що останній проходив військову службу, знає про наявність повідомлення про зниклого безвісти ОСОБА_2 . Зазначив, що ОСОБА_2 не повертався з місця проходження військової служби з 2022 року.

Відповідно до частини 1 статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За положеннями ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно зі статтею 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України встановлення фактів, що мають юридичне значення, здійснюється в порядку окремого провадження. Особливістю окремого провадження є те, що воно спрямоване на з`ясування необхідних фактів за відсутності правового спору.

Відповідно до змісту статті 305 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна.

Згідно з частиною першою статті 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою: обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової падати Касаційного цивільного суду від 07 травня 2018 року у справі № 225/1297/17 (провадження № 61-3902св18) та у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової падати Касаційного цивільного суду від 05 лютого 2020 року у справі № 756/17293/17 (провадження № 61-16093св19) зазначено, що «безвісна відсутність - це посвідчення в судовому порядку тривалої відсутності фізичної особи в місці її постійного проживання за умов, що не вдалося встановити місця її знаходження (перебування). При визнанні особи безвісно відсутньою застосовується презумпція, що особа є живою, однак встановити її місце знаходження у цей час неможливо, причому вказана презумпція має спростовний характер.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 4 ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Порядок оголошення фізичної особи померлою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України (глава 4 «Розгляд судом справ про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою» ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 308 ЦПК України суд розглядає справу за участю заявника, свідків, зазначених у заяві, та осіб, яких сам суд визнає за потрібне допитати, і ухвалює рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або про оголошення її померлою.

Згідно з ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до рішення «Проніна проти України» № 63566/00, §23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року, п. 1 статті 6 Конвенції ( 995_004 ) зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пунктом 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE (Серявін та інші проти України), №4909/04, §58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Оцінивши належність, допустимість, достовірність доказів, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, судом беззаперечно встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за останнім відомим місцем реєстрації та проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , відсутній з листопада 2022 року, тобто більше 2 років, заходи, які були направлені для його розшук та встановлення місця перебування, виявились безрезультатними, місце його перебування невідоме, останній зник безвісти 29.10.2022 в результаті здійснення противником штурмових дій поблизу населеного пункту Павлівка Волноваського району Донецької області.

Суд враховує, що оголошення особи померлою має своїм призначенням усунення невизначеності, яка склалася щодо правовідносин за участі особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої є невідомим. Окрім того, оголошення особи померлою необхідне заявнику для правового врегулювання питання щодо оформлення спадщини та отримання передбачених законодавством виплат.

За встановлених обставин, є підстави для оголошення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлим, заява в цій частині є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 46 ЦК України фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це, тому вимога заявника про визнання днем смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 є безпідставною та не підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 2 ст. 308 ЦПК України після набрання законної сили рішенням про оголошення фізичної особи померлою суд надсилає рішення відповідному органу державної реєстрації актів цивільного стану для реєстрації смерті фізичної особи.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою, що встановлено ч. 1 ст. 309 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 43 ЦК України, 2, 4, 5, 12, 76, 81, 293, 305-308, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Житомира, громадянина України, останнє відоме місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , який загинув н.п. Павлівка Волноваського району Донецької області - оголосити померлим від дня набрання законної сили рішенням суду.

Рішення може бути оскаржене, шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_7

Заінтересована особа: Відділ ДРАЦС у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), місцезнаходження: м. Житомир, м-н Соборний, 1, ;

Заінтересована особа: ПП ВЖРЕП №15, місцезнаходження: м. Житомир, вул. Юрка Тютюнника, 23,

Заінтересована особа: Міністерство оборони України, місцезнаходження: 03168, м. Київ-168, Повітрофлотський проспект, 6,

Заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_8 .

Повний текст рішення виготовлено 16.05.2025.

Суддя Л.М. Чішман

Присяжні С.В. Тетерін

Ю.В. Ярош