Справа № 180/1369/24
УХВАЛА

про витребування доказів

14 травня 2025 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Нанічкіної Н.М., з секретарем судового засідання Лебедєвою К.Є., оглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2024 року відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

12 травня 2025 року до суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме: витребувати у АТ «СЕНС БАНК» докази зарахування коштів на картковий рахунок відповідача.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд приходить до такого.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.2 ст.83, ч.1, ч.4 ст.84 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

З позовної заяви та матеріалів, доданих до неї, вбачається, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Слон Кредит» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту №506004 від 08.08.2021 року. Згідно договору, кошти на даються шляхом перерахування їх на поточний рахунок № НОМЕР_1 .

Суд вважає, що інформація про володільця рахунку № НОМЕР_1 та надходження на картку грошових коштів в розмірі 16250,00 гривень, має значення для вирішення спору, тому вказана інформація має бути витребувана в АТ «СЕНС БАНК».

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.13, 83, 84, 260, 353-354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від АТ «СЕНС БАНК» (вул.Велика Васильківська, 100, м.Київ, 03150, ) інформацію, а саме:

-інформацію: чи відкривався на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) рахунок № НОМЕР_1 ;

-докази зарахування на поточний рахунок № НОМЕР_1 позичальника кредитних коштів у сумі 16250,00 гривень, які 08.02.2021 року були перераховані на нього, а саме витребувати виписки по ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за поточним рахунком № НОМЕР_1 за період з 08.02.2021 року по 18.02.2021 року;

-ідентифікаційні дані власника рахунку № НОМЕР_1 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника рахунку;

-інформацію, чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 , НОМЕР_4 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Витребувані документи надати до 01.07.2025 року.

Відповідно до ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. М. Нанічкіна