Сквирський районний суд Київської області
Провадження № 2/376/292/2025
У Х В А Л А

08 травня 2025 року м.Сквира

Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Ловінської С.С.

за участю секретаря судового засідання Кропивлянської С.М.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Страхова компанія «Еталон» про відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю фізичної особи,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача - адвокат Найда К.В.звернулася до суду з позовом до ПАТ «Страхова компанія «Еталон» про відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю фізичної особи.

Представник позивача адвокат Найда К.В. подала клопотання про витребування у Комунального некомерційного підприємства «Київська міська клінічна лікарня №6» довідку про тимчасову втрату працездатності (лікування) потерпілого у дорожньо-транспортній пригоді № 094-1/о за період з 08.11.2023 по 05.01.2024, з 05.01.2024 по 19.01.2024, з 04.03.2024 по 18.03.2024.

Представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи без участі позивача та його представника.

На суд покладено обов`язок сприяти всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, здійсненню особами, які беруть участь у справі, їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України.

Згідно п.7 ч.2 ст.197 ЦПК України, суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що відомості, які просить витребувати представник позивача, можуть містить інформацію щодо предмета доказування та мати істотне значення для вирішення справи, а тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Також в зв`язку з нечитабельністю наданих позивачем копій фіскальних чеків, що підтверджують витрати на лікування ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне зобов`язати позивача надати оригінали наданих доказів.

Керуючись ст.ст. 81, 84 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Найди Катерини Володимирівни - задовольнити.

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Київська міська клінічна лікарня №6» ( 79026, м.Львів, вул.Ак.Сахарова,33 оф.507) довідку про тимчасову втрату працездатності (лікування) № 094-1/о потерпілої у дорожньо-транспортній пригоді ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 08.11.2023 по 05.01.2024, з 05.01.2024 по 19.01.2024, з 04.03.2024 по 18.03.2024.

Зобов`язати позивача надати оригінали фіскальних чеків, що підтверджують витрати на її лікування в зв`язку з тим, що надані копії є нечитабельними.

Витребувані судом документи надати до 11.06.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення, а ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.С.Ловінська