Справа № 690/235/25
Провадження № 2-о/690/29/25
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

24 квітня 2025 року м. Багачеве

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з заявою за змістом якої просить встановити факт, що вона та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживали однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрацію шлюбу в період часу з листопада 2010 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За змістом п.п. 4, 5 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, крім іншого, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Вирішуючи питання про відкриття провадження за даною заявою, вважаю, що вона не в повній мірі відповідає вимогам п.п. 2), 8) ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а тому її належить залишити без руху, з наданням заявникові строку для усунення наявних недоліків.

ЦК України не містить визначення поняття «заінтересована особа», тому коло заінтересованих осіб має з`ясовуватись в кожному конкретному випадку в залежності від обставин справи та правових норм, які підлягають застосуванню.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної в постанові від 07.04.2020 року в справі № 638/4/19, права заінтересованих осіб знаходяться у юридичному зв`язку із суб`єктивними правами заявників і зумовлюються встановленням юридичного факту. Інтереси заінтересованих осіб можуть суперечити інтересам заявника. Отже, притягнення (вступ) цих заінтересованих осіб має важливе практичне значення, оскільки вони мають можливість у процесі розгляду справи про встановлення юридичного факту заявити про порушення чи оспорювання їхніх суб`єктивних прав. Заінтересовані особи беруть участь у справах окремого провадження з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави.

Відповідно до змісту поданої заяви ОСОБА_1 заінтересованою особою визначено ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак не вказано чим зумовлено надання даній юридичній особі такого процесуального статусу, зокрема які її права та інтереси зумовлюються встановленням юридичного факту за встановленням якого звернулась заявник.

Водночас ОСОБА_1 хоч і вказано в поданій заяві про наявність рідної сестри в ОСОБА_2 , з яким вона просить суд встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, однак її не залучено до участі в справі в якості заінтересованої особи, хоча встановлення судом даного факту може безпосередньо впливати на її цивільні права та інтереси в майбутньому.

Окрім цього, подана заява не містить відомостей про наявність у ОСОБА_2 інших рідних та членів сім`ї (батьків, дітей) на цивільні права та інтереси яких в майбутньому може вплинути встановлення судом факту за звернення якого звернулась ОСОБА_1 .

За змістом п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заява, крім іншого, повинна містити повне ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Водночас подана заява не містить відомостей, передбачених п. 2) ч. 3 ст. 175 ЦПК України, про ІНФОРМАЦІЯ_1 , окрім його адреси місцезнаходження.

Крім того, всупереч вимог п. 8) ч. 3 ст. 175 ЦПК України ОСОБА_1 у поданій заяві не зазначено відомостей щодо наявності у неї або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.

З огляду на вказане, оскільки заяву подано без додержання вимог п.п. 2), 8) ч. 3 ст. 175 ЦПК України, наявні достатні підстави для залишення її без руху з наданням заявнику десятиденного строку для усунення вказаних недоліків, який слід обраховувати з дня отримання копії даної ухвали.

Відповідно до змісту ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк усунене наявні недоліки, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається йому.

Положеннями ч. 4 ст. 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 44, 175, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Заявнику упродовж десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, усунути наявні недоліки, викладені в її мотивувальній частині, в тому числі привести заяву у відповідність до вимог п.п. 2), 8) ч. 3 ст. 175 ЦПК України, з дотриманням ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

У разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі, у встановлений строк, заяву вважати неподаною та повернути її заявнику з усіма додатками до неї.

Копію ухвали суду невідкладно надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Линдюк В.С.