13.05.2025 Єдиний унікальний номер 205/4810/25
Провадження № 2/205/3061/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 рік м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Бізяєва Н.О., ознайомившись з матеріалами справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2025 року представник позивача адвокат Дороніна І.Л. звернулась до Новокодацького районного суду міста Дніпра з вказаною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ознайомившись з позовною заявою та наявними матеріалами справи, приходжу наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, повне ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

За загальним правилом підсудності визначеним ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Так, позивачем зазначено, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

На виконання зазначеної ч. 6 ст. 187 ЦПК України вимоги, в порядку ч. 8 ст. 187 ЦПК України, судом витребувано відомості про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача з Єдиного державного демографічного реєстру та отримано відповідь №1250546 від 01.04.2025 згідно якої відомості про особу ОСОБА_2 не знайдено, у зв`язку з чим, відповідні відомості витребувано від Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради.

Згідно листа відділу формування та ведення реєстру територіальної громади управління у сфері державної реєстрації департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради від 21.04.2025 № 02.3-26/563, який надійшов до суду 12.05.2025, у реєстрі територіальної громади міста Дніпра відомості стосовно реєстрації місця проживання ОСОБА_2 на території міста Дніпра відсутні.

Згідно ч. 9 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Згідно ч. 10 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред`являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

13 травня 2025 року представник позивача адвокат Дороніна І.Л. через систему «Електронний суд» подала заяву про долучення до матеріалів позовної заяви останніх відомостей про місце реєстрації відповідача ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 згідно паспорту серії НОМЕР_1 .

Однак, надані представником позивача докази на підтвердження останнього відомого місця реєстрації відповідача не можуть бути прийняті до уваги, оскільки надані копії сторінок 10,11,12,13 паспорту серії НОМЕР_1 , не дають змоги встановити кому належить цей паспорт та на чиє ім`я його видано, оскільки представником позивача не було надано 1-2 сторінки паспорту.

Отже, матеріали позовної заяви не містять доказів, які підтверджують, що зазначена позивачем адреса у позовній заяві, а саме: АДРЕСА_2 згідно паспорту серії НОМЕР_1 , дійсно є останнім відомим місцем проживання/перебування відповідача, як і не містять доказів його проживання за вказаною адресою у певний проміжок часу.

Разом з цим, ч. 2 ст. 28 ЦПК України визначає, що позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Згідно позовної заяви та доданих до неї матеріалів, сторони мають двох спільних дітей, одна з яких є неповнолітньою, однак позивачем не було надано доказів на підтвердження проживання неповнолітньої дитини разом із нею за певною адресою.

Відомостей що за станом здоров`я чи з інших поважних причин, позивач не може виїхати до місця проживання відповідача, в разі наявності у останнього іншої зареєстрованої адреси проживання (перебування), яка не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Новокодацького районного суду міста Дніпра, не зазначено.

При цьому, вказаною вище нормою ч. 2 ст. 28 ЦПК України також передбачена можливість розгляду справи за наявністю між сторонами домовленості щодо місця її розгляду, за місцем проживання (перебування) відповідача, або за місцем проживання (перебування) позивача, однак доказів на підтвердження наявності такої згоди між позивачем та відповідачем матеріали позовної заяви також не містять.

З огляду на наведені положення законодавства, встановлені відомості і відсутність доказів на підтвердження обставин, які б свідчили, що дана позовна заява відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Новокодацького районного суду міста Дніпра, що перешкоджає відкриттю провадження у справі за даною підсудністю, вважаю, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк для усунення зазначених вище недоліків та надання доказів, які б доводили територіальну підсудність даної позовної заяви Новокодацькому районному суду міста Дніпра.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-260, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення визначених в ній недоліків.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі якщо у визначений строк недоліки не будуть усунені, позовна заява на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважаться неподаною та повернута позивачці.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали суду направити позивачу.

Суддя: Н.О. Бізяєва

.