УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С.А., розглянувши заяву представника позивача адвоката Пархомчук С.В. про виправлення описки, допущеної в рішенні суду від 10.02.2025року по справі №127/37216/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромта у виконавчому листі виданого 25.03.2025року по даній справі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувала вищевказана справа.

На адресу суду 12.05.2025 року надійшла заява представника позивача адвоката Пархомчук С.В. про виправлення описки в рішенні суду від 10.02.2025року по справі №127/37216/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромта у виконавчому листі виданого 25.03.2025року по даній справі, а саме в резолютивній частині рішення невірно зазначені особисті дані ОСОБА_1 , а саме замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 » помилково вказано « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Враховуючи положення ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд вирішив розглянути питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Суд, ознайомившись із заявою, дослідивши матеріали цивільної справи №127/37216/24, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вирішуючи питання про виправлення описки чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи. А тому, виправлення допущених помилок в рішенні суду допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цього судового рішення. Відповідно вимоги про заміну, виключення або додавання слів чи словосполучень є необґрунтованими, та не відповідають вимогам закону.

Як вбачається зі змісту другого абзацу резолютивної частини рішення суду вказано «Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 », аналогічні дані вказані позивачем в прохальній частині позовної заяви, в Індивідуальній частині договору про надання фінансового кредиту № 37785, де в розділі 7. Реквізити та підписи сторін клієнт ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 та в прохальній частині заяви про розподіл судових витрат.

Представник позивача адвокат Пархомчук С.В. просить виправити на « Дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 », однак доказів того, що саме такі анкетні дані належать ОСОБА_1 суду не надано, тому суд не вбачає помилки в рішенні суду, а тому заява про виправлення помилки не підлягає задоволенню.

Крім того, задоволенню не підлягає і заява про виправлення описки у виконавчому листі, так як зміст виконавчого листа аналогічний змісту рішення суду, а так як суд не вбачає описки в рішення суду, то і у виконавчому листі також.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви представнику позивача адвокату Пархомчук С.В. про виправлення описки, допущеної в рішенні суду від 10.02.2025року по справі №127/37216/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромта у виконавчому листі виданого 25.03.2025року по даній справі відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: