Справа №463/155/20
Провадження №6/463/15/25
УХВАЛА

про зміну порядку виконання судового рішення

13 травня 2025 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судових засідань Афанасьєва Д.С.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву ОСОБА_2 про зміну порядку виконання рішення суду, -

встановив:

Рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 16.02.2022, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного суду від 29.08.2022, у справі №463/155/20 (провадження №2/463/324/22) за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права власності з виплатою грошової компенсації ухвалено позов задовольнити; Припинити право власності ОСОБА_3 на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 , стягнувши в її користь компенсацію вартості частки квартири в сумі 281023 грн., що внесені ОСОБА_2 на рахунок ТУ ДСА у Львівській області №0757, згідно з квитанцією №4 від 28.12.2019 та на рахунок ТУ ДСА у Львівській області № НОМЕР_1 , згідно з квитанціями №11 від 21.02.2020 та №15 від 20.08.2021; Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 73,6 кв.м.; Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 2721 грн. (дві тисячі сімсот двадцять одну гривню) судових витрат.

В процесі виконання цього судового рішення з?ясувалось, що внесені ОСОБА_2 28.12.2019 кошти в сумі 93 500 грн. на рахунок Територіального управління державної судової адміністрації України у Львівській області №0757 не поступили, а тому, відповідно, не були виплачені ОСОБА_3 .

Платіж в сумі 93 500 грн 00 коп. був здійснений ОСОБА_2 в ТВБВ №10013/289 на АДРЕСА_2 на рахунок Територіального управління державної судової адміністрації України у Львівській області №0757, одержувач ТУ ДСА України, призначення платежу судовий депозит за позовом ОСОБА_2 , що підтверджується квитанцією №4 від 28.12.2019.

Про те, що платіж проведено не було, ОСОБА_2 ніхто не повідомляв, а про те, що кошти не поступили на депозитний рахунок суду стало відомо 24.05.2023 після того, як ОСОБА_3 не змогла ці кошти отримати.

31.05.2023 ОСОБА_2 звернулась до керуючого ТВБВ №10013/003 філії Львівське обласне управління АТ "Ощадбанк" Федик Ю.В. з заявою, в якій просила терміново перерахувати на депозитний рахунок суду кошти в сумі 93 500грн. 00 коп., внесені нею згідно з квитанцією №4 від 28.12.2019р, та надала реквізити депозитного рахунку суду, який був на день звернення із цією заявою, однак листом вих №16-43/889 від 05.06.2023 повідомлено, що таке прохання не може бути задоволене у зв?язку з тим, що згідно з Постановою Правління Національного Банку України №103 (п.118) від 25.09.2018, здійснювати виплату відкликаних (повернутих) коштів фізичним особам можна лише шляхом зарахування на їх власні рахунки або шляхом виплати готівкою.

Самостійно ОСОБА_2 не може отримати зазначені кошти з наступним їх перерахуванням на депозитний рахунок суду, оскільки цей новий платіж буде здійснено за платіжним документом з реквізитами, відмінними від тих, що зазначені в резолютивній частині рішення суду.

Наведене вважає обставинами, які ускладнюють виконання рішення суду, а тому просить змінити порядок виконання рішення Личаківського районного суду м.Львова від 16.02.2022 у справі №463/155/20, дозволивши ОСОБА_2 отримати у відділенні №10013/0289 філії-Львівське обласне управління АТ "Ощадбанк" внесені нею згідно з квитанцією №4 від 28.12.2019 кошти в сумі 93 500 грн, для подальшого перерахування їх на депозитний рахунок суду для виплати ОСОБА_3 на виконання рішення Личаківського районного суду м.Львова від 16.02.2022.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала та просила таку задовольнити.

Відповідач та її представник в судове засідання не з`явилися, останній повторно подав клопотання про відкладення розгляду справи, у задоволенні якого в судовому засіданні з урахуванням думки представника заявника та вимог ст.435 ЦПК України було відмовлено.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 16.02.2022, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного суду від 29.08.2022, у справі №463/155/20 (провадження №2/463/324/22) за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права власності з виплатою грошової компенсації ухвалено позов задовольнити; Припинити право власності ОСОБА_3 на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 , стягнувши в її користь компенсацію вартості частки квартири в сумі 281023 грн., що внесені ОСОБА_2 на рахунок ТУ ДСА у Львівській області №0757, згідно з квитанцією №4 від 28.12.2019 та на рахунок ТУ ДСА у Львівській області № НОМЕР_1 , згідно з квитанціями №11 від 21.02.2020 та №15 від 20.08.2021; Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 73,6 кв.м.; Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 2721 грн. (дві тисячі сімсот двадцять одну гривню) судових витрат.

Відповідно до положень ст.124 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.

Згідно з п.9 ч.1 ст.129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Одним із основних організаційно-правових механізмів реалізації права на виконання судового рішення є закріплення у процесуальному законодавстві положень щодо здійснення судового контролю за виконанням судових рішень в справах та відповідні норми, спрямовані на забезпечення виконання рішень суду.

Визначене статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право на суд було б ілюзорним, якби правова система держави допускала, щоб остаточне обов`язкове судове рішення не виконувалося на шкоду одній зі сторін.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, яка є обов`язковою для застосування судами відповідно до частини четвертої статті 10 ЦПК України і Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Хорнсбі проти Греції» («Hornsby v. Greece») від 19 березня 1997 року.

В ході розгляду судом заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Личаківського районного суду м.Львова від 16.02.2022 у справі №463/155/20 судом було встановлено, що на виконання вищевказаного рішення суду відповідач отримала 187 523 грн, а решта 93 500 грн виплачені не були, оскільки, як з`ясувалося згодом з відповіді ТУ ДСА України у Львівській області, кошти в сумі 93 500 грн від позивача на рахунок ТУ ДСА України у Львівській області №0757 не надходили.

Разом з тим, зі скерованої на виконання ухвали суду від 11.10.2023 відповіді АТ «Ощадбанк» від 17.11.2023 встановлено, що платіж в сумі 93500 грн. було прийнято 28.12.2019 та перераховано 03.01.2020 за реквізитами, які вказав та перевірив платник. Факт перевірки та підтвердження коректності вказаних реквізитів підтверджується підписом Платника на квитанції №4 від 28.12.2019. 09.01.2020 року платіж в сумі 93500 грн. було повернуто Банком отримувача із вказанням відповідної причини повернення в призначені платежу.

З реквізитів, зазначених у квитанції №4 від 28.12.2019, вбачається, що платником є ОСОБА_2 , яка через Львівське РУ ОЧ ТВБВ №10013/289 мРМ-13397 28.12.2019 о 14:28:55 внесла на рахунок №0757, отримувач ТУ ДСА України в Львівській області, 93500 грн. судового депозиту.

Правильність вказаних реквізитів підтверджується представленим представником позивача листом Державної казначейської служби України від 10.11.2023, згідно з яким 03.01.2020 кошти в сумі 93500 грн. зараховані на рахунок Казначейства, оскільки 02.01.2020 рахунок отримувача ТУ ДСА України в Львівській області, на який здійснювалося перерахування коштів №0757, закритий, у зв`язку з чим 10.01.2020 платіж було повернуто банку платника АТ «Ощадбанк».

В той же час банком платника АТ «Ощадбанк» в порушення вимог п.2.32 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої Постановою Правління Національного банку України від 21.01.2004 №22, в редакції чинній на дату здійснення операції, п.118 Інструкції про порядок організації касової роботи банками та проведення платіжних операцій надавачами платіжних послуг в Україні, затвердженої Постановою Правління Національного банку України від 25.09.2018 №103, не вжив заходів для встановлення належного отримувача, про що зазначено в листі Національного банку України від 20.11.2023.

Наведене свідчить про наявність обставин, що роблять неможливим виконання рішення Личаківського районного суду м.Львова від 16.02.2022, яке набрало законної сили, в частині стягнення в користь ОСОБА_3 компенсації вартості частки квартири в сумі 93500 грн., що внесені ОСОБА_2 на рахунок ТУ ДСА у Львівській області №0757, згідно з квитанцією №4 від 28.12.2019.

Відповідно до ч.3 ст.435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення виконання рішення суду, яке набрало законної сили, суд приходить до висновку, що заява позивача про зміну порядку виконання рішення Личаківського районного суду м.Львова від 16.02.2022 у справі №463/155/20 підлягає до часткового задоволення, шляхом також покладення на ОСОБА_2 обов`язку перерахувати кошти в сумі 93 500 грн на депозитний рахунок суду для виплати ОСОБА_3 на виконання рішення Личаківського районного суду м.Львова від 16.02.2022.

Керуючись ст. 247, 435 ЦПК України, суд, -

постановив:

заяву задовольнити частково.

Змінити порядок виконання рішення Личаківського районного суду м.Львова від 16.02.2022 у справі №463/155/20, надавши ОСОБА_2 дозвіл отримати у відділенні філії-Львівське обласне управління АТ "Ощадбанк", внесені нею згідно з квитанцією №4 від 28.12.2019, кошти в сумі 93 500 грн та зобов`язати перерахувати їх на депозитний рахунок суду (ТУ ДСА України в Львівській області) для виплати ОСОБА_3 на виконання рішення Личаківського районного суду м.Львова від 16.02.2022 у справі №463/155/20, представивши суду протягом 30 днів з моменту набрання ухвалою суду законної сили докази зарахування вказаних коштів на депозитний рахунок суду (ТУ ДСА України в Львівській області).

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м.Львова. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена, проголошена та підписана суддею 13.05.2025.

Суддя: Р.Я. Головатий