07.05.25 Справа № 469/1599/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2025 року с-ще Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Тавлуй В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 02 грудня 2024 року звернулась до суду з позовом, у якому просила розірвати шлюб між нею і відповідачем. У обгрунтування заявлених вимог зазначила, що сторони уклали шлюб 10 березня 2020 року. Спільне життя з відповідачем не склалося із-за відсутності між подружжям взаєморозуміння та розходження поглядів щодо сімейного життя, протягом останнього часу шлюбних стосунків не підтримують, спільне господарство не ведеться. Від шлюбу дітей немає.

Ухвалою Березанського районного суду Миколаївської області від 06 грудня 2024 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матерілами.

Позивачка копію ухвали про відкриття провадження у справі отримала 18 лютого 2025 року, про що свідчить зворотнє повідомлення поштового відправлення з підписом позивачки, та у встановлений судом строк клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін не надала (а.с.24).

Відповідач копію ухвали про відкриття провадження у справі отримав 19 лютого 2025 року, про що свідчить його особистий підпис у матеріалах справи про одержання копії позовної заяви з додатками.

24 грудня 2024 року відповідно до п.4 ч.1 ст 251, п.3 ч.1 ст. 253 ЦПК України судом задоволено заяву відповідача про надання строку для примирення, надано строк для примирення тривалістю три місяці, провадження у справі зупинено.

25 березня 2025 року провадження у справі поновлено.

Позивачка копію ухвали поновлення провадження у справі отримала 18 квітня 2025 року, про що свідчить зворотнє повідомлення поштового відправлення з підписом позивачки, та у встановлений судом строк клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін не надала (а.с.28).

Направлені судом на зареєстровану адресу місця проживання відповідача копії ухвали про поновлення провадження у справі повернуті до суду з відміткою установи поштового зв`язку на конверті від 11 квітня 2025 року про відсутність адресата за місцем проживання (а.с.29).

За положеннями п.2 ч.7 ст.128, ч.5, ч.11 ст.272 ЦПК України, у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою місця проживання чи місця перебування фізичної особи, зареєстрованою у встановленому законом порядку..

Відповідно до ч.6 ст.272 ЦПК України, днем вручення судового рішення є:

1) день вручення судового рішення під розписку;

2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи;

3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення;

4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;

5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Виходячи з викладеного, копія ухвали суду про поновлення провадження у справі вважається врученою відповідачеві 11 квітня 2025 року.

Оскільки клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін не надійшло, відзиву від відповідача не надійшло, вжиті судом заходи до примирення сторін виявились безрезультатними, суд прийшов до висновку про можливість на підставі ч.13 ст.7, ч.5 ст.279 ЦПК України розгляду справи у порядку письмового провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

З матеріалів справи вбачається, що сторони уклали шлюб 10 березня 2020 року (а.с.8).

Статтями 51 Конституції України та 24 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Примушування жінки чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до частин третьої, четвертої статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Тому, зважаючи на взаємні відносини подружжя, та що в подальшому позивач не має наміру зберегти подружні відносини, тобто подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, суд вважає, що вказані обставини відповідно до ст.112 СК України є підставою для розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Тому вимоги позивачки щодо відновлення їй шлюбного прізвища підлягають задоволенню.

На підставі ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивачким сплачені нею судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.12, 13, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у виконавчому комітеті Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області 10 березня 2020 року, про що складено відповідний актовий запис № 2, розірвати.

Відновити позивачці дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , в рахунок сплаченого судового збору 1211,20 грн.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення 07 травня 2025 року

Суддя: