Провадження №: 2/336/1303/2025
УХВАЛА

про витребування доказів

13 травня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про захист прав споживачів,-

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться вказана справа, яка відповідно до ст. 274 ч.3 ЦПК України розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

В позовній заяві позивач просить: в порядку захисту прав споживачів зобов`язати акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» здійснити перерахунок заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 201 від 11.02.2022 року з огляду на нікчемність пункту 5 паспорта споживчого кредиту в частині нарахування комісії за обслуговування кредитної заборгованості в сумі 1998 грн. на місяць та п. 5 Договору (Заяви № 201) на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб), укладеного між позивачем та відповідачем щодо обов`язку позичальника сплачувати плату за обслуговування кредиту щомісячно в сумі 1998 грн.; зобов`язати відповідача повернути надлишково сплачені кошти в сумі, яку визначити на момент такого повернення коштів; покласти на відповідача судові витрати.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може самостійно збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на характер спірних правовідносин та необхідність з`ясування обставин, що мають значення для вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про необхідність витребувати у Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» наступних документів: належним чином засвідченої копії Умов Публічної пропозиції АТ "ПУМБ" на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (в редакції, яка діяла на дату укладення кредитного договору № 201 від 11.02.2022, укладеного між АТ «Перший український міжнародний банк» та ОСОБА_1 ), належним чином завіреної Заяви №201 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 11.02.2022, а також належним чином засвідченої копії Паспорта споживача кредиту до кредитного договору № 201 від 11.02.2022 року.

З метою витребування доказів, що мають значення для справи, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статями ст.ст. 81, 240, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про захист прав споживачів відкласти на 06 червня 2025 року о 09.00 год.

Витребувати від Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (, Місце знаходження: м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4), наступні документи: належним чином засвідченої копії Умов Публічної пропозиції АТ "ПУМБ" на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (в редакції, яка діяла на дату укладення кредитного договору № 201 від 11.02.2022, укладеного між АТ «Перший український міжнародний банк» та ОСОБА_1 ), належним чином завіреної Заяви №201 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 11.02.2022, а також належним чином засвідченої копії Паспорта споживача кредиту до кредитного договору № 201 від 11.02.2022 року.

Витребувану інформацію Акціонерному товариству «Перший український міжнародний банк» надати до початку судового засідання - 06.06.2025 року.

Копію ухвали суду надіслати Акціонерному товариству «Перший український міжнародний банк» для виконання.

Роз`яснити, що особам, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Крім того, необхідно роз`яснити особі, відповідальній за виконання ухвали суду, зміст ч.7-9 ст. 84 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя Ю.А. Галущенко