Справа№938/567/24
Провадження № 2/938/23/25
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

13 травня 2025 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Джуса Р.В.,

за участю: секретаря судового засідання Ласкурійчук С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу

за позовом: Виконавчого комітету Білоберізької сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області (орган опіки і піклування),

до відповідача: ОСОБА_1 ,

про позбавлення батьківських прав,

за участю:

представника позивача: Гавучак Н.І.;

відповідача: ОСОБА_1 ;

представника відповідача: адвоката Домашовця В.С.;

в с т а н о в и в:

у провадженні Верховинського районного суду перебуває цивільна справа за позовом Виконавчого комітету Білоберізької сільської ради (орган опіки і піклування) до ОСОБА_1 про позбавлення його батьківських прав відносно його малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 18.06.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено розгляд справи в підготовчому засіданні.

Ухвалою суду від 16.10.2024 задоволено клопотання позивача про виклик свідків, закрито підготовче провадження у справі та призначено розгляд справи по суті в судовому засіданні.

Хід розгляду справи, підстави відкладення судових засідань, викладено в ухвалах суду.

В судове засідання 14.05.2025 з`явилися: представник позивача Гавучак Н.І., відповідач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Домашовець В.С.

Представником відповідача в судовому засіданні було подано клопотання про зупинення провадження у справі №938/567/24 за позовом виконавчого комітету Білоберізької сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області (орган опіки і піклування) до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, до набрання законної сили судовим рішенням в кримінальній справі №938/1197/24, яка розглядається Верховинським районним судом Івано-Франківської області.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні Верховинського районного суду знаходиться кримінальне провадження (справа №938/1197/24) про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.156 КК України і в позовній заяві про позбавлення батьківських прав, позивач на одну з підстав для позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав відносно малолітніх дітей, посилається саме на обставини щодо наявності кримінального провадження відносно відповідача за ч.2 ст.156 КК України.

В судовому засіданні 13.05.2025 представник позивача заперечила проти зупинення провадження в справі. Зазначила, що встановлено обставини розпусних дій відповідача відносно його малолітньої дочки ОСОБА_5 , відповідач залишив дітей та пішов служити. Позбавлення батьківських прав дасть змогу уберегти дітей від відповідача. На даний час діти, до серпня 2025 року влаштовані в сім`ю ОСОБА_6 .

Відповідач та представник відповідача підтримали подане клопотання про зупинення провадження у справі. Представник відповідача додатково зазначив, що відповідач ОСОБА_1 добровільно пройшов опитування за допомогою комп`ютерного поліграфа, за результатми якого не було встановлено обставин щодо вчинення ним розпусних дій відносно своєї неповнолітньої дочки. Крім того, на даний час в кримінальному провадженні, яке знаходиться на розгляді Верховинського районного суду, призначено судову-психологічну експертизу з використанням поліграфа, щодо вчинення відповідачем розпусних дій відносно дочки. Просить клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, зміст клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

У відповідності до ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до роз`яснень, які наведені у п.33 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість розгляду.

Зупинення провадження по справі допускається у тому разі, коли постановлення рішення можливо після підтвердження певних фактів, що мають преюдиційне значення для даної справи після вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного, господарського, кримінального судочинства.

Адже неможливість розгляду справи полягає в тому, що обставини, які підлягають з`ясуванню та мають значення при розгляді конкретної справи, не можуть бути встановлені судом самостійно у даній справі, тобто йдеться про те, що суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи.

Таким чином, необхідність в зупиненні провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі. Тобто між справами, що розглядаються, повинен існувати тісний матеріально-правовий зв`язок, який виражається в тому, що факти, встановлені в одній із справ, будуть мати преюдиціальне значення для іншої справи. Сам по собі розгляд питання іншим органом, не пов`язаний зі встановленням наявності чи відсутності таких фактів, не є підставою для зупинення провадження.

Верховний Суд у складі Об`єднаної Палати Касаційного цивільного суду у постанові від 18.04.2018 у справі №753/11000/14-ц (провадження № 61-11сво17) зазначив, що преюдиціальність - обов`язковість фактів, установлених судовим рішенням, що набрало законної сили в одній справі для суду при розгляді інших справ. Преюдиціально встановлені факти не підлягають доказуванню, оскільки їх істинність вже встановлено у рішенні і немає необхідності встановлювати їх знову, тобто піддавати сумніву істинність і стабільність судового акта, який вступив в законну силу.

Так, як вбачається з позовної заяви про позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , позивач обгрунтовуючи позовні вимоги посилається на те, що дитина ОСОБА_2 втекла з дому до своєї тітки ОСОБА_7 , де її знайшла комісія служби у справах дітей. Дівчинка була вкрай пригніченому стані, тривожна, постійно плакала та повідомила про те, що тато ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння чіпляється до неї (вчиняє дії розпусного характеру). Ці самі твердження дитина підтвердила під час проведення рівня безпеки дитини від 28.05.2024. В подальшому, 30.05.2024 Верховинське РВП ГУНП в Івано-Франківській області повідомило службу у справах дітей Білоберізької сільської ради про те, що по даному факту відкрито кримінальне провадження №0000061 від 28.05.2024 за ознаками правопорушення передбаченого ч.2 ст.156 КК України.

Також, судом встановлено, що в провадженні Верховинського районного суду Івано-Франківської області (суддя Чекан Н.М.) перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061 від 28.05.2024 відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.156 КК України, а саме у вчиненні розпусних дій щодо своєї малолітньої дочки ОСОБА_2 (справа №938/1197/24). На даний час в кримінальному провадженні призначено судово-психологічну експертизу з використанням поліграфа.

Крім того, з представленої представником відповідача, довідки за результатами опитування із застосуванням спеціального технічного пристрою комп`ютерного поліграфа від 15.01.2025, особа щодо якої встановлено дослідження: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено, що ОСОБА_1 пройшов опитування із застосуванням спеціального технічного пристрою комп`ютерного поліграфа на предмет виявлення в нього психофізіологічної реакції на запитання щодо вчинення розпусних дій щодо своєї малолітньої доньки ОСОБА_5 . За наслідками проходження опитування, вчинення ОСОБА_1 розпусних дій щодо своєї малолітньої доньки ОСОБА_5 , не встановлено.

З наведеного вбачається, що обставини, які підлягають встановленню у даній справі та у кримінальній справі №938/1197/24, з вирішенням якої сторона відповідача пов`язує необхідність зупинення провадження у даній справі, є однаковими, а тому враховуючи, що вирок суду, що набрав законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, в даному випадку позбавлення батьківських прав відповідача з підстав вчинення ним розпусних дій щодо малолітньої дочки, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в кримінальній справі №938/1197/24, яка розглядається Верховинським районним судом Івано-Франківської області.

Керуючись статями 251, 258-261, 353 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Провадження у справі №938/567/24 за позовом виконавчого комітету Білоберізької сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області (орган опіки і піклування) до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в кримінальній справі №938/1197/24, яка розглядається Верховинським районним судом Івано-Франківської області, тобто до закінчення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, зобов`язати позивача та відповідача повідомити про це суд невідкладно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 14.05.2025.

Суддя Роман ДЖУС