Справа № 209/1056/25
Провадження № 2/209/809/25
"13" травня 2025 р. м. Кам`янське
Дніпровський районний суд м. Кам`янського Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді Багбая Є.Д.
за участі секретаря Полухіної Г.О.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання, -
ОСОБА_1 звернувсь до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа по справі- ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що за рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06.10.2021 року на її користь стягувалися аліменти з відповідача на утримання неповнолітньої дитини- ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини його доходів до повноліття дитини. ІНФОРМАЦІЯ_1 доньці виповнилось 18 років, стягнення аліментів було припинено. На даний час вона є студенткою 1-го курсу Дніпровського державного технічного університету. Термін закінчення навчання 30.06.2028 рік. Позивач не має можливості самостійно утримувати доньку, яка навчається, тому вона потребує матеріальну допомогу від батька. Просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини його доходів, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до закінчення навчання, щомісячно з 25.01.2025 року.
Ухвалою суду від 12 березня 2025 року справу було прийнято до розгляду та призначено судове засідання в порядку спрощеного провадження та залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 .
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно з вимогами ст. 128, 131 ЦПК України, про що є поштове повідомлення, є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень відповідачем відсутня, суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України - суд зважаючи на наявність законних підстав приходить до висновку про можливість у відповідності до вимог ст.223 ЦПК України ухвалити рішення про задоволення позову на підставі наданих сторонами доказів, без вислуховування особистих пояснень відповідача по справі.
Третя особа по справі ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про слухання справи повідомлена належним чином,пр що є довідка про доставку СМС повідомлення.
У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини. Третя особа по справі ОСОБА_3 є студенткою першого 1-го курсу денного відділення Дніпровського державного технічного університету, термін закінчення навчання 30.06.2028 року, що підтверджується довідкою від 30.01.2025 року /а.с.14/. Згідно виконавчого листа, виданого Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області /а.с.13/ з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягувалися аліменти з відповідача на утримання неповнолітньої дитини- ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини його доходів до повноліття дитини. Позивач не має можливості самостійно забезпечувати навчання доньки. Відповідач матеріальну допомогу на його утримання не надає, потребує матеріальної допомоги з боку батька, оскільки продовжує навчання у ВНЗ.
Суд вважає встановленим наявність фактів, якими частково обґрунтовуються вимоги позивача, з таких мотивів.
Згідно з ч.3 ст.181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно.
Згідно ст.182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: … стан здоров`я та матеріальне становище платника податків, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків,дочки,сина…
Згідно ст.183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Згідно ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Згідно з п.20 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
Згідно зі ст.76 ЦПК України докази встановлюються на підставі... пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів...
Згідно вивчених судом матеріалів справи, з`ясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про часткове задоволення позову про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання оскільки розмір аліментів, які бажає стягнути позивач суд вважає доцільним та обґрунтованим, донька потребує матеріальної допомоги від батька, який згідно закону повинен утримувати її і має можливість це робити. Стосовно позовної вимоги про стягнення аліментів з моменту досягнення донькою віку повноліття, а саме з ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає за необхідне зазначити, що аліменти присуджуються з дня звернення до суду, а відповідно до штампу вхідної кореспонденції позивач звернулася до суду 07 лютого 2025 року, тому позов підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до положень ст.141 ЦПК України судовий збір в розмірі 1211,20 гривень підлягає стягненню з відповідача на користь держави.
На підставі ст. ст. 75, 84, 180, 182, 191 СК України, керуючись 3, 12, 76, 78, ст. 263-265, 280-285 ЦПК України, суд,-
Цивільний позов ОСОБА_1 (місце реєстрації АДРЕСА_1 ), до ОСОБА_2 (місце реєстрації АДРЕСА_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 (місце реєстрації АДРЕСА_1 ) про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації - АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 у розмірі 1/4 частини його заробітку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, а саме з 07 лютого 2025 року на весь період навчання - до 30 вересня 2028 року, але не більше, ніж до досягнення нею 23-х річного віку.
Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення в частині суми місячного платежу допустити до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 1211,20 (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок) на користь держави.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Кам`янського Є.Д. Багбая