Справа № 493/496/25
Провадження № 2/493/446/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Волошина І.С.

секретаря судового засідання Доскоч А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради Подільського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

27.03.2025 року ОСОБА_1 звернувся до Балтського районного суду Одеської області з позовом до Піщанської сільської ради Подільського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

На обґрунтування своїх вимог представник позивача зазначив, що ОСОБА_2 склала на користь позивача заповіт, посвідчений 09 вересня 2003 року Піщанською сільською радою Балтського району Одеської області, реєстр №598, в якому заповідала йому належний їй сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ОД-03 №0240321 від 22 квітня 1997 року. В лютому 2025 року позивач дізнався, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Баймаклія Кантемірського району Республіки Молдова ОСОБА_2 померла.

Одразу ж після отримання свідоцтва про смерть спадкодавця ОСОБА_2 20 березня 2025 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Одеської області Сушко Т.В. із заявою про прийняття її спадщини. Однак нотаріус листом повідомив, що було пропущено строк для прийняття спадщини спадкодавця ОСОБА_2 .

У зв`язку з тим, що позивач дізнався про смерть спадкодавця лише у лютому 2025 року, він у встановлений законом шестимісячний строк не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття її спадщини, так як не перебуває в родинних відносинах зі спадкодавцем і не знав про її смерть, яка сталась закордоном в с. Баймаклія Кантемірського району Республіки Молдова.

Інших спадкоємців, які претендують на спадщину ОСОБА_2 немає.

Посилаючись на викладене, представник позивача просив суд ухвалити рішення про визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалами від 28.03.2025 року провадження по даній цивільній справі відкрито, постановлено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження та задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

Ухвалою Балтського районного суду від 06.05.2025 року підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до розгляду по суті.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності та за відсутності його довірителя ОСОБА_1 , позов підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача - Піщанської сільської ради Подільського району Одеської області у судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає та заперечень немає.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Баймаклія Кантемирівського району Республіки Молдова, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 21.12.2021 року Примерія Баймаклія, Кантемірський район (Республіка Молдова), актовий запис № 46. Текст даного свідоцтва перекладено з румунської мови на українську мову перекладачем Шевченко А.В. та засвідчено приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Сизоненко Д.В. 11.03.2025 року, зареєстровано в реєстрі за №1174.

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений 09.09.2003 року секретарем Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області на ім`я ОСОБА_1 , реєстр № 598, який зареєстрований у Спадковому реєстрі, що підтверджується копією заповіту та копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №6420744 від 08.09.2006 року.

Письмовим повідомленням приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Одеської області Сушко Т.В. від 20.03.2025 року № 154/01-16 позивачу відмовлено у заведенні спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки протягом зазначеного строку він не подав заяву про прийняття спадщини, та рекомендовано звернутись до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

З довідки №296, виданої виконкомом Піщанської сільської ради Подільського району Одеської області 19.03.2025 року, вбачається, що ОСОБА_2 дійсно на момент смерті була зареєстрована у житловому будинку по АДРЕСА_1 та проживала одна. Інші малолітні, неповнолітні та непрацездатні особи у вказаному житловому будинку не зареєстровані і не проживають.

Згідно листа приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Сушка Т.В. № 200/01-16 від 10.04.2025 року, інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкова справа не заводилась.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Як зазначено у п.24 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008р. "Про судову практику у справах про спадкування", вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Законодавство не встановлює конкретний перелік поважних причин пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини та такі причини оцінюються судом на власний розсуд, в кожному конкретному випадку та з урахуванням усіх обставин справи.

З матеріалів справи вбачається, що позивач пропустив встановлений законом строк для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини внаслідок того, що він відноситься до осіб, які не є спадкоємцями за законом першої черги або кожної наступної черги спадкоємців за законом, у разі їх обізнаності про відсутність спадкоємців попередньої черги, які набували право на спадкування за законом, не перебував в родинних відносинах зі спадкодавцем і не знав про її смерть, яка сталась закордоном в с. Баймаклія Кантемірського району Республіки Молдова.

Відповідно дост.63 Закону України «Про нотаріат» нотаріус, який одержав від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язаний повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких йому відоме. Нотаріус може також зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення про це у пресі.

Згідно з пунктами 2.2, 2.3 та 3.2 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Міністерством юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, при заведенні спадкової справи нотаріус за даними Спадкового реєстру перевіряє наявність заведеної спадкової справи, спадкового договору, заповіту. У разі наявності заповіту нотаріусу подається його оригінал чи дублікат. Повна інформація про заповіт, який було посвідчено іншим нотаріусом, витребовується нотаріусом шляхом направлення запиту. Для того, щоб не допустити пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини, нотаріус роз`яснює спадкоємцям право подачі заяви про прийняття спадщини чи про відмову від її прийняття.

Необхідність вчинення нотаріусом дії для повідомлення спадкоємця про відкриття спадщини, здійснення виклику спадкоємця за заповітом, у тому числі шляхом публічного оголошення або повідомлення про це у пресі узгоджується із правовим висновком Верховного Суду України, викладеним у постанові від 06 вересня 2017 у справі № 6-49цс/17, у постанові Верховного Суду від 15 квітня 2021 у справі № 591/1271/18, у постанові Верховного Суду від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17.

Однак спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася, відтак позивач не міг бути повідомлений нотаріусом про факт відкриття такої. Інших спадкоємців, які в претендували на спадщину ОСОБА_2 , немає, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру щодо наявності заведених спадкових справ до її майна.

За даних фактичних обставин справи, по причині незнання заявником про смерть спадкодавця, яка померла за межами України, враховуючи ступінь споріднення між спадкодавцем та заявником, як спадкоємцем за заповітом, які не перебували у родинних відносинах, позивач відноситься до осіб, які не є спадкоємцями за законом першої черги або кожної наступної черги спадкоємців за законом, у разі їх обізнаності про відсутність спадкоємців попередньої черги, які набували право на спадкування за законом, беручи до уваги те, що будь-чиї права чи законні інтереси рішенням суду порушені не будуть, тому суд вважає за можливе визнати поважною причину пропуску позивачем терміну для прийняття спадщини та визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно з пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 у резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК для прийняття спадщини. Відтак, оцінивши всі обставини, що мають значення для справи, суд вважає, що для прийняття спадщини достатнім є тримісячний строк з моменту набрання законної сили цим рішенням

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 81, 89, 247, 259, 263, 265 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради Подільського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , тривалістю три місяці з моменту набрання законної сили рішенням.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ