Справа № 720/2267/24
Провадження № 2-о/720/413/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2025 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Оленчука І.В.,

секретаря Савка К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новоселиця Чернівецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат - Буга Артур Валерійович, де заінтересованими особами є Новоселицька міська рада Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Буга А.Д. звернувся до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, де заінтересованими особами є Новоселицька міська рада Чернівецького району Чернівецької області та ОСОБА_2 вказавши в ній, що у зв`язку із наявними розбіжностями, у написанні прізвища, ім`я та по батькові спадкодавців та необхідності встановлення факту проживання із спадкодавцями на час відкриття спадщини, такі не дають можливості заявнику оформити своє право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Просить встановити факт, постійного проживання ОСОБА_1 на час відкриття спадщини із спадкодавцем ОСОБА_3 ; встановити факт, що ОСОБА_2 не проживав на час відкриття спадщини із спадкодавцем ОСОБА_3 ; встановити факт належності сертифікату на земельну ділянку (пай) серії ЧВ №0179532 від 03.11.1997 року, виданий на ім`я « ОСОБА_4 », що належить спадкодавцю ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_6 .

В судове засідання учасники не з`явились, однак до початку судового розгляду від представника заявника надійшла заява, відповідно до якої останній, вимоги заяви підтримує, просить їх задовольнити та розглянути справу у його відсутності, а від заінтересованих осіб надійшли заяви про визнання вимог заяви та розгляду справи у їхній відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Розглянувши подані документи та матеріали, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Згідно рекомендацій, які містяться у пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 333 ЦПК України, факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла бабуся заявника ОСОБА_5 , що підтверджується доданим свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 08).

Також встановлено, що після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, яку фактично прийняв її син - ОСОБА_6 , вступивши у володіння та користування майном спадкодавця, що підтверджується довідкою Маршинецького старостинського округу №1 Новоселицької міської ради № 908 від 02.08.2024 року (а.с. 16).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько заявника ОСОБА_6 , що підтверджується доданою копією свідоцтва про його смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 09).

Відповідно до довідки Маршинецького старостинського округ № 1 Новоселицької міської ради № 706 від 10.08.2023 року на момент смерті ОСОБА_6 з ним проживала та була зареєстрована його дружина ОСОБА_3 (а.с. 17).

Судом також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла мати заявника ОСОБА_3 , що підтверджується доданим свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_3 (а.с. 10).

Відповідно до заповіту від 01 березня 2004 року № 64 спадкодавець ОСОБА_3 заповіла своє майно заявнику ОСОБА_1 (а.с.11), яке останній прийняв, оскільки відповідно до відомостей наданих свідками ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , останній проживав із спадкодавцем на момент її смерті за однією адресою.

Згідно довідки Маршинецького старостинського округу № 1 Новоселицької міської ради встановлено, що на момент смерті ОСОБА_3 , а саме станом на 16.08.2014 року разом з нею проживав та був зареєстрований її онук - ОСОБА_2 (а.с. 14).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 02 січня 1971 року народився заявник ОСОБА_1 , батьками якого зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_3 (а.с. 19).

Крім того, наявні розбіжності в написанні прізвища, ім`я та по батькові спадкодавця: згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0179532 від 03.11.1997 року спадкодавець зазначена « ОСОБА_4 », в той час як у поданому свідоцтві про смерть, прізвище, ім`я та по батькові спадкодавця зазначено як « ОСОБА_5 » (а.с. 8, 12).

Відповідно до наданих пояснень свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 встановлено, що заявник ОСОБА_1 проживав із спадкодавцем ОСОБА_3 , на момент її смерті, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 . Окрім того встановлено, що ОСОБА_2 , який на момент смерті спадкодавця ОСОБА_3 був зареєстрований разом з нею в одному господарстві насправді ніколи в ньому не проживав (а.с. 35-40).

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що від встановлення фактів за заявою залежить можливість оформлення заявником спадщини, а тому заяву слід задовольнити.

На пiдставi викладеного та керуючись ст.ст. 13, 81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат -Буга Артур Валерійович, де заінтересованими особами є Новоселицька міська рада Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , постійно проживав спільно із ОСОБА_3 , яка померла в АДРЕСА_1 , до дня її смерті, а саме ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , не проживав спільно із ОСОБА_3 , яка померла в АДРЕСА_1 , до дня її смерті, а саме ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Встановити юридичний факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 , проживала однією сім`єю, без реєстрації шлюбу з померлим ІНФОРМАЦІЯ_8 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0179532 виданого 03.11.1997 р. на ім`я « ОСОБА_4 » на підставі рішення Новоселицької РДА Чернівецької області від 16.10.1997 р. за № 362-Р, розміром 2,51 умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку пай 05.11.1997 р. за №367.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І.В. Оленчук