Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.25 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Ніколайчук О.І.,

розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу за заявоюОСОБА_1 , представником якої є ОСОБА_2 ,
заінтересована особа:Бердичівська міська рада Житомирської області,
провстановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з заявою, у якій просить встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її, ОСОБА_1 , матір`ю, посилаючись на те, що те, що нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_3 , у зв`язку з відсутністю доказів відповідних родинних відносин.

Бердичівська міська рада Житомирської області своєї позиції щодо заяви у порядку, визначеному нормами Цивільного процесуального кодексу України, не повідомила.

Судом з`ясовано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом від 28.07.2010 р. про смерть (а. с. 13).

Після смерті ОСОБА_3 приватним нотаріусом Бердичівського районного нотаріального округу Литвином Олександром Станіславовичем була заведена спадкова справа № 02/2011, що підтверджується довідкою від 25.02.2025 р. цього нотаріуса (а. с. 23).

ОСОБА_1 25.01.2011 р. звернулася до приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Литвина Олександра Станіславовича з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 (а. с. 19).

Також до приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Литвина Олександра Станіславовича з заявою про відмову від прийняття спадщини (за заповітом) після смерті ОСОБА_3 звернувся ОСОБА_4 (а. с. 20).

ОСОБА_1 08.11.2024 р. звернулась до приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Литвина Олександра Станіславовича з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте постановою від 08.11.2024 р. цього нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріально дії їй було відмовлено у видачі такого свідоцтва у зв`язку ненаданням документів, які служать доказом родинних відносин між нею та ОСОБА_3 (а. с. 22).

Таким чином встановлення факту, який просить встановити ОСОБА_1 , необхідно їй для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва від 28.12.1953 р. про народження ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у ст. Ольгінська Аксайського району Ростовської області, її батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а. с. 7).

На ім`я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 видано паспорт громадянина України, у якому вказано, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у ст. Ольгінська Аксайського району Ростовської області (а. с. 5).

Згідно з рішенням Народного суду м. Бердичева від 28.07.1989 р. у справі № 2-639, шлюб, зареєстрований 27.12.1973 р., між ОСОБА_1 , 1953 р.н., та ОСОБА_8 , 1949 р.н., розірвано (а. с. 11 12).

Інформація щодо реєстрації шлюбу 27.12.1973 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_8 та розірвання цього шлюбу рішенням суду м. Бердичева від 28.07.1989 р., міститься у повному витязі від 05.07.2024 р. з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу (а. с. 8 9).

З наведеного випливає, що ОСОБА_5 після реєстрації шлюбу з ОСОБА_8 змінила прізвище на ОСОБА_9 , а мати ОСОБА_10 на момент її народження мала прізвище ім`я та по батькові ОСОБА_7 .

Дошлюбним прізвищем ОСОБА_7 було ОСОБА_11 , вона 15.09.1946 р. зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище на ОСОБА_12 , що підтверджується повним витягом від 05.07.2024 р. з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб (а. с. 14 15), а також випливає з свідоцтва від 28.12.1953 р. про народження ОСОБА_5 , у якому батьками останньої зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а. с. 7).

За відомостями повного витягу від 05.07.2024 р. з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , розлучена, зареєстрували шлюб 10.04.1985 р., та прізвище ОСОБА_11 було змінено на ОСОБА_15 (а. с. 16 17).

З наведеного вбачається, що шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 було розірвано, та ОСОБА_7 було відновлено дошлюбне прізвище ОСОБА_11 , ОСОБА_16 зареєструвала шлюб з ОСОБА_13 та змінила прізвище на ОСОБА_15 .

Таким чином ОСОБА_15 (дівоче прізвище ОСОБА_11 , прізвище після реєстрації першого шлюбу ОСОБА_12 , яка після розірвання першого шлюбу було відновлено на дівоче ОСОБА_14 є матір`ю ОСОБА_17 .

Зважаючи на наведене, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 258, 259, 263 265, 293, 315, 316, 319 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа: Бердичівська міська рада Житомирської області (Житомирська область, м. Бердичів, пл. Центральна, 1, ), задовольнити.

2. Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Корбут