Справа №173/761/16-ц
Провадження №4-с/173/8/2025
У Х В А Л А

13 травня 2025 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М., розглянувши клопотання представника скаржника, Гези Сергія Івановича, про проведення судових засідань в режимі відеоконференції по справі за скаргою акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» на дії або бездіяльність органу примусового виконання, заступника начальника Верхньодніпровського відділу державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса),-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться справа за скаргою акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» на дії або бездіяльність органу примусового виконання, заступника начальника Верхньодніпровського відділу державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Представником скаржника, Гезою Сергієм Івановичем, заявлено клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів, у зв`язку з віддаленістю свого місцезнаходження та введенням по всій території України воєнного стану. Проте представник скаржника бажає прийняти участь в судовому засіданні.

Вважаю, що заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Задовольняючи частково клопотання про призначення судових засідань в режимі відеоконференції виходжу з того, що місце знаходження представника скаржника дійсно територіально віддалене від Верхньодніпровського районного суду, м. Кам`янське, на всій території України введено воєнний стан, що діє з 24.02.2022 року до 06.08.2025 року, а також із бажання представника скаржника прийняти участь в судовому засіданні та надати свої пояснення по справі.

Тому з метою більш повного, всебічного, об`єктивного та швидкого розгляду справи відповідно до клопотання представника скаржника вважаю за необхідне призначити та провести розгляд справи, яка призначена на 20.05.2025 року о 10-30 годині у відповідності до ч. 4 ст. 212 ЦПК України в режимі відеоконференції, з використанням власних технічних засобів Гези С.І.

Стосовно проведення всіх послідуючих судових засідань в режимі відеоконференції, суд виходить з того, що на момент розгляду справи, яка буде призначена на наступні дати суду не буде відомо чи є технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Тому в частині задоволення клопотання представника скаржника стосовно проведення послідуючих судових засідань в режимі відеоконференції, вважаю за можливе відмовити.

Але представник скаржника, у випадку відкладення судом розгляду справи, не позбавлений можливості подати відповідне клопотання в порядку, передбаченому ст. 212 ЦПК України.

Враховуючи викладене, та керуючись ч. 4 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника скаржника, Гези Сергія Івановича, про проведення судових засідань в режимі відеоконференції по справі за скаргою акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» на дії або бездіяльність органу примусового виконання, заступника начальника Верхньодніпровського відділу державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) задовольнити частково.

Судове засідання по справі за скаргою акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» на дії або бездіяльність органу примусового виконання, заступника начальника Верхньодніпровського відділу державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) призначене на 20 травня 2025 року о 10-30 годині провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів Гези С.І., зареєстрованого в системі ВКЗ; електронний цифровий підпис наявний та зареєстрований в системі.

Судове засідання провести в режимі відеоконференції за допомогою системи ВКЗ.

В решті вимог заявленого клопотання відмовити.

Копію ухвали надіслати представнику скаржника Гезі Сергієві Івановичу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Петрюк