Справа № 278/1755/23
У Х В А Л А

Іменем України

12 травня 2025 року м. Житомир

Про виправлення описки

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Буткевича М.І.

секретаря судового засідання Мельниченко В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву, подану представником ОСОБА_1 адвокатом Швецем Анатолієм Анатолійовичем у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Представник звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити описку, допущену у рішенні Житомирського районного суду Житомирської області від 12.10.2023, а саме дату реєстрації шлюбу та номер актового запису про реєстрацію шлюбу.

За правилами ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

На підставі ст. ст. 269, 432 ЦПК України суд вважає за можливе провести судове засідання без участі учасників судового розгляду, неявка яких не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки.

Судом встановлено, що згідно з рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 12.10.2023 розірвано шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 25 червня 1991 року Андрушівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирській області актовий запис № 44.

Рішення суду від 23.11.2023 набрало законної сили.

Дослідивши матеріали справи на предмет наявності описок, судом встановлено, що по тексту рішення та в його резолютивній частині була допущена описка в зазначенні дати реєстрації шлюбу Андрушівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану «25 червня 1991 року» замість правильного «22 червня 1991» та номер актового запису про реєстрацію шлюбу «44» замість правильного «47».

Дата реєстрації шлюбу та номер актового запису підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 , яка знаходиться в матеріалах справи (а.с. 28).

З огляду на те, що судом встановлено, що по тексту рішення суду від 12.10.2023 невірно вказано дату реєстрації шлюбу Андрушівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану «25 червня 1991 року» замість правильного «22 червня 1991» та номер актового запису про реєстрацію шлюбу «44» замість правильного «47».

Керуючись ч. 13 ст. 7, ст. 269, 432 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену по резолютивній частині рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 12.10.2023, ухваленого в цивільній справі №278/1755/23, вказавши дату реєстрації шлюбу «22 червня 1991» та номер актового запису «47».

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її складення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.І. Буткевич