справа № 179/369/25
провадження № 2/179/336/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 травня 2025 року селище Магдалинівка

Суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Кравченко О.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області звернувся ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Лаєвська М.Л., з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 16.10.1984 року відділом реєстрації актів громадянського стану Магдалинівської районної державної адміністрації, актовий запис №66.

Вивчивши матеріали поданої позовної заяви, вважаю, що вона не відповідає вимогам, встановленим ст.175 ЦПК України, і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 3 п. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Позивач не виконав вимоги щодо зазначення реєстраційного номера облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, а саме не вказав РНОКПП своє та відповідача ОСОБА_2 .

Таким чином, позивачу необхідно зазначити у позовній заяві РНОКПП сторін.

Крім того, у позовній заяві позивачем зазначено останнє відоме місце реєстрації відповідача ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 , що є територіальною юрисдикцією Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області. Також в позовній заяві позивач зазначає, що відповідачка проживає за межами України.

Відповідно до ч.9 та ч.10 ст.27 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи). Позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред`являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

Відповідно до ст.29 ЦПК України підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.

Відповідно до ч.6 та ч.8 ст.187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Так, відповідно до відповіді № 1237583 від 27.03.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру, сформованого засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», встановлено, що ОСОБА_2 має лише закордонний паспорт серії НОМЕР_1 , дані щодо зареєстрованого місця проживання відсутні.

Також відповідно до відповіді Магдалинівської селищної ради від 10.04.2025 року інформація місця проживання ОСОБА_2 в Реєстрі територіальної громади відсутня.

Також з наданих до позовної заяви документів, та відповіді № 1291287 від 15.04.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру, сформованого засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», встановлено, що позивач ОСОБА_1 також має лише закордонний паспорт серії НОМЕР_1 , дані щодо зареєстрованого місця проживання відсутні.

Крім того згідно відповіді Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України за наявними даними ДМС, місце проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не встановлено.

При зверненні до суду з позовом, позивачем не надано доказів на підтвердження останнього відомого зареєстрованого місця проживання або перебування ОСОБА_2 , або місця знаходження її майна на території Самарівського (Магдалинівського) району Дніпропетровської області, а також свого постійного проживання на території України, що позбавляє суд можливості визначитись стосовно підсудності вказаної справи саме Магдалинівському районному суду Дніпропетровської області.

Таким чином, позивачу необхідно вказати у позовній заяві РНОКПП позивача та відповідача, зареєстровану адресу проживання позивача на території України з поданням відповідних доказів, а також подати докази на підтвердження останнього зареєстрованого місця проживання відповідача або знаходження її майна на території Самарівського (колишнього Магдалинівського) району Дніпропетровської області

Також суд звертає увагу на те, що в позовній заяві допущена описка у прізвищі позивача.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, оскільки подана позовна заява не відповідає вимогам статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись статтями 175, 185, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Кравченко