Справа № 646/1571/21
Провадження № 2/645/1562/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2025 р. м. Харків

Немишлянський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шевченко Г.С.,

за участю секретаря судових засідань-Пастушенко К.Р.,

позивача- ОСОБА_1 ,

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка також діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Лантьєва Віра Валентинівна, про визнання права власності в порядку спадкування за законом та стягнення компенсації,

в с т а н о в и в:

В провадження судді Немишлянського районного суду м.Харкова Шевченко Г.С. надійшла зазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 31.03.2025 вирішено про розгляд справи за правилами загального позовного провадження у справі, призначено підготовче засідання.

Позивач ОСОБА_1 в підготовчому засіданні просив суд задовольнити його клопотання про витребування доказів подані разом з позовною заявою 09.03.2021 року (т.1 а.с.46-55). В обґрунтування клопотань про витребування доказів посилався на те, що вказані документи мають важливе значення по справі для правильного вирішення спору, самостійно їх отримати позивач не має змоги. Проти призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Відповідачі та третя особа в підготовче засідання не з`явились, повідомлялись про час та місце слухання справи належним чином.

Суд, заслухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Щодо клопотання позивача про витребування доказів.

Вимогами ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на зазначене, суд вважає клопотання позивача таким, що підлягає задоволенню, оскільки він не може отримати самостійно вказані відомості, однак останні мають суттєве значення для встановлення обставин по справі та правильного вирішення справи. У зв`язку з цим, суд вважає необхідним витребувати вказані докази.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання судом проведено наступні підготовчі дії: направлено позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, третій особі, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Також, в підготовчому засіданні встановлено, що підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Згідно ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу для судового розгляду по суті позовних вимог.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 12, 84,197, 200, 260-261 ЦПК України, суд-

п о с т а н о в и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса ХМНО Лантьєвої В.В. належним чином засвідчені копії спадкової справи, заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 .

Витребувати від ПАТ КБ «Приватбанк» (код , м.Київ, вул. Грушевського, 1 Д), АТ «Ощадбанк» (код , м.Київ, вул. Госпітальна, 12 Г), АТ «Мегабанк» (код , м.Харків, вул. Алчевських, 30), АТ «Райффайзен Банк Аваль» (код , м.Київ, вул. Лєскова, 9), ПАТ АБ «Укргазбанк» (код , м.Київ, вул. Єреванська, 1), ПАТ «Промінвестбанк» (код ЄДРПОУ 00039002, м.Київ, пров. Шевченка, 12), ПАТ «Банк Восток» (код , м.Дніпро, вул.Курсантська, 24), АТ «Креді Агріколь Банк» (код , м.Київ, вул. Пушкінська, 42/4), АТ «Укрсімбанк» (код , м.Київ, вул. Антоновича, 127) інформацію про наявність/відсутність рахунків, депозитів, а також грошової суми залишку на рахунках (поточних, вкладних, депозитних, карткових, тощо) відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , що мешкав за адресою: АДРЕСА_1 станом на 15 березня 2018 року.

Копії документів направити до Немишлянського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, бульвар Богдана Хмельницького, 32/38 в строк до 17 червня 2025 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка також діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Лантьєва Віра Валентинівна, про визнання права власності в порядку спадкування за законом та стягнення компенсації та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Немишлянського районного суду м.Харкова (м. Харків, бульв. Богдана Хмельницького, 32/38, каб.№1) на 17 червня 2025 року об 11:30 год.

Кількість судових засідань визначити з врахуванням вимог ЦПК України. Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали складений 20.05.2025.

Суддя Г.С. Шевченко