Справа №: 398/212/24
провадження №: 2-о/398/5/25
РІШЕННЯ

Іменем України

"16" травня 2025 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Подоляк Я.М.,

за участю секретаря судового засідання Буличової Н.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрія цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвоката Ісмайлової Анни Вікторівни, заінтересовані особи: Олександрійська міська рада Кіровоградської області та ОСОБА_2 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

17.01.2024 року адвокат Ісмайлова А.В., яка діє від імені та в інтересах заявника ОСОБА_1 , звернулась до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з заявою, відповідно до якої просить встановити факт належності заявнику договору дарування квартири від 06.12.2008 року, який посвідчено приватним нотаріусом Олександрійського міського нотаріального округу Кібальнік О.Ф., зареєстровано в реєстрі за №2716.

Короткий зміст та обґрунтування вимог

06.12.2008 року заявнику її матір`ю ОСОБА_2 було подаровано квартиру. При цьому, в договорі дарування було допущено помилку в написані прізвища заявника, а саме, замість правильного « ОСОБА_3 » помилково зазначено « ОСОБА_4 ». Маючи на меті відчужити квартиру, заявник з даного приводу звернулась до нотаріуса, однак останнім заявнику було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з розбіжністю написання прізвища у її паспорті та договору дарування від 06.12.2008 року. Вказані обставини і стали підставою для звернення до суду.

Процесуальні дії по справі.

Заява надійшла до суду 17.01.2024 року.

Ухвалою від 22.01.2024 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження.

Ухвалою від 25.12.2024 року до участі у справі в якості заінтересованої особи залучено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позиція учасників справи

Заявник у судовому засіданні пояснила, що 01.10.1997 року вона уклала шлюб та змінила прізвище на прізвище чоловіка - ОСОБА_4 . Приблизно у 2001 році чоловік з`ясував, що його прізвище не відповідає прізвищу його батьків, а сам ОСОБА_4 замість правильного ОСОБА_3 . Після цього, чоловік привів свої документи у відповідність до прізвища батьків. На підставі цього було внесено зміни і до актового запису про їх шлюб та у 2001 році повторно видано свідоцтво про одруження. У 2008 році її мати подарувала їй квартиру, але оскільки на той час вона, заявник, ще не зверталась за отриманням паспорта на прізвище ОСОБА_3 , то у договорі дарування її прізвище було зазначено ОСОБА_4 , згідно старого паспорту. Її мати жива, але за станом здоров`я не може з`явитись до нотаріуса для підтвердження свого волевиявлення стосовно дарування квартири саме їй, заявнику. У матері діагностовано цукровий діабет, ожиріння, рак шкіри, вона практично прикута до ліжка.

Від заінтересованої особи Олександрійської міської ради Кіровоградської області надійшла заява про розгляд справи без участі її представника у зв`язку з відсутністю будь-яких додаткових пояснень та доказів.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , також надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Вислухавши пояснення заявника та його представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Фактичні обставини встановлені судом, позиція суду та нормативно-правове обґрунтування.

Згідно копії договору дарування квартири, посвідченого приватним нотаріусом Олександрійського міського нотаріального округу Кібальнік О.Ф. 06.12.2008 року, зареєстрованого у реєстрі за №2716, ОСОБА_2 подарувала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , квартиру АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про право власності від 22.12.1999 року, яка наявна в матеріалах нотаріальної справи щодо посвідчення договору дарування від 06.12.2008 року №2716, квартира АДРЕСА_1 , належала ОСОБА_2 . Свідоцтво видано на підставі рішення Олександрійської міської ради №386 від 07.10.1999 року та довідки ЖБЕК «Агромаш-два».

Згідно архівної довідки №167 від 30.04.2025 року право власності на квартиру АДРЕСА_1 , за архівними даними КП «ОМБТІ» належало ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності від 22.12.1999 року, виданого Олександрійською міською радою на підставі рішення Олександрійської міської ради №386 від 07.10.1999 року та зареєстроване в КП «ОМБТІ» 22.12.1999 року №10582/105.

Відповідно до копії свідоцтва серія НОМЕР_2 про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_3 , ОСОБА_7 28.12.1983 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 та змінила прізвище на ОСОБА_9 .

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу від 10.08.1985 року ОСОБА_5 10.08.1985 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_10 та змінила прізвище на ОСОБА_11 .

Згідно копії свідоцтва про одруження серія НОМЕР_4 ОСОБА_12 01.10.1997 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_13 та змінила прізвище на ОСОБА_3 .

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_5 , 21.04.2003 року шлюб між ОСОБА_13 та ОСОБА_1 розірвано.

Як вбачається з копії паспорта серія НОМЕР_6 , копії картки фізичної особи платника податків, пенсійного посвідчення серія НОМЕР_7 , їх видано на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При цьому, згідно копії нотаріальної справи щодо посвідчення договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Олександрійського міського нотаріального округу Кіровоградської області Кібальнік О.Ф. 06.12.2008 року по реєстру №2716, особу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було встановлено за паспортом НОМЕР_8 , виданим Олександрійським МВ УМВС в Кіровоградській області 20.07.1998 року.

Натомість позивачем до позовної заяви долучено копію паспорта серія НОМЕР_6 , виданого Олександрійським МВ УМВС України в Кіровоградській області 24.02.2009 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, 18.03.2009 року Олександрійською об`єднаною ДПІ було видано дублікат картки фізичної особи - платника податків, згідно якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , одержала ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до копії довідки КП «Центр первинної медико-санітарної допомоги м.Олександрії» Олександрійської міської ради», Амбулаторія №4, ОСОБА_2 , 1948 року народження, спостерігається у даному закладі та має встановлений діагноз: дисциркуляторна енцефалопатія ІІ змішаного ґенезу (атеросклеротична, гіпертонічна), ішемічна хвороба серця, стабільна стенокардія напруги ІІ постінфарктний (10 міс 2022р), дифузний кардіосклероз, хронічна аневризма серця, гіпертонічна хвороба ІІІ С3Р4 (дуже високий) СНІІАФК ІІ, наслідки гострого порушення мозкового кровообігу по ішемічному типу (2019 рік), змішаний зоб ІІ, ожиріння ІІ ст., цукровий діабет тип ІІ, середнього ступеню тяжкості, діабетична ангіопатія нижніх кінцівок, діабетична полінейропатія нижніх кінцівок, Сч шкіри носу St ІІ(T2N0M0) кл. гр. ІІ

Частина 1 ст.293 ЦПК України передбачає, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з п.12 вказаної Постанови Пленуму при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у Свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Під час розгляду справи в суді вказані факти були доведені матеріалами справи.

Дослідивши зібрані по справі докази у сукупності, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення заяви та встановлення факту належності заявнику ОСОБА_1 договору дарування квартири від 06.12.2008 року, який посвідчено приватним нотаріусом Олександрійського міського нотаріального округу Кібальнік О.Ф., зареєстровано в реєстрі за №2716, де прізвище обдарованого зазначено як ОСОБА_4 .

Встановлення юридичного факту необхідно заявнику для реалізації її права власності на нерухоме майно.

Заявник є інвалідом ІІ групи загального захворювання по зору, що підтверджується копією пенсійного посвідчення серія НОМЕР_7 , та відповідно до п.9 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Враховуючи викладене, на підставі ч.10 ст.139 ЦПК України судові витрати відшкодовуються за рахунок державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 139,263-265, 273, 293, 294,315, 317, 319 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвоката Ісмайлової Анни Вікторівни, заінтересовані особи: Олександрійська міська рада Кіровоградської області та ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , договору дарування квартири від 06.12.2008 року, який посвідчено приватним нотаріусом Олександрійського міського нотаріального округу Кібальнік О.Ф., зареєстровано в реєстрі за №2716.

Судові витрати відшкодувати за рахунок державного бюджету.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 20.05.2025 року.

Відомості про учасників справи:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

представник заявника: адвокат Ісмайлова Анна Вікторівна, яка діє на підставі Свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №00507 від 17.07.2020, адреса місцезнаходження: АДРЕСА_3 ,

заінтересовані особи:

Олександрійська міська рада Кіровоградської області, , юридична адреса: м.Олександрія Кіровоградської області, проспект Соборний,59,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Я.М.ПОДОЛЯК