Справа № 522/5673/24
Провадження № 2-о/522/98/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Павлик І.А.,

за участю:

секретаря судового засідання Запольської А.М.,

сторони в судове засідання не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 та Одеська міська рада про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

11.04.2024 до Приморського районного суду міста Одеса надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОМР про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Заяву обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батька заявника ОСОБА_1 ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області. Батько заявника був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Заявник ОСОБА_1 згідно свідоцтва про народження є сином померлого ОСОБА_3 та відповідно є спадкоємцем першої черги, інших спадкоємців у померлого немає.

Після смерті ОСОБА_3 залишилась спадщина у вигляді частки квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яку він фактично прийняв у спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , остання реєстрація місця проживання якої: АДРЕСА_1 .

Заявник був впевнений, що прийняв спадщину так як постійно проживав з батьком у квартирі АДРЕСА_2 , вважав майно своїм, з моменту смерті батька жодна особа не оспорювала його право власності. Однак у строк він не подав заяву до нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилась після смерті його батька. Пізніше ОСОБА_1 звернувся за оформленням спадщини до приватного нотаріуса Граматик О.В., за його заявою було заведено спадкову справу, проте нотаріус роз`яснила, що факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3 шляхом спільного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджений, оскільки спадкодавець та спадкоємець зареєстровані за різними адресами проживання, даний факт може бути доведеним лише в судовому порядку. З огляду на наведе, заявник просить суд встановити факт постійного проживання разом зі своїм батьком за адресою: АДРЕСА_1 на момент смерті останнього.

Ухвалою головуючого судді Свяченої Ю.Б. від 15.04.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

30.05.2024 від представника заявника надійшло клопотання про витребування доказів.

07.11.2024 від представника заявника надійшло клопотання про долучення доказів, а саме: договір-замовлення від 02.08.2019 з наданням товару та послуг для поховання; декларація № 0001-643Е-М400 про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу, підписану з ОСОБА_1 24.03.2019; декларація № 0001-643Е-М401 про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу, підписану з ОСОБА_1 24.03.2019; реєстраційну картку абонента ТЕНЕТ за адресою: АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_1 ; рахунок № НОМЕР_2 від 12.05.2018 щодо пацієнта ОСОБА_3 ; рахунок № НОМЕР_3 від 19.05.2018 щодо пацієнта ОСОБА_3 ; результати лабораторних досліджень № 226 від 12.05.2018; квитанція про сплату комунальних послуг.

На виконання розпорядження № 145/25 в.о. керівника апарату Приморського районного суду м. Одеси Чукова Л.В. від 16.01.2025, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 522/5673/24 передано для розгляду головуючому судді Павлик І.А.

20.02.2025 ухвалою судді Павлик І.А. справу прийнято до свого провадження.

20.03.2025 ухвалою суду задоволено клопотання про виклик свідків.

04.04.2025 на виконання ухвали суду від 24.03.2025 від приватного нотаріуса Граматик О.В. надійшла належним чином завірена копія спадкової справи 2/2024 до майна ОСОБА_3

01.05.2025 в судовому засіданні здійснено допит свідків:

- Свідок ОСОБА_5 зазначив, що проживає у кв. АДРЕСА_3 на 4 поверсі, ОСОБА_1 проживає у кв. АДРЕСА_4 на першому поверсі. Зазначив, що ходив у рейси та працював у покійного ОСОБА_3 водієм. Його син та заявник дружили, крім того часто гуляли разом із собаками. У кв. АДРЕСА_5 проживав ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Наразі у кв. АДРЕСА_4 проживає ОСОБА_2 . Дізнався про смерть ОСОБА_3 від колишньої дружини. Щодо спорів про квартиру йому нічого невідомо;

- Свідок ОСОБА_6 зазначила, що у кв. АДРЕСА_4 проживає ОСОБА_1 зі своїм сином ОСОБА_7 (з дружиною розлучились) та ОСОБА_2 . Після розлучення ОСОБА_3 нікого не бачила, лише його, сина ОСОБА_1 та онука. Похованням ОСОБА_3 займались ОСОБА_1 та його син ОСОБА_7 . Щодо спорів про кв. АДРЕСА_4 їй нічого невідомо. У квартирі АДРЕСА_5 .

07.05.2025 сторони в судове засідання не з`явились.

Верховний Суд у постанові від 01.10.2020 у справі № 361/8331/18 зазначив про те, що якщо учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, з огляду на неявку всіх учасників справи, не здійснювалось.

Розглянувши матеріали справи та надавши належну правову оцінку зібраним у справі доказам у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви, з огляду на наступне.

Згідно частини 3 статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з вимогами ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частинами 1, 2 ст. 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

За положеннями ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до свідоцтва про народження (повторно) серії НОМЕР_4 , виданого 07.02.2024 Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_8 .

У 1996 році сім`єю заявника було приватизовано дві квартири:

1) квартиру АДРЕСА_4 (свідоцтво про право власності на житло від 04.12.1996 № НОМЕР_5 ) відповідно до якого, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у рівних частках належить квартира АДРЕСА_6 ;

2) квартиру АДРЕСА_5 (свідоцтво про право власності на житло від 04.12.1996 № НОМЕР_6 ) відповідно до якого, ОСОБА_9 та ОСОБА_1 у рівних частках належить квартира АДРЕСА_7 .

Після смерті ОСОБА_3 залишилась спадщина у вигляді частки квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яку він фактично прийняв у спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , остання реєстрація місця проживання якої: АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 , виданого 03.12.1963 Приморським РАЦС, батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Як вбачається із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу, 30.08.1967 ОСОБА_10 та ОСОБА_11 розірвали шлюб, актовий запис № 557, прізвище дружини після розірвання шлюбу « ОСОБА_12 ».

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_8 від 31.07.2011.

Як вбачається з копії паспорту ОСОБА_4 серії НОМЕР_9 , останнім зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_4 є: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з копії паспорту ОСОБА_3 серії НОМЕР_10 , останнім зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_3 є: АДРЕСА_1 . Також це підтверджується довідкою Департаменту надання адміністративних послуг ОМР № П1-249502-ю/о від 30.10.2024

Згідно з частиною ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Враховуючи приписи ч. 3 ст. 1268 ЦК України ОСОБА_3 вважався таким, що прийняв спадщину після ОСОБА_4 .

Відповідно до Акту про спільне проживання осіб від 04.08.2023, у присутності голови ОСББ «Берегиня 23» Кравченко В.Д., ОСОБА_5 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 скадено акт про те, що гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_8 , на день смерті свого батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , остання реєстрація якого за адресою: АДРЕСА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживали разом та вели спільне господарство за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно із роз`ясненням приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Граматик О.В. від 26.11.2024 № 115/01-16 вбачається, що ОСОБА_1 не може фактично прийняти спадщину, як передбачено ч. 3 ст. 1268 ЦК України, у зв`язку із тим, що він постійно не проживав із померлим ОСОБА_3 . Таким чином, ОСОБА_1 пропущений строк для прийняття спадщини, який передбачений ст. 1270 ЦК України та відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України вважається таким, що не прийняв спадщину.

Досліджені судом докази підтверджують, що заявник постійно проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини.

Заявник не має іншої можливості одержати документи, які посвідчують цей факт, встановлення факту необхідно для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 , чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення.

Оскільки даний факт підтверджується письмовими доказами у справі, показаннями свідків, а також не заперечується заінтересованими особами, суд вважає, що є підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 81, 141, 223, 258, 259, 263-265, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 та Одеська міська рада про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , разом зі своїм батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , на момент смерті останнього за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту.

Повний текст рішення складено 13.05.2025.

Суддя І.А. Павлик