Справа № 596/355/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2025 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді - Губіш О.А., присяжних Дутки В.В., Співак І.Г.

з участю:

секретаря - Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Копичинецької міської ради Тернопільської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, -

в с т а н о в и в :

02 березня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Гусятинського районного суду Тернопільської області з заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна.

Провадження у справі було відкрито ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 07 березня 2023 року. В подальшому, розгляд справи неодноразово відкладався, завершити провадження не виявилось можливим через відсутність потрібної кількості присяжних.

Розпорядженням голови Гусятинського районного суду Тернопільської області від 21 лютого 2025 року справу №596/355/23 передано на розгляд Борщівського районного суду Тернопільської області у зв`язку з тим, що в Гусятинському районному суді Тернопільської області не вистачає потрібної кількості присяжних для розгляду даної цивільної справи та неможливо утворити новий склад суду.

Ухвалою судді Борщівського районного суду Тернопільської області Губіш О.А. від 11 березня 2025 року, справу №596/355/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Копичинецької міської ради Тернопільської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікунаприйнято до провадження Борщівського районного суду Тернопільської області, призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні у складі одного судді Губіш О.А. і двох присяжних Дутки В.В.та Співак І.Г.

19 травня 2025 року на адресу суду від представника заявника адвоката Рекуш О.Р. надійшло клопотання про залишення заяви без розгляду.

В судове засідання учасники судового провадження не прибули.

За таких обставин, виходячи з принципу диспозитивності, суд приходить до висновку, що заява представника ОСОБА_1 адвоката Рекуш О.Р. підлягає задоволенню, оскільки вважає, що її задоволення за відсутності учасників судового провадження, будь-чиїх прав та законних інтересів не порушить, що знаходить таким, що відповідає нормам п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, згідно яких суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.13, п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Копичинецької міської ради Тернопільської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Головуюча : Присяжні: