провадження № 2/492/9/25
УХВАЛА

про участь учасника справи

у судовому засіданні в режимі відеоконференції

09 травня 2025 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі головуючої судді Гусєвої Н.Д.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача адвоката Врони Андрія Валентиновича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_3 , про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_3 , про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 21 травня 2025 року, здійснено виклик учасників справи.

06 травня 2025 року до суду через систему «Електронний суд» від представника відповідача адвоката Врони А.В. надійшло клопотання про забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 10 год. 00 хв. 21 травня 2025 року, за його участю у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу ВКЗ, посилаючись на те, що суд знаходиться на значній відстані від місця його проживання, тому для більшої зручності, а також у зв`язку зі значними витратами, пов`язаними із оплатою дороги до суду, звернувся до суду із вказаним клопотанням.

Розглянувши клопотання представника відповідача адвоката Врони А.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до Закону України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» затверджено відповідний Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, яким у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України введено в Україні воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який у подальшому відповідними Законами України продовжувався та діє по наявний час.

Право на судовий захист встановлене статтею 55 Конституції України не може обмежуватись навіть за умови введення воєнного стану.

Жодній особі, не може бути обмежено право встановлене частиною 5 статті 4 ЦПК України, а саме на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 43 ЦПК України, учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Відповідно до положень статті 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Як вбачається з матеріалів справи, представником відповідача ОСОБА_2 є адвокат Врона А.І., що підтверджується ордером серії ВН № 1490514 від 20 березня 2025 року, місцеперебування якого: вулиця Бугаївська, будинок 21, офіс 603, місто Одеса Одеської області.

Явка представника відповідача адвоката Врони А.В. у судове засідання не визнана судом обов`язковою.

Клопотання про участь представника відповідача адвоката Врони А.В. у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, подане з дотриманням правил процесуального закону.

Арцизький районний суд Одеської області має технічну можливість проводити судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (далі ВКЗ), розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua.

Враховуючи викладене, з огляду на введення в Україні воєнного стану, необхідність мінімізувати ризики для життя та здоров`я учасників справи, дотримання принципів рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, гласності і відкритості судового процесу, змагальності сторін та розумних строків розгляду справи, беручи до уваги, що суд має технічну можливість проводити судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ВКЗ, розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua, приходжу до висновку забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 10 год. 00 хв. 21 травня 2025 року, за участю представника відповідача адвоката Врони А.В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів, у зв`язку з чим вказане клопотання підлягає задоволенню.

Вважаю за необхідне роз`яснити, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе заявник, який подав відповідне клопотання, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Звертаю увагу, що явка представника відповідача адвоката Врони А.В. у судове засідання не визнана судом обов`язковою, з урахуванням воєнного стану учасник справи відповідно до частини 2 статті 211 ЦПК України має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись статтями 43, 211, 212, 247, 259-260, 353 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання представника відповідача адвоката Врони Андрія Валентиновича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечити участь представника відповідача адвоката Врони Андрія Валентиновича у судовому засіданні, призначеному на 10 год. 00 хв. 21 травня 2025 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів за допомогою свого Електронного кабінету згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ), розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua.

Роз`яснити представнику відповідача адвокату Вроні А.В., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в підсистемі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Попередити представника відповідача адвоката Врони А.В., що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України, він несе ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, так як подав до суду відповідне клопотання, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Довести до відома представника відповідача, що його явка в судове засідання не визнана судом обов`язковою, з урахуванням воєнного стану, він може подати до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Копію наявної ухвали направити учасникам справи для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Гусєва Н.Д.