Провадження № 22-ц/801/1360/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Федчишен С. А.
Доповідач:Оніщук В. В.
УХВАЛА

16 травня 2025 рокуСправа № 127/37500/24м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Оніщука В. В.,

суддів: Голоти Л. О., Рибчинського В. П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу,

за апеляційною скаргою адвоката Куйдана Олега Ігоровича в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 16 квітня 2025 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16 квітня 2025 року суд повернувся до стадії підготовчого провадження у цій цивільній справі та зупинив провадження у ній до набрання законної сили рішенням у справі № 127/23977/23 за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності.

Не погодившись з такою ухвалою, представник ОСОБА_4 08 травня 2025 року подав апеляційну скаргу, у якій просить ухвалу скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 12 травня 2025 року апеляційна скарга на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 16 квітня 2025 року у частині оскарження повернення до стадії підготовчого провадження повернута особі, яка її подала.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 12 квітня 2025 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано десятиденний строк для усунення її недоліків, а саме для надання обґрунтованого клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

13 травня 2025 року на виконання вимог ухвали адвокат Куйдан О. І. подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду, у якому зазначив, що її копію у електронному кабінеті у ЄСІТС не отримував, оскільки його дані не були внесені судом першої інстанції у АСДС. Натомість копію оскаржуваної ухвали адвокат отримав особисто у приміщенні суду 24 квітня 2025 року, про що свідчить відповідна розписка у матеріалах справи.

Розглянувши клопотання апеляційний суд доходить таких висновків.

Оскаржуване судове рішення ухвалене судом 16 квітня 2025 року.

На а. с. 115 міститься розписка адвоката Куйдана О. І. про отримання копії ухвали 24 квітня 2025року. Жодних інших доказів вручення стороні відповідача копії оскаржуваного рішення матеріали справи не містять.

Апеляційна скарга подана представником відповідача 08 травня 2025 року, тобто у межах п`ятнадцятиденного строку із дня вручення копії ухвали.

З огляду на викладене, враховуючи встановлені обставини, з метою недопущення обмеження права ОСОБА_4 на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, колегія суддів вважає за можливе поновити їй строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 16 квітня 2025 року.

Отже, недоліки апеляційної скарги усунуто.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, Вінницький апеляційний суд,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_4 строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 16 квітня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, за апеляційною скаргою адвоката Куйдана Олега Ігоровича в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 16 квітня 2025 року.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право відповідно до ст. 360 ЦПК України на подання до Вінницького апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі разом із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом п`яти днів із дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. В. Оніщук

Судді Л. О. Голота

В. П. Рибчинський