Справа № 397/488/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05.05.2025 Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Максимовича І.В.,

секретаря судового засідання Волошаненко М.М.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Надьон О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Олександрівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Надьон Олена Станіславівна, заінтересовані особи ОСОБА_2 та Олександрівська державна нотаріальна контора Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин, -

У С Т А Н О В И В:

Представник заявниці в порядку окремого провадження, на підставі ст.4, 315, 318 ЦПК України, звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Панівці Борщівського (Чортківського) району Тернопільської області, є донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки міста Смоленськ, Росія, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обгрунтування заяви представник заявниці вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. Заявниця є рідною донькою ОСОБА_4 та здійснювала її поховання. У свідоцтві про народження заявниці прізвище, ім`я та по батькові матері зазначено як ОСОБА_5 , батька ОСОБА_6 .

Маючи намір прийняти спадщину за законом після смерті матері, заявниця звернулася до державного нотаріуса. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом заявниці було відмовлено у зв`язку з тим, що у свідоцтві про народження заявниці у графі «мати» зазначено ОСОБА_5 , тоді як у свідоцтві про смерть у графі ПІП зазначено « ОСОБА_4 ».

Без встановлення факту родинних відносин, заявниця не має можливості оформити спадщину, яка відкрилась після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Брат заявниці ОСОБА_2 подав до нотаріальної контори заяву про відмову від спадщини. Інших спадкоємців, окрім заявниці не має.

Тому заявниця вимушена звернутися до суду за захистом свого порушеного права.

Ухвалою судді від 17.04.2025 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку окремого провадження. Також витребувано з Олександрівської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.26-27).

Представник заявника у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала з обгрунтувань, зазначених у заяві про встановлення факту родинних відносин, просила задовольнити.

Заявниця у судовому засіданні вказала, що у свідоцтві про її народження, зі слів її матері, була допущена помилка. Зазначили однакові прізвища матері та батька, оскільки гадали, що вони розпишуться. Однак, батьки так і не розписалися. Проте батьки весь вік прожили разом, переїхали в Кіровоградську область, де проживали разом з нею. Коли мала власне житло, постійно ходила в гості до батьків. Знала ОСОБА_4 як свою матір, ніяких питань та сумнівів не виникало. Має брата ОСОБА_7 , який проживає на Тернопільщині. Батько його не признав, тому він записаний на прізвище матері. Коли народилася вона, батько дав їй своє прізвище, але з матір`ю вони так і не були розписані. Її батько помер у 1997.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності. Підтвердив, що дійсно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Смоленськ, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є його матір`ю, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , виданим повторно 25.03.2025 Борщівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с.47) та матір`ю заявниці ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Панівці Борщівського (Чортківського) району Тернопільської області. Заяву про встановлення факту родинних відносин просив задовольнити (а.с.44).

Представник заінтересованої особи Олександрівської державної нотаріальної контори Кіровоградської області у судове засідання не з?явилася, надала клопотання про розгляд справи без їх участі; заперечень проти поданої заявницею заяви не має (а.с.48).

У судовому засіданні також були допитані свідки.

Свідок ОСОБА_9 у судовому засіданні пояснила, що проживає у с. Підлісне з 1981 року. ОСОБА_10 є донькою ОСОБА_4 , яка померла. ОСОБА_10 разом з чоловіком проживали по сусідству з нею в с. Підлісне Олександрівського району Кіровоградської області. Вона проживала по АДРЕСА_1 . Проживали: чоловік ОСОБА_11 , внучка та ОСОБА_12 . Мати ОСОБА_12 була біля неї, ОСОБА_12 доглядала матір, яка хворіла останні роки. ОСОБА_12 називала ОСОБА_13 матір`ю. У селі вона не бачила чоловіка ОСОБА_13 , проте люди казали, що у останньої був чоловік, вони проживали в с. Букварка. Коли ОСОБА_14 захворіла, донька ОСОБА_12 з чоловіком ОСОБА_15 забрали її до себе. Спочатку ОСОБА_16 проживали на іншій вулиці, а потім придбали будинок навпроти неї та проживали ОСОБА_17 , ОСОБА_10 , їх донька. Коли мати ОСОБА_12 захворіла в 2020, вони забрали її до себе. Чому у ОСОБА_12 з матір`ю були різні прізвища вона не знає. ОСОБА_13 завжди називала ОСОБА_12 донькою та вони були навіть зовнішньо схожі між собою. ОСОБА_12 також називала ОСОБА_13 постійно мамою.

Свідок ОСОБА_18 у судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_13 приїхала із Західної України разом з чоловіком та дітьми в Кіровоградську область в с. Букварка. ОСОБА_13 працювала разом з нею та дуже товаришувала з її матір`ю. ОСОБА_19 працювала разом з нею на кухні в с. Букварка. Вона була старшою у столовій у колгоспі ім. Калініна. У ОСОБА_13 було двоє дітей ОСОБА_12 та син, ім`я не пам`ятає та давно його не бачила. Чоловік ОСОБА_13 та її чоловік працювали механізаторами. В селі вони всі знали один одного. Чому у всих різні прізвища не може пояснити.

Свідок ОСОБА_20 у судовому засіданні пояснила, що давно проживали поряд з сім`єю ОСОБА_10 та добре їх знає. ОСОБА_12 ходила до школи в с. Букварка. З матір`ю ОСОБА_12 вона була в добрих відносинах. ОСОБА_12 та ОСОБА_13 називали одне одного матір`ю та донькою постійно, були у добрих відносинах. До неї в гості постійно приходили ОСОБА_14 , ОСОБА_12 . Вона також знає батька ОСОБА_12 , який проживав у їх селі, помер. У ОСОБА_13 було двоє дітей старший син ОСОБА_21 та менша донька ОСОБА_22 .

Свідок ОСОБА_23 у судовому засіданні пояснив, що є старостою с. Підлісне, до цього був сільським головою цього ж села. Вказав, що щодо юридичного факту родинних відносин ОСОБА_24 та ОСОБА_25 йому невідомо нічого, але фактично вони проживали у них в селі. Він проживає і працює в селі Підлісне на посаді сільського голови з 2006 року та наданий час є старостою села. Людмила є матір`ю ОСОБА_12 . Спочатку вони проживали разом, потім окремо, а наприкінці, коли ОСОБА_19 не могла самостійно обходитися, знову проживали разом з ОСОБА_12 . Коли ОСОБА_19 проживала окремо, ходила до ОСОБА_12 щодня, діти останньої називали її бабусею. ОСОБА_12 називала ОСОБА_19 мамою. Він не має сумнівів щодо їх родинних зв`язків. У погосподарських книгах, коли вони спільно проживали, ОСОБА_24 записана як мати ОСОБА_12 . Сумнівів у їх родинних відносинах у селі не виникало.

Заслухавши пояснення заявниці, її представника та свідків, дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступних висновків.

У судовому засіданні судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Підлісне Кропивницького району Кіровоградської області померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка місто Смоленськ, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 , виданим 06.08.2024 Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с.17).

Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №329811, виданого 15.02.2003 року ОСОБА_4 на праві приватної власності належала земельна ділянка кадастровий номер :02:000:0169 (ділянка № НОМЕР_3 ), площею 9,10 га, розташована на території Букварської сільської ради, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 19).

Із долученої до заяви копії паспорта громадянина України серія НОМЕР_4 , виданого 15.02.1996 Олександрівським РВ УМВС України в Кіровоградській області встановлено, що заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Панівці Борщівського району Тернопілької області (а.с. 6).

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_5 , виданого Кудринецькою с/радою Борщівського району Тернопільської області 26.10.1976, ІНФОРМАЦІЯ_6 у с. Панівці Борщівського району Тернопільської області народилася ОСОБА_26 , батьком якої вказано ОСОБА_6 , мати ОСОБА_5 (а.с.14).

01.10.1994 Підлісненською с/радою Олександрівського району Кіровоградської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_17 та ОСОБА_26 , про що складено запис № 5. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище чоловікові та дружині « ОСОБА_16 ». Зазначене підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 , виданим 01.10.1994 (а.с. 15).

Відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану № від 15.10.2024, наданого Борщівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, у державному реєстрі актів цивільного стану громадян інформація щодо актового запису про шлюб ОСОБА_4 відсутня. Перевірку проведено в архіві Борщівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за первинними та поновленими актовими записами, а також за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян. Період проведення перевірки за первинними актовими записами з 01.01.1963 по 31.12.1969; період проведення перевірки за поновленими актовими записами з 01.01.1966 по 14.10.2024. Результат перевірки актового запису про шлюб на ОСОБА_6 та ОСОБА_4 за 1966 по Кудринецькій сільській раді Борщівського району Тернопільської області не виявлено. Книги державної реєстрації первинних актових записів про шлюб за 1963-1969 рр. та книги державної реєстрації поновлених актових записів про шлюб з 1966 року по теперішній час за зазначеним населеним пунктом у відділі збереглися (а.с.16).

Відповідно до Витягу з погосподарської книги №6 укладеної на період 1988-1990 р.р. Букварської сільської ради народних депутатів Олександрівського району Кіровоградської області, особовий рахунок № НОМЕР_7 , місце знаходження/адреса с. Букварка голова домогосподарства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , дочка ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до витягу з погосподарської книги №5 укладеної на період 1991-1995 р.р. та витягу з погосподарської книги №3 укладеної на період 1996-2000 р.р. Букварської сільської ради народних депутатів Олександрівського району Кіровоградської області, особовий рахунок № НОМЕР_8 та особовий рахунок № НОМЕР_9 , відповідно, місце знаходження/адреса с. Роздолля голова домогосподарства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (вибула 04.05.1997 в с. Підлісне), чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (помер ІНФОРМАЦІЯ_8 ), дочка ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (вибула ІНФОРМАЦІЯ_9 в с. Підлісне).

Свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_10 , виданим Букварською сільською Радою с. Букварка Олександрівського р-ну Кіровоградської області 01.10.1997 підтверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_8 рокуу м. Умань Черкаської області Україна помер ОСОБА_6 (батько заявниці) (а.с.18).

Відповідно до виписки з погосподарських книг Підлісненської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області за 1996-2004 та Підлісненського старостинського округу Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області за 2021-2024 роки, згідно запису погосподарської книги №2 за 1996-2000 роки, особовий рахунок НОМЕР_11 в домогосподарстві ( АДРЕСА_2 ) проживали: голова сім`ї ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , брат голови сім`ї ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , невістка, дружина брата ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , син брата ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , мати дружини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_17 та ОСОБА_4 вибули в домогосподарство АДРЕСА_3 ), дата вибуття не вказана. Згідно запису погосподарської книги №10 за 2001-2005 роки, особовий рахунок НОМЕР_12 та запису погосподарської книги №7 за 2006-2010 роки, особовий рахунок НОМЕР_13 в домогосподарстві ( АДРЕСА_4 ) проживали: голова сім`ї ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , дружина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , син ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , теща ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_17 , ОСОБА_1 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 вибули 24.11.2007 в домогосподарство АДРЕСА_5 ). Згідно запису погосподарської книги №14 за 2011-2015 роки, особовий рахунок НОМЕР_14 , запису погосподарської книги №13 за 2016-2020 роки, особовий рахунок НОМЕР_15 та запису погосподарської книги №8 за 2021-2024 роки, особовий рахунок НОМЕР_16 в домогосподарстві ( АДРЕСА_4 ) проживали: голова домогосподарства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_4 вибула тимчасово без зняття з реєстрації місця проживання в серпні 2021 року в домогосподарство №140043-1 ( АДРЕСА_6 ) у зв`язку зі станом здоров`я. ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а/з про смерть №324 від 06.08.2024 (а.с.9-10).

Відповідно до довідки старости с. Підлісне Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області від 16.09.2024 №454, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно проживала без реєстрації з серпня 2021 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_6 в домогосподарстві ОСОБА_1 (а.с.13).

Відповідно до довідки старости с. Підлісне Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області від 19.02.2025 №98, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно провела поховання матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ; всі витрати на поховання взяла на себе (а.с.12).

Постановою державного нотаріуса Кропивницьої районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області, виконуючою обов`язки завідувача Олександрівської державної нотаріальної контори Кіровоградської області по нотаріальному обслуговуванню населення Кропивницького району Кіровоградської області Лебедченко А.Д. від 13.02.2025 №47/02-31 відмовлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки ОСОБА_1 надала своє свідоцтво про народження, в якому в графі мати зазначено « ОСОБА_5 » тоді як у свідоцтві про смерть у графі ПІП померлої зазначено « ОСОБА_4 », інші документи які могли б підтвердити перехід прізвища з « ОСОБА_32 » на « ОСОБА_13 » спадкоємцем не надані (а.с.8).

З отриманої копії спадкової справи №143/2024 від 18.09.2024, заведеної Олександрівською державною нотаріальною конторою Кіровоградської області,встановлено, що 18.09.2024 з заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звернулася її донька ОСОБА_1 та 03.10.2024 з заявою про відмову від спадщини після смерті матері ОСОБА_4 звернувся син останньої ОСОБА_2 (а.с.49-59).

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЩІК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як роз`яснено в п. 1, 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є невід`ємною частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 55 Конституції України передбачено, що кожана особа має право на судовий захист.

Згідно ст. 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Стаття 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі, зокрема, письмових доказів.

На підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Аналізуючи заяву заявниці про встановлення факту родинних відносин та її підстави, матеріали справи, пояснення свідків, суд вважає встановленим факт родинних відносин заявниці з її матір`ю ОСОБА_4 .

Як вбачається з викладеного, згідно з законом встановлення вказаного факту породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявниці, внаслідок чого заявниця зможе належним чином отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері.

Таким чином, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилалась заявниця як на підставу своїх вимог, підтверджених та досліджених в судовому засіданні доказів, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, факти, викладені в заяві, які визнані заінтересованими особами та підтверджені показами свідків, заява про встановлення факту породжує юридичні наслідки для заявниці, оскільки надає право для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері.

Тому, суд вважає, що встановлення факту про який просить заявниця, знайшло повне підтвердження в судовому засіданні і його об`єктивність не викликає в суду сумніву, а заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 259, 264-265, 293-294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Надьон Олена Станіславівна, заінтересовані особи ОСОБА_2 та Олександрівська державна нотаріальна контора Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Панівці Борщівського району Тернопільської області, є донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки міста Смоленськ, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 цього Кодексу.

Повний текст рішення складено 13.05.2025.

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_7 , РНОКПП НОМЕР_17 ).

Представник заявника: адвокат Надьон Олена Станіславівна (місце знаходження: 27300, Кіровоградська область, Кропивницький район, селище Олександрівка, вул. Незалежності України,63, РНОКПП НОМЕР_18 , ордер серія ВА №1106704 від 07.04.2025).

Заінтересована особа: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_16 , місце проживання: АДРЕСА_8 , РНОКПП - НОМЕР_19 )

Заінтересована особа: Олександрівська районна державна нотаріальна контора Кіровоградської області (місцезнаходження: 27300, Кіровоградська область, Кропивницький район, селище Олександрівка, вул. Незалежності України,27, код ЄДРПОУ - 02884598)

Суддя: І.В. Максимович