"12" травня 2025 р. Справа № 644/3887/25
Провадження № 2/644/2927/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2025 року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі головуючої судді Паляничко Д.Г. одноособово, дослідивши позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

01 травня 2025 року Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (надалі за текстом АТ КБ «ПриватБанк»/позивач), в особі представника Тереняк Вікторії Ігорівни, яка діє на підставі довіреності № 15463-К-Н-О від 30.10.2024, через систему «Електронний суд», звернулося до Індустріального районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_1 (надалі за текстом ОСОБА_1 /відповідачка) предметом якої є: стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором б/н від 09.11.2021 у розмірі 85 719 грн 97 коп станом на 08.04.2025.

В обґрунтування позову АТ КБ «ПриватБанк» зазначив, що 09 листопада 2021 року ОСОБА_1 підписала заяву № б/н та приєдналася до Умов та правил надання банківських послуг, відповідно до умов договору приєднання відповідачці відкрито картковий рахунок та видано кредитну карту з кредитним лімітом, який в подальшому збільшився до 200 000,00 грн, із зобов`язанням повернути його відповідно до умов укладеного договору за користування кредитними коштами, зокрема й щодо сплати відсотків. Відповідачка зобов`язання, за вказаним договором, належним чином не виконала, внаслідок чого, перед позивачем, виникла заборгованість. За таких обставин, позивач змушений звернутися з позовом до суду, оскільки відповідачка ухиляється від добровільного погашення боргу у розмірі 85 719 грн 97 коп, з яких: 69 115 грн 98 коп заборгованість за тілом кредиту; 16 603 грн 99 коп заборгованість за простроченими відсотками та покласти судові витрати по сплаті судового збору на відповідача.

Ціна позову визначена позивачем у розмірі 85 719 (вісімдесят п`ять тисяч сімсот дев`ятнадцять) грн 97 коп.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 01.05.2025 справа № 644/3887/25 визначена на розгляд судді Паляничко Д.Г.

Відповідно до вимог ст.187 ЦПК України суддя, після отримання позовної заяви, перевіряє, чи відповідає вона вимогам, викладеним у ст. 175, 177 ЦПК України, чи немає підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження і за відсутності таких підстав відкриває провадження у справі.

Згідно інформації, наданої на запит суду Головним управлінням Державної міграційної служби України в Харківській області за вхідним № 16075 від 09.05.2025, станом на 08.05.2025 за відомчою інформаційною системою ДМС наявні відомості щодо зняття 01.01.2024 з реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як померлої особи, з адреси: АДРЕСА_2 , за паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 11.02.1997 Фрунзенським РВ УМВС України в Харківській області.

Згідно з п.6 ч.1 ст.186 ЦК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (право попередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки право попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, а не заміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про відсутність підстав для застосування інституту правонаступництва у даній справі та необхідність застосування п.6 ч.1 ст. 186 ЦПК України, як правової підстави для відмови у відкритті провадження у справі, оскільки чинним законодавством України не передбачено судового врегулювання спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч.4 ст.25 ЦК України припинена.

Керуючись ст. 55, 186 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://og.hr.court.gov.ua /sud2029/.

Суддя Д.Г. Паляничко