Справа № 308/2069/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2025 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Бедьо В.І., за участі секретаря судового засідання Меклеш В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в залі суду у місті Ужгороді цивільну справу за позовом адвоката Козар Михайла Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

ОСОБА_1 15.08.2020 року уклала шлюб Кертесом Норбертом, який зареєстрований Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис 453, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1 .

Як зазначила позивачка, «З листопада 2024 року ми фактично припинили наші подружні стосунки - стосунки притаманні в сім?ї дружині та чоловіку внаслідок зникнення кохання та взаєморозуміння. З того часу кожен із нас живе своїм життям, внаслідок чого наше подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим. Він не цікавиться моїм життям, я його життям, спільне господарство з цього часу року ми не ведемо, кожен має окремий бюджет. Я зрозуміла, що в нас різні характери, відсутнє взаєморозуміння і взаємодопомога, а також сталася втрата наших спільних інтересів та відсутність бачення нашого спільного майбутнього. Наміру на примирення з Відповідачем та зберегти шлюб я не маю і це не є можливим. Тому вважаю за можливе припинити юридичний зв?язок між мною та Відповідачем шляхом розірвання нашого шлюбу в судовому порядку».

Позивачка має сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Син проживає із нею. Спір щодо майна також на разі відсутній.

Щодо повноважень представника Позивачки підписувати позовну заяву про розірвання шлюбу. 10.01.2025 року між ОСОБА_1 та адвокатським бюро «Адвокатська контора Козаря» укладено договір про надання правової допомоги у цивільній справі про розірвання шлюбу, яким також передбачені повноваження представника підписувати позовну заяву про розірвання шлюбу та інше. На підставі договору складено ордер, в якому зазначено, що договором про надання правової допомоги повноваження адвоката не обмежуються.

В судове засідання учасники не з`явилися. Відповідно до позовної заяви, позивачка просить розглянути справу без її участі. Відповідач подав заяву до канцелярії суду, в якій просить розглянути справу без його участі.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, вважає що позов підлягає задоволенню з таких підставах.

Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

ОСОБА_1 15.08.2020 року уклала шлюб Кертесом Норбертом, який зареєстрований Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис 453, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1 .

Позивачка вказала на те, що «З листопада 2024 року ми фактично припинили наші подружні стосунки - стосунки притаманні в сім?ї дружині та чоловіку внаслідок зникнення кохання та взаєморозуміння. З того часу кожен із нас живе своїм життям, внаслідок чого наше подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим. Він не цікавиться моїм життям, я його життям, спільне господарство з цього часу року ми не ведемо, кожен має окремий бюджет. Я зрозуміла, що в нас різні характери, відсутнє взаєморозуміння і взаємодопомога, а також сталася втрата наших спільних інтересів та відсутність бачення нашого спільного майбутнього. Наміру на примирення з Відповідачем та зберегти шлюб я не маю і це не є можливим. Тому вважаю за можливе припинити юридичний зв?язок між мною та Відповідачем шляхом розірвання нашого шлюбу в судовому порядку».

Судом також встановлено, що позивачка має сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Син проживає із нею. Спір щодо майна також на разі відсутній.

Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми.

Статтею 24 Сімейного кодексу України встановлено , що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно до ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється в наслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Статтею 110 Сімейного Кодексу України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Приписами ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України встановлено , що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем.

Приймаючи до уваги, що причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу - є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя, та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Таким чином суд вважає, що сім`я сторін розпалась, та поновити її на теперішній час не має можливості.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 197-200, 223, 133, 141-143, 247, 259-268 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 105, 110, 112, 113, 114, 115. Сімейного Кодексу України, Закону України «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Шлюб укладений 15.08.2020 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис 453, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_2 - розірвати.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 , судовий збір у розмірі 1211, 00 грн на користь позивачки ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.І.Бедьо