Справа № 712/3252/25
Провадження № 2/712/2170/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкас у складі:

головуючого судді Пересунька Я.В.,

при секретарі Руденко А.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Корчемна Марина Володимирівна, про розірвання договору довічного утримання та повернення сторін до попереднього стану, -

в с т а н о в и в:

У березні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Соснівського районного суду м. Черкас із указаним позовом.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 березня 2025 року відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження.

У підготовче засідання 06 травня 2025 року головуючому судді надано дві заяви від позивачки від 28 квітня 2025 року, в одній з яких вона просить залишити позовну заяву без розгляду, а в іншій відмовляється від позову.

У підготовчому судовому засіданні 12 травня 2025 року ОСОБА_1 особисто наполягала на закритті провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову. Пояснила, що примирилась із дочкою та хоче закрити цю справу.

За таких обставин судом роз`яснено позивачу ОСОБА_1 , за присутності її адвоката Семенюк О.Г., наслідки закриття провадження у справі.

Відповідач ОСОБА_2 , її адвокат Кучер Ю.В. проти закриття провадження у справі не заперечували.

Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Корчемна М.В. у судове засідання не з`явилися.

Заслухавши сторони та їх представників, дослідивши заяву позивача про закриття провадження у справі та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Частинами 1, 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 4 ч. 1, 2 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову, а провадження у справі закрити, роз`яснивши позивачу ОСОБА_1 , що згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 13, 206, 255, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Корчемна Марина Володимирівна, про розірвання договору довічного утримання та повернення сторін до попереднього стану, а провадження у справі закрити.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Я.В. Пересунько