г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1008/25
Номер провадження 2/213/999/25
У Х В А Л А

14 травня 2025 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Хмельової С.М.,

за участю секретаря судового засідання Ємельянцевої Т.С.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

До Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 69 560,62 грн, з них: 28 366,00 грн заборгованість за тілом кредиту, 29 418,60 грн заборгованості за відсотками, 11 776,02 заборгованість за комісією.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 24 червня 2012 року між ПАТ «Банк Руский Стандарт» (правонаступником якого є АТ «БАНК ФОРВАРД») та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №100334801, відповідно до умов якого відповідачка отримала кредит у розмірі 4 249,92 грн строком на 355 днів зі сплатою процентів за користування коштами. У рамках проведення крос-кампаній для клієнтів АТ «БАНК ФОРВАРД» шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії програмний комплекс здійснював автоматичну зміну номера кредитного договору, у зв`язку з чим кредитний договір №100334801 підв`язаний під кредитну заборгованість породжуючого договору №97983073 від 24 червня 2012 року. Відповідачка умови кредитного договору не виконала. На підставі укладеного між АТ «БАНК ФОРВАРД» і ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» договору відступлення права вимоги від 25 липня 2024 року позивач отримав право вимоги до відповідачки за вищезазначеним кредитним договором.

У судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши письмові матеріали справи, судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, оскільки позивачем не повно викладені обставини справи та не надано доказів на підтвердження викладених обставин.

Так, до позову не додано доказів проведення крос-кампанії шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії для відповідачки та зміну номера кредитного договору.

Оскільки договір №100334801 від 01 жовтня 2012 року за своєю суттю є окремим договором, не додано доказів укладення між відповідачкою та банком такого договору.

Крім того, позовна заява не містить відомостей про розмір встановленого кредитного ліміту, можливу його зміну, розмір процентів за користування кредитом та комісії, строку кредитування, інші істотні умови договору. Доказів, що містять таку інформацію та підтвердження ознайомлення позичальника з такими умовами, до позову не додано.

Долучені до позову розрахунок заборгованості та виписка по особовому рахунку лише констатують зазначений позивачем розмір заборгованості та розмір здійснених кредитором нарахувань, проте не надають повну інформацію про умови кредитування.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) (ч. 5 ст. 177 ЦПК України).

Позивачем зазначені вимоги не виконані.

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч.11 ст.187, ст. 247 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків, що не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали.

Зазначені в ухвалі недоліки усунути шляхом надання належних та достовірних доказів на підтвердження викладених в позові обставин, зокрема щодо укладення кредитного договору, розміру наданого кредиту, відсотків, комісії, строку кредитування тощо.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Хмельова