Справа № 676/2458/25
Номер провадження 2/676/1816/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е )

13 травня 2025 року

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді - Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам`янець-Подільському цивільну справу № 676/2458/25 за позовом ОСОБА_1 , до відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янець-Подільському Кам`янець-Подільського району Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ), третя особа Кам`янець-Подільська державна нотаріальна контора, про зняття арешту з нерухомого майна,

У С Т А Н О В И В :

08.04.2025 року позивачка звернулася до суду з позовом до відділу ДВС у місті Кам`янець-Подільському Кам`янець-Подільського району Хмельницької області ЦМУ Міністерства юстиції України (м. Київ); третя особа Кам`янець-Подільська державна нотаріальна контора, про зняття арешту з нерухомого майна.

Ухвалою суду від 09.04.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження.

Обгрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивачка вказує, що в ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько / ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина. При зверненні до нотаріальної контори з приводу її оформлення, було встановлено, що на все майно спадкодавця накладено арешт. З інформації відповідача вбачається, що на виконанні у ВДВС виконавчі документи про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на виконанні не перебуває. Тому вона вимушена звернутися до суду з даним позовом.

Представник позивачки, адвокат Гуменюк О.М., який представляє інтереси на підставі ордера серії ВХ за №1078118 від 12.09.2024 року , подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності ОСОБА_1 , заявлені позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно, належним чином.

Завідувачка Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори Черевата І.О., надіслала клопотання про розгляд справи у відсутності представника нотаріальної контори, при розгляді справи покладаються на розсуд суду.

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до

ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , актовий запис № 1368 від 28.12.2023 року. Родинні відносини спадкодавця та спадкоємиці підтверджуються копією свідоцтва про народження позивачки серії НОМЕР_2 , актовий запис № 445 від 17.07.1978 року, де в графі «батько» вказано ОСОБА_2 та копією свідоцтва про реєстрацію шлюбу ОСОБА_3 з ОСОБА_4 , серія НОМЕР_3 , актовий запис № 367 від 19.07.1998 року з якої вбачається, що позивачка змінила прізвище з « ОСОБА_5 », на « ОСОБА_6 ».

Представник позивача адвокат Гуменюк О.М., в позовній заяві вказує, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне йому майно. Його донька, тобто позивачка по справі, звернулася в передбачений Цивільним кодексом України шестимісячний термін із заявою до Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини, і 25.03.2024 року державним нотаріусом було відкрито спадкову справу, щодо майна померлого.

В подальшому, при зверненні ОСОБА_1 до нотаріуса, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадкове майно, оскільки з інформації в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна міститься запис за № 7329384 про арешт нерухомого майна померлого ОСОБА_2 , що підтверджується листом № 1042/01-16 від 12.09.2024 року.

Підставою обтяження була постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження АА№404849 від 02.06.2008 року відділу ДВС Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції, державного виконавця Поворознюк М.Л.

Обтяження було зареєстровано 05.06.2008 року реєстратором: Перша Кам`янець-Подільська державна нотаріальна контора.

З листа № 25.1-46/100606 від 17.09.2024 року начальника відділу ДВС у місті Кам`янець-Подільському Кам`янець-Подільського району Хмельницької області О.Іщук, вбачається, що станом на 17.09.2024 року виконавчі документи про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на виконанні у відділі ДВС не перебувають.

Згідно з даного витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, наявність в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запису про арешт нерухомого майна власником якого є ОСОБА_2 , позбавляє його доньку-позивачку по даній справі ОСОБА_1 отримати свідоцтво про правона спадщину після смерті батька на земельні ділянки і обмежує її право власності на них.

Статтею 41 Конституції України закріплено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, право приватної власності є непорушним.

Частиною 1 ст. 317 ЦК України, передбачає, що власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Частина 1 ст. 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні

Згідно ст. 16 ЦК України загальним способом захисту порушених цивільних прав є припинення дій, які порушують - право, та відновлення становища, яке існувало до порушення.

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 1 статті 316 Цивільного кодексу України, визначено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Статтею 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ч. 1 ст. 319 цього Кодексу, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Крім того відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправне позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном, що передбачено ч. 1 ст. 391 Цивільного кодексу України.

Керуючись ст. 268 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Скасувати обтяження у вигляді арешту нерухомого майна, власником якого значиться ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , який було накладено на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження АА №404849 від 02.06.2008 року державного виконавця відділу ДВС Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Поворознюк М.Л., реєстраційний номер обтяження: № 7329384 від 05.06.2008 року реєстратором: Перша Кам`янець-Подільська нотаріальна контора.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Шевцова Л.М.