Провадження № 2/537/341/2025
Справа № 537/5955/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2025 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді - Хіневича В.І., за участі секретаря судового засідання - Бакай М.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи: Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про позбавлення батьківських прав,

встановив:

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи: Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про позбавлення батьківських прав.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, представник позивача ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні підтримав раніше подане клопотання про допит в судовому засіданні як свідка неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заперечував проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, хоча про час місце та день розгляду справи належним чином була повідомлена.

Третя особа Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, як орган опіки та піклування в судове засідання свого представника не направила, направили до суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , який прохали врахувати при розгляді справи по суті, підготовче судове засідання прохали провести без участі їх представника.

Згідно п.8, п.10 ч.2 ст. 197 ЦПК України, суд у підготовчому судовому засіданні вирішує, зокрема, питання про виклик у судове засідання, свідків, а також вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Клопотання сторони позивача про виклик неповнолітньої ОСОБА_4 , 05.02.2010 року підлягає до задоволення так як обставини які може підтвердити чи спростувати вказаний свідок мають значення для справи, при цьому суд вважає, що допит неповнолітньої дитини в суді з психологічної точки зору можливий та його слід проводити за участі представника органу опіки та піклування.

Згідно ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд заслухавши думку учасників справи, які не заперечували проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті, зважаючи на відсутність інших клопотань, приходить до висновку про можливість закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 197-200, 212, 260, 261 ЦПК України,

постановив:

Клопотання представника позивача про допит неповнолітнього свідка задовольнити.

Допитати у судовому засіданні як свідка неповнолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у присутності представника органу опіки та піклування Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області.

Підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи: Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про позбавлення батьківських прав - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 15.00 годину 09 червня 2025 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Хіневич