Справа № 206/6926/24
Провадження № 2-о/206/48/25
УХВАЛА

06.05.2025 року м. Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Плінської А.В.,

за участю секретаря Білої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро клопотання представника заявника ОСОБА_1 , адвоката Пащенко Вікторії Ігорівни про призначення судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває на розгляді цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Пащенко В.І., заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , згідно до якого заявник просить встановити факт батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою суду від 21.01.2025 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

06.05.2025 року представником заявника, адвокатом Пащенко В.І. подано клопотання про призначення судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи, оскільки заявниця ОСОБА_1 , вважає, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 батьком своєї дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

06.05.2025 року у судове засідання представник заявника ОСОБА_1 , адвокат Пащенко В.І. не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просить розглянути клопотання про призначення експертизи без її участі та заявника.

Заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 належним чином повідомлені, у судове засідання не з`явились, заяв, клопотань до суду не надавали.

Суд, дослідивши клопотання заявника, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч. 1ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Приймаючи до уваги, що заявник наполягає на проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи, в заявлених вимогах заявником ставиться вимога, пов`язана із питанням щодо встановлення факту батьківства, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника заявника ОСОБА_1 , адвоката Пащенко В.І. та призначити по цій справі названу експертизу, оскільки з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи потребує спеціальних знань в області генетики.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України призначення по справі експертизи є підставою для зупинення провадження у справі.

Приймаючи до уваги, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі на час проведення експертизи необхідно зупинити.

Керуючись ст. ст. 103,104, п.5 ч. 1 ст.252, п. 2 ч. 1 ст.253,258-261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 ,адвоката Пащенко Вікторії Ігорівни про проведення судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту батьківства - судово-медичну (молекулярно-генетичну) експертизу.

Проведення судово-медичної (молекулярно-генетична) експертизи доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (01024, м. Київ, вул. Богомольця, 10 ).

На вирішення експерта поставити такі питання:

1.Чи є біологічне споріднення між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як дядька та племінника?

2. Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ? (Відповідь на дане питання надати у разі наявності ДНК-профілю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у базі Центрального обліку генетичних ознак людини (ЦОГОЛ)).

Зобов`язати Державну установу «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» (місто Дніпро, вулиця Надії Олексієнко, будинок 80) відібрати від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , біологічні зразки букального епітелію та крові, запакувати у герметичні ємності/пакети, опечатати їх та направити до Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (01024, м. Київ, вул. Богомольця, 10, тел. ) для проведення судової медичної молекулярно-генетичної експертизи у справі № 206/6926/24.

Зобов`язати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання особи: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 ), разом з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з`явитися для проведення експертизи з паспортом та свідоцтвом про народження дитини у призначений експертом час до Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (01024, м. Київ, вул. Богомольця, 10).

Витрати по експертизі покласти на заявника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання особи: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 ).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ст.ст. 384,385 КК України.

Для проведення експертизи надіслати експертам та ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» копію даної ухвали суду.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу, може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Плінська А.В.