Справа№751/7878/23
Провадження №2-о/751/35/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2025 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю. К.

присяжні Аношенко О.М., Бредюк О.В.,

адвоката особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради Корж Л.П.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , встановити над нею опіку та призначити її опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

До суду від представника заінтересованої особи Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради надійшло клопотання, у якому просить об`єднати справу №751/7878/23 за заявою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна і справу № 751/4200/25 за заявою Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна в одне провадження.

Представник заінтересованої особи Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради у судовому засідання клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа, у судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечував.

Вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України (яка підлягає застосуванню під час розгляду справ окремого провадження) в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Відповідно до ч. 2 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні до початку розгляду справи по суті у кожній із справ (ч. 3 ст. 188 ЦПК України).

Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу (ч. 7 ст. 188 ЦПК України).

Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі (ч. 8 ст. 188 Цивільного процесуального кодексу України).

Враховуючи зміст вимог за заявою ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_3 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна і за заявою Департаменту про визнання ОСОБА_3 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна, зникнення безвісти заявника ОСОБА_2 , необхідність встановлення опіки над ОСОБА_3 та призначення їй опікуна, залежність задоволення похідних вимог (встановлення опіки і призначення опікуна) від основної вимоги (визнання фізичної особи недієздатною), склад учасників справ, суд вважає за необхідне об`єднати справу № 751/7878/23 за вказаною заявою ОСОБА_2 і справу № 751/4200/25 за зазначеною заявою Департаменту в одне провадження.

Керуючись статтями 188, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна (справа №751/7878/23) та цивільну справу за заявою Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради, заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна (справа №751/4200/25) -об`єднати в одне провадження, присвоївши об`єднані справі №751/7878/23, провадження №2-о/751/35/25.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Овсієнко

Присяжні О.М. Аношенко

О.В. Бредюк