Справа № 461/6404/24 Головуючий у 1 інстанції: Павлюк О.В.
Провадження № 22-ц/811/3624/24 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С.М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2025 року м. Львів

Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Бойко С.М.,

суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В.,

секретаря Гаврилюк Я.Ю.,

з участю: представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Мазан С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на рішення Галицького районного суду м. Львова від 28 жовтня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Іваненко Наталія Миколаївна, про визнання права власності на спадкове майно та стягнення коштів в порядку спадкування,

встановив:

У серпні 2024 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просила: визнати за нею право власності у порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на суму недоотриманого ним щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці в розмірі 610888 грн. 67 коп., нарахованого на виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 31 травня 2021 року у справі №380/4928/21, яке набрало законної сили 01 липня 2021 року; стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на її користь в порядку спадкування за законом недоотримане щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 610888 грн. 67 коп., нараховане на виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 31 травня 2021 року у справі №380/4928/21, яке набрало законної сили 01 липня 2021 року; визнати за нею право власності у порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на суму недоотриманого ним щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці в розмірі 463164 грн. 84 коп., нарахованого на виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 28 березня 2022 року у справі №380/24656/21, яке набрало законної сили 28 квітня 2022 року; стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на її користь в порядку спадкування за законом недоотримане щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 463164 грн. 84 коп.

Свої вимоги позивач обґрунтовувала тим, що перебувала у шлюбі зі ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказувала, що її чоловік працював на посадах судді. Після виходу у відставку йому було призначено та виплачувалося щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 31 травня 2021 року у справі №380/4928/21 зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити ОСОБА_3 перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці згідно з довідкою про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці №07-11/36/20 від 25.02.2020 року, виданою ліквідаційною комісією Львівського апеляційного господарського суду, з урахуванням фактично виплачених сум з 19.02.2020 року.

На виконання даного рішення суду нараховано доплату в сумі 610888 грн. 67 коп., однак, вказана доплата не була виплачена ОСОБА_3 за його життя.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 28 березня 2022 року у справі №380/24656/21 зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити перерахунок і виплату щомісячного довічного грошового утримання ОСОБА_3 як судді у відставці згідно з довідкою Західного апеляційного господарського суду від 03.08.2021 року №01-13/10/21 (із врахуванням регіонального коефіцієнта), з урахуванням фактично виплачених сум, починаючи з 19.02.2020 року.

На виконання даного рішення суду нараховано доплату в сумі 463164 грн. 84 грн., однак, вказана доплата також не була виплачена ОСОБА_3 за його життя.

Відтак, сукупна сума доплат (недоотриманого щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці), які не були виплачені ОСОБА_3 за його життя, згідно з рішеннями судів, становить 1074053 грн. 51 коп.

Позивач звернулася до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Іваненко Н.М. із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 , у зв`язку з чим, нотаріус надсилала запити до ГУ ПФУ у Львівській області, у яких просила повідомити про нараховані та невиплачені суми щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці на ім`я померлого ОСОБА_3 , у відповідь на які ГУ ПФУ у Львівській області у листах від 21.10.2022 року та 27.04.2023 року повідомило, що сума пенсії, що належала ОСОБА_3 і залишилась недоотриманою у зв`язку з його смертю, відсутня. Водночас, померлий ОСОБА_3 є стягувачем згідно рішень Львівського окружного адміністративного суду від 31 травня 2021 року у справі №380/4928/21 та від 28 березня 2022 року у справі №380/24656/21. Виплата заборгованості на виконання рішень суду може бути здійснена у разі заміни стягувача за судовим рішенням на його спадкоємця (правонаступника) та при відповідному фінансуванні.

Позивач зазначала, що 14.09.2022 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Іваненко Н.М. заведено спадкову справу №32/2022 щодо майна померлого ОСОБА_3 і, згідно матеріалів спадкової справи, єдиним спадкоємцем за законом майна померлого ОСОБА_3 є його дружина ОСОБА_2 , однак, ненадання відповідачем на запити нотаріуса інформації про суми недоотриманого спадкодавцем щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці позбавляє її права на спадкування вказаних сум.

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 28 жовтня 2024 року позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 право власності у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 на належну спадкодавцю та неодержану ним пенсію у розмірі 610888 грн. 67 коп.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на користь ОСОБА_2 610888 грн. 67 коп. пенсії, що нарахована та належала ОСОБА_3 .

Визнано за ОСОБА_2 право власності у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 на належну спадкодавцю та неодержану ним пенсію у розмірі 463164 грн. 84 коп.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на користь ОСОБА_2 463164 грн. 84 коп. пенсії, що нарахована та належала ОСОБА_3 .

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 10530 грн. 35 коп.

Рішення суду оскаржив відповідач Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги зазначає, що рішення Львівського окружного адміністративного суду від 31 травня 2021 року у справі №380/4928/21 та від 28 березня 2022 року у справі №380/24656/21, в яких предметом розгляду був спір щодо перерахунку пенсії і на які посилається позивач, як на підставу позову, носять зобов`язальний характер, тому на їх виконання, за період з 19.02.2020 року по 31.07.2022 року ОСОБА_3 нараховано доплату у розмірі 610888 грн. 67 коп., а за період з 19.03.2020 року по 31.07.2021 року в розмірі 463164 грн. 84 коп.

Додає, що ОСОБА_3 до суду з позовом про стягнення недоплачених сум щомісячного грошового утримання судді у відставці не звертався.

Вказує, що доплату, нараховану на виконання рішень Львівського окружного адміністративного суду від 31 травня 2021 року у справі №380/4928/21 та від 28 березня 2022 року у справі №380/24656/21 за період з 19.02.2020 року по 31.07.2021 року позивач зможе отримати за умови покладення судом зобов`язань в частині виплати їй пенсії, яка була нарахована померлому, та при пред`явленні свідоцтва про право на спадщину.

Відповідач вважає, що позивачка обрала невірний спосіб захисту, оскільки заміна сторони у відносинах, щодо якої виник спір (процесуальне правонаступництво), можлива на будь-якій стадії розгляду справи, в тому числі і на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної сили.

Додає, що виплата коштів, нарахованих на виконання рішень суду, буде здійснена після виділення відповідних коштів з Державного бюджету України.

Наголошує, що грошові кошти у вигляді заборгованості по пенсії не є власністю Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області і не знаходяться на його рахунках, а отже, виконання судового рішення в повному обсязі можливе лише за наявності відповідного бюджетного призначення за рахунок Державного бюджету.

10.12.2024 року позивач ОСОБА_2 в особі свого представника адвоката Раневича О.Ю., подала відзив на апеляційну скаргу, в якому заперечила доводи та вимоги апеляційної скарги.

В судове засідання апеляційного суду третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Іваненко Н.М. не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило, тому відповідно до вимог ч.2 ст.372 ЦПК України, розгляд справи проведено апеляційним судом у її відсутності.

Заслухавши пояснення сторони відповідача в підтримання апеляційної скарги, заперечення сторони позивача, перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення відповідно до вимог статті 367 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 31 травня 2021 року у справі №380/4928/21 зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити ОСОБА_3 перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці згідно з довідкою про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці №07-11/36/20 від 25.02.2020 року, виданою ліквідаційною комісією Львівського апеляційного господарського суду, з урахуванням фактично виплачених сум з 19.02.2020 року.

На виконання даного рішення суду ОСОБА_3 за період з 19.02.2020 року по 18.03.2020 року нараховано доплату в сумі 35715 грн. 53 коп., яку виплачено у червні 2021 року. За період з 19.03.2020 року по 31.07.2021 року ОСОБА_3 нараховано доплату у розмірі 610888 грн. 67 коп., яка не була виплачена йому за життя.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 28 березня 2022 року у справі №380/24656/21 зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити перерахунок і виплату щомісячного довічного грошового утримання ОСОБА_3 як судді у відставці згідно з довідкою Західного апеляційного господарського суду від 03.08.2021 року №01-13/10/21 (із врахуванням регіонального коефіцієнта), з урахуванням фактично виплачених сум, починаючи з 19.02.2020 року.

На виконання даного рішення суду ОСОБА_3 за період з 19.02.2020 року по 31.07.2022 року нараховано доплату в сумі 463164 грн. 84 коп., яка не була виплачена йому за життя.

Відповідно до листа Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області вих. №1300-5903-8/90221 від 21.06.2023 року та розрахунку, який долучено до нього, сукупна сума доплат (недоотриманого щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці), які не були виплачені ОСОБА_3 за його життя, згідно з вищевказаними рішеннями судів, становить 1074053 грн. 51 коп.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

ОСОБА_3 перебував у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , виданим виконавчим комітетом Чорноострівської сільської ради Жидачівського району Львівської області.

14.09.2022 року ОСОБА_2 звернулась до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Іваненко Н.М. із заявою про прийняття спадщини за законом, на підставі якої нотаріусом заведено спадкову справу №32/2022, що підтверджується витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі №70031574 від 14.09.2022 року.

З матеріалів спадкової справи №32/2022 встановлено, що спадкоємцями ОСОБА_3 за законом є: донька ОСОБА_4 та дружина ОСОБА_2 .

15.09.2022 року ОСОБА_4 подала нотаріусу заяву про відмову від прийняття спадщини за законом у користь дружини померлого ОСОБА_3 ОСОБА_2 .

Приватний нотаріус Іваненко Н.М. зверталася із запитами від 16.09.2022 року та 04.11.2022 року про наявність/відсутність грошового утримання та від 27.03.2023 року про наявність/відсутність недоотриманого грошового утримання до ГУ ПФУ у Львівській області, у яких просила повідомити про нараховані та невиплачені суми пенсії на ім`я померлого ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідь на які, листами від 21.10.2022 року та 27.04.2023 року ГУ ПФУ у Львівській області повідомило, що сума пенсії, яка належала ОСОБА_3 і залишилась недоотриманою у зв`язку з його смертю, відсутня. Поряд з цим, зазначено, що померлий ОСОБА_3 є стягувачем згідно з рішеннями Львівського окружного адміністративного суду від 31 травня 2021 року у справі №380/4928/21 та від 28 березня 2022 року у справі №380/24656/21, виконання яких здійснюється за окремою бюджетною програмою, і виплата заборгованості на виконання рішень суду може бути здійснена у разі заміни стягувача за судовим рішенням на його спадкоємця (правонаступника) та при відповідному фінансуванні.

Відповідно до статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За приписами статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті,

Не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 ЦК України (стаття 1219 ЦК України).

Згідно зі статтею 1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності входять до складу спадщини.

Верховний Суд у постанові від 14.02.2022 року у справі №243/13575/19 зазначив, що тлумачення ст.1227 ЦК України доводить, що цією нормою встановлено сингулярне правонаступництво членів сім`ї спадкодавця на отримання належних йому та неотриманих ним за життя грошових сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, інших соціальних виплат. Указані суми включаються до складу спадщини лише у разі відсутності у спадкодавця членів сім`ї чи їх відмови від права на отримання вказаних сум. Специфіка правонаступництва прав на отримання сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат обґрунтовується необхідністю: а) створення умов для охорони майнових інтересів членів сім`ї спадкодавця в разі, коли вони не є його спадкоємцями; б) забезпечення можливості реалізації права на одержання членами сім`ї спадкодавця належних йому грошових коштів без дотримання передбаченої ЦК України процедури оформлення спадщини; - право на одержання грошових сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, інших соціальних виплат виникає у членів сім`ї спадкодавця внаслідок вказівки закону (ст.1227 ЦК) та додаткового юридичного факту смерті спадкодавця. Окрім цього, звичайно, необхідно щоб спадкодавець не реалізував належне йому право на отримання певних сум. Причини, через які ці суми не були отримані, можуть бути різноманітними, але закон не надає їм юридичного значення. Моментом, з якого виникатимуть права на отримання виплат, буде момент смерті спадкодавця. Законодавець не вказує, що перехід права на отримання цих сум є спадкуванням, а члени сім`ї спадкоємцями. Це має важливе значення, оскільки дозволяє зробити висновок, що на набуття права на одержання грошових сум відповідно до статті 1227 ЦК України не поширюються норми про спадкування за заповітом або законом, зокрема, щодо усунення від спадкування (ст.1224), прийняття, строків прийняття та оформлення спадщини, врахування цих сум при визначенні розміру обов`язкової частки (ст.1241 ЦК), задоволення вимог кредиторів (ст.1281 ЦК). Відповідно, при включенні зазначених прав до складу спадщини їх спадкування має відбуватися за правилами, встановленими для спадкування за заповітом або законом.

Положення ч.ч.2, 3 ст.52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», які є спеціальними стосовно правовідносин про спадкування сум пенсії, не обмежують право на отримання сум пенсії, що належала пенсіонерові і не була ним отримана у зв`язку з його смертю. Ці положення тільки визначають подію, умови, час, коло осіб і їх правове становище, предмет правовідносин, із настанням яких можлива виплата недоотриманої пенсії померлого пенсіонера. Приміром, недоотримана пенсія померлого пенсіонера виплачується як пенсія членам його сім`ї за умови, якщо саме ці суб`єкти правовідносин звернулися за її виплатою упродовж шести місяців з дня відкриття спадщини, а якщо у цей проміжок часу не звернулися, сума недоотриманої пенсії набирає іншої правової якості переходить у спадщину, яку члени сім`ї та/або інші особи, але вже як спадкоємці, можуть отримати як спадщину.

Таку правову позицію висловив Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 23.09.2020 року (справа №428/6685/19).

Відповідно до ч.1 ст.91 Закону України «Про пенсійне забезпечення», суми пенсії, що належали пенсіонеру і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності входять до складу спадщини.

Згідно зі ст.46 цього ж Закону, нараховані суми пенсії, на виплату яких пенсіонер мав право, але не отримав своєчасно з власної вини, виплачуються за минулий час, але не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії. Нараховані суми пенсії, не отримані з вини органу, що призначає і виплачує пенсію, виплачуються за минулий час без обмеження будь-яким строком з нарахуванням компенсації втрати частини доходів.

Аналіз указаних норм дає підстави для висновку, що спадщина є сукупністю прав та обов`язків, які в разі смерті фізичної особи (спадкодавця) переходять від нього до інших осіб (спадкоємців). Об`єктом спадкування можуть бути лише права та обов`язки, які належали спадкодавцеві на момент його смерті. Право на спадщину переходить лише до спадкоємців, які прийняли спадщину в установленому порядку.

Суми пенсії, які не були одержані спадкодавцем за життя, входять до складу спадщини за сукупності наступних умов: спадкодавець за життя мав право на їх одержання та не реалізував це право; після смерті спадкодавця відсутні члени його сім`ї (або їх неможливо встановити).

Судом встановлено, що за життя ОСОБА_3 не було виплачено нараховане, згідно з рішеннями Львівського окружного адміністративного суду від 31 травня 2021 року у справі №380/4928/21 та від 28 березня 2022 року у справі №380/24656/21, довічне грошове утримання судді у відставці у розмірі 610888 грн. 67 коп. та 463164 грн. 84 коп., що сумарно становить 1074053 грн. 51 коп., а оскільки ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем за законом після смерті свого чоловіка, яка прийняла спадщину, тому вищевказане довічне грошове утримання судді у відставці увійшло до складу спадщини.

За таких обставин, суд першої інстанції правомірно виходив із того, що ГУ ПФУ у Львівській області зобов`язане виплатити ОСОБА_2 недоотримане ОСОБА_3 за життя довічне грошове утримання судді у відставці, яке було йому нараховане, в розмірі 1074053 грн. 51 коп. Інших осіб (членів сім`ї, спадкоємців), які б звертались до відповідача з такою вимогою, немає.

Вказаний підхід також застосований Верховним Судом, зокрема, у постановах від 09.10.2019 року у справі №355/323/17, від 16.12.2020 у справі №428/12730/19, де суд, вирішуючи питання наявності у особи права на отримання нарахованої, але невиплаченої пенсії (доплат до пенсії) її померлого чоловіка, вказав, що аналіз ст.ст.1218, 1219, 1227 ЦК України свідчить, що законодавець не забороняє спадкування права на отримання нарахованої, але неодержаної пенсії (доплат до пенсії). Суд виходив із того, що визначальним є те, чи були такі виплати нараховані спадкодавцеві за життя, оскільки лише за умови, що такі суми були нараховані за життя, проте, не отримані спадкодавцем, вони можуть увійти до складу спадщини. При цьому, позивач, як спадкоємець за законом, в установленому законом порядку прийняла спадщину після смерті чоловіка, а тому набула права на отримання нарахованої, але невиплаченої пенсії (доплат до пенсії). Суд також наголосив, що стягнення у судовому порядку нарахованої на підставі вказаних рішень, але невиплаченої спадкодавцю за життя суми пенсії, не призведе до подвійного стягнення з держави одних і тих самих сум.

Не заслуговують на увагу доводи апеляційної скарги про наявність правових підстав для відмови в позові з посиланням на вимоги статті 61 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» з огляду на наступне.

Відповідно до статті 61 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», суми пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом та членів їх сімей і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, не включаються до складу спадщини і виплачуються тим членам його сім`ї, які належать до осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. Проте, батьки і дружина (чоловік), а також члени сім`ї, які проживали разом із пенсіонером на день його смерті, мають право на одержання цих сум і в тому разі, якщо вони не належать до осіб, які забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. Зазначені суми виплачуються, якщо звернення за ними надійшло не пізніше шести місяців після смерті пенсіонера.

Норми статті 61 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» не можуть бути прийняті до уваги, оскільки прямо суперечать статті 1227 ЦК України та вказаним вище спеціальним нормам пенсійного законодавства з цього питання.

Враховуючи вказані норми матеріального права, встановивши, що суми довічного грошового утримання судді у відставці, що належали ОСОБА_3 , залишилися неодержаними ним у зв`язку з його смертю, суд першої інстанції дійшов вірного висновку, що його дружина ОСОБА_2 успадкувала належні спадкодавцю суми довічного грошового утримання судді у відставці відповідно до положень статті 1227 ЦК України.

Таким чином, суд першої інстанції правильно вирішив спір по суті, під час розгляду справи не допустив порушень норм матеріального та/або процесуального права, які б були підставою для зміни чи скасування рішення, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду по суті вирішення даного спору, тому апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Керуючись ст.ст.367, 374 ч.1 п.1, 375, 381, 382, 384 ЦПК України, суд

ухвалив:

апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області залишити без задоволення.

Рішення Галицького районного суду м. Львова від 28 жовтня 2024 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення, може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови. Повний текст постанови складений 12 травня 2025 року.

Головуючий С.М. Бойко

Судді: С.М. Копняк

А.В. Ніткевич