Справа № 446/1026/25
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

15.05.2025 року суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» (місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул.. Саксаганського, буд. 14, офіс 301), за участі третьої особи: Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича (місцезнаходження: 10008, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, буд. 35) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

позивачка ОСОБА_1 , 13.05.2025 подала до суду позовну заяву до ТОВ «ФК «Аланд», за участі третьої особи: Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, в якій просить суд визнати виконавчий напис № 3473 виданий 20.01.2021 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Аланд» коштів в сумі 53406,17 грн. та на користь приватного виконавця Пиць А.А. винагороди в сумі 5340,61 грн., а всього коштів на загальну суму 58746,78 грн. таким. Що не підлягає виконанню.

За результатами автоматизованого розподілу справи, оформленого відповідним протоколом від 13.05.2025, для розгляду цієї справи визначено суддю Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У.І..

Під час вирішення питання про відкриття провадження в справі суд встановив, що позовна заява подана і оформлена з додержанням вимог, передбачених статтями 175-177 ЦПК України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції та підсудна Кам`янка-Бузькому районному суду Львівської області. Підстави визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відсутні.

З урахуванням характеру справи та з огляду на представлені суду матеріали (докази), в силу положень ст.ст. 274-277 ЦПК України, та з огляду на те, що згідно з правилами ч.6 ст.19 ЦПК України зазначений спір є малозначним та не віднесений до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, розгляд даної справи слід проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

У відповідності до положень ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Позивачка разом з позовною заявою подала клопотання про витребування документів, а саме просить витребувати в приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., копії документів, які стали підставою для винесення ним виконавчого напису № 3473 виданого 20.01.2021.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України суд, постановляючи ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, зазначає в цій ухвалі результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Оскільки вирішення клопотання позивачки не потребує виклику сторін, то суд розглянувши таке клопотання вважає, що воно підлягає до задоволення, оскільки на думку суду саме такі документи мають визначальне значення для розгляду даної справи. При цьому суд враховує, що позивачка не може самостійно надати суду вказані документи, які в свою чергу є документами, що оскаржуються, а відповідно мають значення як доказ, який може підтвердити або спростувати обставини у справі та аргументи сторін.

Керуючись ст. 19, 84, 187, 258, 259, 260, 261, 274, 279 Цивільного процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:

відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», за участі третьої особи: Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначити судове засідання на 04 серпня 2025 року о 10.00 год. у приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області (вул. Незалежності, 29 м. Кам`янка-Бузька Львівської області).

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву а також подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити повністю.

Витребувати у Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, юридична адреса: 10008, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, буд. 35 - копії документів, які стали підставою для винесення ним виконавчого напису № 3473 виданого 20.01.2021.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

В разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складання та підписання ухвали 15.05.2025.

Суддя У.І. Костюк