Справа № 278/6689/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2025 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області:

Головуючого судді Буткевича М.І.

за участі секретаря судового засідання Дяченко В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Козирєва Ігоря Миколайовича до Станишівська сільська рада Житомирського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати поважною причину пропуску строку для прийняття спадщини та надати позивачу додатковий строк протягом трьох місяців для подання заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, а саме його батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування позовних вимог позивач вказав, що він є єдиним спадкоємцем після смерті свого батька, протягом 6 місяців не подав заяву на прийняття спадчищи із причин, які від нього не залежили. Вказавши, що на час смерті батька, утримувався у місцях позбавлення волі, у подальшому мав проблеми із відсутністю паспорта та лише 24.11.2020 позивач отримав паспорт громадянина України.

Ухвалою суду від 03.01.2025 відкрито провадження у справі, та призначено підготовче судове засідання.

17.01.2025 за клопотанням представника позивача адвоката Козирєва І.М. витребувано матеріали спадкової справи №79/2024, яка заведена після смерті ОСОБА_2 (а.с. 33-34).

На виконання вимог ухвали 19.02.2024 надійшла витребувана інформація від приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Доброльожа В.В. (а.с. 50-60).

13.03.2025 ухвалою суду закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду (а.с. 64).

Представник позивача під час проведення судового засідання 29.04.2025, просив позовні вимоги задоволити в повному обсязі, просив суд звернути увагу, що відповідач довгий час займався відновленням паспорта громадянина України, у зв`язку із чим не міг звернутися до нотаріуса.

Відповідач у судове засідання не з`явився, у матеріалах справи наявна заява про розгляд справи у їх відсутності, покладались на розсуд суду (а.с. 44).

На підставі ст. 244 ЦПК України суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення, складення повного тексту відкладено до 12.05.2025.

Дослідивши письмові матеріалами справи та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина за законом. Згідно ст.1272 ч. 3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно інформації від нотаріуса, після смерті ОСОБА_2 заведена спадкова справа, спадкоємцем є позивач, який спадщину не прийняв у встановлений, та отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, яка наявна у матеріалах справи (а.с. 12-13).

Отже, позивач як рідний син є спадкоємцем померлого ОСОБА_2 за законом першої черги. Відповідно до ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини особисто.

Процедура подання заяви про прийняття спадщини визначена Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України затв. наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5 зі змінами (далі:Порядок).

Якщо спадкоємець протягом шести місяців не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв спадщину.

Згідно ст. 1272, ч.3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій (абз.6 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року).

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій 08.04.2024 приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Доброльожею В.В. вказано, що позивач звернувся із заявою про прийняття спадщини із пропуском строку встановленого законом.

Позивач звернувся до нотаріуса щодо спадкування майна батька ОСОБА_2 , який помер у 1998 році, у 2024 році, тобто за минуванням 26 роки з часу смерті.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує як на причину пропущення ним строку звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини те, що він утримувався у місцях позбавлення волі з 25.07.1996 по 25.07.2003. Такі обставини позивач вважає непереборними та незалежними від нього, однак не доводить їх існування протягом 26 років після смерті спадкодавця.

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що позивачем не подано доказів поважності причин пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини, тому позовні вимоги як необгрунтовані задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. 263-265 ЦПК України, ст.1272 ЦК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні позовної вимоги про визначення ОСОБА_1 додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Леонівка Житомирського району Житомирської області, відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Представник позивача: Козирєв Ігор Миколайович, місцезнаходження: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач: Станишівська селищна рада Житомирського району Житомирської області, місцезнаходження: Житомирська область, Житомирський район, с. Станишівка, вул. Кооперативна, 3, .

Суддя М.І.Буткевич