Справа № 481/303/25
Провадж.№ 2/481/244/2025
У Х В А Л А

12.05.2025 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі : головуючої судді Уманської О.В., з участю секретаря судового засідання Кузьміної Н.П., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Новий Буг, Миколаївської області, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Установив:

25.02.2025 року до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшов цивільний позов Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" до відповідача ОСОБА_1 за яким позивач просив ухвалити судове рішення про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у розмірі 12739,49 грн. та судових витрат по справі.

Ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області від 05.03.2025 року провадження по справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідач ОСОБА_1 у судові засідання не з`являвся, поштова кореспонденція поверталась до суду без вручення, у зв`язку із відсутністю адресата за вказаною адресою.

22.04.2025 на запит суду від ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла інформація за вих. № 9/1108 від 14.04.2025 року про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призваний на військову службу за мобілізацією 28.08.2024 року до військової частини НОМЕР_1 .

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві зазначив, що не заперечує проти розгляду справи без участі представника позивача.

У відповідності до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відтак, враховуючи наведені норми процесуального закону, оскільки у даному випадку неявка належним чином повідомлених учасників справи не перешкоджає розгляду судом клопотання без їх участі, суд ухвалив провести підготовче засідання у справі за їх відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі, серед іншого, перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно із п.2 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, зокрема, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. п. 1 та 3 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до припинення перебування на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі; у службовому відрядженні.

Відтак, із врахуванням встановлених в ході судового провадження у справі, а саме дійсного перебування відповідача у справі ОСОБА_1 на військовій службі у зв`язку із запровадженням воєнного стану в Україні, беручи до уваги, що зупинення провадження у справі до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені у воєнний стан є обов`язком суду згідно вимог ст. 251 ЦПК України, , керуючись ст. 251, 253, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

Постановив:

Провадження у цивільній справі № 481/303/25 за позовом позовом Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зупинити до припинення перебування відповідача у справі ОСОБА_1 на військовій службі у складі Збройних Сил України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом п?ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Суддя