Справа № 395/576/25 Провадження № 2/395/262/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

13 травня 2025 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Орендовського В.А.,

за участю секретаря Піддубної Н.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Новомиргороді в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом заступника керівника Новоукраїнської окружної прокуратури Артема Бреуса в інтересах держави до Новомиргородської міської ради Кіровоградської області, ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення та скасування державної реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 26 березня 2025 року, прийнято дану справу до провадження за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого розгляду.

28.04.2025 року від представника Новомиргородської міської ради Кіровоградської областідо суду надійшло клопотання про витребування у ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , контактний телефон: НОМЕР_2 ) оригінал Проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_1 (КВЦПЗ А.01.03) для ведення особистого селянського господарства, за рахунок земель сільськогосподарського призначення, що перебувають у запасі за адресою: АДРЕСА_2 , розробленого Кіровоградською регіональною філією Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру».

За правилами ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Вказане клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки самостійно з об`єктивних причин представник Новомиргородської міської ради Кіровоградської області не може отримати зазначену вище інформацію. При цьому суд зазначає, що у разі неможливості подати відповідний доказ у встановлені строки, ОСОБА_1 зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зобов`язати надати не пізніше п`яти днів з дня вручення ухвали до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , контактний телефон: НОМЕР_2 ): оригінал Проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_1 (КВЦПЗ А.01.03) для ведення особистого селянського господарства, за рахунок земель сільськогосподарського призначення, що перебувають у запасі за адресою: АДРЕСА_2 , розробленого Кіровоградською регіональною філією Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру».

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 13 травня 2025 року.

Суддя В.А.Орендовський