Справа № 557/705/25
У х в а л А

про залишення заяви без руху

"12" травня 2025 р. селище Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Пацко Д.В., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявник просить суд, встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що на його утриманні перебуває троє дітей віком до вісімнадцяти років, а саме: ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Також, згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 та ч. 2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно закону вони породжують юридичні наслідки.

У п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Вивчивши матеріали заяви, суд приходить до висновку про необхідність залишення заяви без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 42 ЦПК України, справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Натомість, заявник не вказує заінтересованих осіб по справі.

Поняття заінтересованих осіб в окремому провадженні обмежене за змістом. Заінтересованими будуть лише ті особи, взаємовідносини яких із заявником залежать від обставин, що підлягають встановленню і можуть вплинути на їх права та обов`язки.

Органи військового управління - Міністерство оборони України, інші центральні органи виконавчої влади, що здійснюють керівництво військовими формуваннями, утвореними відповідно до законів України, Генеральний штаб Збройних Сил України, інші штаби, командування, управління, постійні чи тимчасово утворені органи у Збройних Силах України та інших військових формуваннях, призначені для виконання функцій з управління, в межах їх компетенції, військами (силами), з`єднаннями, військовими частинами, військовими навчальними закладами, установами та організаціями, які належать до сфери управління центральних органів виконавчої влади, а також територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, що забезпечують виконання законодавства з питань військового обов`язку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації (стаття 1 Закону України «Про оборону України»).

Територіальний центр комплектування та соціальної підтримки (ТЦК) - орган військового управління України, що веде військовий облік та здійснює мобілізацію населення.

Виходячи з мети звернення до суду з даною заявою, правовідносини у цій справі пов`язані з доведенням наявності підстав для відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації (про що заявник вказав у заяві).

Разом з тим, до участі у справі не залучено ІНФОРМАЦІЯ_4 як заінтересовану особу, при цьому, взаємовідносини заявника з таким органом залежать від обставин, що підлягають встановленню, та можуть вплинути на його права та обов`язки.

Крім того, на переконання суду, встановлення заявленого факту, в свою чергу, може призвести до виникнення спору про право із відповідним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки, пов`язаного зі звільненням заявника від проходження військової служби.

А також, заявник вказує, що 16.09.2014 року від не зареєстрованого шлюбу між ним та ОСОБА_6 , народилася спільна донька - ОСОБА_3 , відповідно до актового запису №2025.

Разом з тим, до участі у справі не залучено ОСОБА_6 у якості заінтересованої особи у справі, так як встановлення факту впливає на права та обов`язки її доньки.

Також, заявник вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_5 у заявника та ОСОБА_7 народився спільний син ОСОБА_5 , відповідно до актового запису №1452.

Разом з тим, до участі у справі не залучено ОСОБА_7 у якості заінтересованої особи у справі, так як встановлення факту впливає на права та обов`язки її дітей.

Водночас, від попереднього шлюбу ОСОБА_7 проживає з матір`ю син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Заявник вказує, що ОСОБА_8 , який є біологічним батьком сина - ОСОБА_4 та його місце перебування не відоме, де працює, та спілкування з дитиною не підтримує від самого народження.

З огляду на те, що дана справа стосується прав та обов`язків також ОСОБА_8 , останній також є заінтересованою особою по даній справі.

Згідно з ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Так, зазначені заявником обставини дають суду підстави вважати, що вимога заявника фактично спрямована невиконання батьківських прав ОСОБА_8 , зокрема, щодо утримання його дитини, а такі вимоги мають вирішуватися виключно у позовному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Заявником не долучено докази на підтвердження вказаних обставин, а саме:

- довідку з виконавчої служби про відсутність заборгованості по сплаті аліментів заявника;

- додано до заяви копію рішення суду з ЄДРСР згідно яких неможливо визначити чи стосуються вони сторін даної справи, адже копія рішення не містить дані, що ідентифікують сторони та обставини справи. Позивачу слід додати до позовної заяви належним чином завірену копію доданого рішення №690/812/23.

Оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду, то вказана заява, згідно зі ст. 185 ЦПК України, підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями 175 і 177 цього Кодексу, виправить вищезазначені недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв`язку із чим, враховуючи, що заява подана без додержання наведених вище вимог її необхідно залишити без руху із зазначенням недоліків заяви, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 260 - 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку не усунення недоліків у визначений судом термін, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Пацко