КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №22-ц/824/6522/2025 Суддя-доповідач: Гаращенко Д.Р.
УХВАЛА

14 травня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Гаращенка Д.Р.

суддів Євграфової Є.П., Ратнікової В.М.,

при секретарі Голінько А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 16 грудня 2024 року в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Державна міграційна служба України, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Просив встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце народження - село Онут Заставнівського району Чернівецької області, яке на сьогоднішній день належить до Чернівецького району Чернівецької області) є прабабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також встановити факт народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є прабабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на території, що стала територією України відповідно до ЗУ «Про правонаступництво України», а саме у селі Онут Заставнівського району Чернівецької області, яке на сьогоднішній день належить до Чернівецького району Чернівецької області.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 16 грудня 2024 року у відкритті провадження по справі відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, 07 січня 2025 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу. Просив ухвалу суду першої інстанції скасувати.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 березня 2025 року відкрито провадження по справі.

13 травня 2025 року надійшла заява адвоката Кучерявенко С.С. представника ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги.

Представником зазначено, що наслідки подання такої заяви йому відомі та були роз`ясненні апелянту. Просив справу розглядати без його участі.

Така ж сама заява надійшла через електрону адресу від самого заявника, але оскільки він є громадянином Канади, то електронно цифровий підпис на неї відсутній.

Заява надійшла до суду після відкриття апеляційного провадження у справі і до його закінчення.

Обставини, які перешкоджали б прийняттю відмови від апеляційної скарги та закриттю провадження у справі, відсутні.

Повноваження адвоката не обмеженні.

Перевіривши матеріали справи та заяву про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до положень частини 4 та 5 статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Роз`яснити апелянту ОСОБА_1 та його представникуадвокату Кучерявенко С.С., що відповідно до ч. 5 ст. 364 у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 362 ЦПК України про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Керуючись ст. 362, 364 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Кучерявенка Сергія Сергійовича представника ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Закрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 16 грудня 2024 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий Д.Р. Гаращенко

Судді Є.П. Євграфова

В.М. Ратнікова