Справа № 752/3711/25
Провадження № 2/752/4315/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25.04.2025 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі: головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.,

за участю секретаря - Бєляєвої К.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2025 року позивач ОСОБА_1 , звернулася до Голосіївського районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що у період з 2011 по 2017 ОСОБА_1 перебувала у цивільному шлюбі з ОСОБА_2 , вели спільне господарство, за часу перебування у цивільному шлюбі було набуто спільно нажите майно. Під час перебування у цивільному шлюбі у них народилась спільна дитина - ОСОБА_3 , 2012 року народження. Протягом 2016-2017 сімейні стосунки погіршувались, що призвело в результаті до фактичного припинення шлюбних відносин. З 2017 по 2023 син ОСОБА_3 проживав з Позивачкою за адресою: АДРЕСА_1 , а у період з 2023 по теперішній час продовжує проживати з Позивачкою, але у зв`язку з російською агресією, Позивачка та її син були вимушені, як внутрішньо-переміщені особи переїхати до міста Києва та оселитися за адресою: АДРЕСА_2 . Відповідач з 2017 участі у вихованні та утриманні дитини фактично не приймає, декілька разів надавав фінансову допомогу.

Враховуючи викладене, Позивач просить стягнути з Відповідача на користь Позивача аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі - 10000,00 грн щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення даного позову і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 14.02.2025 відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 17.04.2025 закрито підготовче провадження та призначенго справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, до судового розгляду по суті.

Позивач в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку. Надала до суду заяву, в якій просила провести розгляд справи за її відсутності, зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку. Надав до суду заяву, в якій просив провести розгляд справи за його відсутності та у задоволенні позовних вимог просив відмовити.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено та не заперечується сторонами, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у період з 2011 по 2017 перебували у цивільному шлюбі та вели спільне господарство.

Під час перебування у цивільному шлюбі у сторін народилась дитина: син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим виконкомом Гірницької міської ради м. Селидове Донецької області 26.12.2012, про що зроблено відповідний актовий запис № 120.

Як зазначається в свідоцтві про народження дитини, батьками зазначені ОСОБА_2 - батько та ОСОБА_1 - мати.

Як зазначає Позивач, протягом 2016-2017 сімейні стосунки погіршувались, що призвело в результаті до фактичного припинення шлюбних відносин. З 2017 по 2023 син ОСОБА_3 проживав з Позивачкою за адресою: АДРЕСА_1 , а у період з 2023 по теперішній час продовжує проживати з Позивачкою, але у зв`язку з російською агресією, Позивачка та її син були вимушені, як внутрішньо-переміщені особи переїхати до міста Києва та оселитися за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою № 3001- від 18.01.2023 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи.

Відповідач з 2017 участі у вихованні та утриманні дитини фактично не приймає, декілька разів надавав фінансову допомогу.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов`язок доказування покладений на сторони.

Як вбачається із матеріалів справи, сторони 2,5 років разом не проживають, спільного господарства не ведуть, крім того, їх спільний син ОСОБА_3 перебуває на утриманні Позивача, відповідач за весь час декілька разів надавав фінансову допомогу.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Положеннями ч.3 ст. 181 СК України, визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно п.1, 4 ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ст. 18 Конвенції про права дитини, суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Статтею 27 Конвенції про права дитини, визначено, що батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Як встановлено судом, Відповідач працевлаштований, що підтверджується довідкою ФОП ОСОБА_4 , за якою останній отримує мінімальну заробітну плату у розмірі 8000,00 грн.

При цьому, Відповідач зазначив, що не проти сплачувати аліменти в частині від його заробітної плати, яка становить 8000,00 грн та зауважив, що додатково на його утриманні перебуває ще дві дитини. Суд звертає увагу на те, що Відповідачем не було надано належних та допустимих доказів на підтвердження зазначеного.

Позивач зазначила, що ОСОБА_3 ходить на курси англійської мови, як вартують 3346,81 грн, а курси ІТ технологій відповідно 2050,00, що підтверджується відповідними квитанціями, долученими до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Разом з цим, відповідно до ст. 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Отже, враховуючи наведене, утримання дітей є спільним обов`язком кожного з батьків.

Як встановлено в судовому засіданні, діти перебувають на утриманні Позивача, разом з цим відповідач не заперечує проти стягнення аліментів в розмірі від частини його заробітку.

При визначенні розміру аліментів суд враховує, що дитина знаходиться на утриманні Позивача з 2017 року, стан здоров`я дитини, його потреби, а саме: постійне харчування, одяг, проїзд, екскурсії, дозвілля, відпочинок у таборі, періодичні огляди у лікарів тощо.

Разом з цим, в судовому засіданні Позивачкою доведено, що вона самостійно забезпечує належний рівень життя дитини, проживає з дитиною разом як внутрішньо-переміщені особи, а тому суд вбачає підстави присудити аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі, у розмірі заявленому Позивачем.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги та визначити аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 10000,00 грн щомісячно починаючи стягнення з 10.02.2025 і до досягнення дитиною повноліття.

Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати.

Враховуючи ст. 430 ЦПК України, суд вважає за доцільне допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; РНОКПП: НОМЕР_3 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у твердій грошовій сумі в розмірі 10000 (десять тисяч) гривень 00 копійок, щомісячно починаючи з 10 лютого 2025 до досягнення дитиною повноліття.

Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ) в дохід держави судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Текст рішення виготовлений 12.05.2025.

Суддя: Ю.Ю.Мазур