РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13 травня 2025 рокуСправа № 495/11192/24
Номер провадження 2/495/5181/2024

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Волкової Ю.Ф.,

із участю секретаря судового засідання Мартиненко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

встановив:

датою ухвалення судового рішення є дата складення повного судового рішення (друге речення частини п`ятої статті 268 ЦПК України).

20.12.2024 АТ «ПУМБ» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 161868 грн 34 коп.

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

1.1. Між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 укладено кредитні договори: № 601 від 31.03.2021, № 801 від 14.06.2021, № від 18.09.2021, на підставі яких відповідачу було надано кредит у вигляді банківських переказів на рахунок за реквізитами в порядку та на умовах, встановлених умовами кредитних договорів, відкрито кредитну лінію у сумі 70 000 грн, 29 911 грн, 25 700 грн відповідно.

Банк свої зобов`язання за договорами виконав в повному обсязі - надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. У свою чергу відповідач довготривалий строк взяті на себе зобов`язання з повернення кредитів належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 06.10.2024 утворилася заборгованість в загальній сумі 161 868 грн 34 коп. із яких: за кредитним договором № 601 від 31.03.2021 заборгованість складає 75845 грн 71 коп.; за кредитним договором № 801 від 14.06.2021 заборгованість складає 50046 грн 09 коп. та за кредитним договором № від 18.09.2021 заборгованість складає 35976 грн 54 коп.

У зв`язку з невиконанням відповідачем своїх зобов`язань, позивач направив письмову вимогу відповідачу на адресу місця проживання, яку вона зазначила у анкеті на отримання кредиту, однак у наданий строк заборгованість відповідачем погашена не була. Відтак відповідач порушив умови договору та на даний час продовжує ухилятися від виконання зобов`язань і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав позивача, а тому позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача заборгованості за договором.

1.2. Правом подачі відзиву відповідач не скористався.

2. Рух справи у суді

Ухвалою від 25.12.2024 за вказаним позовом відкрито провадження у цивільній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 29.01.2025, відкладено на 03.03.2025.

Ухвалою від 03.03.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 02.04.2025, відкладено на 05.05.2025.

3. Заяви, клопотання учасників процесу та насідки їх вирішення; порядок судового розгляду.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в прохальній частині позовної заяви просив розглядати справу за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином шляхом направлення судових повісток, про причини неявки або про відкладення розгляду справи суду не заявив.

Керуючись статтею 280 ЦПК України суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось у зв`язку з неявкою всіх учасників справи (частина друга статті 247 ЦПК України).

4. Фактичні обставини справи.

4.1 щодо кредитного договору № 601.

Між АТ «ПУМБ» (Банк) та ОСОБА_1 (Клієнт) укладено кредитний договір 31.03.2021 № 601; погоджено та підписано паспорт споживчого кредиту, заяву на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 601 від 31.03.2021.

Сторони домовились, що Банк надає Клієнту у платне строкове користування кредитні кошти в сумі 70 000 грн на 24 місяці; стандартна процента за користування кредитом становить 0,01 % річних ; розмір комісії за обслуговування кредиту 2,99% (нараховується щомісячно від суми кредиту).

Укладаючи даний договір, клієнт та банк приймають на себе всі обов`язки та набувають всіх прав, передбачених договором, п. 2.4.4 Договору у разі порушення Клієнтом умов Договору, наявності інших підстав, передбачених Договором або законодавством України, в тому числі невиконання та/або неналежного виконання Клієнтом зобов`язань, Банк має право розірвати Договір, попередивши Клієнта будь-яким із доступних для Банку засобів: поштою, електронною поштою, БМБ- повідомленням. Клієнт повинен відповісти на таке повідомлення протягом 30 календарних днів з моменту направлення йому повідомлення. У разі неотримання Банком відповіді протягом зазначеного строку вважається, що Клієнт згоден з розірванням Договору.

Відповідно до п. 5.7.1, п. 5.7.2 та п. 5.7.3 Договору проценти за користування Споживчим кредитом нараховуються щоденно та розраховуються: при звичайній (зменшувальними платежами) схемі повернення Споживчого кредиту та сплати процентів/ комісій - виходячи з щоденного залишку заборгованості за Споживчим кредитом протягом всього строку користування Споживчим кредитом, починаючи з дня надання Споживчого кредиту (включаючи день надання Споживчого кредиту) по день фактичного повного повернення заборгованості за Споживчим кредитом (не враховуючи цей день) виходячи з фактичної кількості днів у році. У випадку порушення зобов`язань з повернення Споживчого кредиту та/або сплати процентів за користування Споживчим кредитом/комісій згідно Графіку платежів (в тому числі при недодержанні/ порушенні строків/ термінів).

На виконання умов укладеного договору позивач у вигляді банківського переказу на рахунок за реквізитами в порядку та на умовах, встановлених умовами кредитного договору та паспорту споживчого кредиту, здійснив переказ коштів у сумі 70000, що підтверджується копією кредитного договору та копією платіжної інструкції № TR.48413938.147522.8810 від 31.03.2025.

Отже, банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі - надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. У свою чергу відповідач зобов`язання за договором щодо повернення кредитних коштів виконав частково.

Відповідно до розрахунку заборгованості ОСОБА_1 здійснювала фактичне погашення кредиту № 601 на загальну суму 23464 грн,49 коп., також фактично погасила нарахування процентів у сумі 6 грн 23 коп. та фактично погасила нараховану суму комісії у сумі 20 933 грн 43 коп.

За розрахунком позивача станом на 06.10.2024 заборгованість відповідача за кредитним договором № 601 склала 75845,71грн., з яких: 46535.51 грн заборгованість за кредитом; 11.63 грн заборгованість процентами; 29 298,57 грн заборгованість за комісією.

4.2 щодо кредитного договору № 801.

Між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір 14.06.2021 № 801 відповідно до умов кредитного договору, укладеного між позивачем та відповідачем, та умовам підписаного ОСОБА_1 паспорту споживчого кредиту, зокрема, заяви на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 801 від 14.06.2021.

Сторони домовились, що Банк надає Клієнту у платне строкове користування кредитні кошти в сумі 30000 грн на 12 місяців; стандартна процента за користування кредитом становить 47,88 % річних.

Згідно довідки про збільшення кредитного ліміту за договором № 801 від 14.06.2021 14.06.2021 встановлено кредитний ліміт у сумі 30000 грн; 27.02.2022 кредитний ліміт збільшено і становить 30 000 грн,11.03.2022 кредитний ліміт зменшено до 29911 грн.

Банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі - надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. У свою чергу відповідач зобов`язання за договором щодо повернення кредитних коштів виконав частково.

За розрахунком позивача станом на 06.10.2024 заборгованість відповідача за кредитним договором № 801 від 14.06.2021 заборгованість склала 50046,09 грн., з яких: 29910,45 грн. заборгованість за кредитом; 20135,64 грн. заборгованість процентами; 0 грн. заборгованість за комісією.

4.3 щодо кредитного договору № .

Між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір відповідно до умов кредитного договору, укладеного між позивачем та відповідачем, та умовам підписаного ОСОБА_1 паспорту споживчого кредиту, зокрема, заяви на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № від 18.09.2021.

Сторони домовились, що Банк надає Клієнту у платне строкове користування кредитні кошти в сумі 25700 грн на 24 місяці; стандартна процента за користування кредитом становить 0,01 % річних, комісії за обслуговування кредитної заборгованості 2,99%.

На виконання умов укладеного договору позивач у вигляді банківського переказу на рахунок за реквізитами в порядку та на умовах, встановлених умовами кредитного договору та паспорту споживчого кредиту, здійснив переказ коштів у сумі 25700, що підтверджується копією кредитного договору та копією платіжної інструкції № TR.52276105.35149.8810 від 18.09.2021.

Отже, банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі - надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. У свою чергу відповідач зобов`язання за договором щодо повернення кредитних коштів виконав частково.

Банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі - надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. У свою чергу відповідач зобов`язання за договором щодо повернення кредитних коштів виконав частково.

Відповідно до розрахунку заборгованості ОСОБА_1 здійснювала фактичне погашення кредиту № на загальну суму 2304 грн 49 коп., також фактично погасила проценти у сумі 1 грн 18 коп.; сплатила 3 843 грн 05 коп. в рахунок погашення комісії.

За розрахунком позивача станом на 06.10.2024 заборгованість відповідача за кредитним договором № становить 35976, 54 грн, з яких: 23395,51 грн заборгованість за кредитом; 5,34 грн заборгованість за процентами; 12 575,69 грн заборгованість за комісією.

5. Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.

5.1 Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у пункті 6 частини першої статті 3 ЦК України.

Тобто дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки та характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору.

Відповідно до частини першої статті 627 ЦК України та статті 6 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

За змістом частини першої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялись сторони.

В силу статті 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Відповідно до пункту 4 частини третьої статті 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно зі статтею 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Метою доказування є з`ясування дійсних обставин справи, обов`язок доказування покладається на сторони.

Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини другої статті 215 ЦК України, недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається.

5.2 Позивач крім тіла кредиту, просив стягнути з відповідача заборгованість за процентами за користування кредитними коштами.

Відповідно до статті 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до частин першої четвертої статті 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (частина перша статті 530 ЦК України).

Таким чином, при вирішенні вимог щодо стягнення процентів має значення строк виконання відповідного зобов`язання і природа нарахованих процентів.

У постановах від 05.03.2023 у справі № 910/4518/16, від 28 березня 2018 року у справі №444/9519/12, від 31 жовтня 2018 року у справі № 202/4494/16-ц Велика Палата Верховного Суду зробила висновок про те, що припис абзацу другого частини першої статті 1048 ЦК України про виплату процентів за користування коштами може бути застосований лише у межах погодженого сторонами договору строку надання позики (тобто за період правомірного користування нею). Після спливу такого строку чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право позикодавця нараховувати проценти за позикою припиняється. Права та інтереси позикодавця в охоронних правовідносинах (тобто за період прострочення виконання грошового зобов`язання) забезпечує частина друга статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Позивач не заявив вимог про стягнення з відповідача нарахувань за статтею 625 ЦК.

5.3 Також позивачем було заявлено розмір стягнення комісії за кредитним договором.

Згідно з абзацом 3 частини четвертої статті 11 Закону України «Про захист прав споживачів» (у редакції станом на 01 січня 2017 року - остання редакція до набуття чинності Законом України «Про споживче кредитування») кредитодавцю забороняється встановлювати у договорі про надання споживчого кредиту будь-які збори, відсотки, комісії, платежі тощо за дії, які не є послугою у визначенні цього Закону. Умова договору про надання споживчого кредиту, яка передбачає здійснення будь-яких платежів за дії, які не є послугою у визначенні цього Закону, є нікчемною.

Закон України «Про споживче кредитування» від 15.11.2016 набрав чинності 10.06.2017. Цей Закон визначає загальні правові та організаційні засади споживчого кредитування в Україні відповідно до міжнародно-правових стандартів у цій сфері.

У зв`язку з чим у Законі України «Про захист прав споживачів» текст статті 11 викладено в такій редакції: «Цей Закон застосовується до відносин споживчого кредитування у частині, що не суперечить Закону України «Про споживче кредитування».

Відповідно до частин першої, другої статті 11 Закону України «Про споживче кредитування» після укладення договору про споживчий кредит кредитодавець на вимогу споживача, але не частіше одного разу на місяць, у порядку та на умовах, передбачених договором про споживчий кредит, безоплатно повідомляє йому інформацію про поточний розмір його заборгованості, розмір суми кредиту, повернутої кредитодавцю, надає виписку з рахунку/рахунків (за їх наявності) щодо погашення заборгованості, зокрема інформацію про платежі за цим договором, які сплачені, які належить сплатити, дати сплати або періоди у часі та умови сплати таких сум (за можливості зазначення таких умов у виписці), а також іншу інформацію, надання якої передбачено цим Законом, іншими актами законодавства, а також договором про споживчий кредит.

Частиною п`ятою статті 12 Закону України «Про споживче кредитування» визначено, що умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними.

Таким чином, Законом України «Про споживче кредитування» безпосередньо передбачено право банку встановлювати у кредитному договорі комісію за обслуговування кредиту.

На виконання вимог, у тому числі, пункту 4 частини першої статті 1 та частини другої статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» Правління Національного банку України постановою від 08.06.2017 № 49 затвердило Правила розрахунку банками України загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит(далі - Правила про споживчий кредит). Цією ж постановою визнано такою, що втратила чинність, постанову Правління Національного банку України від 10.05.2007 № 168 «Про затвердження Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту».

Відповідно до пункту 5 Правил про споживчий кредит банк надає споживачу детальний розпис складових загальної вартості кредиту у вигляді графіка платежів (згідно зі строковістю, зазначеною у договорі про споживчий кредит, - щомісяця, щокварталу тощо) у розрізі сум погашення основного боргу, сплати процентів за користування кредитом, вартості всіх додаткових та супутніх послуг банку та кредитного посередника (за наявності) за кожним платіжним періодом, за формою, наведеною в додатку 2 до цих Правил.

Банк має право обчислювати загальні витрати за споживчим кредитом, базуючись на припущенні, що платежі за послуги банку залишатимуться незмінними та застосовуватимуться протягом строку дії договору про споживчий кредит, якщо договір про споживчий кредит містить умови, що дозволяють зміну процентної ставки та/або інших платежів за послуги банку, включених до загальних витрат за споживчим кредитом, і така зміна не може бути визначена на момент обчислення загальної вартості кредиту та реальної річної процентної ставки (пункт 8 Правил про споживчий кредит).

Згідно з додатком 1 до Правил про споживчий кредит загальні витрати за споживчим кредитом, тобто витрати споживача, уключаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги банку (у тому числі за ведення рахунків) та кредитного посередника (за наявності), які сплачуються споживачем і пов`язані з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту.

З урахуванням викладеного, комісія за обслуговування кредитної заборгованості може включати плату за надання інформації про стан кредиту, яку споживач вимагає частіше одного разу на місяць. Умова договору про споживчий кредит, укладеного після набуття чинності Законом України «Про споживче кредитування» (10.06.2017), щодо оплатності інформації про стан кредитної заборгованості, є нікчемною відповідно до частин першої та другої статті 11, частини п`ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування». Такого висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду у пункті 31.29 постанови від 13 липня 2022 року у справі № 496/3134/19 (провадження № 14-44цс21).

5.4. Висновок суду у частині стягнення заборгованості за договором № 601 від 31.03.2021.

Ураховуючи вимоги статті 1048 ЦК України, правові висновки Верховного Суду, суд вважає необхідним, окрім неповернутого тіла кредиту за договором № 601, також стягнути з відповідача на користь позивача проценти за правомірне користування кредитом в межах строку кредитування у сумі 11 грн 63 коп.

В частині стягнення заборгованості за комісією у сумі 29298 грн 57 відмовити.

Враховуючи, те що відповідач фактично погасила комісію з 30.04.2021 по 28.02.2022 на загальну суму 20 933 грн 43 коп., умови договору щодо якої визнані судом нікчемними, суд приходить до висновку про зарахування цієї суми як погашення суми основного боргу.

Отже суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог щодо стягнення за договором № 601 від 31.03.2021 у сумі 25613 грн 71 коп. (75845,71 грн -29298,57 грн -20933,43 грн), з яких: 25 602 грн 08 коп. заборгованості за кредитом, 11 грн 63 коп. заборгованості за відсотками.

У стягненні 50 232 грн комісії (29 298,57 грн + 20 933,43грн) відмовити.

5.5. Висновок суду у частині стягнення заборгованості за договором № 801 від 14.06.2021.

Ураховуючи вимоги статті 1048 ЦК України, правові висновки Верховного Суду, суд вважає необхідним, окрім неповернутого тіла кредиту за договором № 801 у сумі 29910 грн 45 коп., також стягнути з відповідача на користь позивача проценти за правомірне користування кредитом в межах строку кредитування коштами (12 місяців з урахуванням пролонгації договору у зв`язку із відсутністю заперечень його сторін) за стандартною процентною ставкою 47,88% річних у сумі 20 135 грн 64 коп.

Отже, у цій частині позов задоволено повністю у сумі 50 046 грн 09 коп.

5.6. Висновок суду у частині стягнення заборгованості за договором № від 18.09.2021.

Ураховуючи вимоги статті 1048 ЦК України, правові висновки Верховного Суду, суд вважає необхідним, окрім неповернутого тіла кредиту за договором № , також стягнути з відповідача на користь позивача проценти за правомірне користування кредитом в межах строку кредитування у сумі 5 грн 34 коп.

Враховуючи, те що відповідач фактично погасила комісію з 18.10.2021 по 29.06.2023 на загальну суму 3 843 грн 05 коп., умови договору щодо якої визнані судом нікчемними, суд приходить до висновку про зарахування цієї суми як погашення суми основного боргу.

Отже суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог щодо стягнення за договором № від 18.09.2021 у сумі 19 557 грн 80 коп. (35 976 грн 54 коп. 12 575 грн 69 коп. 3 843 грн 05 коп.), з яких: 19 552 грн 46 коп. заборгованості за кредитом, 5 грн 34 коп. заборгованості за відсотками.

У стягненні 16 418 грн 74 коп. комісії (12 575 грн 69 коп. + 3 843 грн 05 коп.) відмовити.

5.7 Відповідач вищевказані обставини не заперечив, альтернативного розрахунку, доказів на спростування вказаних обставин суду не надав.

Отже суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог за кредитними договорами № 601 від 31.03.2021; № 801 від 14.06.2021; № від 18.09.2021 у сумі 95 217 грн 60 коп.

В частині позову щодо стягнення заборгованості з відповідача на користь позивача у сумі 66 650 грн 74 коп. необхідно відмовити.

6. Розподіл судових витрат.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги, було задоволено частково (на 58,8 %), то з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 1 424 грн 37 коп. (2 422,40 грн х 58,8% /100).

Керуючись статтями 12, 81, 141, 247, 263-265, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

позов Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» заборгованість у сумі 95 217 грн 60 коп. (дев`яносто п`ять тисяч двісті сімнадцять грн 60 коп.).

У задоволенні позову в частині стягнення заборгованості на суму 66 650 грн 74 коп. - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» витрати зі сплати судового збору у сумі 1 424 грн 37 коп. (одна тисяча чотириста двадцять чотири грн 37 коп.).

Копію рішення направити учасникам справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Повне судове рішення складене 13.05.2025.

Повне найменування сторін:

позивач - Акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк», , місцезнаходження: 04070, вулиця Андріївська, 4, місто Київ;

відповідач ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Ю.Ф. Волкова