Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2461/25
Провадження № 2-о/711/100/25
У Х В А Л А

28.04.2025 м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту перебування на утриманні, а саме, - встановити факт перебування неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на утриманні вітчима ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, зазначено заінтересовану особу Службу у справах дітей Черкаської міської ради.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддею встановлено, що заяву подано з порушенням вимог цивільного процесуального законодавства.

Як визначено у ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч.1 ст. 293 ЦПК України).

Як передбачено ч.ч. 1, 3, 4 ст. 294 ЦПК України, під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Обов`язкові вимоги до заяви про встановлення факту, що має юридичне значення визначені у статті 318 ЦПК України. Так, відповідно до ст. 318 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Вивчивши подану заяву, вбачається, що зазначені положення закону не виконані. Так, не зазначена конкретна мета (вона не може бути абстрактною), з якою заявник просить встановити факт перебування дитини на утриманні вітчима, який, як зазначено у заяві, загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто, який саме наявний інтерес для дитини від встановлення певного факту. Відповідно, лише після визначення мети, слід визначитися із належними заінтересованими особами, які мають брати участь у розгляді справи. Слід зазначити, що у заяві заявником взагалі не зазначено, яка заінтересованість у цій справі Служби у справах дітей Черкаської міської ради, враховуючи, що заявником є мати дитини, стосовно якої, як на її думку, слід встановити факт, що має юридичне значення, і вона фактично є її законним представником.

При цьому, суд звертає увагу, що заінтересовані особи це будь-які особи, на права, свободи чи інтереси яких може вплинути ухвалене в справі окремого провадження судове рішення.

За таких підстав, заявнику слід усунути зазначені недоліки задля дотриманням всіх вказаних вимог закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 294, ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених, зокрема у ст.ст. 175, 177, 315 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника та надає йому строк на усунення недоліків.

Таким чином, заяву слід залишити без руху та надати можливість заявнику належним чином оформити та подати до суду заяву.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст. 19, 58-62, 175-177, 185, 258-261, 293, 294, 315-318 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, - залишити без руху.

Заявнику необхідно усунути, вказані в ухвалі недоліки, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

У випадку неусунення вказаних недоліків заява буде визнана не поданою та повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 28.04.2025.

Суддя: С. М. Позарецька