Провадження №2/127/6423/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Березовської О.А., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Шелудько О. О., про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку у цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС» (надалі - ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС»), в особі представника Романенка Михайла Едуардовича, до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МІЛОАН» (надалі - ТОВ «МІЛОАН»), про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» в особі представника Романенка М. Е., до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ТОВ «МІЛОАН», про стягнення заборгованості за кредитним договором.

09.05.2025 через систему «Електронний суд» до суду від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Шелудько О. О. надійшла заява про проведення судового засідання, яке призначено на 10 год. 00 хв. 15.05.2025 та всі наступні засідання в режимі відеоконференції, в якій вона просить суд про забезпечення проведення розгляду справи № 127/42332/24, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у зв`язку з територіальною віддаленістю, оскільки представник відповідача є мешканкою м. Запоріжжя, те здійснює свою діяльність, проїзд до м. Вінниця займає певний час та потребує додаткових витрат, а також з огляду на ситуацію в країні та мінімілізації ризику.

Ст. 212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Як вбачається з Web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку», 15.05.2025 в Вінницькому міському суді Вінницької області з 10:00 до 12:30 год. заброньовано час для проведення судових засідань іншими суддями, що унеможливлює проведення судового засідання в режимі відеоконференції в цій справі, у зв`язку із відсутністю вільних майданчиків для бронювання проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Шелудько О. О. в частині надання їй можливості брати участь як представник відповідача в судовому засіданні, яке призначене на 15.05.2025 о 10:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, та задовольнити заяву в частині надання можливості брати участь в усіх інших судових засіданнях в подальшому, призначених для розгляду справи, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника відповідача Шелудько Оксани Олександрівни в частині участі в судовому засіданні 15.05.2025 о 10:00 год. в режимі відеоконференцзв`язку у цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС», в особі представника Романенка Михайла Едуардовича, до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МІЛОАН», про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Задовольнити заяву представника відповідача Шелудько Оксани Олександрівни в частині участі в інших судових засіданнях у цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС», в особі представника Романенка Михайла Едуардовича, до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МІЛОАН», про стягнення заборгованості за кредитним договором, в режимі відеоконференцзв`язку через систему відеоконференцзв`язку з особистого кабінету «Електронного суду» на сайті відеоконференцзв`язку.

Ухвалу для ознайомлення направити сторонам на електронні адреси, зазначені в заяві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена 13.05.2025.

Суддя Олена БЕРЕЗОВСЬКА