ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 281/103/25
Провадження по справі № 2/281/126/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 року селище Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В. В., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки і піклування Лугинської селищної ради Коростенського району, Орган опіки і піклування виконавчого комітету Коростенської міської ради, про встановлення порядку участі у вихованні та спілкуванні з ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Лугинського районного суду Житомирської області Данчука В. В. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки і піклування Лугинської селищної ради Коростенського району, Орган опіки і піклування виконавчого комітету Коростенської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з онукою та встановлення порядку участі у вихованні та спілкуванні.

Ухвалою судді Лугинського районного суду Житомирської області Данчука В. В. від 28.04.2025 року позовну заяву прийнято до свого провадження. Визначено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

06.05.2025 року ОСОБА_5 подала до суду зустрічну позовну заяву про встановлення порядку участі у вихованні та спілкуванні з ОСОБА_4 . Одночасно було подано клопотання про поновлення строку на подання зустрічного позову.

Ухвалою судді Лугинського районного суду Житомирської області Данчука В. В. від 28.04.2025 року відповідачу було встановлено строк для подання відзиву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали та роз`яснено, що у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов. Зазначену ухвалу було доставлено до електронного кабінету ОСОБА_5 28.04.2025 року.

Враховуючи вищевикладене, останнім днем встановленого ухвалою суду про відкриття провадження у справі граничного строку для подання зустрічної позовної заяви було 12.05.2025 року. Отже, як свідчать матеріали справи, відповідачем було вчасно подано зустрічну позовну заяву 06.05.2025 року.

Згідно з ч. 1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Зустрічна позовна заява, що подана до суду не підписана позивачем по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 194 ЦПК України до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли заяву, зокрема, не підписано особою.

За таких обставин, враховуючи, що зустрічна позовна заява не підписана позивачем, доходжу висновку, що вона підлягає поверненню.

Керуючись ст. 175, 185, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки і піклування Лугинської селищної ради Коростенського району, Орган опіки і піклування виконавчого комітету Коростенської міської ради, про встановлення порядку участі у вихованні та спілкуванні з ОСОБА_4 - повернути ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її складення до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. В. Данчук