Провадження 2-о/193/21/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12 травня 2025 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Кравченко Н.О.,

за участі секретаря судового засідання Ратушної В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел. Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

26.02.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, згідно змісту якої просив встановити факт належності йому архівної довідки №350/Р-271/01-25 від 23.09.2024, виданої Софіївським трудовим архівом Софіївської селищної ради Дніпропетровської області, у якій ім`я та по батькові зазначено скорочено, що не відповідає його паспортним даним.

Через вказані причини, під час звернення заявника до ГУ Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, йому було відмовлено у призначенні пенсії за віком та рекомендовано звернутися до суду для усунення вказаних розбіжностей.

28.02.2025 ухвалою суду заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

07.03.2025 ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд на 15.04.2025.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав.

Заінтересована особа, Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, явку свого представника у судове засідання не забезпечила, проте направили до суду заяву про можливість розгляду справи за відсутності їхнього представника.

Оскільки у судове засідання учасники справи не з`явились, суд, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши доводи поданої заяви, дослідивши всі додані письмові документи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення цієї заяви з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, зазначений у статті 315 ЦПК України і не є вичерпним.

Відповідно до висновків Великої Палати Верховного Суду у постанові від 18 січня 2024 року у справі № 560/17953/21 (провадження № 11-150апп23), чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції цивільного суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Чинне законодавство не передбачає іншого судового порядку підтвердження факту, що має юридичне значення, окрім як розгляд справ про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку цивільного судочинства.

Під час дослідження судом архівної довідки №350/Р-271/01-25, виданої 23.09.2024 Софіївським трудовим архівом Софіївської селищної ради Дніпропетровської області, в документах архівного фонду колгоспу та КСП імені Куйбишева у розрахунково платіжних відомостях колгоспників з нарахування заробітної плати за 1987-1988, 1993-200 роки значиться: в 1987-1988 роках « ОСОБА_2 », в 1993-1994 роках « ОСОБА_3 », в 1995-1996 роках « ОСОБА_4 », в 1997 році « ОСОБА_5 », в 1998-2000 роках « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Запис в лапках відповідає написанню у документах, скорочення не розшифровані. В архівних документах значиться одна особа « ОСОБА_2 », « ОСОБА_3 », « ОСОБА_4 », « ОСОБА_5 », « ОСОБА_5 » (а.с.6).

Між тим, як видно з паспорту громадянина України, серії НОМЕР_1 , виданого 28.09.2007 Софіївським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, прізвище, ім`я та по батькові заявника російською мовою зазначено саме як « ОСОБА_3 » (а.с. 12).

Через вказані розбіжності та неточності ГУ Пенсійного фонду України в Полтавській області області, як це видно з рішення №54 від 21.04.2025, відмовилося враховувати трудовий (страховий) стаж заявника, який вказаний у згаданому документі, оскільки його ім`я та по батькові зазначені не повністю.(а.с. 39).

Відтак, досліджені під час судового розгляду справи докази вказують на те, що справді у архівній довідці №350/Р-271/01-25 від 23.09.2024 ім`я та по батькові заявника у відомостях про роботу останнього у колгоспі імені Куйбишева зазначено не повністю.

Крім того, про роботу у цьому ж колгоспі у період з 1987 по 1995 та з 1996 по 2000 роки свідчать також і інші архівні довідки № 14/Р-6/01-25 та №15/Р-6/01-25 від 16.01.2025(а.с.7,8).

З відомостей архівної довідки від 10.01.2025 №02/Р-1/01-36, виданої Софіївським архівним відділом архівного управління Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області, вбачається, що в документах архівного фонду колгоспу (КСП) ім.Куйбишева є наступні відомості: - рекомендувати загальним збором прийняти в члени колгоспу « ОСОБА_3 » та надати роботу (протокол засідання правління колгоспу ім..Куйбишева №8 від 18 жовтня 1993 року); - прийняти в члени колгоспу «Ратушного Владимира Ивановича» (протокол загальних зборів членів колгоспу ім..Куйбишева №1 від 15 лютого 1994 року) (а.с.5).

У зв`язку із припиненням діяльності колгоспу та КСП імені Куйбишева усунути зазначені розбіжності, неточності у позасудовому порядку не можливо, тому маються підстави для встановлення факту належності заявнику вищезазначеного правовстановлюючого документу.

Встановлення такого факту має для заявника юридичне значення, так як дозволить останньму реалізувати своє конституційне право на отримання пенсії.

За таких обставин, беручи до уваги той факт, що існує розбіжність в написанні ім`я та по батькові заявника у архівній довідці про трудовий стаж, що унеможливлює здійснення ним свого права на отримання пенсії за віком, а законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, суд дійшов висновку, що вимоги викладені у заяві ґрунтуються на законі та є обґрунтованими, оскільки факт належності правовстановлюючого документу заявника ОСОБА_1 підтверджено належними та допустимими доказами, а тому подана ним заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. 10, 12, 13, 81, 89, 141, 263, 265, 293, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити повністю.

Встановити факт, що архівна довідка за №350/Р-271/01-25, видана 23.09.2024 Софіївським трудовим архівом Софіївської селищної ради Дніпропетровської області, яка містить відомості про роботу в 1987-1988 роках « ОСОБА_2 », в 1993-1994 роках « ОСОБА_3 », в 1995-1996 роках « ОСОБА_4 », в 1997 році « ОСОБА_5 », в 1998-2000 роках « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у колгоспі та КСП імені Куйбишева, належить (стосується) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, код ЄРДПОУ 21910427, місцезнаходження: вул. Набережна Перемоги, буд. 26, м. Дніпро, 49094.

Повний текст рішення складений 12.05.2025.

Суддя Н.О.Кравченко