УХВАЛА

про закриття підготовчого засідання та

призначення справи до судового розгляду по суті

Справа № 317/1125/25

Провадження № 2/317/809/2025

12 травня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Каряки Д.О.,

при секретарі Щербини В.Г.,

за участю представника позивача адвоката Железняка А.В., представника відповідача адвоката Сивової Я.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування безпідставно отриманих грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Адвокатом Железняком А.В., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , за допомогою підсистеми «Електронний суд» на електронну адресу суду надіслано позовну заяву до ОСОБА_2 , в якому просить витребувати у відповідача ОСОБА_2 безпідставно набуті нею у період з 21.07.2023 р. по 25.04.2024 р. грошові кошти в загальній сумі 52 000 грн., оскільки відповідач не визнає, що вказані грошові кошти сплачені позивачем саме як аліменти.

14.04.2025 р. представником відповідача - адвокатом Сивовою Я.В. за допомогою підсистеми «Електронний суд» на електронну адресу суду надіслано відзив на позовну заяву, який долучено до матеріалів справи. Просить в задоволенні позову відмовити в повному обсязі та стягнути з позивача на користь відповідача витрати на правову допомогу в розмірі 20 000 грн. В обґрунтування заперечень проти позову представник позивача послалась на те, що жодних належних, допустимих та достовірних доказів щодо того, що зазначені в позові грошові суми, які позивач переказував на картковий рахунок відповідача, є добровільними погашеннями заборгованості зі сплати аліментів позивачем не надано (а.с.65-77).

Крім того, представником відповідача - адвокатом Сивовою Я.В. 14.04.2025 р. за допомогою підсистеми «Електронний суд» на електронну адресу суду надіслано заяву про допит відповідача ОСОБА_3 в якості свідка та допит свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (а.с.63,79).

15.04.2025 р. представником позивача адвокатом Железняком А.В., за допомогою підсистеми «Електронний суд» на електронну адресу суду надіслано відповідь на відзив. Вважає обставини викладені представником відповідача у відзиві на позовну заяву такими, що не підтверджені належними та допустимими доказами. Позовні вимоги позивача підлягають задоволенню (а.с.81-84).

23.04.2025 р. представником відповідача - адвокатом Сивовою Я.В. за допомогою підсистеми «Електронний суд» на електронну адресу суду надіслано додаткові пояснення, які долучено до матеріалів справи. В яких вона надає оцінку відповіді на відзив та просить в задоволені позову відмовити (а.с.90-91).

28.04.2025 р. представником позивача адвокатом Железняком А.В., за допомогою підсистеми «Електронний суд» на електронну адресу суду надіслано додаткові пояснення, які долучено до матеріалів справи. В яких він заперечує стосовно додаткових пояснень представника відповідача (а.с.94-96).

В підготовчому судовому засіданні представник позивача - адвокат Железняк А.В. вимоги викладені в позовній заяві підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача - адвокат Сивова Я.В. в задоволенні позову просила відмовити з підстав викладених у відзиві на позовну заяву.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши учасників судового розгляду, якими зазначено, що ними надано всі докази, які вони вважали за необхідне і вважають за можливе закрите підготовче судове засідання з призначенням справи до розгляду по суті, суд вважає наступне.

Під час провадження в підготовчому судовому засіданні судом було встановлено:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

З урахуванням вказаного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 197-200, 223, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування безпідставно отриманих грошових коштів.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11 червня 2025 року о 13:00 годині, за адресою суду: м. Запоріжжя, вул. А.Коопа, буд.10.

У судове засідання викликати сторони та свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О. Каряка