УХВАЛА

14 травня 2025 року

м. Київ

справа № 733/441/24

провадження № 61-5623ск25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бондар Ярослав Олександрович, на постанову Чернігівськогоапеляційного суду від 31 березня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства

з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «Магнат» про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками та скасування рішень державного реєстратора,

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2025 року через підсистему Електронний суд представник

ОСОБА_1 - адвокат Бондар Я. О. подав касаційну скаргу на постановуЧернігівськогоапеляційного суду від 31 березня 2025 року у цивільній справі № 733/441/24.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки в порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У березні 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом дотовариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «Магнат» (далі - ТОВ «АПК «Магнат» про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками та скасування рішень державного реєстратора.

Рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 13 вересня

2024 року позов задоволено.

Усунуто перешкоди в користуванні ОСОБА_1 земельною ділянкою загальною площею 1,93 га, номер ділянки на плані 28/126, кадастровий номер :03:000:0130, яка розташована на території Дорогинського старостинського округу (раніше - Бакаївська сільська рада) Ічнянської територіальної громади Прилуцького району Чернігівської області, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, шляхом повернення ОСОБА_1 земельної ділянки ТОВ «АПК «Магнат».

Скасовано рішення реєстратора про державну реєстрацію змін та виправлень до іншого речового права щодо продовження строку дії договору від 03 січня 2013 року, проведеної на підставі додаткової угоди від 03 грудня 2018 року відносно земельної ділянки загальною площею 1,93 га, номер ділянки на плані 28/126, кадастровий номер :03:000:0130, яка розташована на території Дорогинського старостинського округу (раніше - Бакаївська сільська рада) Ічнянської територіальної громади Прилуцького району Чернігівської області, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Усунуто перешкоди в користуванні ОСОБА_1 земельною ділянкою загальною площею 1,93 га, номер ділянки на плані 28/127, кадастровий номер :03:000:0131, яка розташована на території Дорогинського старостинського округу (раніше - Бакаївська сільська рада) Ічнянської територіальної громади Прилуцького району Чернігівської області, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, шляхом повернення ОСОБА_1 вищезазначеної земельної ділянки ТОВ «АПК «Магнат».

Скасовано рішення реєстратора про державну реєстрацію змін та виправлень до іншого речового права щодо продовження строку дії договору від 03 січня 2013 року, проведеної на підставі додаткової угоди від 03 грудня 2018 року відносно земельної ділянки загальною площею 1,93 га, номер ділянки на плані 28/127, кадастровий номер :03:000:0131, яка розташована на території Дорогинського старостинського округу (раніше - Бакаївська сільська рада) Ічнянської територіальної громади Прилуцького району Чернігівської області, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Додатковим рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від

24 жовтня 2024 року заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат задоволено частково. Стягнуто з ТОВ «АПК «Магнат»на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 4 844,80 грн. В частині стягнення витрат, понесених позивачкою на правничу допомогу відмовлено.

Постановою Чернігівськогоапеляційного суду від 31 березня 2025 року апеляційні скарги ТОВ «АПК «Магнат» задоволено. Рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 13 вересня 2024 року скасовано та ухвалено нове судове рішення про відмову в позові. Додаткове рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 24 жовтня 2024 року скасовано, відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про розподіл судових витрат за розгляд справи судом першої інстанції. Вирішено питання розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі заявниця просить скасувати постанову апеляційного суду, залишивши в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції на час подання позову) ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (частина третя статті 6 Закону України «Про судовий збір»).

Таким чином судовий збір за подану касаційну скаргу має бути сплачено за чотири вимоги немайнового характеру.

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в межах оспорюваної суми.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (частина третя статті 4 Закону України «Про судовий збір»).

З урахуванням наведених обставин та враховуючи, що позов було подано

до суду у 2024 році, розмір судового збору за касаційну скаргу ОСОБА_1 , становить 7 751,68 грн (із розрахунку (1 211,20 грн х 4 х 200% х 0,8, де

1 211,20 грн це 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого на 01 січня 2024 року).

Судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду має бути перераховано до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача (стандарт IBAN): UA0026007, ККДБ: 22030102, найменування податку, збору, платежу: «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України

«Про судовий збір».

Недоліки касаційної скарги мають бути усунені шляхом надання суду документу, що підтверджує сплату судового збору в сумі 7 751,68 грн.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, визначених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Питання про відкриття касаційного провадження або про відмову у відкритті касаційного провадження буде вирішено колегією суддів після усунення недоліків касаційної скарги та її оформлення відповідно до вимог статті

392 ЦПК України.

Керуючись статтями 183, 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат

Бондар Ярослав Олександрович, на постанову Чернігівськогоапеляційного суду від 31 березня 2025 року у цивільній справі №733/441/24залишити без руху.

Визначити для усунення недоліків касаційної скарги строк - десять днів з дня вручення ОСОБА_1 копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у випадку, якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Шипович