Справа № 669/334/25
Провадження № 2-о/669/34/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2025 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вишневського В.О.,

з участю: секретаря судового засідання Валігури А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в с-щі Білогір`я цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2025 року ОСОБА_1 було подано заяву до суду про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування своїх вимог заявниця зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час участі в бойових діях, загинув її чоловік ОСОБА_2 .

Вона зазначила, що після загибелі свого чоловіка має право на отримання одноразової грошової допомоги, передбаченої у разі загибелі військовослужбовця під час воєнного стану. Однак під час оформлення відповідних документів було виявлено розбіжність у даті народження батька ОСОБА_3 : актових записах про народження та смерть ОСОБА_2 його дата народження його батька вказана як ІНФОРМАЦІЯ_4 , тоді як в актовому записі про смерть самого ОСОБА_3 зазначено 12 червня 1946 року.

У зв`язку з цим виникла необхідність звернення до суду із заявою про встановлення відповідного юридичного факту.

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 18 квітня 2025 року вказану заяву прийнято до розгляду, відкрито окреме провадження у справі та призначено судове засідання.

Заявниця ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явився.

Заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 про дату, час та місце розгляду справи повідомлене належним чином, представник в судове засідання не з`явився.

З огляду на зазначені обставини, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судовий розгляд справи здійснив на підставі наявних матеріалів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд має право встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що після загибелі військовослужбовця ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 в районі населеного пункту Новоандріївка Запорізької області під час штурмових дій противника, заявниця ОСОБА_1 звернулась до відповідного органу з метою отримання одноразової грошової допомоги, передбаченої у разі загибелі військовослужбовця в період дії воєнного стану.

Однак під час оформлення документів було виявлено розбіжність у датах народження батька загиблого ОСОБА_3 . Так, в актових записах про народження та смерть ОСОБА_2 дата народження його батька зазначена як ІНФОРМАЦІЯ_4 , тоді як в актовому записі про смерть самого ОСОБА_3 як ІНФОРМАЦІЯ_5 . Ця невідповідність стала підставою для відмови у внесенні змін до актового запису про смерть ОСОБА_3 , про що свідчить повідомлення відділу надання адміністративних послуг виконавчого апарату Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області від 10 квітня 2025 року № 48. Підставою для відмови стала відсутність у заявниці статусу спадкоємця та заповіту, складеного на її ім`я.

Факт загибелі ОСОБА_2 підтверджується повідомленням начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 від 12 березня 2025 року № 4/156, згідно з яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 під час штурмових дій противника.

У межах судового розгляду було встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (актовий запис № 35), де його батьком вказаний ОСОБА_3 .

Також, відповідно до довідки церковної общини церкви Св. Олександра-Невського с. Залужжя, ОСОБА_2 був охрещений 23 листопада 1975 року, і в церковному записі його батьком вказано ОСОБА_3 .

Родинні стосунки між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 також підтверджуються довідками виконкому Білогірської селищної ради Хмельницької області від 21 березня 2025 року № 2369 та № 2370, в яких зазначено, що вони були зареєстровані за однією адресою і є батьком та сином.

Додатково, ці родинні зв`язки підтверджуються випискою з погосподарських книг за період 1974 1976 років, виданою Білогірською селищною радою Хмельницької області 21 березня 2025 року № 459, а також випискою з погосподарської книги від 21 березня 2025 року № 53, виданою Великодеревичівським старостинським округом Любарського району Хмельницької області.

Крім того, повні витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян від 28 березня 2025 року № 9 (про народження) та № 2 (про смерть) підтверджують, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 існує родинний зв`язок як між сином і батьком.

Також, родинні зв`язки між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтверджуються поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 02 квітня 2025 року №№ 4-11 та 4-12.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293, п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі і факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з п. 7 вищезазначеної Постанов, суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтв про право на спадщину.

Викладене свідчить про те, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 і встановлення цього факту має для ОСОБА_1 правове значення.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України судові витрати по справах окремого провадження не відшкодовуються, а тому суд відносить судові витрати на рахунок заявника по справі.

Згідно п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заявниця звільнена від сплати судового збору на підставі п. 8 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 229, 263-265, 293, п. 1 ч. 1 ст. 315, 319, 352-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець с. Залужжя Білогірського району Хмельницької області, який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 був рідним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 в с. Залужжя Білогірського району Хмельницької області.

Рішення може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Василь ВИШНЕВСЬКИЙ