справа № 399/829/24
провадження № 2/399/13/2025
УХВАЛА

21 березня 2025 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Шульженко В.В., при секретарі судового засідання Москаль Т.В., розглянувши відзив на позовну заяву у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

встановив:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа. Позивач звернувся до суду через систему «Електронний суд» з даним позовом.

Ухвалою суду від 04.12.2024 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Також зазначено строки протягом яких сторони у справі мають право подати відповідні процесуальні документи, зокрема у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії даної ухвали про відкриття провадження у справі відповідач має право подати відзив на позовну заяву.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслано відповідачу.

Відповідно до п.4 ч.6 ст. 272 ЦПК України, днем вручення судового рішення є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

27.12.2024 року до суду повернувся конверт з прикріпленою довідкою Ф.20 про причини повернення/досилання - «адресат відсутній за вказаною адресою», дата відтиску печаті на довідці 24.12.2024.

Враховуючи положення п.4 ч.6 ст. 272 ЦПК України, строк для надання відзиву, становив до 08.01.2025 року включно. Проте, представником відповідача, адвокатом Воронько О.О. відзив на позовну заяву подано до суду 20.03.2025 року, тобто поза межами строку встановленого ч.1 ст. 278 ЦПК України.

Слід зауважити, що 18.12.2024 та 23.12.2024 представником відповідача через систему «Електронний суд» подано заяви про вступ у справу як представника та в подальшому, 25.12.2024, подано клопотання про відкладення розгляду справи, проте в порядку визначеному ст. 127 ЦПК України заява від останньої не надходила, така заява не надходила і від відповідача.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи той факт, що представником відповідача відзив на позовну заяву подано до суду 20.03.2025 року, тобто поза межами строку встановленого ч.1 ст. 278 ЦПК України та відповідно зазначеного в ухвалі про відкриття провадження у справі від 04.12.2024 року, заяву про поновлення пропущеного процесуального строку встановленого законом в порядку ст. 127 ЦПК України не подано, суд доходить висновку про залишення відзиву без розгляду.

З огляду на вищезазначене, керуючись ст.ст. 126, 127, 278, 279, 260-261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Відзив на позовну заяву поданий до суду 20.03.2025 представником відповідача Воронько О.О., залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Онуфріївського районного

суду Кіровоградської області В.В. Шульженко