12.05.2025 Єдиний унікальний номер 205/6945/25
Провадження 2/205/3514/25
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та
відкриття провадження у цивільній справі
12 травня 2025 року м. Дніпро
Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Грона Д.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ПРИВАТБАНК», треті особи: Павлоградський відділ державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса); приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Галушка Оксана Володимирівна про зняття арешту зі спадкового майна,
06 травня 2025 року через систему «Електронний суд» надійшла вищезазначена позовна заява.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.05.2025, цивільну справу №205/6945/25, провадження №2/205/3514/25, було розподілено головуючому судді Гроні Д.С., яка передана судді канцелярією суду 07.05.2025.
Подана позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Визначені ст.ст.185-186 ЦПК України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні, тому позовну заяву слід прийняти до розгляду.
Пунктом 4 частини 2 статті 187 ЦПК України передбачено, що при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, суд вирішує питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.
Зазначена цивільна справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 19 ЦПК України, а тому її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.
Заяв і клопотань від позивача разом із позовною заявою не надійшло.
Керуючись ст.ст.19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ПРИВАТБАНК», треті особи: Павлоградський відділ державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса); приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Галушка Оксана Володимирівна про зняття арешту зі спадкового майна до розгляду та відкрити провадження у справі.
Розгляд цивільної справи проводити в порядку загального позовного провадження.
На виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.
Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також усі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд згідно із ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами.
Згідно із ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
У разі подання відповідачем відзиву, встановити позивачу п`ятиденний строк для подання до суду відповіді на відзив з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи.
У разі подання позивачем відповіді на відзив, встановити відповідачам п`ятиденний строк для подання заперечення з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи.
Третя особа має право подати пояснення щодо позову у строк п`ятнадцять днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву протягом п`ятнадцять днів з дня його отримання.
Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Денис ГРОНА