Справа № 604/1005/24
Провадження № 2-зз/604/2/25
У х в а л а

21 травня 2025 року селище Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сташківа Н.Б.,

за участі: секретаря судового засідання Малиш А,А,,

розглянувши клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Скиби В.М. про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Скиба В.М., звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову. Клопотання мотивує тим, що Підволочиським районним судом Тернопільської області 28 червня 2024 року було винесено ухвалу про забезпечення позову. Оскільки на момент подання клопотання до суду на спірну земельну ділянку накладено арешт, відповідачка не може розпоряджатися належним їй майном. Тому, просить суд скасувати заходи забезпечення позову винесені на підставі ухвали Підволочиського районного суду Тернопільської області від 28 червня 2024 року, та зняти арешт накладений на земельні ділянки за кадастровим номером :01:001:0279 та :01:001:0282.

Представник позивача адвокат Покотило Ю.В. в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про проведення підготовчого засідання без його участі, просив відмовити у задоволенні клопотання про скасування заходів забезпечення позову у зв`язку з необґрунтованістю заявленого клопотання.

Представник відповідача адвокат Скиба В.М. в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про проведення підготовчого засідання без його участі, просив задовольнити клопотання про скасування заходів забезпечення позову з наведених в ньому підстав.

Суд, дослідивши надані клопотання, доводи сторін та матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Згідно ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до вимог ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом було встановлено, що 27 червня 2024 року, до звернення до суду з позовом представник ФГ «Золотий жайвір звернувся до Підволочиського районного суду Тернопільської області із заявою про забезпечення позову до подачі позовної заяви, та просив суд заборонити ОСОБА_1 до вирішення спору по суті вчиняти дії, пов`язані із передачею у володіння або користування інших осіб земельних ділянок за кадастровим номером :01:001:0279 та :01:001:0282, а також заборонити державним реєстраторам, іншим суб`єктам та посадовим особам, які уповноважені здійснювати реєстраційні дії, здійснювати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно реєстраційні дії щодо внесення відомостей про припинення права оренди ФГ «Золотий жайвір» на земельні ділянки за кадастровим номером :01:001:0279 та :01:001:0282, номери записів про інше речове право 21578866 та 21578686. В обґрунтування вказаного клопотання посилався на те, що ФГ «Золотий жайвір» готує позови до суду до ОСОБА_1 про визнання укладеною додаткової угоди до договорів оренди землі №9/006 від 01 липня 2017 року та №9/007 від 01 липня 2017 року, ФГ «Золотий жайвір» користується земельними ділянками, які засіяні сільськогосподарськими культурами. Зазначав, що вирішення питання про передачу вказаних земельних ділянок в оренду іншим особам шляхом укладення договору оренди земельної ділянки (або іншого договору, в результаті якого може виникнути речове право на нерухоме майно) та призведе до реєстрації речових прав третіх осіб у відповідних розділах Державного реєстру, що у свою чергу унеможливить доступ працівників ФГ «Золотий жайвір» до урожаю, який зростає на цій земельних ділянках, і як наслідок - втрату цього врожаю та спричинення збитків господарству.

Також зазначав, що такий спосіб забезпечення позову, як заборона передавати земельні ділянки за кадастровим номером :01:001:0279 та :01:001:0282 у користування чи володіння інших осіб та здійснювати реєстрацію припинення права оренди, відповідає майбутнім позовним вимогам, співмірний та пов`язаний з предметом позову, не вплине на можливість володіння земельною ділянкою, є тимчасовими, на період розгляду спору по суті, та застосовується з метою зупинення вчинення під час розгляду справи дій, які можуть мати відповідні негативні наслідки та призвести до ускладнення чи унеможливлення ефективного захисту або поновлення порушених прав ФГ «Золотий жайвір», що може бути встановлено лише за результатами судового розгляду.

Ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 28 червня 2024 року, заяву Фермерського господарства «Золотий жайвір» про забезпечення позову було задоволено та заборонено ОСОБА_1 до вирішення спору по суті вчиняти дії, пов`язані із передачею у володіння або користування інших осіб земельні ділянки за кадастровим номером :01:001:0279 та :01:001:0282. Крім того заборонено до вирішення спору по суті, державним реєстраторам, іншим суб`єктам та посадовим особам, які уповноважені здійснювати реєстраційні дії, здійснювати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно реєстраційні дії щодо внесення відомостей про припинення права оренди Фермерського господарства «Золотий жайвір» на земельну ділянку за кадастровим номером :01:001:0279 та :01:001:0282, номери записів про інше речове право 21578866 та 21578686.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Забезпечення позову є цивільно-процесуальним заходом, що вживається судом та направлений на охорону матеріально-правових інтересів позивача, що гарантують за його позовом реальне виконання судового рішення. Він застосовується лише до позовів про визнання і про присудження.

Відповідно до ч.1 ст.158 Цивільного процесуального кодексу України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно положень ч.3 ст.158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Згідно заяви представника ФГ «Золотий жайвір» від 27 червня 2024 року основною причиною звернення заявника із заявою про забезпечення позову була можливість втрати врожаю та спричинення збитків господарству.

Таким чином, станом на день постановлення даної ухвали, тобто 25 лютого 2025 року, необхідність у збереженні вже посадженого урожаю відпала, суд вважає, що відповідно до положень ст.158 ЦПК України, заходи забезпечення вжиті ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 28 червня 2024 року у виді заборони до вирішення спору по суті вчиняти дії, пов`язані із передачею у володіння або користування інших осіб земельних ділянок за кадастровим номером :01:001:0279 та :01:001:0282 та заборони до вирішення спору по суті, державним реєстраторам, іншим суб`єктам та посадовим особам, які уповноважені здійснювати реєстраційні дії, здійснювати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно реєстраційні дії щодо внесення відомостей про припинення права оренди Фермерського господарства «Золотий жайвір» на земельні ділянки за кадастровим номером :01:001:0279 та :01:001:0282, номери записів про інше речове право - 21578866 та 21578686, повинні бути скасовані судом.

В силу статті 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ч.1 ст.317 ЦК України, власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього право чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадку, встановлених законом.

Відповідно до пункту 10 постанови Пленуму Верховного суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Отже, заходи забезпечення позову скасовуються судом, який їх застосував, якщо відпали підстави, з якими закон пов`язує можливість застосування таких заходів.

Представник відповідача вказує, що позивач продовжує фактично користуватись земельними ділянками, які йому не належать, за таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заходи забезпечення позову застосовані до земельних ділянок за кадастровим номером :01:001:0279 та :01:001:0282 мають бути скасовані.

Таким чином, враховуючи те, представником відповідачки доведено порушення права власності відповідачки на належну їй земельну ділянки, суд вважає, що відпала потреба у подальшому застосуванні заходів забезпечення позову, а відтак вони підлягають скасуванню, оскільки відсутні законні підстави для їх подальшого застосування.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачки адвоката Скиби Віталія Михайловича про скасування заходів забезпечення позову, встановлених на підставі ухвали Підволочиського районного суду Тернопільської області від 28 червня 2024 року - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову застосовані на підставі ухвали Підволочиського районного суду Тернопільської області від 28 червня 2024 року у справі №604/923/24.

Зняти заборону ОСОБА_1 до вирішення спору по суті вчиняти дії, пов`язані із передачею у володіння або користування інших осіб земельних ділянок за кадастровим номером :01:001:0279 та :01:001:0282.

Зняти заборону до вирішення спору по суті, державним реєстраторам, іншим суб`єктам та посадовим особам, які уповноважені здійснювати реєстраційні дії, здійснювати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно реєстраційні дії щодо внесення відомостей про припинення права оренди Фермерського господарства «Золотий жайвір» на земельні ділянки за кадастровим номером :01:001:0279 та :01:001:0282, номери записів про інше речове право - 21578866 та 21578686.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Б. Сташків