УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/6456/25

Провадження № 2-з/712/36/25

19 травня 2025 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Марцішевської О.М.

секретаря Безрукової Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви,-

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Соснівського районного суду м.Черкаси з заявою про забезпечення позову до подачі позовної заяви згідно якої просить забезпечити позов, який буде поданий протягом наступних 10 днів, з дня подання даної заяви про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 080, право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви посилається на те, що відповідач є батьком позивача. 26.05.2020року сторонами був укладений договір позики строком на 3 роки згідно якого Позивач надав у борг Відповідачу суму у розмірі 10 000,00 дол. США для придбання квартири. Термін повернення грошових коштів за даним договором - 26.05.2023 р.

27.05.2020 р. на виконання умов вказаного договору Позивачем на банківський рахунок Відповідача перераховано суму 10 000,00 дол. США у гривні за курсом приват24 на дату платежу. Надалі Відповідачем була укладена угода з будівельною компанією «Надія» щодо придбання квартири у будинку за адресою АДРЕСА_2 , право власності на яку зареєстровано на даний час за Відповідачем. Разом з тим, починаючи з травня 2023 р. Відповідач від виконання зобов?язання з повернення грошових коштів Позивачу ухиляється. На даний час Відповідач знаходиться за кордоном та на зв?язок не виходить. З зазначених підстав Позивач змушений звернутись до суду та вважає доречними застосування заходів забезпечення позову у даних обставинах.

Оскільки вказане майно у будь-який час може бути відчужене самим відповідачем, або іншою особою, в тому числі шляхом можливих недобросовісних дій, що істотно утруднить або зробить неможливим виконання рішення суду про стягнення грошових коштів, з метою захисту свого інтересу, позивач просить суд накласти арешт на вказане майно (квартира за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 080) на час розгляду справи про стягнення боргу з відповідача.

Заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи ( ч.1 ст.153 ЦПК України).

У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні.

Дослідивши матеріали заяви, надані заявником докази, суд приходить до таких висновків.

Частинами 1, 2 ст. 149 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ч. 2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити або унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається 1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо; 2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; 3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Згідно з ч. 4 ст. 152 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів, якщо інші строки не встановлено законом.

Доводи заяви про забезпечення позову дають підстави припускати, що належне відповідачу нерухоме майно може бути відчужене на користь третіх осіб, що може унеможливити або утруднити в майбутньому виконати рішення суду у випадку задоволення позову.

Європейський суд з прав людини у рішення від 29 червня 2006 року у справі «Пантелеєнко проти України» зазначив, що засіб юридичного захисту має бути ефективним, як на практиці, так і за законом.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду у справі № 643/12369/19 арешт майна і заборона на відчуження майна є самостійними видами (способами) забезпечення позову, обидва способи за правовою сутністю обмежують право відповідача розпоряджатися спірним майном, але вони є різними для виконання ухвали про забезпечення позову. Арешт майна - це накладення заборони на право розпоряджатися майном з метою його збереження до визначення подальшої долі цього майна. Заборона на відчуження об`єкта нерухомого майна - це перешкода у вільному розпорядженню майном.

Належність відповідачу ОСОБА_2 квартири по АДРЕСА_1 підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 19.05.2024р. № 427493048.

Враховуючи мету застосування заходів забезпечення позову, їх вжиття щодо нерухомого майна не вимагає обмеження в користуванні ним, оскільки для найменшого порушення інтересів відповідача та збереження нерухомого майна обґрунтованою може бути визнана лише заборона відчуження такого нерухомого майна без позбавлення відповідача та інших осіб права користування ним, тому суд приходить до висновку про задоволення заяви шляхом накладення заборони на відчуження та вчинення будь-яких дій щодо нерухомого майна.

Підстав для застосування зустрічного забезпечення, виходячи з наявних матеріалів, не вбачається.

Згідно з положеннями ст. 157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149-153, 157, 158, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти заборону на відчуження квартири за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 080, право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_2 .

Заборонити будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо відчуження квартири за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 080, право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_2 .

Зобов`язати ОСОБА_1 у десятиденний строк з дня постановлення ухвали повідомити суд про подання до суду нею позову щодо визнання договору дарування недійсним та скасування державної реєстрації права власності, в іншому випадку вжиті судом заходи забезпечення позову будуть скасовані.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Інформацію стосовно справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади Строк пред`явлення до виконання ухвали суду про забезпечення позову три роки.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Дані про стягувача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 )

Дані про боржника: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Дата складення повного тексту ухвали 19 травня 2025 року.