Справа № 392/1290/20
Провадження № 6/392/6/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2025 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Назаренка К. П., секретар Постолюк А. П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (місцезнаходження: вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корп. 28, 3-й корпус), стягувач: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» (ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ), боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), третя особа: Маловисківський відділ державної виконавчої служби у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (ЄДРПОУ 34659409, місцезнаходження: вул. Центральна, буд. 79, м. Мала Виска Новоукраїнського району Кіровоградської області), про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

У С Т А Н О В И В:

Заявник ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (далі ТОВ ФККК)звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, яке відкрите на підставі виконавчого документа по справі №392/1290/20 із АТ КБ "Приват Банк" (далі АТ КБ) на його правонаступника ТОВ ФККК (, IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувача АТ «Креді Агріколь Банк») за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № SAMDNS047. Крім того, просив здійснити розгляд справи без участі представника стягувача.

Боржник ОСОБА_1 , представники заінтересованих осіб: Маловисківського відділу ДВС у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (далі ДВС), та АТ КБ у судове засідання, не з`явилися, повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи в належному порядку.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа розглянута за відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши заяву ТОВ ФККК та додані до неї матеріали, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦПК України). Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином ( відступлення права вимоги), а згідно із ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Згідно з вимогами чинного законодавства зміна осіб у окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь якій стадії процесу.

Судом встановлено, що на підставі виконавчого листа №392/1290/20 від 21.10.2021, виданого Маловисківським районним судом Кіровоградської області, старшим державним виконавцем Маловисківського відділу ДВС Грузіною І. М., відкрито 03.10.2022 виконавче провадження №69961210 про стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості в сумі 10'981,71 грн. Це ж підтверджено інформацією щодо виконавчих проваджень в АСВП від 20.01.2025 року, та постановою про відкриття виконавчого провадження від 03.10.2022.

28.03.2024 року між АТ КБ та ТОВ ФККК укладено Договір факторингу № ПК-280324, відповідно до умов якого ТОВ ФККК набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо осіб, які були боржниками АТ КБ, в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № SAMDNS047.

Таким чином вбачається, що ТОВ ФККК набуло право вимоги щодо боржника ОСОБА_1 внаслідок відступлення права вимоги первісним кредитором АТ КБ, а тому заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 353, 442 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, яке відкрите на підставі виконавчого документа по справі №392/1290/20 із АТ КБ "Приват Банк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (, IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувача АТ «Креді Агріколь Банк») за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № SAMDNS047.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя К. П. НАЗАРЕНКО