Справа № 766/7227/25
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14 травня 2025 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Булах Є.М., розглянувши матеріали позовної заяви керівника Олешківської окружної прокуратури Херсонської області (ЄДРПОУ: , місцезнаходження: 54000, м. Миколаїв, просп. Богоявленський, 314) поданої в інтересах держави до Музиківської сільської ради Херсонського району Херсонської області(, місцезнаходження: Херсонська область, Білозерський район, с. Музиківка, вул. Перемоги, буд. 35), ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації зазначене позивачем, як останнє відоме АДРЕСА_1 ) про визнання незаконним наказу та недійсною додаткову угоду,-

встановив:

13 травня 2025 року Керівник Олешківської окружної прокуратури Херсонської області діючи в інтересах держави звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання незаконним наказу та недійсною додаткову угоду, у якому просить визнати незаконним та скасувати наказ начальника Музиківської сільської військової адміністрації Херсонського району Херсонської області №432 ОД від 22.10.2024 «Про внесення змін і поновлення договору оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення гр. ОСОБА_1 »; визнати недійсною Додаткову угоду про внесення змін і поновлення договору оренди землі, до договору оренди землі від 10.09.2015 року, від 20.10.2024 зареєстровану в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 19.11.2024 року; здійснити розподіл судових витрат.

Відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції матеріали позовної заяви з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.05.2025 року передано судді Булах Є.М. 14.05.2025 року.

Відповідно до ч.1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Рішенням ВРП від 30.05.2023 року № 566/0/15-23 змінено підсудність з 1 червня 2023 року територіальну підсудність судових справ:

Білозерського районного суду Херсонської області, Цюрупинського районного суду Херсонської області, Генічеського районного суду Херсонської області, Голопристанського районного суду Херсонської області, Новотроїцького районного суду Херсонської області Херсонському міському суду Херсонської області;

Датою початку процесуальної діяльності Херсонського апеляційного суду, Херсонського міського суду Херсонської області, Великоолександрівського, Нововоронцовського районних судів Херсонської області визначити 12 червня 2023 року.

Враховуючи Рішення ВРП про зміну підсудності розгляду справ та приписи ч. 1 ст. 30 ЦПК України дана справа підсудна Херсонському міському суду Херсонської області.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, приходжу до висновку про те, що позовна заява підлягає поверненню заявнику, з огляду на наступне.

Як вбачається зі змісту заяви, її підписантом є Костянтин Гуляков та зазначено посаду вказаної особи «керівник Олешківської окружної прокуратури Херсонської області».

За змістом ст. 47 ЦПК України, здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Згідно ст. 58 ЦПК України, юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Держава, Автономна Республіка Крим, територіальна громада беруть участь у справі через відповідний орган державної влади, орган влади Автономної Республіки Крим, орган місцевого самоврядування відповідно до його компетенції, від імені якого діє його керівник, інша уповноважена особа відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування), або через представника.

Разом з тим, суддею встановлено, що позовна заява та додатки подані до неї не містить будь-яких доказів на підтвердження повноважень та статусу її підписанта Костянтина Гулякова як Керівника Олешківської окружної прокуратури Херсонської області.

За відсутності в матеріалах позовної заяви у відповідності до положень ст. 58 ЦПК України документального підтвердження повноважень Костянтина Гулякова як Керівника Олешківської окружної прокуратури Херсонської області, виникає необхідність повернення заяви на підставі п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Роз`яснюю заявнику, що у відповідності до положень ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 47, 58, 185, 279, 353-355 ЦПК України, -

постановив:

Матеріали позовної заяви керівника Олешківської окружної прокуратури Херсонської області (ЄДРПОУ: , місцезнаходження: 54000, м. Миколаїв, просп. Богоявленський, 314) поданої в інтересах держави до Музиківської сільської ради Херсонського району Херсонської області(, місцезнаходження: Херсонська область, Білозерський район, с. Музиківка, вул. Перемоги, буд. 35), ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації зазначене позивачем, як останнє відоме АДРЕСА_1 ) про визнання незаконним наказу та недійсною додаткову угоду, разом із доданими матеріалами - повернути особі, яка подала позовну заяву.

Копію заяви залишити в суді (ч. 6 ст. 185 ЦПК України).

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до частини 7 статті 185 ЦПК України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядкуст.355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяЄ. М. Булах