Провадження № 2-во/750/42/25
У Х В А Л А

14 травня 2025 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

судді Супруна О.П.,

секретар Щибря Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача адвоката Переверзєва Олександра Олександровича про виправлення описки в рішенні Деснянського районного суду м. Чернігова від 16.01.2025 у цивільній справі № 750/16198/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

13.11.2024 позивач через адвоката Переверзєва О.О. засобами поштового зв`язку звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи позов тим, що спільне життя у них не склалося і шлюбні відносини припинені.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 16.01.2025 задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу; розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 28.07.2001 Чернігівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Чернігівського обласного управління юстиції, актовий запис № 1006; повернуто ОСОБА_1 50 відсотків судового збору в розмірі 605 грн 60 коп., сплаченого при подачі позову до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, згідно платіжної інструкції від 13.11.2024 № 0.0..1; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 605 грн 60 коп. у відшкодування витрат по сплаті судового збору (а.с. 25-26).

13.05.2025 представник позивача адвокат Переверзєв О.О. засобами поштового електронного зв`язку звернувся до суду із заявою про виправлення допущеної описки в рішенні суду від 16.01.2025, у якій просить виправити ім`я відповідача з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 ».

Згідно з частиною другою статті 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, судом установлено, що при виготовленні тексту рішення від 16.01.2025 у цивільній справі № 750/16198/24 у тексті рішення допущено описку, а саме вказано ім`я відповідача « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_3 ».

Оскільки допущення описки у тексті рішення суду від 16.01.2025 підтверджується матеріалами справи (копія свідоцтва про одруження серії

НОМЕР_1 на а.с. 7, копія свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_2 на а.с. 9), вона підлягає виправленню.

Керуючись статтями 258-261, 269, 353-354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву представника позивача адвоката Переверзєва Олександра Олександровича про виправлення описки у рішенні Деснянського районного суду м. Чернігова від 16.01.2025 у цивільній справі № 750/16198/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Виправити описку в рішенні Деснянського районного суду м. Чернігова від 16.01.2025 у справі № 750/16198/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, указавши в тексті рішення ім`я відповідача « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_3 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Суддя