Справа № 206/5472/23
Провадження № 2-во/206/45/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2025м. Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого - судді Нестеренко Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Шевцової В.В.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду про призначення у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Магнат Н» до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про стягнення заборгованості за договором позики, комплексної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Самарського районного суду міста Дніпра від 07.05.2025 року було постановлено рішення про направлення цивільної справи, за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Магнат Н» до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про стягнення заборгованості за договором позики, разом з оригіналами: договору позики від 19 жовтня 2023 р., наказу про прийом ОСОБА_1 на роботу до Товариства з обмеженою відповідальністю «Магнат Н» від 19.10 2023 р., видаткового касового ордеру від 19 жовтня 2023 р. про одержання ОСОБА_1 650000,00 грн. від ТОВ «Магнат Н» за договором позики, для проведення комплексної експертизи, призначеної за ухвалою Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 14.03.2024 року, для виконання поставлених судом перед експертом питань.

13.05.2025 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 , яка звернулася до суду в особі ОСОБА_2 , про виправлення у тексті ухвали суду від 07.05.2025 року описки, а саме зазначення особи, якою було надано оригінали документів, тобто в описовій її частині ухвали невірно зазначено, що представником відповідачки разом із заявою про розгляд без участі, надано оригінали: договору позики від 19 жовтня 2023 р., наказу про прийом ОСОБА_1 на роботу до Товариства з обмеженою відповідальністю «Магнат Н» від 19.10.2023 р., видаткового касового ордеру від 19 жовтня 2023 р. про одержання ОСОБА_1 650000,00 грн. від ТОВ «Магнат Н» за договором позики.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Судом встановлено, що зазначене клопотання про виправлення описки задоволено ухвалою суду від 13.05.2025 року у справі № 206/5472/23, провадження № 20во/206/45/25.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

У зв`язку з вищевикладеним, враховуючи, що ухвалено рішення про виправлення описки ухвалою суду від 13.05.2025 року у справі № 206/5472/23, провадження № 20во/206/45/25, із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд вважає необхідним аяву представника відповідача, адвоката Корнілової Е.Ю., про виправлення описки, залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача, адвоката Корнілової Е.Ю., про виправлення описки - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Т.В. Нестеренко