Справа № 367/4713/25
Провадження №2-н/367/1140/2025
Ірпінський міський суд Київської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
16 травня 2025 року місто Ірпінь
Суддя Ірпінського міського суду Київської області Білогруд О.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УК ЖИТЛОКОМ-ІРПІНЬ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги управління багатоквартирним будинком (житлової послуги) та з обслуговування системи контролю доступу, заборгованості по доплаті у зв`язку із підвищенням тарифу на електроенергію, заборгованості по доплаті у зв`язку з підвищенням тарифу на обслуговування ліфтів, -
до Ірпінського міського суду Київської області надійшла вказана заява. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу для розгляду передано судді Білогруд О.О.
На підставі частини п`ятої статті 165 ЦПК України направлено запит до Ірпінської міської ради з метою отримання відомостей щодо місця реєстрації боржника. Згідно відповіді ОСОБА_1 значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 .
Підсудність визначено за правилами виключної підсудності, що узгоджується з висновками, викладеними у постанові Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 10.04.2019 у справі № 638/1988/17, оскільки до заяви додано витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, згідно відомостей якого, нерухомості за якою виникла заборгоність належить ОСОБА_1 на праві приватної власності.
Товариством з обмеженою відповідальністю «УК ЖИТЛОКОМ-ІРПІНЬ» при зверненні до суду із заявою про видачу судового наказу сплачено 302,80 грн, що відповідає підпункту 4-1 частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір», тому відповідно до статті 141 ЦПК України вимога про стягнення з боржника суми судового збору на користь заявника підлягає задоволенню.
Перевіривши заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, керуючись статтею 18 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», статтями 526, 530 ЦК України, а також статтями 141, 160-163, 165, 167, 168 ЦПК України,
заборгованість за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.05.2022 до 01.04.2025 у розмірі 12 655 (дванадцять тисяч шістсот п`ятдесят п`ять) гривень 61 (шістдесят одна) копійка;
заборгованість за послуги з обслуговування системи контролю доступу за період з 01.05.2022 до 01.04.2025 у розмірі 623 (шістсот двадцять три) гривні 70 (сімдесят) копійок;
заборгованості по доплаті у зв`язку із підвищенням тарифу на електроенергію за період 01.07.2024 до 01.04.2025 у розмірі 537 (п`ятсот тридцять сім) гривень 75 (сімдесят п`ять) копійок;
заборгованості по доплаті у зв`язку з підвищенням тарифу на обслуговування ліфтів за період 01.08.2024 до 01.04.2025 у розмірі 113 (сто тринадцять) гривень 68 (шістдесят вісім) копійок.
Копію судового наказу разом із заявою стягувача та доданими до неї документами надіслати боржнику.
Відповідно до пункту сьомого частини першої статті 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав (стаття 170 ЦПК України).
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (стаття 172 ЦПК України).
Суддя О.О. Білогруд
Дата видачі судового наказу стягувачу «____»______________20___ року.
Судовий наказ набрав чинності «____»______________20___ року.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років, починаючи з «____»______________20___ року.
Суддя О.О. Білогруд