Справа № 307/1878/23 Провадження № 6/307/19/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2025 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Бряник М.М.,

секретар судового засідання Скирчук В.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів, заяву ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа виданого на виконання рішення Тячівського районного суду Закарпатської області ухваленого 22.06.2023 у цивільній справі №307/1878/23 провадження №2/307/386/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа виданого на виконання рішення Тячівського районного суду Закарпатської області ухваленого 22.06.2023 у цивільній справі №307/1878/23 провадження №2/307/386/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі частки з усіх видів заробітку відповідача.

В обґрунтування заяви посилається на те, що на підставі рішення Тячівського районного суду, від 22 червня 2023 року ухваленого у цивільній справі №307/1878/23, судом було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частки з усіх доходів видів заробітку. Оскільки батько сина почав добровільно сплачувати аліменти, вона не подавала виконавчий лист про стягнення аліментів для виконання до ВДВС Тячівського районного управління юстиції.

Заявниця вказує, що наразі батько дитини відмовляється добровільно сплачувати аліменти, тому вона вирішила подати виконавчий лист про стягнення аліментів для виконання до ВДВС Тячівського районного управління юстиції, однак виконавчий лист втратила.

Враховуючи наведене, просить видати дублікат виконавчого листа виданого на підставі рішення Тячівського районного суду від 22 червня 2023 року ухваленого у цивільній справі № 307/1878/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнення аліментів в розмірі частки з усіх доходів видів заробітку.

Заявниця ОСОБА_1 будучи, належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася. 17.04.2025 року подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Боржник ОСОБА_2 будучи відповідно до положень п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень зі штрих кодовими ідентифікаторами №141, №213, у судове засідання не з`явився та про причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши вказану заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 129-1 Конституції України встановлено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Судом встановлено, що рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області ухваленого 22.06.2023 року у цивільній справі №307/1878/23 задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів та змінено спосіб стягнення аліментів визначений рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області №307/202/22 та стягнуто з ОСОБА_2 на Користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини усіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, з моменту набрання рішенням законної сили.

Судом також встановлено, що на виконання вказаного рішення суду, яке згідно проставленої в виконавчому листі наявному в системі документообігу суду КП "Д-3" відмітки набрало законної сили 24.07.2023 року, Тячівським районним судом Закарпатської області 27.07.2023 в частині стягнення з боржника аліментів було видано виконавчий лист зі строком пред`явлення виконавчого листа до виконання до 25 листопада 2039 року. Про отримання вказаного виконавчого листа 14.08.2023 у справі №307/1878/23 провадження №2/307/386/23 внесено відповідний запис.

На запит суду 15.05.2025 року начальник Тячівського відділу ДВС у Тячівському районі Закарпатської області А.Токар наддав відповідь №41315 від 14.05.2025, де вказує, що згідно бази даних АСВП, АСВП (Архів) та АСВП (спецпідрозділ), встановлено, що на виконанні відділу не перебувало виконавче провадження з примусового виконання вконавчого листа або рішення №307/1878/23 виданого Тячівським районним судом за позовом ОСОБА_1 щодо стягнення з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на її користь аліментів (а.с.24).

Відповідно до п. 17.4 розділу XIII ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Дублікат видається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Єдиною підставою для видачі судом дублікату виконавчого листа є його втрата.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази. Із заявою про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу можна звернутися лише в межах строків пред`явлення їх до виконання. У разі пропуску такого строку одночасно із заявою про видачу дубліката слід подати і заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 року за №8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" визначено, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 року "Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" роз`яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу, у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Положеннями ч.1ст.431 ЦПК України визначено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виходячи з системного аналізу вказаних вище цивільних процесуальних норм, суд дійшов висновку про те, що дублікат виконавчого листа може бути виданий судом лише у разі втрати отриманого раніше оригіналу виконавчого листа. Будь-які інші підстави для видачі судом дублікату виконавчого листа, законодавець не передбачив.

Таким чином, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.

Як вказує заявниця до відділу державної виконавчої служби з виконавчим листом №307/1878/23 виданий на підставі рішення Тячівського районного суду, від 22 червня 2023 року ухваленого у цивільній справі №307/1878/23, не зверталася, у зв`язку з втратою виконавчого листа. Судом також встановлено, що виконавчий лист про втрату якого заявляє стягувач, на примусове виконання не звертався.

Таким чином, право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обов`язкове виконання судових рішень складовою права на справедливий судовий захист.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа по справі №307/1878/23, оскільки оригінал втрачено, рішення не виконано, натомість, відсутність виконавчого листа у державного виконавця унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

На підставі викладеного та керуючись ст.433 ЦПК України, п.17.4 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа виданого на виконання рішення Тячівського районного суду Закарпатської області ухваленого 22.06.2023 у цивільній справі №307/1878/23 провадження №2/307/386/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №307/1878/23 стосовно боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , виданого 27.07.2023 Тячівським районним судом Закарпатської області на підставі рішення Тячівського районного суду Закарпатської області ухваленого 22.06.2023 року у цивільній справі №307/1878/23, провадження 2/307/386/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.М.Бряник