Справа № 752/6332/25
Провадження № 2/752/5020/25
У Х В А Л А

12 травня 2025 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Хоменко В.С.

при секретарі Павлюх П.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

у провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою судді від 18.03.2025 року відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі без повідомлення сторін.

Разом із позовною заявою представником позивача адвокатом Столітнім М.М. подано клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати від АТ КБ «ПриватБанк» відомості про належність карткового рахунку ОСОБА_1 та перерахування кредитних коштів відповідачу первісним кредитором. Самостійно отримати зазначений доказ заявник не має можливості, оскільки запитувана інформація є конфіденційною та містить банківську таємницю.

Дослідивши клопотання, суд вважає, що клопотання про витребування доказів не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 2 ст. 83 ЦПК України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Заявник просить витребувати від АТ КБ «ПриватБанк» відомості про належність карткового рахунку відповідачу ОСОБА_1 , на який здійснено переказ грошових коштів у розмірі 15 000,00 грн.

Предметом позову по цій справі є стягнення заборгованості за кредитним договором № 6428545 від 04.03.2023 року, який укладено між відповідачем і ТОВ «Авентус Україна» в електронному виді, копію якого додано до матеріалів позовної заяви.

Грошові кошти на картковий рахунок позичальника, як зазначає сам позивач, перераховано ОСОБА_1 ТОВ «Пейтек Україна».

До матеріалів позовної заяви ТОВ «ФК «Фінтраст» додано копію листа, в якому зазначено про переказ коштів на платіжну картку клієнта.

Крім того, відповідно до п.2 ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Проте, представником позивача всупереч зазначеній вимозі закону також не зазначено для підтвердження або спростування яких саме обставин у цій справі є необхідність витребувати докази в АТ «ПриватБанк» про які йдеться в клопотанні.

З урахуванням викладеного, в задоволенні клопотання про витребування доказів необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 83, 84, ст. 260ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

у задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Хоменко