Справа № 644/2735/25
Провадження № 2/643/3593/25
УХВАЛА

13.05.2025 м. Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

у с т а н о в и в :

Позивач Акціонерне товариство «Акцент-Банк» в особі представника за довіреністю Шкапенка О.В. через підсистему «Електронний суд» звернувся з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором №АBH0СT58297485 від 29.07.2023 у розмірі 22 353,13 гривень, яка утворилася станом на 27.03.2025, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422,40 гривень.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 31 березня 2025 року цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано за підсудністю до Московського районного суду м.Харкова.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.04.2025 справа №644/2735/25 надійшла до провадження судді Семенової Я.Ю.

Законом України «Про внесення змін до закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» №4273-ІХ від 26 лютого 2025 року, який набрав законної сили 25 квітня 2025 року, змінено найменування Московського районного суду міста Харкова на Салтівський районний суд міста Харкова.

Салтівський районний суд міста Харкова ухвалою від 30 квітня 2025 року залишив без руху позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк», установити позивачу строк для усунення недоліків - 5 днів з дня вручення даної ухвали.

Підставою для залишення позовної заяви без руху послугувало те, позовна заява Акціонерного товариства «Акцент-Банк» була подана до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за допомогою підсистеми «Електронний суд». У позовній заяві представник позивача зазначає перелік додатків до позовної заяви, водночас матеріали справи, які надійшли з Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за підсудністю до Московського (Салтівського) районного суду міста Харкова, не містять зазначених документів. Доступу до створених в підсистемі «Електронний суд» документів, поданих до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, Салтівський районний суд міста Харкова не має, а відтак, до Салтівського районного суду міста Харкова надійшла позовна заява АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості без зазначених у позовній заяві додатків. Крім того, позивачем не було надано доказів направлення відповідачу позовної заяви з доданими документами до електронного кабінету особи в підсистемі «Електронний суд» або, у випадку відсутності в особи зареєстрованого електронного кабінету, - у паперовій формі листом з описом вкладення.

12 травня 2025 року через підсистему «Електронний суд» від представника позивача АТ «Акцент-Банк» надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви. До заяви про усунення недоліків додано докази направлення відповідачу позовної заяви з доданими документами засобами поштового зв`язку листом з описом вкладення. Водночас, інші недоліки, які послугували підставою для залишення позовної заяви без руху позивачем усунуто не було, а саме, як зазначалося судом вище, у позовній заяві представник позивача зазначає перелік додатків до позовної заяви, водночас матеріали справи, які надійшли з Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за підсудністю до Московського (Салтівського) районного суду міста Харкова, не містять зазначених документів. Доступу до створених в підсистемі «Електронний суд» документів, поданих до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, Салтівський районний суд міста Харкова не має, а відтак, до Салтівського районного суду міста Харкова надійшла позовна заява АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості без зазначених у позовній заяві додатків.

За правилами ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зміст наведеної норми вказує на те, що продовження процесуального строку, встановленого судом, передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була вчинена у первісно встановлений строк.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне продовжити Акціонерному товариству «Акцент-Банк» строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме завантажити документи, додані до позовної заяви в підсистему «Електронний суд», доступ до яких матиме Салтівський районний суд міста Харкова.

Керуючись ст. 127, 185 ЦПК України

у х в а л и в :

Продовжити Акціонерному товариству «Акцент-Банк» процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, надавши строк - 5 (п`ять) днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки позовної заяви, вона вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя : Я.Ю. Семенова