Головуючий у суді першої інстанції: Тітов М.Б.
У Х В А Л А

15 квітня 2025 року місто Київ

Справа № 358/1263/24

Апеляційне провадження № 22-ц/824/10004/2025

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Стрижеуса А.М.

суддів: Поливач Л.Д., Шкоріної О.І.

вирішуючи питання про прийняття доповнень до апеляційної скарги Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» на рішення Богуславського районного суду Київської області від 07 березня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Богуславського районного суду Київської області від 07 березня 2025 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до ДП «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Додатковим рішенням Богуславського районного суду Київської області від 03 квітня 2025 року стягнуто із з ДП «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 11500 (одинадцять тисяч п`ятсот) гривень.

Не погоджуючись з рішенням Богуславського районного суду Київської області від 07 березня 2025 року, 02 квітня 2025 року через підсистему «Електронний суд» до Київського апеляційного суду ДП «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду м. Києва від 03 квітня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ДП «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» на рішення Богуславського районного суду Київської області від 07 березня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

05 травня 2025 року ДП «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» до Київського апеляційного суду через підсистему «Електронний суд» подані доповнення до апеляційної скарги, які підлягають поверненню виходячи з наступного.

Зі змісту доповнень до апеляційної скарги вбачається, що заявник доповнив окрім рішення Богуславського районного суду Київської області від 07 березня 2025 року, оскаржує додаткове рішення Богуславського районного суду Київської області від 03 квітня 2025 року.

Згідно з ч.1 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Як убачається з матеріалів справи, ухвалою Київського апеляційного суду м. Києва від 03 квітня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ДП «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» на рішення Богуславського районного суду Київської області від 07 березня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Пунктом 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», передбачено, що право на доповнення чи зміну до апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження. Стаття 300 ЦПК України не надає права апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді - доповідача.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановлено законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки, процесуальним законом не передбачено поновлення процесуального строку для подання доповнення до апеляційної скарги, тому доповнення до апеляційної скарги, подані ДП «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» на рішення Богуславського районного суду Київської області від 07 березня 2025 року підлягають залишенню без розгляду на підставі ст. 126 ЦПК України.

Разом з тим, суд вважає необхідним заначити, що відповідно ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Таким чином, ДП «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» не позбавлена права звернутися до суду з апеляційною скаргою на додаткове рішення Богуславського районного суду Київської області від 03 квітня 2025 року.

На підставі викладеного, ст. 364 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», суд, -

У Х В А Л И В:

Доповнення до апеляційної скарги Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» на рішення Богуславського районного суду Київської області від 07 березня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні - залишити без розгляду та повернути особі, яка їх подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус

Судді: Л.Д. Поливач

О.І. Шкоріна