Провадження № 6/752/377/25
У Х В А Л А

13.05.2025 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., за участю секретаря судового засідання Овдій-Барандич В.В., розглянувши заяву Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про залишення без розгляду подання про надання дозволу на реалізацію майна, право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Голосіївського районного суду міста Києва перебуває справа за заявою Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про надання дозволу на реалізацію майна, право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку, за якою ДВС просив суд надати дозвіл на реалізацію нерухомого майна, що підлягає конфіскації за вироком Оболонського районного суду міста Києва по справі №1-кп/756/87/18 та вироком Святошинського районного суду міста Києва по справі №759/2151/17, а саме: частини квартири АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_1 .

До суду надійшла заява представника заявника, за якою заявник просить залишити заяву про надання дозволу на реалізацію майна, право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку, без розгляду.

У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.

Подання заяви про залишення позову (заяви) без розгляду є правом позивача (заявника), яке не може бути обмежено судом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки розгляд заяви не розпочато, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника заявника про залишення заяви про надання дозволу на реалізацію майна, право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку, без розгляду, залишивши вказану заяву без розгляду.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.ст. 13, 43, 257-261, 352-354, 440 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про залишення без розгляду подання про надання дозволу на реалізацію майна, право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку, задовольнити.

2. Подання Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про надання дозволу на реалізацію майна, право власності на яке не зареєстроване в установленому законом, залишити без розгляду.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

4. Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст.ст. 353-356 ЦПК України.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складений та підписаний 13.05.2025р.

Суддя Ірина ОЛЬШЕВСЬКА