Провадження № 2/679/293/2025
Справа № 679/171/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

06 травня 2025 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стасюка Р.М.,

за участі секретаря судового засідання Плазій Н.В.,

представника позивача Мазура В.І.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

І. Зміст позовних вимог.

У лютому 2025 року АТ «НАЕК «Енергоатом» в особі філії ВП «Хмельницька АЕС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що АТ «НАЕК «Енергоатом» в особі філії ВП «Хмельницька АЕС» є єдиним постачальником послуг з централізованого опалення, холодного та гарячого водопостачання, водовідведення на території м. Нетішин.

Відповідачці ОСОБА_1 на праві власності належить квартира АДРЕСА_1 , яка забезпечується комунальними послугами з холодного водопостачання та водовідведення, які надаються позивачем.

Однак ОСОБА_1 своїх зобов`язань з оплати комунальних послуг належним чином не виконує в результаті чого за нею утворилася заборгованість розмір якої станом на 30.11.2024 складає 9395,62 гривень.

Враховуючи вищевикладене, позивач просить стягнути з відповідачки на свою користь зазначену вище суму заборгованості, інфляційні втрати за весь час прострочки у сумі 620,71 гривень, 3% річних у сумі 172,30 гривень, а також понесені судові витрати.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.

Ухвалою судді Нетішинського міського суду Хмельницької області від 06.02.2025 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Задоволено клопотання позивача про витребування доказів. Розгляд справи призначено на 03.03.2025.

19.02.2025, на виконання вимог ухвали суду про витребування доказів, надійшла інформація з Нетішинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), відповідно до якої 01.02.2019 відділом складено актовий запис про шлюб, у зв`язку з чим прізвище ОСОБА_2 змінено на « ОСОБА_3 ».

У судове засідання призначене на 03.03.2025 відповідачка не з`явилася. У строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відзив на позовну заяву не подала. У зв`язку з неявкою відповідачки судове засідання у справі відкладено на 04.04.2025.

04.04.2025 розгляд справи не відбувся, у зв`язку з перебуванням головуючого у справі на навчанні.

У судове засідання призначене на 17.04.2025 позивачка не з`явилася, розгляд справи відкладено з метою зобов`язання позивача надати суду детальний розрахунок заборгованості із зазначенням виду послуги, її тарифу та розміру щомісячних нарахувань.

У судове засідання 06.05.2025 відповідачка не з`явилася, причини неявки суду не відомі. Представником позивача долучено детальний розрахунок заборгованості із зазначенням виду послуги, її тарифу та проведених нарахувань.

У зв`язку з тим, що належним чином повідомлена про розгляд справи відповідачка відзиву на позовну заяву не подала, у той час як представник позивача не заперечував проти вирішення справи у заочному порядку, судом прийнято рішення про проведення заочного розгляду справи, що не буде суперечити вимогам ч.1 ст. 280 ЦПК України.

ІІІ. Позиції учасників у справі.

Представник позивача АТ «НАЕК «Енергоатом» в особі філії «ВП «Хмельницька АЕС» Мазур В.І. у судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Зазначив, що відповідачка, є споживачам комунальних послуг з постачання холодної води і водовідведення, якими забезпечується належна їй на праві власності квартира АДРЕСА_1 . Остання належним чим своїх зобов`язань з оплати комунальних послуг не здійснює, у зв`язку з чим станом на 30.11.2024 за нею виникла заборгованість у розмірі 9394,62 гривень, яку представник позивача просить стягнути з відповідачки з урахуванням нарахованих на суму заборгованості індексу інфляції та трьох відсотків річних за період прострочення виконання грошового зобов`язання.

Відповідачка ОСОБА_1 на неодноразові виклики у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Відзив на позовну заяву не подала.

ІV. Фактичні обставини у справі встановлені судом.

Як убачається з інформації сформованої за допомогою додатку «Реєстр нерухомості», номер витягу 230 від 29.01.2025, квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_2 , дата набуття права власності 10.05.2016.

20.09.2016 між ОСОБА_2 та ДП «НАЕК «Енергоатом» від імені і за дорученням якої діє ВП «Хмельницька АЕС», правонаступником якого є АТ НАЕК «Енергоатом» в особі філії ВП «Хмельницька АЕС» укладено договір № 86/17170/63-124-SD-16-05488 про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення по квартирі АДРЕСА_1 . Предметом договору є надання споживачу послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення на визначених договором умовах.

Відповідно до інформації наданої Нетішинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), 01.02.2019 відділом складено актовий запис про шлюб, у зв`язку з чим прізвище ОСОБА_2 змінено на « ОСОБА_3 ».

З інформації про реєстрацію місця проживання, наданої виконавчим комітетом Нетішинської міської ради від 06.02.2025 за № 107/ЕП, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 .

Із довідки про стан заборгованості за надані комунальні послуги станом на 30.11.2024 вбачається, що споживачу ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 , відповідно до показів засобів обліку нараховувалась плата за послугами з холодного водопостачання та водовідведення, а також абонплата. Загальний розмір заборгованості за період з травня 2020 року по листопад 2024 року включно становить 9394,62 гривень.

Також позивачем надані суду розрахунки інфляційних витрат за весь час прострочки, що становлять 620,71 гривень та 3% річних від простроченої суми заборгованості, що становить 172,30 гривень. Вказані розрахунки, у правильності їх проведення, сумнівів не викликають.

Позивач, вказуючи на порушення відповідачкою умов договору, звернувся до суду з даним позовом за захистом свого порушеного права.

V. Норми права, які підлягають застосуванню до правовідносин, що склалися між сторонами та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи.

Відповідно до ч. 1.ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як зазначається у ст.ст. 530, 610, 629 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Відповідно до ст.ст. 67, 68, 162 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Згідно з п.п. 1, 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний укладати договори про надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом, та оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором (ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»).

Надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах (ч. 1 ст. 12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»).

Договір про надання комунальних послуг укладається строком на один рік. Якщо за один місяць до закінчення зазначеного строку жодна із сторін не повідомить письмово другу сторону про відмову від договору, договір вважається продовженим на черговий однорічний строк (ч.ч. 1, 3 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»).

До комунальних послуг відносяться зокрема послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення (ст.ст. 21-24 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»).

Згідно п. 11 ч. 1 ст. 1 Закону ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за абонентське обслуговування це платіж, який споживач сплачує виконавцю комунальної послуги за індивідуальним договором про надання комунальних послуг або за індивідуальним договором з обслуговуванням внутрішньобудинкових систем про надання комунальних послуг (крім послуг з постачання та розподілу природного газу і з постачання та розподілу електричної енергії), що включає витрати виконавця, пов`язані з укладенням договору про надання комунальної послуги, здійсненням розподілу обсягу спожитих послуг між споживачами, нарахуванням та стягненням плати за спожиті комунальні послуги, обслуговуванням та заміною вузлів комерційного обліку води і теплової енергії (у разі їх наявності у будівлі споживача), крім випадків, визначених цим Законом, а також за виконання інших функцій, пов`язаних з обслуговуванням виконавцем абонентів за індивідуальними договорами (крім обслуговування та поточного ремонту внутрішньобудинкових систем теплопостачання, водопостачання, водовідведення та постачання гарячої води).

За змістом пунктів 34, 35 та 39 Правил надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.07.2019 № 690, плата за абонентське обслуговування сплачується споживачем виконавцеві в порядку та розмірах, визначених індивідуальним договором, але не вище граничного розміру, встановленого Кабінетом Міністрів України. Споживач не звільняється від плати за абонентське обслуговування у разі відсутності фактичного споживання ним послуг.

Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані сплачувати житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними та здійснювати щомісячний платіж за абонентське обслуговування.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Як слідує зі ст. 79 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Позивачем доведено, а відповідачкою не спростовано, що вона користувалася наданими позивачем житлово-комунальними послугами та не вносила оплату за спожиті послуги у встановлені договором строки, внаслідок чого за нею утворилася зазначена заборгованість.

Таким чином, дослідивши матеріали справи та надані докази, враховуючи, що відповідачка відзиву на позов та будь-яких доказів, що спростовують обставини, на які посилається позивач не надала, суд вважає за необхідне задовольнити позов повністю та стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за спожиті комунальні послуги з урахуванням інфляційних втрат та трьох відсотків річних.

VI. Щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Понесення позивачем судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 3028 гривень підтверджується платіжною інструкцією № 1072 від 30.01.2025.

Частиною 1 статті 141 ЦПК України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що суд дійшов висновку про задоволення позову, витрати понесені позивачем на сплату судового збору підлягають стягненню з відповідачки у повному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 10-13, 76-82, 89, 133, 141, 258, 259, 263-265, 279-282 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» до ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» заборгованість за спожиті комунальні послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення, а також плати за абонентське обслуговування, яка виникла станом на 30.11.2024 включно у сумі 9394,62 гривень, інфляційні втрати за весь час прострочки в сумі 620,71 гривень, 3% річних в сумі 172,30 гривень, всього 10187 (десять тисяч сто вісімдесят сім) гривень 63 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» 3028,00 гривень судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Нетішинським міським судом за письмовою заявою відповідача, шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 12 травня 2025 року.

Сторони у справі:

Позивач: Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» (місцезнаходження: 30100, Хмельницька область, м. Нетішин, вул. Енергетиків, 20, ).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя Р.М. Стасюк