Справа № 524/1519/25
Провадження № 2/524/3445/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2025 року Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Нестеренко С.Г. розглянув матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 07 травня 2025 р. позовну заяву було залишено без руху для усунення недоліків у спосіб та порядок, і в строк, які вказувалися у зазначеній ухвалі, копію якої було направлено позивачу та його представнику засобами електронного та поштового зв`язку.

Зокрема в ухвалі зазначалося про те, що у позовній заяві позивач просить стягнути борг з відповідача за кредитним договором, який було укладено між відповідачем та позивачем 12 липня 2021 р.

З повідомлення Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області від 23.04.25 р. за № 4252/01-27, яке надійшло до суду 24.04.2025 р., постало, що відповідача знято за вказаною у позовній заяві адресою з 17.06.2021 р. як такого, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того з повідомлення ВДРАЦС у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 06.05.2025 р. за № 391/30.1-35, яке надійшло до суду 06.05.2025р., постало, що у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян наявний актовий заис за № 272 від 31.05.2021 р. про смерть 22.05.2021 р. відповідача.

12 травня 2025 р. представник банку подав заяву, в якій повідомив про те, що про вказані обставини банк нічого не знає.

Банк не повідомив про те, у чому саме полягає суть спору, враховуючи, що договір було укладено як вказує сам у позовній заяві після смерті відповідача, наявність спадкоємців, а також не заявляв відповідні клопотання.

Враховуючи наведені обставини, а також те, що станом на 13 травня 2025 року недоліки, які вказувалися в ухвалі судді від 07 травня 2025 року позивачем усунуті не були, позивачу було надано достатньо часу для усунення недоліків, такі недоліки унеможливлюють вирішення питання як про прийняття такої заяви, так і відкриття провадження у справі, позивач та його представник не проявляли зацікавленості щодо руху позовної заяви, суддя дійшов висновку про необхідність визнання позовної заяви неподаною та її повернення, з одночасним поверненням позивачеві сплаченого судового збору.

Необхідно роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до спадкоємців померлої особи до відповідного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви та за наявності спору.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 258-260, 352-354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості визнати неподаною та повернути позивачу.

Повернути АТ «Акцент-Банк» (м. Дніпро, вул. Батумська, буд. № 11, ) сплачений судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. відповідно до платіжного доручення за № 058 від 30.01.2025 р.

Оригінал платіжної інструкції про сплату судового збору знаходиться у АТ «Акцент-Банк».

Повернення сплаченої суми судового збору необхідно здійснити у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Роз`яснити позивачу, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвала виготовлена та підписана 13 травня 2025 року. Ухвала набирає законної сили негайно після її виготовлення та підписання (проголошення). Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: