Дата документу 13.05.2025
Справа № 501/3297/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 року м. Чорноморськ Одеської області

Чорноморський міський суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Смирнов В.В.

присяжних: Кульбачук О.М., Поведик Т.П.,

за участю:

секретаря судового засідання Кочкіна О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду Чорноморського міського суду Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересовані особи: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна -

В С Т А Н О В И В:

І. стислий виклад позиції заявника.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить суд:

-визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , недієздатною;

-встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 призначивши ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_2 її опікуном.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що ОСОБА_2 донька від попереднього шлюбу його дружини - ОСОБА_3 .

Шлюб між ним та ОСОБА_3 зареєстрований 15.10.2016 р. та у шлюбі у них народилося двоє дітей.

Наразі вони всі проживають однією сім`єю. ОСОБА_2 народилася передчасно з незначними розладами здоров`я у зв`язку з чим їй встановлена друга група інвалідності та встановлений статус дитини-інваліда .

Вона перебуває на диспансерному обліку, біологічний батько ОСОБА_4 не приймає участі у її житті, не цікавиться її самопочуттям, станом здоров`я. ОСОБА_4 внаслідок хвороби потребує оформлення над нею опіки. Він (заявник) має можливість дбати про ОСОБА_4 , доглядати та лікувати її.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Заявник ОСОБА_1 у заяві просив суд справу розглянути за його відсутності (а.с.6).

Заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином про причини неявки суд не повідомив (а.с.107).

IIІ. Процесуальні дії у справі

31.07.2024 р. постановлена ухвала про відкриття провадження у справі, витребування доказів (а.с.79).

27.08.2024 р. постановлена ухвала про призначення судово-психіатричної експертизи та зупинення провадження у справі (а.с.91).

19.03.2025р. постановлена ухвала про поновлення провадження у справі (а.с.104).

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Заявник ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.13).

У шлюбі у них народилися діти: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.15,16).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком приходиться ОСОБА_7 а матір`ю ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.12).

Таким чином, ОСОБА_2 приходиться падчеркою ОСОБА_1 .

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 10.12.2010 р. з ОСОБА_7 стягуються аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_2 (а.с.75-76).

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 зареєстровані за адресою : АДРЕСА_1 (а.с.17,19).

Згідно акту про проживання особи без реєстрації від 14.06.2024р (а.с.18), ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.18).

На а.с. 20-67, 69 знаходяться медичні висновки, обстеження призначення лікування ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 встановлена перша Б група інвалідності з дитинства безстроково, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК (а.с.70).

ОСОБА_3 надала нотаріально посвідчену заяву в якій зазначає, що вона надає свою згоду своєму чоловіку ОСОБА_1 на призначення його опікуном над ОСОБА_2 (а.с.71).

Згідно висновку судово - психіатричної експертизи №892 від 13.12.2024 р. (а.с.101-103), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на хронічний, стійкий психічний розглад у вигляді «Помірної розумової відсталості на резидуально-органічній основі з поведінковим и порушеннями», внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

У відповідності до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч. 1ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Ч.1 ст.59 ЦК України передбачає, що піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Стаття 63 ч. 4 ЦК України, визначає, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Враховуючи, що ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком судово - психіатричного експерта, ОСОБА_1 приходиться їй вітчимом та бажає бути її опікуном, то суд дійшов висновку, що заяви обґрунтована та підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч.2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Згідно листа Одеської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (а.с.100), вартість експертизи складає 7210,42 грн.

Керуючись ст. 4, 9, 265, 293, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 .

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 призначивши ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_2 її опікуном.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Одеської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (отримувач: ДУ «ІСП МОЗ України», , р/р UA1007077, банк отримувача ДКС України у Подільському районі м.Київ, призначення платежу оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 експерт Булигіна В.О. вартість проведення судово-психіатричних експертиз у розмірі 7210,42 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Смирнов

Присяжні: О.М. Кульбачук

Т.П.Поведик