КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 травня 2025 року м. Київ

Унікальний номер справи № 758/14190/24

Головуючий у першій інстанції - Войтенко Т.В.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/10415/2025

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Саліхова В.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 07 квітня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталкемп» про відшкодування збитків, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 07 квітня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє Буша А.В. , до ТОВ «Кепіталкемп» про відшкодування збитків - залишено без розгляду.

Скасовано вжиті ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 02 квітня 2025 року заходи забезпечення позову, якою було накладено арешт на 1/6 частину нерухомого майна, до вирішення цієї справи по суті та набрання рішенням законної сили.

Не погодившись з ухвалою районного суду, 10 квітня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Буша А.В. звернувся до суду з апеляційною скаргою.

15 квітня 2025 року витребувано матеріали цивільної справи з суду першої інстанції.

09 травня 2025 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 12 травня 2025 року передана судді-доповідачу.

Перевіривши матеріали справи судом встановлено, що у матеріалах справи відсутня оскаржувана ухвала Подільського районного суду міста Києва від 07 квітня 2025 року.

Таким чином, відкриття апеляційного провадження є передчасним, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення недоліків, а саме оформлення справи належним чином, підшиття у хронологічному порядку документів, які надійшли до суду чи виготовлені в суді та складання опису документів у справі, зокрема, для підшиття до справи ухвали Подільського районного суду міста Києва від 07 квітня 2025 року.

Крім того, в Єдиному державному реєстрі судових рішень опубліковано ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 07 квітня 2025 року, однак в матеріалах справи така відсутня.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Перелік недоліків, про які йдеться в частині 3 статті 365 ЦПК України як про підставу повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

Відповідні роз`яснення містяться і в п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку».

За таких обставин справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись ч. 3 ст. 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Направити матеріали цивільної справи № 758/14190/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталкемп» про відшкодування збитків для усунення виявлених недоліків, встановивши строк для їх усунення протягом п`яти днів з дня отримання справи.

Після усунення вказаних недоліків зазначену цивільну справу повернути до Київського апеляційного суду для її розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Саліхов