Номер провадження по справі 2-о/387/28/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2025 року селище Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді Солоненко Т. В.

із секретарем судового засідання Косюг І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

В СТ АН ОВ ИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, в якій зазначив, що 26.03.2025 він отримав від архівного відділу Національного університету "Львівська політехніка" довідку №69-43-392, яка підтверджує його трудовий стаж, однак виявив неточності, оскільки в ній зазначено його ім`я, що не відповідає посвідці на постійне проживання в Україні. Вказані обставини перешкоджають заявнику реалізувати своє право на отримання пенсії, тому вимушений звернутися до суду з відповідною заявою.

Суд, ухвалою від 16.04.2025, за вказаною заявою відкрив провадження у справі № 387/591/25 в порядку окремого провадження.

Заявник в судове засідання не з`явився. 12.05.2025 подав до суду заяву та просив розгляд справи провести без його участі. Заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, явку свого представника в судове засідання не забезпечила. Представник заінтересованої особи Воронюк Є.Ю. 21.04.2025 подала клопотання через систему "Електронний суд" про розгляд справи без участі представника Головного управління та вирішити справу на розсуд суду.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та наявні у ній докази суд зважає на наступне.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.3, ч.1 ст.293 ЦПК України, п.4, 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з наступними змінами), окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав за відсутності іншого порядку встановлення цих фактів.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 із змінами, певні юридичні факти можуть підтверджуватися рішенням суду.

Згідно з абз. 2 п.12 вказаної постанови Пленуму, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів та інших органів військового управління про загибель чи пропажу безвісти у зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

За правилами ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.1 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року за № 637, основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами.

Відповідно до ст.62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Із копії посвідки на постійне проживання № НОМЕР_1 , орган що видав 3501, дата видачі 25.04.2014, з`ясовано, що прізвище та ім`я заявника ОСОБА_1 . Датою його народження є ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

З архівної довідки №69-43-392 від 26.03.2025, виданої Національним університетом «Львівська політехніка», встановлено, що ОСОБА_1 / ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) навчався у Львівському політехнічному інституті на електрофізичному факультеті: 01.10.1987/наказ №2683-4-01 від 22.10.1987/- зарахований на другий курс денної форми навчання за спеціальністю «Електронні прилади»; 14.071991/наказ №1264-4-05 від 27.06.1991/- у зв`язку із закінченням інституту і видано йому диплом НОМЕР_2 реєстраційний №31 з присвоєнням кваліфікації «інженер електронної техніки» та присвоєно вчену ступінь магістр технічних наук. Підстава: Фонд120, о/с 1215/1991 рік, книги наказів за 1987-1991 роки. Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 13.08.1993 №318 та наказу Міністерства освіти України від 26.08.1993 №254 на базі Львівського політехнічного інститут створено Державний університет «Львівська політехніка». Відповідно до Указу Президента України від 11.09.2000 №1059/2000 та наказу Міністерства освіти і науки України від 30.10.2000 №505 Державному університету «Львівська політехніка» надано статус Національного (а.с.7).

Судом звертається увага на ті обставини, що прізвище та рік народження особи, якій видано архівну довідку, співпадає з прізвищем та роком народження заявника, які зазначені в його посвідці на постійне проживання. Суд зазначає, що спірна архівна довідка знаходиться в розпорядженні ОСОБА_1 .

Враховуючи, що у архівній довідці №69-43-392 від 26.03.2025 зазначено ім`я заявника з помилкою, вказане позбавляє останнього можливості реалізувати гарантоване його право на призначення пенсії, встановлення факту належності архівної довідки має для нього юридичне значення, тому суд доходить висновку, що заява заявника є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статями 76-89, 263-265, 268, 273, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, задовольнити.

Встановити факт, що архівна довідка №69-43-392 від 26.03.2025, видана Національним університетом "Львівська політехніка", належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються такі реквізити сторін та інших учасників справи:

заявник- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, 25009, вулиця Соборна, 7а, місто Кропивницький, Кіровоградської області, .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Таїсія СОЛОНЕНКО