Справа № 346/288/25
Провадження № 2-о/346/122/25
УХВАЛА

про витребування доказів

14 травня 2025 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Третьякової І.В.

за участю:

секретаря судових засідань - Дутчак Х.В.

представника заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Скільська В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Управління державної міграційної служби України в Івано-Франківській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Управління державної міграційної служби України в Івано-Франківській області про встановлення факту, що має юридичне значення.

В своїх вимогах заявник просить суд встановити факт його проживання на території України станом на 24 серпня 1991 року.

Ухвалою суду від 10.04.2025р.зокрема було витребувано з Центральної виборчої комісії інформацію про те, чи числяться/числилися (у разі смерті) у реєстрі виборців громадяни України: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (житель м. Горлівка Донецької області); ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 (жителька м. Горлівка, Донецької області); ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

30.04.2025р. до суду надійшов лист-відповідь заступника голови Центральної виборчої комісії з якого слідує, що в базі даних Реєстру виборців міститься запис про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відомостей про ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у базі даних Реєстру немає.

В судовому засіданні представник заявника Голіней Л.Д. заявила клопотання в якому просила витребувати у ЦВК інформацію про те, з якого саме часу в базу даних Реєстру виборців був внесений запис про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Клопотання мотивувала тим, що встановлення саме цих, більш детальних, відомостей можливо підтвердить проживання заявника на території України в 1991 році, що матиме важливе доказове значення для розгляду даної справи.

Представник заінтересованої особи Скільська В.В. в судовому засіданні проти задоволення клопотання про витребування доказів не заперечувала та вважала за доцільне його задовольнити.

Заслухавши думку представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи та оцінивши доводи заявленого клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ч.3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно ч.1-3, 5 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1, 2 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1, 2 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч.2 ст. 78 ЦПК України).

Статтею 79 ЦПК України визначено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ч.1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно положень ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази у разі задоволення клопотання.

Враховуючи відсутність можливості у представника самостійно подати до суду необхідні докази, а також зважаючи на те, що інформація, яку просить витребувати ОСОБА_1 , дасть змогу встановити відомості, які можуть бути використанні при доведенні заявлених вимог, тобто входитимуть до предмету доказування в даній справі, суд, з метою повного та об`єктивного розгляду справи та сприяння заявнику в реалізації його прав, вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 5, 10, 76-80, 258, 260, 261, 294, 318, ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника заявника Голіней Л.Д. задовольнити.

Витребувати з Центральної виборчої комісії відомості про те, з якого саме часу в базу даних Реєстру виборців був внесений запис про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Копію ухвали направити для виконання до Центральної виборчої комісії.

Витребувані докази надати до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області в строк до 17 червня 2025р. .

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Третьякова І. В.