Справа № 456/4758/24
Провадження № 2-о/456/53/2025
РІШЕННЯ

іменем України

08 квітня 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Шрамка Р. Т. ,

з участю секретаря: Сімонової-Мацигін А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу №456/4758/24 справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавленої особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 , звернулась до суду з заявою та просила встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є колишнім чоловіком заявниці, шлюб між ними який зареєстрований 11.05.1985р. у відділі ЗАГС Стрийського міськвиконкому Львівської області, актовий запис №161, а розірваний 23.07.2019р. у Стрийському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №43; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м.Стрий Львівської області - дочка заявниці, а також встановити факт належності, заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , трудової книжки НОМЕР_2 від 19.08.1981р. з записами російською мовою на титульній сторінці прізвища « ОСОБА_4 » та по- батькові « ОСОБА_4 » .

Заяву обґрунтовано тим, що заявник, народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у м.Стрий Львівської області. Заінтересована особа ОСОБА_2 - її колишній чоловік. Шлюб був зареєстрований 11.05.1985р. у відділі ЗАГС Стрийського міськвиконкому Львівської області, актовий запис №161, а розірваний 23.07.2019р. у Стрийському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 43. Заінтересована особа ОСОБА_3 - її дочка від шлюбу. У свідоцтві заявника про народження, її по батькові зазначено « ОСОБА_1 » , у її свідоцтві про укладення шлюбу з ОСОБА_2 та у свідоцтві про народження дочки ОСОБА_3 « ОСОБА_3 ». 19.08.1981р. при поступленні на роботу на її ім`я була виписана трудова книжка НОМЕР_3 на титульній сторінці якої по батькові на російській мові зазначено « ОСОБА_4 » та змінене у зв`язку з одруженням прізвище « ОСОБА_4 ». 16.06.1998р. Стрийським МВ УМВС України у Львівській області на її ім`я було видано паспорт громадянина України де по батькові зазначено « ОСОБА_3 » з врахуванням вже українського правопису.

У всіх подальших офіційних документах, які видавалися на її ім`я по-батькові зазначено « ОСОБА_3 ». Так, 23.07.2019р. заявник розірвала шлюб з гр. ОСОБА_2 і в свідоцтві про розірвання шлюбу, актовий запис № 43 її по - батькові зазначено « ОСОБА_3 ». У правовстановлюючих документах на житло, яке їй належить на праві власності (договір міни від 15.04.2004р. та договір дарування частини квартири від 26.09.2009р.) по батькові заявника зазначено « ОСОБА_3 ». 23.07.2024р. заявник звернулася до територіальних органів Пенсійного фонду України з заявою про призначення їй пенсії за віком. Своїм рішенням №45 від 30.07.2024р. заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Івано - Франківській області відмовило з підстав невідповідності записам прізвища та по батькові російською мовою на титульній сторінці трудової книжки НОМЕР_2 від 19.08.1981р. записам прізвища та по батькові в її паспорті громадянина України. А саме прізвище « ОСОБА_4 » - « ОСОБА_4 » та по-батькові « ОСОБА_4 » - « ОСОБА_4 ». А також у вище зазначеному рішенні зазначено про невідповідність записів по-батькові у свідоцтві про одруження та в свідоцтві про народження дочки « ОСОБА_3 » записам по - батькові в паспорті гр. України « ОСОБА_3 ». Із-за цих розбіжностей заявнику не призначають пенсію за віком та не враховують до страхового стажу період здійснення догляду за дочкою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Тому змушена звернутись до суду.

Процесуальні рішення, постановлені по справі.

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамка Р.Т. від 27.09.2024 року вищевказану заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами окремого провадження. Визначено місце, дату та час судового засідання у цій справі - 28.11.2024 року.

Учасники справи належно та завчасно повідомлялись судом про місце, дату та час судового засідання по їх справі щодо її розгляду по суті, про що у справі наявні відповідні письмові підтвердження.

Інші процесуальні дії у цій справі судом не вчинялись, а ухвали не постановлялись.

Розгляд справи по суті відбувся без участі сторін.

Заяви та клопотання сторін.

Заявник ОСОБА_1 , подала до суду заяву, згідно якої просила розгляд справи проводити за її відсутності, заяву задоволити.

Заінтересована особа, ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду повідомлявся належним чином. В попередньому судовому засіданні, підтвердив факт того, що ОСОБА_1 , є його колишньою дружиною, а дочка ОСОБА_3 , є їхньою донькою.

Заінтересована особа, ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилась, однак подала до суду заяву, відповідно до якої просила розгляд заяви проводити за її відсутності, заяву задоволити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області Іванів О.В., в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, відповідно до якої просив розгляд заяви проводити за його відсутності.

Усі заяви та клопотання були вирішені судом у встановленому порядку.

Відповідно до ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Частиною 1 ст. 223 ЦПК України встановлено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Фактичні обставини справи із оцінкою відповідних доказів.

Судом встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , заявником по даній справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до свідоцтва про народження, виданого Стрийським міським бюро ЗАГСу серії НОМЕР_5 від 21.05.1964, ІНФОРМАЦІЯ_6 народилась ОСОБА_11 . Батьками зазначено - ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 11.05.1985 Стрийським відділом ЗАГСу Стрийського міськвиконкому Львівської області, 11.05.1985 було укладено шлюб між ОСОБА_2 . Після реєстрації шлюбу ОСОБА_11 змінила прізвища на « ОСОБА_4 ».

Відповідно до свідоцтва про народження, виданого міським відділом ЗАГСу м. Стрий серії НОМЕР_6 від 14.11.1985, ІНФОРМАЦІЯ_7 народилась ОСОБА_3 . Батьками зазначено - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого Стрийським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівські області серії НОМЕР_7 від 23.07.2019, 23.07.2019 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , було розірвано.

З договору міни від 15.04.2004, вбачається, що ОСОБА_13 , яка діє від свого імені і від імені ОСОБА_14 з одної сторони та з другої сторони ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , уклали договір, яким ОСОБА_13 , та ОСОБА_14 , передали ОСОБА_1 , та ОСОБА_3 , належну їм на праві спільної часткової власності квартиру АДРЕСА_1 в обмін на квартиру АДРЕСА_2 .

З договору дарування частини квартири від 26.09.2009, вбачається, що ОСОБА_13 , подарувала ОСОБА_1 , частину квартири, по АДРЕСА_3 .

З копії трудової книжки серії НОМЕР_3 , вбачається, що 19 серпня 1981 року ОСОБА_11 , направлена на роботу після закінчення десятого класу в геологічний відділ ученицею креслень, про що заведено трудову книжку в якій складено відповідний запис на ім?я - « ОСОБА_11 ».

Рішенням управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області від 30.07.2024 за №45, ОСОБА_1 , було відмовлено у призначенні пенсії за віком, у зв`язку розбіжностями в записі в трудовій книжці, свідоцтві про одруження, свідоцтві про народження доньки з паспортом громадянина України.

Свідок ОСОБА_16 , в судовому засіданні пояснив, що заявник є її знайомою. Підтверджує той факт, що заінтересована особа ОСОБА_3 , є дочкою заявника, яка проживає в Республіці Польща та часто приїжджає до заявника.

Норми та джерела права, а також роз`яснення, котрі застосовує суд при ухваленні даного рішення, мотиви їх застосування.

Згідно з пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен має право на справедливий розгляд його справи судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо прав та обов`язків цивільного характеру. У цьому пункті закріплене право на суд разом з правом на доступ до суду, тобто правом звертатися до суду з цивільними скаргами, що складають єдине ціле (див. рішення Європейського Суду з прав людини від 21.02.1975 року у справі «Ґолдер проти Сполученого Королівства» (Golder v. the United Kingdom), заява № 4451/70, § 36).

За загальним правилом, наведеним у ст. ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес у один із способів, визначених частиною першою статті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом.

Чинним ЦПК України передбачено можливість захисту цивільного права чи інтересу шляхом встановлення фактів, що мають юридичне значення, а також наведено перелік фактів, які можуть бути встановлені судом.

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України визначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Вирішуючи питання про встановлення даних фактів, суд має виходити з того, що відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України вимоги про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження.

У відповідності до п.1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також про належність правовстановлюючих документів особі, прізвище ім`я та по батькові, якої що зазначені у документі , не збігається з прізвищем, ім`ям та по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначений у свідоцтві про народження та паспорті. У відповідності до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 2 ст. 3 Сімейного кодексу України встановлено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

При цьому обов`язок доказування та подання доказів встановлений ст. 81 ЦПК України, в якій зазначено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України.

Висновок суду за результатами розгляду справи.

За встановлених обставин справи суд вважає, що в свідоцтві про укладення шлюбу виданого 11.05.1985 Стрийським відділом ЗАГСу Стрийського міськвиконкому Львівської області, де зазначено заявника « ОСОБА_11 », свідоцтві про народження ОСОБА_3 , виданої міським відділом ЗАГСу м. Стрий серії НОМЕР_6 від 14.11.1985, де заявницю зазначено « ОСОБА_1 », трудовій книжці, де заявник закачана « ОСОБА_11 », невірно прізвище та по батькові заявника, що власне й зумовило необхідність звернутися до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення і таке звернення не свідчить про наявність спору про право, оскільки сама по собі відмова управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області у призначенні пенсії не свідчить про існування спору про право.

Оскільки заявник позбавлена можливості у позасудовому порядку встановити дані факти, факт про встановлення якого просить заявник, має юридичне значення, при цьому чинне законодавство не передбачає іншого порядку підтвердження цього факту, його встановлення не пов`язується з вирішенням спору, а є необхідним для подальшого подання заявником документів з метою призначення пенсії, тому суд вважає, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Щодо розподілу судових витрат у справі.

Судові витрати залишити за сторонами.

Керуючись статтями 5, 10, 12-13, 77-81, 89-90, 95, 141, 209-211, 247, 258-259, 263-265, 268, 293-294, 315 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавленої особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є колишнім чоловіком заявниці, шлюб між ними який зареєстрований 11.05.1985р. у відділі ЗАГС Стрийського міськвиконкому Львівської області, актовий запис №161, а розірваний 23.07.2019р. у Стрийському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №43.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м.Стрий Львівської області - дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , трудової книжки серії НОМЕР_3 , в якій зазначено - ОСОБА_11 .

Строк і порядок набрання рішенням суду законної сили та його оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Повне найменування учасників справи.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_4 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_4 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області; місцезнаходження юридичної особи: вул. Січових Стрільців, 15, м. Івано-Франківськ, 79018; код у Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 20551088.

Суддя Р. Т. Шрамко