У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 609/1632/24

2/609/93/2025

12 травня 2025 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді: Ковтуновича О.В.

при секретарі судового засідання: Сандулович О.М.

за участю:

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: адвоката, Пньова П.А.

представника відповідачів: Коваля Є.Б.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Шумськ цивільну справу № 609/1632/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Вовківці», Фермерського господарства «Вовковецьке» де третя особа: Зборівська міська рада Тернопільського району Тернопільської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Федірко Галина Миронівна та Приватне агропромислове підприємство «Агро-Вовківці» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В :

Шумським районним судом в порядку загального позовного провадження розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Вовківці», Фермерського господарства «Вовковецьке» де третя особа: Зборівська міська рада Тернопільського району Тернопільської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Федірко Галина Миронівна та Приватне агропромислове підприємство «Агро-Вовківці» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 25 березня 2025 року постановлено клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката, Пньова Петра Олександровича про залучення співвідповідача - задоволити. Залучити в якості співвідповідача до участі у цивільній справі № 609/1632/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Вовківці», де третя особа: Зборівська міська рада Тернопільського району Тернопільської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою - Фермерське господарство «Вовковецьке». Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката, Пньова Петра Олександровича про залучення третіх осіб - задоволити. Залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору до участі у цивільній справі № 609/1632/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Вовківці», де третя особа: Зборівська міська рада Тернопільського району Тернопільської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Федірко Галину Миронівну а Приватне агропромислове підприємство «Агро-Вовківці». Прийняти заяву представника позивача Шевчук Варвари Несторівни адвоката, Пньова Петра Олександровича про зміну предмета позову у цивільній справі № 609/1632/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Вовківці», Фермерського господарства «Вовковецьке» де третя особа: Зборівська міська рада Тернопільського району Тернопільської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Федірко Галина Миронівна та Приватне агропромислове підприємство «Агро-Вовківці» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою. В подальшому розглядати справу з урахуванням позовної заяви зі зміною предмету позову. Підготовче судове засідання по справі відкладено на 22 квітня 2025 року на 10 год. 00 хв.

Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 22 квітня 2025 року підготовче судове засідання по справі відкладено на 12 травня 2025 року на 11 год. 00 хв.

14 квітня 2025 року через підсистему «Електронний суд» від представника позивача адвоката Пньова П.О. надійшло клопотання про витребування доказів та призначення судової почеркознавчої експертизи, яке мотивує тим, що ознайомившись із копією договору оренди землі від 01 вересня 2024 року позивач категорично стверджує, що у графі «Орендодавець» у розділі «Реквізити та підписи сторін» наявний не її підпис. Тобто цей договір ОСОБА_1 не підписувала. Договір оренди землі від 01 вересня 2020 року позивач з ТОВ «Агро-Вовківці» не укладала і не бажала укладати. У володінні позивача другого оригінального примірника цього договору оренди землі від 01 вересня 2020 року ніколи не було і ОСОБА_1 його від відповідача не отримувала. Також, стороні позивача із відзиву поданого представником відповідача 21 лютого 2025 року стало відомо про те, що перед нібито укладенням договору оренди землі від 01 вересня 2020 року, між приватним агропромисловим підприємством «Агро-Вовківці» та ОСОБА_1 нібито укладався договір про розірвання договору оренди землі від 30 серпня 2020 року. Сторона позивача не має прав і повноважень на отримання від приватного агропромислового підприємства «Агро-Вовківці» та товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Вовківці» оригіналу договору про розірвання договору оренди землі від 30 серпня 2020 року, укладеного між третьою особою і позивачем та договору оренди землі від 01 вересня 2020 року, укладеного між ОСОБА_1 та відповідачем товариством з обмеженою відповідальністю «Агро-Вовківці». Витребування оригіналу договору оренди землі від 01 вересня 2020 року у ТОВ «Агро-Вовківці» та оригіналу договору про розірвання договору оренди землі від 30 серпня 2020 року від приватного агропромислового підприємства «Агро-Вовківці» забезпечить можливість проведення почеркознавчої експертизи та спростує наявність волевиявлення позивача щодо укладення цього договору шляхом його підписання саме ним. У разі неподання ПАП «Агро-Вовківці» та/або ТОВ «Агро-Вовківці» з неповажних причин або без повідомлення причин оригіналів договору про розірвання договору оренди землі від 30 серпня 2020 року та договору про оренду землі від 01 вересня 2020 року просить застосувати передбачені процесуальним законом наслідки такого ухилення встановлені статті 84 ЦПК України. Враховуючи наведене, представник позивача просить витребувати у Приватного агропромислового підприємства «Агро-Вовківці» () оригінал договору про розірвання договору оренди землі від 30 серпня 2020 року, укладений між ОСОБА_1 та приватним агропромисловим підприємством «Агро-Вовківці»; Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Вовківці» () оригінал договору оренди землі від 01 вересня 2020 року, укладений між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю «Агро-Вовківці»; Витребувати у Шумському відділенні Тернопільської дирекції УДППЗ «Укрпошта» (вул. Українська, 39 м. Шумськ, 47101) оригінали відомостей про виплату пенсій, соціальних допомог за формою В1-М ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 2017 по 2020 рік, на яких міститься її підпис; Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (46020, м. Тернопіль вул. С. Будного, 48), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, передбачену ст. 384, 385 КК України. На вирішення експерта поставити наступні питання: - чи виконано підпис в графі «Орендодавець», після зазначення РНОКПП, в лівому нижньому куті останньої сторінки договору оренди землі від 01 вересня 2020 року ОСОБА_1 чи іншою особою? - чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 на договорі про розірвання договору оренди землі від 30 серпня 2020 року ОСОБА_1 чи іншою особою? Оплату за проведення судової почеркознавчої експертизи гарантує.

В підготовчому судовому засіданні позивач та її представник клопотання про витребування доказів та призначення судової почеркознавчої експертизи підтримали повністю та просили його задоволити з підстав викладених у ньому.

Представник відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Вовківці» та Фермерського господарства «Вовковецьке» у підготовчому судовому засіданні зазначив, що клопотання представника позивача про витребування доказів та призначення судової почеркознавчої експертизи є недостатньо обґрунтованим, тому не підлягає до задоволення.

У підготовче засідання третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Федірко Г.М. не з`явилася, проте у матеріалах справи наявна заява про розгляд справи у її відсутність.

Представник третьої особи: Зборівської міської ради Тернопільського району Тернопільської області у підготовче засідання не з`явився, однак у матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи без участі представника.

У підготовче судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватне агропромислове підприємство «Агро-Вовківці» не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду даної справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, дійшов наступного висновку.

Згідно із частиною першою ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Пункт 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України передбачає, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Щодо заявленого представником позивача клопотання в частині витребування доказів суд зазначає наступне.

Так, відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено, який доказ вимагається; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття заходів та (або) причин неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно зі ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частин 6, 7 та 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Беручи до уваги, що інформація, яка витребовується має значення для прийняття рішення по даній справі, сторона позивача вправі витребовувати докази, якими вона доводить обставини, наведені в обґрунтування заявлених позовних вимог чи спростування тверджень відповідача, а тому суд вважає за необхідне витребувати запитувану представником позивача інформацію, яка має значення для вирішення справи по суті.

Щодо заявленого представником позивача клопотання в частині призначення судової почеркознавчої експертизи суд зазначає наступне.

Так, відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Порядок призначення судової експертизи у науково-дослідних судово-експертних установах міністерства юстиції України, обов`язки, права та відповідальність судового експерта, організація та оформлення їх результатів визначається Законом України Про судову експертизу, Цивільним процесуальним кодексом України, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертизи.

Згідно ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Частиною 1 статті 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідно до ч.3 ст.210 ЦПК України провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3 частини першої статті 251 та пунктами 1-3 частини першої статті 252 цього Кодексу.

Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне що клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи підлягає до задоволення, а тому провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 69-70, 84, 90-91, 103-109, 197-198, 251-253, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Пньова Петра Олекандровича про витребування доказів та призначення судової почеркознавчої експертизи - задоволити.

Витребувати у Приватного агропромислового підприємства «Агро-Вовківці» () оригінал договору про розірвання договору оренди землі від 30 серпня 2020 року, укладений між ОСОБА_1 та приватним агропромисловим підприємством «Агро-Вовківці».

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Вовківці» () оригінал договору оренди землі від 01 вересня 2020 року, укладений між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю «Агро-Вовківці».

Витребувати у Шумському відділенні Тернопільської дирекції УДППЗ «Укрпошта» (вул. Українська, 39 м. Шумськ, 47101) оригінали відомостей про виплату пенсій, соціальних допомог за формою В1-М ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 2017 по 2020 рік, на яких міститься її підпис.

Призначити у цивільній справі № 609/1632/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Вовківці», Фермерського господарства «Вовковецьке» де третя особа: Зборівська міська рада Тернопільського району Тернопільської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Федірко Галина Миронівна та Приватне агропромислове підприємство «Агро-Вовківці» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

- чи виконано підпис в графі «Орендодавець», після зазначення РНОКПП, в лівому нижньому куті останньої сторінки договору оренди землі від 01 вересня 2020 року ОСОБА_1 чи іншою особою?

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 на договорі про розірвання договору оренди землі від 30 серпня 2020 року ОСОБА_1 чи іншою особою?

Виконання проведення судової почеркознавчої експертизи доручити експертам Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (46020, м. Тернопіль вул. С. Будного, 48).

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , роз`яснивши положення ст. 109 ЦПК України, про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На вимогу експерта зобов`язати сторін по справі надати всі необхідні документи для проведення експертизи.

Повідомити сторони про час і місце проведення експертизи.

Попередити осіб, які безпосередньо проводитимуть судову почеркознавчу експертизу про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Провадження у цивільній справі № 609/1632/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Вовківці», Фермерського господарства «Вовковецьке» де третя особа: Зборівська міська рада Тернопільського району Тернопільської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Федірко Галина Миронівна та Приватне агропромислове підприємство «Агро-Вовківці» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу суду складено 12 травня 2025 року.

Суддя: Олег КОВТУНОВИЧ