Справа № 211/7995/24
Провадження № 2/211/724/25
У Х В А Л А

іменем України

про повернення позовної заяви

12 травня 2025 року

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Костенко Є.К., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Криворізької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу, -

встановив:

24 грудня 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Криворізької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» звернулось до суду з вказаною позовною заявою.

Ухвалою суду від 26 грудня 2024 року позовну заяву залишено без руху, запропоновано надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалу суду було направлено заявнику на електронну пошту.

06 січня 2025 року представником позивача Домбровською Євгенією Василівною до суду подано заяву про продовження процесуального строку на виконання ухвали суду, в якому вона зазначає, що 19 грудня 2024 року державні реєстри України та сайт Міністерства юстиції України зазнали наймасштабнішої зовнішньої кібератаки за останній час. Як наслідок, призупинено роботу Єдиних і Державних реєстрів Міністерства юстиції України. Кібератака негативно вплинула на роботу багатьох систем, які використовують дані реєстрів. Призупинено надання послуг, зокрема і Державним реєстром прав на нерухоме майно та їх обтяжень, у зв`язку із зазначеним просить продовжити строк для усунення недоліків, визначений ухвалою суду від 26 грудня 2024 року.

Ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 лютого 2025 року вказану вище заяву представника позивача Домбровської Є.В. про продовження процесуального строку було задоволено, процесуальний строк на виконання ухвали Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 грудня 2024 року продовжено до 06 березня 2025 року включно.

06 березня 2025 року до суду представником позивача Домбровською Є.В. подано клопотання, в якому вона зазначає, що згідно з інформацією розміщеною на офіційній сторінці Міністерства юстиції України, з 20 січня 2025 року відновлено функціонування Єдиних та Державних реєстрів Міністерства юстиції України після масштабної кібератаки. Однак, станом на день подання клопотання, функціонал надання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно обмежений.

Ухвалою суду від 10.03.2025 заяву представника позивача задоволено частково, продовжено процесуальний строк на виконання ухвали Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 грудня 2024 року про залишення без руху позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Криворізької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу, встановлено строк її виконання до 21 березня 2025 включно.

21 березня 2025 року позивачем було в черговий раз подано заяву про продовження процесуальних строків на виконання ухвали суду.

Разом із цим, суд не вбачає підстав для продовження такого строку, оскільки реєстри вже працюють та органи, установи та посадові особи, які уклали з держателем реєстрів відповдні договори мають доступ до відомостей реєстру з прав надання зацікавленим суб`єктам витягів на платній основі.

Станом на 12 травня 2025 року зазначені в ухвалі недоліки не усунуті, рухом по розгляду справи позивач не цікавиться.

Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам ч. 5 ст. 177 ЦПК України.

Як наголошує Європейський суд з прав людини, у своїх рішеннях, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням по справі, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно статті 185 частини 3 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до частини 7 статті 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню позивача із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

За таких обставин, суд повертає позовну заяву з доданими до неї документами.

На підставі викладеного, керуючись статтею 185 ЦПК України, -

постановив:

У задоволенні клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Криворізької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» - Домбровської Є.В. про продовження строків на усунення недоліків позовної заяви - відмовити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Криворізької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу з матеріалами до неї - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для такого повернення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Костенко Є. К