Справа № 749/517/25
Номер провадження 2-о/749/16/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2025 р. Сновський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Чигвінцева М.С.

за участі секретаря Михалевич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сновськ цивільну справу № 749/517/25 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Сновська територіальна громада в особі Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до Щорського районного суду Чернігівської області з заявою, в якій просить встановити факт того, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її дядьком.

Наказом голови Щорського районного суду Чернігівської області від 30 квітня 2025 року № 14 «Про здійснення організаційних заходів у зв`язку зі зміною найменування суду» встановлено вважати офіційним найменуванням суду - Сновський районний суд Чернігівської області, з дня державної реєстрації відповідних змін в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Внести зміни до відомостей про суд (в частині найменування юридичної особи), що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, у порядку, визначеному законодавством.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дядько заявниці ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами частки АДРЕСА_1 , який він фактично успадкував після смерті свого батька. З метою оформлення спадщини заявниця звернулася до приватного нотаріуса Анікейчик О.Н. та 10.02.2025 була відкрита спадкова справа №73623849 (номер у нотаріуса 6/2025). Проте, нотаріус повідомила, що за наявними документами неможливо встановити родинні відносини заявниці й її померлого дядька та рекомендувала звернутися до суду. Встановлення даного факту необхідне заявниці для оформлення спадщини, на підставі чого остання звернулася до суду з даною заявою.

Заявниця у судове засідання не з`явилася, у своїй заяві просила розгляд справи провести без її участі та її представника.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надавши заяву, в якій просив справу розглянути без його участі та підтримав заявлені вимоги.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 . Батьком значиться ОСОБА_4 , а матір?ю ОСОБА_5 .

Згідно архівної довідки № 3-538 від 17.03.2025 року вказано, що в архівному фонду «Чернігівська духовна консисторія у книзі реєстрації первинних актових записів цивільного стану про народження по Великощимельському волосному відділу ДРАТС Городнянського повіту Чернігівської губернії за 1922 рік є актовий запис № 504 від 22 грудня, про те що 18 грудня народилася ОСОБА_6 «так у документі» в с. Кучинівка. Батько - ОСОБА_7 , мати - ОСОБА_8 . Постійне місце проживання батьків: с. Кучинівка.

Відповідно до довідки № 166 від 08.04.2025 року, що видана Кучинівським старостинським округом Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області, вказано, що згідно записів особового рахунку № НОМЕР_2 погосподарської книги № 11 за 1947-1949 роки в с. Кучинівка на ділянці лінія проживали разом: ОСОБА_9 , 1889 року народження - голова сім?ї; ОСОБА_10 , 1988 року народження - дружина; ОСОБА_11 , 1928 року народження - дочка; ОСОБА_12 , 1930 року народження - дочка; ОСОБА_13 , 1927 року народження - син; ОСОБА_14 , 1922 року народження, - донька.

З наведеного вбачається, що ОСОБА_15 і ОСОБА_3 ( ОСОБА_16 ) були рідними сестрами.

05 липня 1948 року ОСОБА_16 одружилася з ОСОБА_17 і та змінила прізвище після шлюбу на « ОСОБА_18 », що підтверджується архівною довідкою A-535 від 17.03.2025 року.

У свідоцтві про народження матері заявниці ОСОБА_19 , батьком значиться ОСОБА_17 , а матір?ю ОСОБА_20 .

На моє звернення щодо отримання документу про одруження ОСОБА_21 ( ОСОБА_22 ) працівник ЦНАП Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області повідомила, що базі даних відсутній актовий запис про її одруження.

Державний архів Чернігівської області на моє звернення щодо отримання документу про одруження ОСОБА_22 надав лист «Про шлюб ОСОБА_23 та ОСОБА_24 » № M-538 від 17.03.2025 року в якому повідомив, що у книгах реєстрації первинних актових записів цивільного стану про шлюб по Кучинівській сільраді Щорського району Чернігівської області за 1943-1948 роки та у книгах реєстрації первинних актових записів цивільного стану про шлюб по м. Щорс Щорського району Чернігівської області за 1944-1946, 1948 роки актового запису цивільного стану про шлюб ОСОБА_23 та ОСОБА_24 немає.

Разом з тим, у свідоцтві про народження ОСОБА_2 , в графі батько значиться ОСОБА_23 , а в графі матері - ОСОБА_25 .

З аналізу зазначених письмових доказів у взаємному зв?язку, суд дійшов висновку, що між померлим спадкодавцем та заявницею є родинні відносини.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Оцінивши зібрані у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, надавши оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу окремо, а також враховуючи ту обставину, що встановлення даного факту необхідне заявниці для належного оформлення спадщини, суд доходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 12, 76, 265, 273, 315 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Сновська територіальна громада в особі Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його (проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його складення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду відповідно до ст. 355 ЦПК України або через Сновський районний суд Чернігівської області відповідно до п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України.

Суддя М.С. Чигвінцев