Справа № 189/1142/25
У Х В А Л А

13.05.2025 року селище Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чорної О.В.,

за участю секретаря судового засідання Безрідньої В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Покровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років.

Ухвалою суду від 10.04.2025 року справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

21.04.2025 року представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Лисий В.В. через систему «Електронний суд» подав зустрічну позовну заяву про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька та звільнення від сплати аліментів, та клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

У судове засідання 13.05.2025 року сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Позивачка ОСОБА_1 надала суду заяву про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Додаткових клопотань, заяв та пропозицій не має.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Лисий В.В. через систему «Електронний суд» подав заяву про проведення судового засідання без його участі. Проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи та зустрічний позов, вважає, що останній підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом з наступних підстав.

Відповідно до статті 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України. Підстав у суду для не прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом не має.

Враховуючи, що зустрічний позов поданий у строк для подання відзиву, вимоги за зустрічним позовом взаємопов`язані із вимогами первісного позову і спільний їх розгляд є доцільним, задоволення зустрічного позову може виключити задоволення первісного позову, то суд вважає необхідним зустрічний позов прийняти до спільного розгляду з первісним позовом та вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Згідно з ч. 4 ст. 193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Тому, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначити у справі підготовче судове засідання.

Крім того, в порядку ст. ст. 190, 191 ЦПК України суд вважає за необхідне надати відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 строк для подання відзиву на зустрічний позов.

Керуючись ст. ст. 19, 193, 260, 277, 279 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Васильківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька та звільнення від сплати аліментів, та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років.

У зв`язку з прийняттям зустрічного позову ОСОБА_2 , на підставі ч. 4 ст. 193 ЦПК України, перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання, яке призначити на 03.07.2025 року о 13.00 год.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію зустрічного позову з додатками направити відповідачу та третій особі за зустрічним позовом.

Копію даної ухвали надати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Чорна