КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 363/4321/22 Головуючий у 1 інстанції: Котлярова І.Ю.
Провадження №22-ц/824/4091/2025 Суддя-доповідач: Гаращенко Д.Р.
УХВАЛА

23 квітня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Гаращенка Д.Р.

суддів Євграфової Є.П., Писаної Т.О.,

при секретарі Голінько А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 2 жовтня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особистою власністю майна, набутого під час шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2022 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 2 жовтня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 3 листопада 2024 року подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення про відмову в задоволенні позову ОСОБА_2 , а зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

18 листопада 2024 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 363/4321/22.

24 грудня 2024 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла уточнена апеляційна скарга.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 7 лютого 2025 року відкрито провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Ухвалою Київського апеляційного суду від 7 лютого 2025 року призначено справу до розгляду на 23 квітня 2025 року о 09 год. 45 хв.

21 квітня 2025 року адвокат Таранова Н.В. представник ОСОБА_1 подала клопотання про відкладення розгляду справи. Просила направити справу до Вишгородського районного суду Київської області для вирішення заяви про виправлення описки в рішенні Вишгородського районного суду Київської області від 2 жовтня 2024 року.

В судовому засіданні представник апелянт ОСОБА_1 адвокат Таранова Н.В. підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 заперечували щодо задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу які з`явились у судове засідання щодо клопотання, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції, дослідивши доводи апеляційної скарги та наявні у справі докази колегія суддів дійшла до наступного висновку.

За приписами ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Перелік недоліків, про які йдеться в частині 3 статті 365 ЦПК України як про підставу повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

Хоча вказана норма не передбачає такої підстави для направлення справи на дооформлення, але користуючись правом застосування аналогії права, визначеного ч. 9 ст. 10 ЦПК України, вважаю за доцільне направити справу до суду першої інстанції для усунення зазначених недоліків.

Колегія суддів прийшла до висновку про необхідність повернути вказану цивільну справу до суду першої інстанції для дооформлення, а саме для розгляду клопотання адвоката Таранова Н.В. представника ОСОБА_1 про виправлення описки.

За наявності не розглянутої судом першої інстанції заяви/клопотання апеляційний суд позбавлений можливості розглянути апеляційну скаргу сторін на основне рішення суду, а тому суд вважає за необхідне повернути цивільну справу №363/4321/22 до Вишгородського районного суду Київської області для усунення недоліків.

Керуючись ст.365 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 2 жовтня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особистою власністю майна, набутого під час шлюбу для усунення недоліків до Вишгородського районного суду Київської області.

За результатами розгляду заяви адвоката Таранова Н.В. про виправлення описки, передати справу №363/4321/22 до Київського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Д.Р. Гаращенко

Судді Є.П. Євграфова

Т.О. Писана