Провадження № 2/344/290/25
У Х В А Л А

13 травня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Устинської Н.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та визнання договору купівлі-продажу недійсним

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та визнання договору купівлі-продажу недійсним.

07.05.2025 представник відповідача Свіщевського Р.Ю. подав клопотання про долучення до матеріалів справи електронну копію висновку за результатами проведення будівельно-технічної експертизи №01/05/25 від 01.05.2025.

13.05.2025 представник відповідача Свіщевського Р.Ю. подав клопотання про виклик судового експерта Івано-Франківського відділення КНІСЕ Кулаченко Світлану Григорівну в судове засідання Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області по справі № 344/13906/23 для надання усних пояснень відносно висновку експерта від 25.02.2025 року №1770/23-28 за результатами проведення будівельно-технічної експертизи.

Представник позивача у судовому засіданні заперечила щодо вказаних клопотань. щодо закриття підготовчого судового засідання не заперечила.

Представник відповідача ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав вказані клопотання, просив задоволити. Щодо закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду не заперечив.

Як визначено ч. 5 ст. 102 ЦПК України, суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

Також за змістом ст. 239 ЦПК України для роз`яснення і доповнення висновку експерту можуть бути поставлені питання. Першою питання ставить експертові особа, за заявою якої призначено експертизу, та її представник, а потім інші особи, які беруть участь у справі. Якщо експертизу призначено за клопотанням обох сторін, першим питання ставить експертові позивач і його представник.Суд має право з`ясовувати суть відповіді експерта на питання учасників справи, а також ставити питання експерту після закінчення його допиту учасниками справи. Викладені письмово і підписані експертом роз`яснення і доповнення висновку приєднуються до справи.

Суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача та виклик експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки, судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті інших процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 77, 81, 84, 197,200, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача про виклик експерта задоволити.

Викликати експерта Івано-Франківського відділення КНІСЕ Кулаченко Світлану Григорівну в судове засідання Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області по справі № 344/13906/23 для роз`яснення відносно висновку експерта від 25.02.2025 року №1770/23-28 за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та визнання договору купівлі-продажу недійсним та призначити справу до судового розгляду по суті на 16.06.2025 року о 14 год. 20 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 4).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://ifm.if.court.gov.ua/sud0907/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Пастернак І.А.