справа №176/3230/24
провадження №2/176/205/25
УХВАЛА

13 травня 2025 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гусейнова К.А.,

за участі секретаря Петренко Н.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , законні інтереси якої представляє ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та визнання права власності на майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та виключення майна зі складу спадкової маси та за зустрічним позовом ОСОБА_4 , діючого в інтересах ОСОБА_3 , її законного представника ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Жовтоводська нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та виплати компенсації, -

з участю представника позивача ОСОБА_5 , представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Лапшина В.В., представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Брагіна Д.О., -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та визнання права власності на майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та виключення майна зі складу спадкової маси.

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Лапшин В.В. в підготовчому судовому засіданні подав зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Жовтоводська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та виплати компенсації.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Черниш Т.І. в підготовчому судовому засіданні подала клопотання про повернення зустрічної позовної заяви. В клопотанні зазначила, що в зустрічній позовній заяві неправильно визначено учасників справи, позовна заява не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України та, на її переконання, первісний та зустрічний позови виникли з різних правовідносин, мають різні предмети доказування, а спільний розгляд первісних та зустрічних позовних вимог призведе до затягування розгляду справи.

Відповідно до ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Зустрічна позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, подана у строк для подання відзиву.

На підставі викладеного, суд вважає, що об`єднання зустрічного позову з первісним в одне провадження є доцільним, оскільки обидва позови є взаємопов`язаними.

Крім того, 22 квітня 2025 року представником законного представника відповідача адвокатом Брагіним Д.О. було подано до суду клопотання про призначення у цивільній справі судову автотоварознавчої експертизи, проведення якої він просив доручити судовому експерту, спеціалісту-автотоварознавцю ОСОБА_6 , свідоцтво МЮ України №2067 (50002, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Соколина, 25-2), а на вирішення експерта поставити наступне питання:

- яка середньоринкова вартість транспортного засобу Volkswagen «SHARAN», колір сірий, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 з урахуванням фактичного технічного стану, величини пробігу та умов у яких він експлуатувався і зберігався?

та зобов`язати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ) представити та надати доступ до транспортного засобу Volkswagen «SHARAN», колір сірий, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , для проведення судової експертизи технічного стану зазначеного транспортного засобу і доступ всім учасникам цієї справи.

Клопотання обґрунтуване тим, що предметом спору є вищезазначений транспортний засіб, а тому виникає потреба у з`ясуванні технічного стану транспортного засобу і реальної його вартості, що також впливає на остаточну ціну позову.

Суд визнає, що клопотання представника ОСОБА_7 про проведення у цивільній справі судової автотоварознавчої експертизи є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно із частинами 1, 3, 4, 6 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

У відповідності до частин 1, 3, 5 статті 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі). В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Суд вважає, що клопотання представника відповідача адвоката Брагіна Д.О. про призначення судової автотоварознавчої експертизи підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, для правильного вирішення справи необхідні спеціальні знання у галузі товарознавста, а тому необхідно призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту, спеціалісту-автотоварознавцю ОСОБА_6 , свідоцтво МЮ України №2067 (50002, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Соколина, 25-2), а на вирішення експертизи поставити питання вказане представником у клопотанні.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, суд вважає за необхідне покласти на відповідача ОСОБА_2 .

В п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України зазначено, що зупинення провадження у справі у випадку призначення судом експертизи є правом, а не обов`язком суду, а тому суд вважає за необхідне підготовче судове засідання відкласти на іншу дату.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103, 104, 193, 298, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Жовтоводська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та виплати компенсації до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та визнання права власності на майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та виключення майна зі складу спадкової маси.

Надіслати сторонам копію ухвали про прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви.

Встановити строк для подання позивачу за первісним позовом та відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 відзиву на зустрічний позов не пізніше 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення їй ухвали про прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , законні інтереси якої представляє ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та визнання права власності на майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та виключення майна зі складу спадкової маси та за зустрічним позовом ОСОБА_4 , діючого в інтересах ОСОБА_3 , її законного представника ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Жовтоводська нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та виплати компенсації - відкласти на 11 червня 2025 року на 09 год. 15 хв.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Призначити по даній цивільній справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту, спеціалісту-автотоварознавцю ОСОБА_6 , свідоцтво МЮ України №2067 (50002, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Соколина, 25-2), а на вирішення експерта поставити наступне питання:

- яка середньоринкова вартість транспортного засобу Volkswagen «SHARAN», колір сірий, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 з урахуванням фактичного технічного стану, величини пробігу та умов у яких він експлуатувався і зберігався?

Зобов`язати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ) представити та надати доступ до транспортного засобу Volkswagen «SHARAN», колір сірий, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , для проведення судової експертизи технічного стану зазначеного транспортного засобу і доступ всім учасникам цієї справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Кімал ГУСЕЙНОВ