Справа № 638/8597/25
Провадження № 2-з/638/91/25
УХВАЛА

Іменем України

12 травня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді Тимченка А.М. за участю секретаря Кондратюк І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Дудки Вікторії Борисівни про витребування доказів до подання позову в порядку ч.4 ст.84 ЦПК України,-

ВСТАНОВИВ:

08.5.2025 представник АТ КБ «ПриватБанк» Дудка В.Б. звернулася до Шевченківського районного суду м. Харкова з клопотаням, поданому в порядку ч.4 ст.84 ЦПК України просить витребувати у приватного нотаріуса Ральченко Карини Юріївни (просп. Свободи Людвіга, буд. 35, м. Харків, Харківська обл. 61202) копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . 2. Витребувати у Центру надання адміністративних послуг м.Харкова Слобідського району (вул. Плеханівська, буд. 42, м. Харків, Харківська обл., 61001) або від іншого територіального органу, до повноважень якого входять питання реєстрації місця проживання фізичних осіб, компетенція якого територіально поширюється на адресу останнього місця реєстрації проживання померлого ОСОБА_1 інформацію про осіб зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем ( АДРЕСА_1 ) станом на дату смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 звернувся до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Заяву б/н від 26.12.2010. ІНФОРМАЦІЯ_1 Позичальник помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть. На момент смерті Позичальник не виконав взятих на себе зобов`язань, у зв`язку з чим за вищезазначеним договором залишилась заборгованість у загальному розмірі 35130.00 грн. 11.12.2024 Банк звернувся з претензією кредитора до приватного нотаріуса Ральченко Карини Юріївни, яка у листі від 07.01.2025 підтвердила, що в її провадженні знаходиться спадкова справа після смерті Позичальника. Отримання Банком самостійно інформації про спадкоємців Позичальника не є можливим у зв`язку з дією положень ст. 8 Закону України Про нотаріат. Представник заявника просив розгляд клопотання здійснювати за його відсутністю.

Згідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до положень частини 4 статті 84 ЦПК України суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до частини 2 статті 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно частини 3 статті 116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Судом встановлено, що 26.12.2010 року між ОСОБА_1 та ЗАТ КБ «Приватбанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «Приватбанк», а в подальшому АТ КБ "Приватбанк" було укладено кредитний договір № б/н, що підтверджується копією анкети-заяви клієнта - фізичної особи про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 помер 12.09.2023

11.12.2024 року АТ КБ "Приватбанк" звернулось із претензією кредитора до приватного нотаріуса Ральченко Карини Юріївни.

Відповідно до копії листа 07.01.2025 приватний нотаріус Ральченко К.Ю. підтвердила, що в її провадженні знаходиться спадкова справа після смерті Позичальника. Претензія зареєстрована та долучені до матеріалів до спадкової справи № 21/2023 після ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Частиною 1 статті 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Суд бере до уваги, що в спадковій справі мається інформація про спадкоємців ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про місце їх проживання, про майно, одержане у спадщину. Інформація про осіб, які були зареєстровані разом із спадкодавцем на час його смерті, може свідчити про осіб, які прийняли спадщину. Суд бере до уваги, що згідно ст.1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Також суд враховує, що відповідно до вимог ч.2 ст.1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги. Без забезпечення

Суд дійшов до висновку, що клопотання АТ КБ «ПриватБанк» про витребування доказів, як заходу забезпечення доказів, є обґрунтованим, що представник банку не може самостійно витребувати і надати суду разом із позовною заявою зазначені ним в клопотанні докази, що невжиття відповідних заходів може призвести до порушення прав та законних інтересів заявника, збирання або подання відповідних доказів стане згодом утрудненим.

Так як суд витребує докази в порядку ч.4 ст.84, ст.ст.116-118 ЦПК України, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 5 ст. 116 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

Керуючись ч.4 ст.84, ст.ст.116-118, 258-261, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про про витребуваннядоказів доподання позову впорядку ч.4ст.84ЦПК України задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Ральченко Карини Юріївни (просп. Свободи Людвіга, буд. 35, м. Харків, Харківська обл. 61202) копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з Управління реєстрації місця проживання Департаменту реєстрації Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Павлівський, 4,) інформацію про осіб зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) станом на дату смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскарження даної ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Суддя А.М.Тимченко