Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

13 травня 2025 року

смт Покотилівка Харківської області

Справа № 635/1180/24

Провадження № 2 /635/17/2025

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Карасави І.О.,

секретаря судового засідання - Дерелюк К.О.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 (далі-позивач) звернувся до Харківського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 (далі-відповідач1), ОСОБА_3 (далі-відповідач2), ОСОБА_4 (далі-відповідач3) третя особа: ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В позовній заяві просить визнати за ним право власності на 1/4 частку домоволодіння та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 .

До канцелярії суду від позивача надійшли клопотання про виключення з числа третіх осіб ОСОБА_5 ; залучення ОСОБА_5 до участі у справі в якості співвідповідача; виключення з числа відповідачів ОСОБА_4 та залучення його до участі у справі в якості третьої особи. В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав заявлені клопотання та просив їх задовольнити.

Відповідачі у підготовче засідання не з`явились, про причини неявки до суду не повідомили. Були повідомлений належним чином про дату та час розгляду справи.

Третя особа у підготовче засідання також не з`явилася, про причини неявки до суду не повідомила.

Розглянувши подані клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно положень частин 1, 3 статті 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно вимог частини 1 статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно вимог частини 3 статті 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 звернувся до Харківського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 третя особа ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Предметом вказаного позову є визнання за позивачем права власності на 1/4 частку домоволодіння та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час звернення до суду позивачем був визначений склад учасників справи, а саме відповідачі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та третя особа, яка не заявляє вимог на предмет спору - ОСОБА_5 .

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 28 березня 2023 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання.

Згідно частини 2, 3 статті 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Зі змісту поданих клопотань, вбачається, що після відкриття провадження у справі позивач намагається одночасно виключити з числа третіх осіб ОСОБА_5 , залучити його до участі у справі в якості співвідповідача та виключити з числа відповідачів ОСОБА_4 та залучити його до участі у справі в якості третьої особи, тобто фактично змінити склад учасників справи після відкриття провадження у справі.

При цьому суд нагадує, що при поданні вказаних заяв(клопотань) позивач має дотримуватися правил вчинення відповідної процесуальної дії, недодержання яких тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені ЦПК України.

Суд зазначає, що процесуальним законом не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про виключення з числа третіх осіб та виключення з числа відповідачів осіб, які зазначені у позові в якості учасників справи та з урахуванням яких судом вже відкрите провадження.

Ураховуючи наведене вимога позивача щодо виключення з числа третіх осіб ОСОБА_5 та виключення з числа відповідачів ОСОБА_4 не підлягають задоволенню.

Щодо вимоги позивача про залучення ОСОБА_5 до участі у справі в якості співвідповідача та залучення ОСОБА_4 до участі у справі в якості третьої особи також не підлягають задоволенню, оскільки ОСОБА_5 в межах відкритого провадження вже набув статусу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, а ОСОБА_4 є відповідачем у справі.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 19 червня 2001 року у справі "Креуз проти Польщі" "право на суд" не є абсолютним, воно може обмежуватися державою різноманітними засобами.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про відсутності правових підстав для задоволення клопотань позивача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 13, 49, 51, 53, 175, 177, 260, 352, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про виключення з числа третіх осіб ОСОБА_5 та залучення його до участі у справі в якості співвідповідача - відмовити.

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про виключення з числа відповідачів ОСОБА_4 та залучення його до участі у справі в якості третьої особи - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.О. КАРАСАВА