Справа №705/6441/24
2/705/1062/25
УХВАЛА

13.05.2025 м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Єщенко О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Щербакової Л.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 (у режимі відеоконференції),

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

Звертаючись до суду з позовною заявою, позивач просив суд: стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 індекс інфляції (інфляційні втрати) у розмірі 873384,32 грн, судовий збір у розмірі 8733,84 грн.

12.12.2024 позивачем ОСОБА_1 у системі «Електронний суд» сформовано заяву про зміну предмету позову, в якій виклав позицію щодо строку позовної давності та з урахуванням факту виконання відповідачем зобов`язання про повернення нею боргу лише 13.11.2019, вважав за можливе просити суд, в порядку ст. 625 ЦК України, стягнути з неї на користь позивача три відсотки річних та індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, яке виникло на підставі рішення Подільського районного суду міста Києва у справі № 358/4812/13-ц від 28.03.2016 у розмірі 2607033,20 грн. Предметом позову по цій справі є стягнення трьох відсотків річних та інфляційних витрат за прострочення виконання грошового зобов`язання. Позивачем у заяві про зміну предмету позову наведено розрахунок індексу інфляції та трьох процентів річних.

Просив суд: прийняти дану заяву про зміну предмету позову до розгляду; стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 індекс інфляції (інфляційні витрати) у розмірі 1143887,25 грн, три проценти річних у розмірі 283967,56 грн, судовий збір у розмірі 14278,55 грн.

До заяви про зміну предмету позову додано квитанцію № 2249963 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС, яка підтверджує направлення заяви відповідачу ОСОБА_3 .

Позивач ОСОБА_1 у підготовчому засіданні підтримав заяву про зміну предмету позову.

Представник відповідача ОСОБА_2 у підготовчому засіданні просила відмовити у прийнятті заяви про зміну предмету позову.

Суд, вислухавши позивача та представника відповідача, розглянувши заяву про зміну предмета позову, дійшов такого висновку.

Частина 3 статті 49 ЦПК України визначає, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

При цьому під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Разом з тим не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заяву позивача про зміну предмета позову слід прийняти до розгляду.

Керуючись ст. 49 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву позивача ОСОБА_1 про зміну предмету позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

У подальшому розглядати справу з урахуванням заяви про зміну предмету позову.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.І.Єщенко