Р І Ш Е Н Н Я№ 127/41646/24

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2025 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Милий Д.В.,

за участі представника позивача АТ "ПУМБ" - Тугарінова О.Ю. (в режимі відеоконференції),

представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Шикунової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в :

АТ "ПУМБ" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.01.2025 за клопотанням позивача залучено до участі у справі в якості тртьої особи без самостійних вимог ОСОБА_2 (а.с. 89)

Позов мотивовано тим, що 19.04.2024 об 11-00 год. по вул. Чехова, 23 м. Вінниці на майданчику для паркування біля приміщення супермаркету «Грош», водій ОСОБА_3 , керуючи автомобілем «DACIA LOGAN», р/н НОМЕР_1 (власник автомобіля ОСОБА_4 ), під час руху заднім ходом, не переконався, що це буде безпечним, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «SKODA OCTAVIA А7», р/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 (власник автомобіля - АТ "ПУМБ"). Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями водій ОСОБА_3 порушив вимоги п. 10.9 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.05.2024 (справа №127/14534/24) визнано винним ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, яка набрала законної сили 28.05.2024.

Позивач АТ "ПУМБ" здійснив витрати на проведений Дочірнім підприємством з іноземними інвестиціями «Автоінвестстрой Житомир» ТОВ «Девелопмент Макс ЛЛС» відновлювальний ремонт автомобіля «SKODA OCTAVIA А7», р/н НОМЕР_2 , у розмірі 39233,75 грн.

На момент ДТП цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_1 відповідно до полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №219338335 була застрахована ТДВ СК «Альфа-Гарант».

19.04.2024 АТ "ПУМБ" письмово повідомило ТДВ СК «Альфа-Гарант» про ДТП встановленого МТСБУ зразка, у відповідь на що ТДВ СК «Альфа-Гарант», після проведеного огляду пошкодженого автомобіля «SKODA OCTAVIA А7», р/н НОМЕР_2 , у відповідності до звіту про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспорту від 20.06.2024 №ЦВ/24/2410, зазначило про розмір матеріального збитку, що складає 20113,02 грн.

ТДВ СК «Альфа-Гарант» зменшив розмір оціненої шкоди на суму податку на додану вартість та прийняв суму матеріального збитку у розмірі 16760,85 грн без ПДВ. 05.07.2024 на рахунок АТ "ПУМБ" зараховано суму страхового відшкодування у розмірі 16760,85 грн.

16.09.2024 АТ "ПУМБ" повідомило ТДВ СК «Альфа-Гарант» про здійснений ремонт автомобіля «SKODA OCTAVIA А7», р/н НОМЕР_2 , Дочірнім підприємством з іноземними інвестиціями «Автоінвестстрой Житомир» ТОВ «Девелопмент Макс ЛЛС», загальна вартість якого склала 39233,75 грн та ініціювало перед ТДВ СК «Альфа-Гарант» питання щодо збільшення суми страхового відшкодування та здійснення виплати у розмірі 22472,90 грн, що є різницею між сумою фактичних витрат позивача за проведений ремонт та сумою виплаченого страхового відшкодування.

24.09.2024 на рахунок АТ "ПУМБ" додатково нараховано суму страхового відшкодування у розмірі 3352,17 грн.

Просить стягнути з відповідача решту вартості проведеного відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля внаслідок ДТП, в розмірі 19120,73 грн. (а.с. 1-8)

В судовому засіданні представник позивача АТ "ПУМБ" - Тугарінов О.Ю. позов підтримав за викладених в позовній заяві обставин, просить його задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Шикунова А.О. позов не визнала, просить відмовити в його задоволенні, вважає, що ТДВ СК «Альфа-Гарант» є страховиком цивільно-правової відповідальності власника транспортного засобу «DACIA LOGAN», р/н НОМЕР_1 , сума полісу покриває розмір шкоди, тому страхова компанія має відшкодувати спричинені збитки. Крім того, вона сумнівається в належності деяких доказів, зокрема, акті надання послуг від 12.09.2024, тому що в ньому записано в графі "найменування послу" - послуги з ремонту автомобілів, а не одного автомобіля, хоча по тексту акту йдеться тільки про автомобіль «SKODA OCTAVIA А7», р/н НОМЕР_2 .

Третя особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явися, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує. (а.с. 115)

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.05.2024 (справа №127/14534/24) ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, яка набрала законної сили 28.05.2024. (а.с. 14) В постанові суду зазначено, що 19.04.2024 об 11-00 год. по вул. Чехова, 23 м. Вінниці сталась ДТП. ОСОБА_3 , керуючи автомобілем «DACIA LOGAN», р/н НОМЕР_1 (власник автомобіля ОСОБА_4 ), під час руху заднім ходом, не переконався, що це буде безпечним, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «SKODA OCTAVIA А7», р/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 (власник автомобіля - АТ "ПУМБ"). Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями водій ОСОБА_3 порушив вимоги п. 10.9 ПДР.

На а.с. 15, 16, 17- копії протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №626481 від 19.04.2024, складеного відносно відповідача, та копія схеми місця події ДТП, яка сталась 19.04.2024, на звороті якої зафіксовано видимі пошкодження обох транспортних засобів. (а.с. 16)

Страхова відповідальність АТ "ПУМБ" застрахована у ПрАТ «СК «ВУСО», забезпечений транспортний засіб - «SKODA OCTAVIA А7», р/н НОМЕР_2 , страховий поліс №215239265, власник АТ "ПУМБ", згідно полісу №215239265 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортний засобів, встановлений ліміт відповідальності майнової шкоди - 160000,00 грн, франшиза - 0,00 грн. (а.с. 19, 20)

На момент ДТП цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_1 відповідно до полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №219338335 була застрахована ТДВ СК «Альфа-Гарант».

На а.с. 18 копія повідомлення АТ "ПУМБ" про дорожньо-транспортну пригоду від 19.04.2024, що відбулася за участю автомобіля «SKODA OCTAVIA А7», р/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , що подана до ТДВ СК «Альфа-Гарант».

На а.с. 63 - копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 . Власником автомобіля «SKODA OCTAVIA А7», р/н НОМЕР_2 , є ПАТ "ПУМБ".

Відповідно до копії витягу з наказу «Про закріплення парку автомобілів за працівниками АТ "ПУМБ" від 29.11.2023, №1016-АГП та витягу з додатку 1 до наказу від 29.11.2023, №1016-АГП, автомобіль «SKODA OCTAVIA А7», р/н НОМЕР_2 , закріплений за провідним фахівцем ОСОБА_2 (64, 65)

На а.с. 66 копія витягу з наказу №272 ОС від 01.06.2021 про переведення ОСОБА_2 , з 01.06.2021 на посаду провідного фахівця відділу забезпечення діяльності Відділення ПУМБ «РЦ в м. Київ».

Відповідно до копії договору №8217/106 від 22.05.2024 про технічне обслуговування та ремонт автомобіля, між АТ "ПУМБ" та Дочірнім підприємством з іноземними інвестиціями «Автоінвестстрой Житомир» ТОВ «Девелопмент Макс ЛЛС» укладено договір, відповідно до умов п.п.1 п.1 якого Дочірнє підприємство з іноземними інвестиціями «Автоінвестстрой Житомир» ТОВ «Девелопмент Макс ЛЛС» зобов`язався надавати послуги з технічного обслуговування, встановлення додаткового обладнання та ремонту автомобілів, вказаних в додатку №1 до договору. (а.с. 68-71)

На а с. 70 копія додатку №1 до договору №8217/106 від 22.05.2024, де серед переліку автомобілів, що підлягають обслуговуванню на станції технічного обслуговування Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями «Автоінвестстрой Житомир» ТОВ «Девелопмент Макс ЛЛС» зазначений автомобіль «Шевроле Лачетти» р/н НОМЕР_4 .

Додаток №1 до договору №8217/106 від 22.05.2024 був змінений та викладений в новій редакції, що підтверджується копією додаткової угоди №1 від 13.06.2024. (а.с. 72) Серед переліку автомобілів, що підлягають обслуговуванню на станції технічного обслуговування Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями «Автоінвестстрой Житомир» ТОВ «Девелопмент Макс ЛЛС» зазначений і автомобіль «SKODA OCTAVIA А7», р/н НОМЕР_2 .

Додаток №1 до договору №8217/106 від 22.05.2024 був змінений та викладений в новій редакції, що підтверджується копією додаткової угоди №2 від 16.08.2024. (а.с. 74)

На а.с. 76-79 копія рахунку-фактури №F від 11.07.2024 Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями «Автоінвестстрой Житомир» ТОВ «Девелопмент Макс ЛЛС», копія акту надання послуг №F від 12.09.2024, копія наряду-замовлення №F від 12.09.2024, копія гарантійного талону, що є невід`ємною частиною наряду-замовлення №F від 12.09.2024 та копія платіжної інструкції від 20.08.2024, згідно яких вартість відновлювального ремонту автомобіля «SKODA OCTAVIA А7», р/н НОМЕР_2 , становить 39233,75 грн.

На а.с. 22-29 копія звіту про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику майна «SKODA OCTAVIA А7», р/н НОМЕР_2 , №ЦВ/24/2410 від 20.06.2024, внаслідок його пошкодження при ДТП на дату оцінки 19.04.2024, замовленого ТДВ СК «Альфа-Гарант». Згідно висновку звіту вартість матеріального збитку з ПДВ складає 20113,02 грн. (а.с. 22-29)

На а.с. 30 копія акту №ЦВ/24/2410 огляду транспортного засобу колісного транспортного засобу «SKODA OCTAVIA А7», р/н НОМЕР_2 , та фотознімки, на яких зафіксовані пошкодження автомобіля.

ТДВ СК «Альфа-Гарант» перерахувало АТ "ПУМБ" страхове відшкодування згідно страхового акту №ЦВ/24/2410 за договором страхування №219338335 від 09.02.2024 в розмірах 16760,85 грн та 3352,17 грн, що підтверджується копіями платіжних інструкцій №48745 від 05.07.2024 та №51537 від 24.09.2024. (а.с. 42, 43)

Не компенсованою залишилась сума страхового відшкодування 19120,73 грн.

Письмові докази відповідають вимогам ст.ст. 77-79 ЦПК України і враховуються судом відповідно до ст. 89 ч. 3 ЦПК України.

Відповідно до частини першої ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст. 1187 ч. 1, 2 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку

Згідно ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (відшкодуванням).

Відповідно до пункту 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відшкодування шкоди власником транспортного засобу або винуватцем ДТП, відповідальність яких застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, якщо у страховика не виникло обов`язку з відшкодування шкоди, або розмір шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика, а також у разі, коли страховик має право регресу до особи, яка застрахувала свою відповідальність.

Згідно ст. 29 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Отже, виконання обов`язку з відшкодування шкоди особою, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» покладено на страховика винної особи у межах, встановлених цим Законом і договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності.

В постанові Верховного Суду від 11.12.2019 (справа №522/15636/16-ц) зазначено, що особа, яка має право на отримання відшкодування, може вимагати від страховика за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності виплати страхового відшкодування в розмірі повної вартості відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу.

Згідно п. 9 постанови Пленум Верховного Суду України №6 від 27.03.1992 "Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди" якщо для відновлення попереднього стану речі, що мала певну зношеність (наприклад, автомобіля), були використані нові вузли, деталі, комплектуючі частини іншої модифікації, що випускаються взамін знятих з виробництва однорідних виробів, особа, відповідальна за шкоду, не вправі вимагати врахування зношеності майна або меншої вартості пошкоджених частин попередньої модифікації. Зношеність пошкодженого майна враховується у випадках стягнення на користь потерпілого його вартості (при відшкодуванні збитків).

Якщо потерпілий звернувся до страховика й одержав страхове відшкодування, але його недостатньо для повного відшкодування шкоди, деліктне зобов`язання зберігається до виконання особою, яка завдала шкоди, свого обов`язку згідно ст. 1194 ЦК України - відшкодування потерпілому різниці між фактичним розміром шкоди та страховою виплатою (страховим відшкодуванням), яка ним одержана від страховика.

Оскільки вартість шкоди, завданої АТ «ПУМБ» пошкодженням автомобіля внаслідок ДТП, яка сталася з вини відповідача, є більшою від виплаченого позивачу розміру страхового відшкодування страховиком відповідача, то із ОСОБА_1 , як винної особи у вчиненні ДТП і спричиненні шкоди, на користь позивача підлягає стягненню різниця між фактичним розміром шкоди (вартістю відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу) та отриманим страховим відшкодуванням.

При цьому суд зауважує, що в акті надання послуг від 12.09.2024 Дочірнім підприємством з іноземними інвестиціями «Автоінвестстрой Житомир» ТОВ «Девелопмент Макс ЛЛС» чітко зазначено, що здійснювався ремонт одного автомобіля «SKODA OCTAVIA А7», р/н НОМЕР_2 . (а.с. 77)

На підставі викладеного суд вважає, що позов АТ "ПУМБ" обгрунтований і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача 3028,00 грн судового збору.

Керуючись ст.ст. 1194, 1187 ЦК України,

Законом України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів",

ст.ст. 13, 89, 141, 259, 263-265, 268, 279 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" у відшкожування матеріальної шкоди 19120 (дев`ятнадцять тисяч сто двадцять ) грн 73 к., а також 3028,00 грн судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня складення повного рішення до Вінницького апеляційного суду.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

позивач Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк", , м. Київ, вул. Андріївська, 4;

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , АДРЕСА_1 ;

третя особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 .

Повне рішення виготовлено 20.05.2025.

Суддя О.О. Венгрин