І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Лозова Харківської області
Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючого - Харабадзе К.Ш.,
за участю секретаря - Колісник І.Ю.,
Справа № 629/1984/25
Номер провадження 2-о/629/88/25
заінтересована особа - Територіальна громада в особі Лозівської міської ради Харківської області
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу про встановлення факту родинних відносин
Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла сестра заявника ОСОБА_2 , яка на день смерті була зареєстрована в м. Лозова, Харківської області. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Вказана квартира належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Лозівською міською радою Харківської області, 13 грудня 2006 року. Спадкоємцем майна померлої, є заявник, сестра спадкодавця. В шлюбі спадкодавець на час смерті не перебувала, дітей не мала. Чоловік спадкодавця, ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Інших спадкоємців у спадкодавця немає. Заповіт від імені спадкодавця не посвідчувався. Спадщину після смерті сестри заявник прийняла шляхом подання заяви про прийняття спадщини до Завада М.В., приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області на підставі чого було заведено спадкову справу 109/2021. Для підтвердження родинного зв`язку з померлою сестрою заявником було надані нотаріусу свідоцтва про народження та свідоцтва про укладення шлюбу, про смерть сестри. Однак, перевіривши документи, нотаріус повідомила, що існують певні розбіжності в документах, які вносять сумнів в родинний зв`язок з померлою сестрою, а саме: у свідоцтві про народження сестри записано російською мовою: ПІБ « ОСОБА_4 », ПІБ матері « ОСОБА_5 ». У свідоцтві про народження заявника російською мовою: ПІБ « ОСОБА_6 », ПІБ матері « ОСОБА_7 ». Згодом заявник вступила до шлюбу і прийняла прізвище чоловіка стала « ОСОБА_8 », сестра до шлюбу вступала 2 рази, спочатку стала « ОСОБА_9 », а потім « ОСОБА_10 ». Вони мали спільну матір ОСОБА_11 (до шлюбу ОСОБА_12 . Дошлюбне прізвище матері « ОСОБА_13 ». Перед народженням сестри мати перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_14 , від якого народила « ОСОБА_15 ». При реєстрації народження сестри у 1943 році прізвище матері записали за належністю до чоловіка з яким вона мешкала, хоча офіційно одружені вони не були. Як повідомила нотаріус, у Державному реєстрі актів цивільного стану наявний актовий запис про шлюб батька заявника ОСОБА_16 з матір`ю заявника ОСОБА_17 . Таким чином, заявник не має можливості підтвердити родинний зв`язок з померлою сестрою, тому змушена звертатись до суду. На підставі вищевикладеного, просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що заявник, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною сестрою ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Представник заінтересованої особи Територіальної громади в особі Лозівської міської ради Харківської області у судове засідання не з`явилась, просила розгляд справи проводити за її відсутності за наявними в матеріалах справи документами.
Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, брала участь через свого представника адвоката Дегтярчук І.О., яка у судовому засіданні на задоволенні заявлених вимог наполягала у повному обсязі, просила їх задовольнити.
Допитані в судовому засіданні у якості свідків ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , які були сусідами померлої ОСОБА_2 та підтримували тривалі відносини, показали що їм відомо, що ОСОБА_2 була неповнорідною сестрою по матері ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи, суд доходить до такого.
В ч. 2 ст. 26 СК України закріплено, що різні брати і сестри поділяються на: повнорідних і неповнорідних.
Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення, в тому числі і встановлення факту родинних відносин.
Відповідно до пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31 березня 1995 рокусуд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 05.02.2021.
Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та належала спадкодавцю на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 13.12.2006.
Як вбачається зі свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 23.12.1983 ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_20 , в зв`язку з чим мала прізвище ОСОБА_9 .
Згідно свідоцтва про укладання шлюбу серії НОМЕР_3 від 05.05.1985 ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 , в зв`язку з чим змінила прізвище з ОСОБА_9 на ОСОБА_10 .
ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_4 від 01.09.1997.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 29.09.1959, ОСОБА_21 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , її матір`ю записано ОСОБА_5 .
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 15.10.1968, заявниця ОСОБА_22 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 , її матір`ю записано ОСОБА_7 .
Згідно свідоцтва про укладання шлюбу серії НОМЕР_7 від 30.01.1976, ОСОБА_23 уклала шлюб з ОСОБА_24 , у зв`язку з чим змінила прізвище на ОСОБА_8 .
Як зазначає заявник у заяві ОСОБА_11 (до шлюбу ОСОБА_12 є їхньою зі сестрою ОСОБА_2 матір`ю. Перед народженням сестри мати перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_14 , від якого народила дочку ОСОБА_15 . При реєстрації народження сестри у 1943 році прізвище матері записали за належністю до чоловіка з яким вона мешкала, хоча офіційно одружені не були.
Відповідно до акту від 27.02.2025, складений ОСОБА_25 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_23 до шлюбу вступила один раз і стала Малєтіна. Ганна до шлюбу вступила 2 рази: перший з ОСОБА_20 , другий з ОСОБА_26 . У 1943 році народилася ОСОБА_27 (після шлюбу ОСОБА_9 , ОСОБА_28 , її матір`ю була ОСОБА_5 . Десь у 1950 році ОСОБА_5 (мати ОСОБА_29 ) вийшла заміж за ОСОБА_16 в с. Криштопівка, Близнюківського району, Харківської області. У цьому шлюбі народилась дочка ОСОБА_30 , матір`ю якої була ОСОБА_31 . Підтверджують факт того, що ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , є рідною сестрою ОСОБА_33 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_10 , заведено спадкову справу № 109/2021 на підставі заяви рідної сестри ОСОБА_1 .
За інформаційною довідкою із спадкового реєстру(заповіти/спадкові договори) у відношенні ОСОБА_2 , інформація відсутня.
Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.02.2025, заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно після померлої ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_2 , у зв`язку з ненаданням документів, що підтверджують родинні відносини між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Той факт, що ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_10 , підтверджується з`ясованими та дослідженими судом доказами.
Виходячи з вищевикладеного, на підставі досліджених матеріалів справи, суд вважає можливим задовольнити заяву.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 89, 141, 259, 264, 265,268 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною сестрою ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або уразі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду . Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
заявник ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2
Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ