Справа № 703/2697/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2025 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Ігнатенко Т.В.

секретар судових засідань Яковенко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Сміла Черкаського району Черкаської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою Смілянської міської ради, заінтересована особа виконавчий комітет Смілянської міської ради, про визнання спадщини відумерлою,

встановив:

08 травня 2025 року Смілянська міська рада звернулася до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з вищевказаною заявою, в якій просить визнати відумерлою спадщиною однокімнатну квартиру загальною площею 29,4 кв.м., житловою площею 16,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 та передати її у власність Смілянської міської територіальної громади в особі Смілянської міської ради.

Заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті якої залишилася однокімнатна квартира загальною площею 29,4 кв.м., житловою площею 16,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Зареєстровані особи за адресою: АДРЕСА_1 , відсутні.

Згідно витягу Смілянської державної нотаріальної контори від 30 квітня 2024 року №76809196 після смерті ОСОБА_1 була заведена спадкова справа №265/2024. Спадщина відкрилася на квартиру АДРЕСА_2 . З заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 звернулася ОСОБА_2 . 13 листопада 2024 року ОСОБА_2 звернулась до Смілянської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадкове майно після смерті ОСОБА_1 . Постановою державного нотаріуса від 15 листопада 2024 року ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва, з підстав відсутності документів, які підтвердили б родинний зв`язок між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

У жовтні 2024 року ОСОБА_2 звернулася до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області (справа №703/5539/24) з заявою про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_1 . Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 17 грудня 2024 року залишеним без змін постановою Черкаського апеляційного суду від 27 березня 2025 року було відмовлено в задоволенні заяви про встановлення факту родинних відносин.

Враховуючи, що ОСОБА_2 не є спадкоємцем після смерті померлої ОСОБА_1 , оскільки між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відсутні будь-які родинні відносини, тому у заявника наявні підстави для звернення до суду з заявою про вищання спадщини відумерлою.

Оскільки спадкове майно квартира АДРЕСА_2 , тому місцем відкриття спадщини є саме м. Сміла, на момент смерті ОСОБА_1 бажання прийняти спадщину виявила лише ОСОБА_2 , але законні підстав для отримання спадщини в неї відсутні, а інші особи у визначений 6 місячний строк не зверталися із заявою про її прийняття, із часу її відкриття пройшло більше одного року, тому вказана квартира має перейти у власність Смілянської міської територіальної громадини, у зв`язку з чим заявник звернувся до суду з даною заявою.

Ухвалою судді від 08 травня 2025 року відкрито провадження у справі за вказаною заявою.

Представник Смілянської міської ради Сюкало Ю.П. у судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з заявою, в якій просить розгляд справи провести без її участі, заявлені вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Смілянської міської ради Петренко С.О. у судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з заявою, в якій просить розгляд справи провести без її участі та заволинити заявлені вимоги.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Суд, врахувавши позиції представників заявника та заінтересованої особи, які викладені у їх заявах, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання спадщини відумерлою.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 93 років в м. Сміла Черкаської області, про що Смілянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 07 листопада 20236 року складено відповідний актовий запис №864, що підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 16 квітня 2025 року за №1 (а.с.3-4).

Як вбачається з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 20 лютого 2025 року за №414405900, право власності на квартиру АДРЕСА_3 , з 28 серпня 2008 року, на підставі свідоцтва про право власності серії НОМЕР_2 від 21 липня 2008 року, виданого виконавчим комітетом Смілянської міської ради, зареєстроване за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 (а.с.5).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за життя та до дня своєї смерті була власником квартири АДРЕСА_2 , та після її смерті відкрилася спадщина на вказану квартиру.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особа, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як вбачається з довідки №0116/973 від 30 квітня 2025 року Управління «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Смілянської міської ради, згідно даних центру надання адміністративної послуг виконавчого комітету Смілянської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані особи відсутні (а.с.6).

При цьому, будь-яких доказів наявності спадкоємців померлої ОСОБА_1 , які станом на час відкриття спадщини постійно проживали разом із останньою, матеріали справи не містять.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що спадкоємці, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_1 , у відповідності до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України, відсутні.

Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Як вбачається з Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 30 квітня 2024 року за №76809196, Смілянською державною нотаріальною конторою 30 квітня 2024 року заведено спадкову справу №265/2024, спадкодавцем за якою є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

15 листопада 2024 року за вих. №1620/02-31 нотаріусом Смілянської державної нотаріальної контори Зайцевою О.А., за результатами розгляду поданої 13 листопада 2024 року заяви ОСОБА_2 про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , та доданих до заяви документів, винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою вирішено відмовити ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_2 , що залишилася після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8-9).

У вищевказаній постанові нотаріуса зазначено, що «13 листопада 2024 року ОСОБА_2 звернулася до Смілянської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_2 , що залишилася після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

08 лютого 2013 року за р. №30, ОСОБА_1 був складений заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Смілянського міського нотаріального округу Терещенко М.С. на все майно на ОСОБА_2 .

Також, 19 березня 2019 року за р. №271, ОСОБА_1 був складений заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Смілянського міського нотаріального округу Леус Н.В., на все майно на ОСОБА_3 .

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 14 листопада 2024 року, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 померла.

З заявою про прийняття спадщини у вказаний законом термін до Смілянської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 не зверталась.

30 квітня 2024 року ОСОБА_2 подала до Смілянської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (за всіма підставами).

Під час вивчення документів, наданих ОСОБА_2 , з`ясувалось, що відсутній родинний зв`язок між нею та померлою, ОСОБА_1 , тому свідоцтво про право на спадщину за законом, видати неможливо».

Згідно ст.1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Згідно ч.1 та ч.2 ст.1236 ЦК України, заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому.

Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини.

Відповідно до ч.3 ст.1254 ЦК України, кожний новий заповіт скасовує попередній і не відновлює заповіту, який заповідач склав перед ним.

Таким чином, складанням спадкодавцем ОСОБА_1 за життя 19 березня 2019 року за реєстровим №271 заповіту, який посвідчений приватним нотаріусом Смілянського міського нотаріального округу Леус Н.В., на все майно на ОСОБА_3 , скасовано заповіт, який був складений ОСОБА_1 08 лютого 2013 року за реєстровим №30 та посвідчений приватним нотаріусом Смілянського міського нотаріального округу Терещенко М.С., яки вона все своє майно заповіла ОСОБА_2 .

За вказаних обставин, ОСОБА_2 , яка звернулася у встановлений законом строк до Смілянської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , не є спадкоємцем останньої за заповітом.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, 14 жовтня 2024 року ОСОБА_2 звернулася до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просила суд встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була її рідною тіткою по батькові. На підставі даної заяви у суді заведено справу за №703/5539/24, 2-о/703/200/24.

Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 17 грудня 2024 року у справі №703/5539/24, 2-о/703/200/24 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 , заінтересована особа Смілянська міська рада, про встановлення факту родинних відносин (а.с.12).

Постановою Черкаського апеляційного суду від 27 березня 2025 року у справі №703/5539/24 апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 17 грудня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Смілянська міська рада, про встановлення факту родинних відносин залишено без змін (а.с.18).

Зазначені рішення судів першої та апеляційної інстанції набрали законної сили 27 березня 2025 року та до суду касаційної інстанції не оскаржені не були.

Таким чином, ОСОБА_2 , яка звернулася у встановлений законом строк до Смілянської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , не є спадкоємцем останньої за законом.

При цьому, сам по собі факт звернення ОСОБА_2 до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 , не наділяє її статусу спадкоємця останньої.

Враховуючи, що ОСОБА_2 не є спадкоємцем після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , внаслідок чого не має передбачених законом підстав для набуття права на спадщину, яка відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , до складу якої входить квартира АДРЕСА_2 , та приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 , яка є спадкоємцем ОСОБА_1 за заповітом, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , і за життя не прийняла спадщину після смерті ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про відсутність спадкоємців за заповітом і за законом, які прийняли спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Згідно ч.1 ст.1277 ЦК України, заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1277 ЦК України, спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцезнаходженням нерухомого майна, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходженням основної частини рухомого майна.

Згідно ч.1 ст.60 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.10 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами.

З врахуванням вищевказаних досліджених під час судового розгляду доказів, судом встановлено, що з дня відкриття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , минуло більше 1 (одного) року та протягом даного часу спадкоємці за законом або заповітом до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини не зверталися та зі спадкодавцем на день відкриття спадщини не проживали, внаслідок чого спадщину після смерті ОСОБА_1 жоден із спадкоємців не прийняв та жодній особі свідоцтво про право на спадщину за законом чи заповітом не видано, що є підставою для визнання квартири АДРЕСА_2 , яка належала за життя ОСОБА_1 , відумерлою спадщиною та передачі цього нерухомого майна у власність Смілянської міської територіальної громади в особі Смілянської міської ради.

Відповідно до ст.338 ЦПК України, суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява Смілянської міської ради є обґрунтованою, внаслідок чого підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.4, 76, 81, 82, 89, 247, 263-265, 293, 338 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву Смілянської міської ради, заінтересована особа виконавчий комітет Смілянської міської ради, про визнання спадщини відумерлою - задовольнити.

Визнати відумерлою спадщиною однокімнатну квартиру АДРЕСА_3 , що належала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Передати однокімнатну квартиру АДРЕСА_3 , що належала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у власність Смілянської міської територіальної громади в особі Смілянської міської ради.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники у справі:

Заявник Смілянська міська рада, адреса: 20701, Черкаська область, Черкаський район, м. Сміла, вул. Незалежності, 37, .

Заінтересована особа виконавчий комітет Смілянської міської ради, адреса: 20701, Черкаська область, Черкаський район, м. Сміла, вул. Незалежності, 37, .

Головуючий Т.В. Ігнатенко