Справа №678/644/25
Провадження №2-678-313/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2025 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Цибульського Д.В.,

при секретарі судового засідання Баранєвич І.М.,

розглядаючи в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Летичів справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

24.04.2025 року до суду надійшла вищевказана позовна заява ОСОБА_1 від 18.04.2025 року в якій позивач просить: розірвати шлюб укладений між ним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 29.08.2014 року Виконавчим комітетом Сусловецької сільської ради Летичівського району Хмельницької області, актовий запис №2.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що він з відповідачкою ОСОБА_2 29.08.2014 року уклав шлюб, який зареєстрований Виконавчим комітетом Сусловецької сільської ради Летичівського району Хмельницької області, актовий запис №2. У період перебування у шлюбі у них народилось двоє дітей, а саме ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Одруження з відповідачкою виявилось невдалим. Тривалий час у них немає спільних інтересів. Через різні погляди на життя між ними почали виникати непорозуміння, конфлікти, що привело до напружених відносин в сім`ї, до встановлення між ними відчужених стосунків, вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Враховуючи наведене, можна вважати, що їхня сім`я остаточно розпалась, шлюб має формальний характер. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. Спільне господарство не ведеться. Спору щодо місця проживання дітей немає.

25.04.2025 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження про проведення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

У судове засідання відповідачка ОСОБА_2 подала письмову заяву від 21.05.2025 року про невизнання позовних вимог та надання строку для примирення з метою збереження сім`ї, разом з тим просить судове засідання проводити у її відсутність, без застосування звукозапису.

Позивач ОСОБА_1 у поданій ним письмовій заяві від 21.05.2025 року просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, разом з тим вказує, що не заперечує щодо надання строку для примирення.

Справу розглянуто в порядку ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що клопотання відповідачки підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.105, 110-112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, при цьому суд вживає заходів щодо примирення подружжя.

Згідно п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Розглянувши подану заяву відповідачки ОСОБА_2 про надання строку для примирення, враховуючи її інтереси, з метою збереження сім`ї, суд приходить до висновку про надання подружжю чотирьохмісячного строку для примирення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.247, 240, 251, 260, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Надати сторонам чотирьохмісячний строк для примирення, провадження в справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Хмельницькому апеляційному суду.

Повний текст ухвали суду виготовлено 21 травня 2025 року.

Суддя: Д.В.Цибульський