Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 2-636/12
Провадження № 2-во/723/18/25
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

12 травня 2025 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Бужора В.Т.,

при секретарі Чікал І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець заяву представника позивачів ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Сторожинецького районного суду від 02.07.2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , який діє в своїх інтересах та як законний представник неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в інтересах яких діє ОСОБА_6 , до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визнання права власності на спадкове майно за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області по справі №2-636/12 від 02.07.2012 року, за позовом ОСОБА_2 , який діє в своїх інтересах та як законний представник неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в інтересах яких діє ОСОБА_6 , до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визнання права власності на спадкове майно за законом - позовні вимоги задоволено.

Представник позивачів ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки допущеної в резолютивній частині рішення, а саме вказано "по 1/8 ідеальній частині вказаного майна за кожним, при цьому 1/8 ідеальна частка складає 65/1000 частини у загальному майні всього будинковолодіння" замість "на1/8 частку від 52/100 ідеальних часток у будинковолодінні", що необхідно виправити.

Згідно ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

В судове засідання сторони не викликалися.

Виходячи з матеріалів дослідженої справи, суд знаходить можливим і необхідним виправити допущену описку.

Керуючись ст.269 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву представника представника позивачів ОСОБА_1 про виправлення описки задоволити.

Внести виправлення у резолютивну частину рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 02.07.2012 року у справі №2-636/12 за позовом ОСОБА_2 , який діє в своїх інтересах та як законний представник неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в інтересах яких діє ОСОБА_6 , до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визнання права власності на спадкове майно за законом , а саме абзац другий викласти в наступній редакції: "Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності в порядку спадкування після смерті дружини ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та набуту на підставі договору дарування 5/8 частку від 52/100 ідеальних часток у будинковолодінні АДРЕСА_1 , яка складається із будинку літ AІІ житлова площа 57,400 кв.м, добудова літ а2, веранда літ а4, сарай літ Г,Д, навіс З, гараж І, вбиральня літ Л, колонка № 3, ворота з хвірткою № 4, огорожа№ 5, № 6.

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на1/8 частку від 52/100 ідеальних часток за кожним у будинковолодінні АДРЕСА_1 , яка складається із будинку літ AІІ житлова площа 57,400 кв.м, добудова літ а2, веранда літ а4, сарай літ Г,Д, навіс З, гараж І, вбиральня літ Л, колонка № 3, ворота з хвірткою № 4, огорожа№ 5, № 6.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Сторожинецького районного суду Василь БУЖОРА