№ 207/715/20
№ 2/207/995/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2025 року Південний районний суд міста Кам`янського в складі:

головуючого судді Подобєд О.К.

при секретарі Бакуліні І.С.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши матеріали цивільної справи за первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28 березня 2025 року цивільну справу №207/715/20 за первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжябуло прийнято до провадження та призначено судове засідання на 15:00 годину 16 квітня 2025 року.

Розглянувши матеріали цивільної справи, суд вважає, що в тексті ухвали судді від 28 березня 2025 року було допущено описку, а саме в третьому абзаці мотивувальної частини ухвали помилково зазначено: «Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог, передбачених ч.1 ст.189 ЦПК України, розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження та призначити судове засідання.» замість вірного: «Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог, передбачених ч.1 ст.189 ЦПК України, розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання.». Також у другому абзаці резолютивної частини ухвали помилково зазначено: «Призначити судове засідання в приміщенні Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області на 15 годину 00 хвилин 16 квітня 2025 року.» замість вірного: «Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області на 15 годину 00 хвилин 16 квітня 2025 року.». Тому виникла необхідність у виправленні описки в ухвалі судді.

Згідно з ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Сторони в судовому засіданні не заперечували проти виправлення описок.

Оскільки виправлення вказаних описок не впливає на зміст ухваленого рішення та не змінює його суть, вказані описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 269, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описки в ухвалі Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28 березня 2025 року про прийняття справи до свого провадження.

Вважати правильним написання третього абзацу мотивувальної частини ухвали: «Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог, передбачених ч.1 ст.189 ЦПК України, розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання.».

Вважати правильним написання другого абзацу резолютивної частини ухвали: «Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області на 15 годину 00 хвилин 16 квітня 2025 року.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Подобєд О.К.