Справа № 183/4717/24
№ 2-о/183/47/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2025 року місто Самар Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Дубовенко І.Г.,

присяжних Роздайбіди І.А., Губи О.А.,

за участю секретаря судового засідання Болкарьової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Губиниської селищної ради Новомосковської району Дніпропетровської області, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,-

в с т а н о в и в:

09 травня 2024 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернувся ОСОБА_1 з заявою, в якій просить визнати його батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та встановити над ним опіку та призначити заявника опікуном.

В обґрунтування заяви заявник ОСОБА_1 зазначив що він є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Його батько перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом судинна деменція. Внаслідок перенесеної гіпертонічної хвороби ОСОБА_2 не може виразити свої думки, спостерігаються провали в пам`яті, розпад цілісного просторового сприйняття, не орієнтується де його кімната, або взагалі забуває куди він йшов, тому потребує постійного стороннього догляду. ОСОБА_2 немає інших родичів окрім ОСОБА_1 , оскільки мати заявника ОСОБА_3 також є людиною похилого віку і сама потербує сторонньої допомоги та не може здійснювати догляд за ОСОБА_2 .. Брат заявника ОСОБА_4 є військовослужбовцем та постійно знаходиться за межами населеного пункту проживання та також не має можливості здійснювати догляд за батьком. Зазначає, що фактично доглядом за ОСОБА_2 займається заявник ОСОБА_1 , тому заявник просить призначити його опікуном над батьком.

Ухвалою суду від 16 травня 2024 року заява ОСОБА_1 була залишена без руху та заявнику наданий строк для усунення недоліків.

На виконання ухвали суду 01 липня 2024 року заявником була подана заява про усунення недоліків.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 липня 2024 року по даній справі відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 22 серпня 2024 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проведення експертизи доручено експертам Дніпровської філії відділу судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

05 березня 2025 на виконання ухвали суду про призначення судово-психіатричної експертизи, до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №37-ц від 07 лютого 2025 року.

Ухвалою від 10 березня 2025 року провадження у справі поновлено.

Від органу опіки та піклування Губиниської селищної ради надійшло подання, затверджене рішенням № 35 від 14 лютого 2024 року про призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

В судове засідання заявник не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, свої вимоги просить задовольнити.

Представник органу опіки та піклування Губиниської селищної ради в судове засідання не з`явився, подали заяву про розгляд справи у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав, виходячи з наступного.

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданого 04 грудня 1987 року серії НОМЕР_1 , його батьками є: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

З копії консультаційного висновку спеціаліста КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» від 30 квітня 2024 року вбачається, що ОСОБА_2 , 1953 року народження встановлений діагноз: судинна деменція.

Згідно довідки № 218 від 07 травня 2024 року КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Черкаської селищної ради» ОСОБА_2 , 1953 року народження встановлений діагноз судинна деменція та він потребує постійного стороннього догляду.

З копії висновку про наявність порушення функцій організму від 07 травня 2024 року ОСОБА_2 рекомендовано отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи.

З висновку судово-психіатричного експерта № 37-ц від 07 лютого 2025 року судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі судинної деменції. За своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Як вбачається з копії подання, затвердженого рішенням № 35 від 14 лютого 2024 року виконавчого комітету Губиниської селищної ради, орган опіки та піклування Губиниської селищної ради приходить до висновку про доцільність встановлення опіки над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити опікуном над ним ОСОБА_1 .

Статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. В порядку окремого провадження суд розглядає справи, в тому числі, про визнання фізичної особи недієздатною.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з положеннями ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочин від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 63 ЦК України визначено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно з постановою Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28.03.1972 зазначено, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами.

Відповідно до ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Окрім цього, згідно із п. 39 рішення Європейського суду з прав людини від 24.10.1979 у справі «Вінтерверп проти Нідерландів» зазначено, що сама природа того, що має бути встановлено компетентним національним органом тобто реальний розлад психіки, потребує об`єктивної медичної експертизи.

Так, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_5 , які були встановлені судом з огляду на виклад обставин, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого останній не здатний усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними та наданих доказів, що свідчать про не безпідставність зазначених заявником обставин, з метою чіткого підтвердження наявності у ОСОБА_2 реального розладу психіки, у справі було призначено судово-психіатричну експертизу.

У своїй постанові від 19 жовтня 2016 року по справі № 6-384цс16 судова палата у цивільних справах Верховного Суду України зазначила, що при проведенні експертизи щодо наявності в особи хронічного, стійкого психічного розладу експерт повинен дослідити стан психічного здоров`я особи протягом певного часу, пославшись на медичні документи, їх аналіз та особисте дослідження особи, зробити висновок щодо наявності в особи саме стійкого, хронічного психічного розладу, визначити час, з якого в особи виникло таке захворювання, встановити чи повністю особа не здатна внаслідок цього захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними. Відтак, з зазначених питань висновок експерта повинен бути повним та категоричним, та не має допускати іншого розуміння змісту, ніж зазначений.

В той же час, згідно з наданим до суду висновком чітко та категорично зазначено, що ОСОБА_2 страждає хронічним стійким психічним розладом у формі деменції внаслідок важкої черепно-мозкової травми, за своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

В свою чергу недієздатність це втрата здатності здійснювати особою цивільні права та обов`язки внаслідок тяжкого порушення психічного стану. Критерії недієздатності психічно хворих визначені в Цивільному кодексі України.

Відтак, визнання особи недієздатною це не тільки визначення стану здоров`я, але й складне юридичне поняття, яке містить в собі два критерії: медичний та юридичний (психологічний). Під медичним критерієм слід розуміти «хронічний, стійкий психічний розлад». Другий, юридичний (психологічний) критерій, вказує на нездатність особи усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Але чіткого категоричного розмежування юридичного (психологічного) та медичних критерій існувати не може.

Так, визнання фізичної особи недієздатною є по суті правовим оформленням змін психіки людини як явища, що виражає прояв сил природи незалежно від дій та усвідомлення особи. Головним завдання суду при визнанні особи недієздатною є констатувати це явище та оцінити його з правової точки зору, тобто задовольнити заяву про визнання особи недієздатною чи відхилити таку заяву.

Враховуючи встановлені та наведені вище обставини, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, а тому заява ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною підлягає задоволенню.

Враховуючи наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним, та враховуючи, що судом не встановлено обставин, які б свідчили про неможливість призначення опікуном ОСОБА_1 , суд приходить до обґрунтованого висновку про необхідність задоволення подання та встановлення над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіки та призначення опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до положень ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно з ч. 3 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 19, 81, 82, 258, 259, 263-265, 295-300, 353, 354 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Губиниської селищної ради Новомосковської району Дніпропетровської області, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення щодо визнання фізичної особи недієздатною встановити два роки з моменту набрання законної сили даним судовим рішенням.

Роз`яснити, що згідно з ч. 7 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлений 07 квітня 2025 року.

Головуючий-суддя І.Г.Дубовенко

Присяжні І.А. Роздайбіда

О.А. Губа