КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/665/25
Провадження № 2-о/488/62/25
УХВАЛА

Іменем України

20.05.2025 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі судді - Селіщевої Л.І.,

присяжних Мельниченко Т.В. та Ластовецької Н.В.,

при секретарі Волошиної Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання судового експерта Державної Установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» Миколаївської філії судових експертиз Віктора Очкаляса щодо витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатним та встановлення над ним опіки і призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради та ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корабельного районного суду м. Миколаєва Селіщевої Л.І. перебуває вищезазначена цивільна справа № 488/665/25 провадження № 2-о/488/62/25 за заявою ОСОБА_3 про визнання особи недієздатним та встановлення над ним опіки і призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради та ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 26.03.2025 року по справі була призначена судового - психіатрична експертиза, проведення якої доручено експертам Державної Установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» Миколаївської філії судових експертиз.

08.04.2025 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Віктора Очкаляса щодо витребування доказів по справі, а саме, для проведення судово - психіатричної експертизи необхідні додаткові матеріали, зокрема просив витребувати від медичних установ медичну документацію (медичні справи) хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 10.04.2025 року було витребувано вищезазначені медичні справи, проте листом від 25.04.2025р. Комунальне некомерційне підприємство «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної Ради повідомило суд, що у них особова справа МСЕК хворого ОСОБА_4 не перебуває та рекомендовано звернутись до медичної станови, яка видавала довідку до акта огляду медико -соціальною експертною комісією, із витребуванням такої медичної документації.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідним витребувати від Комунального Некомерційного Підприємства Львівської обласної Ради «ЛЬВІВСЬКА ОБЛАСНА КЛІНІЧНА ПСИХІАТРИЧНА ЛІКАРНЯ» особову справу МСЕК хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 (згідно довідки від 28.04.2022 № 1303- про взяття на облік внутрішньо перемішеної особи ОСОБА_4 був оформлений як ВПО та фактичне місце проживання/перебування було: АДРЕСА_3 ; на даний час з ВПО знятий).

Відповідно до ч. 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Враховуючи, вищенаведене, суд приходить до висновку, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати від Некомерційного Підприємства Львівської обласної Ради «ЛЬВІВСЬКА ОБЛАСНА КЛІНІЧНА ПСИХІАТРИЧНА ЛІКАРНЯ» особову справу МСЕК хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 12, 83, 84, 95 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Комунального Некомерційного Підприємства Львівської обласної Ради «ЛЬВІВСЬКА ОБЛАСНА КЛІНІЧНА ПСИХІАТРИЧНА ЛІКАРНЯ» особову справу МСЕК хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 (згідно довідки від 28.04.2022 № 1303- про взяття на облік внутрішньо перемішеної особи ОСОБА_4 був оформлений як ВПО та фактичне місце проживання/перебування було: АДРЕСА_3 ; на даний час з ВПО знятий).

Зобов`язати Комунальне Некомерційне Підприємство Львівської обласної Ради «ЛЬВІВСЬКА ОБЛАСНА КЛІНІЧНА ПСИХІАТРИЧНА ЛІКАРНЯ» надати вищезазначені докази до 15.06.2025 року.

Роз`яснити Комунальному Некомерційному Підприємству Львівської обласної Ради «ЛЬВІВСЬКА ОБЛАСНА КЛІНІЧНА ПСИХІАТРИЧНА ЛІКАРНЯ», що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п*яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Л.І. Селіщева

Присяжні Т.В. Мельниченко

Н.В. Ластовецька