Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/615/25
Провадження № 2/483/458/2025
У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд іншому суду

14 травня 2025 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС», товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП «Факторинг Україна», треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про припинення зобов`язання у зв`язку з його виконанням, -

В С Т А Н О В И Л А:

12 травня 2025 року ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС», товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП «Факторинг Україна», треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , предметом якого є припинення зобов`язання по кредитному договору від 06 липня 2006 року № ML-400/100/2006 в сумі 502898 грн. 54 коп. у зв`язку з його виконанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки житловий будинок та земельні ділянки, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області та підлягає направленню за підсудністю, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 15 ст. 28 ЦПК України, позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

З відповіді № 1376424 від 14 травня 2025 року з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що місцезнаходження ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» зареєстровано за адресою: м. Харків, пр. Науки, буд. 58, оф. 405.

Позивачем у позові не обґрунтовано пред`явлення позову саме до Очаківського міськрайонного суду.

Згідно з ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин, вважаю, що дана справа не підсудна Очаківському міськрайонному суду Миколаївської області, в зв`язку з чим її необхідно передати за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Харкова (61202, м. Харків, проспект Перемоги, буд. 52 В).

Керуючись ст.ст. 27, 31, 187 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Цивільну справу № 483/615/25, провадження № 2/483/458/2025 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС», товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП «Факторинг Україна», треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про припинення зобов`язання у зв`язку з його виконанням передати для розгляду за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Харкова, що розташований за адресою: 61202, м. Харків, проспект Перемоги, буд. 52 В.

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу для відома.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: