УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2025 року м. Запоріжжя
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21.04.2025 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Нароха Ольга Василівна про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

14.05.2025 року від представника позивача адвоката Скуріхіна О.В. на адресу суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду, а саме в резолютивній частині рішення суду вказати правильний номер РНОКПП позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 мотивуючи свою заяву тим, що наявність даних описок унеможливлює в подальшому виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Суд вважає за необхідне розглянути питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.19 постанови «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Дослідивши матеріали цивільної справи №335/14031/24 та заяву про виправлення описки, суд дійшов висновку, що під час виготовлення тексту рішення в резолютивній частині помилково зазначено РНОКПП позивача ОСОБА_1 , « НОМЕР_2 » замість правильного « НОМЕР_1 ».

Оскільки виправлення описки не змінює змісту даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 260, 269, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21.04.2025 по справі № 335/14031/24, зазначити правильно РНОКПП позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , « НОМЕР_1 » замість помилково зазначеного « НОМЕР_2 ».

Ухвала є невід`ємною частиною рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21 квітня 2025 року.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя В.К. Сиротенко