14.04.2025 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого - судді Кузнєцова Д.В.,
за участю секретаря судового засідання Карпішиної С.С.,
представника позивача адвоката Смагіна В.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -
ОСОБА_1 звернувся до суду із указаним позовом про зміну розміру аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із 1/4 частини на 1/6 частину всіх видів доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття. В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 вказує, що 29.09.2017 року Богунський районний суд м. Житомира ухвалив рішення у справі №295/9619/17, на підставі якого з нього на користь відповідача стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частки зі всіх видів доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.08.2017 року і до досягнення дитиною повноліття. За словами позивача, при ухваленні рішення суд виходив лише з тих обставин, що неповнолітня донька проживає разом з матір`ю, а батько працездатний та зобов`язаний утримувати дитину, яка проживає окремо. ОСОБА_1 стверджує, що з часу ухвалення рішення у нього змінилися матеріальний та сімейний стани, а також погіршилося здоров`я. Позивач має доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає окремо, та з 01.09.2024 року стала студентом 1 курсу навчання ДУ «Житомирська політехніка» факультету педагогічних технологій та освіти впродовж життя, денної форми навчання, до 30.06.2028 року. Позивач добровільно утримує доньку, а також компенсує додаткові витрати по необхідності шляхом перерахування коштів (аліментів) на її особисту картку або майном. Крім цього, 02.09.2022 року позивач одружився з ОСОБА_5 , від якого мають доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Для проживання нової сім`ї позивач винаймає окрему квартиру в м. Києві. Також позивач є військовослужбовцем та в грудні 2017 року лікарем онкологом Житомирського обласного онкологічного диспансеру та рішенням військово-лікарської комісії встановлено діагноз вроджена гемангіома великих розмірів правої сідниці. Як далі слідує зі змісту позову, 29.05.2022 року позивач при виконанні службових обов`язків військової служби отримав закриту черепно-мозкову травму сліпе кульове поранення потиличної ділянки голови з лівої сторони, струс головного мозку середнього ступеня тяжкості. Позивач знаходиться під наглядом лікарів, приймає лікарські препарати та отримує відповідну терапію. За наведених обставин, на утриманні позивача фактично перебувають три неповнолітні доньки, а також дружина, яка не працює, та доглядає за дитиною до досягнення нею трьох років. При цьому, позивач сам потребує постійного медичного контролю стану здоров`я за встановленими діагнозами, насамперед онкологічним, та їх лікування (підтримання), на що також витрачаються кошти.
Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира Кузнєцова Д.В. від 28 листопада 2024 року відкрито провадження у даній цивільній справі, розгляд якої постановлено проводити за правилами загального позовного провадження.
Представник позивача адвокат Смагін В.Г. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позові, просив їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечив. Додав, що його довіритель є військовослужбовцем ЗСУ та на момент звернення із позовом сума стягуваних з нього аліментів на утримання доньки ОСОБА_7 досягала 25 тис.грн.
Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду невідомі, відзив на позовну заяву до суду не направляла.
Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Оскільки в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе за згодою представника позивача провести заочний розгляд справи.
Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи та оцінивши наявні у них докази, суд дійшов висновку про те, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
За змістом частини третьої статті шостої Закону України «Про доступ до судових рішень» суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до ЄДРСР.
Встановлено, що рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 29.09.2017 року у справі №295/9619/17 ухвалено стягувати з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 30.08.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.
02.09.2022 року ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_8 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. Прізвище дружини після укладення шлюбу « ОСОБА_9 » (а.с. 25).
ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_6 , батьками якої є ОСОБА_1 та ОСОБА_10 (а.с. 26).
Позивач також є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котра є студенткою 1 курсу навчання Державного університету «Житомирська політехніка» 4-го рівня акредитації, факультету педагогічних технологій та освіти впродовж життя, денної форми навчання, освітнього ступеня бакалавр, спеціальності 035 «Філологія» (прикладна лінгвістика), що підтверджується копіями свідоцтва про народження та довідкою від 01.10.2024 №221/24 (а.с. 8, 9).
Окрім утримання дітей, в обґрунтування наявності підстав для зменшення розміру стягуваних за рішенням суду аліментів ОСОБА_1 посилався на погіршення стану свого здоров`я, на підтвердження чого надав свідоцтво про хворобу №57, виписку із медичної карти стаціонарного хворого №2248, довідку про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) від 30.07.2022 за №407 (а.с. 32-36).
У свідоцтві про хворобу №57 від 15.01.2018 за наслідками проведеного медичного огляду позивачу поставлено діагноз: вроджена гемангіома правої сідниці великих розмірів, що ускладнює носіння військової форми одягу та спорядження. Указане захворювання пов`язане із проходженням військової служби.
Як слідує зі змісту довідки командира в/ч НОМЕР_1 про обставини травми, сержант ОСОБА_1 29.05.2022 року отримав: ЗЧМТ. Сліпе кульове поранення потиличної ділянки голови з лівої сторони.
За змістом ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 141 СК України передбачено рівність прав та обов`язків щодо дитини.
У частині 2 статті 182 СК України зазначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Відповідно до статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.
Згідно з роз`ясненнями, викладеними у пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства, стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3, розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.
Із вказаного слідує, що Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Таким чином, платник аліментів вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у випадку, зокрема, погіршення стану його здоров`я та/або зміни сімейного стану.
Статтями 12, 81 ЦПК України передбачений обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч. 1 ст. 89 ЦПК України).
Безумовно необхідність подальшого лікування може призвести до додаткових витрат, проте доказування за цивільним процесуальним законодавством не ґрунтується на припущеннях. Зокрема, у разі звернення до суду із позовом про зменшення розміру аліментів позивач повинен довести, що не зможе утримувати свою неповнолітню дитину на належному рівні та несе непропорційні його доходам певні необхідні надмірні додаткові витрати, у зв`язку із чим його майновий стан після ухвалення судом рішення про стягнення аліментів з урахуванням розміру його доходів на день розгляду цього спору погіршився. Судом звернути увагу на відсутність у матеріалах справи доказів витрат ОСОБА_1 на своє лікування. Також суд зважує на ті обставини, що на момент ухвалення Богунським районним судом м. Житомира рішення у справі №295/9619/17 ОСОБА_1 вже був батьком двох дітей ОСОБА_11 , 2008 р.н., й ОСОБА_7 , 2014 р.н., та визнав позов про стягнення з нього аліментів на утримання малолітньої ОСОБА_3 .
Разом з тим, зважаючи на надані позивачем докази погіршення стану його здоров`я, народження у шлюбі із ОСОБА_8 доньки ОСОБА_6 як самостійні підстави для зміни розміру аліментів, а також на ту обставину, що на даний час з нього стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на одну дитину, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність підстав для зменшення розміру аліментів.
З огляду на викладене, враховуючи усі встановлені в ході заочного судового розгляду важливі обставини справи, а також відповідальність батьків за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги, стягнувши на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання спільної дитини сторін в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання даним рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Керуючись ст.ст. 141, 180-183, 192 СК України, ст.ст. 2-5, 10-13, 76-82, 89, 264, 265, 280-282, 284, 352, 354 ЦПК України
Змінити розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Богунського районного суду м. Житомира від 29.09.2017 року у справі №295/9619/17, та стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання даним рішенням суду законної сили і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя Д.В. Кузнєцов