Справа № 304/530/24 Провадження № 2-о/304/6/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2025 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Ганька І. І.,

присяжних Гунки Ф.Ф., Кость І.М.,

за участі секретаря судового засідання Галас Т.Ю.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами окремого провадження цивільну справу № 304/530/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Перечинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_2 та ІНФОРМАЦІЯ_1 про оголошення фізичної особи померлою,

У С Т А Н О В И В:

заявник ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, в якій просить оголосити померлим громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у віці 23 років, уродженця села Дубриничі Перечинського району Закарпатської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , навідника оператора 1 механізованої роти 1 механізованого військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в населеному пункті Новоселівське Сватівського району Луганської області, внаслідок зникнення безвісті, під час проходження військової служби за мобілізацією в Збройних Силах України та безпосереднього виконання військового обов`язку із захисту незалежності та територіальної цілісності України. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 у с.Дубриничі у неї народився син ОСОБА_3 . 04 грудня 2022 року такого призвано на військову службу за мобілізацією згідно Указу Президента України №69/2022 «Про загальну мобілізацію» у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань. Наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) від 13 лютого 2023 року №46-РС солдата ОСОБА_3 , військовослужбовця призваного за мобілізацією, який прибув з військової частини НОМЕР_3 АДРЕСА_1 , з 13 лютого 2023 року призначено на посаду навідника-оператора 1 механізованої роти НОМЕР_4 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 . Рапортом командира НОМЕР_4 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 від 21 квітня 2023 року до відома командира військової частини НОМЕР_1 доведено той факт, що ІНФОРМАЦІЯ_5 близько 06.30 год військовослужбовець за призовом під час мобілізації навідник-оператор 1 механізованої роти НОМЕР_4 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_3 зник безвісті після обстрілу з РСЗВ підрозділів 1мб у н.п. Новоселівське Сватівського району Луганської області. Після завершення обстрілу були організовані пошуки зниклого військовослужбовця. Вжитими заходами щодо з`ясування місцезнаходження зниклого безвісті, а саме спроби встановити з ним телефонний зв`язок, опитування співслуживців, позитивних результатів не дали, проявів боягузтва через небажання виконувати обов`язки військової служби в умовах бойової обстановки зниклий безвісти не виказував. По вказаному факту запропоновано призначити службове розслідування. Наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 18 квітня 2023 року № 108 старшого солдата ОСОБА_3 навідника-оператора 1 механізованої роти НОМЕР_4 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , місце перебування якого невідоме, до визнання його на підставі рішення суду безвісно відсутнім чи оголошення померлим з 18 квітня 2023 року знято з усіх видів забезпечення та направлено у розпорядження командира військової частини. Наказом командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) від 21 квітня 2023 року № 2196 за фактом зникнення безвісти старшого солдата ОСОБА_3 з метою уточнення причин та обставин, що мали місце, призначено проведення службового розслідування. Згідно акта службового розслідування, складеного за результатами проведеного службового розслідування, встановлено, що 18 квітня 2023 року старший солдат ОСОБА_3 , навідник-оператор 1 механізованої роти НОМЕР_4 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , зник безвісті. Встановлено, що згідно бойового наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 18 лютого 2022 року № 301/130/т на застосування особового складу підрозділів військової частини НОМЕР_1 , особовий склад НОМЕР_4 механізованого батальйону залучено до виконання завдань, за призначенням, пов`язаних із захистом суверенітету країни, її територіальної цілісності та недоторканності в умовах воєнного стану. 18 квітня 2023 року о 06.12 год 06.30 год під час обстрілу зі ствольної артилерії А152 позицій НОМЕР_4 механізованого батальйолну військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 в напрямку Наугольне Сватівського району Луганської області зник безвісти старший солдат ОСОБА_3 . Як вбачається із пояснювальних записок свідків, старшого солдата ОСОБА_3 та інших військовослужбовців завалило в підвалі від прямого влучання артилерійського снаряду, після чого цих осіб більше ніхто не бачив. Через інтенсивність бойових дій на позиціях 1 механізованої роти НОМЕР_4 механізованого батальйону, організувати пошуки зниклих безвісті військовослужбовців на даний час неможливо. До цього часу до військової частини НОМЕР_1 будь-яка офіційна інформація щодо старшого солдата ОСОБА_3 не надходила та його місцезнаходження невідоме, проте встановлено його місце зникнення безвісті населений пункт Новоселівське Сватівського району Луганської області. Умовою, що сприяла зникненню безвісті, є артилерійський обстріл противника. Вини посадових осіб, дії чи бездіяльність яких сприяли б даній події, під час проведення службового розслідування не встановлено. Висновки акту службового розслідування базуються на досліджених в ході його проведення доказах, а саме: пояснювальних записках очевидців події рядового ОСОБА_4 , солдата ОСОБА_5 та капітана ОСОБА_6 командира 1 механізованої роти НОМЕР_4 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , витягу з журналу ведення бойових дій 92 омбр. інв. № 382т від 15 квітня 2023 року та доповіді командира військової частини НОМЕР_1 про зникнення безвісті в бойовій обстановці військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації. Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 16 травня 2023 року № 1685 вважати військовослужбовця за призовом під час мобілізації старшого солдата ОСОБА_3 , навідника оператор 1 механізованої роти НОМЕР_4 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , зниклим безвісті з 18 квітня 2023 року. Пізніше сповіщенням сім`ї (близьких родичів) від 23 квітня 2023 року № 1407 начальник ІНФОРМАЦІЯ_6 сповістив маму ОСОБА_3 ОСОБА_1 про зникнення безвісти її сина. 27 квітня 2023 року за її заявою слідчим відділенням поліції № 1 Ужгородського РУП ГУНП розпочате кримінальне провадження за ч. 1 ст. 115 КК України. Станом на день подачі заяви до суду жодної інформації про свого сина заявник не має, а тому за наведених обставин вважає, що такий загинув. З огляду на вищевикладене, у зв`язку з неможливістю проведення уповноваженими органами державної реєстрації смерті громадянина ОСОБА_3 через відсутність документів, якими згідно вимог Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» та Правил проведення державної реєстрації актів цивільного стану в Україні підтверджується факт настання смерті, тому просить заяву задовольнити.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 лютого 2024 року головуючим суддею (суддею-доповідачем) у справі визначено суддю Ганька І.І.

Згідно протоколу автоматичного визначення присяжних від 22 лютого 2024 року присяжними у справі визначено Кость І.М. та Опаленик Р.І.

Згідно протоколу автоматичного визначення присяжних від 22 серпня 2024 року присяжними у справі визначено Кость І.М. та Барника М.І.

Згідно протоколу автоматичного визначення присяжних від 22 серпня 2024 року присяжними у справі визначено Кость І.М. та Гунку Ф.Ф.

Ухвалою судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 28 лютого 2024 року відкрито провадження у цивільній справі за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Муругова Вячеслава Олександровича, заінтересовані особи Перечинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та Міністерство оборони України про оголошення фізичної особи померлою; залучено Перечинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та Міністерство оборони України до участі у даній справі як заінтересованих осіб; постановлено розгляд справи проводити за правилами окремого провадження у складі одного судді та двох присяжних, за участю заявника та заінтересованих осіб.

Ухвалою суду від 10 червня 2024 року залучено до участі у цивільній справі за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Муругова Вячеслава Олександровича, заінтересовані особи Перечинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та Міністерство оборони України про оголошення фізичної особи померлою, як заінтересовану особу військову частину НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 22 серпня 2024 року залучено до участі у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Перечинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерство оборони України та військова частина НОМЕР_1 про оголошення фізичної особи померлою, як заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та просила такі задовольнити.

Представник Перечинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції як заінтересованої особи у судове засідання не з`явилася, в електронній формі через систему «Електронний суд» подала заяву про розгляд справи без її участі, результати розгляду справи залишає на розсуд суду.

У судове засідання представник Міністерства оборони України як заінтересованої особи також не з`явилася, проте в електронній формі через систему «Електронний суд» подала письмові пояснення, у яких зазначила, що до матеріалів справи не додано витягів із наказів командира військової частини, згідно яких можливо б було визначити чи включений старший солдат ОСОБА_3 у списки зниклих безвісті або виключений зі списків частини. Оскільки старший солдат ОСОБА_3 не проходив військову службу у Міністерстві оборони України, то, відповідно, таке не володіє інформацією про солдата ОСОБА_3 . Зазначає, що Міністерство оборони України центральний орган виконавчої влади і військового управління, у підпорядкуванні якого перебувають Збройні Сили України. Міноборони України є головний органом у системі центральних органів виконавчої влади зі забезпечення реалізації державно політики у сфері оборони. Враховуючи вищевикладене, всією можливою інформацією про старшого солдата ОСОБА_3 володіє командування військової частини НОМЕР_1 і лише воно може підтвердити факт загибелі старшого солдата ОСОБА_3 . Також інформація про загибель вказаної особи може бути наявна у ІНФОРМАЦІЯ_8 . Одночасно звертає увагу на те, що до участі у справі не залучено військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , а також у разі наявності дружини та дітей такого. Відтак просить суд при винесенні рішення по справі взяти до уваги дане пояснення.

Представники військової частини НОМЕР_1 та ІНФОРМАЦІЯ_9 , а також ОСОБА_2 як заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причину неявки не повідомили.

Заслухавши заявника та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Суд встановив, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та заінтересована особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а. с. 6-7, 8-9, 10, 11).

Також з матеріалів справи вбачається, що старший солдат ОСОБА_3 , військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації, навідник-оператор 1 механізованої роти НОМЕР_4 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , українець, ІНФОРМАЦІЯ_2 , призваний до лав Збройних Сил України 04 грудня 2022 року ІНФОРМАЦІЯ_11 . З витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 13 лютого 2023 року № 44 встановлено, що солдата ОСОБА_3 13 лютого 2023 року зараховано до списків складу військової частини НОМЕР_1 на посаду навідника-оператора 1 механізованої роти НОМЕР_4 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 (а. с. 19, 33).

З рапорту командира НОМЕР_4 механізованого батальйону підполковника ОСОБА_7 від 12 квітня 2023 року № 1951/р вбачається, що 18 квітня 2023 року близько 06.30 год військовослужбовець за призовом під час мобілізації, навідник-оператор 1 механізованої роти НОМЕР_4 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , старший солдат ОСОБА_3 зник безвісти після обстрілу з РСЗВ підрозділів 1мб у н.п. Новоселівське Сватівського району Луганської області з напрямку н.п. Наугольне Сватівського району Луганської області. Після завершення обстрілу були організовані пошуки зниклого військовослужбовця. Вжитими заходами щодо з`ясування місцезнаходження зниклого безвісти, а саме: спроби встановити з ним телефонний зв`язок, опитування спів службовців, позитивних результатів не дали, проявів боягузства через небажання виконувати обов`язки військової служби в умовах бойової обстановки зниклий безвісти не виказував. Місцезнаходження зброї військовослужбовця, а саме автомата АК-74 № НОМЕР_5 , уточнюється (а. с. 12).

Згідно Витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 108 від 18 квітня 2023 року, військовослужбовця за призовом старшого солдата ОСОБА_3 , навідника-оператора 1 механізованої роти НОМЕР_4 механізованого батальйону, який брав участь у відсічі збройної агресії проти України та місце перебування якого не відомо до визнання його на підставі рішення суду безвісно відсутнім чи оголошення померлим, з 18 квітня 2023 року наказано зняти зі всіх видів забезпечення та направити у розпорядження військової частини. Підстава: рапорт підполковника ОСОБА_8 від 18 квітня 2023 року (а. с. 13).

Як вбачається з Витягу з Наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) від 21 квітня 2023 року № 2196 «Про призначення службового розслідування», з метою уточнення причин та обставин, наказано провести службове розслідування стосовно старшого солдата ОСОБА_3 , який 18 квітня 2023 року зник безвісти (а. с. 14).

Згідно з актом службового розслідування, зокрема, під час проведення службового розслідування були встановлені наступні обставини та факти. Так, з рапорту командира НОМЕР_4 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_8 за вхідним номером 1651/р від 21 квітня 2023 року та доповіді командира військової частини НОМЕР_1 від цього ж числа встановлено, що 18 квітня 2023 року в результаті артилерійського обстрілу, який тривав з 06:12 до 06:30, на позиціях 1 механізованої роти НОМЕР_4 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 в населеному пункті АДРЕСА_1 , зник безвісти старший солдат ОСОБА_3 . Після завершення обстрілу були організовані пошуки зниклого безвісти старшого солдата ОСОБА_3 . Опитування спів службовців, щодо з`ясування місцезнаходження зниклого безвісти, та його пошуки, позитивних результатів не дали. Під час виконання бойових завдань військовослужбовець знаходився у засобах індивідуального захисту. Місцезнаходження зброї військовослужбовця, закріпленої за ним, а саме автомату: АК-74 № НОМЕР_5 , на даний час не відоме. Згідно бойового наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 18 лютого 2022 року № 301/130/т на застосування особового складу підрозділів військової частини НОМЕР_1 , особовий склад НОМЕР_4 механізованого батальйону залучено до виконання завдань за призначенням, пов`язаних із захистом суверенітету країни, її територіальної цілісності та недоторканості в умовах воєнного стану. З витягу з журналу ведення бойових дій 92 омбр інв. № 382т, який зареєстрований 15 квітня 2023 року, встановлено, що 18 квітня 2023 року о 06:12-06:30 під час обстрілу зі ствольної артилерії НОМЕР_6 позицій НОМЕР_4 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 в населеному пункті Новоселівське Сватівського району Луганської області з напрямку Наугольне Сватівського району Луганської області, зник безвісти старший солдат ОСОБА_3 . З пояснень командира 1 механізованої роти НОМЕР_4 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 капітана ОСОБА_6 встановлено, що 18 квітня 2023 року в результаті артилерійського обстрілу, який тривав з 06:12 до 06:30, на позиціях 1 механізованої роти НОМЕР_4 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 в населеному пункті Новоселівське Сватівського району Луганської області зник безвісти старший солдат ОСОБА_3 . Після завершення обстрілу були організовані пошуки зниклого безвісти старшого солдата ОСОБА_3 . Опитування співслужбовців щодо з`ясування місцезнаходження зниклого безвісти та його пошуки позитивних результатів не дали. Під час виконання бойових завдань військовослужбовець знаходився у засобах індивідуального захисту. Місцезнаходження зброї військовослужбовця, а саме автомату АК-74 № НОМЕР_5 на даний час невідоме. З пояснень стрільця-санітара 2 механізованого відділення 1 механізованого взводу 1 механізованої роти НОМЕР_4 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 рядового ОСОБА_4 встановлено, що 18 квітня 2023 року близько 06:00 по позиціям 1 механізованої роти НОМЕР_4 механізованого батальйону в населеному пункті Новоселівське Сватівського району Луганської області з напрямку Наугольне Сватівського району Луганської області розпочався артилерійський обстріл зі сторони збройних формувань Російської Федерації. В цей час солдат ОСОБА_5 знаходився на посту, а рядовий ОСОБА_4 та старший солдат ОСОБА_3 разом з іншими військовослужбовцями перебували у підвалі. Рядовий ОСОБА_4 намагався поставити радіостанцію на зарядку, яка знаходилась біля виходу з укриття, в цей час пролунав вибух і військовослужбовця викинуло на сходи і засипало уламками, в результаті чого він втратив свідомість. Після того як рядовий ОСОБА_4 опритомнів, то побачив що підвал, де знаходився старший солдат ОСОБА_3 разом з іншими військовослужбовцями, завалило від прямого влучання артилерійського снаряду. Встановлення зв`язку з військовослужбовцями під завалом результатів не дало. Поранений військовослужбовець ОСОБА_4 вирушив до сусіднього бойового поста 1 механізованої роти НОМЕР_4 механізованого батальйону за допомогою, після чого вищезазначеному військовослужбовцю та солдату ОСОБА_5 , якого було завалено уламками на посту, було надано першу медичну допомогу та евакуйовано. Про вищезазначену подію доповіли командиру 1 механізованої роти НОМЕР_4 механізованого батальйону капітану ОСОБА_6 . Військовослужбовців, яких засипало уламками укриття більше ніхто не бачив. Через високу інтенсивність бойових дій на позиціях 1 механізованої роти НОМЕР_4 механізованого батальйону, організувати пошуки зниклих безвісти віськовослужбовців на даний час неможливо. З пояснень номера обслуги 1 механізованого відділення 1 механізованого взводу 1 механізованої роти НОМЕР_4 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_5 встановлено, що 18 квітня 2023 року близько 06:00 по позиціям 1 механізованої роти НОМЕР_4 механізованого батальйону в населеному пункті Новоселівське Сватівського району Луганської області з напрямку Наугольне Сватівського району Луганської області розпочався артилерійський обстріл зі сторони збройних формувань російсько федерації. В цей час поблизу пролунало 3 вибухи, після третього вибуху вищезазначений військовослужбовець втратив свідомість. Опритомнівши через 40 хвилин зрозумів, що знаходиться під завалом уламків укриття. В цей час військовослужбовці із сусіднього бойового поста проводили розкопки зруйнованої будівлі, під уламками якої перебував солдат ОСОБА_5 . Під час надання першої медичної допомоги, військовослужбовець побачив засипаний підвал, де перебували старший солдат ОСОБА_3 та інші військовослужбовці. Після того як поранених солдат ОСОБА_5 та рядового ОСОБА_4 евакуювали до сусіднього бойового поста командиру 1 механізованої роти 1 механізованого батальйону капітану ОСОБА_6 була зроблена доповідь про подію. Військовослужбовців, яких засипало уламками укриття більше ніхто не бачив. Через високу інтенсивність бойових дій на позиціях 1 механізованої роти НОМЕР_4 механізованого батальйону, організувати пошуки зниклих безвісти військовослужбовців на даний час неможливо. До теперішнього часу до військової частини НОМЕР_1 будь-яка офіційна інформація щодо старшого солдата ОСОБА_3 не надходила та його місцезнаходження невідоме. За даних обставин, враховуючи той факт, що місцезнаходження старшого солдата ОСОБА_3 не встановлено, слід визнати зазначеного військовослужбовця зниклих безвісти з 18 квітня 2023 року. Таким чином, зникнення безвісти старшого солдата ОСОБА_3 сталося під час захисту Батьківщини, а саме виконання бойового завдання в зоні ведення бойових дій в ході відсічі збройної агресії російської федерації проти України. Пов`язано з виконанням обов`язків військової служби та захистом Батьківщини. Місце зникнення безвісти старшого солдата ОСОБА_3 встановлено: населений пункт Новоселівське Сватівського району Луганської області. Умовою, що сприяла зникненню безвісти старшого солдата ОСОБА_3 є артилерійський обстріл противника. Вини посадових осіб, дії чи бездіяльність яких сприяли б даній події, під час проведення службового розслідування не встановлено. Відтак запропоновано: службове розслідування вважати завершеним: вважати військовослужбовця за призовом під час мобілізації старшого солдата ОСОБА_3 , навідника-оператора 1 механізованої роти НОМЕР_4 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , зниклим безвісти з 18 квітня 2023 року; начальнику відділення персоналу штабу пункт наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 18 квітня 2023 року № 108 про зняття зі всіх видів забезпечення та направлення у розпорядження командира військової частини старшого солдата ОСОБА_3 , навідника-оператора 1 механізованої роти НОМЕР_4 механізованого батальйону, скасувати та викласти в такій редакції: «старшого солдата ОСОБА_3 , навідника-оператора 1 механізованої роти НОМЕР_4 механізованого батальйону, який брав участь у відсічі збройній агресії проти України та місце перебування якого невідоме до визнання його на підставі рішення суду безвісно відсутнім чи оголошення його померлим, з 18 квітня 2023 року зняти з трьох разового харчування в польових умовах, з речового забезпечення та направити у розпорядження командира військової частини» (а. с. 15-24).

Матеріали службового розслідування містять письмові пояснення побратимів ОСОБА_3 , а саме: стрільця-санітара 2МВід 1МВ 1МР 1МБ рядового військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , солдата Номера обслуги 1МВід 1МВ 1МР 1МБ військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 та командира 1МР 1МБ військової частини НОМЕР_1 капітана ОСОБА_6 , які також підтверджують факт загибелі ОСОБА_3 18 квітня 2023 року (а. с. 21, 22, 23).

Згідно із записом від 18 квітня 2023 року за № 8.2 в журналі ведення бойових дій 92 омбр інв. № 382т від 15 квітня 2023 року, «06.12-06.30 під час обстрілу по позиціям 1 мб Новоселівське зі ствольної артилерії НОМЕР_6 з напрямку Наугольне отримали поранення…, зниклі безвісти (1 мб - …, старший солдат ОСОБА_3 ,…). Решта уточнюється» (а. с. 24).

У доповіді командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_9 про зникнення безвісти в бойовій обстановці військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації (військова частина НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) старшого солдата ОСОБА_3 зазначено, зокрема, що ІНФОРМАЦІЯ_5 близько 06 год 30 хв військовослужбовець за призовом під час мобілізації, навідник-оператор 1 механізованої роти НОМЕР_4 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , старший солдат ОСОБА_3 зник безвісти після обстрілу з РСЗВ підрозділів 1 мб у н.п. Новоселівське Сватівського району Луганської області з напрямку н.п. Наугольне Сватівського району Луганської області. Після завершення обстрілу були органі зварні пошуки зниклого військовослужбовця. Вжитими заходами щодо з`ясування місцезнаходження зниклого безвісти, а саме: спроби встановити з ним телефонний зв`язок, опитування спів службовців, позитивних результатів не дали, проявів боягузтва через небажання виконувати обов`язки військової служби в умовах бойової обстановки зниклий безвісти не виказував. Місцезнаходження зброї військовослужбовця, а саме автомата АК-74 № НОМЕР_5 , уточнюється. Решта обставин з`ясовується. Факт зникнення безвісти старшого солдата ОСОБА_3 виявлено командиром 1 механізованої роти НОМЕР_4 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 капітаном ОСОБА_6 . Про загибель та травмування відомостей не надходило. Матеріальні збитки уточнюються. За фактом зникнення безвісти військовослужбовця призначено службове розслідування (Наказ № 2196 від 21 квітня 2023 року), яке проводить заступник командира 3 механізованої роти з морально-психологічного забезпечення 1 механізованого батальйону старший лейтенант ОСОБА_10 . Термін проведення службового розслідування до 21 травня 2023 року (а. с. 25-26).

Як вбачається з витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) від 16 травня 2023 року № 1685 «Про результати службового розслідування», наказано вважати військовослужбовця за призовом під час мобілізації старшого солдата ОСОБА_3 , навідника-оператора 1 механізованої роти НОМЕР_4 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , зниклим безвісти з 18 квітня 2023 року; начальнику відділення персоналу штабу пункт наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 18 квітня 2023 року № 108 про зняття зі всіх видів забезпечення та направлення у розпорядження командира військової частини старшого солдата ОСОБА_3 , навідника-оператора 1 механізованої роти НОМЕР_4 механізованого батальйону, скасувати та викласти в такій редакції: «старшого солдата ОСОБА_3 , навідника-оператора 1 механізованої роти НОМЕР_4 механізованого батальйону, який брав участь у відсічі збройній агресії проти України та місце перебування якого невідоме до визнання його на підставі рішення суду безвісно відсутнім чи оголошення його померлим, з 18 квітня 2023 року зняти з трьох разового харчування в польових умовах, з речового забезпечення та направити у розпорядження командира військової частини»; помічнику командира військової частини НОМЕР_1 з фінансово-економічної роботи начальнику фінансово-економічної служби виплату грошового забезпечення військовослужбовцю за призовом старшому солдату ОСОБА_3 , навіднику-оператору 1 механізованої роти НОМЕР_4 механізованого батальйону, здійснювати на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 30 листопада 2016 року № 884 (а. с. 27-31).

Також суд встановив, що заявник ОСОБА_1 отримала сповіщення від ІНФОРМАЦІЯ_9 № 1407 від 23 квітня 2023 року про те, що її син, старший солдат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навідник-оператор 1 механізованої роти НОМЕР_4 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , призваний на військову службу за призовом по мобілізації 04 грудня 2022 року ІНФОРМАЦІЯ_12 , зник безвісти 18 квітня 2023 року поблизу населеного пункту Новоселівське Сватівського району Луганської області під час виконання бойового завдання, при виконанні службових обов`язків по захисту територіальної цілісності та суверенітету України від збройної агресії Російської Федерації, виконуючи бойове завдання в складі підрозділу Збройних Сил України (а. с. 32).

За заявою ОСОБА_1 від 27 квітня 2023 року за фактом зникнення безвісти її сина ОСОБА_3 порушено кримінальне провадження № 00000127 за частиною першою статті 115 КК України, що підтверджується відповідним витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27 квітня 2023 року. На цей час досудове розслідування триває та проводиться Слідчим відділенням відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління юстиції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області(а. с. 34).

Згідно з частинами першою статті 15, частиною першою статті 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Відповідно до частини першої статті 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

Фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті (частини друга, третя статті 46 ЦК України).

Район воєнних (бойових) дій це визначена рішенням Головнокомандувача Збройних Сил України частина сухопутної території України, повітряного або/та водного простору, на якій впродовж певного часу ведуться або/та можуть вестися воєнні (бойові) дії (стаття 1 Закону України «Про оборону України»).

Бойові дії це форма застосування з`єднань, військових частин, підрозділів (інших сил і засобів) Збройних Сил України, інших складових сил оборони, а також поліції особливого призначення Національної поліції України для вирішення бойових (спеціальних) завдань в операціях або самостійно під час відсічі збройної агресії проти України або ліквідації (нейтралізації) збройного конфлікту, виконання інших завдань із застосуванням будь-яких видів зброї (озброєння).

Основними видами бойових дій є оборона та наступ.

Статтею 47 ЦК України визначено, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті.

Особливістю цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи.

Особа може бути оголошена в судовому порядку померлою у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть цієї особи. На цьому наголошено, зокрема, у постановах Верховного Суду від 31 травня 2023 року у справі № 177/11/20, від 07 листопада 2023 року у справі № 607/159/23.

У постановах від 26 квітня 2023 року у справі № 337/3725/22, від 29 березня 2023 року у справі № 753/8033/22 Верховний Суд дійшов висновків, що підставою для встановлення факту смерті є підтверджені доказами обставини, які свідчать про смерть громадянина в певний час і за певних обставин. Доказами, що підтверджують факт смерті особи в умовах воєнного стану або на тимчасово окупованій території України, можуть бути зокрема письмові докази; речові докази, у тому числі звуко- і відеозаписи; висновки експертів; копії лікарського свідоцтва/довідки про смерть; показання свідків, що можуть підтвердити ті обставини, на які посилається заявник; довідки з військкомату або від командира військової частини (у випадку загибелі військовослужбовців); заяви до правоохоронних органів про зникнення особи, в тому числі при обставинах, що загрожували їй смертю.

Вочевидь вказаний перелік доказів не є вичерпним та може бути конкретизований у кожній справі залежно від встановлених у ній обставин.

Подібні висновки висловлені у постанові Верховного Суду від 25 жовтня 2023 року справі № 607/1612/23 (провадження № 61-6323св23).

При зверненні із заявою про визнання ОСОБА_3 померлим заявник ОСОБА_1 зазначала, що рішення суду їй необхідне для проведення уповноваженими органами державної реєстрації смерті сина.

Суд наголошує, що не констатує смерть фізичної особи, а оголошує фізичну особу померлою у судовому порядку у разі встановлення обставин, зазначених у частині другій статті 46 ЦК України, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина.

Оголошення судом громадянина померлим усуває невизначеність у правовідносинах за участю особи, яка тривалий час є відсутньою.

Водночас частиною другою статті 20 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» передбачено, якщо особа, зникла безвісти за особливих обставин, оголошена померлою, але її останки не знайдено, проведення розшуку не припиняється до встановлення її місцеперебування, місця поховання чи місцезнаходження останків такої особи.

За правилами доказування, визначеними статтями 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У відповідності до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Під час вирішення цієї справи судом встановлено, що матеріалами службового розслідування та заявами військовослужбовців-побратимів підтверджено, що солдат ОСОБА_3 , навідник-оператор 1 механізованої проти 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в населеному пункті Новоселівське Сватівського району Луганської області внаслідок артилерійського обстрілу противником позицій зник безвісти. Спроби встановити з ним телефонний зв`язок, його пошуки та опитування співслужбовців позитивних результатів не дали; проявів боягузтва через небажання виконувати обов`язки військової служби в умовах бойової обстановки він не виказував; відомостей про його загибель чи травмування не надходило. Місцезнаходження тіла ОСОБА_3 та закріпленої за ним зброї невідомі.

Вказані обставини з достатньою вірогідністю підтверджують загибель у бою ОСОБА_3 у вказаному районі воєнних (бойових) дій ІНФОРМАЦІЯ_5 .

За відсутності лише тіла загиблого військовослужбовця, при наявності достатніх доказів його загибелі при проведенні бойових дій, відмова у позові про визнання такого військовослужбовця померлим не може вважатися такою, що відповідає завданням цивільного судочинства та узгоджується з принципом правової визначеності.

Такий висновок узгоджується з висновком Верховного Суду, висловленим у постанові від 26 лютого 2024 року у справі № 686/9938/23 (провадження № 61-15733св23), від 25 квітня 2024 року у справі № 278/970/23 (провадження № 61-16074св23).

Отже, враховуючи вищевикладені обставини справи, які мають суттєве значення для її вирішення, з урахуванням приписів статті 46 ЦК України, суд приходить до висновку про те, що існують достатні підстави, підтверджені належними доказами, для оголошення ОСОБА_3 загиблим (померлим) під час виконання військового обов`язку із захисту держави України від дня вірогідної смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 у населеному пункті Новоселівське Сватівського району Луганської області.

Водночас, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою (частина перша статті 48 ЦК України).

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Отже, керуючись ст. 5, 7, 258-259, 265, 293, 294, 306, 308 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Перечинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_2 та ІНФОРМАЦІЯ_1 про оголошення фізичної особи померлою задовольнити повністю.

Оголосити померлим громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Дубриничі Перечинського району Закарпатської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , навідника оператора 1 механізованої роти НОМЕР_4 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , під час проходження військової служби за мобілізацією в Збройних Силах України та безпосереднього виконання військового обов`язку із захисту незалежності та територіальної цілісності України

Датою смерті ОСОБА_3 вважати ІНФОРМАЦІЯ_5 , місцем смерті населений пункт Новоселівське Сватівського району Луганської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_7 ; місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Перечинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ; місцезнаходження: 89200, Закарпатська область, Ужгородський район, м. Перечин, вул. Ужгородська, 43.

Заінтересована особа: Міністерство оборони України, ; місцезнаходження: 03168, м. Київ-168, Повітрофлотський проспект, 6.

Заінтересована особа: військова частина НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ; місцезнаходження: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_9 ; останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_4 .

Заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_10 ; місцезнаходження: АДРЕСА_5 .

Повне судове рішення складено 30 квітня 2025 року.

Головуючий: Ганько І. І.
Присяжні: Гунка Ф.Ф. Кость І.М.