Справа № 638/4159/18
Провадження № 2-во/638/70/25
УХВАЛА

14 травня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Коломієць І.М.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника АТ «Сенс Банк» - Кравцової С.М. про виправлення описки у виконавчих листах та рішенні суду у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», ОСОБА_1 про визнання припиненим договору поруки,-

встановив:

До Шевченківського районного суду м. Харкова надійшла заява представника АТ «Сенс Банк» - Кравцової С.М., в якій вона просить: виправити помилку у рішенні суду і виконавчому листі, виданому 19.03.2025 р. Дзержинським районним судом м. Харкова по справі № 638/4159/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа Банк» заборгованості за Кредитним договором в загальному розмірі 172 690, 53 грн., а саме: за кредитом в сумі 94 986,00 грн., 59 654,08 грн. - заборгованість за відсотками, 11 385,01 грн. - інфляційні втрати за кредитом та 6 665,44 грн. - інфляційні втрати за відсотками та судового збору в сумі 2590,36 грн., зазначивши вірний код ЄДРПОУ АТ «Альфа Банк» 23494714 замість 00039019 та загальну суму прописом 172 690 (сто сімдесят дві тисячі шістсот дев`яносто) грн. 53 коп., замість 172 690 (сто сімдесят дві тисячі) грн. 53 коп.

В судове засідання сторони не з`явились.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про таке.

Судом встановлено, що рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 листопада 2021 року позовну заяву АТ «Укрсоцбанк», правонаступником якого є АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 172 690 (сто сімдесят дві тисячі) грн 53 коп., а саме: за кредитом в сумі 94 986 (дев`яносто чотири тисячі дев`ятсот вісімдесят шість) грн 00 коп., 59 654 (п`ятдесят дев`ять тисяч шістсот п`ятдесят чотири) грн 08 коп. - заборгованість за відсотками, 11 385 (одинадцять тисяч триста вісімдесят п`ять) грн 01 коп. - інфляційні втрати за кредитом та 6 665 (шість тисяч шістсот шістдесят п`ять) грн 44 коп. - інфляційні втрати за відсотками. В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовлено. Позовну заяву ОСОБА_2 до АТ «Альфа-Банк», ОСОБА_1 про визнання припиненим договору поруки задоволено частково. Ухвалено визнати припиненою поруку за договором поруки № 831АІ1 - ПОР1 від 03 серпня 2012 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 . В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовлено. Також увалено стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» судовий збір у розмірі 2 590 (дві тисячі п`ятсот дев`яносто) грн 36 коп, стягнути з АТ «Альфа-Банк» на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн 40 коп.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 листопада 2021 року постановлено виправити описку в рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 листопада 2021 року, а саме, у другому абзаці резолютивної частини повного тексту судового рішення замість помилково зазначеного: 172 690 (сто сімдесят дві тисячі) грн 53 коп. зазначити правильно: 172 690 (сто сімдесят дві тисячі шістсот дев`яносто) грн 53 коп.

На виконання вказаного рішення суду, судом було видано АТ «Сенс Банк» виконавчий лист (Том 2, а.с. 39-40).

Згідно ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

При цьому описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини судового рішення, оскільки в цьому випадку будь-яка описка має істотне значення, тому що може утруднити його виконання. Не є описками помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

У відповідності до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. за №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судовим розглядом встановлено, що заява в частині виправлення помилок у рішенні суду від 03 листопада 2021 року не підлягає задоволенню, оскільки в рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 листопада 2021 року вірно вказано ЄДРПОУ АТ «Альфа Банк» - 23494714 та суму, яку просить виправити заявник у вказаному рішенні виправлено ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 листопада 2021 року.

В свою чергу, вказані описки допущені у виконавчих листах, які були видані представнику позивача, та які підлягають виправленню.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви представника АТ «Сенс Банк» - Кравцової С.М. про виправлення описки у виконавчих листах та рішенні суду.

Керуючись ст.432 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву представника АТ «Сенс Банк» - Кравцової С.М. про виправлення описки у виконавчих листах та рішенні суду у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», ОСОБА_1 про визнання припиненим договору поруки задовольнити частково.

Виправити технічну помилку у виконавчих листах, виданих на підставі рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 листопада 2023 року по справі № 638/4159/18 зазначивши вірно ЄДРПОУ АТ «Альфа Банк» як «23494714» замість помилково вказаного «00039019».

Виправити технічну помилку у виконавчому листі, виданого на підставі рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 листопада 2023 року по справі № 638/4159/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованості зазначивши вірно суму заборгованості за кредитним договором в цифрах та словах як «172 690 (сто сімдесят дві тисячі шістсот дев`яносто) грн 53 коп.» замість помилково зазначеного «172 690 (сто сімдесят дві тисячі) грн 53 коп.».

В іншій частині вимог заяви відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали в частині закриття провадження по справі.

Суддя Л.М. Рибальченко