Справа № 459/1239/25
Провадження № 2/459/299/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

14 травня 2025 року Шептицький міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Грабовського В.В.,

з участю секретаря судових засідань Середницької І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шептицькому за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У квітні 2025 року представник позивача через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом, у якому просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № АВН0СТ87071887 від 17.03.2024 в розмірі 51559,83 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 17.03.2024 між АТ «А-Банк» та відповідачем було укладено вищевказаний кредитний договір, за умовами якого позичальнику надано кредит у розмірі 75000,00 грн, строком на 60 місяців, (тобто до 16.03.2029), зі сплатою процентів у розмірі 75,00% щорічно. АТ «А-Банкк» свої зобов`язання за договором виконало у повному обсязі. Станом на 15.04.2025 заборгованість відповідача становить 51559,83 грн, що складається з: загального залишку заборгованості за наданим кредитом (тілу кредиту) у розмірі 35869,93 грн, загального залишку заборгованості по процентам у розмірі 12935,34 грн, загального залишку заборгованості за пенею у розмірі 2754,26 грн.

16.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вказав, що позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач, будучи належним чином повідомлененою про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, заяви про розгляд справи за її відсутності, відзиву не подала.

Відповідно до реч. 2 ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як передбачено ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд ухвалив здійснити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Згідно з ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

З`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з огляду на таке.

Судом встановлено, 17.03.2024 року між Акціонерним товариством «Акцент-Банк» та відповідачем укладено кредитний договір №АВН0СТ87071887, щодо надання кредиту.

Відповідно до п.п. 3-6 Заяви про надання послуги «Швидка готівка» № АВН0СТ87071887 від 17.03.2024: розмір кредиту 75000,00 грн, строк кредиту 60 місяців - із 17.03.2024 року до 16.03.2029, процентна ставка фіксована 75% на рік, розмір щомісячного платежу 4884,21 грн.

До позовної заяви позивачем додано анкету заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк», заяву щодо встановлення кредитного ліміту за карткою від 26.09.2022, заяву про надання послуги «Швидка готівка», таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та річної процентної ставки за договором про споживчий кредит та паспорт споживчого кредиту, підписані відповідачем.

Згідно меморіального ордеру від 17.03.2024 АТ «Акцент-Банк» перераховано на рахунок відповідача кошти у розмірі 75000,00 грн.

Відповідно до виписки по кредиту від 15.04.2025 відповідач користувався кредитними коштами у період з 17.03.2024 по 14.04.2025.

Згідно із розрахунком заборгованості за кредитним договором № АВН0СТ87071887 від 17.03.2024 , станом на 14.04.2025 року, заборгованість відповідача перед позивачем становить 51559,83 грн, яка складається із загального залишку заборгованості за кредитом в сумі 35869,93 грн, загального залишку заборгованості за процентами у розмірі 12935,34 грн, загального залишку заборгованості за пенею у розмірі 2754,56 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 623 ЦК Україниборжник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов`язання, доказується кредитором.

Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За таких обставин, керуючись п. 4. ст. 611 (у частині обов`язку щодо відшкодування збитків), ч.ч. 1, 2 ст. 623 ЦК України, суд дійшов висновку про необхідність захисту майнового права позивача шляхом стягнення з відповідача загального залишку заборгованості за кредитом в сумі 35869,93 грн, загального залишку заборгованості за процентами у розмірі 12935,34 грн, всього на суму 48805,27 грн.

Разом з тим, вимога позивача про стягнення з відповідача загального залишку заборгованості за пенею у розмірі 2754,56 грн, задоволенню не підлягає, оскільки згідно п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Отже, позов задовольняється частково.

Враховуючи часткове задоволення позову, керуючись положенням ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути 2293,04 грн сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 273, 279, 280-283, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором АВН0СТ87071887 від 17.03.2024 у розмірі 48805,27 грн, яка складається із: загального залишку заборгованості за кредитом в сумі 35869,93 грн, загального залишку заборгованості за процентами у розмірі 12935,34 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» 2293,04 грн судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (, вул. Батумська, 11, м. Дніпро)

Відповідач: ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) .

Повне рішення складено 14.05.2025.

Суддя: В. В. Грабовський