Справа № 214/9542/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2025 року

Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі:

головуючого судді Малаховської І.Б.

за участі секретаря судового засідання Лопушенко Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії, в порядку спрощеного позовного провадження без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу,-

Встановив:

В провадженні Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання про витребування у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровській області Русавської Т.В. договору купівлі-продажу щодо квартири за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_4 є власником вищевказаної квартири на підставі договору купівлі-продажу. Даний договір необхідний для встановлення факту набуття заборгованості за вищевказаною адресою.

Представник позивача будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи до зали судового засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачі до суду не з`явились, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотань не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи доходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 76, ч. 4 ст. 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

Згідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , однак з 13.11.2020 року знятий з вищевказаної реєстрації у зв`язку із вибуттям до нового місця проживання.

Відповідно до відомостей з державного реєстру речових прав, ОСОБА_4 з 25.11.2020 року є власником квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, беручи до увагу, що докази, які просить витребувати представник позивача мають суттєве значення для розгляду справи, а останній не в змозі їх отримати самостійно, суд доходить висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 (договір посвідчений 25.11.2020 року, інд. номер НОМЕР_1 ).

Керуючись ст. ст. 49, 51, 189, 223, 258-260, 275, 279, 353 ЦПК України, суд

Постановив:

Клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровській області Русавської Т.В. належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_4 (договір посвідчений 25.11.2020 року, інд. номер НОМЕР_1 ).

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Малаховська