УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/460/25

Провадження № 2-о/568/39/25

13 травня 2025 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

Суддя Сільман А.О.,

присяжні Житкова Л.С., Ковальчук С.М.

секретар судового засідання Саган В.В.

за участю: представника заявника Бернацький П.В.

адвоката особи, стосовно якої розглядається справа Шевчука В.М.

розглянувши клопотання про витребування доказів у справі

за заявою ОСОБА_1

особа стосовної якої розглядається справа ОСОБА_2

заінтересовані особи: Орган опіки і піклування Радивилівської міської ради Дубенського району Рівненської області

ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1

про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Радивилівського районного суду Рівненської області знаходиться заява ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

Представник заявника вказав, що ОСОБА_2 перебував на лікуванні в КНП "Радивилівська центральна міська лікарня", у зв`язку із чим просив суд витребувати з медичної установи всю медичну документацію для проведення психіатричної експертизи по справі.

В судовому засіданні адвокат Бойка М.І. не заперечував проти витребування необхідних документів для проведення експертизи.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи викладене, суд прийшов висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки, вказані у клопотанні документи, самостійно отримати заявник не має можливості, отримання цих документів необхідно для проведення судової експертизи та подальшого розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Можливість особи здійснювати повноваження опікуном перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Призначення опікуна здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має врахувати якнайкращі інтереси особи, над якою встановлюється опіка.

Оскільки, таке подання органу опіки і піклування суду не надано, суд вважає за необхідне запропонувати заявнику ОСОБА_1 надати подання суду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 81-84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

Клопотання заявника про витребування доказів - задоволити.

Витребувати від КНП "Радивилівська центральна міська лікарня" медичну документацію на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувані документи подати через канцелярію суду до 26.05.2025 р.

Запропонувати ОСОБА_1 подати через канцелярію суду до 26.05.2025 р.: подання органу опіки та піклування про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Сільман

Присяжний Л.С. Житкова

Присяжний С.М. Ковальчук