Справа № 507/725/25
Провадження № 6/507/5/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" травня 2025 р. Любашівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Дармакуки Т.П.,
за участю секретаря судового засідання Копищик М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником,-
в с т а н о в и в:
31 березня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт фінанс груп» згідно Договору про відступлення прав вимоги № 31/03-23-3, право грошової вимоги до боржника за кредитним договором , при цьому Товариство з обмеженою відповідальністю «Еліт фінанс груп» набуло статусу кредитора по відношенню до боржника.
26 лютого 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт фінанс груп» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» укладено Договір про відступлення прав вимоги № 26-02/24, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт фінанс груп» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою», а Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» набуло право вимоги заборгованості до боржників , в тому числі до ОСОБА_1 .
На підставі викладеного просить замінити стягувача його правонаступником.
В судове засідання учасники справи не з`явилися, про день, час та місце судового засідання повідомленні належним чином, представник заявника просив розглянути справу без його участі.
Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.
Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про задоволення заяви про заміну стягувача з наступних підстав.
31 березня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт фінанс груп» згідно Договору про відступлення прав вимоги № 31/03-23-3, право грошової вимоги до боржника за кредитним договором , при цьому Товариство з обмеженою відповідальністю «Еліт фінанс груп» набуло статусу кредитора по відношенню до боржника.
26 лютого 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт фінанс груп» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» укладено Договір про відступлення прав вимоги № 26-02/24, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт фінанс груп» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою», а Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» набуло право вимоги заборгованості до боржників , в тому числі до ОСОБА_1 , при цьому Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» набуло статусу кредитора по відношенню до боржника.
Згідно із ч.1, 2, 5 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Відповідно до Постанови пленуму Верховного суду України від 20.11.2013 заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, і до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.
Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Встановивши, що на підставі договору про відступлення прав вимоги № 26-02/24 від 26.02.2024 р. до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що заява ТОВ «Кредити готівкою» про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником - задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.
Суддя: Т.П. Дармакука