УХВАЛА

14 травня 2025 року

м. Київ

справа № 370/2321/23

провадження № 61-6129ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Щербака Євгена Миколайовича на рішення Макарівського районного суду Київської області від 17 січня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 10 квітня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_2 , в якому просив суд стягнути із ОСОБА_2 на його користь:

- 87 200,00 доларів США основної заборгованості, що в перерахунку на національну валюту, за офіційним курсом встановленим Національним банком України щодо долара США станом на 18 вересня 2023 року, 1 долар США = 36,5686 грн, складає 3 188 781,22 грн;

- 8 759,02 доларів США компенсації у розмірі 3 % річних, що в перерахунку на національну валюту, за офіційним курсом встановленим Національним банком України щодо долара США станом на 18 вересня 2023 року, 1 долар США = 36,5686 грн, складає 320 305,09 грн;

- 365 686,00 грн моральної шкоди.

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 17 січня 2025 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 10 квітня

2025 року, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовлено.

12 травня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Щербак Є. М. через підсистему «Електронний суд» звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Макарівського районного суду Київської області від 17 січня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 10 квітня 2025 року (повний текст постанови складено 15 квітня 2025 року, касаційна скарга надійшла до суду 12 травня 2025 року), в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просив суд скасувати оскаржувані судові рішення, ухвалити нове про задоволення позовних вимог.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів

у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставами касаційного оскарження рішення Макарівського районного суду Київської області від 17 січня 2025 року та постанови Київського апеляційного суду від 10 квітня 2025 року представник заявника зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права,

а саме:

- суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 23 грудня

2020 року у справі № 757/28231/13-ц (провадження № 61-2616св19), від 06 липня 2022 року у справі № 910/6210/20, від 28 вересня 2022 року у справі

№ 725/1282/14-ц (провадження № 61-3230св22), від 30 березня 2023 року у справі № 905/2307/21 (905/496/22), від 06 липня 2023 року у справі № 905/2030/19 (905/2258/19), від 12 липня 2023 року у справі № 910/5080/21, від 18 липня

2023 року у справі № 904/1645/22, від 26 липня 2023 року у справі № 344/17277/20 (провадження № 61-12590св22), від 02 серпня 2023 року у справі № 910/19914/21.

Касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Щербака Є. М. подана

у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Щербака Євгена Миколайовича на рішення Макарівського районного суду Київської області від 17 січня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 10 квітня 2025 року.

Витребувати з Макарівського районного суду Київської області вищевказану цивільну справу (№ 370/2321/23).

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк який не може перевищувати чотирнадцять днів з дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, які відповідно до частини шостої статті 14 ЦПК України зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, що вони мають обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та можливість ознайомитися із копією касаційної скарги та доданих документів, що подані у цій справі, виключно через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. В. Коломієць

Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник