Єдиний унікальний номер 341/54/25
Номер провадження 2/341/242/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого-судді Гаполяка Т. В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Галицької міської ради, про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

в с т а н о в и в :

1.Стислий виклад позиції позивача, відповідача.

Представниця адвокатка Свирида Г.С. звернулася до Галицького районного суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_1 , Галицької міської ради, в якому просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи позовні вимоги покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла тітка позивача ОСОБА_4 . Після її смерті спадщину прийняв її чоловік ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . Обоє були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 , проте фактично обоє проживали разом із позивачем ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки хворіли та потребували постійного стороннього догляду. ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на випадок своєї смерті склали заповіт, яким все своє майно заповіли позивачу ОСОБА_1 .

Спадщину за заповітом позивач прийняв, проте залишилось майно, а саме земельні ділянки, які не охоплені заповітом, та які має намір прийняти позивач. Проте, звернувшись в нотаріальну контору для оформлення своїх спадкових прав на земельні ділянки, нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки ОСОБА_1 не зміг підтвердити факт прийняття спадщини, зокрема факт постійного проживання разом із спадкодавцем на час його смерті.

В підготовче судове засідання позивач та його представник належним чином повідомлені про розгляд справи не з`явилися. Адвокат Свирида Г.С. подала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримала, просила позов задоволити.

В підготовче судове засідання відповідач Галицька міська рада представника не скерувала. Представницею Гречух О. подано заяву про розгляд справи у відсутності представника та про визнання позову.

Відповідачем ОСОБА_1 подано заяву про розгляд справи у його відсутності та про визнання позову.

2. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а. с. 11).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , чоловік ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, копією свідоцтва про одруження (а. с. 10,12).

Спадкодавці ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на випадок смерті залишили заповіт, яким все своє майно заповіли позивачу ОСОБА_1 , що підтверджується копією заповіту(а. с. 9, 31).

ОСОБА_4 належали земельні ділянки: площею 0,3020 га та площею 0,1161 га, загальною площею 0,4181 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджуєтька копією державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ІФ №034702 від 18 лютого 2002 року(а.с.19).

ОСОБА_3 належали земельні ділянки: площею 0,3020 га та площею 0,1161 га, загальною площею 0,4181 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджуєтька копією державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ІФ №034701 від 18 лютого 2002 року (а.с.18).

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_1 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Мединського старостинського округу Галицької міської ради №258 від 25 вересня 2024 року(а.с.26).

На день смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із нею за адресою: АДРЕСА_2 ,був зареєстрований її чоловік ОСОБА_3 , що підтверджується довідкою Мединського старостинського округу Галицької міської ради №261 від 25 вересня 2024 року(а.с.30).

На день смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , був зареєстрований один, що підтверджується довідкою Мединського старостинського округу Галицької міської ради №262 від 25 вересня 2024 року(а.с.29).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11 вересня 2024 року нотаріус відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , оскільки ОСОБА_1 не зміг підтвердити факт прийняття спадщини, зокрема факт постійного проживання разом із спадкодавцем на час його смерті (а. с. 17).

Судом встановлено, що визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

3. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явилися, суд, з дотриманням положень частини 6 статті 259 ЦПК України та частини 5 статті 268 ЦПК України, відклав складення повного рішення суду на строк не більше десять днів та зазначив датою ухвалення рішення дату його складання і на виконання вимог частини 4 статті 268 ЦПК України, підписав судове рішення без його проголошення.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частини 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у статті 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.

Згідно з роз`яснення пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Згідно з вимогами частини третьої статті 1268 та частини першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу він не заявив про відмову від неї, та спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини другої статті 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією України, законами чи міжнародними договорами, або підставою для їх обмеження.

Згідно з вимогами частини першої статті 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

За змістом пунктів 3.21. та 3.22. глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Отже, до спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори.

Таким чином, суд встановив, що позивач ОСОБА_1 на момент смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав разом із ним за адресою: АДРЕСА_1 , вони вели спільне господарство.

Зазначений факт підтверджено наявними в матеріалах справи письмовими доказами.

Суд встановив, що позивачу необхідно встановити факт спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для оформлення права на спадщину, отже встановлення факту проживання позивача з ОСОБА_3 на момент його смерті породжує юридичні наслідки, оскільки з визначенням їх спільного проживання законодавство пов`язує прийняття спадщини, при цьому, спір про встановлення даного факту відсутній.

Встановлення факту родинних відносин породить для позивача певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує.

З огляду на вищевикладене, позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 13, 264, 265, 268, 315 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

відповідач: Галицька міська рада, місце знаходження за адресою: Площа Волі, 1, м.Галич, Івано-Франківська область, 4

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 , місце реєстрації за адресою: с. Мединя, Івано-Франківський р-н., Івано-Франківська обл., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

СуддяТарас ГАПОЛЯК