Справа № 507/489/14-ц
Номер провадження 6/404/458/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2025 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді - Варакіної Н.Б.

за участі секретаря - Щербина А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Кропивницькому цивільну справу за заявою ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» про видачу дублікатів виконавчих листів по справі №404/489/14ц,-

ВСТАНОВИВ:

16.09.2014 року Кіровський районний суд м. Кіровограда ухвалив рішення по справі № 507/489/14-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором № 999-00021455/1 від 06.07.2012 року з ОСОБА_1 на користь АТ « ІМЕКСБАНК».

На виконання рішення суду по справі № 507/489/14-ц від 16.09.2014 року Кіровський районний суд м. Кіровограда видав Банку виконавчі листи.

Згідно з інформацією з Автоматизованої системи виконавчих проваджень виконавче провадження № 64195210 з примусового виконання виконавчого листа № 507/489/14-ц, виданого на підставі рішення Кіровський районний суд м. Кіровограда від 16.09.2014 року по справі № 507/489/14-ц про стягнення заборгованості щодо Боржника завершено в Фортечний відділ державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

06.03.2024 року ухвалою у справі № 507/489/14ц Кіровський районний суд м. Кіровограда замінив стягувана ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНРАЙТ на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» у виконавчому листі № 507/489/14-ц, виданому на підставі рішення Кіровський районний суд м. Кіровограда в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Імексбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Відмовлено в задоволенні вимог щодо видачі дублікату. Ухвалу аргументовано тим, що заявником при зверненні до суду із даною заявою не надано жодних належних та допустимих доказів на підтвердження того, що вказані виконавчі листи втрачено, не зазначено заходів, які здійснювались при здійсненні пошуку документа, відсутні відомості про звернення до відділу ДВС щодо місця перебування даного виконавчого листа.

З даного приводу зазначили, що 01 грудня 2022 року ТОВ «Фінасова компанія «Фінрайт» складено акт про втрату документів за Договором відступлення прав вимоги №126 від 31.03.2020 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Імексбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт». Відповідно до попередньо вказаного акту, місцезнаходження попереднього стягувана було розташовано в м. Харкові, вулиця Дружби народів, будинок 226, на території Північної Салтівки - одного з найбільш постраждалих районів Харкова, який через своє географічне розташування було піддано великій кількості артилерійських та ракетних обстрілів під час бойових дій на території Харківської області в ході Слобожанського контрнаступу Збройних сил України восени 2022 року. У зв`язку з чим було пошкоджено частину майна Орендаря, в тому числі були пошкодженні архівні шафи для тривалого зберігання документів, де знаходилися виконавчі листи, які чекають своєї черги для пред`явлення до виконання. Тому ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» не змогли передати правонаступнику виконані документи.

Виконавче провадження потребує у видачі дубліката вищезазначеною виконавчого листа для подальшого його відновлення та виконання. З вищезазначених підстав просять видати дублікат виконавчого листа № 507/489/14ц.

В судове засідання сторони не з`явились.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Пунктом 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції, чинній на час постановлення ухвали судом першої інстанції) передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Суд при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого документа, виданого на підставі судового рішення, повинен з`ясувати питання чи втрачено оригінал виконавчого листа, чи не виконано рішення, чи не втратило воно законної сили, щодо причин пропуску пред`явлення до виконання виконавчого документа та залежно від встановлених обставин і характеру причин зробити висновок про їх поважність чи неповажність, а відтак дійти висновку про наявність чи відсутність підстав як для видачі дубліката виконавчого листа, так і для поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Проаналізувавши надані заявником аргументи, суд приходить до висновку, що заявником надано належні докази на підтвердження того, що виконавчий лист був втрачений.

За таких обставин заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 258, 260, 353, 433 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» про видачу дублікатів виконавчих листів по справі №404/489/14ц - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа замість втраченого оригіналу виконавчого листа, виданого на виконання рішення, ухваленого Кіровським районним судом м. Кіровограда 16.09.2014 року по справі № 507/489/14ц за позовом АТ «ІмексБанк» про стягнення заборгованості за договором №999-00021455/1 від 06.07.2012 року, в розмірі 47 430,48 та судового збору у розмірі 469,61 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Ухвала складена 24.04.2025.

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Н. Б. Варакіна