справа № 489/1521/25 провадження №2/489/1584/25
РІШЕННЯ

Іменем України

13 травня 2025 року м. Миколаїв

Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Коваленка І.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомленням учасників справи (в письмовому провадженні) цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

встановив:

У березні 2025 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами № 8670445 в розмірі 26775,00 грн., № 34616-01/2024 в розмірі 10000,00 грн., № 16572-01/2024 в розмірі 30000,00 грн. № 012646-01/2024 в розмірі 8500,00 грн., всього 75275,00 грн. та понесені судові витрати.

Як на підставу позовних вимог вказано, що 10.04.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» (далі ТОВ «Мілоан») та відповідачем було укладено в електронній формі кредитний договір № 8670445, відповідно до умов якого кредитні кошти були надані позичальнику у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої були надані відповідачем первісному кредитору з метою отримання кредиту.

28.08.2024 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК « ЄАПБ» укладено договір факторингу № 28082024/2, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК « ЄАПБ» за плату набуло право вимоги до боржників, вказаній у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників № 1 від 28.08.2024 до договору факторингу, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 26775,00 грн., з яких: 5000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 14475,00 грн. по відсотках; 550,00 грн. комісією; 6750,00 грн. неустойкою.

З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 28.08.2024 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Крім того, 23.01.2024 між відповідачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс Кредит» (далі - ТОВ «Аванс Кредит») укладено було укладено кредитний договір № 34616-01/2024, який підписано відповідачем електронним підписом.

19.09.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 19092024.

Відповідно до Реєстру боржників від 19.09.2024 до вказаного договору факторингу, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги до відповідача в сумі 10000,00 грн., з яких: 5000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 5000,00 грн. за відсотками; 0,00 грн. за штрафними санкціями.

З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Крім того, 12.01.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 16572-01/2024, який підписано відповідачем електронним підписом.

19.09.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 19092024.

Відповідно до Реєстру боржників від 19.09.2024 до вказаного договору факторингу, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги до відповідача в сумі 30000,00 грн., з яких: 15000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 15000,00 грн. за відсотками; 0,00 грн. за штрафними санкціями.

З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Крім того, 03.01.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» (далі ТОВ «Стар Файненс Груп») та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 01246-01/2024, який підписано відповідачем електронним підписом.

29.07.2024 між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 29072024.

Відповідно до Реєстру боржників від 29.07.2024 до вказаного договору факторингу, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги до відповідача в сумі 8500,00 грн., з яких: 8500,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 0,00 грн. за відсотками; 0,00 грн. за пенею.

З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Посилаючись на наведені обставини та те, що відповідачем в позасудовому порядку борг не погашено, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення вказаної заборгованості.

Ухвалою Ленінського (після зміни найменування «Інгульський») районного суду міста Миколаєва від 14.03.2025 справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням учасників справи.

Про розгляд справи сторони повідомлені належним чином, в т.ч. шляхом розміщення оголошення на офіційному веб сайті судової влади. Направлена на адресу відповідача судова кореспонденція повернута до суду поштовим зв`язком із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що відповідно до частини восьмої статті 128 ЦПК України вважається належним повідомленням сторони про судовий розгляд.

Правом на дання відзиву відповідач не скористався.

Клопотань від учасників справи про проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін відповідно до частини п`ятої статті 279 ЦПК України не надходило.

Згідно статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За частиною п`ятою статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Суд, дослідивши матеріали справи та встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Із матеріалів справи встановлено, що 10.04.2024 між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 було укладено Договір про споживчий кредит № 8670445, за умовами якого (пункти 1.2 -1.5) сума наданого позичальнику кредиту становить 5000,00 грн., який надається строком на 345 днів (з 10.04.2024 по 21.03.2025). Зі сплатою комісії за надання кредиту в розмірі 575,00 грн., яка нараховується за ставкою 11,50 відсотків від суми кредиту одноразово. Проценти за користування кредитом нараховуються за ставкою 912,50 відсотків річних.

Кредитні кошти надаються позичальнику безготівково на рахунок з використанням карти НОМЕР_1 (пункт 2.1 кредитного договору).

Відповідно до підпункту 2.4.1 пункту 2.4 кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти та комісію за надання кредиту в розмірі та у терміни, що встановлені у Графіку платежів, наведеному у додатку № 1 до Договору, що є невід`ємною його частиною.

Відповідальність позичальника за порушення взятих зобов`язань, врегульована в пункту 4 договору.

За пунктом 6.1 кредитного договору, цей договір укладається в електронній формі в Особистому кабінеті Позичальника, що створений в інформаційно-телекомунікаційній системі Товариства та доступний зокрема на сайті Товариства та /або відповідний мобільний додаток чи інші засоби.

Договір відповідачем підписано електронним підписом з ідентифікатором «916258», порядок підписання якого передбачено пунктом 6.2.

Разом з кредитним договором відповідачем підписано Графік платежів, Заява на отримання кредиту № 8670445, Додаткові контактні дані Позичальника для взаємодії за Кредитним договором, а також Паспорт споживчого кредиту, який підписано одноразовим ідентифікатором «271809».

Перерахування попереднім кредитором ТОВ «Мілоан» кредиту в розмірі 5000,00 грн. на банківський рахунок ОСОБА_1 позивач підтвердив платіжним дорученням № 127937724.

28.08.2024 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК « ЄАПБ» укладено договір факторингу № 28082024/2, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК « ЄАПБ» за плату набуло право вимоги до боржників, вказаній у Реєстрі боржників.

Відповідно до витягу з Реєстру боржників №1 від 28.08.2024 до договору факторингу, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідач по кредитному договору № 8670445 в розмірі 26775,00 грн., з яких: 5000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 14475,00 грн. за процентами; 550,00 грн. за комісією; 6750,00 грн. неустойкою (штрафом).

Також, 12.01.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання фінансового кредиту № 16572-01/2024, відповідно до якого Товариство надало Клієнту фінансовий кредит в розмірі 15000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором (пункт 1).

Умовами кредитного договору визначено, що кредит надається строком на 120 днів з 12.01.2024 по 10.05.2024 зі сплатою процентної ставки 2,50 % в день в межах строку кредитування (пункт 1.4 договору).

За умовами пункту 1.6 договору, кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки № 4441-11хх-хххх-1489 протягом одного дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту.

Видача кредитів Клієнту фізичній особі Товариством здійснюється онлайн, використовуючи мережу «Інтернет», тобто через сайт Товариства: https//finbar.com.ua/

Договір відповідачем підписано електронним підписом з ідентифікатором «W5871».

Разом з кредитним договором відповідачем було підписано Графік платежів, який є додатком № 1 до договору №16572-01/2024 від 12.01.2024 та Паспорт споживчого кредиту.

05.02.2024 ОСОБА_1 звернулася до ТОВ «Аванс Кредит» із заявою про внесення змін до Договору про надання фінансового кредиту №16572-01/2024 від 12.01.2024 в якій просила перенести дату сплатити процентів в поточному періоді за кредитом на 5 днів та зобов`язалася в день підписання додаткової угоди оплатити частину нарахованих процентів в сумі 1875,00 грн.

05.02.2024 сторонами вказаного договору було укладено додаткову угоду, в які сторони угодили перенести дату сплати процентів на 5 днів та виклали Графік платежів в новій редакції.

Додаткова угода відповідачем підписана 16.02.2024 електронним підписом з ідентифікатором «W0720».

Крім того, 23.01.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання фінансового кредиту № 34616-01/2024, відповідно до якого Товариство надало Клієнту фінансовий кредит в розмірі 5000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором (пункт 1).

Умовами кредитного договору визначено, що кредит надається строком на 120 днів з 23.01.2024 по 21.05.2024 зі сплатою процентної ставки 2,50 % в день в межах строку кредитування (пункт 1.4 договору).

За умовами пункту 1.6 договору, кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки № 4441-11хх-хххх-1489 протягом одного дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту.

Видача кредитів Клієнту фізичній особі Товариством здійснюється онлайн, використовуючи мережу «Інтернет», тобто через сайт Товариства: https//finbar.com.ua/

Договір відповідачем підписано електронним підписом з ідентифікатором «W0266».

Разом з кредитним договором відповідачем було підписано Графік платежів, який є додатком № 1 до договору №34616-01/2024 від 23.01.2024 та Паспорт споживчого кредиту.

16.02.2024 ОСОБА_1 звернулася до ТОВ «Аванс Кредит» із заявою про внесення змін до Договору про надання фінансового кредиту №34616-01/2024 від 23.01.2024 в якій просила перенести дату сплатити процентів в поточному періоді за кредитом на 5 днів та зобов`язалася в день підписання додаткової угоди оплатити частину нарахованих процентів в сумі 625,00 грн.

16.02.2024 сторонами вказаного договору було укладено додаткову угоду, в які сторони угодили перенести дату сплати процентів на 5 днів та виклали Графік платежів в новій редакції.

Додаткова угода відповідачем підписана 16.02.2024 електронним підписом з ідентифікатором «W0266».

19.09.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 19092024.

Відповідно до Реєстру боржників від 19.09.2024 до вказаного договору факторингу, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги до відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитними договорами:

-№ 34616-01/2024 в розмірі 10000,00 грн., з якої 5000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 5000,00 грн. по процентам та 0,00 грн. штрафним санкціям;

-№ 16572-01/2024 в розмірі 30000,00 грн., з якої 15000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 15000,00 грн. по процентам та 0,00 грн. штрафним санкціям.

Згідно розрахунку позивача, зробленого за період з 19.09.2024 по 31.01.2025 заборгованість відповідача склала відповідно 10000,00 грн. та 30000,00 грн.

Також 03.01.2024 між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 01246-01/2024, відповідно до якого Товариство надало Клієнту фінансовий кредит в розмірі 10000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором (пункт 1).

Умовами кредитного договору визначено, що кредит надається строком на 100 днів з 03.01.2024 по 11.04.2024 зі сплатою процентної ставки 2,50 % в день в межах строку кредитування (пункт 1.4 договору).

За умовами пункту 1.6 договору, кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки № 4441-11хх-хххх-1489 протягом одного дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту.

Договір відповідачем підписано електронним підписом з ідентифікатором «W2291».

Разом з кредитним договором відповідачем було підписано Графік платежів, який є додатком № 1 до договору №01246-01/2024 від 03.01.2024 та Паспорт споживчого кредиту.

29.07.2024 між ТОВ «Стар Файненс Груп`та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 29072024.

Відповідно до Реєстру боржників від 29.07.2024 до вказаного договору факторингу, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги до відповідача в сумі 8500,00 грн., з яких: 8500,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 0,00 грн. за відсотками; 0,00 грн. за пенею.

Згідно розрахунку позивача, зробленого за період з 29.07.2024 по 31.01.2025 заборгованість відповідача склала 8500,00 грн.

Як зазначає позивач та підтверджується наданими ним розрахунками, з моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Правове обґрунтування та мотиви суду.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Загальні правила щодо форми договору визначено статтею 639 ЦК України, згідно з якою договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами.

Згідно частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Із прийняттям Закону України «Про електронну комерцію» на законодавчому рівні визначено організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлено порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначено права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.

У статті 3 вищевказаного Закону зазначено, що електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

За приписами статті 11 зазначеного Закону електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми)про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Відповідно до статті 12 вказаного Закону, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору.

Це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом.

При оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (вебсайту інтернет-магазину) вказується особа, яка створила замовлення.

Верховний Суд у постанові від 07.10.2020 під час розгляду справи №127/33824/19 зауважив, що без отримання листа на адресу електронної пошти та смс-повідомлення, без здійснення входу на сайт товариства за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитний договір не був би укладений.

Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09.09.2020 у справі №732/670/19, від 23.03.2020 у справі №404/502/18, від 14.06.2022 у справі №757/40395/20.

Згідно статей 512, 514 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, у тому числі внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). При цьому, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом

Відповідно до частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судом встановлено, що кредитні договори укладено дистанційно, в електронній формі з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем шляхом їх підписання відповідачем накладенням електронного підпису, відтвореним за допомогою одноразового ідентифікатора, надісланого на її номер мобільний телефону. Отже кредитні договори укладено між їх сторонами в належній формі з дотримання вимог законодавства, а також при їх укладенні сторони узгодили усі істотні умови необхідні для їх укладення.

За такого, враховуючи доведення позивачем, який набув право вимоги заборгованості до відповідача ОСОБА_1 та порушення останньою зобов`язань з виконання грошових зобов`язань, внаслідок чого утворилася заборгованість згідно розрахунку позивача, яка нічим не спростована, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову та його задоволення.

Так як позов задоволено повністю, на підставі частини першої статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 3028,00 грн.

Керуючись ст. ст. 4, 19, 141-142, 200, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитними договорами № 8670445 в розмірі 26775,00 грн., № 34616-01/2024 в розмірі 10000,00 грн., № 16572-01/2024 в розмірі 30000,00 грн. № 012646-01/2024 в розмірі 8500,00 грн., всього 75275,00 грн. (сімдесят п`ять тисяч двісті сімдесят п`ять гривень 00 коп.) та 3028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень 00 коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного тексту рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», , юридична адреса: м. Київ, вул. Симона Петлюри,30.

відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , відоме останнє місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення складено 13.05.2025.

Суддя І.В.Коваленко