Справа №: 398/1247/25
провадження №: 2-о/398/130/25
РІШЕННЯ

Іменем України

"01" травня 2025 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Стручкової Л.І.,

присяжних Федченко І.В., Шуляк О.О.,

за участі: секретаря судового засідання Дудченко О.Ю.,

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

представника органу опіки та піклування - Турбаєвської - Рощеннко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , про усиновлення малолітньої дитини, заінтересовані особи - ОСОБА_2 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Олександрійської міської ради, Олександрійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса),

ВСТАНОВИВ:

У березні 2025 року громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до суду із заявою, яку підтримав у судовому засіданні, про усиновлення малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування заяви зазначив, що 10.06.2017 року він уклав шлюб з ОСОБА_4 . Дружина має малолітню дитину ОСОБА_3 . Батько дитини рішенням суду позбавлений батьківських прав. Заявник фактично виконує батьківські обов`язки щодо дитини, займається їх вихованням, матеріально забезпечує. Між ними склалися дуже добрі стосунки. Мати дитини ОСОБА_4 надала письмову згоду на усиновлення заявником дитини, засвідчену нотаріусом. Матеріально він забезпечений, може забезпечити дитину усім необхідним для її повноцінного розвитку. З правовими наслідками усиновлення ознайомлений. Просить заяву задовольнити і внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини, а саме змінити дитині прізвище на « ІНФОРМАЦІЯ_7 », по батькові на « ІНФОРМАЦІЯ_7 », записати його батьком дитини.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10.03.2025 року у справі відкрито провадження та призначено до судового розгляду у судовому засіданні в порядку окремого провадження (а.с.56).

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав посилаючись на обставини викладені в заві. Додатково суду пояснивши, що проживають спільно з ОСОБА_7 близько 10 років з яких 8 років в зареєстрованому шлюбі. ОСОБА_8 він виховує з 2-х рочків, піклується про неї, вважає її рідною дитиною. Хоче бути батьком не лише фактично, а і юридично. Орган опіки та піклування розглянувши поданий ним пакет документів надав позитивний висновок щодо усиновлення ним дитини. Просить заяву задовольнити в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 заяву чоловіка підтримала, просить її задовольнити. Суду пояснила, що ОСОБА_1 виконує батьківські обов`язки по відношенню до її дитини, піклується про них з донькою, займається вихованням дитини, матеріально забезпечує. Їх сім`я давно вже склалася, донька називає заявника татом.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Олександрійської міської ради посилаючись на висновок №72/9/10/3 від 21.02.2025 року вважаєзаяву ОСОБА_1 такою, що підлягає задоволенню.

Заінтересована особа Олександрійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надали заяву про розгляд справи у відсутність їх представника (а.с.84).

Вислухавши пояснення заявника, заінтересованих осіб, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

ОСОБА_1 і ОСОБА_4 проживають спільно однією сім`єю. 10.06.2017 року вони зареєстрували шлюб, що підтверджується світлокопією свідоцтва про шлюб (а.с.19). Разом з ними постійно проживає дитина ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.22, 23).

Також, ІНФОРМАЦІЯ_3 у ОСОБА_1 і ОСОБА_2 народився син - ОСОБА_9 , що підтверджується світлокопією свідоцтва про народження (а.с.33).

Батька ОСОБА_3 - ОСОБА_10 рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області №742/2834/24 від 04.12.2024 року, яке набрало законної сили 06.01.2025 року, позбавлено батьківських прав (а.с.24-30).

ОСОБА_2 подала письмову заяву, засвідчену нотаріусом, про надання згоди на усиновлення дитини ОСОБА_3 , вітчимом ОСОБА_1 (а.с.21).

Заявник ОСОБА_1 у розшуку і засудженим за кримінальними справами не значиться, що підтверджується довідкою МВС України станом на 07.02.2025 року (а.с.13).

За станом здоров`я ОСОБА_1 може бути усиновителем, що підтверджено висновком про стан його здоров`я №90 від 14.02.2025 року (а.с.12).

ОСОБА_2 зареєстрована в Олександрійській ДПІ ГУ ДПС у Кіровоградській області як фізична особа-підприємець, ОСОБА_1 працює з нею та має стабільний дохід ( а.с.14-18).

Дитина разом із матір`ю, братиком та вітчимом, проживають в будинку АДРЕСА_1 . Умови проживання сім`ї добрі, що підтверджується актом обстеження умов проживання від 17.02.2025 року (а.с.34).

За результатами медичного висновку про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток дитини від 12.02.2025 року ОСОБА_3 здорова (а.с.32).

Дитина ОСОБА_3 в судовому засіданні висловила згоду на своє усиновлення вітчимом ОСОБА_1 і на зміну у зв`язку з усиновленням прізвища на « ІНФОРМАЦІЯ_7 », по батькові на « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Раніше надала про це відповідну заяву органу опіки та піклування (а.с.31).

Також суду надано висновок експерта за результатами проведення судової психологічної експертизи №1713/24-27 від 11.09.2024 року, згідно якого вітчим ОСОБА_1 є для ОСОБА_3 близьким та опорним об`єктом в житті, відчуває до нього психологічну та емоційну прихильність. Між собою вони є емоційно близькими та не мають психологічної дистанції (а.с.37-46).

Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області надав висновок від 21.02.2025 року №72/9/10/3, в якому зазначив, що вважає усиновлення неповнолітньої ОСОБА_3 , вітчимом ОСОБА_1 , доцільним і таким, що відповідає інтересам дитини (а.с.35-36).

Перешкод, передбачених ст.ст. 212, 216 СК України для усиновлення дитини судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 258, 265,268, 273, 293-294, 313-314, 354 ЦПК України, ст. ст. 207-208, 211,213, 217- 220, 223-226, 229, 231-233 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Оголосити громадянина України ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Олександрія, Кіровоградської області, усиновлювачем громадянки України ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Прилуки, Чернігівської області.

У зв`язку з усиновленням дитини змінити дитині прізвище « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на « ІНФОРМАЦІЯ_7 », по батькові з « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Органу державної реєстрації актів цивільного стану внести зміни до актового запису №237 від 05.06.2013 року, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції про народження ОСОБА_3 , а саме:

- змінити прізвище « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на « ІНФОРМАЦІЯ_7 »;

- змінити по батькові « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на « ІНФОРМАЦІЯ_7 »;

- змінити запис про батька « ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянин України, місце проживання: АДРЕСА_2 » на « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, місце проживання: АДРЕСА_3 »;

- інші відомості залишити без змін.

Усиновлення вважається здійсненим з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 09.05.2025 року.

Суддя: Л.І. Стручкова

Присяжні І.В. Федченко

О.О. Шуляк