провадження № 2-о/294/80/25
справа № 294/217/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 року м.Чуднів

Чуднівський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Білери І.В., при секретарі Івашкевич В.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чуднів в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про надання права на шлюб,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про надання їй права на шлюб, мотивуючи свою вимогу тим, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Василівка Оріхівського району Запорізкької області, на день звернення до суду їй виповнилося повних 17 років, на даний час вона є студенткою 2 курсу ВСП Житомирського торговельно-економічного фахового коледжу Державного торгово-економічного університету. У 2023 році ОСОБА_1 познайомилась із ОСОБА_4 , з яким у неї склалися дуже теплі і щирі стосунки, наразі вони мають міцні взаємні почуття любові та поваги один до одного, та фактично проживають як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу, а тому мають намір зареєструвати шлюб.

У зв`язку з недодержанням вимог ст.ст. 175 та 177 ЦПК ухвалою від 07.03.2025 заяву залишено без руху та заявнику надано термін на усунення недоліків.

Після втправлення недооліків заяви 26.03.2025 ухвалою Чуднівського районного суду Житомирської області відкрито провадження у справі.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак подала письмову заяву з проханням проводити засідання у її відсутності, заявлене прохання підтримує в повному обсязі.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, однак подали письмові заяви з проханням проводити засідання у їх відсутності, прохання заявниці, їх доньки, викладені у заяві про надання права на шлюб, підтримують повністю та просять суд його задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, додав до суду заяву про розгляд справи без його участі, прохання заявниці, викладене в заяві про надання їй права на шлюб, просить задовольнити.

Беручи до уваги, що всі учасники справи заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд постановив згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України здійснювати судовий розгляд справи без участі учасників судового процесу, за наявними у суду матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються, окрім іншого, справи про надання права на шлюб.

Відповідно до ст. 22 Сімейного кодексу України, шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу.

Відповідно до ст. 23 Сімейного кодексу України, право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 народилася у селі Василівка Оріхівського району Запорізької області та на даний час є неповнолітньою, що підтверджується копією свідоцтва про її народження серії НОМЕР_1 та копією паспорта громадянина України, виданого 17.10.2022, орган - 1834 (а.с.5, 7).

Таким чином, заявниця не досягла шлюбного віку.

Крім того, із копії свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_1 , виданого виконкомом Вільнянської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, встановлено, що її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , які є заінтересованими особами по справі.

З додаткових пояснень заявниці, які надійшли до суду 05.02.2025, судом з`ясовано, що ОСОБА_1 фактично проживає разом з нареченим ОСОБА_4 , перебуває з останнім у фактичних статевих відносинах, а тому в разі вагітності її права як майбутньої матері порушуються, у зв`язку з чим вони бажають зареєструвати законний шлюб раніше до сягнення нею повнолітт .

Право на шлюб чоловіка та жінки, які досягли шлюбного віку, закріплено у статті 12 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 СК України державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства.

Будь-яких обставин, які б вказували, що шлюб може зашкодити інтересам заявників, та перешкод для укладення шлюбу, встановлених ст. 26 СК України, судом не встановлено.

Пунктом 2 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ проправо нашлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21 грудня 2007 року зазначено, що головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника.

Заінтересовані особи не заперечують проти надання заявниці права на шлюб.

Враховуючи наведене, оскільки надання дозволу на шлюб відповідає інтересам заявниці, яка бажає створити сім`ю - укласти шлюб, хоча і не досягла шлюбного віку, суд приходить до переконання, що визнання заяви зацікавленими особами не суперечить закону, не порушує будь - чиїх прав, свобод та інтересів.

За таких обставин підстав для неприйняття судом факту визнання заяви заінтересованими особами не встановлено, заява є обгрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 81, 89, 247, 258, 265, 293, 304 ЦПК України, ст.ст. 22, 23, 27 Сімейного Кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про надання права на шлюб задовольнити.

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право на шлюб з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Суддя Ірина БІЛЕРА