Справа № 574/169/25
Провадження № 2/574/176/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2025 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Гука Т.Р.,

з участю секретаря судового засідання Кошелєвої Н.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який підписаний представником адвокатом Спасьоненком Олександром Володимировичем до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Спасьоненка О.В. звернувся до Буринського районного суду Сумської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 14.04.2025 року відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання.

Учасники справи були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, однак до суду не з`явилися.

Представник позивача адвокат Спасьоненко О.В. подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить провести підготовче судове засідання без його участі та без участі позивача.

Відповідачка належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, однак до суду не з`явилась та про причини неявки не повідомила.

З врахуванням положень ст.ст.198, 223 ЦПК України, суд вважає за можливе підготовче судове засідання провести за відсутності учасників справи.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Разом з позовною заявою представник позивача надав клопотання, в якому просить витребувати:

-у Сумського обласного державного нотаріального архіву копію спадкової справи № 829, заведеної 2007/2008 року Сумською районною державною нотаріальною конторою, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , по якій 24.11.2008 року видані свідоцтва про право на спадщину за законом за р.№4418, 4420;

- у приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Анохіна О.В. копію спадкової справи за номером у нотаріуса 96/2023 (номер у спадковому реєстрі 70846061) заведеної 27.06.2023 року після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Згідно п.6 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд, зокрема з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до положень ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладене, а також предмет спору, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи та сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для витребування, заявлених представником позивача доказів.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом з`ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, та не встановлено підстав для закриття провадження у справі чи залишення позову без розгляду, а тому підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 84, 197, 198, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив :

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Сумського обласного державного нотаріального архіву копію спадкової справи № 829, заведеної 2007/2008 року Сумською районною державною нотаріальною конторою, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , по якій 24.11.2008 року видані свідоцтва про право на спадщину за законом за р.№4418, 4420.

Витребувати у приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Анохіна Олександра Володимировича копію спадкової справи за номером у нотаріуса 96/2023 (номер у спадковому реєстрі 70846061) заведеної 27.06.2023 року після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Вказані докази необхідно надати суду до 09.06.2025 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , який підписаний представником адвокатом Спасьоненком Олександром Володимировичем до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування та призначити її до судового розгляду по суті на 13.06.2025 року об 11:00 годині.

Копію даної ухвали направити до Сумського обласного державного нотаріального архіву та приватному нотаріусу Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Анохіну О.В. - для виконання в частині витребування доказів, а учасникам справи для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.Р. Гук