УХВАЛА

про залишення без руху

14 травня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Калугіна Г.Б., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Riot Games Ltd про визнання блокування акаунту незаконним, зобов`язання відновити доступ та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

09.05.2025 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суд приходить до висновку, що остання подана без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 3 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України «Про міжнародне приватне право», законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Якщо міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, передбачено інші правила, ніж встановлені цим Кодексом, застосовуються правила міжнародного договору України.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про міжнародне приватне право» іноземний елемент - ознака, яка характеризує приватноправові відносини, що регулюються цим Законом, та виявляється в одній або кількох з таких форм: хоча б один учасник правовідносин є громадянином України, який проживає за межами України, іноземцем, особою без громадянства або іноземною юридичною особою; об`єкт правовідносин знаходиться на території іноземної держави; юридичний факт, який створює, змінює або припиняє правовідносини, мав чи має місце на території іноземної держави.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про міжнародне приватне право» цей Закон застосовується до таких питань, що виникають у сфері приватноправових відносин з іноземним елементом, зокрема, підсудність судам України справ з іноземним елементом.

Відповідно до ст. 497 ЦПК України підсудність судам України цивільних справ з іноземним елементом визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

У випадках, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, підсудність судам України цивільних справ з іноземним елементом може бути визначено за угодою сторін.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 76 Закону України «Про міжнародне приватне право» встановлені підстави визначення підсудності справ судам України, зокрема, суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом у таких випадках, якщо на території України відповідач у справі має місце проживання або місцезнаходження, або рухоме чи нерухоме майно, на яке можна накласти стягнення, або знаходиться філія або представництво іноземної юридичної особи - відповідача.

Звертаючись за підсудністю до Хортицького районного суду міста Запоріжжя, позивач посилається на ст. 27 ЦПК України, відповідно до положень якої позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Проте, позивач звертається з позовом не до фізичної, а до юридичної особи. При цьому, позивачем не зазначено про місцезнаходження на території України філії або представництва іноземної юридичної особи - відповідача.

Також, відповідно до ч. 1 ст. 76 Закону України «Про міжнародне приватне право» суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків, передбачених у статті 77 цього Закону (виключна підсудність, яка на спори про зобов`язання відновити доступ до акаунту не розповсюджується). Такої угоди для визначення підсудності Хортицького районного суду міста Запоріжжя до матеріалів позову не надано.

Таким чином, позивач у своїй позовній заяві не обґрунтував, на якій підставі він звернувся саме до Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Отже, позивачу необхідно надати докази, що на території України відповідач має філію або представництво у Хортицькому районі м. Запоріжжя.

Також, згідно ст. 9 ЦПК України та ч. 1 ст. 12 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» цивільне судочинство і діловодство в судах України провадиться державною мовою.

Згідно зі ст. 10 Конституції України державною мовою в Україні є українська мова. Частиною 1 ст. 14 Закону України «Про забезпечення функціонування української мови як державної» визначено, що у судах України судочинство провадиться, а діловодство здійснюється державною мовою.

Верховний Суд неодноразово наголошував на тому, що подані судові документи повинні бути викладені державною мовою. Така правова позиція викладена в ухвалах Верховного суду України від 31 березня 2020 року у справі № 636/398/19, провадження № 61-5685ск20; від 19 березня 2020 року у справі № 629/5741/19, провадження №61-5019ск20; від 02 березня 2020 року у справі № 623/4072/19, провадження № 61-2581ск20; від 27 лютого 2020 року у справі №638/6372/19, провадження № 61-2956ск20.

До позовної заяви в якості доказів додані документи, викладені іноземними мовами, та не наданий їх переклад, оформлений належним чином, що унеможливлює дослідження їх змісту у судовому засіданні.

Переклад документів юридичного характеру повинен бути нотаріально засвідченим в порядку статті 79 Закону України «Про нотаріат», відповідно до якої нотаріус засвідчує вірність перекладу документа з однієї мови на іншу, якщо він знає відповідні мови. Якщо нотаріус не знає відповідних мов, переклад документа може бути зроблено перекладачем, справжність підпису якого засвідчує нотаріус.

Отже, позивачу необхідно надати переклад доданих до позовної заяви документів, що викладені іноземною мовою, засвідчених в порядку статті 79 Закону України «Про нотаріат».

До того ж, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, позовна заява не містить посилання на докази, що підтверджують факт завдання моральної шкоди (зокрема докази наявності моральної шкоди та причино-наслідкового зв`язку між наслідками та діями, бездіяльністю або рішеннями відповідача, тощо) та не містить обґрунтування причинно-наслідкового зв`язку. Не зазначено зокрема в чому проявилась моральна шкода, час, місце та спосіб її завдання.

Отже, позивачу необхідно обґрунтувати підстави для відшкодування моральної шкоди.

Крім того, позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 5604,40 грн, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1211,20 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем ставиться немайнова вимога про визнання дій Riot Games Ltd щодо блокування облікового запису ОСОБА_1 під ігровим ідентифікатором Risen Ash #MID незаконним та зобов`язання розблокування акаунту.

Також відповідно до вимог позивача він просить стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 292880,00 грн, як компенсацію за психологічні та емоційні страждання, завдані незаконними діями.

Так, відповідно до вимог підпункту 5 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви про відшкодування моральної шкоди ставка судового збору становить 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Тобто за вимогу про відшкодування моральної шкоди у розмірі 292880,00 грн позивачу потрібно сплатити судовий збір у розмірі 4393,20 грн (чотири тисячі триста дев`яносто три гривні 20 копійок).

За таких обставин, позивачу також необхідно надати оригінали квитанції про сплату сум судового збору за позовні вимоги, відповідно до ставок встановлених Законом України «Про судовий збір».

Таким чином, вказані недоліки повинні бути усунені шляхом надання суду платіжного документу про сплату судового збору на користь держави (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м.Зап. Хортиц./22030101, Код ЄРДПОУ отримувача:899998, Рахунок: UA0008514, Код класифікації доходів бюджету:22030101) в розмірі 5604,40 грн.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Riot Games Ltd про визнання блокування акаунту незаконним, зобов`язати відновити доступ та відшкодування моральної шкоди залишити без руху.

Надати позивачу строк 7 (сім) днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Б. Калугіна