Провадження № 6/355/3/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2025 року Баришівський районний суд Київської області

у складі: головуючого-судді Чехова С.І.

за участю секретаря Бруханського І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селище Баришівка заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Сонаті» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся представник заявника ТОВ «Фінансової компанії «Сонаті» Марущак О.М. з заявою у якій просить змінити сторону стягувача ТОВ «Ел.Ен.Груп» у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису №26249 вчиненого 09 вересня 2021 року.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що на виконанні у приватного виконавця Шаркова О.О. перебуває виконавче провадження № 66946336, відкрите на підставі виконавчого напису № 26249 вчиненого 09 вересня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О., про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Ел.Ен. Груп».

13 червня 2024 року між ТОВ «ФК «Сонаті» та ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» бвло укладено договір відстеплення прав вимоги №13-06/24 із відступдленням прав грошової вимлги на кредитим договором , відповідно до якого перейшло право грошової вимоги за Кредитним договором №014/380805/82/404914 від 14 травня 2018 року до ТОВ «ФК «Сонаті».

Представник заявника від ТОВ «Фінансова компанія «Сонаті» до судового засідання не з`явився, однак у своєї заяві повідомив про можливість розгляду справи за його відсутністю заяву підтримує просить задовольнити.

Заінтересовані особи від Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп», приватний виконавцеь Шарков О.О., боржниця ОСОБА_1 до суду не з`явились, про час та місце проведення судового засідання були повідомлялися, належним чином, про причини неявки до суду не повідомили. Заявником направлялися копії заяв з додатками заінтересованим особам та боржнику.

Згідно ч. 3ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом досліджено матеріали справи, а саме: копію договору відступлення права вимоги №13-06/25 від 13 червня 2024 року за змістом якого ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» відступило ТОВ «ФК «Сонаті» право вимоги на кредитним портфелем заборгованості, копію витягу від 13 червня 2024 року до договору №16-06/24 про відступлення Права вимоги від 13 червня 2024 року, за яким боржником вказана ОСОБА_1 , інформацію про виконавче провадження №66946336 та інші докази.

Пунктом 1 ч. 1ст.512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участі у виконавчому провадженні.

Згідно вимог чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін або вказівку закону (відступлення права вимоги) є частковим правонаступництвом (сингулярне правонаступництво), тобто є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За ст.514 ЦК України слід, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсягах і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником с фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

У відповідності до ч. 1ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача (правова позиція Верховного Суду України у постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13).

За таких обставин, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником має відбуватися на будь-якій стадії виконавчого провадження, отже можливо замінити стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі, і у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акту цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, на підставі чого припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до Закону України «Про виконавче провадження»,ст. 442 ЦПК України.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Сонаті» є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.55,442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Сонаті» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, задовольнити.

Змінити сторону (стягувача) за виконавчим написом №26249 від 09 вересня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ ФК «ЕЛ. ЕН. Груп» заборгованості за кредитним договором, а саме з Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ел.Ен.Груп» (, місцезнаходження: вул. Михайла Грушевського, 10 м. Київ) на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонаті» (, місцезнаходження: вул. Окіпної Раїси, 8, кв. 127, м. Київ)

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів до Київського апеляційного суду, шляхом подачі скарги через Баришівський районний суд Київської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

Суддя Баришівського районного суду С. І. Чехов