Справа № 212/2498/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі: головуючого Чайкіна І.Б., за участю секретаря судового засідання Крутиголови В.О., позивачки ОСОБА_1 , представниці позивача Чупілко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі дистанційного судового розгляду в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Чупілко Марина Валентинівна до БАХМУТОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ВІЙСЬКОВОЇ АДМІНІСТРАТИЦІЇ БАХМУТОВСЬКОГО РАЙОНУ ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ, третя особа: ПРИВАТНИЙ НОТАРІУС КРЕМЕНЧУЦЬКОГО РАЙОННОГО НОТАРІАЛЬНОГО ОКРУГУ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача, адвокат Чупілко Марина Валентинівна, звернулася до суду із даним позовом, в якому просила: визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності в порядку спадкування на частину житлового будинку з надвірними спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що складається із: 1) житлового будинку (на плані А, а, а-3) загальною площею 48.81 кв.м. житловою площею 30.51 кв.м., що містить: коридор (на плані будинку І) площею 3,50 кв.м., коридор на плані будинку 1-1) площею 4.60 кв.м., житлової кімнати (на плані будинку 1-2) площею6, 83кв.м., житлової кімнати (на плані будинку 1-3) площею 18.58 кв.м., житлової кімнати (на плані будинку 1-4) площею 5.10 кв.м., кухні (на плані будинку 1-5) площею 10.20 кв. м.; 2) нежитлових споруд: літньої кухні (на плані Б, б), убиральні (на плані В), сараїв (на плані И, Д), літнього душу (на плані Є), хвіртки (на плані 1-2), огорожі (на плані № 3-5), колонки питної (на плані № 4), вимощення (на плані № 6). Мотивуючи свій позов тим,що після смерті матері вона єдиний спадкоємець першої черги спадкування, звернулася до нотаріуса про прийняття спадкового майна, однак їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. Станом на теперішній час позивачка бажає оформити свої спадкові права на на частину житлового будинку з надвірними спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 11.03.2025 року позовну заяву прийнято у провадження судді Чайкіна І.Б. за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 23.04.2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду.

Позивачка в судовому засіданні була допитана в якості свідка та підтвердила обставини викладені у позовній заяві. Просила задовольнити позовні вимоги, оскільки інших можливостей захистити своє право власності в неї немає.

Представниця позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Представники відповідача, Бахмутської міської ради Донецької області, у судове засідання також не з`явились, будучи повідомленими про час та місце розгляду справи належним чином, надали до суду заяву про розгляд справи без участі їх представників, не заперечували щодо задоволення позовних вимог.

Вислухавши пояснення представниці позивачки, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом було встановлено, що житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 належав на праві спільної часткової власності по частині ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 28)

Житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 загальна площа 54.6 кв.м., житлова площа 30.30 кв.м. та станом на день оцінки складає 115 000 гривень, що підтверджено висновком про вартість майна (а.с. 11)

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено копією свідоцтва про смерть (а.с. 22)

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджено копією свідоцтва про смерть (а.с. 21).

Після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відкрилася спадщина на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Спадкоємицею за законом стала їх рідна донька ОСОБА_4 , що підтверджено про народження (а.с.25) та копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.24).

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджено копією свідоцтва про смерть (а.с. 23).

Позивачка ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_5 , що підтверджено свідоцтвом про народження (а.с. 25)

ОСОБА_1 звернулася із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини, проте постановою ПРИВАТНОГО НОТАРІУСУ КРЕМЕНЧУЦЬКОГО РАЙОННОГО НОТАРІАЛЬНОГО ОКРУГУ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ Піцул Валерієм Юрійовичем їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину, так як неможливо встановити коло спадкоємців після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 та померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 (а.с.26-27)

Частиною 1 статті 58 Конституції України проголошено: закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Згідно із ст. 1216, 1218 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За ч. 2 ст. 1220 ЦК часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до ст. 1261 ЦК у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

На підставі ст. 1268 ЦК спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

За правилами ч. 1 ст. 1269 ЦК спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

На підставі ст. 1270 ЦК для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Приписами ст. 1296 ЦК визначено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

На підставі п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» отримання спадкоємцем, який прийняв спадщину, свідоцтва про право на спадщину відповідно до ст. 1296 ЦК України є правом, а не обов`язком спадкоємця.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 355 ЦК майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Положеннями ч. 2 ст. 372 ЦК України закріплено, що у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

За п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7 в разі смерті співвласника приватизованого будинку (квартири) частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними (ч. 2 ст. 370 ЦК України, ч. 2 ст. 372 ЦК України). Частка померлого співвласника не може бути змінена за рішенням суду. Для оформлення права на спадщину закон не вимагає рішення суду про визначення частки спадкодавця.

ПРИВАТНИМ НОТАРІУСОМ КРЕМЕНЧУЦЬКОГО РАЙОННОГО НОТАРІАЛЬНОГО ОКРУГУ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ Піцул Валерієм Юрійовичем надано копію спадкової справи, заведеної після смерті 07.02.2009 року спадкової справи № 91/2024, номер у спадковому реєстрі 46552587, з якої вбачається, що із заявою про прийняття спадщини, що складається з частини житлового будинку з надвірними спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , зверталася лише ОСОБА_5 (а.с.60-94).

Територія міста Бахмут Бахмутської міської територіальної громади з 24.02.2022 року віднесена до території активних бойових дій відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого наказом Міністерством з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 року № 309, а з 12.12.2023 року віднесена до тимчасово окупованих територій України.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Належним відповідачем у спорах про визнання права власності на майно у порядку спадкування є спадкоємці, тобто особи, визначені за заповітом або за законом, які звернулися у передбаченому порядку та строки із заявою про прийняття спадщини, відкритої після смерті спадкодавця, та прийняли цю спадщину або вважаються такими, які прийняли спадщину. За відсутності таких спадкоємців відповідачем виступає територіальна громада в особі органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням.

Аналогічна правова позиці викладена Верховним Судом у постанові від 16.02.2022 року по справі № 752/3435/16.

З огляду на відсутність заперечень представника відповідача щодо задоволення позовних вимог, що до складу спадщини входять усі права, належні спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та які не припинилися внаслідок його смерті, та враховуючи, що до позивачки перейшли спадкові права матері ОСОБА_5 , то таким чином позивачка ОСОБА_1 успадкувала спадщину в виді частини житлового будинку з надвірними спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 4-5, 13, 19, 76-81, 89, 133-141, 258-259, 263, 265 ЦПК, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Чупілко Марина Валентинівна до БАХМУТОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ВІЙСЬКОВОЇ АДМІНІСТРАТИЦІЇ БАХМУТОВСЬКОГО РАЙОНУ ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ, третя особа: ПРИВАТНИЙ НОТАРІУС КРЕМЕНЧУЦЬКОГО РАЙОННОГО НОТАРІАЛЬНОГО ОКРУГУ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності в порядку спадкування на частину житлового будинку з надвірними спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що складається із:

- житлового будинку (на плані А, а, а-3) загальною площею 48.81 кв.м житловою площею 30.51 кв.м, що містить: коридор (на плані будинку І) площею 3,50 кв.м, коридор на плані будинку 1-1) площею 4.60 кв.м, житлової кімнати (на плані будинку 1-2) площею 6,83 кв.м, житлової кімнати (на плані будинку 1-3) площею 18.58 кв.м, житлової кімнати (на плані будинку 1-4) площею 5.10 кв.м, кухні (на плані будинку 1-5) площею 10.20 кв. м.;

- нежитлових споруд: літньої кухні (на плані Б, б), убиральні (на плані В), сараїв (на плані И, Д), літнього душу (на плані Є), хвіртки (на плані 1-2), огорожі (на плані № 3-5), колонки питної (на плані № 4), вимощення (на плані № 6).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено та підписано 15 травня 2025 року.

Суддя: І. Б. Чайкін