Справа № 161/4782/25
Провадження № 2/161/2409/25
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Шестерніна В.Д.,

за участю секретаря Мельник А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Волинської області Рачкова Тетяна Олександрівна, про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

І.Короткий зміст позовних вимог

14.03.2025 адвокат Мохнюк М.В. в інтересах ОСОБА_5 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Волинської області Рачкова Т.О., про визнання права власності на спадкове майно.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір позивача ОСОБА_8 , яка заповіла йому квартиру АДРЕСА_1 . Він прийняв спадщину і звернувся до нотаріуса з метою оформлення своїх спадкових прав, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки неможливо встановити факт належності квартири померлій особі, а також той факт, що ОСОБА_9 та ОСОБА_10 є однією і тією ж особою.

У зв`язку з неможливістю оформлення своїх спадкових прав в нотаріальному порядку позивач просив суд визнати за ним в порядку спадкування за заповітом право власності на зазначену квартиру.

ІІ.Стислий виклад позиції відповідача

Відповідачі правом на подання відзиву на позовну заяву не скористалися.

Відповідачі ОСОБА_11 та ОСОБА_12 визнали позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_4 не заперечив щодо задоволення позовних вимог.

ІІІ.Процесуальні дії суду, клопотання та заяви учасників судового процесу

Ухвалою суду від 18.03.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цій справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

10.04.2025 відповідачі ОСОБА_11 та ОСОБА_12 подали заяви про визнання позову.

Ухвалою суду від 22.04.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач в судове засідання не з`явився. Представник позивача, адвокат Мохнюк М.В, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, подали клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Третя особа в судове засідання не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч. 2 ст. 247 ЦПК України).

ІV.Фактичні обставини справи

04.02.1978 ОСОБА_10 та ОСОБА_15 уклали шлюб, після укладення шлюбу нареченій присвоєно прізвище « ОСОБА_16 » (довідка №37/356 від 30.05.2025, а.с. 9, повний витяг щодо актового запису про шлюб №4 від 04.12.2023, а.с. 64-65).

ОСОБА_17 є сином ОСОБА_9 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 22.12.2006, а.с. 68, повний витяг щодо актового запису про народження №6 від 04.12.2023, а.с. 69-70).

ОСОБА_4 є сином ОСОБА_9 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 13.12.2007, а.с. 90, повний витяг щодо актового запису про народження №5 від 04.12.2023, а.с. 71-72).

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є сином та чоловіком ОСОБА_8 (апостильований короткий витяг з реєстру актових записів про народження з перекладом, а.с. 98-101, апостильований короткий витяг з реєстру актових записів про шлюб з перекладом, а.с. 102-105).

19.08.2021 ОСОБА_9 на випадок своєї смерті вчинила заповіт, згідно якого заповіла належну їй на праві особистої приватної власності квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_17 (заповіт посвідчений приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Троц Ю.Б. та зареєстрований в реєстрі за № 475, а.с. 8).

Квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_9 (договір дарування квартири від 01.08.2005, а.с. 122).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 померла у м. Шишано (провінція Неаполь) (апостильоване свідоцтво про смерть з перекладом, а.с. 34-52).

04.12.2023 ОСОБА_17 звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини (а.с. 33).

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовилися від спадщини (заява від 22.12.2023 №205, а.с. 85, апостильована заява за №15385 з перекладом, а.с. 92-95).

Приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Волинської області Рачкова Т.О. відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_18 (постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05.02.2025 №58/02-31, а.с. 10-11).

V.Мотиви суду та застосоване законодавство

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України (далі по тексту - ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті (ст. 1233 ЦК України).

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема, визнання права (п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України).

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Тлумачення п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України свідчить, що по своїй суті такий спосіб захисту як визнання права може застосовуватися тільки тоді, коли суб`єктивне цивільне право виникло і якщо це право порушується (оспорюється або не визнається) іншою особою (див., зокрема, постанову ВС від 21.09.2022 у справі №127/23627/20, постанову ВС у складі ОП КЦС від 05.12.2022 у справі № 233/4580/20. Такий спосіб захисту як визнання права може застосовуватися для захисту (невизнання чи оспорювання) різноманітних приватних прав (зобов`язальних, речових, виключних, спадкових, права на частку в спільній частковій власності і т.д.). Такий правовий висновок викладений в постанові ВС у складі ОП КЦС від 19.02.2024 у справі №567/3/22.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення права власності в нотаріальному порядку (див. зокрема, постанову ВС від 11.05.2022 у справі №450/3258/17.

За встановлених фактичних обставин справи та з урахуванням релевантних джерел права суд дійшов таких висновків.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_8 . До складу спадщини, яка відкрилася після її смерті, увійшла квартира АДРЕСА_1 . Спадкоємцем за заповітом є її син ОСОБА_17 . Він прийняв спадщину шляхом подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини. Оскільки існують перешкоди для оформлення позивачем своїх спадкових прав в нотаріальному порядку, то такі права повинні бути захищені судом.

Отже, позовні вимоги про визнання права власності на спадкове майно слід задовольнити.

VI.Судові витрати

Враховуючи заяву позивача, керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства (ст. 13 ЦПК України), судові витрати слід залишити за позивачем.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 259, 263-265, 273, 354-355 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Волинської області Рачкова Тетяна Олександрівна, про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_19 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на спадкове майно, а саме: на квартиру АДРЕСА_1 .

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Відомості про сторони та учасників справи:

Позивач: ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; місце проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; місце проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_4 .

Третя особа: Приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Волинської області Рачкова Тетяна Олександрівна, службова адреса: м. Луцьк, вул. Чорновола, 2в; РНОКПП невідомий.

Повне рішення суду складено - 13.05.2025

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.Д. Шестернін