УХВАЛА

про виклик свідка

Справа № 495/2670/25

Номер провадження 2-о/495/163/2025

14 травня 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

за участю секретаря судового засідання: Федорової Л.А.

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Колесника О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявниці ОСОБА_2 адвоката Садовського Василя Євгеновича про виклик свідків по цивільній справі № 495/2670/25 за заявою ОСОБА_2 за участю зацікавлених осіб: Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа № 495/2670/25 за заявою ОСОБА_2 за участю зацікавлених осіб: Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23.04.2025 року відкрито окреме позовне провадження по цивільній справі № 495/2670/25 за заявою ОСОБА_2 за участю зацікавлених осіб: Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту, що має юридичне значення. Справу призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні 14.05.2025 року від представника заявниці ОСОБА_2 адвоката Садовського В.Є. надійшла заява про виклик в судове засідання в якості свідків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які надавали письмові пояснення про обставини спільного проживання, відпочинку, роботи, ведення спільного господарства з громадянином ОСОБА_7 .

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 3) показами свідків.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місцероботи, обставини, які він може підтвердити.

Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи, для доведеності правових аргументів, викладених у вимогах заявниці, заява представника заявниціпро виклик свідків по цивільній справі № 495/2670/25 за заявою ОСОБА_2 за участю зацікавлених осіб: Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню, оскільки допит вказаних у заяві свідків може виступати доказом по вказаній цивільній справі.

Керуючись ч.2, 4 ст.19, ст.ст. 76, 91, 258, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявниці ОСОБА_2 адвоката Садовського Василя Євгеновича про виклик свідків по цивільній справі № 495/2670/25 за заявою ОСОБА_2 за участю зацікавлених осіб: Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Викликати в судове засідання в якості свідків: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Віталій МИШКО