Справа № 718/643/25
Провадження 2/718/224/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"15" травня 2025 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в особі судді

Нагорного В.В.,

за участю секретаря судового засідання Лікарь О.М.,

учасники справи:

позивач - не з`явилась,

відповідач - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кіцманського районного суду Чернівецької області в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

13 березня 2025 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області звернулася ОСОБА_1 (далі - позивач) до ОСОБА_2 (далі - відповідач) із позовною заявою про розірвання шлюбу.

Короткий зміст заяв по суті справи. Аргументи учасників справи.

У позовній заяві позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований 14 лютого 2010 року виконкомом Киселівської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, актовий запис № 04; стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211,20 грн та за надання правової допомоги в розмірі 4000 грн.

Обґрунтовуючи позовну заяву, представник позивача зазначає, що нормальні подружні усталені, довірливі відносини між сторонами не склалися, оскільки вони є зовсім різними за характерами та поглядами, сторони припинили подружні стосунки, більше двох років їх не підтримують, проживають окремо, спільний побут не ведуть, вважає, що шлюб носить лише формальний характер.

Відзив на позовну заяву до суду не надходив.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 17 березня 2025 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито спрощене позовне провадження у даній справі, призначено судове засідання за участю сторін на 14 квітня 2025 об 11:00 год.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 14 квітня 2025 року відкладено розгляд справи та призначено судове засідання на 15 травня 2025 року о 10:00 год.

У судове засідання 15 травня 2025 року сторони не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили.

При цьому, представник позивача - адвокат Гірчак Н.А. через канцелярію суду подала заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала, погодилась на заочний розгляд справи.

Відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, шляхом оголошення про його виклик у судове засідання на 10:00 год. 15.05.2025, розміщеному на сайті суду.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вказане, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (після реєстрації шлюбу - ОСОБА_4 ) перебувають у шлюбі з 14 лютого 2010 року, який зареєстровано у виконавчому комітеті Киселівської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, про що складено відповідний актовий запис № 04, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1 , виданим 14 лютого 2010 року.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4 .

Як вбачається із викладених у позовній заяві пояснень представника позивача, нормальні подружні усталені, довірливі відносини між сторонами не склалися, оскільки вони є зовсім різними за характерами та поглядами, сторони припинили подружні стосунки, більше двох років їх не підтримують, проживають окремо, спільний побут не ведуть, шлюб сторін носить лише формальний характер.

Норми права, які підлягають застосуванню при вирішенні спору.

Відповідно до ст.51 Конституції України та ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Стаття 112 СК України регламентує, що вирішуючи спір про розірвання шлюбу, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

При вирішенні даного спору, суд виходить із того, що добровільність шлюбу це одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.

Мотиви, з яких виходить суд при ухваленні рішення.

За таких обставин, суд прийшов до переконання, що сім`я сторін розпалася остаточно і зберегти її неможливо. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам позивача, а тому згідно ст.112 СК України є всі підстави для розірвання даного шлюбу.

Розподіл судових витрат між сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211 грн 20 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, між адвокатом Гірчак Н.А. та ОСОБА_1 10 березня 2025 року підписано договір про надання правової допомоги № 9 та додаткова угода № 1 до нього, додано акт приймання-передачі виконаних робіт та квитанцію до прибуткового касового ордера № 52 від 12 березня 2025 року на суму 4000,00 грн.

Враховуючи вищезазначене, надання адвокатом правової допомоги позивачу у даній справі підтверджено наявними у справі доказами, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 4000,00 грн.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 141, 247, 258, 259, 264, 265, 268, 274, 280-283, 288-289 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 14 лютого 2010 року виконкомом Киселівської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, актовий запис №04.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 (двадцять) копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на надання правової допомоги в розмірі 4000 (чотири тисячі) грн 00 коп.

Шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду, яке є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя В.В. Нагорний