Номер провадження: 22-ц/813/5510/25
Головуючий у першій інстанції Салтан Л.В.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14.05.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Драгомерецького М.М.,

суддів: Сегеди С.М., Комлевої О.С.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської обласної прокуратури на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 09 серпня 2022 року про затвердження мирової угоди по справі за позовом ОСОБА_1 до Споживчого товариства «Альтаїр 3» про розірвання договору та стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

09 серпня 2022 року ухвалою Київського районного суду м. Одеси затверджено мирову угоду від укладену 08 серпня 2022 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем Споживчим товариством «Альтаїр 3» в особі голови Новак Лілії Анатоліївни, яка діє на підставі Статуту.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, 30 квітня 2025 року Одеська обласна прокуратура подала апеляційну скаргу в якій просить суд ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 09 серпня 2022 року скасувати на направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Також апелянт просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження так як Одеська обласна прокуратура не приймала участь під час розгляду справи в суді першої інстанції, а прийнята ухвала може вплинути на її права.

Дослідивши подану апеляційну скаргу, апеляційний суд вважає, що наявні підстави для поновлення Одеській обласній прокуратурі строку на апеляційне оскарження з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Оскільки із оскаржуваного рішення суду не вбачається, що Одеська обласна прокуратура є учасником справи то апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження було пропущено з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.

За таких обставин, зважаючи на те, що скаргу подано особою, яка не брала участі у розгляді справи в суді першої інстанції, обґрунтованість апеляційної скарги та законність судового рішення підлягає перевірці в суді апеляційної інстанції.

Отже, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. 359, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Одеської обласної прокуратури про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Одеській обласній прокуратурі строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Одеси від 09 серпня 2022 року про затвердження мирової угоди.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Одеської обласної прокуратури на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 09 серпня 2022 року про затвердження мирової угоди.

Виконати вимоги ст. 361 ЦПК України.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, 15 (п`ятнадцять) календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі подання відзиву на апеляційну скаргу, до нього необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: М.М. Драгомерецький

С.М. Сегеда

О.С. Комлева