Справа № 309/2977/19
Провадження № 6/309/8/25
У Х В А Л А

14 травня 2025 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Сідей Я.Я. розглянувши заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах стягувача ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

12.05.2025 року до Хустського районного суду Закарпатської області надійшла заява ОСОБА_1 в інтересах стягувача ОСОБА_2 , боржник ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Положення ЦПК України не передбачають повторну видачу оригіналу виконавчого листа, при цьому Перехідні положення Кодексу дозволяють видачу його дубліката.

Заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна відповідати вимогам ч. 3 ст.175, ст.177 ЦПК України.

Згідно з п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 за № 8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах», заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджується втрата виконавчого листа. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано втрачені судові рішення, чи не втратили вони законної сили.

Враховуючи вищевикладене, заява про видачу дубліката виконавчого листа не відповідає вимогам п. 5 ч. 3ст. 175 ЦПК України.

Так, заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. В заяві необхідно зазначати підстави для видачі дубліката виконавчого листа, посилання на докази, якими підтверджується втрата виконавчого листа.

Звернувшись із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, представник заявниці у заяві не навів обґрунтувань та не надав суду жодного належного та допустимого доказу втрати отриманого оригіналу виконавчого документа (у разі якщо його втрачено), оскільки як вбачається з відмітки у матеріалах цивільної справи № 2/309/1647/19 виконавчий лист та копію рішення стороною позивача отримано 23.01.2020 року. Крім того, заявником не надано доказів того, що рішення суду, на підставі якого видано виконавчий лист не виконується, не доведено, що стягнення з боржника за виконавчим листом, дублікат якого представник заявниці просить видати, на даний час не проводяться.

Ухвалою суду від 12.05.2025 року заявнику надавався строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. Ухвалу суду заявнику вручено 13.05.2025 року. Однак у строк, встановлений судом, недоліки заяви у повному обсязі не усунуто.

Керуючись ст. 185, 260 ЦПК України, підпункту 17.4 пункту 17 Перехідних положень ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах стягувача ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.