Справа № 642/518/25
Провадження № 2/642/599/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого судового засідання

та призначення справи до судового розгляду по суті

13 травня 2025 року м. Харків

Холодногірський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Вікторова В.В.,

за участю секретаря Гриценко О.С.,

представника позивача Шиян О.А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції у м. Харкові в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Шиян О.А. звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб, укладений між позивачем ОСОБА_1 та громадянином Королівства Норвегія ОСОБА_3 , зареєстрований 19.06.2018 року про розірвання шлюбу.

Позовна заява надійшла до суду в електронній формі, та містить зазначення про те, що документ було сформовано в системі «Електронний суд».

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.01.2025 року визначено головуючим суддею Грінчук О.П.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Харкова від 03 лютого 2025 року позовну заяву залишено без руху з підстав невиконання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Харкова від 07 лютого 2025 року заяву судді Ленінського районного суду м.Харкова Грінчук О.П. про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Шиян Олексій Анатолійович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено. Справу №642/518/25 передано до канцелярії Ленінського районного суду м.Харкова для визначення іншого судді в порядку, визначеному ст.33 ЦПК України, з урахуванням спеціалізації.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.02.2025 року визначено головуючим суддею Вікторова В.В.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Харкова від 07 лютого 2025 року позовну заяву залишено без руху та надано час позивачу для усунення недоліків.

12.02.2025 року до суду від представника позивача- адвоката Шиян О.А. надійшла заява про усунення недоліків, в якій представник зазначив, що місце перебування/проживання Відповідача невідомо, тому просив повідомити Відповідача про розгляд справи через розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 12 лютого 2025 року у справі відкрито провадження для розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. Визначено здійснити виклик відповідача через оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада».

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 26 лютого 2025 року задоволено клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 05 березня 2025 року витребувано у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетинання (виїзд/в`їзд) державного кордону України: громадянкою України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) за період з червня 2018 року по січень 2025 року, із зазначенням напрямку перетину державного кордону України; громадянином Королівства Норвегія ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , PASSPORT NORWAY № АДРЕСА_2 ), за період з червня 2018 року по січень 2025 року, із зазначенням напрямку перетину державного кордону України.

11.03.2025 року до суду надійшла відповідь з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України №19/18989-25 Вих від 10.03.2025, в якій зазначено про неможливість провести однозначно ідентифікацію особи громадянина Норвегії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за наданими судом вихідними даними. Для отримання інформації необхідно уточнити дані.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 12 березня 2025 року витребувано у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію щодо перетинання (виїзд/в`їзд) державного кордону України відповідачем: Прізвище, власне ім`я особи: PAYAN AMIR Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 Громадянство: NORWAY ( АДРЕСА_2 ) за період з червня 2018 року по січень 2025 року, із зазначенням напрямку перетину державного кордону України.

14.03.2025 до суду надійшла відповідь з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України з витребуваною судом інформацією.

25 квітня 2025 року на виконання Закону України від 26.02.2025 №4273-ІХ «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» 25 квітня 2025 року змінено найменування Ленінського районного суду міста Харкова на Холодногірський районний суд міста Харкова та здійснено відповідну державну реєстрацію в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Представник позивача ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та вважав можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином шляхом оголошення на веб сайті « Судова влада». Копія ухвали про відкриття провадження у справі направлялася відповідачу за останнім відомим місцем його проживання, про що свідчить поштові повідомлення, яке повернулося на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Враховуючи, що судом вжито всіх заходів щодо повідомлення відповідача про розгляд справи, суд вважає можливим розглянути питання щодо закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті за відсутності відповідача.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті (ч. 1 ст.189 ЦПК України).

У підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстави для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі, а також для відкладення підготовчого засідання відсутні, усі подані клопотання розглянуті судом.

У зв`язку з викладеним, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10 червня 2025 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні Холодногірського районного суду м.Харкова, за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20.

Про місце, дату та час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Вікторов