Справа № 577/6923/24
Провадження № 2/577/281/25

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 травня 2025 року м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,
з участю секретаря судового засідання Мукосєєва І.О.
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі Сумської області справу за позовною заявою приватного акціонерного товариства «ПРОВАГРОІНВЕСТ» до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування в розмірі 11 113 грн 56 коп, -
В С Т А Н О В И В:
ПрАТ «СК «ПРОВІДНА» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та, зменшивши розмір своїх позовних вимог, прохає стягнути з відповідача в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 11 113 грн 56 коп.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що 16 січня 2020 року близько 21 години ОСОБА_1 керував технічно справним автомобілем «CHERY TIGGO» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухався по автодорозі Сім`янівка-Дубов`язівка-Курилівка-Сулими в напрямку с. Шпотівка Конотопського району Сумської області.
Перебуваючи в районі 17 км. вищевказаної автодороги, ОСОБА_1 зневажив безпекою дорожнього руху, не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечної швидкості руху, втратив контроль над керуванням автомобіля, чим порушив вимоги п.п. 2.3. «б», 12.1 Правил дорожнього руху, затв. постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року № 1306, допустив виїзд автомобіля за межі проїзної частини дороги та подальше зіткнення із стовбуром дерева.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «CHERY TIGGO» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, від яких помер на місці дорожньо-транспортної пригоди.
Крім того, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир вказаного автомобіля ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження, які належать до тяжких тілесних ушкоджень.
Вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20 грудня 2021 року ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Враховуючи наявність у ОСОБА_1 полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, потерпілий ОСОБА_3 звернувся до ПрАТ «СК «ПРОВІДНА» із заявою про виплату йому страхового відшкодування з наданням документів про понесені витрати на лікування на суму 10 584 грн 34 коп.
Відповідно до положень статті 24.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ОСОБА_4 відшкодовані витрати на лікування на суму 10 584 грн 34 коп.
На підставі положень ст. 26 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ОСОБА_4 в рахунок відшкодування заподіяної моральної шкоди сплачено 529 грн 22 коп.
Враховуючи вищевикладене, оскільки вироком суду встановлено, що ОСОБА_1 після дорожньо-транспортної пригоди вживав алкоголь, то ПрАТ «СК «ПРОВІДНА» в порядку регресу, відповідно до ст. пп. 38.1.1. п. 38.1. ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» прохає стягнути з відповідача ОСОБА_1 суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 11 113 грн 56 коп.
Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 08 січня 2025 року провадження у справі було відкрито та справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження (а.с. 25).
У судове засідання, призначене на 06 травня 2025 року на 09 год. 00 хв., представник позивача ПрАТ «ПРОВАГРОІНВЕСТ» не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та прохає їх задовольнити. Проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечує (а.с. 32).
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку (а.с. 59-61), про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.
Відзив на позовну заяву ОСОБА_1 наданий не був.
Оскільки дотримані всі, передбачені ч. 1 ст. 280 ЦПК України вимоги, суд, зі згоди позивача, ухвалює заочне рішення у справі на підставі наявних доказів.
Суд, дослідивши письмові докази, а також матеріали справи № 577/831/20, приходить висновку, що позов підлягає задоволенню.
Встановлено, що вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20 грудня 2021 року, ОСОБА_1 було визнаний винним у вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначено йому покарання, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 (два) роки. Вказаний вирок суду набрав законної сили 19 січня 2022 року (а.с. 5-10).
Як вбачається із зазначеного вироку суду, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 16 січня 2020 року близько 21 години з вини ОСОБА_1 , який керуючи технічно справним автомобілем «CHERY TIGGO» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , на 17 км. автодороги Сім`янівка-Дубов`язівка-Курилівка-Сулими зневажив безпекою дорожнього руху, не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечної швидкості руху, втратив контроль над керуванням автомобіля, чим порушив вимоги п.п. 2.3. «б», 12.1 Правил дорожнього руху, затв. постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року № 1306, допустив виїзд автомобіля за межі проїзної частини дороги та подальше зіткнення із стовбуром дерева, пасажир автомобіля ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, переломів кісток основи черепу та лицьового відділу черепа ліворуч, епідурального крововиливу великого потиличного отвору, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 78 від 17 лютого 2020 року належать до тяжких тілесних ушкоджень.
Відповідно до ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в редакції, чинній на час настання страхового випадку (станом на 16 січня 2020 року) обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.
Як визначено у п. 9.1. ст. 9 вказаного Закону страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування.
Згідно п. 22.1. ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в редакції, чинній на час звернення потерпілого із заявою про виплату страхового відшкодування, у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.
Пунктами п.п. 24.1 ст. 24, вищевказаного Закону, в редакції, чинній на день виплати страхового відшкодування (станом на 16 лютого 2022 року) передбачено, що у зв`язку з лікуванням потерпілого відшкодовуються обґрунтовані витрати, пов`язані з доставкою, розміщенням, утриманням, діагностикою, лікуванням, протезуванням та реабілітацією потерпілого у відповідному закладі охорони здоров`я, медичним піклуванням, лікуванням у домашніх умовах та придбанням лікарських засобів. Зазначені в цьому пункті витрати та необхідність їх здійснення мають бути підтверджені документально відповідним закладом охорони здоров`я. Мінімальний розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) за шкоду, пов`язану з лікуванням потерпілого, становить 1/30 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на дату настання страхового випадку, за кожний день лікування, підтверджений відповідним закладом охорони здоров`я, але не більше 120 днів.
Згідно ст. 26-1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховиком відшкодовується потерпілому - фізичній особі, який зазнав ушкодження здоров`я під час дорожньо-транспортної пригоди, моральна шкода у розмірі 5 відсотків страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров`ю.
Грошові кошти в розмірі 11 113 грн 56 коп були перераховані ПрАТ «СК «ПРОВІДНА» потерпілому ОСОБА_4 16 лютого 2022 року, що підтверджується платіжною інструкцією від 16 лютого 2022 року № 007513 (а.с. 19 зв.).
Частиною 1 ст. 1191 ЦК України визначено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого
Відповідно до пп. 38.1.1. «в» п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в редакції, чинній на час виплати страхового відшкодування (станом на 16 лютого 2022 року), страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, зокрема, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).
У вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20 грудня 2021 року зазначено, шо в судовому засіданні ОСОБА_1 надав показання, що до дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 16 січня 2020 року близько 21 години він алкогольні напої та будь-які лікарські засоби не вживав. Після дорожньо-транспортної пригоди 16 січня 2020 року у період часу з 21 год. 30 хв. до 22 год. 00 хв. він випив 0,5 л. світлого пива «Чернігівське» міцністю 4,8%.
Вказаний факт підтвердив в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 та свідки.
Таким чином судом встановлено, що водія забезпеченого транспортного засобу автомобіля CHERY TIGGO» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 , який 16 січня 2020 року спричинив дорожньо-транспортну пригоду, після дорожньо-транспортної пригоди вжив алкоголь.
Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 мав відшкодувати ПрАТ «СК «ПРОВІДНА» суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 11 113 грн 56 коп.
20 лютого 2024 року позивачем ОСОБА_1 було направлено досудове повідомлення з пропозицією в строк до 20 березня 2024 року сплатити суми виплаченого ПрАТ «СК «ПРОВІДНА» страхового відшкодування в розмірі 11 113 грн 56 коп (а.с. 20 зв.).
Проте вказана сума у добровільному порядку ОСОБА_1 сплачена не була.
Як вбачається з протоколу № 2/24 позачергових загальних зборів ПрАТ «СК «ПРОВІДНА» від 27 грудня 2024 року та Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, найменування ПрАТ «Страхова компанія «ПРОВІДНА» було змінено на ПрАТ «ПРОВАГРОІНВЕСТ» (а.с. 44-50).
За таких обставин з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «ПРОВАГРОІНВЕСТ» слід стягнути в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 11 113 грн 56 коп.
Крім того, з відповідача, відповідно до ст. 141 ЦПК України, на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 3 028 грн 00 коп (а.с. 1).
Керуючись Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 1191 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 279, 280-284, 354, 355 ЦПК України, -
Позовні вимоги приватного акціонерного товариства «ПРОВАГРОІНВЕСТ» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «ПРОВАГРОІНВЕСТ» в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 11 113 грн 56 коп (одинадцять тисяч сто тринадцять грн 56 коп.) та понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 3 028 грн 00 коп (три тисячі двадцять вісім грн 00 коп), всього 14 141 грн 56 коп (чотирнадцять тисяч сто сорок одна грн 56 коп).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо повне заочне рішення суду не було вручене відповідачу у день його проголошення, відповідач має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач: Приватне акціонерне товариство ««ПРОВАГРОІНВЕСТ», юридична адреса: просп. Повітрофлотський, буд. 25, м. Київ, 03049, .

Відповідач: ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя Ярмак О. М.