Справа № 642/1649/25
Провадження № 2/642/903/25
УХВАЛА

Іменем України

12 травня 2025 року м. Харків

Суддя Холодногірського районного суду м. Харкова Гримайло А.М., розглянувши клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Ястребової Євгенії Богданівни про участь у судовому засіданні представника АДВОКАТСЬКОГО ОБ`ЄДНАННЯ ЯСТРЕБОВА І ПАРТНЕРИ, в особі помічника адвоката Ястребової Є.Б. Канівець Кристини Олегівни в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Холодногірського районного суду м. Харкова знаходиться позовна заява представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Ястребової Євгенії Богданівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Ястребова Євгенія Богданівна подала до суду клопотання про участь її помічника Канівець Кристини Олегівни у судовому засіданні 07 травня 2025 року о 09 годині 00 хвилин та у всіх наступних засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, шляхом використання електронного кабінету в системі Електронний суд за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Ухвалою Холодногірського районного суду м. Харкова від 02 травня 2025 року у задоволенні вказаного клопотання відмовлено.

08.05.2025 через систему «Електронний суд» повторно представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Ястребова Євгенія Богданівна подала до суду клопотання про участь її помічника Канівець Кристини Олегівни у судовому засіданні 21 травня 2025 року о 09 годині 00 хвилин та у всіх наступних засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, шляхом використання електронного кабінету в системі Електронний суд за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Суд вивчивши клопотання представника позивачки, дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 59 Конституції України, кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Положеннями ст. 15 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом ( професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

У той же час відповідно до ч.1-3 ст.60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу. Органи або інших осіб, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, представляють у суді їх посадові особи, крім випадків, коли такі органи та особи є стороною чи третьою особою у справі.

Згідно зі ч.6 ст.19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи про стягнення аліментів, збільшення та зменшення їх розміру, припинення стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); справи про розірвання шлюбу; справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує шістдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вищезазначена цивільна справа про розірвання шлюбу є справою малозначною у відповідності до ч. 6 ст. 19 ЦПК України.

Слід зазначити, що Канівець К.О. не надала суду нотаріально-посвідченої довіреності на підтвердження представництва інтересів позивача, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що дана особа є неналежним представником позивача.

ОСОБА_3 є помічником адвоката Ястребової Є.Б., що підтверджується посвідченням помічника адвоката України 747 виданим 08.11.2023.

Документами, що підтверджують повноваження адвоката як представника є довіреність або ордер, виданий відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" , дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу" ( ч. 4 ст. 62 ЦПК України).

Адвокатом Ястребовою Є.Б. суду надано довіреність на справу №642/1649/25 в порядку передоручення від 17.04.2025, відповідно до якої, Ястребова Є.Б. на підставі Довіреності Витягу з ЄДР від 03.10.23 р., виданої щодо АДВОКАТСЬКЕ ОБ`ЄДНАННЯ "ЯСТРЕБОВА І ПАРТНЕРИ" (), уповноважує, в порядку передоручення, Канівець Кристину Олегівну (РНОКПП НОМЕР_1 ) представляти інтереси Адвокатського ОБ`ЄДНАННЯ "ЯСТРЕБОВА І ПАРТНЕРИ" в судах України (в тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях) у справі № 642/1649/25 з усіма правами, які надано законом стороні по справі, в тому числі з правом підписувати, подавати, доповнювати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи.

Положенням про помічника адвоката, затвердженим рішенням Ради адвокатів України від 25 вересня 2015 року № 113 визначені права помічника адвоката, а саме:

8. Права та обов`язки помічника адвоката

8.1. Помічник адвоката (адвокатського бюро, об`єднання) має право:

8.1.1. користуватися інформаційними базами даних, телекомунікаційними мережами та спеціальною літературою адвоката;

8.1.2. вносити пропозиції щодо організації своєї роботи;

8.1.3. за погодженням з адвокатом брати участь у конференціях, семінарах, круглих столах, форумах, інших науково-практичних заходах, проходити стажування;

8.1.4. брати участь у нарадах, зборах трудового колективу та інших заходах відповідного адвокатського бюро, адвокатського об`єднання;

8.1.5. пп 8.1.5. виключено на підставі рішення Ради адвокатів України від 21.09.2019 р. № 111.

8.2. Помічник адвоката (адвокатського бюро, об`єднання) за умови надання письмової згоди клієнтом адвоката (адвокатського бюро, об`єднання) має право:

8.2.1. брати участь у попередній підготовці судових справ до розгляду, за дорученням адвоката готувати проекти запитів, листів, позовних заяв, інших матеріалів, пов`язаних із розглядом конкретної справи, інших процесуальних документів, які використовуються адвокатом;

8.2.2. за дорученням адвоката отримувати відповіді на адвокатські запити, робити витяги з матеріалів адвокатського досьє, робити копії та витяги з документів, наданих у розпорядження адвоката клієнтом;

8.2.3. бути присутнім під час консультацій адвоката, під час проведення слідчих дій та в судових засіданнях;

8.2.4. збирати документи та інші матеріали, необхідні адвокату для виконання прийнятих ним доручень;

8.2.5. виконувати доручення правового характеру, вести за дорученням та під контролем адвоката нескладні судові справи та надавати консультації з питань законодавства;

8.2.6. у нескладних справах за дорученням адвоката знайомитися з матеріалами справи, робити виписки та копії;

8.2.7. за дорученням адвоката, якщо таке передбачено в договорі із клієнтом, подавати документи (заяви, клопотання, позови, пояснення тощо), виготовлені адвокатом, за підписом і зазначенням процесуального статусу адвоката, в підрозділи правоохоронних та судових органів, до компетенції яких віднесено реєстрацію таких документів, за виключенням випадків подання процесуальних документів в самому процесі слідчої, процесуальної дії або судовому засіданні;

8.2.8. здійснювати інші дії, не заборонені законодавством.

Таким чином, зазначені акти не містять повноважень помічника адвоката на здійснення процесуальних дій під час судового розгляду.

Враховуючи наведене, у задоволенні клопотання про допуск помічника адвоката Канівець Кристину Олегівну до участі у справі за позовом представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Ястребової Євгенії Богданівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в режимі відеоконференції необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 59 Конституції України, ст. ст. 15, 60, 62, 274 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання про допуск помічника адвоката Канівець Кристину Олегівну до участі у справі за позовом представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Ястребової Євгенії Богданівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути викладені при оскарженні рішення суду.

Суддя А. М. Гримайло