Справа № 131/762/25
Провадження № 2-с/131/1/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 р.м. Іллінці

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Шелюховський М.В., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Іллінці заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Іллінецького районного суду Вінницької області від 29 березня 2023 року у справі № 131/1289/22,

встановив:

12 травня 2025 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування судового наказу Іллінецького районного суду Вінницької області від 29 березня 2023 року у цивільній справі № 131/1289/22. У змісті даної заяви боржник повідомляє, що не підписувала договір з оператором газорозподільної системи «Вінницягаз».

Розглянувши заяву, суддя приходить до наступних висновків.

У відповідності до частини 1 статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ч. 5 статті 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи заявником до суду не додано документ про сплату судового збору.

Крім того, заявник у своїй заяві просить відмінити (скасувати) судовий наказ № 131/1289/22 від 29 березня 2023 року, однак такого наказу Іллінецьким районним судом не було видано.

Іллінецький районний суд Вінницької області розглянув в порядку наказного провадження цивільну справу № 131/1289/22 та 02 січня 2023 року видав судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» заборгованість за послугу з розподілу природного газу у розмірі 2792,27 грн. та 248,10 грн. судового збору.

Окрім того, що судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 було видано 02 січня 2023 року, в матеріалах справи відсутнє клопотання про поновлення пропущеного строку.

Змістом частини 6 статті 170 ЦПК України визначено, що у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Отже, інформація наведена боржником у змісті заяви про скасування судового наказу від 02 січня 2023 року у цивільній справі № 131/1289/22 з приводу того, що даний оскаржуваний судовий наказ підлягає скасуванню не відповідає дійсності, не підтверджується жодними належними та допустимими доказами.

Відтак, суд приходить до висновку, що заява боржника про скасування судового наказу від 02 січня 2023 року у цивільній справі № 131/1289/22 на виконання вимог частини 6 статті 170 ЦПК України підлягає поверненню останній без розгляду, оскільки дана заява подана неналежно оформленою відповідно до частини 3 статті 170 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суддя -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Іллінецького районного суду Вінницької області від 29 березня 2023 року у справі № 131/1289/22 повернути боржнику без розгляду.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: