Справа 556/3576/24
Номер провадження 2-о/556/89/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.05.2025 Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Котик Л.О.

при секретарі - Соловей Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Володимирець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, про встановлення факту постійного проживання та перебування на утриманні,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання та перебування на утриманні чоловіка - ОСОБА_3 .

Заяву мотивує тим, що вона перебувала в шлюбних відносинах з ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер.

Заявниця є пенсіонером за віком та отримує пенсію в розмірі 2980 грн. Її чоловік мав розмір пенсії значно більшим ніж у неї. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 постійно та спільно проживали, вели спільне господарство. У зв`язку з тим, що розмір пенсії заявниці незначний, чоловік за життя постійно їй допомагав, віддавав значну частку свого заробітку дружині і вона витрачала її на оплату ліків, комунальних послуг, придбання продуктів харчування. Пенсія ОСОБА_3 була постійним і основним джерелом для їх існування, тобто заявниця перебувала на утриманні свого покійного чоловіка - ОСОБА_3 .

Встановлення факту постійного проживання та перебування її на утриманні чоловіка на день його смерті необхідно для призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника.

На момент смерті чоловіка ОСОБА_1 досягла загальновстановленого пенсійного віку, визначеного п. б ч. 4 ст. 30 Закону № 2262-ХІІ, та мала повних 62 роки, що є цілком достатнім для переходу на пенсію по втраті годувальника.

Заявниця зверталася до сервісного центру Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області із заявою про призначення їй пенсії у зв`язку з втратою годувальника. Але позаяк, за життя чоловіка заявниці, подружжя було зареєстроване за різними адресами, хоча проживали разом, що підтверджується заявами свідків, для призначення такого виду пенсії їй було запропоновано встановити факт перебування на утриманні у судовому порядку.

Вказана заява надійшла до суду 13 грудня 2024 року.

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 24 грудня 2024 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

08.04.2025 від заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області надійшло письмове пояснення, де зазначено, що заявницею та її представником надано суду недостатньо належних та допустимих доказів, для встановлення фактів постійного проживання та перебування на утриманні свого чоловіка. Просять справу розглядати у їх відсутності.

Заявниця та її представник в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги підтримують, просять задовольнити.

Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши та оцінивши письмові докази, приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Як вбачається із свідоцтва про шлюб, виданого Вараським відділом актів реєстрації цивільного стану у Вараському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління юстиції, серії НОМЕР_1 , 08 червня 2023 року ОСОБА_3 та ОСОБА_1 уклали шлюб, про що Вараським відділом актів реєстрації цивільного стану у Вараському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління юстиції складено відповідний запис №130.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про смерть останнього, серії НОМЕР_2 .

Згідно довідки №749 від 25.09.2024, виданої Рафалівською селищною радою, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає з 27 січня 1993 року по даний час по АДРЕСА_1 .

А як зазначено в довідці №546 від 19.09.2024, виданої Полицькою сільською радою Вараського району Рівненської області, ОСОБА_3 , 1957 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до письмових пояснень свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , справжність підпису яких засвідчено старостою Рафалівської селищної ради Рівненської області, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 проживали по АДРЕСА_1 . Вони дбали одне про одного і вели спільне господарство.

Окрім того, як зазначено у письмових поясненнях сина покійного ОСОБА_3 - ОСОБА_6 , та сестри покійного ОСОБА_3 - ОСОБА_7 , справжність підпису яких засвідчено начальником відділу з питань організації діяльності Центру надання адміністративних послуг Полицької сільської ради, Чеб М.І. на момент смерті, спільно проживав із ОСОБА_1 в АДРЕСА_3 з січня 2012 року по серпень 2024 року.

Згідно відомостей про перерахунок пенсії, наданих Головним управлінням Пенсійного фонду України у Рівненській області, пенсійна справа №№/А063584, розмір пенсії ОСОБА_3 з 01 березня 2023 року становила - 19652,87 грн., з 01.03.2024 - 20141.53 грн.

ОСОБА_1 перебуває на обліку у Володимирецькому об`єднаному управлінні ПФУ в Рівненській області і отримує пенсію за віком в розмірі 2980 грн. (довідка про доходи №8941 6197 6199 5923 від 12.12.2024, видана Головним управлінням ПФУ в Рівненській області.)

Про те, що ОСОБА_1 перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_3 підтверджується також довідкою про доходи за I квартал 2023 - I квартал 2025 від 26.03.2025, якою підтверджуються відсутність у заявниці інших доходів, окрім отримуваної пенсії.

Окрім того, як зазначено у довідці №267 від 27.03.2025, виданій Полицькою сільською радою, ОСОБА_1 здійснила поховання свого чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як зазначено у відповіді на запит ГУПФУ в Рівненській області №1700-0203-8/25216 від 08.04.2025, виплата допомоги на поховання за померлого ОСОБА_3 виплачена його дружині ОСОБА_1 .

Факт постійного проживання та перебування на утриманні ОСОБА_1 із своїм чоловіком ОСОБА_3 підтверджується також Актом встановлення факту проживання та перебування на утриманні, складеним старостою сіл Лозки, Суховоля, Кошмаки Рафалівської селищної ради Рівненської області, яким підтверджено, що ОСОБА_1 проживавла та вела спільне господарство за адресою АДРЕСА_1 зі своїм чоловіком ОСОБА_3 до моменту його смерті.

Також суду надано спільні фотографії покійного та заявниці, якими також підтверджується справжність шлюбних стосунків з ОСОБА_3 ..

Зі змісту роз`яснень, викладених у пункті у Постанові Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вбачається, що в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; із заяви про встановлення факту не вбачається спору про право; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про прав.

Частиною 1 ст. 29 ЦК України визначено, що місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Положення ст. 29 ЦК України не ставлять місце фактичного проживання особи в залежність від місця її реєстрації.

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Зазначена норма відображає загальний принцип недискримінації за ознакою наявності чи відсутності реєстрації місця проживання чи місця перебування особи.

Таким чином, реєстрація місця проживання заявниці і її чоловіка за різними адресами не свідчить про те, що вони перебуваючи у шлюбі не проживали однією сім`єю.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 2 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Частиною 1 статті 37 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» встановлено, що право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні (стаття 38).

Частиною 1 статті 38 цього Закону передбачено, що члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

На підставі статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Згідно п. 2.11 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» - за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, приймаються довідки або інші документи про склад сім`ї, видані відповідно до чинного законодавства за місцем проживання (реєстрації) особи, зокрема органом місцевого самоврядування, або документ про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником за однією адресою), виданий згідно із вимогами статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні». У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку.

Відповідно ч. 2 ст. 3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Згідно вимог ч. 4 ст.3 СК України, сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Щодо перебування особи на утриманні, то повне утримання означає відсутність у члена сім`ї інших джерел доходів, крім допомоги померлого. Якщо крім допомоги, що надавалася померлим, особа мала інші джерела доходів, то судам слід встановити, чи була допомога годувальника постійним і основним джерелом засобів до існування.

Постійний характер допомоги означає, що вона не була не одноразовою, а надавалася систематично, протягом певного періоду часу, померлий взяв на себе обов`язок щодо утримання цього члена сім`ї. Основне значення допомоги слід з`ясовувати шляхом порівняння розміру допомоги з боку померлого та інших доходів. Вирішення питання залежить від співвідношення розмірів допомоги та інших одержуваних доходів.

Таким чином, у спірних правовідносинах для встановлення факту перебування особи на утриманні померлого судам необхідно дослідити зазначені обставини в сукупності та враховувати, що одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів чи окреме проживання від померлого не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Отже, факт перебування фізичної особи на утриманні померлого, має значення для переходу на пенсію, у зв`язку з втратою годувальника, яку може бути призначено за умови, що утримання було повним або допомога, яка надавалась утриманцю, була постійним і основним джерелом засобів до існування навіть, коли утриманець (заявник) мав заробіток, одержував пенсію, стипендію тощо. Така ж позиція викладена в постановах Верховного Суду від 13 січня 2021 року № 592/17552/18, від 22 жовтня 2020 року у справі №210/343/19, від 22 травня 2019 року у справі № 520/6518/17.

При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту суд приймає до уваги п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Судом встановлено, що заявниця в період шлюбу постійно проживала з чоловіком ОСОБА_3 , та до моменту смерті свого чоловіка перебувала на його утриманні, і допомога яка їй надавалась останнім, була постійним і основним джерелом засобів до існування, що підтверджується дослідженими в ході судового розгляду письмовими доказами, у зв`язку з чим суд вважає доведеним факт постійного проживання та перебування ОСОБА_1 на утриманні свого чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За таких обставин, оскільки встановлення факту перебування на утриманні має для заявниці юридичне значення і потрібне для призначення пенсії, у зв`язку з втратою годувальника, суд вважає за необхідне встановити факт перебування ОСОБА_1 на утриманні її чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі наведеного, керуючись Пунктом 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»,ст.ст. 4, 6, 8, 10-13, 17-18, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, про встановлення факту спільного проживання та перебування на утриманні - задовольнити.

Встановити факти, що мають юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , в період шлюбу постійно проживала з чоловіком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та перебувала на його утриманні.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. У відповідності до п.15.5) розділу Х111 Прикінцеві положення, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються до або через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча: Котик Л.О.

Учасники процесу:

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ;

Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, юридична адреса: м. Рівне, вул. Короленка,7, Рівненської області, .