Провадження № 2/204/1053/25
ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

13 травня 2025 року Чечелівський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючої - судді Чудопалової С.В.,

при секретареві Корягіної Р.Р,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (скорочена назва АТ КБ «Приватбанк» (місце розташування за адресою: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50), в інтересах якого діє представник Гордєєва Олена Василівна до ОСОБА_1 (проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 квітня 2025 року, позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (скорочена назва АТ КБ «Приватбанк», ) суму заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 07.07.2010 у розмірі 39395 (тридцять дев`ять тисяч триста дев`яносто п`ять) гривень 52 копійок, яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 32041,67 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом 7353,85 грн. та судові витрати у розмірі 2 422,40 грн.

Разом з тим, при складанні повного тексту рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 квітня 2025 року, була допущена описка, а саме: не вірно вказано прізвище та по батькові відповідача, замість « ОСОБА_1 » вказано « ОСОБА_2 ».

У зв`язку з наведеним, за ініціативою суду постало питання про виправлення допущеної описки у рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 квітня 2025 року без повідомлення учасників справи в порядку ч. 2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)..

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема з копії паспорта серії НОМЕР_2 від 21.02.2014 року, виданого Волноваським РВ ГУ ДМС України в Донецькій області, вказано ПІБ відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Отже, судом встановлено, що при складанні повного тексту заочного рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 квітня 2025 року була допущена описка, а тому суд вважає за необхідне виправити таку описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку у рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 квітня 2025 року (справа № 204/12293/24, провадження № 2/204/1053/25).

Вважати вірним в рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 квітня 2025 року прізвище, ім`я та по батькові відповідача « ОСОБА_1 »

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В.Чудопалова