Справа № 541/2922/24
Провадження № 2/541/98/2025
У Х В А Л А

12 травня 2025 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Дністрян О.М.,

при секретарі Докуніній А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргород цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Ромоданівської селищної ради про встановлення факту родинних відносин, факту прийняття спадщини, факту належності документу, факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Ромоданівської селищної ради про встановлення факту родинних відносин, факту прийняття спадщини, факту належності документу, факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

12.05.2025 представник позивача - адвокат Сидоренко Ю.В. подав клопотання про витребування:

від Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції повного витягу з актового запису про шлюб на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Харківського міського управління юстиції, та повний витяг з актового запису про розірвання шлюбу на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

від Валківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції повного витягу з актового запису про шлюб на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Валківського районного управління юстиції Харківської області,

з метою підтвердження родинних зв`язків позивачки з померлою ОСОБА_6 .

Представник позивача в судове засідання не з`явився, просив судове засідання проводити без його участі.

Представник відповідача - селищний голова Верещака О. надав заяву про проведення судового засідання без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 , належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, заяв про відкладення не надавав.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи предмет спору, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати:

у Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (61058, м. Харків, вул. Сумська, 61, електронна адреса ) повний витяг з актового запису про шлюб на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Харківського міського управління юстиції, та повний витяг з актового запису про розірвання шлюбу на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

у Валківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (63002, Харківська область, Богодухівський район, м. Валки, пр. Героїв Чорнобиля, 2, електронна адреса , ) повний витяг з актового запису про шлюб на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Валківського районного управління юстиції Харківської області.

Судове засідання по справі призначити на 11-30 год. 12 червня 2025 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Дністрян