Справа № 548/131/25
Провадження №2/548/220/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.2025 Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Старокожка В.П.,

за участю секретаря судового засідання - Безносик Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорола заяву представника позивача Тараненка Артема Ігоровича про відмову від позову у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс", представник позивача Тараненко Артем Ігорович, до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

представник позивача Тараненко А.І., діючи в інтересах свого довірителя ТОВ "ФК "Ейс", за допомогою підсистеми "Електронний суд" звернувся до Хорольського районного суду Полтавської області з позовною заявою до відповідача про стягнення зборгованості за кредитним договором та клопотанням про витребування доказів від АТ КБ "Приватбанк".

Ухвалою судді Хорольського районного суду від 27.01.2025 провадження у справі відкрито та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників в судове засідання, зокрема, відповідача ОСОБА_1 - шляхом розміщення відповідного оголошення на офіційному веб-порталі "Судова влада України", витребувано від АТ КБ "ПриватБанк" інформацію, що становить банківську таємницю, про яку клопотав позивач.

26.02.2025 від АТ КБ "Приватбанк" надійшла інформація, яку було витребувано судом на підстаі ухвали від 27.01.2025.

26.02.2025 від ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла інформація про перебування відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на військовій службі у лавах Збройних Сил України з 28.02.2024.

06.03.2025 за допомогою підсистеми "Електронний суд" представник позивача Тараненко А.І. надіслав до суду заяву про відмову від позову у зв`язку із відсутністю предмету спору та повернення позивачу сплаченого ним судового збору.

Ухвалою суду від 12.03.2025 відмовлено позивачу у задоволенні вищевказаної заяви та відкладено судове засідання для надання позивачу можливості визначитися із позицією щодо підтримання заявлених позовних вимог у подальшому чи відмову від них.

19.05.2025 до початку судового засідання за допомогою підсистеми "Електронний суд" представник позивача Тараненко А.І. надіслав до суду заяву про закриття провадження у цій справі у зв`язку із відмовою позивача від позову.

У судове засідання, призначене на 19.05.2025 сторони не з`явилися, належним чином були повідомлені про час та місце його проведення.

У позовній заяві представник позивача прохав про розгляд справи за його відсутності. Відповідач відзиву на позов суду не надав.

Оскільки від представника позивача Тараненка А.І. надійшла письмова заява про закриття провадження у справі у зв`язку із відмовою позивача від позову, суд, вирішуючи її, доходить висновку про таке.

Відповідно до ч. 1. ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 3. ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

З огляду на те, що представник позивача адвокат Тараненко А.І., будучи підписантом позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, діючи в інтересах позивача та маючи необхідні повноваження, передбачені договором про надання правничої допомоги № 2211/Е від 22.11.2024, надав суду письмову заяву про відмову позивача від вказаного вище позову та закриття у зв`язку із цим провадження у справі, ця відмова має бути прийнята судом, так як вона не протирічить вимогам закону, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Питання розподілу судових витрат судом не вирішувалося, оскільки таке клопотання не було заявлено сторонами.

Керуючись ст. 206, 255 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

задовольнити заяву представника позивача Тараненка Артема Ігоровича про відмову від позову у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс", представник позивача Тараненко Артем Ігорович, до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Прийняти відмову представника позивача Тараненка Артема Ігоровича від позову у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс", представник позивача Тараненко Артем Ігорович, до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс", представник позивача Тараненко Артем Ігорович, до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, у зв`язку із відмовою позивача від позову.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс", адреса: м. Київ, Харківське шосе, 19, оф. 2005, .

Представник позивача: Тараненко Артем Ігорович, адреса: м. Київ, вул. Юрія Поправки, 6, оф. 21, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 22-31-23 від 24.04.2012.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Головуючий