Справа № 599/355/25
14 травня 2025 року Зборівський районний суд Тернопільської області в складі:
судді Снігурського В.В.,
при секретарі Куриляк О. Г.,
розглянувши в місті Зборові заяву адвоката Яненко Олега Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,
представник відповідача Яненко О. Ю. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Зборівського районного суду від 31 березня 2025 року у цивільній справі №599/355/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Вимоги мотивовані тим, що відповідач не був повідомлений про час і місце розгляду справи, не отримував судової повістки, тому був позбавлений надати свої заперечення та докази проти позову, копії рішення не отримував. Про винесення заочного рішення відповідач дізнався лише в квітні 2025 року. Під час розгляду справи відповідач перебував та вданий час перебуває на військовій службі.
Учасники справи, які повідомлені про час і місце розгляду заяви у судове засідання не з`явилися.
Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.
Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
У матеріалах справи наявні докази про направлення відповідачу судових повісток, однак відсутнє повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу, копії рішення відповідач не отримав.
Обставини вказані представником відповідача, а саме, що відповідач перебував та перебуває на військові службі у складі ЗСУ підтверджені документально і є поважними причинами неприбуття в судове засідання, таким чином відповідач був позбавлений можливості своєчасно та належно реалізувати свої права, передбачені законом.
Доводи представника відповідача про те, що сума заборгованості, визначена позивачем у позові є спірною, не відповідає обставинам справи та вимогам закону, мають суттєве значення для справи і потребують вивчення судом та учасниками справи з огляду на принципи диспозитивності та змагальності судового розгляду, забезпечення справедливості та обґрунтованості судового рішення.
За таких обставин заяву слід задовольнити, скасувати заочне рішення, призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження та надати сторонам строк для подання письмових заяв по суті справи.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 288-284 ЦПК України,
заяву задовольнити. Скасувати заочне рішення Зборівського районного суду від 31 березня 2025 року у цивільній справі №599/355/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити справу до нового судового розгляду.
Справу розглядати в порядку загального провадження.
Призначити підготовче судове засідання у справі на 09 год. 30 хв. 03 червня 2025 року в приміщенні зали суду за адресою: м. Зборів, вул. Б. Хмельницького, 4.
Відповідач має право на протязі 15 днів з дня отримання копії даної ухвали подати відзив на позов, копію якого направити позивачу.
Позивач має право на протязі 5 днів з дня отримання відзиву на позов надати відповідь на відзив, копію якого направити відповідачу.
Відповідач на протязі 5 днів з дня отримання відповіді на відзив має право надати письмові заперечення щодо відповіді на відзив.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зборівського

районного суду В.В. Снігурський