Справа № 615/110/25
Провадження № 2/615/281/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., перевіривши зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів,

встановив:

21.01.2025 ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 пеню за заборгованість зі сплати аліментів в сумі 62552,90 грн., які утворились в межах виконавчого провадження №70836029, відкритого на підставі рішення Валківського районного суду Харківської області у справі №2006/658/12.

На підставі ухвали суду від 23.01.2025 відкрито провадження у цивільній справі.

З урахуванням вимог ст.274 ЦПК України розгляд справи проводиться за правилами спрощеного позовного провадження, згодом в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін через необхідність заслухати особисті пояснення з метою дотримання встановлених у ст.2 ЦПК України завдань цивільного судочинства (ухвала від 27.02.2025), яке неодноразово відкладалось через неявку позивача.

13.05.2025 до суду надійшла зустрічна позовна заява, в якій ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 65334,59 грн. у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №615/707/22.

Перевіривши зустрічну позовну заяву та додані до неї документи, при вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що зустрічна позовна заява з урахуванням вимог ч.1 ст.27 ЦПК України підсудна Валківському районному суду Харківської області, подана з додержанням вимог ст.175,177 ЦПК України.

Відповідно до ст.194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

З урахуванням викладеного, перевіривши доводи зустрічного позову, суд вважає, що позови взаємопов`язані і їх спільний розгляд є доцільним, тому зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.259-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів та призначити до розгляду в судовому засіданні разом із первісним позовом на 14:30 21.05.2025.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.7 ст.43 ЦПК України учасники справи мають зареєструвати свій електронний кабінет та можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П. Токмакова