Номер провадження 2/754/2300/25
Справа №754/508/25
14 травня 2025 року м. Київ
Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Коваленко І.І.
за участю секретаря судового засідання Донець Ю.Г.
розглянув у відкритому судовому засідання за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, ціна позову 179 431,22 грн,
Стислий виклад позицій сторін
26 грудня 2024 року Моторно (транспортне) страхове бюро України (надалі - МТСБУ, Позивач) через електронний кабінет в підсистемі "Електронний Суд" звернулося до Суду із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 170 028,00 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Позивачем потерпілим особам виплачене страхове відшкодування у виді шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, яка сталася з вини Відповідача, цивільно-правова відповідальність якого на момент ДТП не була застрахована.
Відповідач своїм правом подання відзиву не скористався, про розгляд справи повідомлений належним чином, двічі в судове засідання не з`явився, тому Суд згідно зі статтею 281 ЦПК України постановив ухвалу про заочний розгляд справи без оформлення окремого документа.
ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ, ТА ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН
Згідно з вироком Деснянського районного суду м. Києва від 26.10.2021 у справі № 754/9664/19 (суддя Колегаєва С.В.) частково зміненого постановою Київського апеляційного суду м. Києва від 06.09.2023 ОСОБА_1 (Відповідач) визнано винним у вчиненні злочину за ч. 2 ст. 289 КК України з тих підстав, що 04.04.2018 за адресою: м. Київ, вул. Закревського, 97-А він незаконно заволодів транспортним засобом Міtsubishi Lancer р. н. НОМЕР_1 і керуючи яким за адресою: м. Київ, вул. Лісківської, 12 ДТП з трьома автомобілями.
На момент ДТП цивільно-правова відповідальність Відповідача не була застрахована.
Згідно з повідомлення про ДТП від 05.04.2018 ОСОБА_2 04.04.2018 біля 15:00 за адресою: м. Київ, вул. Лісківської, 12 автомобіль Міtsubishi Lancer НОМЕР_1 здійснив наїзд на припаркований автомобіль Mitsubishi Outlander ( НОМЕР_2 ).
Також згідно з повідомлення про ДТП від 04.04.2018 ОСОБА_5 04.04.2018 біля 15:10 за адресою: м. Київ, вул. Лісківської, 12 автомобіль Міtsubishi Lancer НОМЕР_1 не справився з керуванням та в`їхав в припаркований автомобіль MERCEDES-BENZ ML350 ( НОМЕР_3 ).
Вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу і вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля складає 433963,71 грн (звіт № 211 від 11.04.2018 ФОП суб`єкта оціночної діяльності ОСОБА_6 про оцінку автомобіля).
На підставі Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ", наказу від 27.07.2018 № 7292 Позивач у відшкодування шкоди, заподіяної пошкодженням автомобіля Mitsubishi Outlander ( НОМЕР_2 ), перераховав власнику ОСОБА_5 : 100 000,00 грн - страхового відшкодування за платіжним дорученням № 910654 від 30.07.2018, а також Позивач оплатив послуги аварійного комісара/експерта в сумі: 820,00 грн за платіжним дорученням № 904911 від 16.05.2018.
Загальна сума всіх виплат становить: 100 820,00 грн + 78 611,22 грн = 179 431,22 грн.
Розмір вказаних і сплачених Позивачем сум Відповідач не оспорював та не спростовув.
Оцінка суду
Згідно з частинами першою та другою статті 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.
Відповідно до частини першої статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Згідно з вимогами статті 1192 ЦК України, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
Відповідно до пункту 1 частини другої статті 22 ЦК України, реальними збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.
Згідно з підпунктом "а " пункту 41.1 статті 41 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.
Відповідач, вчинивши дорожньо-транспортну пригоду, порушив вимоги ПДР України, тим самим був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, що встановлено судовим рішенням, яке набрало законної сили. Законодавство прямо передбачає право МТСБУ на регрес у випадку, коли транспортний засіб не був застрахований. На підставі цього, Суд дійшов висновку про правомірність вимог страховика про відшкодування суми страхового відшкодування, що виплачена потерпілій особі, в порядку регресу, оскільки Відповідач своїми діями створив підстави для виникнення страхового випадку та завдав збитків страховику.
Відповідно до статті 141 ЦПК України з Відповідача на користь Позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2442,40 грн (3028*0,8).
Керуючись статтями 2-13, 76-83, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, Cуд
Позов Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, ціна позову 179 431,22 грн - задовольнити повністю.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача (стаття 285 ЦПК України), яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідач має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Відповідач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом, лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Інна КОВАЛЕНКО