Справа № 598/529/25
провадження № 2/598/379/2025
УХВАЛА

"14" травня 2025 р. м.Збараж Тернопільської області

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Гудима І.В., розглянувши клопотання представника відповідача - позивача адвоката Індутного-Шматько Станіслава Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПІНГ-ПОНГ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №8977050 від 29.11.2019 року, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Індутний-Шматько Станіслав Миколайович, до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПІНГ-ПОНГ» та ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МІЛОАН» про встановлення факту невиконання обов`язку кредитора та встановлення нікчемності умови про комісію за видачу кредиту,

встановив:

В провадженні Збаразького районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПІНГ-ПОНГ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №8977050 від 29.11.2019 року, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Індутний-Шматько Станіслав Миколайович, до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПІНГ-ПОНГ» та ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МІЛОАН» про встановлення факту невиконання обов`язку кредитора та встановлення нікчемності умови про комісію за видачу кредиту.

Представником відповідача - позивача адвокатом Індутним-Шматько С.М. 13 травня 2025 року подано до суду через систему «Електронний суд» клопотання про його участь у судовому засіданні по розгляду даної справи в режимі відеоконференції в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС із використанням власних технічних засобів.

Дослідивши вказане клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Так, відповідно до ч.ч.1, 2, 3, 4 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що представник відповідача - позивача не має можливості прибути особисто на судове засідання в зв`язку із територіальною віддаленістю суду від місця його проживання та з метою дотримання розумних строків розгляду справи, враховуючи наявну технічну можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе проводити судові засідання даної справи за участі представника відповідача - позивача у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку ЄСІТС через електронний кабінет електронного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212, 260 ЦПК України,

постановив :

Клопотання представника відповідача - позивача адвоката Індутного-Шматько Станіслава Миколайовича задовольнити.

Підготовче судове засідання по розгляду цивільної справи за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПІНГ-ПОНГ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №8977050 від 29.11.2019 року, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Індутний-Шматько Станіслав Миколайович, до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПІНГ-ПОНГ» та ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МІЛОАН» про встановлення факту невиконання обов`язку кредитора та встановлення нікчемності умови про комісію за видачу кредиту, яке відбудеться о 11 годині 00 хвилин 23 травня 2025 року, та всі наступні судові засідання, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку ЄСІТС через електронний кабінет електронного суду та з використанням власних технічних засобів представника відповідача - позивача адвоката Індутного-Шматько Станіслава Миколайовича: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Копію ухвали надіслати представнику відповідача - позивача адвокату Індутному-Шматько Станіславу Миколайовичу.

Дана ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дана повна ухвала суду складена і підписана суддею 14 травня2025 року.

Суддя Ігор ГУДИМА