Справа № 642/2014/25
Провадження № 2/642/998/25
УХВАЛА

Іменем України

14 травня 2025 року Холодногірський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді - Грінчук О.П.,

за участю секретаря Панової М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін клопотання представника позивача про залучення співвідповідача у справі, прийняття зміни предмета позову та перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження,

встановив:

В провадженні Холодногірського районного суду м. Харкова перебуває позовна заява ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Сергієнко Катерина Сергіївна, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут», Товариства з обмеженою відповідальністю «Бюро кредитного стягнення», про захист персональних даних споживача.

Ухвалою суду від 29.04.2025 провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

08.05.2025 представником позивача подано до суду клопотання про залучення співвідповідача у справі, прийняття зміни предмета позову, у зв`язку із залученням співвідповідача та пред`явленням вимог до нього, та перехід до розгляду справи в загальному позовному провадженні

В обгрунтування клопотання зазначено, що 06.05.2025 ТОВ «Харківгаз збут» знову передало персональні дані позивача та дані про погашення заборгованості ще одній сторонній особі - ТОВ «Укрборг», яке почало виконання доручення ТОВ «Харківгаз збут» та звернулось до позивача з вимогою про сплату заборгованості перед ТОВ «Харківгаз збут». У зв`язку з чим представник позивача просить залучити ТОВ «Укрборг» в якості співвідповідача в цивільній справі №642/2014/25, до якого заявлено позовні вимоги: 1)зобов`язати ТОВ «Укрборг», , видалити з бази даних ТОВ «Укрборг», , всю інформацію про ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , як таку, що отримана незаконно; 2)зобов`язати ТОВ «Укрборг», , припинити неправомірні дії, що полягають у дзвінках та повідомленнях на номер телефону НОМЕР_2 ОСОБА_1 , щодо заборгованості перед ТОВ «ХАРКІВГАЗЗБУТ». Крім того, з врахуванням триваючого характеру спору, представник позивача просила розгляд справи проводити в загальному позовному провадженні.

У зв`язку з розглядом справи без виклику сторін, фіксування судового засідання не здійснюється.

Вивчивши клопотання представника позивача, суд приходить до наступних висновків.

Щодо залучення співвідповідача, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч.4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи вищевказане, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача ТОВ «Укрборг», .

За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Згідно відомостей представника позивача, ТОВ «Укрборг» не має зареєстрованого електронного кабінету.

Враховуючи положення ч.6 ст. 14 ЦПК України, суд роз`яснює ТОВ «Укрборг» про його обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) для забезпечення обміну документами.

У разі невиконання визначеного ч. 6 ст. 14 ЦПК України обов`язку зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) до таких осіб будуть застосовані процесуальні наслідки, визначені ЦПК України, а інші учасники справи, які подаватимуть документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільнятимуться від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи, який, відповідно до ч.6 ст.14 ЦПК України, зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його.

Щодо прийняття заяви про зміну предмету позову.

Згідно з пунктом 2 частини другої, частиною третьою статті 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Позов у цивільному процесі - це письмово оформлена і адресована суду письмова вимога, що складається з вимоги процесуального характеру та вимоги матеріального характеру (захистити невизнане, оспорюване чи порушене право). А предмет позову - це матеріальний зміст цієї вимоги.

Таким чином, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняте судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Із поданої заяви про зміну предмету позову вбачається, що позивач, заявляючи клопотання про залучення співвідповідача, заявляє також позовні вимоги до останнього.

На підставі викладеного, у зв`язку із залученням судом співвідповідача в даній справі, суд вважає можливим прийняти заяву представника позивача про зміну предмета позову.

Щодо порядку розгляду справи.

Частиною другою статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з п.п. 2, 5 ч.6 ст. 19 ЦПК України, для цілей цього кодексу малозначними справами є: справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує шістдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи предмет позову, відсутність майнових вимог, а також положення п.п. 1,4 ч.4, п.2 ч.6 ст. 19, ч.ч.3, 4 ст. 274 ЦПК України, суд в ухвалі про відкриття провадження у справі від 29.04.2025, на підставі п.2 ч.6 ст. 19 ЦПК України, визнав її малозначною та вважав доцільним розглядати її у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін.

Відповідно до ч.2 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Частиною 4 ст. 274 ЦПК України визначено категорії справ, які не можуть розглядатись в спрощеному позовному провадженні.

Дана позовна заява ОСОБА_2 не належить до справ, які підлягають розгляду виключно за правилами загального позовного провадження.

Згідно з ч.5 ст. 274 ЦПК України, Суд … постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, якщо після прийняття судом до розгляду заяви позивача належним чином подано зустрічний позов або позов третьої особи із самостійними вимогами, або за первинним позовом відбулося збільшення розміру позовних вимог або зміна предмета позову, і відповідна справа не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Позовні вимоги, заявлені позивачем в заяві про зміну предмету позову, не зумовлюють обов`язок суду щодо розгляду справи лише за правилами загального позовного провадження.

Крім того, положеннями ст. 277 ЦПК України передбачено, що питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Правом на подання заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, згідно вказаної статті, наділений відповідач.

Частинами 5, 7 ст. 279 ЦПК України визначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Відтак, законодавством не передбачено переходу за клопотанням позивача від розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до розгляду справи в порядку загального позовного провадження, за відсутності позовних вимог, передбачених ч.4 ст. 274 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, а тому клопотання представника позивача в цій частині задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 51, 247, 274, 277, 279, 260, 353-354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача - задовольнити частково.

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрборг», , (04073, м. Київ, пр-т Степана Бандери, 28-а) в якості співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Сергієнко Катерина Сергіївна, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут», Товариства з обмеженою відповідальністю «Бюро кредитного стягнення», про захист персональних даних споживача.

Прийняти в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Сергієнко Катерина Сергіївна, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут», Товариства з обмеженою відповідальністю «Бюро кредитного стягнення», Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрборг» про захист персональних даних споживача, заяву представника позивача про зміну предмету позову, у зв`язку з пред`явленням позовних вимог до співвідповідача.

Роз`яснити відповідачу, Товариству з обмеженою відповідальністю «Укрборг», відповідно до ч.6 ст. 14 ЦПК України, обов`язок зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі, а також, відповідно до аб. 4 ч.7 ст. 43 ЦПК України, можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Встановити відповідачу ТОВ «Укрборг» 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу ТОВ «Укрборг», що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з викликом сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

В задоволенні клопотання представника позивача про перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий