Провадження 2/521/54/25
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

15 травня 2025 року

Хаджибейський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Гуревського В.К.,

за секретаря - Турава Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Чапського Артема Едуардовича, Акціонерного товариства «Сенс Банк» про визнання протиправною та скасування рішення щодо державної реєстрації, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Хаджибейського районного суду міста Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Чапського Артема Едуардовича, Акціонерного товариства «Сенс Банк» про визнання протиправною та скасування рішення щодо державної реєстрації.

Станом на 15 травня 2025 року представник позивача в судове засідання не з`явився повторно.

Представник позивача ОСОБА_2 повідомлявся про судові засідання на:

11.03.2025 р. о 10.00 год. - представнику позивача направлялося повідомлення у додаток «Viber» (направлено 04.02.2025 р. 11:57:27 на номер телефону НОМЕР_1 , доставлено 04.02.2025 12:05:14) (а. с. 79, т. 2). В судове засідання не з`явився (а. с. 85, т. 2).

08.04.2025 р. об 11.00 год. - представнику позивача направлялося повідомлення у додаток «Viber» (направлено 12.03.2025 р. 13:36:43 на номер телефону НОМЕР_1 , доставлено 12.03.2025 13:45:53) (а. с. 90, т. 2). В судове засідання не з`явився, подана заява про відкладення судового засідання у зв`язку із захворюванням на грип та лікуванням (а. с. 93, 95, т. 2). Відповідних документів про поважність неявки до суду не надано.

15.05.2025 р. об 11.30 год. - представнику позивача направлялося повідомлення у додаток «Viber» (направлено 08.04.2025 р. 12:48:38 на номер телефону НОМЕР_1 , доставлено 08.04.2025 12:55:25) (а. с. 103, т. 2). В судове засідання не з`явився, подана заява про відкладення судового засідання у зв`язку із тим, що в цей день призначено розгляд кримінальної справи в Приморському районному суді міста Одеси по справі № 522/8849/24 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у якій адвокат приймає участь як захисник обвинуваченої (а. с. 104-107, т. 2).

Згідно електронного Списку судових справ, призначених до розгляду, на офіційному сайті Приморського районного суду міста Одеси судове засідання по справі № 522/8849/24 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у якій адвокат приймає участь як захисник обвинуваченої, призначена на 15.05.2025 р. о 16.00 год., в той час як судове засідання по цивільній справі, що розглядається в провадженні судді Гуревського В.К. призначена на 15.05.2025 р. об 11.30 год.

Таким чином, жодних перешкод для представника позивача для участі в цьому судовому засіданні в призначену дату та час не існує.

Представник позивача заяви до суду про слухання справи за його відсутністю не подавав.

Представник відповідача АТ «Сенс Банк» подав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

В процесі розгляду справ Малиновським районним судом м. Одеси застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені рішенням Ради суддів України №14 від 28.02.2020 року (посилання: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/) (далі - Правила).

Відповідно до 1.2.1. Правил якщо звернення до суду здійснюється через адвоката та/або в його компетенцію входила не тільки підготовка позовної заяви (заяви), але й і здійснення представництва в суді, адвокат додає до неї повідомлення про дні та час, на які у нього вже заплановані судові засідання протягом строку, визначеного законом для відкриття провадження та проведення підготовчого судового засідання. У разі призначення в майбутньому інших справ на зазначені дні та час, адвокат повідомляє про це суддю, який отримав відповідні матеріали.

У тому разі, коли судом дата і час слухання були призначені без узгодження зі сторонами, сторони мають право просити змінити дату слухання у строк не пізніше ніж за 8 днів до дня проведення судового засідання. Після спливу восьмиденного періоду суд має право не задовольняти клопотання щодо перенесення слухання, за винятком випадків наявності поважних причин або настання форс-мажорних обставин, які оцінюються судом в кожному конкретному випадку на підставі відповідних доказів.

За п. 1.3. Правил не може бути визнано само по собі поважною причиною і не має наслідком безумовне відкладення розгляду справи або оголошення перерви у розгляді справи:

присутність учасника справи на іншому слуханні в іншій справі, що проводиться у цьому самому або іншому суді, в тому числі суді вищої інстанції, яке було призначено або заплановано після призначення слухання у цій справі;

стан здоров`я, не підтверджений відповідними медичними довідками (лікарняним) та/або з датою, що безпосередньо передує даті проведення призначеного слухання крім випадків, коли з наданого медичного документу прямо вбачається протипоказання проти участі в судовому засіданні та/або коли медичне втручання призначене на час судового засідання; так само подання клопотання про відкладення слухання справи за станом здоров`я без обґрунтування щодо неможливості прибуття в судове засідання з причин хвороби та неможливості проведення судового засідання за відсутності учасника та/або його представника тощо.

Сторона, яка наполягає на відкладенні справи за обставинами, зазначеними в цьому розділі, доводить виключність та непоборність для неї вказаних обставин та надає докази вжиття всіх розумних заходів для запобігання відкладення збільшення строку розгляду справи.

Відповідно до п. 1.2.3. Правил суд повідомляє сторони та їх представників шляхом надіслання судової повістки, смс-повідомлення, листом, телефоном, факсом чи електронною поштою. Крім того, суд має право визнати сторону повідомленою з використанням електронного Списку судових справ, призначених до розгляду на офіційному сайті суду у разі якщо за обставинами справи вказана сторона ініціювала відповідну стадію процесу (подавала позов, апеляційну скаргу), або була присутня в судовому засіданні, або не була присутня в судовому засіданні, проте достеменно знала про його призначення, зокрема, подавала клопотання про його відкладення. Коли суд приймає рішення про сповіщення учасників справи, за потреби він також встановлює, яка саме сторона повинна виконати ту чи іншу процесуальну дію, та визначає строк, у який вона повинна це зробити.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Суд роз`ясняє сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Законом України № 1402-VIII від 26 лютого 2025 року «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» змінено найменування Малиновського районного суду міста Одеси на Хаджибейський районний суд міста Одеси.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, СУД -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Чапського Артема Едуардовича, Акціонерного товариства «Сенс Банк» про визнання протиправною та скасування рішення щодо державної реєстрації - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.К.Гуревський