Справа № 199/8632/24
УХВАЛА

07.05.2025 Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого - судді Подорець О.Б.,

секретаря судового засідання Костючик В.В.

за участю учасників судового розгляду:

представника позивача адвоката Рись Н.Ю.,

представника відповідача адвоката Тропіної О.М.

третьої особи ОСОБА_1 , представника третьої особи адвоката Ільїна О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовом розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро питання про прийняття зустрічного позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_1 , про усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом вселення та зобов`язання надати ключі,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра перебуває на розгляді вищезазначена цивільна справа.

Через канцелярію суду від представника відповідача адвоката Тропіної О.М. надійшло клопотання про повернення до підготовчого провадження для подання зустрічної позовної заяви, оскільки відповідач отримала копію позову після закриття підготовчого провадження по справі.

Представник позивача, третя особа та її представник заперечували.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши доводи клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно вимог ч.3 ст.2 ЦПК України основними засадами (принципами) цивільного судочинства є: верховенство права; повага до честі і гідності, рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом; гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; змагальність сторін; диспозитивність; пропорційність; обов`язковість судового рішення; забезпечення права на апеляційний перегляд справи; забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, встановлених законом; розумність строків розгляду справи судом; неприпустимість зловживання процесуальними правами; відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

За змістом ст.ст. 5,12,13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах рівності сторін, змагальності та диспозитивності.

У пункті 26 рішення ЄСПЛ у справі "Надточій проти України" та п.23 рішення ЄСПЛ у справі "Гурепка проти України №2" наголошується на принципі рівності сторін - одному із складників ширшої компетенції справедливого судового розгляду, який передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість відстоювати свою позицію у справі в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище порівняно з опонентом.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач отримала копію позову після закриття підготовчого провадження.

За таких обставин, для реалізацію прав відповідача, слід повернутися до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Повернутись до підготовчого судового засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_1 , про усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом вселення та зобов`язання надати ключі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б. Подорець