1Справа № 335/1634/25 2-о/335/103/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2025 року м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Новасардової І.В., за участю секретаря судового засідання Доновської А.В., представника заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі в порядку окремого провадження матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Запорізька міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення факту родинних відносин
В провадженні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Запорізька міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення факту родинних відносин.
У заяві представник позивача також просив викликати та допитати у якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які можуть підтвердити викладені у заяві обставини.
Ухвалою суду від 06.03.2025 року було відкрито провадження у справі, визначено проводити розгляд справи в порядку окремого провадження. Разом з цим, вищезазначеною ухвалою витребувано у Шостої Запорізької державної нотаріальної контори копію матеріалів спадкової справи №162/2022 після смерті ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На виконання вищезазначеної ухвали суду, 24.03.2025 року від Шостої Запорізької державної нотаріальної контори надійшла копія спадкової справи №162/2022 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 .
У судовому засіданні представник заявника підтримав клопотання про виклик свідків та просив його задовольнити, разом з цим, просив суд покласти обов`язок про виклик свідків на сторону заявника.
Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явилась, подала суду заяву про розгляд справи без її участі, при прийнятті рішення у даній справі покладається на розсуд суду.
Заслухавши думку представника заявника, дослідивши матеріали заяви, в межах вирішуваного питання, суд дійшов висновку.
Частиною 3 ст. 294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Як визначено у ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 76 ЦПК України, ці дані встановлюються такими засобами, зокрема, показаннями свідків.
Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
Частина 1 ст. 90 ЦПК України, визначає, що показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.
Відповідно до ч. 3 ст. 91 ЦПК України, заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.
Вивчивши доводи, викладені в заяві, заслухавши пояснення представника заявника, враховуючи, що заява про виклик свідків подана у строк та в порядку встановленому ЦПК України, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника заявника та викликати в судове засідання свідків, які можуть підтвердити обставини, на які посилається заявник як на підставу заяви про встановлення факту, що має юридичне значення.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 76-77, 90-91, 259, 260, 261, 352, 353 ЦПК України,
Заяву представника заявника про виклик свідків у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Запорізька міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення факту родинних відносин - задовольнити.
Викликати в судове засідання у якості свідків:
1)ОСОБА_3 , що проживає за адрессою: АДРЕСА_1 ;
2)ОСОБА_4 , що проживає за адрессою: АДРЕСА_1 ;
3)ОСОБА_5 , що фактично проживає за адрессою: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 ;
4)ОСОБА_6 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_3 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_4 .
Відкласти розгляд цивільної справи за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Запорізька міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення факту родинних відносин на 11 червня 2025 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б.
Покласти на заявника та представника заявника обов`язок забезпечити явку свідків у судове засідання.
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи за відмову від давання показань, згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду. Ухвала підписана 14.05.2025.

Суддя І.В. Новасардова