Справа №461/535/25
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 травня 2025 року Галицький районний суд м. Львова
в складі: головуючої судді Волоско І.Р.
секретар судового засідання Старовецька С.І.
за участю представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Орган опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав, -
ОСОБА_3 звернулася до Галицького районного суду м. Львова з позовом до ОСОБА_4 , третя особа Орган опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав.
Свої вимоги мотивує тим, що з 27.12.2007 року до 09.10.2012 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_4 . Проте, їхнє подружнє життя фактично припинилось після народження нашого сина - ОСОБА_5 . З часу розірвання шлюбу син постійно проживає з матір`ю. Відповідач у справі увесь цей час не цікавиться життям сина, його здоров`ям, не приймає жодної участі у його вихованні, не забезпечує матеріально та не сплачує аліментів. Будь-які спроби, спрямовані на отримання допомоги у вихованні та забезпеченні спільного сина, залишились проігноровані відповідачем. На думку позивача, зазначені обставини є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав.
Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 27 січня 2025 року відкрито провадження у справі та вирішено проводити розгляд в порядку спрощеного позовного провадження.
Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав.
Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав.
Відповідач ОСОБА_4 подав до суду заяву про визнання позову, не заперечив проти позбавлення його батьківських прав та просив проводити розгляд справи без його участі.
Від третьої особи - Галицької районної адміністрації Львівської міської ради як органу опіки та піклування до суду надійшов висновок про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_4 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 27.12.2007 року між позивачем ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_4 було укладено шлюб, який зареєстрований Галицьким відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 436.
У шлюбі у сторін народився син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 від 15.10.2010 року.
Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 09.10.2012 року у справі № 1304/7417/12 шлюб між сторонами було розірвано.

Під час розгляду справи встановлено, що з часу розірвання шлюбу м, а саме з 2012 року, спільний син ОСОБА_5 постійно проживає з матір`ю.

Позивач зазначає, що усі турботи про сина: виховання, духовний та творчий розвиток, здоров`я, фінансове забезпечення несе вона, в той час як батько дитини - відповідач фактично самоусунувся від виконання батьківських обов`язків.

Згідно з відповіді Галицького відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 52676 від 01.11.2024 року на виконанні у Галицькому ВДВС у місті Львові перебуває виконавче провадження № 48350246 з примусового виконання виконавчого листа № 1304/7420/12 від 20.07.2015 року виданого Галицьким районним судом міста Львова про стягнення з ОСОБА_4 аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 600 гривень щомісячно, починаючи з 15.08.2012 року і до досягнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття.

Згідно даних АСВП та розрахунку заборгованості по аліментах - ОСОБА_4 не сплачує аліменти на користь ОСОБА_3 , та станом на 01.11.2024 року заборгованість становить 81276,85 грн.

Окрім цього, 05.02.2018 року Старшим державним виконавцем Барнич В.М. було винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування транспортними засобами.

Згідно характеристики, виданої ЛКП «Айсберг» № 1322 від 31.10.2024 р., ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 25.07.1983 року по даний час. За період проживання, скарг та нарікань від мешканців будинку на ОСОБА_3 не поступало.

Відповідно до акту обстеження житлових умов від 30.10.2024 року за адресою АДРЕСА_1 , житлово - побутові умови знаходяться в задовільному технічному стані.

Згідно з витягу з реєстру територіальної громади № 2024/012165585 від 08.10.2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки № 02-07/370 від 12.09.2024 року, виданої Львівською державною комунальною середньою загальноосвітньою школою № 3, ОСОБА_5 навчається в 8-Б класі ЛДК СЗШ № 3.

Згідно з характеристики № 02-07/452 від 28.10.2024 виданої Львівською державною комунальною середньою школою № 3 ОСОБА_6 навчається у ЛДК СЗІІІ № 3 з першого класу. У 6 та 7 класах освіту здобував за сімейною (домашньою) формою навчання, дитина перебувала за кордоном. За час навчання у школі зарекомендував себе як дисциплінований учень. У зв`язку з тим, що ОСОБА_7 перебував на сімейній (домашній) формі навчання, визначити чи бере участь в освітньому процесі його батько ОСОБА_4 , є неможливо.

07.04.2025 року Галицькою районною адміністрацією Львівської міської ради, як органом опіки та піклування, надано висновок № 260001-вих-50574 про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_4 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з даного висновку, на засідання комісії 03.04.2025 з`явилися: гр. ОСОБА_3 , її адвокат Хурдепа Юрій Юрійович та неповнолітній ОСОБА_5 .

Гр. ОСОБА_3 пояснила, що з колишнім чоловіком розлучилися у 2012 році, з того часу від не приймав участі у вихованні сина, не допомагав матеріально, син його не бачив. Заборгованість зі сплати аліментів становить більше 80000 тис.грн. На запитання комісії відповіла, що має намір «провести переоформлення квартири», а для цього необхідний батько дитини, також завжди у неї були труднощі щодо виїзду з сином за кордон. Додатково відповіла, що їй не відомо чи має колишній чоловік іншу сім`ю, у неї іншої сім`ї немає. На запитання комісії відповіла, що син два роки навчався у школі на сімейній формі, оскільки у зв`язку з війною вони проживали в Республіці Польща.

Неповнолітній ОСОБА_6 пояснив, що знає яка справа слухається, спершу сказав, що ставиться «ніяк» до позбавлення батька батьківських прав, в подальшому повідомив, що не заперечує. На запитання комісії відповів, що батька не пам`ятає. Також повідомив, що навчається у 8-му класі СЗШ № 3, вчиться посередньо. Під час перебування за кордоном навчався на сімейній формі - «здавав контрольні роботи один раз в три місяці». На запитання комісії відповів, що «за кордоном жити йому сподобалося», в подальшому він хотів би навчатися за кордоном.

У ході розгляду заяви встановлено, відповідно до свідоцтва про народження, серія НОМЕР_2 , виданого 15.10.2010 Галицьким відділом реєстрації актів цивільного стану, Львівського міського управління юстиції, батьками неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Відповідно до рішення Галицького районного суду м.Львова від 09.10.2012 у справі № 1304/7417/12, розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Згідно з рішенням Апеляційного суду Львівської області від 28.05.2015 у справі № 1304/7420/12, ухвалено стягувати з ОСОБА_4 аліменти на утримання дитини.

Відповідно до відомостей з реєстру Львівської міської територіальної громади про кількість зареєстрованих осіб від 01.04.2025 № 36, неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований разом з матір`ю - ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до відомостей з реєстру Львівської міської територіальної громади про кількість зареєстрованих осіб від 01.04.2025 № 37, гр. ОСОБА_4 не зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з актом обстеження житлових умов заявника від 30.10.2024, складеним ЛМКП «Айсберг», у кв. АДРЕСА_3 житлово-побутові умови задовільні.

Відповідно до довідки від 12.09.2024 № 02-07/370, яка надана Львівською державною комунальною середньою загальноосвітньою школою № 3, ОСОБА_5 навчається у 8-Б класі.

Згідно з характеристикою від 28.10.2024 № 02-07/452, яка надана Львівською державною комунальною середньою загальноосвітньою школою № 3, ОСОБА_6 навчається у школі з першого класу. У 6 та 7 класах освіту здобував за сімейною (домашньою) формою навчання, дитина перебувала за кордоном. За час навчання у школі зарекомендував себе як дисциплінований учень. На уроках намагається зосередитись на матеріалі, що вивчається, проте має нестійку увагу, дисципліни не порушує, з учителями не конфліктує. Навчання йому дається важко, рівень навчальних досягнень на низькому та середньому рівнях. До виконання громадських доручень ставиться дбайливо. ОСОБА_7 не говіркий, з учнями не конфліктує. Не схильний до протиправної поведінки. Бере участь у загальношкільних класних заходах. Мама систематично цікавиться успіхами сина. Під час перебування за кордоном і не тільки, підтримує зв`язок з класним керівником та адміністрацією школи. У зв`язку з тим, що ОСОБА_7 перебував на сімейній (домашній) формі навчання, визначити чи бере участь в освітньому процесі його батько ОСОБА_4 , є неможливо.

Відповідно до інформації від 31.10.2024 № 1333 та характеристики від 31.10.2024 № 1322, наданих ЛМКП «Айсберг», за період проживання за адресою: АДРЕСА_1 , скарг та нарікань від мешканців будинку на ОСОБА_3 не поступало.

До матеріалів справи гр. ОСОБА_3 долучено письмові свідчення від гр. ОСОБА_8 ( АДРЕСА_4 ) та гр. ОСОБА_9 ( АДРЕСА_5 ), які стверджують, що батька ОСОБА_5 не бачили, він про дитину не піклувався, не займався його вихованням, не цікавився життям сина.

Відповідно до заяви від 03.04.2025 гр. ОСОБА_4 , яка завірена нотаріально, він не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав щодо сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з інформацією від 01.11.2024 № 52676, наданою Галицьким відділом державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, заборгованість зі сплати аліментів станом на 01.11.2024 становить 81276,85 грн.

Зважаючи на це, Галицька районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з ст. ст. 150, 155 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний та духовний та моральний розвиток, той з батьків, що проживає окремо від дитини зобов`язаний брати участь у її вихованні та утриманні. У випадку ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини вони можуть бути позбавлені батьківських прав.

Відповідно до ст. 152 Сімейного кодексу України право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом. Дитина має право противиться неналежному виконанню батьками своїх обов`язків щодо неї. Дитина має право звернутись за захистом своїх прав та інтересів до органу опіки та піклування, інших органів державної влади, органів місцевого самоврядування та громадських організацій.

Згідно з п. 2, 4 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо він, вона: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, є хронічними алкоголіками або наркоманами

Стаття 165 Сімейного кодексу України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла 14 років.

Згідно з ч. 1 ст. 56 Цивільного кодексу України органами опіки та піклування є районні, районні в місті Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

При вирішенні спору про позбавлення відповідача батьківських прав, суд виходить з фактичних інтересів дитини, умов її нормального виховання, враховує ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, вік дитини та інші обставини, що мають істотне значення для забезпечення інтересів дитини, а також приймає до уваги те, що відповідач не бере жодної участі у вихованні дитини, життям та здоров`ям дитини не цікавиться, батьківської турботи не проявляє, дитина знаходиться на утриманні батька. Відповідач в судове засідання не з`явилася та не подала суду жодних доказів на спростування вимог позивача.

Відповідно до вимог ч. 3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, враховуючи доведеність позивачем винної поведінки матері дитини, з урахуванням характеру такої поведінки, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин, на підставі встановлених та перевірених доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про позбавлення батьківських прав ОСОБА_10 є підставними та обґрунтованими, заявлені в інтересах дитини.

Окрім того, суд бере до уваги, що положення ч. 1 ст. 206 ЦПК України, згідно якого відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

В матеріалах справи міститься заява, згідно якої відповідач ОСОБА_4 позов визнав і не заперечив проти позбавлення його батьківських прав.

Таким чином, позов підлягає до задоволення, адже вищенаведені обставини знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Відповідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, оскільки позов задоволено, судові витрати у справі підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76, 77, 78, 81, 259, 263 ЦПК України, ст.ст. 150-157,164, 165, 166 СК України, суд -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , судовий збір у сумі 1211,2 грн.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст складено 15.05.2025.

Суддя І.Р.Волоско