Провадження № 2-во/750/40/25
У Х В А Л А

12 травня 2025 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

судді Супруна О.П.,

секретар Щибря Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача адвоката Косача Владислава Олеговича про виправлення описки у рішенні Деснянського районного суду м. Чернігова від 24.04.2025 у цивільній справі

№ 750/10880/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради,

в с т а н о в и в :

01.08.2024 позивач через адвоката Косача В.О. через систему «Електронний суд» звернулася до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до відповідача, в якому просить визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 24.04.2025 задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини; визначено місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_1 , за місцем її проживання (а.с. 189-193).

При цьому, в абзаці другому резолютивної частини рішення суду від 24.04.2025 було допущено описку, а саме невірно вказано по батькові дитини сторін, де зазначено « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 ».

28.04.2025 представник позивача адвокат Косач В.О. через систему «Електронний суд» звернувся до суду із заявою про виправлення допущеної описки в абзаці другому резолютивної частини рішення суду від 24.04.2025, у якій просить виправити по батькові дитини сторін з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».

Згідно з частиною другою статті 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У відповідності до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні тексту рішення від 24.04.2025 у цивільній справі № 750/10880/24 в абзаці другому резолютивної частини рішення допущено описку, а саме вказано по батькові дитини сторін « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_5 ».

Оскільки допущення описки у тексті рішення суду від 24.04.2025 підтверджується матеріалами справи (копія свідоцтва про народження серії

НОМЕР_1 на а.с. 6), вона підлягає виправленню.

Керуючись статтями 258-261, 269, 353-354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву представника позивача адвоката Косача Владислава Олеговича про виправлення описки у рішенні Деснянського районного суду м. Чернігова від 24.04.2025 у цивільній справі № 750/10880/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини задовольнити.

Виправити описку в рішенні Деснянського районного суду м. Чернігова від 24.04.2025 у справі № 750/10880/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, указавши в абзаці другому резолютивної частини рішення по батькові дитини сторін « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_4 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Суддя