Справа № 584/390/25
Провадження № 2-о/584/43/25
УХВАЛА

14.05.2025 Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого судді Токарєва С.М.

при секретарі Зікрати Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Путивль справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Міністерство оборони України, про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернулася до суду з вказаною заявою та просила встановити факт батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Голубівка Куп`янського району Харківської області, відносно ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Глухів Сумської області, про що внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 , вказавши батьком дитини - ОСОБА_3 .

Подану заяву обгрунтовувала тим, що ОСОБА_3 загинув під час захисту Батьківщини, а встановлення даного факту їй необхідно для оформлення дочці відповідної грошової допомоги.

Від заявника ОСОБА_1 надійшло письмове клопотання, в якому остання просила призначити у даній справі судову молекулярно-генетичну експертизу з поставлених питань, проведення якої просила доручити Товариству з обмеженою відповідальністю медико-генетичного центру «Мама Папа».

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляд справи повідомлені належним чином, надали на адресу суду письмові заяви, в яких просили судове засідання провести за їх відсутності.

У відповідності до ч.ч. 1, 3 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити по даній справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю медико-генетичного центру «Мама Папа», оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання.

Позаяк для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, тому провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 107, п. 5 ч. 1 ст. 252 , п. 9 ч. 1 ст. 253, 260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

1. Клопотання заявника ОСОБА_1 задовольнити.

2. Призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання :

- чи є біологічна (кровна) спорідненість між ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Глухів Сумської області, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , через рідного батька ОСОБА_3 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

- чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ), біологічним дідом малолітньої ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Глухів Сумської області ?

3. Строк проведення експертизи встановити в два місяці і доручити її проведення експертам Товариства з обмеженою відповідальністю медико-генетичного центру «Мама Папа», яких попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на неї обов`язків.

4. Для проведення експертизи направити копію даної ухвали.

5. Питання щодо відібрання відповідних зразків, які необхідні для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю медико-генетичного центру «Мама Папа».

6. Надати експертам Товариства з обмеженою відповідальністю медико-генетичного центру «Мама Папа» дозвіл на часткове або повне знищення зразків біологічного матеріалу, відібраних при проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи.

7. Зобов`язати заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстровану по АДРЕСА_1 , моб. № НОМЕР_3 , разом з дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з`явитися до експертної установи - Товариства з обмеженою відповідальністю медико-генетичного центру «Мама Папа» (, м. Київ, вул. Тарасівська, 2/21, 01033, тел. ) у визначений експертом день та час, з метою відбору необхідних зразків біологічного матеріалу для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

8. Зобов`язати заінтересовану особу ОСОБА_2 (батька загиблого ОСОБА_3 , чиє батьківство встановлюється), зареєстрованого по АДРЕСА_2 , моб. № НОМЕР_4 , з`явитися до експертної установи - Товариства з обмеженою відповідальністю медико-генетичного центру «Мама Папа» (, м. Київ, вул. Тарасівська, 2/21, 01033, тел. ) у визначений експертом день та час, з метою відбору необхідних зразків біологічного матеріалу для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

9. Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстровану по АДРЕСА_1 , моб. № НОМЕР_3 .

10. Роз`яснити учасникам справи правові наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.

11. Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або скледання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М.Токарєв