Справа № 538/1858/23
Провадження по справі № 2/538/11/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2025 року суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Бондарь В.А., розглянувши клопотання представника відповідача - адвоката Дічка Віталія Сергійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Лохвицького районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування Лохвицької міської ради, приватний нотаріус Миргородського районного Нотаріального округу Полтавської області Заєць Ніна Миколаївна про встановлення факту спільного проживання однією сім"єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на нерухоме майно як частку у праві спільної сумісної власності.

Представник відповідача - адвокат Дічко В.С. через електронний суд надіслав клопотання про участь представника та відповідача ОСОБА_3 у судовому засіданні, яке призначене на 07 серпня 2025 року о 09 год. 40 хв., а також усі судові засідання, що будуть призначені у даній справі, в режимі відеоконференції та доручити проведення відеоконференції Вознесенівському районному суду м. Запоріжжя.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частина 2 ст. 212 ЦПК України передбачає, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи наведене, клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції підлягає задоволенню частково і необхідним є проведення наступного судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції, доручивши його проведення Вознесенівському районному суду м. Запоріжжя.

Щодо вимоги представника відповідача в частині забезпечення в подальшому проведення усіх наступних судових засідань у справі в режимі відеоконференції у запропонованому ним суді, то в цій частині клопотання слід відмовити, виходячи з такого.

Аналіз норм ст. 212 ЦПК України свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. У кожному конкретному випадку суд вирішує питання про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції та кожного разу має право винести окремий процесуальний документ у виді ухвали суду. Також, вказана стаття перебачає можливість забезпечення участі учасників справи у режимі відеоконференції лише у певному судовому засіданні, а не у всіх судових засіданнях, які будуть проводитися у конкретній справі на майбутнє.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача - адвоката Дічка Віталія Сергійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити частково.

Судове засідання у цивільній справі № 538/1858/23, призначене на 07 серпня 2025 року о 09 год. 40 хв., провести в режимі відеоконференції.

Доручити Вознесенівському районному суду м. Запоріжжя (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107-Б), забезпечити проведення судового засідання призначеного на 07 серпня 2025 року о 09 год. 40 хв. в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про участь представника відповідача - адвоката Дічка Віталія Сергійовича та відповідача ОСОБА_3 в режимі відеоконференції надіслати Вознесенівському районному суду м. Запоріжжя, який зобов`язаний організувати її виконання, та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У відповідності до ст. 293 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: В.А. Бондарь