Справа № 204/2820/25
Провадження № 2/204/2202/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 року м. Дніпро

Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Черкез Д.Л.,

за участю секретаря судового засідання Борсук А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Виробниче об`єднання південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, та компенсації втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати, -

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2025 року до суду через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державного підприємства «Виробниче об`єднання південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати і середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Ухвалою суду від 24 березня 2025 року провадження по справі було відкрито.

Однак, після відкриття судом провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 175 ЦПК України, а саме представник позивача наводив обставини в обґрунтування позовних вимог про стягнення компенсації громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати, посилаючись при цьому на відповідне законодавство, а саме Закон України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати», та Постанову КМУ № 159 від 21.02.20001 року «Про затвердження порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати», водночас у прохальній частині позову представник позивача просив стягнути з відповідача середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні.

Викладене обумовлює необхідність в уточненні змісту прохальної частини позову та приведення її у відповідність з обставинами, якими позивач обгрунтовує заявлені позовні вимоги, у зв`язку з чим ухвалою суду від 22 квітня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Згідно з ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

13 травня 2025 року від представника позивача ОСОБА_2 на виконання ухвали суду віл 22 квітня 2022 року до суду уточнена позовна заява, в якій позивач уточнила зміст прохальної частини позовної заяви та остаточно просила стягнути з відповідача нараховану, але не виплачену заробітну плату у розмірі 60 832,00 грн., та компенсацію втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати у розмірі 9 044,56 грн.

Недоліки позовної заяви представником позивача усунуті.

Відповідно до ч. 12 ст. 187 ЦПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Оскільки позивач усунув недоліки позовної заяви, які були зазначені в ухвалі суду від 22 квітня 2025 року, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Виробниче об`єднання південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, та компенсації втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 187 ЦПК України,

У х в а л и В:

Продовжити розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Виробниче об`єднання південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, та компенсації втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати.

Розгляд справи проводиться за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Розгляд справи призначити на «22» травня 2025 року о 08-50 годин, у приміщенні Чечелівського районного суду міста Дніпра (зал № 23), за адресою: 49006, м. Дніпро, пр. Лесі Українки, 77-Б.

Копії цієї ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Л. Черкез