Справа № 159/6428/24
Провадження № 2/169/100/25
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 року селище Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Хвіц Г.Й.

за участю секретаря судового засідання Мисюка П.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Ковельського міськрайонного суду Волинської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони з 26 липня 2005 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, який було зареєстровано у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю реєстраційної служби Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 290. В шлюбі у них народилося дві дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є повнолітньою, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є неповнолітньою. Однак спільне життя з ОСОБА_2 у нього не склалося через несумісність характерів та різні погляди на сімейне життя. Крім того, відповідач не поважала його як особистість, висловлювала звинувачення. При таких обставинах справи вони тривалий час, а саме з початку жовтня 2023 року, не підтримують подружні стосунки та не проживають разом,збереження шлюбу суперечить його інтересам, а тому він просив цей шлюб розірвати.

Ухвалою судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 19 листопада 2024 року позовну заяву передано на розгляд за підсудністю до Турійського районного суду Волинської області, що надійшла до вказаного суду 12 грудня 2024 року.

Суддя своєю ухвалою від 16 грудня 2024 року прийняла цивільну справу до провадження, позовну заяву - до розгляду та відкрила провадження у справі і постановила розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, однак, подав адресовану суду заяву про те, що він позовні вимоги підтримує в повному обсязі, на примирення з відповідачем не згідний та просив справу розглядати за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, відзиву на позовну заяву не подала, однак, подала до суду письмову заяву, в якій вказала, що згідна на розірвання шлюбу і просила справу розглядати за її відсутності.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України не здійснювалося.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.

Як видно зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого повторно Ковельським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області 09 лютого 2019 року, та свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 і серії НОМЕР_3 , виданих повторно 06 січня 2023 року Турійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійсно перебувають у зареєстрованому шлюбі, в якому у них народилося дві дитини: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є повнолітньою, та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є неповнолітньою (а.с. 7, 8, 9).

Відповідно до статті 112 СК України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно із частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до частини першої статті 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню.

Згідно із частиною першою статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Як установив суд, в цьому випадку сім`я розпалась остаточно, оскільки сторони тривалий час не підтримують подружні стосунки та не проживають разом, шлюб існує формально, його збереження суперечить інтересам позивача, який на примирення з відповідачем не згідний, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, а тому шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати, так як для цього є законні підстави.

Згідно із статтею 141 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

Однак відповідно до статті 142 ЦПК України у зв`язку з визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, позивачу слід повернути з державного бюджету.

Керуючись статтями 110, 112 СК України, статтями 12, 13, 81, 82, 89, 141, 142, 206, 263 - 265, 273, 279 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 26 липня 2005 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю реєстраційної служби Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 290.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок судового збору.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок судового збору, сплаченого ним згідно квитанції ТВБВ 10002/0119 філії Волинського обласного управління АТ «Ощадбанк» № 74 від 27 вересня 2024 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ім`я позивача ОСОБА_1 , житель: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , виданий Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області 04 жовтня 1999 року.

Ім`я відповідача ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , жителька: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_7 , виданий Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області 04 жовтня 2005 року.

Повне рішення складено 13 травня 2025 року.

Головуючий