Миколаївський районний суд Одеської області
Справа № 508/275/25
Номер проведження 2/508/189/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 травня 2025 року
Миколаївський районний суд
Одеської області
В складі головуючого судді Горобця В.Л.
Секретаря Товт Т.В.
Розглянувши у судовому засіданні в селищі Миколаївка цивільну справу у спрощеному провадженні за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В :
З 03 грудня 1985 року позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває у шлюбі з відповідачкою - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шлюб зареєстровано в Республіці Молдова Баймаклійською сільською радою Кайнарського району, про що 03 грудня 1985 року складено відповідний актовий запис №20, що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 від 19 листопада 1991 року.
На початку 1990 року сторони змінили місце проживання та переїхали до села Антонюки Миколаївського ( нині-Березівського) району Одеської області, де позивач проживає до цього часу.
В липні 1990 року місцевим колгоспом в селі Антонюки було надано кошти на придбання будинку.
Довідка від 27.03.2025 року №125, яка видана старостою Антонюківського старостинського округу Миколаївської селищної ради Березівського району Одеської області свідчить про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно була зареєстрована та проживала в селі Антонюки Миколаївського району Одеської області з 07.02.1990 року по 05.11.1991 року.
Однак, сімейне життя з відповідачкою не склалося. Між ними виникали непорозуміння, через те, що у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки, що привело до розладу в їхній сім`ї і фактичного припинення шлюбних стосунків з листопада 1991 року. Дружина зібрала всі свої речі та й виїхала із села.
Понад 30 років сторони не мешкають однією сім`єю і не ведуть спільного господарства. Малолітніх та неповнолітніх дітей в шлюбі немає. Кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами. Шлюбних стосунків з відповідачем не підтримують. Фактично сім`я припинила своє існування та існує лише формально. Майнових спорів не має. Натомість у позивача склались сімейні відносини з іншою жінкою. Вони мають намір зареєструвати шлюб.
Від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява в якій він просить справу розглянути в його відсутність, на своїх позовних вимогах наполягає. Проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку. Відзиву на позовну заяву не подала. На адресу суду повернувся конверт із рекомендованими повідомленнями із позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою».
Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
За таких обставин, враховуючи, що судом судова повістка про виклик відповідача в судове засідання направлялася за адресою зареєстрованого у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача, однак на адресу суду повернувся поштовий конверт із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», суд вважає відповідача належним чином повідомленим та можливим, за згодою позивача, розглянути справу на підставі наявних доказів, заочно, відповідно до статті 280 ЦПК України.
Згідно ст. 247 ч. 2 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.
Оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити та ухвалити заочне рішення. Оскільки сторони проживають окремо, спільно господарство не ведуть, фактично сім`я розпалась і подальше її збереження не можливе.
Згідно ст. 55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Відповідно до ст. 112 СК України, збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім`ї та унеможливлює примирення з відповідачем.
Керуючись ст. ст. 110; 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 19; 77; 247; 258; 263; 268; 273; 280 282; 354 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб зареєстрований між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Баймаклійською сільською радою Кайнарського району Республіка Молдова, 03 грудня 1985 року, актовий запис №20 - розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду, а стороною, що не була присутньою в судовому засіданні, з дня отримання копії рішення.

Суддя: Горобець В.Л.