Справа № 569/9247/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 травня 2025 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бучко Т.М.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби у Рівненському районні Рівненської області Західного міжрегіонального управління юстиції про зняття арешту з транспортного засобу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом, поданим представником позивача ОСОБА_3 , до Відділу державної виконавчої служби у Рівненському районні Рівненської області Західного міжрегіонального управління юстиції про зняття арешту з транспортного засобу.

Відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, серед іншого, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

За змістом позовної заяви, арешт на спірний транспортний засіб, придбаний позивачем, накладений у зв`язку з боргами попереднього власника.

Позивач пред`явив позов про зняття арешту з майна до Відділу державної виконавчої служби у Рівненському районні Рівненської області Західного міжрегіонального управління юстиції, однак позовна заява не містить обгрунтування порушення, невизнання або оспорення відповідачем права власності ОСОБА_1 на спірне майно.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 03 червня 2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна», спори про право цивільне, пов`язані з належністю майна, на яке накладено арешт розглядаються в порядку цивільного судочинства у позовному провадженні, якщо однією зі сторін відповідного спору є фізична особа, крім випадків, коли розгляд таких справ відбувається за правилами іншого судочинства. Позов про зняття арешту з майна може бути пред`явлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику (речове право на чуже майно). Відповідачами в справі є боржник, особа, в інтересах якої накладено арешт на майно, а в окремих випадках - особа, якій передано майно, якщо воно було реалізоване. Як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має бути залучено відповідний орган державної виконавчої служби, а також відповідний орган доходів і зборів, банк та іншу фінансову установу, які у випадках, передбачених законом, виконують судові рішення.

Крім того, відповідно до вимог ч.2 ст.30 ЦПК України, позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна, однак в позовній заяві відсутня інформація про місцезнаходження спірного транспортного засобу.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин позовну заяву належить залишити без руху та надати позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви шляхом зазначення місцезнаходження спірного майна, уточнення змісту позовних вимог та суб`єктного складу учасників справи.

На підставі наведеного та керуючись ст.185, 260, 261, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби у Рівненському районні Рівненської області Західного міжрегіонального управління юстиції про зняття арешту з транспортного засобу.

Надати позивачу десятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків позовної заяви.

Роз`яснити, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://rvm.rv.court.gov.ua/sud1715/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя