Справа № 180/145/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2025 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Нанічкіної Н.М.

з секретарем судового засідання Лебедєвою К.Є.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

в відкритому судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

29.01.2025 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів.

21.04.2025 року представником відповідача ОСОБА_4 адвокатом Ковальчуком Денисом Юрійовичем надано клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи. В обґрунтування клопотання зазначено, що відповідач не писав спірну розписку від 06.10.2023 року, й для підтвердження вказаної обставини необхідно провести судову почеркознавчу експертизу.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав клопотання і просив його задовольнити. Зазначив, що відповідач жодних розписок позивачу не надавав, не писав, не розписувався, кошти ніякі не отримував.

Представник позивача у суді надав пояснення, що клопотання про призначення експертизи робиться виключно для затягування справи, але у разі призначення експертизи зобов`язався надати оригінал розписки.

Дослідивши клопотання про призначення експертизи, заслухавши доводи сторін, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно із положеннями ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З позову ОСОБА_3 вбачається, що він просить стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 грошові кошти в розмірі 10000 доларів США 00 центів, що за офіційним курсом НБУ станом на 20.01.2025 року становить 421729,00 гривень, а також 4979,68 гривень три проценти річних.

У своєму відзиві відповідач повідомляє, що надана позивачем розписка не підписувалася відповідачем, не є борговою розпискою, і не підтверджує передання грошових коштів у борг з обов`язком повернути та укладення договору позики.

Для підтвердження або спростування обставин, які є суттєвими й важливими для прийняття законного та обґрунтованого рішення по справі та на які посилаються сторони, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та призначити судову почеркознавчу експертизу.

Відповідно до ч.1 ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Враховуючи викладене від ОСОБА_3 необхідно витребувати оригінал розписки від 06.10.2023 року від імені ОСОБА_4 .

Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення вищезазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, й без проведення такої неможливо ухвалити законне й обґрунтоване рішення, провадження у справі необхідно зупинити на час проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.103,252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) оригінал розписки від 06.10.2023 року від імені ОСОБА_4 ;

Призначити по цивільній справі № 180/145/25 судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи виконано рукописний текст у розписці від 06.10.2023 року ОСОБА_4 чи іншою особою?

-Чи виконано підпис у розписці від 06.10.2023 року ОСОБА_4 чи іншою особою?

Доручити проведення судової почеркознавчої експертизи Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул.Січеславська Набережна, 17, офіс 801, м.Дніпро, Дніпропетровська область, 49000).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати експертну установу у місячний строк проінформувати суд про результати проведеної експертизи.

Витрати з проведення експертизи покласти на відповідача, оскільки ним заявлено клопотання про призначення експертизи.

Копію ухвали направити до експертної установи для виконання, та сторонам до відома та виконання.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. М. Нанічкіна