Справа № 566/438/25
провадження № 2/566/350/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2025 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Хомицької А. А.,

при секретарі Христюк Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Млинів Рівненської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До Млинівського районного суду Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 14 жовтня 2022 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований Млинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), про що було видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 14.10.2022 року та зроблено відповідний актовий запис № 99. Внаслідок укладення шлюбу відповідач змінила своє дошлюбне прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ». За час перебування у шлюбі з відповідачем народилась донька ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 22.11.2022 р. Спільне життя позивача з відповідачем не склалося у зв`язку з несумісністю характерів, різних поглядів на подружнє життя. Як наслідок, в сім`ї зникли взаємоповага і взаєморозуміння, почали часто виникати конфлікти, що призводило до погіршення сімейних відносин. В грудні 2023 року відповідач залишив сім`ю та виїхав до матері в селище Верховина Івано-Франківської області та постійно проживає там. Просить розірвати шлюб між сторонами, відновити своє дошлюбне прізвище " ОСОБА_3 ", а також стягнути із відповідача судові витрати, пов`язані із наданням правничої допомоги та сплатою судового збору.

10 квітня 2025 року ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області відкрито провадження у даній цивільній справі.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача від 16.05.2025 року, у якій просила суд проводити розгляд справи без її участі, зазначивши, що свій позов підтримує в повному обсязі, строку для примирення сторін просила не надавати (а.с. 30).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, подав до суду відзив на позовну заяву від 13.05.2025 року, в якому просив розгляд справи проводити без його участі, позов про розірвання шлюбу визнає та просить їх задовольнити. Однак не згідний із наведеними позивачкою підставами, які стали причинами для розірвання шлюбу, зазначив, що причиною розпаду сім`ї стало зловживання ОСОБА_1 спиртними напоями та подружня зрада, тому й був змушений повернутися додому (а.с. 21-28).

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Сторони перебувають у шлюбі з 14 жовтня 2022 року, зареєстрованому Млинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис № 99, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 14.10.2022 року (а.с. 4).

Від спільного подружнього життя у сторін є неповнолітня донька ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданим 22.11.2022 Млинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) (а.с. 9).

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.

Як вбачається зі змісту ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Статтею 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Як встановлено судом, сторони заходів до примирення не вживають, шлюбних відносин не підтримують, відповідач не заперечує позовні вимоги щодо розірвання шлюбу.

Із викладеного суд робить висновок, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим. Збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.

Отже, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати, складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Оскільки позов підлягає задоволенню повністю, з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211,20 грн., сплаченого позивачем згідно квитанції від 08.04.2025 року (а.с. 16).

Крім того, із відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000 гривень, які сплачені ОСОБА_1 на підставі договору про надання правничої допомоги від 07.04.2025 року (а.с. 12), згідно квитанції до прибуткового касового ордера № 3 від 08.04.2025 року на суму 3000 грн. (а.с. 13). При цьому відповідач не заявляв клопотань про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката та не доводив неспівмірності таких витрат.

Ураховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 7, 24, 55, 56, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст. 81-83, 89, 263-265, 354 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, укладений 14 жовтня 2022 року, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований Млинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), за актовим записом № 99.

Позивачу ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судові витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме, витрати на професійну правничу допомогу, в розмірі 3000 (три тисячі) гривень.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_4 , виданий 08.11.2022 року, орган, що видав № 5622, РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: 78701, селище Верховина Верховинського району Івано-Франківської області, присілок Малий Присліп, паспорт серії НОМЕР_6 , виданий 27.06.2008 Верховинським РВ УМВС в Івано-Франківській області, РНОКПП НОМЕР_7 .

Повний текст рішення складено 16.05.2025 року.

Суддя А. А. Хомицька