УХВАЛА

Справа № 684/179/25

Провадження № 2-о/684/21/2025

13 травня 2025 року селище Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Галиш І.Б.,

присяжних: Михальчука І.І., Баранова М.С.,

за участі секретаря с/з Гонти Н.І.,

представника заявника Паращина Г.В.,

заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

представника особи, щодо якої розглядається справа про призначення опікуна адвоката Волошиної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування Старосинявської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

Представник заявника - Органу опіки та піклування Старосинявської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області звернувся в суд із заявою про призначення опікуна над недієздатним ОСОБА_2 .

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 23 квітня 2025 року заяву розподілено судді Галиш І.Б.

Протоколом автоматичного визначення присяжних від 23 квітня 2025 року присяжними у даній справі визначено Михальчука І.І., Баранова М.С.

13 травня 2025 року присяжний Баранов М.С. подав заяву про самовідвід, оскільки він входить до складу виконкому Старосинявської селищної ради та приймав участь у прийнятті рішення виконавчого комітету Старосинявської селищної ради, який є органом опіки та піклування, тому з метою неупередженого розгляду справи просить відвести його від розгляду справи.

Представник заявника та інші учасники справи не заперечували щодо заявленого самовідводу присяжного Баранова М.С.

Дослідивши заяву про самовідвід, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно частин 1, 2 ст. 34 ЦПК України цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються одноособово суддею, який є головуючим і діє від імені суду, якщо інше не передбачено цим Кодексом. У випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.

В силу вимог ч. 4 ст.293 ЦПК України справи окремого провадження про визнання фізичної особи недієздатною, а також справи про призначення опікуна, які є похідними від справ про визнання фізичної особи недієздатною, розглядаються судом у складі одного судді і двох присяжних.

Відповідно до ч.4 ст. 66 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» увільнення від виконання обов`язків присяжного внаслідок відводу (самовідводу) у конкретній справі здійснюється в порядку, встановленому процесуальним законом або за поданням головуючого судді.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 40 ЦПК України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

У даній справі заява про призначення опікуна подана Органом опіки та піклування Старосинявської селищної ради.

В силу вимог ст. 56 ЦК України органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Із заяви про самовідвід присяжного Баранова М.С. встановлено, що присяжний Баранов М.С. входить до складу виконавчого комітету Старосинявської селищної ради та брав участь при прийняття рішення виконавчого комітету про затвердження подання про можливість призначення опікуна в даній справі.

Враховуючи наведене, доводи викладені у заяві присяжного Баранова М.С. про самовідвід, з метою уникнення сумніву щодо неупередженості та об`єктивності присяжного під час проведення судового розгляду та вирішення даної справи, суд доходить переконання, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Наслідком відводу присяжного у справі є здійснення повторного добору серед присяжних для визначення одного присяжного для участі у розгляді справи.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву присяжного Баранова М.С. про самовідвід - задовольнити.

Відвести присяжного Баранова Миколу Сергійовича від розгляду цивільної справи № 684/179/25 за заявою Органу опіки та піклування Старосинявської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про призначення опікуна.

Справу передати до передати до канцелярії Старосинявського районного суду Хмельницької області для повторного автоматичного визначення присяжного.

Головуюча суддя Галиш І.Б.

Присяжні Михальчук І.І.

Баранов М.С.