ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №945/608/25
Провадження №2/477/1018/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 травня 2025 року Суддя Вітовського районного суду Миколаївської області Семенова Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «АКЦЕНТ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2025 року до суду відповідно до ухвали Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов позов АТ «АКЦЕНТ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 15 травня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено підготовче судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 19 червня 2025 року.

У відповідності до частини 11 статті 187 ЦПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Вивченням поданої заяви та доданих до неї матеріалів доходжу висновку, що заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 177 ЦПК України, а саме згідно з частиною 1 статті 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний відповідно до положень частини 7 статті 43 ЦПК України надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Відповідно до відомостей підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) не має зареєстрованого «Електронного кабінету» в підсистемі «Електронний суд».

Таким чином, відповідно до положень частини 7 статті 43 ЦПК України та частини 1 статті 177 ЦПК України позивач має направити відповідачу на адресу Миколаївська область, Миколаївський район, с.Українка, вул.Передова, 7 позовну заяву з доданими до неї доказами у паперовій формі з описом вкладення та надати суду відповідний доказ їх надсилання.

Натомість, позивач направив відповідачу позовну заяву з додатками на адресу електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 , що не передбачено нормами ЦПК України.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 257 ЦПК України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження у справі було відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 ЦПК України, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи вищевикладене, заяву необхідно залишити без руху, надавши стороні позивача п`ятиденний строк для усунення зазначених недоліків шляхом надання доказів надсилання відповідачу позовної заяви з доданими до неї доказами у паперовій формі з описом вкладення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 185, 257 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «АКЦЕНТ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостізалишити без руху та запропонувати усунути недоліки, вказані в мотивувальній частині ухвали впродовж п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у вказаний строк позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Семенова