Справа № 211/4437/25
Провадження № 2/211/2056/25
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
20 травня 2025 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Лебеженко В.О., дослідивши матеріали цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії,
Представник АТ «Криворізька теплоцентраль» Цвинда В.В., 29.04.2025 року звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль», суму заборгованості за послугу з постачання теплової енергії у розмірі 18 923 грн. 73 коп., інфляційні втрати у розмірі 2 676 грн. 11 коп., 3% річних у розмірі 700 грн. 35 коп., пеню у розмірі 852 грн. 09 коп., а всього 23 152 грн. 28 коп.; стягнути з відповідача судовий збір.
За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали заяви передано у провадження судді Лебеженка В.О. 29.04.2025 року.
Відповідно до ч. 8 ст. 187 ЦПК України судом направлено запит до Єдиного державного демографічного реєстру, з якого слідує, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 02.03.1993 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.
Однак, ознайомившись із змістом та формою позовної заяви, судом встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених в ст.ст.175,177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.
Пред`явлені вимоги у прохальній частині позову викладено не повно, а саме, не зазначено, за якою адресою та за який період позивач просить стягнути заборгованість, що є істотним з урахуванням предмету спору та характеру спірних правовідносин.
У зв`язку з цим позивачеві слід уточнити зміст прохальної частини позову з урахуванням обставин, встановлених на момент відкриття провадження по справі.
Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, то згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення виявлених недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175, 177 ЦПК України, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду.
Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, та приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.
Копію ухвали направити позивачу на адресу, вказану в позовній заяві для виконання у встановлений судом строк. У разі невиконання ухвали суду позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачу разом з доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя В.О Лебеженко