Справа № 646/6391/24
№ провадження 2-во/646/54/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.25 м.Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Білінської О.В.,

за участю секретаря судового засідання Тихоновської Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника АТ «Акцент Банк» Ковальчук О.Ю. про виправлення описки у виконавчих листах у цивільній справі №646/6391/24 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява представника АТ «Акцент Банк» Ковальчук О.Ю. про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі №646/6391/24 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій посилається на те, що у виконавчих листах №646/6391/24 допущені описки, а саме: помилково вказано ім`я боржника " ОСОБА_1 " замість вірного " ОСОБА_2 ".

Суд, проаналізувавши заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до такого.

Рішенням Червонозаводського районного суду м.Харкова від 24.10.2024 у справі № 646/6391/24 позовні вимоги Акціонерного товариства «Акцент Банк» задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент Банк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 24.05.2024 року у розмірі 66559 грн., 06 коп., що складається із заборгованості за кредитом у розмірі 36854,48 грн. та заборгованості за відсотками у розмірі 29705,45 грн., стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент Банк» понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028 грн.

На виконання рішення від 24.10.2024 року у цивільній справі № 646/6391/24 14.02.2025 року Червонозаводським районним судом м. Харкова видано виконавчі листи.

У виконавчих листах № 646/6391/24 від 14.02.2025 допущено описку: помилково вказано ім`я боржника " ОСОБА_1 " замість вірного " ОСОБА_2 ".

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним внести виправлення у виконавчі листи № 646/6391/24 від 14.02.2025 .

Керуючись ст.ст.260,269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву представника АТ «Акцент Банк» Ковальчук О.Ю. про виправлення описки у виконавчих листах у цивільній справі №646/6391/24 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Виправити описку у виконавчих листах № 646/6391/24, виданих 14.02.2025 року Червонозаводським районним судом м. Харкова.

Вважати вірним ім`я боржника - " ОСОБА_2 ".

Відповідно до ч. 2ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Білінська