№ 207/2058/25
№ 2/207/1187/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 року м. Кам`янське

Південний районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді Юрченко І.М.

при секретарі Сівачук А.А.

за участі:

позивача ОСОБА_1

представника позивача Плетенко К.Ю.

представника відповідача Рудницького Е.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Дніпропетровської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про визнання протиправним та скасування рішення комісії про задоволення акту про порушення, зобов`язання відновити газопостачання,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Південного районного суду міста Кам`янського знаходиться вищезазначена справа.

До суду 19 травня 2025 року від представника позивача адвоката Плетенко К.Ю. надійшла відповідь на відзив з клопотанням про заміну первісного відповідача належним відповідачем у справі №207/2058/25, в якому просить замінити первісного відповідача - Дніпропетровську філію товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» належним відповідачем - товариством з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Дніпропетровської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України».

Сторони не заперечували щодо заміни первісного відповідача - Дніпропетровської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» належним відповідачем - товариством з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Дніпропетровської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», клопотання підтримали.

Суд, вислухавши думку учасників засідання, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ч.ч. 2, 3 ст. 51 ЦПК України, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Згідно ч.4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Суд вважає за можливе клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача задовольнити та замінити первісного відповідача на товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Дніпропетровської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України».

Керуючись ст. 51, 260, 261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Замінити первісного відповідача - Дніпропетровську філію товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» на належного відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Дніпропетровської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (код , місце знаходження: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1) по цивільній справі № 207/2058/25.

Судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Дніпропетровської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про визнання протиправним та скасування рішення комісії про задоволення акту про порушення, зобов`язання відновити газопостачання, відкласти на 09.06.2025 року на 10 год. 00 хв.

Копію цієї ухвали направити сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://bg.dp.court.gov.ua/sud0404/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Юрченко