Справа № 607/2643/25
Провадження № 2/642/909/25
РІШЕННЯ

Іменем України

08 травня 2025 року м. Харків

Холодногірський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді Вікторова В.В.,

за участю секретаря Гриценко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у місті Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати укладений між ними шлюб, зареєстрований Виконавчим комітетом Малороганської сільської ради Харківського району Харківської області, актовий запис №6.

В обґрунтування позову зазначено, що 25 квітня 1998 року сторони уклали шлюб. У шлюбі у подружжя народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подружжя разом не проживає з 2009 року, шлюбні відносини між сторонами припинені, спільного господарства не ведуть. Подальше спільне життя і збереження шлюбу позивач вважає неможливим, на розірванні шлюбу наполягає.

На підставі ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 лютого 2025 року вказану цивільну справу передано за підсудністю до Ленінського районного суду м. Харкова.

Цивільна справа №607/2643/25 надійшла до Ленінського районного суду м. Харкова 28.03.2025 року.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.03.2025 року визначено головуючим суддею Вікторова В.В.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 28 березня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.

25 квітня 2025 року на виконання Закону України від 26.02.2025 №4273-ІХ «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» 25 квітня 2025 року змінено найменування Ленінського районного суду міста Харкова на Холодногірський районний суд міста Харкова та здійснено відповідну державну реєстрацію в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, про розгляд справи без його участі, проти позовних вимог не заперечує.

Суд розглянув справу за відсутністю сторін за наявними у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що позивач та відповідач уклали шлюб 25 квітня 1998 року, зареєстрований Виконавчим комітетом Малороганської сільської ради Харківського району Харківської області, актовий запис №6, що підтверджується виданим повторно свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , від 13.02.2025 року

У шлюбі у подружжя народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 08.01.2002р.

Судом також встановлено, що сторони не підтримують шлюбних відносин, спільного господарства не ведуть, подальше спільне проживання у шлюбі та його збереження стало неможливим, оскільки взаєморозуміння та почуття любові між ними втрачено і строк для примирення за таких обставин не вплине на збереження та покращення сімейних стосунків.

Спірні питання щодо поділу майна між сторонами на даний час відсутні.

За таких обставин, подальше спільне проживання сторін і збереження сім`ї неможливе, шлюб сторін необхідно розірвати.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

У відповідності до ст. 113 СК України суд залишає відповідачу прізвище « ОСОБА_4 ».

Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Оскільки позивач не просив стягувати судові витрати з відповідача у разі задоволення позову, враховуючи принцип диспозитивності, встановлений статтею 13 ЦПК України, суд не здійснює розподіл судових витрат, понесених позивачем під час розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12-13, 76-81, 141, 258-259, 263-265, 268, 280-283 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 25 квітня 1998 року Виконавчим комітетом Малороганської сільської ради Харківського району Харківської області, актовий запис №6.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідача залишити « ОСОБА_4 ».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги у 30-денний строк з дня оголошення рішення.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РОНКПП: НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення складено 08.05.2025 року.

Суддя В.В. Вікторов