Справа № 367/3272/23
Провадження №2/367/844/2025
УХВАЛА

Іменем України

про зупинення провадження

17 квітня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кухленка Д.С.,

за участю:

секретаря судових засідань Шаповала О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні спільною сумісною власністю та вселення, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні спільною сумісною власністю та вселення.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 13 червня 2023 року відкрито загальне позовне провадження у справі.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 15 травня 2024 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні, яке відбулося 10.04.2025 року піднялося питання щодо зупинення провадження у справі. Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Яковлєв А.В. зазначив, що ОСОБА_2 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовною заявою до державного реєстратора, про визнання державної реєстрації права власності на спірний будинок протиправною та її скасування. На підставі позову, ухвалою суду від 02 лютого 2022 року відкрито провадження в адміністративній справі №320/1104/22. На підставі цього просив зупинити провадження у цивільній справі №367/3272/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні спільною сумісною власністю та вселення до вирішення іншої адміністративної справи №320/1104/22

Суд дослідивши клопотання та матеріали справи, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання виходячи із наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів справи у провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебувала справа № 367/3272/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні спільною сумісною власністю та вселення. Оскільки Відповідач не визнає, що житловий будинок являється спільною сумісною власністю подружжя, Позивач звернулася з позовною заявою про поділ майна подружжя. Позов розглядається Ірпінським міським судом Київської області, справа №367/3275/21. Провадження у справі №367/3275/21 про поділ майна подружжя зупинено на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 320/1104/22 за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора Немченко Олени Олегівни Комунального підприємства Кагарлицької районної ради «Реєстраційне агентство» про визнання протиправним та скасування рішення.

Таким чином, оскільки рішенням у справі № 320/1104/22 можуть бути встановлені певні факти та обставини, які можуть вплинути на розгляд даної справи, а також що одне рішення суду не може суперечити іншому рішенню суду з тих же підстав позову, але іншого предмету, а тому існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, - до набрання законної сили судовим рішенням в справі №320/1104/22.

На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Яковлєва А.В. про зупинення розгляду справи - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 367/3272/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні спільною сумісною власністю та вселення, - до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 320/1104/22 за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора Немченко Олени Олегівни Комунального підприємства Кагарлицької районної ради «Реєстраційне агентство» про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Д.С. Кухленко