ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/3610/24
номер провадження 2/695/488/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2025 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.

за участю секретаря с/з Біліченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золотоноша в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача та відповідач в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, хоча про розгляд справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що матеріали вказаної цивільної справи слід передати за підсудністю до Богодухівського районного суду Харківської області з огляду на наступне.

Частиною 1 статті 27 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом (загальна підсудність).

Згідно ч. 6 ст. 187 ЦПК України в разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру (ч.8 ст.187 ЦПК України).

Частиною 9 ст.187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

23.09.2024 до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

23.09.2024 суд звернувся до відділу ЦНАП виконавчого комітету Золотоніської міської ради з запитом про надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

25.09.2024 отримана відповідь на запит, що відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 відсутні. Рекомендовано звернутися в Коломацьку територіальну громаду Богодухівського району Харківської області.

25.09.2024 суддя з метою визначення підсудності скористався даними Єдиного державного демографічного реєстру, де за вказаними параметрами особу відповідача не знайдено.

26.09.2024 р. суддею відкрито провадження, ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 15.01.2025 р.

15.01.2025 р. відповідач у судове засідання не з`явився, судове засідання було відкладено на 12.05.2025 р.

Судові повістки (документи), направлені відповідачу на адресу, зазначену в позові АДРЕСА_1 , повернулися до суду неврученими, із зазначенням, що адресат за даною адресою не проживає.

20.01.2025 р. суд звернувся до Коломацької селищної ради Богодухівського району Харківської області з запитом про надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, на який 24.01.2025 р. отримано відповідь, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин суд дійшов висновку, що дана справа не підсудна Золотоніському міськрайонному суду Черкаської області та її необхідно передати за підсудністю до Богодухівського районного суду Харківської області.

Керуючись ст.ст.28, 31, 32, 187, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Матеріали справи №695/3610/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромпередати за підсудністю до Богодухівського районного суду Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк.

Суддя М.Ю. Степченко