ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1600/17
провадження № 2-о/691/40/25
УХВАЛА

13 травня 2025 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О.М.

за участі секретаря судових засідань Шмунь Н.В.

з участю присяжних Харенко Є.М., Шаптала І.В.

сторони судового провадження:

заявник ОСОБА_1

представник заявника, адвокат Милаш Г.А.

особа, стосовно якої

розглядається справа про визнання

фізичної особи недієздатною ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Городище Черкаської області клопотання представника заявника ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі №691/1600/17 провадження №2-о/691/40/25 за клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки у цивільній справі №691/1600/17 провадження №2-о/691/10/18 за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, за участю заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Городищенської міської ради Черкаської області, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання фізичної особи недієздатною ОСОБА_2 ,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в Городищенський районний суд Черкаської області із клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки у цивільній справі №691/1600/17 провадження №2-о/691/10/18 за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, за участю заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Городищенської міської ради Черкаської області, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання фізичної особи недієздатною ОСОБА_2 .

Обгрунтовуючи клопотання заявник посилається на те, що згідно рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 30 травня 2018 року у цивільній справі №691/1600/17 провадження №2-о/691/10/18 за заявою ОСОБА_1 за участі заінтересованої особи - Опікунської ради Хлистунівської сільської ради Городищенського району Черкаської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 визнано недієздатною та призначено її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказаним рішенням суду встановлено строк дії рішення два роки з дня набрання ним законної сили. Встановлений зазначеним рішенням суду строк дії закінчується 16 червня 2025 року, в зв`язку з чим виникла необхідність звернутися до суду з клопотанням про його продовження, оскільки обставини, що слугували підставою для ухвалення рішення не змінилися. ОСОБА_2 є інвалідом дитинства, інвалідом І «А» групи, що підтверджується Довідкою до Акту МСЕК серії 12ААА №875021 від 06 грудня 2017 року з якої вбачається, що остання потребує постійного стороннього догляду, повна залежність від сторонніх осіб, спостереження у психіатра, проведення постійного підтримуючого психофармакологічного лікування, тощо. У відповідності до довідки №78 від 20.09.2022 року виданої Комунальним некомерційним підприємством Городищенське медичне об`єднання Городищенської міської ради підтверджується, що ОСОБА_2 згідно облікової документації зверталася за психіатричною допомогою до лікаря психіатра, визнана інвалідом І «А» групи з дитинства. Довідкою №10 від 27 березня 2025 року, виданої Комунальним некомерційним підприємством Городищенське медичне об`єднання Городищенської міської ради підтверджується, що ОСОБА_2 , згідно облікової документації зверталася за психіатричною допомогою до лікаря психіатра. Наявність психічної хвороби за період з травня 2023 року по сьогоднішній день підтверджується і виписками із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_2 виданими Комунальним некомерційним підприємством Городищенського медичного об`єднання Городищенської міської ради від 20.01.2024 року №212, від 03.06.2024 року №2054, від 12.04.2024 року №1305, від 30.01.2025 року №369, від 09.12.2024 року №4642, від 27.08.2024 року №3246, висновком лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом 1 групи внаслідок психічного розладу №977 від 19.07.2024 року. На сьогоднішній день у ОСОБА_2 , не має близьких родичів окрім заявника, оскільки її батько ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 24 січня 2025 року, Серії НОМЕР_1 , актовий запис №46. ОСОБА_2 , в свою чергу не може утримувати себе, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, потребує постійного стороннього догляду, повну залежність від сторонніх осіб, спостереження у психіатра, проведення постійного підтримуючого психофармакологічного лікування. ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому потребує, як медичного нагляду і лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю.

Заявник ОСОБА_1 та представник заявника ОСОБА_3 у судовому засіданні заяву підтримали і заявили клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 , з метою визначення її психічного стану, визнання недієздатною та встановлення опіки.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Городищенської міської ради Черкаської області, будучи повідомленим належним чином про судовий розгляд, не з`явився, надав заяву від 13 травня 2025 року №ЕС 2906/25 про розгляд справи без його участі, проти задоволення клопотання не заперечив та подав подання виконавчого комітету Городищенської міської ради від 09 травня 2025 року №01-02-29/2240 щодо призначення опікуном ОСОБА_1 над її дочкою ОСОБА_2 ..

Особа, стосовно якої розглядається справа про визнання фізичної особи недієздатною ОСОБА_2 дала згоду на проведення щодо неї судово-психіатричної експертизи.

Представник особи, стосовно якої розглядається справа про визнання фізичної особи недієздатною ОСОБА_2 адвокат Руднічук Д.В., інформований, не прибув, причину своєї неявки суду не повідомив.

Учасники справи, з підстав відсутності заперечень від сторін, стану здоров`я ОСОБА_2 , просили розпочати судовий розгляд у відсутності представника особи, стосовно якої розглядається справа про визнання фізичної особи недієздатною ОСОБА_2 адвоката Руднічук Д.В., з подальшим викликом для участі в судовому розгляді.

Заслухавши думку сторін у справі щодо призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 , проти чого учасники процесу не заперечили, враховуючи належне повідомлення сторін, які не прибули, дослідивши докази у справі, суд вбачає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для встановлення факту наявності у особи нетипових особливостей поведінки, потрібні спеціальні знання в галузі психіатрії.

Відповідно до ст. 102 ЦПК України, висновок експерта це докладний опис проведених експертних досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, постановлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Судом встановлено, що для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, зокрема, встановлення психічного стану особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною, потрібні спеціальні знання.

За приписами ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» визначено, що виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Як зазначається в п.4 Постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972р. №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Згідно ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі п. 9 ч.1ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи, що наявні у цивільній справі дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є достатніми підставами для оцінки, а вирішення питання про те, чи може вона розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд приходить до висновку щодо доцільності призначення судово-психіатричної експертизи.

Суд, бере до уваги, що для проведення експертизи встановлення психічного стану особи потрібний значний проміжок часу, і на час її проведення провадження у справі слід зупинити відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст.252 ЦПК України, до отримання висновку експертів.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 252, 253, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання представника заявника ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі №691/1600/17 задовольнити.

Призначити у цивільній справі за клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки у цивільній справі №691/1600/17 провадження №2-о/691/10/18 за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, за участю заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Городищенської міської ради Черкаської області, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання фізичної особи недієздатною ОСОБА_2 , судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Чи страждає на будь-який хронічний стійкий психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2. Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи здатна керувати ними?

3.Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приймати участь в судових засіданнях та давати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» м.Сміла, вул.Павлова №46 Черкаської області, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати цивільну справу №691/1600/17 провадження номер 2-о/691/40/25 за клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки з цивільною справою №691/1600/17 провадження №2-о/691/10/18 за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, за участю заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Городищенської міської ради Черкаської області, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання фізичної особи недієздатною ОСОБА_2 та медичні картки ОСОБА_2 ..

Надати дозвіл експертам Черкаської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» на використання медичної документації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в Черкаській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Городищенське медичне об`єднання» Городищенської міської ради Черкаської області медичну карту хворої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , яку невідкладно надати до суду з часу отримання ухвали для передачі судовим експертам з метою використання при проведенні судово-психіатричної експертизи, яку за минуванням потреби повернути.

Провадження у цивільній справі №691/1600/17 зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Копію ухвали суду направити органу опіки та піклування виконавчого комітету Городищенської міської ради Черкаської області та представнику особи, стосовно якої розглядається справа про визнання фізичної особи недієздатною ОСОБА_2 адвокату Руднічук Д.В., для відому.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О. М. Савенко

Присяжні Є.М. Харенко І.В. Шаптала