Справа № 466/3450/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

12 травня 2025 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючий суддя Едер П. Т.

секретар с/з Костюк В. С.

з участю: представника заявника Чліянц А. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові в порядку окремого провадження за заявою адвоката Чліянц Антоніни Арамівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Перша Львівська державна нотаріальна контора про встановлення факту припинення застави, скасування заборони відчуження нерухомого майна,-

в с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа в порядку окремого провадження за заявою адвоката Чліянц Антоніни Арамівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Перша Львівська державна нотаріальна контора про встановлення факту припинення застави, скасування заборони відчуження нерухомого майна.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 адвокат Чліянц А. А. заявила клопотання про витребування доказів у Третій львівській державній нотаріальній конторі Львівської області спадкову справу, відкритої після смерті ОСОБА_2 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання представник Першої львівської державної нотаріальної контори не з`явився.

Заслухавши доводи представника заявника по даному клопотанні, суд приходить висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд вважає, що для повного і об`єктивного розгляду справи клопотання представника заявника слід задовольнити та витребувати у Третьої львівської державної нотаріальної контори Львівської області спадкову справу, відкритої після смерті ОСОБА_2 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 76, 84, 260-261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Чліянц Антоніни Арамівни про витребування доказів по цивільній справі за заявою адвоката Чліянц Антоніни Арамівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Перша Львівська державна нотаріальна контора про встановлення факту припинення застави, скасування заборони відчуження нерухомого майна задовольнити.

Витребувати у Третьої львівської державної нотаріальної контори Львівської області спадкову справу, відкритої після смерті ОСОБА_2 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали скерувати для виконання Третій львівській державній нотаріальній конторі Львівської оббласті, що за адресою: м. Львів, пр-т. В. Чорновола, 39.

Вищезазначені докази надати суду до 02 червня 2025 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, настають наслідки, передбачені ч. ч. 8-10 ст. 84 ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: П. Т. Едер