Справа № 515/195/25
Провадження № 2/515/385/25
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА

14 травня 2025 року м. Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Олійника К. І.,

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О. Е.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Татарбунарської міської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Татарбунарської міської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

11 лютого 2025 року ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 06 березня 2025 року (а.с.14).

16 квітня 2025 року ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області витребувано від Другої Білгород-Дністровської державної нотаріальної контори Одеської області копію спадкової справи щодо майна ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Старокозаче Білгород-Дністровського району Одеської області. Підготовчий розгляд справи відкладено та призначено на 14 травня 2025 року (а.с.24-25).

Представник ОСОБА_1 , адвокат Давиденко К. В., у підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення судового засідання, призначеного на 14 травня 2025 року без його участі та участі позивача по справі та залучити до розгляду справи в якості відповідача спадкоємицю (онуку) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_1 .

Представник Татарбунарської міської ради, в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляду справи його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує (а.с.19).

На виконання ухвали Татарбунарського районного суду Одеської області від 16 квітня 2025 року Друга Білгород - Дністровська державна нотаріальна контора Одеської області надіслала до суду копію спадкової справи №18/2022 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

В матеріалах спадкової справи міститься заява про прийняття спадщини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.29 зворот). Заява посвідчена державним нотаріусом Другої Білгород-Дністровської державної нотаріальної контори Одеської області Мельниченко М.М. 15 лютого 2022 року. У вказаній заяві ОСОБА_3 повідомила про обізнаність щодо залишення померлою бабою ОСОБА_2 заповіту на її ім`я, посвідченого юрисконсультом Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області Цепак Т.Г. 23 лютого 2015 року за реєстровим №25 та зазначила, що після смерті баби залишилось спадкове майно, яке складається з квартири АДРЕСА_2 . Повний склад спадкового майна не встановлений.

Також в матеріалах спадкової справи міститься заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнопп НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , посвідчена державним нотаріусом Другої Білгород-Дністровської державної нотаріальної контори Одеської області Мельниченко М.М. 15 лютого 2022 року (а.с.30). Вказаною заявою ОСОБА_4 повідомила, що їй відомий зміст заповіту, посвідченого юрисконсультом Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області Цепак Т.Г. 23 лютого 2015 року за реєстровим №25 на ім`я ОСОБА_3 та відмовилася від прийняття спадщини на підставі п.1 ст.1273 Цивільного кодексу України.

Згідно з приписами пункту 4 частини 2 статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи (висновки Великої Палати Верховного Суду у постанові від 17 квітня 2018 року у справі № 523/9076/16-ц).

Частиною 1 ст. 51 визначено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи клопотання представника позивача, а також те, що у цій справі може бути вирішено питання про права, обов`язки та інтереси ОСОБА_3 , остання має бути залучена до справи в статусі співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку (ч. 4 ст. 51 ЦПК України).

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однією із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Дослідивши матеріали справи, суд за власної ініціативи прийшов до висновку, що до участі у справі слід залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 53, 258-260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача, адвоката Давиденка Костянтина Вікторовича про залучення співвідповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Татарбунарської міської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в якості співвідповідача - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Татарбунарської міської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнопп НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Підготовче судове засідання відкласти на 11:00 год 10 червня 2025 року, про що сповістити учасників справи.

Копію цієї ухвали та копію позовної заяви надіслати учасникам справи та особам, залученим до участі у розгляді справи, як співвідповідач та як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог.

Зобов`язати позивача надати суду нову редакцію позовної заяви.

Зобов`язати позивача направити (вручити) відповідачу та іншим учасникам справи копію нової редакції позовної заяви з додатками, а докази такого вручення надати суду.

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, з урахуванням вимог ст. 178 ЦПК України.

Позивач в строк п`ятнадцяти днів з дня отримання письмового відзиву відповідача на позовну заяву має право подати відповідь на відзив, зважаючи на вимоги ст. ст.178, 179 ЦПК України.

Відповідач також у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення на відповідь на відзив, зважаючи на вимоги ст. 178,180 ЦПК України.

Учасники справи мають право надати заяви, клопотання і заперечення з процесуальних питань, передбачені ст. ст. 182, 183 ЦПК України до закінчення підготовчого провадження.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на веб-сторінці на офіційному веб-порталі судовоївлади України в мережі Інтернет за наступною адресою https://tb.od.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К. І. Олійник