Єдиний унікальний номер 722/918/25
Номер провадження 2/722/356/25
УХВАЛА

19 травня 2025 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Суського О.І.

секретаря Серебрянської Н.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Сокиряни в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом поданим ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Укрпошта", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Департамент соціального захисту населення Чернівецької ОДА (ОВА) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сокирянського районного суду Чернівецької області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 22.04.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання по справі на 11 год. 00 хв. 19 травня 2025 року. Відповідачу надано строк п`ятнадцять днів для подання відзиву на позовну заяву.

02.05.2025 року від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Департамент соціального захисту населення Чернівецької ОДА (ОВА) надійшли письмові пояснення з додатками.

19.05.2025 року представник відповідача Акціонерного товариства "Укрпошта" - адвокат Райхель Р.П. через підсистему "Електронний суд" звернувся до суду із заявою про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву, в обґрунтування якої посилався на те, що ухвалу суду від 22.04.2025 року про відкриття провадження у справі, відповідач отримав через підсистему Електронний суд 23.04.2025 року о 17 год. 53 хв., що підтверджується карткою руху документа.Вказаною ухвалою суд встановив відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали, для подання відзиву. Останнім днем вказаного строку було 08.05.2025 року. У зв`язку із значною віддаленістю місця надання послуг від місцезнаходження підприємства, збір та аналіз даних потребував додаткових витрат часу. Просить продовжити пропущений строк для подання відзиву, прийняти даний відзив та врахувати його при вирішенні спору по суті. В задоволенні позову ОСОБА_1 до АТ "Укрпошта" відмовити повністю.

В підготовче судове засідання позивач Добинда А.Г. не з`явився, проте направив до суду заяву про розгляд підготовчого судового засідання без присутності позивача, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити в повному обсязі.

В підготовче судове засідання представник відповідача Акціонерного товариства "Укрпошта" - адвокат Райхель Р.П. також не з`явився, протенаправив до суду заяву про вступ у справу, як представника та просив внести до електронної справи дані адвоката та надати доступ до електронних матеріалів справи. Крім цього з метою недопущення затягування строків розгляду справи, підготовче засідання проводити без представника відповідача.

При вирішенні клопотання представника позивача щодо продовження процесуального строку у справі, суд виходить з наступного.

Згідно частини 1 ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч.7 ст.178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Виходячи з наведеного, враховуючи пояснення представника відповідача в обґрунтування поважності причин пропуску процесуального строку для подання відзиву, а також враховуючи ту обставину, що відзив поданий відповідачем до початку проведення підготовчого засідання, суд вважає поважними причини пропуску відповідачем процесуального строку для подання відзиву та з метою дотримання завдань та основних завдань цивільного судочинства, зокрема змагальності та диспозитивної, а отже вважає можливим продовжити відповідачу процесуальний строк для подання відзиву.

Будь-яких інших заяв та клопотань в підготовчому судовому засіданні не надходило.

Будь -яких інших клопотань від сторін та їх представників не надходило.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В ході підготовчого провадження заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, а також зустрічного позову до суду не надходило.

Однак, з огляду на викладене, суд вважає за необхідне за результатами підготовчого засідання закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.84, 90, 91, 120, 127, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача Акціонерного Товариства "Укрпошта" - адвоката Райхеля Романа Петровича про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву - задовольнити.

Поновити відповідачу Акціонерному Товариству "Укрпошта" та його представнику- адвокату Райхелю Р.П. процесуальний строк для подання відзиву.

Установити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу завчасно до початку розгляду справи по суті.

Установити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечень проти відповіді на відзив і документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів позивачу та третій особі завчасно до початку розгляду справи по суті.

Повідомити сторін, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам ст.ст. 178-181 ЦПК України.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом, поданим ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Укрпошта", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Департамент соціального захисту населення Чернівецької ОДА (ОВА) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14 год. 00 хв. 18 червня 2025 року в приміщенні Сокирянського районного суду Чернівецької області за адресою: 60200, м.Сокиряни, вул.Шевченка,7 Чернівецька область.

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud2411 та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: