УХВАЛА

15 травня 2025 року

м. Київ

справа № 2608/6303/12

провадження № 61-3257св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Луспеника Д. Д.,

розглянувши клопотання Приватного підприємства «Вояж» про зупинення дії постанови Київського апеляційного суду від 11 лютого 2025 року у справі за позовом Приватного підприємства «ВОЯЖ» до ОСОБА_1 про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 27 квітня 2012 року частково задоволено позов Приватного підприємства «ВОЯЖ» (далі - ПП «ВОЯЖ») до ОСОБА_1 про визнання права власності. Визнано за ПП «ВОЯЖ» право власності на нерухоме майно - станцію технічного обслуговування автомобілів з міні-кафе та магазином, загальною площею 108,9 кв. ., що знаходиться за адресою: вул. Дніпровська набережна, 17-Е, м. Київ.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, Київська міська рада (далі - КМР), як особа, яка не приймала участі у справі, але вважає, що оскаржуване рішення порушує її права та законні інтереси, звернулася до суду з апеляційною скаргою, посилаючись на те, що рішення суду є незаконним та необґрунтованим, ухвалене з неправильним застосуванням норм матеріального права та порушенням норм процесуального права, без повного та всебічного з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 листопада 2024 року клопотання Київської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 27 квітня 2012 року задоволено. Поновлено Київській міській раді пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 27 квітня 2012 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 грудня 2024 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Київської міської ради на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 27 квітня 2012 року.

Постановою Київського апеляційного суду від 11 лютого 2025 року апеляційну скаргу Київської міської ради задоволено. Рішення Святошинського районного суду м. Києва від 27 квітня 2012 рокускасовано та ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні позову ПП «Вояж» відмовлено.

У березні 2025 року ПП «Вояж» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного суду від 11 лютого 2025 року, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить оскаржуване судове рішення скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 19 березня 2025 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, зокрема для сплати судового збору та подання уточненої касаційної скарги.

У визначений в ухвалі строк представником заявника усунуто недоліки касаційної скарги.

Ухвалою Верховного Суду від 11 квітня 2025 року відкрито касаційне провадження у справі; витребувано матеріали справи № 2608/6303/12 з суду першої інстанції; надано сторонам строк для подання відзивів на касаційні скарги.

У квітні 2025 року матеріали справи № 2608/6303/12 надійшли до Верховного Суду.

У травні 2024 року представник ПП «Вояж» - Тихоша Д. С. звернувся до Верховного Суду із клопотанням про зупинення дії постанови Київського апеляційного суду від 11 лютого 2025 року.

Клопотання мотивовано тим, що у березні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Лантанагра» звернулося до господарського суду з позовом до ПП «Вояж» про розірвання договору, скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності. В обґрунтування позовних вимог посилається, зокрема, на постанову Київського апеляційного суду від 11 лютого 2025 року. Відтак, на думку заявника, наявні підстави для зупинення дії оскаржуваної постанови.

Відповідно до частини першої статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Заява (клопотання) про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії має містити обґрунтування необхідності зупинення виконання рішення або зупинення його дії, такими мотивами, зокрема, може бути відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання судового рішення, неможливість повороту виконання рішення у разі його скасування тощо.

Отже, метою вирішення питання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії є недопущення порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів особи, яка подала касаційну скаргу та інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку з виконанням (дією) судового рішення.

З урахуванням завдань та основних засад цивільного судочинства, визначених частинами першою, третьою статті 2 ЦПК України, вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки. Клопотання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії має бути мотивованим та містити обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, які підтверджені належними та допустимими доказами.

Оскільки заявником наведено обґрунтовані підстави та надано належні докази, які підтверджують необхідність зупинення дії оскаржуваної постанови, Верховний Суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання та зупинення дії постанови Київського апеляційного суду від 11 лютого 2025 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Керуючись статтею 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ :

Клопотання Приватного підприємства «Приватного підприємства «Вояж» про зупинення дії судового рішення задовольнити.

Зупинити дію постанови Київського апеляційного суду від 11 лютого 2025 року у справі за позовом Приватного підприємства «ВОЯЖ» до ОСОБА_1 про визнання права власності до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. Ю. Гулейков Р. А. Лідовець Д. Д. Луспеник