Справа № 703/2722/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

13 травня 2025 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Прилуцький В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Балаклеївська сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, також подав клопотання про витребування доказів.

Враховуючи, що заяву подано з додержанням вимог ст. 315, 316, 318 ЦПК України, вважаю за можливе відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в порядку окремого провадження.

В клопотанні про витребування доказів ОСОБА_1 просив витребувати у Смілянського відділу ДРАЦС у Черкаському районі Черкаської області: витяги з відповідних державних реєстрів, зокрема, щодо: реєстрацію шлюбу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із ОСОБА_3 (орієнтовно реєстрація шлюбу відбулась у 1959 році) із зазначенням відомостей про зміну прізвища після реєстрації шлюбу; про розірвання шлюбу ОСОБА_2 із ОСОБА_3 (орієнтовно 1989 рік) із зазначенням прізвища після розірвання шлюбу; про реєстрацію шлюбу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із ОСОБА_5 (орієнтовно 1990 рік) із зазначенням відомостей про зміну прізвища після реєстрації шлюбу; витяг з відповідного державного реєстру про смерть ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що померла в 2025 році. Клопотання мотивоване тим, що його представником було направлено адвокатський запит до Смілянського відділу ДРАЦС у Черкаському районі Черкаської області для отримання відповідних витягів Державних реєстрів щодо реєстрації шлюбів його матері для підтвердження зміни її прізвища, а також копію свідоцтва про смерть. Однак, листом від 03 квітня 2025 року йому було відмовлено у цьому, оскільки між ним і матір`ю не прослідковується родинний зв`язок, відповідно, ним не підтверджено право на отримання цієї інформації. Оскільки в нього не має можливості самостійно надати вказані докази, просив їх витребувати.

Суд, вивчивши клопотання про витребування доказів вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ст.84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, яке повинно відповідати вимогам ч.2 ст.84 ЦПК України.

Як роз`яснено у п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи (причини пропуску позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України суд у разі задоволення клопотання своєю ухвалою витебовує докази.

Суд вважає, що позивач достатньо чітко виклав обставини, для підтвердження яких йому потрібна вказана інформація, а тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.84, 187, 260, 261, 293, 294 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Балаклеївська сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення.

Призначити справу до судового розгляду в порядку окремого провадження в судове засідання на 10 годину 00 хвилин 05 червня 2025 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, розташованому за адресою: м. Сміла, вул.Пилипа Орлика, 15.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, заінтересованій особі разом з копією заяви та доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Клопотання позивача про витребування доказів задоволити.

Витребувати від Смілянського відділу ДРАЦС у Черкаському районі Черкаської області: витяги з відповідних державних реєстрів, зокрема, щодо: реєстрацію шлюбу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із ОСОБА_3 (орієнтовно реєстрація шлюбу відбулась у 1959 році) із зазначенням відомостей про зміну прізвища після реєстрації шлюбу; про розірвання шлюбу ОСОБА_2 із ОСОБА_3 (орієнтовно 1989 рік) із зазначенням прізвища після розірвання шлюбу; про реєстрацію шлюбу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із ОСОБА_5 (орієнтовно 1990 рік) із зазначенням відомостей про зміну прізвища після реєстрації шлюбу; витяг з відповідного державного реєстру про смерть ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що померла в 2025 році.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Зазначені вище докази необхідно подати до 05 червня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя : В.О. Прилуцький