Справа № 946/4003/24
Провадження № 2-п/946/13/25
УХВАЛА

16 травня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді - Баннікової Н.В.

за участю секретаря судового засідання Клопот М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Верховець Ксенії Сергіївни про перегляд заочного рішення суду від 16 вересня 2024 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Верховець К.С. звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 16.09.2024 року по цивільній справі за позовом АТ «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви зазначила, що відповідачу після блокування особистих карток виконавчою службою стало відомо, що в провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходилася справа за позовом АТ «Сенс Банк» до неї про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16.09.2024 року позовні вимоги АТ «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. ОСОБА_1 участь у справі не приймала, не була повідомлена про її розгляд належним чином, оскільки виїжджала за кордон. З позовними вимогами АТ «Сенс Банк» категорично не погоджується, вважає їх такими, що не відповідають дійсності та не підтверджені доказами в повному обсязі. Зокрема, досудову вимогу Банк відповідачу не надсилав, вимога про дострокове повернення суми кредиту не є законною тощо. Просить заяву про перегляд заочного рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16.09.2024 року у справі №946/4003/24 задовольнити, заочне рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16.09.2024 року у справі №946/4003/24 скасувати та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Сторони у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Вивчивши заяву та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16.09.2024 року позовні вимоги АТ «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено.

Разом з тим, підстави, на які посилається представник відповідача в обґрунтування своїх заперечень позову, заслуговують на перевірку.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.260, 287, 288, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Верховець Ксенії Сергіївни про перегляд заочного рішення суду від 16 вересня 2024 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Заочне рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16 вересня 2024 року по цивільній справі № 946/4003/24 (провадження № 2/946/2515/24) за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Справу призначити до розгляду у судове засідання за правилами спрощеного провадження на 06 серпня 2025 року о 15 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Баннікова