Справа № 445/897/25
провадження № 2-о/445/120/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2025 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кіпчарського О. М.

секретаря судового засідання Кшемінської О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Золочеві Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Барабаш В.Г., звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . В обгрунтування заяви вказує, що її батько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а мати ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим відкрилася спадщина. З метою оформлення своїх спадкових прав вона звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті своїх батьків. При цьому з`ясувалося, що в її свідоцтві про народження ім`я батька вказано ОСОБА_5 , а в інших документах, які посвідчували його особу, а також в свідоцтві про смерть його ім`я вказано - ОСОБА_6 . Також зазначає, що згідно із витягом з державного реєстру актів цивільного стану, по батькові її матері зазначено - ОСОБА_7 , тоді коли в свідоцтві про смерть, яке видане на підставі паспорта громадянина України, по батькові її матері вказано ОСОБА_8 . Зазначає, що зверталася із заявою до Відділу ДРАЦС про виправлення помилок, шляхом внесення відповідних змін, в чому їй було відмовлено. Вище зазначені помилки, породжують сумніви в родинних відносинах між нею та її батьками, які були подружжям, що створює їй перешкоди в реалізації спадкових прав після смерті батьків.

В судове засідання заявник та її представник не з`явилися, представник заявника подав заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутності та відсутності заявника, вимоги заяви підтримує.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомленим, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення вимог заяви не заперечив.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними звукозаписувальними засобами не здійснювалося.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні у справі докази та оцінивиши їх у сукупності, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Княже Золочівського району Львівської області, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ясенівці, Золочівського району Львівської області, про що складено актовий запис №79.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Бонишин Золочівського району Львівської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено актовий запис №636.

Як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №4 від 10.04.2025, 25.05.1965 ОСОБА_9 зареєстрував шлюб із ОСОБА_10 , після чого прізвище дружини змінено на ОСОБА_11 , про що складено актовий запис № 15.

Як встановлено судом із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №8 від 10.04.2025, ОСОБА_12 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Бонишин Золочівського району Львівської області, її батьками зазначено ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

З матеріалів спадкової справи зареєстрованої в спадковому реєстрі 08.04.2025 за №73915527, судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , які прийняли спадщину за законом, у передбачений законом строк, оскільки ОСОБА_2 відмовився від прийняття спадщини за заповітом, що був посвідчений Ясеновецькою сільською радою Золочівського району Львівської області 27.09.2006, зареєстрований у реєстрі за №69, від імені ОСОБА_3 на його користь, подавши відповідну заяву в порядку передбаченому законом.

Згідно довідки №20 від 16.01.2025, виданої Золочівською міською радою Золочівського району Львівської області, що міститься в матеріалах спадкової справи № 73530915 від 23.01.2025, судом встановлено, що на день смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , з нею за однією адресою був зареєстрований та проживав її чоловік ОСОБА_3 , 1937 р.н.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого повторно 14.01.2025 року Золочівським ВДРАЦС у Золочівському районі Львівської області ЗМУМЮ, батьками заявниці ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зазначено ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , 25.05.1991 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , після чого змінила прізвище на ОСОБА_17 , про що складено актовий запис № 03.

Заявниці ОСОБА_1 , за її заявою Золочівським відділом РАЦС у Золочівському районі Львівської області відмовлено у внесенні змін (виправлень) в актові записи про народження та шлюб, у зв`язку із численними розбіжностями в документах, що підтверджується відповідною відмовою № 164/33.4-06-19 від 10.04.2025.

Таким чином, судом встановлено, що дійсно існують розбіжності в імені батька заявниці, що зазначено в її свідоцтві про народження та його свідоцтві про смерть, а також розбіжність існує в імені по батькові матері заявниці, яке зазначене в актовому записі про шлюб і є розбіжне з тим, що вказане в свідоцтві про смерть, та прізвищах її батьків, що вказані в актовому записі про шлюб. При цьому всі інші дані щодо місця народження батька заявниці, його ім`я по батькові, дані про одруження, місця проживання як матері, так і батька заявниці, повністю співпадають, теж саме стосується і місця народження, дошлюбного прізвища матері заявниці, дати та місця її народження, повністю співпадають та узгоджуються із анкетними даними заявниці. Встановлені обставини справи та досліджені докази в сукупності дають суду можливість дійти висновку, що у свідоцтві про народження заявниці допущено помилку в імені її батька та зазначено лише одне ім`я, тоді коли, згідно інших документів, що посвідчують особу, його ім`я вказано подвійне, а саме ОСОБА_6 , а також допущено помилку у прізвищах ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , що вказані в актовому записі про державну реєстрацію шлюбу, що не викликає сумніву, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 були подружжям та доводилися батьками заявниці.

Враховуючи те, що встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для реалізації її спадкових прав, суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ч.2 ст. 247, ст.315,319,263-265 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що подружжя ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , були батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, надіслати копію судового рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та/або обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження

або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 14.05.2025 року.

Суддя О. М. Кіпчарський