Справа № 713/654/25
Провадження №2/713/290/25
РІШЕННЯ

іменем України

20.05.2025 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилип`юка І.В., з участю секретарки судових засідань Паучек Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вижниця в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей.

У позові вказував, що 24.09.2005 року уклав шлюб з ОСОБА_3 і вона прийняла його прізвище ОСОБА_4 . Шлюб зареєстрований у виконавчому комітеті Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №06.

Зазначав, що вони припинили сімейно-шлюбні відносини та ведення спільного господарства і рішенням Вижницького районного суду від 16.11.2022 року шлюб між ними розірвано.

За час спільного проживання у них народилося троє дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають з ним і знаходяться на його утриманні.

Відповідачка є приватним підприємцем та має регулярний дохід, однак незважаючи на це, не надає дітям матеріальної допомоги. Ніхто крім неї не має можливості надавати матеріальної допомоги на утримання дітей, тому змушений звернутися з даним позовом до суду.

Відповідачка є здоровою, працездатною особою, на її утриманні неповнолітніх дітей або непрацездатних осіб немає, стягнення по виконавчим документам не проводиться.

Просив стягувати з ОСОБА_2 на його користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/2 частки всіх видів її заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі даного позову і до досягнення дітьми повноліття.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився. До початку судового засідання надав до канцелярії суду заяву, просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, щодо винесення заочного рішення не заперечує.

У судове засідання відповідачка ОСОБА_2 не з`явилася, належно повідомлена про дату, час та місце розгляду справи по суті про що є відомості в матеріалах справи. До початку судового засідання представник відповідачки адвокат Шеремета І.С. надав до канцелярії суду заяву, просив справу розглядати без їх участі. Позовні вимоги щодо стягнення аліментів не заперечує проти задоволення в розмірі 1/2 встановленого мінімального прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з дня подачі позову.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, врахувавши визнання позову відповідачкою, дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

На підтвердження позовних вимог позивачем суду надані такі докази:

копію витягу з Реєстру територіальної громади №2025/001708106 від 05.02.2025 року, згідно якого місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 ;

копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 02.02.2011 року виконавчим комітетом Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області, згідно якого ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_5 , батьками якого зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 22.05.2012 року виконавчим комітетом Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області, згідно якого ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_6 , батьками якого зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 13.05.2016 року виконавчим комітетом Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області, згідно якого ІНФОРМАЦІЯ_7 народилася ОСОБА_7 , батьками якої зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

копію заочного рішення Вижницького районного суду від 16.11.2022 року по цивільній справі №713/1947/22 провадження №2/713/394/22, яким розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 24.09.2005 року виконавчим комітетом Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області. Рішення набрало законної сили 20.12.2022 року;

копію акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї №4-40, складеного 18.02.2025 року комісією Вижницької міської ради, згідно якого при обстеження встановлено, що неповнолітні діти - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зі слів ОСОБА_8 , 1964 року народження з 25.12.2024 року проживають без реєстрації у житловому будинку ОСОБА_9 , 1962 року народження разом з батьком ОСОБА_1 , 1984 року народження, який займається їх вихованням, наданням повноцінної освіти, матеріальним забезпеченням. Діти навчаються у Берегометській гімназії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у 8 класі, ОСОБА_7 у 3 класі. ОСОБА_1 щодня підвозить дітей у навчальний заклад у смт. Берегомет та після навчання забирає їх у с. Мілієве, де батько зареєстрований з 05.02.2024 року, а проживає протягом 2024 року. За результатом обстеження встановлено, що діти дійсно проживають з батьком та перебувають на його утриманні;

копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 27.02.2025 року, згідно якого ОСОБА_2 з 27.04.2017 року зареєстрована фізичною особою-підприємцем, види діяльності 47.19 Інші види роздрібної торгівлі в неспеціалізованих магазинах (основний); 47.82 Роздрібна торгівля з лотків і на ринках текстильними виробами, одягом і взуттям.

При вирішенні позовних вимог про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей суд застосовує норми права.

Відповідно до ст.18 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20.11.1989 року (ратифікована Україною 27.02.1991 року), держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 ст.181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

У статті 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Відповідно до ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Частиною 1 ст.191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Частиною 3 ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

А згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У п.3 ч.2 ст.129 Конституції України закріплено основні засади судочинства, однією з яких є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

З наданих позивачкою та безпосередньо досліджених у судовому засіданні належних, достатніх та допустимих доказів судом установлено, що:

неповнолітні діти сторін ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проживають з позивачем ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 та знаходяться на його матеріальному утриманні.

Відповідачка позов фактично визнала, а отже визнала доводи позивача про те, що вона: не надає допомогу на утримання неповнолітніх дітей у достатньому розмірі; є здоровою, працездатною жінкою; інших утриманців не має; зареєстрована фізичною особою-підприємцем.

Враховуючи зазначені вимоги закону, виходячи із засад справедливості та захисту прав неповнолітніх дітей, беручи до уваги вимоги ч.2 ст.182 та ст.183 СК України, суд дійшов висновку, що з ОСОБА_2 необхідно стягувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у розмірі 1/2 її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову і до досягнення ними повноліття.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей підлягає задоволенню у повному обсязі із стягненням з відповідачки ОСОБА_2 в дохід держави судового збору відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України.

На підставі ст.ст.180-183, 191 СК України, керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76-81, 128, 141, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 279, 354 ЦПК України, Суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_4 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/2 її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову - з 27.02.2025 року і до досягнення ними повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_4 в дохід держави судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211,20 грн (тисячу двісті одинадцять гривень 20 коп.).

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Відповідачка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК