Справа № 393/89/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2025 року селище Кам`янець

Новгородківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Подліпенця Є.О.,

присяжного Кравченка С.Б.,

присяжного Кудіної О.Ф.,

за участю секретаря судових засідань Гладир К.С.,

учасники справи:

заявниця - ОСОБА_1 ,

особа, стосовно якої розглядається заява ОСОБА_2 ,

заінтересована особа: - орган опіки та піклування Кам`янецької селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області,

представники учасників справи:

представник особи, стосовно якої розглядається заява адвокат Гаморя М.,

представник заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Кам`янець, в режимі відеоконференції з власних технічних засобів за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку, за участі заявниці ОСОБА_1 , представника особи, стосовно якої розглядається заява адвоката Гаморі М., питання щодо продовження проведення експертизи у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Кам`янецької селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 11.03.2025 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу. Провадження по справі зупинено на період проведення експертизи, а матеріали справи направлено експертам Кропивницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» для виконання ухвали.

На адресу суду 21.03.2025р. надійшов лист №242 від начальника Кропивницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» в якому вказано, що для повного та всебічного вивчення та винесення експертного рішення необхідно надати додаткову медичну документацію, а саме: оригінал медичної картки амбулаторного хворого (кабінет психіатра), так як в матеріалах справи мається довідка 2004 року, яка несе малоінформативний характер про психічне захворювання останнього.

15.04.2025р. на адресу суду надійшли матеріали цивільної справи № 393/89/25.

Ухвалою Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 16.04.2025 року провадження по даній цивільній справі поновлено, у зв`язку з необхідно вирішення питання про надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи та призначено судове засідання на 23.04.2025р. на 14:30 год.

В судовому засіданні, яке було призначено на 23.04.2025 року на 14:30 год судом було задоволено клопотання заявниці ОСОБА_1 про витребування доказів по даній цивільній справі та витребувано у КНП «Кам`янецька лікарня» Кам`янецької селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області оригінал медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (кабінет психіатра). Судове засідання відкладено на 10:30 год 14.05.2025 року.

01.05.2025 року на адресу суду з КНП «Кам`янецька лікарня» Кам`янецької селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області надійшов оригінал медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд на обговорення поставлено питання щодо продовження проведення по справі судово-психіатричної експертизи, призначеної ухвалою суду від 11.03.2025р. та зупинення провадження по справі.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні просила суд продовжити проведення по справі судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 , призначеної ухвалою суду від 11.03.2025р., так як клопотання експерта виконано та оригінал медичної картки ОСОБА_2 надійшов до суду.

Представник особи, стосовно якої розглядається заява - адвокат Гаморя М. в судовому засіданні також вказала, що є всі підстави продовжити проведення по справі судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 , призначеної ухвалою суду від 11.03.2025р., так як всі необхідні документи, які просить надати експерт для проведення експертизи наявні в матеріалах справи.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, місце і час розгляду справи повідомлявся належним чином, проте надав до суду клопотання в якому просив провести розгляд справи без участі представника заінтересованої особи, за наявними матеріалами справи, висновок опікунської ради №28, яких знаходиться в матеріалах справи підтримують та не заперечують щодо задоволення заяви.

Заслухавши думку учасників справи, письмову заяву представника заінтересованої особи, дослідивши відповідні матеріали справи, суд встановив наступне.

Зміст ч. 1 ст. 107 ЦПК України передбачає, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

У зв`язку із тим, що до суду надійшов оригінал медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був витребуваний з КНП «Кам`янецька лікарня» Кам`янецької селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області для повного та всебічного вивчення та винесення експертного рішення на клопотанням начальника Кропивницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», а тому всі необхідні документи для проведення судово-психіатричної експертизи наявні, враховуючи, що для з`ясування психічного стану ОСОБА_2 необхідні спеціальні знання в галузі медицини, суд, з урахуванням вимог ст. 103 ЦПК України, вважає за необхідне повторно направити на виконання ухвалу про призначення судово-психіатричної експертизи від 11 березня 2025 року та продовжити її проведення.

Зважаючи на те, що для проведення призначеної у справі експертизи потрібний значний проміжок часу, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи, а матеріали цивільної справи №393/89/25 необхідно направити експерту для продовження проведення призначеної по справі судово-психіатричної експертизи разом з оригіналом медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 12, 13, 103, 104, 109, п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253, 260 ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити проведення призначеної по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Кам`янецької селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна судово-психіатричної експертизи, призначеної ухвалою від 11 березня 2025 року, експертами Кропивницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі на час проведення судово-психіатричної експертизи по справі зупинити - до отримання судом висновку судово-психіатричної експертизи, яку призначено по справі ухвалою Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 11 березня 2025 року.

Копію даної ухвали разом з матеріалами цивільної справи № 393/89/25 (пров. 2-0/393/22/25) та оригіналом медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 направити експертам Кропивницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» для продовження виконання призначеної по справі судово-психіатричної експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її повного складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Є.О. Подліпенець

Присяжний С.Б. Кравченко

Присяжний О.Ф. Кудіна