Справа № 671/1356/24
УХВАЛА

про витребування доказів

15 травня 2025 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Андрущенка О.Ю., за участі секретаря судового засідання Ковбасюк Т.П., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Війтовецька селищна рада Хмельницького району Хмельницької області про визнання заповіту недійсним, -

встановив:

В провадженні Волочиського районного суду Хмельницької області перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Війтовецька селищна рада Хмельницького району Хмельницької області про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 17.12.2024 № 671/1356/24 у справі призначено судову експертизу.

18.02.2025 на адресу суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових документів для проведення судової експертизи.

В підготовче судове засідання позивач та відповідач не з`явилися.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору в підготовче судове засідання не з`явився, причини неявки до суду не повідомив.

Представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування з КНП «Хмельницька обласна лікарня» та КНП «Волочиська багатопрофільна лікарня» оригінали документів (заяв, анкет, копій документів, що засвідчені ОСОБА_5 , а також будь-яких інших документів на яких наявний особистий підпис ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Представник відповідача поклалася на думку суду.

Суд, ознайомившись з доводами клопотання, приходить до наступних висновків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд сприяє сторонам у поданні доказів суду на підтвердження своїх вимог чи заперечень.

Для проведення судової експертизи експерту необхідні додаткові документи, що підтверджується його клопотанням.

В самостійному отриманні зазначених в клопотанні оригіналів документів в представника позивача існують труднощі.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати зазначені ним письмові докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 260, суд,

постановив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з комунального некомерційного підприємства «Хмельницька обласна лікарня» Хмельницької обласної ради (Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Пілотська, 1) зі справи МСЕК на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_1 , оригінали документів (заяв, анкет, копій документів, що засвідчені ОСОБА_5 , а також будь-яких інших документів на яких наявний особистий підпис ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Витребувати з комунального некомерційного підприємства «Волочиська багатопрофільна лікарня» Волочиської міської ради (Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Незалежності, 68) зі справи МСЕК на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_1 , оригінали документів (заяв, анкет, копій документів, що засвідчені ОСОБА_5 , а також будь-яких інших документів на яких наявний особистий підпис ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Витребувані докази слід надати безпосередньо суду в строк до 16.06.2025.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання судом.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://court.gov.ua/fair.

Суддя