Провадження №: 2-во/755/177/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" травня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Марфіної Н.В., розглянувши в приміщенні суду у м. Києві, без виклику сторін, заяву представника позивача ОСОБА_1 , про виправлення описки в рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 23.04.2025 року у справі №755/21582/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Житлово-будівельний кооператив «Харчовик-2» про визнання права власності на частину квартири, -

у с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа №755/21582/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Житлово-будівельний кооператив «Харчовик-2» про визнання права власності на частину квартири.

23 квітня 2025 року, Дніпровським районним судом міста Києва ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Житлово-будівельний кооператив «Харчовик-2» про визнання права власності на частину квартири- задоволено.

07.05.2025 року до суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду, у якій представник позивача просить виправити описку допущену у резолютивній частині рішенні та у резолютивній частині рішення даних про позивача.

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається зі змісту рішення суду від 23.04.2025 року в справі №755/21582/24, в його резолютивній частині суд допустився технічної помилки невірно вказавши відмінок імені позивача.

Вказана описка є технічною і підлягає виправленню, тому заява представника позивача про виправлення описки підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259-261, 269, 353-355 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 , про виправлення описки в рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 23.04.2025 року у справі №755/21582/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Житлово-будівельний кооператив «Харчовик-2» про визнання права власності на частину квартири- задовольнити.

Внести виправлення у рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 23.04.2025 року у цивільній справі № 755/21582/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Житлово-будівельний кооператив «Харчовик-2» про визнання права власності на частину квартиривиклавши другий абзац резолютивної частини рішення у наступній редакції:

«Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 .»

Внести виправлення у рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 23.04.2025 року у цивільній справі № 755/21582/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Житлово-будівельний кооператив «Харчовик-2» про визнання права власності на частину квартиривиклавши у резолютивній частині рішення даних про позивача у наступній редакції:

«Позивач - ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 );»

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали складений та підписаний суддею 19.05.2025 року.

Суддя -