ІЛЛІНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 131/724/25
Провадження № 2/131/225/2025
У Х В А Л А

"12" травня 2025 р. м. Іллінці

Cуддя Іллінецького районного суду Вінницької області Марчук В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Іллінецької міської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, СТОВ «Нива»,

В С Т А Н О В И В:

05.05.2025 року ОСОБА_1 звернулася до Іллінецького районного суду Вінницької області із позовом до Іллінецької міської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на земельну ділянку площею 2,9568га., кадастровий номер :04:000:0657, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Ознайомившись із вказаною позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що остання підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам п.5 ч.3 ст.175,ч.5 ст.177 ЦПК України, відповідно до яких позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, та позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Так, ОСОБА_1 звертається до суду із позовом про визнання за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , права власності на земельну ділянку. Проте, всупереч вимогам п.5 ч.3 ст.175, ч.5 ст.177 ЦПК України, позивачами в позовній заяві не зазначено виклад обставин, якими вони обґрунтовують свої вимоги, а також докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, та не додано доказів, що підтверджують її право на даний вид спадкового майна, що дає право на звернення до суду із позовом про визнання права власності.

Зокрема, позивачкою вказано, що спадкоємцями за заповітом після смерті ОСОБА_2 є вона та ОСОБА_3 , яка померла. Разом з тим, зазначає, що після смерті ОСОБА_2 прийняла спадщину відповідно до положень ЦК УРСР 1963р., так як на час смерті спадкодавця фактично вступила управління та володіння спадковим майном. Однак, не зазначено якими доказами підтверджується дана обставина та не надано відповідні докази.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За змістом статті 392 ЦК України право власності на майно може бути визнано судом у випадку коли це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує це право. Однак, позивачкою не зазначено та не додано докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, як і не додано доказів, що свідчать про наявність перешкод для оформлення права на спадщину у позасудовому порядку, як то порушення, невизнання або оспорювання суб`єктивного права, або втрату правовстановлюючих документів, які засвідчують право спадкодавця ОСОБА_2 на спадкове майно, що є підставою для звернення за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту.

Зокрема, зазначено, що ОСОБА_2 на підставі рішення Іллінецької районної державної адміністрації №369 від 25 жовтня 1996 року мала право на земельну частку (пай) розміром 3.11 умовних кадастрових гектари без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) в КСП «Нива» с.Красненьке Іллінецького району Вінницького району, що підтверджується даними Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВН №0214315, виданого 18 грудня 1996 року. Саме вказане право на земельну частку (пай) входить до складу спадкового майна. Позивачка зазначає, що прийняла спадщину на даний вид спадкового майна, однак не зазначає в чому у неї виникли перешкоди в оформленні спадкових прав на нього. Разом з тим, заявляючи вимогу про визнання права власності на вже визначену земельну ділянку не зазначає, що саме ця земельна ділянка є земельною часткою (паєм) спадкодавця ОСОБА_2 . Доказів на підтвердження даних обставин позивачкою не додано.

Клопотань про витребування доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, позивачкою не заявлено.

Враховуючи вищезазначене, провадження у даній справі не може бути відкритим до виправлення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 177, 185,353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Іллінецької міської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, СТОВ «Нива», - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачці, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Валентина МАРЧУК