Справа № 635/3697/25
Провадження № 2/635/4111/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

15 травня 2025 року с-ще Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі судді Базова О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

позивач: Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», , місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д;

представник позивача: Захарова Катерина Романівна, РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: 49004,

м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 32;

відповідач: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» в особі представника

Захарової К.Р. звернулось до суду через систему «Електронний суд»до ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути заборгованість за кредитним договором

в розмірі 30012,01 грн. та судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями позовну заяву передано для розгляду судді Базову О.В.

15.05.2025 судом в порядку ч. 8 ст. 187 ЦПК України отримана відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру, з якої вбачається, що ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження суддею при відкритті провадження не встановлено.

Позовна заява підсудна Харківському районному суду Харківської області, подана

з додержанням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України, тому є всі підстави для відкриття провадження у даній справі.

В ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа ( п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України).

Відповідно до ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи

в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову;

2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст.277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

З огляду на предмет позову, дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

Виходячи з вищезазначеного суд приходить до висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175-178, 187, 190, 191, 193, 274-279 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

за кредитним договором.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження

в судовому засіданні з викликом сторін.

Призначити перше судове засідання у залі судового засідання в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район,

с-ще Покотилівка, вул. Григорія Сковороди, 18 на 03 червня 2025 року на 11 годину 30 хвилин.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

За приписами ч. 1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно

з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності

у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Олександр БАЗОВ