Дата документу 14.05.2025 Справа № 333/7096/15-ц
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний №333/7096/15-ц Головуючий у 1-й інстанції: Наумова І.В.
Провадження № 22-ц/807/1132/25 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

14 травня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача Подліянової Г.С.,

суддів: Кухаря С.В.,

Полякова О.З.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника, адвоката Тивоненка Данила Руслановича на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21 квітня 2025 року у справі за скаргою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Тивоненко Данила Руслановича на дії Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), заінтересована особа: ОСОБА_2 , заявлену в межах виконавчого провадження №50825181, з виконання виконавчого листа, виданого Комунарським районним судом м. Запоріжжя, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2025 року ОСОБА_1 особі представника адвоката Тивоненко Данила Руслановича звернулася до суду із скаргою дії Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), заінтересована особа: ОСОБА_2 , заявлену в межах виконавчого провадження №50825181, з виконання виконавчого листа, виданого Комунарським районним судом м. Запоріжжя.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21 квітня 2025 року в задоволенні скарги відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішення представник ОСОБА_1 адвокат Тивоненко Данило Русланович подав апеляційну скаргу безпосередньо до Запорізького апеляційного суду через підсистему «Електронний суд» 30 квітня 2025 року, яка того ж дня надійшла до апеляційного суду.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 30 квітня 2025 року матеріали справи №333/7096/15-ц витребувані з Комунарського районного суду м. Запоріжжя. 9 травня 2025 року вищезазначені матеріали справи надійшли до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 357 цього Кодексу.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження, в строки, що встановлені ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України не встановлено, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Заявник апеляційної скарги від сплати судового збору звільнений на підставі п.3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 361 ЦПК України, разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 359-361,368 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника, адвоката Тивоненка Данила Руслановича на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21 квітня 2025 року у справі за скаргою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Тивоненко Данила Руслановича на дії Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), заінтересована особа: ОСОБА_2 , заявлену в межах виконавчого провадження №50825181, з виконання виконавчого листа, виданого Комунарським районним судом м. Запоріжжя.

Визначити учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України та доказів надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги разом з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя СуддяСуддя
Подліянова Г.С.Кухар С.В. Поляков О.З.