МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20 березня 2025 року Справа №370/3178/24

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Косенко А.В.,

із секретарем судового засідання Зозулею Я.А.,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні у залі суду у смт Макарів Київської області справи за позовом

ОСОБА_1 , в особі представника, адвоката Гудзь Віктора Леонідовича, до Бишівської сільської ради, ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, про визнання недійсними та скасування державних актів на право власності на земельну ділянку, визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 04.12.2024 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд цивільної справи постановлено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначене підготовче засідання на 06.02.2025 року, яке в подальшому відкладено на 20.03.2025 року. Встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

В підготовче судове засідання 20.03.2025 року учасники справи не з`явилися, про день та час слухання справи повідомлялись належним чином, що відповідно до ст.ст. 197, 198, 223 ЦПК України не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

Від представника відповідача Бишівської сільської ради О. Цибенка, надійшло клопотання, в якому просив розглядати справу без участі представника відповідача за наявними матеріалами у справі.

15.01.2025 року у строк та у порядку, встановленому судом, через підсистему «Електронний суд» від відповідача Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, надійшов відзив на позовну заяву, який приєднаний до матеріалів справи. Разом з тим, відповідач зазначає, що позивачем не заявлені вимоги щодо скасування речових прав на земельні ділянки з кадастровими номерами :03:008:0009, :04:004:0012 та щодо скасування державної реєстрації цих земельних ділянок. Таким чином, до Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області не заявлено жодної вимоги, тому вони не можуть бути відповідачем по даній справі, а третьою особою без самостійних вимог. Крім того, вказаний відповідач просив розглядати справу за відсутності його представника з урахуванням наведених аргументів у відзиві.

24.01.2025 року у строк та у порядку, встановленому судом, від представника позивача, адвоката Гудзя В.Л., надійшла відповідь на відзив відповідача Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, яка приєднана до матеріалів справи.

20.03.2025 року до суду від представника позивача, адвоката Гудзя В.Л., надійшло клопотання, в якому останній просив, витребувати від приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Ольшевського В.С. належним чином засвідчену копію спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , номер у спадковому реєстрі 52166442, з метою повного з`ясування всіх обставин справи. Окрім того, також просив виключити Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області зі складу відповідачів та залучення їх як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, і до того, підготовче судове засідання проводити за відсутності позивача та його представника.

Розглядаючи клопотання представника позивача, суд керується наступним.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч.ч. 2 та 4 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Оскільки, клопотання представника позивача, адвоката Гудзя В.Л., не суперечить вимогам ЦПК України, а тому необхідно виключити Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області зі складу відповідачів та залучити їх як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, надавши їм відповідних процесуальних прав та обов`язків, оскільки будь-яких вимог в позові до вказаної сторони позивачем не заявлено.

Окрім того, з огляду на вимоги ч. 1 ст. 84 ЦПК України, вважаю, що клопотання про витребування доказів, зокрема, належним чином засвідченої копії спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , номер у спадковому реєстрі 52166442, підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених ч. 2 ст. 223 ЦПК України, зокрема з підстав необхідності витребування нових доказів (п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 51, 53, 84, 197, 198, 223, 260-261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача, адвоката Гудзя В.Л., про виключення зі складу відповідачів Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області та залучення їх як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору задовольнити.

Виключити з кола відповідачів у справі Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області та залучити їх як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Ольшевського В.С. належним чином засвідчену копію спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , номер у спадковому реєстрі 52166442.

Вказані докази слід подати суду невідкладно.

Роз`яснити особі, у якої витребувано докази, що відповідно до вимог частини 6, 7, 8, 9 статті 84 ЦПК України:

будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду;

особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Підготовче засідання відкласти на 13 год. 45 хв. 05.05.2025 року що відбудеться у приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою: Київська область, Бучанський район, смт Макарів, вул. Димитрія Ростовського, 35, зал засідань №2, про що повідомити сторін.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, чи розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.В. Косенко