Справа № 686/6559/25
Провадження № 2/686/3334/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі судового засідання Лазоренко К.Ю.

з участю представника відповідача Мороз Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Головного управління Державної казначейської служби України про стягнення інфляційних втрат,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до держави Україна в особі Головного управління Державної казначейської служби України про стягнення інфляційних втрат за січень 2025 року в розмірі 1 грн. 31 коп. за прострочення грошового зобов`язання на підставі ст. 625 ЦК України, посилаючись на невиконання рішення Хмельницького міськрайонного суду від 26 червня 2024 року у справі №686/10337/24, якою вирішено стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 три проценти річних від простроченої суми в розмірі 14 грн. та інфляційні втрати в розмірі 97 грн. 21 коп.

В судове засідання позивач не з`явився без поважних причин, повідомлений про дату, час і місце судового засідання належним чином, направивши на адресу суду заяву про слухання даної справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечує, посилаючись на те, що правильним є застосовування методології, згідно з якою інфляційні на інфляційні не нараховуються.

Заслухавши учасника процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню.

Так, відповідно до вимог ст. 56 Конституції України кожен має право на відшкодування за рахунок держави чи органів місцевого самоврядування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб при здійсненні ними своїх повноважень.

Відповідно до вимог ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до вимог ст. 509 ч. 1 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до вимог ст. 625 ч. 2 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 26 червня 2024 року у справі №686/10337/24 вирішено стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 три проценти річних від простроченої суми в розмірі 14 грн. та інфляційні втрати в розмірі 97 грн. 21 коп.

В постанові Верховного Суду від 21 травня 2019 року (справа №916/2889/13) зазначається, що враховуючи положення статей 3, 509, 625 ЦК України, за змістом яких передбачається правомірне нарахування інфляційних втрат і 3% річних на суму основного боргу, а не на інфляційні втрати і 3% річних, нараховані за попередній період, а також при їх розрахунках є правомірною застосовування методології, згідно з якою інфляційні на інфляційні не нараховуються.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є не обгрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 19, 56, 61 Конституції України, ст. ст. 509 ч. 1, 625 ч. 2 ЦК України, суд

вирішив:

У позові ОСОБА_1 до держави Україна в особі Головного управління Державної казначейської служби України про стягнення інфляційних втрат за січень 2025 року в розмірі 1 грн. 31 коп.за прострочення грошового зобов`язання на підставі ст. 625 ЦК України відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

13.05.2025