УХВАЛА

13 травня 2025 року

м. Київ

справа № 712/9875/21

провадження № 61-2626св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.,

вирішуючи питання про прийняття відзиву ОСОБА_1

на касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Кропивницького апеляційного суду від 02 грудня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вісник Трейд» про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2025 року ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку надіслала

до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Кропивницького апеляційного суду від 02 грудня 2024 року у зазначеній справі.

Верховний Суд ухвалою від 09 квітня 2025 року відкрив касаційне провадження, витребував справу із Соснівського районного суду м. Черкаси, надав строк для подання відзиву до 07 травня 2025 року.

05 травня 2025 року ОСОБА_1 , як особа, яка не брала участі у справі,

в інтересах якої діє представник - адвокат Пушкарьов Д. Є., через підсистему «Електронний суд» надіслала до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу.

Вивчивши поданий відзив, колегія суддів дійшла висновку про його повернення особі, яка його подала, з огляду на такі обставини.

Відповідно до частин першої та четвертої статті 395 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив поданий за допомогою електронного сервісу системи «Електронний суд».

Відповідно до частини сьомої статті 43 ЦПК України у разі подання до суду

в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання

до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом

з описом вкладення.

Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі

з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

У частині четвертій статті 183 ЦПК України закріплено, що суд, встановивши,

що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

До відзиву на касаційну скаргу представником ОСОБА_1 - адвокатом Пушкарьовим Д. Є. додано квитанції № 3360955 та № 3360956 про направлення копії відзиву до електронних кабінетів ОСОБА_3 , як представника ОСОБА_2 , та ОСОБА_1 .

Враховуючи, що докази надсилання копії відзиву та доданих до нього

документів іншим учасникам справи, зокрема відповідачу ТОВ «Вісник Трейд» та ОСОБА_4 , як особі, яка не брала участі у справі, не надано, що суперечить вимогам частини четвертої статті 395 ЦПК України, у зв`язку з чим, відзив належить повернути без розгляду особі, яка його подала.

Керуючись статтями 183, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відзив ОСОБА_1 на касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Кропивницького апеляційного суду від 02 грудня

2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства

з обмеженою відповідальністю «Вісник Трейд» про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. В. Литвиненко

А. І. Грушицький

Є. В. Петров