Справа 524/746/25
Провадження 2-во/524/52/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Андрієць Д.Д., розглянувши у письмовому провадженні заяву ПОКВПТГ «ПОЛТАВАТЕПЛОЕНЕРГО» про виправлення помилки в судовому наказі по справі №524/746/25, виданому за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго»

УСТАНОВИВ:

31 січня 2025 року Автозаводським районним судом м. Кременчука було видано судовий наказ за заявою ПОКВПТГ «ПОЛТАВАТЕПЛОЕНЕРГО» про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії та гарячої води.

ПОКВПТГ «ПОЛТАВАТЕПЛОЕНЕРГО» звернулось із заявою про виправлення помилки в судовому наказі.

Статтею 173 ЦПК України встановлено, що суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432,435 цього кодексу.

В ст.432 ЦПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

На підставі ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У своїй заяві ПОКВПТГ «ПОЛТАВАТЕПЛОЕНЕРГО» вказує, що в резолютивній частині судового наказу судом помилково зазначено прізвище боржника « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 ». В зв`язку з цим стягувач просить виправити вказану помилку.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали справи №524/746/25 суддя відзначає наступне.

При вирішенні питання про видачу судового наказу, суддею відповідно до ч.5 ст.165 ЦПК України було надіслано запит до Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області для з`ясування зареєстрованого місця проживання боржника.

Згідно отриманої відповіді, за адресою: АДРЕСА_1 значиться зареєстрованою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отже, на думку судді при видачі судового наказу не було допущено помилки при написанні прізвища боржника. Доказів, які б підтверджували протилежне ПОКВПТГ «ПОЛТАВАТЕПЛОЕНЕРГО» не надало.

За таких обставин заява ПОКВПТГ «ПОЛТАВАТЕПЛОЕНЕРГО» про виправлення помилки в судовому наказі не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 258 260, 173, 269, 432 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ПОКВПТГ «ПОЛТАВАТЕПЛОЕНЕРГО» про виправлення помилки в судовому наказі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ