УХВАЛА

іменем України

13.05.2025

Справа № 331/798/25

Провадження № 2/331/1236/2025

Олександрівський районний суд міста Запоріжжя у складі судді Фісун Н.В., за участю секретаря судового засідання Коростельової К.Ю., розглянувши у судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Четверта Запорізька державна нотаріальна про звільнення майна з-під арешту, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Олександрівського районного суду міста Запоріжжя ФІсун Н.В. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог Четверта Запорізька нотаріальна контора про звільнення майна з-під арешту.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Марія Череп заявила клопотання про витребування доказів. Просить витребувати з Запорізького нотаріального архіву реєстраційну справу стосовно квартири: реєстраційний номер майна № 108549885, за адресою: АДРЕСА_1 номер запису: 37285 в книзі 256 належить ОСОБА_5 , дата прийняття рішення про державну реєстрацію 23.05.2005 року, підстава мирова угода, 2-18 2004 рік, 18.04.2005, затверджена ухвалою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що ухвалою суду від 31.03.20258 року з Четвертої Запорізької державної нотаріальної контори було витребувано реєстраційну справу стосовно квартири: реєстраційний номер майна № 108549885, за адресою: АДРЕСА_1 номер запису: 37285 В КНИЗІ 256 НАЛЕЖИТЬ ОСОБА_5 , дата прийняття рішення про державну реєстрацію 23.05.2005 року, підстава мирова угода, 2-18 2004 рік, 18.04.2005, затверджена ухвалою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя.

Однак на зазначену ухвалу суду надійшла відповідь з Четвертої нотаріальної контори, що зазначена реєстраційна справа відсутня.

У зв`язку з чим, виникла необхідність витребувати з Запорізького нотаріального архіву (адреса: 69005, місто Запоріжжя, бульвар Центральний, буд. 20 ) реєстраційну справу стосовно квартири: реєстраційний номер майна № 108549885, за адресою: АДРЕСА_1 номер запису: 37285 В книзі 256 належить ОСОБА_5 , дата прийняття рішення про державну реєстрацію 23.05.2005 року, підстава мирова угода, 2-18 2004 рік, 18.04.2005, затверджена ухвалою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя.

Інші сторони по справі у судове засідання не з`явилися.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.1ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч.2,3 ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За наведених обставин суд дійшов висновку про доцільність витребувати із Запорізького нотаріального архіву зазначені письмові докази, оскільки вони у подальшому будуть необхідними для розгляду справи.

Керуючись ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати із Запорізького нотаріального архіву реєстраційну справу стосовно квартири: реєстраційний номер майна № 108549885, за адресою: АДРЕСА_1 номер запису: 37285 в книзі 256 належить ОСОБА_5 , дата прийняття рішення про державну реєстрацію 23.05.2005 року, підстава мирова угода, 2-18 2004 рік, 18.04.2005, затверджена ухвалою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя.

Витребувані докази надати суду в строк до 10.06.2025.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7, 8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 13.05.2025 року.

Суддя Н.В.Фісун