Справа № 2/593/220/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Бережанський районний суд Тернопільської області

"23" квітня 2025 р. м.Бережани Тернопільської області

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., перевіривши виконання вимог ст.ст.175-177 ЦПК України у цивільній справі за позовом Бережанської міської ради в особі виконавчого комітету Бережанської міської ради, як органу опіки і піклування, в інтересах ОСОБА_1 до відповідачки ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та призначення стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Бережанської міської ради в особі виконавчого комітету Бережанської міської ради, діючи як орган опіки і піклування в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду із позовом до відповідачки ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 із вимогами: «Позов Бережанської міської ради в особі Виконавчого комітету Бережанської міської ради як органу опіки і піклування про відібрання малолітнього ОСОБА_1 від матері ОСОБА_2 та батька ОСОБА_3 без позбавлення їх батьківських прав задовольнити. Відібрати малолітнього ОСОБА_1 від матері ОСОБА_2 та батька ОСОБА_3 без позбавлення їх батьківських прав. Призначити стягнення із громадян ОСОБА_2 та батька ОСОБА_3 , аліментів у розмірі 25 відсотків з усіх видів їх заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття, із їх зарахуванням на рахунок відкритий особою, на утриманні якої буде перебувати дитина або адміністрацією установи, в якій буде перебувати дитина».

Ухвалою суду від 03 квітня 2025 року вказану позовну заяву залишено без руху з підстав невідповідності її вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України, а позивачу надано десятиденний термін з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

Копію згаданої ухвали про залишення позовної заяви без руху представник позивача отримав 07 квітня 2025 року.

Станом на 23 квітня 2025 року позивач недоліки позовної заяви не усунув, з цього приводу до суду не надійшло жодних заяв чи документів.

Відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.185, 258, 260, 261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Бережанської міської ради в особі виконавчого комітету Бережанської міської ради, як органу опіки і піклування, в інтересах ОСОБА_1 до відповідачки ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та призначення стягнення аліментів - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Н.П.Німко