Єдиний унікальний номер 205/4022/25

Єдиний унікальний номер 205/4022/25
Провадження № 2о/205/137/25
УХВАЛА

23 квітня 2025 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

присяжних Калініченко В.В. та Салєвої О.В.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в порядку окремого провадження клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа адміністрація Новокодацького району Дніпровської міської ради, про продовження строку дії рішення суду, визнання особи недієздатною та призначення опікуном,

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням про продовження строку дії рішення суду, визнання особи недієздатною та призначення опікуном, заінтересована особа адміністрація Новокодацького району Дніпровської міської ради.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 березня 2025 року клопотання було прийнято до розгляду суду, відкрито провадження за правилами окремого провадження.

У своєму клопотанні заявник посилалася на те, що рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 листопада 2018 року її сина, ОСОБА_2 , визнано недієздатним та призначено опікуном заявницю. 19 вересня 2011 року йому встановлено І групу інвалідності безстроково, що підтверджується висновком комісії МСЕК. Через захворювання ОСОБА_2 не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду. Строк дії рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 листопада 2018 року про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення опіки над ним встановлено строком на 2 роки з моменту набрання ним законної сили. Просила суд продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки. У своїй заяві до суду справу просила розглядати за її відсутності, клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Заінтересована особа Орган опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради свого представника у судове засідання не направила, по час та дату судового розгляду повідомлена належним чином, про причини не направлення представника судові не повідомила. Будь-яких клопотань чи заяв до суду не надходило.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши представлені докази, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду за наступних обставин.

Судом встановлено, що висновком МСЕК від 19 вересня 2011 року ОСОБА_2 встановлено безстроково І групу інвалідності з дитинства (а.с. 3, 4).

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 листопада 2018 року ОСОБА_2 визнано недієздатним та встановлено над ним опіку, опікуном призначено ОСОБА_1 . Строк дії рішення встановлено 2 роки (а.с. 6-7).

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Частиною 1 ст. 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років, що передбачено в ч. 6 ст. 300 ЦПК України.

Згідно з ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Відповідно до положень ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Згідно з ч. 9 ст. 300 ЦПК України, суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Як вбачається з рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 листопада 2018 року, дата набрання ним законної сили зазначено 03 січня 2019 року.

Статтею 120 ЦПК України встановлено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно з ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Можливість отримати своєчасний судовий захист є головним аспектом реалізації права на доступ до правосуддя. Однак, вказане право не може бути абсолютним і його реалізація повинна бути здійснена в межах певних процесуальних строків.

З аналізу наведених вище норм процесуального права вбачається, що заявник наділений правом звернутись до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною за обов`язкової умови - до закінчення строку дії рішення (не пізніше ніж за п`ятнадцять днів) про визнання фізичної особи недієздатною.

Проте, клопотання подано до суду лише 17 квітня 2025 року, тобто поза процесуальним строком - після спливу строку дії рішення суду від 23 листопада 2018 року.

Суддя зауважує, що згідно частин 1 та 2 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України.

Частиною 1 ст. 40 ЦПК України передбачено, що фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до частин 1, 2 та 3 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.

З аналізу наведених положень закону суддя дійшла висновку, що після спливу строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною встановлені в ньому юридичні факти втрачають свою дію. Відповідно, особа, щодо якої було ухвалено таке рішення, вже не вважається недієздатною, а вважається особою, здатною керувати своїми діями, набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатною своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. При цьому, права та обов`язки опікуна, визначені у Главі 6 ЦК України, припиняються.

Строк дії рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 листопада 2018 року по справі про визнання фізичної особи недієздатною встановлено відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України.

З рішення суду від 23 листопада 2018 року вбачається, що заявником пропущено строк для звернення з даним клопотанням, строк дії рішення відповідно до вимог ст. 300 ЦПК України закінчився, оскільки фактично з моменту спливу строку чинності рішення суду до дня подання даного клопотання минуло більше шести років.

При цьому, поновлення строку для звернення до суду з цим клопотанням не призведе до настання юридичних наслідків. Згідно з ч. 9 ст. 300 ЦПК України, суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії (у даному випадку до 03 січня 2021 року). Подання до суду цього клопотання після дворічного строку унеможливлює виконання судом указаної норми закону. Отже поновлення строку для звернення до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною у даному випадку неможливе.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом; документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, у зв`язку з пропуском строку для звернення до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною і неможливістю його поновлення, клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною підлягає залишенню без розгляду.

Разом з тим, суд роз`яснює заявникові, що вона не позбавлена права звернутися до суду із заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна в порядку окремого провадження, відповідно до норм ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 8 Конституції України, ст.ст. 39, 40, 41 ЦК України, ст.ст. 120, 122, 123, 126, 127, 258, 259, 260, 300, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа адміністрація Новокодацького району Дніпровської міської ради, про продовження строку дії рішення суду, визнання особи недієздатною та призначення опікуном залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: