Справа №694/1282/24
провадження № 2-сз/694/5/25
У Х В А Л А

про повернення судового збору

09.05.2025 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Кравченко Т.М., розглянувши заяву представника заявника АТ «Сенс Банк» адвоката Луньової Анни Геннадіївни про повернення судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви Акціонерного Товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних та інфляційних від суми простроченого грошового зобов`язання,

в с т а н о в и в:

17.05.2024 року до Звенигородського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява Акціонерного Товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних та інфляційних від суми простроченого грошового зобов`язання.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.05.2024 року головуючим суддею у даній справі визначено Сакун Д.І.

В ході повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.03.2025 року головуючим у справі визначено суддю Кравченко Т.М.

Ухвалою судді Звенигородського районного суду Черкаської області Кравченко Т.М. від 13.03.2025 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовною заявою Акціонерного Товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних та інфляційних від суми простроченого грошового зобов`язання.

08.05.2025 року від представника заявника АТ «Сенс Банк» адвоката Луньової А.Г. через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання проповернення Акціонерному Товариству «Сенс Банк» судового збору, сплаченого позивачем при поданні позовної заяви.

Судом встановлено, що при зверненні до суду з вказаним позовом позивачем АТ «Сенс Банк» сплачено судовий збір у розмірі 6 736,58 грн., що підтверджується копією меморіального ордеру №117945865 від 13.05.2024 року АТ "Сенс Банк", який міститься в матеріалах справи.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» визначені підстави повернення сплаченого судового збору за ухвалою суду.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи викладене, вважаю, що заява представника заявника АТ «Сенс Банк» адвоката Луньової А.Г. про повернення судового збору підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 258-261 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Заяву представника заявника АТ «Сенс Банк» - адвоката Луньової А.Г. проповернення Акціонерному Товариству «Сенс Банк» судового збору, сплаченого позивачем при поданні позовної заяви - задовольнити.

Повернути Акціонерному Товариству «Сенс Банк» (, юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) з Державного бюджету України суму сплаченого судового збору у розмірі 6 736 (шість тисяч сімсот тридцять шість) грн. 58 коп., сплачених відповідно до меморіального ордеру №117945865 від 13.05.2024 року АТ "Сенс Банк" на розрахуноковий рахунок UA0023735, отримувач: ГУК у Черк.обл./тг м.Звенигор/22030101, код 37930566.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Кравченко