Справа №402/320/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2025 р. Благовіщенський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: Ясінського Л.Ю.

секретаря судового засідання: Ільченко Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Благовіщенське Кіровоградської області, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Зубко Оксана Петрівна про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

представник заявника - адвокат Р.Терновенко в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, якою просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_2 , як між тіткою та племінницею.

В обґрунтування поданої заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Кропивницький померла її двоюрідна племінниця ОСОБА_2 , після смерті якої залишилось спадкове майно.

06.12.2024 року при зверненні заявником до приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу О.Зубко з метою одержання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті племінниці ОСОБА_2 , нотаріус відмовила їй у вчиненні нотаріальної дії в зв`язку з відсутністю документів, які б підтверджують родинні зв`язки з заявницею та спадкодавцем та рекомендувала звернутись до суду.

Заявниця та її представник у судове засідання не з`явились, подавши заяву про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримують у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи до суду не з`явилась, про день і час розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку, заяви до суду не подавала, причину своєї неявки суду не повідомила

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлено, що ОСОБА_3 померла приблизно ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть (а.с.10).

Мати спадкоємниці ОСОБА_3 - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть ( а.с. 11).

Після смерті ОСОБА_2 спадщина відкрита та ніким не успадкована. Спадкоємцем ближчого ступеню споріднення після смерті спадкодавця є заявник ОСОБА_1 , яка є двоюрідною тіткою померлої ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, яке складається з житлової квартири за адресою: АДРЕСА_1 , заявник звернулась до нотаріальної контори з метою прийняття спадщини. Однак, як вбачається з письмового роз`яснення нотаріуса (а.с.12) вчинити нотаріальну дію неможливо, оскільки неможливо встановити факт родинних відносин між заявницею та померлою.

Заявник вживала заходів для отримання доказів підтвердження родинних відносин з двоюрідною племінницею шляхом звернення до Державного архіву Кіровоградської області, однак відомості, які мала отримати заявник в архіві відсутні, що підтверджується відповіддю. на заяву від 24.10.2025 року №1-1553/3038/01-27 ( а.с.27).

На підтвердження родинних відносин заявник надала до суду:

копію паспорта спадкоємця ОСОБА_2 , з якого вбачається, що місце її реєстрації АДРЕСА_1 , яке є ідентичним з місцем реєстрації її матері ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.8);

копію паспорта ОСОБА_3 з якого вбачається, що місце її реєстрації АДРЕСА_1 , яке є ідентичним з місцем реєстрації її доньки ОСОБА_2 та які мають спільне прізвище (а.с.9);

копією свідоцтва про укладення шлюбу серії 1-0Л №312139 від 23 квітня 1977 року з якого вбачається зміна дошлюбного прізвища ОСОБА_3 , яка змінила своє дошлюбне прізвище, з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_2 », (а.с.16);

архівною копією запису акту про народження ОСОБА_5 №25, 1946 року , з якого вбачається : ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , з якої вбачається , що її матір`ю зазначена ОСОБА_7 , яка є рідною сестрою ОСОБА_8 , яка в свою чергу є матір`ю ОСОБА_9 (а.с.19);

копію свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 17 червня1956 року з якого вбачається, що ОСОБА_10 17.червня 1956 року уклала шлюб з ОСОБА_11 , та змінила своє дошлюбне прізвище з « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_13 » (а.с.18);

Заяви свідків ОСОБА_14 та ОСОБА_15 підписи яких нотаріально засвідчені, які жили в с.Д.Балка Ульяновського району в період 1947 по 1959 роки поруч з ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , та ОСОБА_18 (а.с.20, а.с.21);

Фототаблиці №1 на якій під № 1 - зображена ОСОБА_19 , під № 2 - зображена ОСОБА_20 , які є рідними сестрами (а.с.22);

Фототаблицю №2 на якій під № 1 - зображена ОСОБА_19 , під № 2 - зображена ОСОБА_20 , які є рідними сестрами (а.с.23);

Фототаблицю №3 на якій під № 1 - зображена ОСОБА_21 , яка є двоюрідною сестрою ОСОБА_22 , яка зображена під № 2, також під №3 - зображена ОСОБА_20 , якає рідною сестрою ОСОБА_19 , яка зображена під № НОМЕР_2 (а.с.24);

Приймаючи рішення, суд керується наступним.

Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що заява про встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки для ОСОБА_1 , а встановити його іншим шляхом неможливо, суд вважає, що її заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 141, 263-265, 268, 315 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що померла приблизно ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 доводилась двоюрідною племінницею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Сторони у справі:

заявник - ОСОБА_1 , РНКОПП НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

заінтересована особа - приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Зубко Оксана Петрівна, адреса: АДРЕСА_3 .

Суддя: Л.Ю. Ясінський