Справа № 673/315/25
Провадження № 2-о/673/40/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2025 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Ягодіної Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Ставнічук Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

В березні 2025 року до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою у якій просив встановити факт родинних відносин, вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 , після смерті якої залишилося спадкове майно, яким є земельна ділянка. Заявник є спадкоємцем до майна померлої ОСОБА_3 . З метою прийняття спадщини після її смерті звернувся із відповідною заявою до нотаріуса, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через наявні розбіжності у написанні по батькові спадкодавця у правовстановлюючих документах. Враховуючи наведене, а також те, що позасудовим шляхом встановити такий юридичний факт неможливо, заявник просив встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 являлась його матір`ю.

Згідно з ухвалою судді від 26.03.2025 року вказану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження.

Заявник та його представник ОСОБА_4 , будучи попередньо присутніми в судовому засіданні, вимоги заяви підтримали, в подальшому до суду не з`явилися, подали заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги заяви визнала та підтвердила, що в дійсності померла ОСОБА_3 являлась матір`ю сторін у даній справі. В подальшому до суду не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

За таких обставин, суд вважає за можливе здійснювати розгляд справи за відсутності сторін та інших учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно із ч.1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Зокрема, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, що слідує із положення п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 02.02.2023 року.

Після смерті ОСОБА_3 приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу відкрито спадкову справу №56/2024 року, до її майна.

Із вказаної спадкової справи встановлено, що сторони у даній справі- ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на час смерті ОСОБА_3 проживали із останньою за однією адресою АДРЕСА_1 .

15.04.2025 року ОСОБА_2 подала заяву про прийняття спадщини за законом до майна померлої її матері ОСОБА_3 .

Згідно заповіту від 28.08.2019 року, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті належну їй на праві приватної власності земельну ділянку площею 1,35 га кадастровий номер :03:047:0018, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та знаходиться на території Яськовецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області заповіла ОСОБА_1 ..

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , заявник ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та його батьками значаться ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Згідно із письмовим повідомленням приватного нотаріуса №263/02-14 від 02.05.2025 року ОСОБА_1 було відмовлено в оформленні спадщини після смерті ОСОБА_3 оскільки у свідоцтві про народження заявника по-батькові спадкодавця значиться як « ОСОБА_7 », а у свідоцтві про його смерть- « ОСОБА_8 ».

З огляду на наведене, суд вважає доведеними твердження заявника про те, що він позбавлений можливості довести такий юридичний факт в позасудовому порядку і його встановлення безпосередньо породжує для нього юридичні наслідки.

Аналізуючи вищезазначене, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного вищевказаного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, а також беручи до уваги неможливість встановлення факту родинних відносин між померлою ОСОБА_3 та ОСОБА_1 у позасудовому порядку, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення такого юридичного факту, оскільки метою його встановлення є отримання можливості реалізувати заявником своє право на спадкування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,23,81,258,259,263-268,273,293,294,315-319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_3 , виданий 17.06.2024 року органом 6833, РНОКПП НОМЕР_4 ), заінтересована особа ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_5 ), про встановлення факту родинних відносин задоволити.

Встановити юридичний факт, а саме факт родинних відносин, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 являвся матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Т. В. Ягодіна