МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2025 р. Справа №370/732/25

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Білоцької Л.В., розглянувши у приміщенні суду у смт Макарів Київської області у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними матеріалами справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

20.03.2025 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про зміну способу стягнення аліментів, посилаючись на те, що 18.02.2010 року вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В даному шлюбі у них народилося двоє дітей: донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідач є батьком обох дітей. За рішенням Макарівського районного суду Київської області шлюб між ними розірвано 27.09.2018 року. За рішенням Макарівського районного суду Київської області від 23.02.2017 року з відповідача стягуються аліменти на двох дітей у розмірі 2000 грн., щомісячно, починаючи з 25.08.2016 року. Оскільки розмір аліментів визначений судом на даний час становить суму меншу ніж 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, тому державний виконавець, у якого на виконанні перебуває виконавчий лист про стягнення аліментів, визначив розмір аліментів на утримання двох дітей яка підлягає примусовому стягненню у розмірі 3196,00 грн., щомісячно. Відповідач не сплачує аліменти у примусовому порядку навіть у мінімальному розмірі, та станом на січень 2025 року сукупний розмір заборгованості по сплаті мінімальних аліментів на двох дітей становить 96229, 85 грн.

Вважає, що вищевказаний спосіб стягнення аліментів з відповідача не відповідає інтересам дітей, є недостатнім на даний час для забезпечення гармонійного їх розвитку, рівень витрат на дітей постійно зростає, продукти та одяг дорожчають, діти потребують значних витрат, які вона, як мати дітей, не має можливості забезпечити за власті кошти та за присуджені аліменти. Тому вважає, що спосіб стягнення аліментів на утримання дітей має бути змінений.

Тому позивач просила суд: змінити спосіб стягнення аліментів визначений рішенням Макарівського районного суду Київської області від 23.02.2017 року, стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини від усіх видів доходів щомісячно, починаючи стягувати від дня пред`явлення заяви до суду.

Ухвалою суду від 27.03.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України.

Про розгляд справи відповідач ОСОБА_2 повідомлений належним чином, через оголошення на офіційному веб порталі судової влади України, яке розміщене 27.03.2025 року (а.с. 40).

Відповідно у встановлений судом строк, відповідач на адресу суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не подав, тому суд відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони у справі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , з 18.02.2010 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Макарівського районного суду Київської області від 27.09.2018 року розірвано (а.с. 8-8 зворот).

В даному шлюбі у сторін по справі народилося двоє дітей: донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 12) та донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 11).

За рішенням Макарівського районного суду Київської області від 23.02.2017 року з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на двох дітей у розмірі 2000 грн., щомісячно, починаючи з 25.08.2016 року і до досягнення дітьми повноліття (а.с. 9-10).

Оскільки розмір аліментів визначений судом на даний час становить суму меншу ніж 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, тому державний виконавець, у якого на виконанні перебуває виконавчий лист про стягнення аліментів, визначив розмір аліментів на утримання двох дітей яка підлягає примусовому стягненню у розмірі 3196,00 грн., щомісячно. Відповідач не сплачує аліменти у примусовому порядку та станом на січень 2025 року сукупний розмір заборгованості по сплаті мінімальних аліментів на двох дітей становить 96229, 85 грн., про що свідчить розрахунок заборгованості (а.с. 19-23).

З 12.12.2024 року позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 (а.с. 13).

Позивач разом з дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 14-16).

Як вказала позивач, а відповідач не скористався своїм правом заперечити, визначений за рішенням суду спосіб стягнення аліментів з відповідача не відповідає інтересам малолітніх дітей, є недостатнім на даний час для забезпечення гармонійного їх розвитку, рівень витрат на дітей постійно зростає, продукти та одяг дорожчають, діти потребують значних витрат, які вона, як мати дітей, не має можливості забезпечити за власті кошти та за присуджені аліменти. Донька ОСОБА_6 займається з 2022 року у футбольному спортивному клубі «ДЮСШ Юніор», також займається додатково з репетитором по вивченню англійської мови, друга донька ОСОБА_7 також займається з 2020 року у футбольному спортивному клубі «ДЮСШ Юніор». Діти потребують збалансованого харчування, купівлю футбольного спорядження та взуття (буци) та багато інших витрат для життєзабезпечення дівчат. Оскільки ОЗО Макарівський ліцей №2 здійснює навчання учнів старших класів за дистанційною формою, яка вимагає наявності у дітей комп`ютерної техніки та наявність гаджетів, постійний доступ до мережі інтернет та наявність додаткових пристроїв для зарядки та живлення даної техніки, позивач забезпечила дітей необхідним.

Згідно характеристики зі школи, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , учениця 9-Б класу ОЗО «Макарівський ліцей № 2» Бучанської районної ради Київської області. ОСОБА_8 навчається в ОЗО «Макарівський ліцей №2» з 1-го класу з 2016 року. За період навчання проявляла себе, як здібна учениця, яка має високий рівень навчальних досягнень. Особливу увагу приділяє англійській мові, українській мові, українській літературі, історії України, математиці (алгебрі, геометрії). У неї розвинуте логічне мислення, гарне мовлення, має гарну пам`ять, завжди сумлінно виконує домашні завдання. ОСОБА_6 любить спорт, неодноразово займала призові місця з командою по футболу, має багато нагород. Завжди охайна, вихована, скромна, має багато друзів серед однолітків. З повагою ставиться до старших себе, відповідальна, бере активну участь в житті класу, ліцею. Дівчинка має все належне для навчання, мама ОСОБА_1 приділяє значну увагу навчанню та вихованню, завжди цікавиться її досягненнями. Батько дитини ОСОБА_2 до вчителів та навчального закладу не звертався, навчанням не цікавився. До ліцею жодного разу не звертався (а.с. 17).

Згідно характеристики зі школи, ОСОБА_4 , 2012 року народження, учениця 7-В класу ОЗО «Макарівський ліцей №2» Макарівської селищної ради. ОСОБА_4 учениця з достатнім рівнем знань. Здібна, працелюбна, має гарну пам`ять, логічне мислення, відповідально ставиться до навчання. З цікавістю опановує всі шкільні предмети. На уроках працює активно, творчо. Вміє зв`язано висловлювати свою думку, робити висновки. Є активним учасником Всеукраїнських предметних олімпіад (шкільні, районні етапи). Учениця бере активну участь у житті класу, школи. Має організаторські здібності, вміє організовувати колектив. До виконання громадських доручень ставиться з відповідальністю. Стосунки з однокласниками, учнями школи відверті і щирі. Має багато друзів, товаришів, серед них користується авторитетом. Захоплюється спортом, прийме участь в спортивних турнірах, має багато нагород. До вчителів та дорослих ставиться з повагою. Мама ОСОБА_1 приділяє значну увагу навчанню та вихованню, завжди цікавиться її досягненнями. Батько ОСОБА_2 до вчителів та навчального закладу не звертався, навчанням не цікавився. До ліцею жодного разу не звертався (а.с. 18).

На підтвердження факту придбання комп`ютерної техніки, футбольного спорядження, взуття (буци) позивачем подано відповідні докази (а.с. 26-30).

До інших доказів, а саме рахунку за електроенергію суд відноситься критично, оскільки такі докази не входять до предмету доказування у даній справі.

Вирішуючи даний спір, суд керується також наступним.

У відповідності до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно зі ст. ст. 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно зі ст. ст. 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтями 8, 11 Закону України «Про охорону дитинства» та ст. 141 СК України, визначено, що батько та мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України утримання дітей до досягнення ними повноліття є обов`язком обох батьків.

Відповідно до положень статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно ч. 1 ст. 192 СК України та п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Отже, розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, дозволяє йому утримувати дитину, він може збільшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів. Свідченням зміни матеріального становища платника аліментів є зміна доходів, витрат, активів тощо. Під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні. Таким чином, особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я платника аліментів.

За положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Така ж позиція викладена в постанові Верховного суду від 16 червня 2021 року по справі № 643/11949/19.

Вказане узгоджується із висновком ВС, викладеним у постанові від 11 березня 2020 року в справі № 759/10277/18, згідно із яким спосіб стягнення коштів на утримання дитини визначається за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина. Тобто, позивач наділений абсолютним правом на зміну способу стягнення аліментів.

Крім того, згідно правової позиції, викладеної в постанові ВС від 14 листопада 2018 року в справі № 372/2393/17, вимога одержувача аліментів про зміну способу їх стягнення може мати місце як внаслідок виникнення необхідності у збільшенні розміру аліментів, так і внаслідок бажання стягувана змінити спосіб стягнення аліментів в силу інших обставин. Тобто, зміна способу стягнення аліментів передбачає зміну їх розміру.

Ураховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Відповідно до ст.ст. 183, 184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Право вимагати зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, визначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

Положеннями ч. 2 ст. 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

При вирішенні даного позову суд бере до уваги значний період часу, що минув із дати визначення розміру аліментів, внаслідок чого істотно змінились обставини які впливають на розмір аліментів, що стягнені з відповідача в твердій грошовій сумі (потреби в харчуванні, одязі, товарах побутового призначення тощо, вартість послуг з навчання та ін.). Із огляду на ці обставини, підлягає врахуванню факт зміни розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, ріст цін у зв`язку з інфляцією на оздоровлення, харчування, лікування.

Також судом враховуються положення ч. 5 ст. 183 СК України, якою передбачено, що той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Таким чином, закон гарантує стягнення аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини в мінімальному розмірі, зокрема на одну дитину в розмірі чверті заробітку (доходу) платника аліментів.

Також суд враховує правову позицію Верховного суду України у справі за № 6-143цс13, відповідно до якої з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

При розгляді позовів, заявлених із зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки стаття 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», стаття 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», стаття 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Указана правова позиція неодноразово підтримана Верховним Судом у постановах: від 30 червня 2020 року, у справі № 343/945/19, провадження № 61-2057св20, від 12 січня 2022 року у справі № 545/3115/19, провадження № 61-18145св20, від 23 травня 2022 року у справі № 752/26176/18, провадження № 61-16697св21, та інших.

З огляду на викладене, суд також зауважує, що відповідачем не надано заперечень щодо неможливості сплати аліментів в частці від свого доходу, доказів щодо скрутного матеріального становища чи незадовільного стану здоров`я, які б унеможливлювали ним сплату аліментів на утримання неповнолітніх дітей у частці.

Суд наголошує, що обов`язок утримувати спільних дітей є рівною мірою обох батьків. При цьому суд враховує, що виховання дитини одним із батьків, коли інший проживає окремо, створює додаткове навантаження на того з батьків, з ким проживає дитина, у зв`язку з чим з`являється певний дисбаланс між зусиллями, які мають прикладати обоє з батьків для розвитку дитини таким чином, що тягар здебільшого лягає лише на одного, в даному випадку на матір.

Отже, виходячи з вище викладеного, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов про зміну способу стягнення аліментів на утримання дітей з твердої грошової суми у розмірі 2000,00 грн. на 1/3 частини з усіх видів заробітку відповідача підлягає задоволенню. Розмір аліментів у частці від доходу платника аліментів у розмірі 1/3 частини є тим мінімумом, який батько в силу свого батьківського обов`язку за законом повинен сплачувати своїм двом дітям, одна із яких на даний час є неповнолітньою, а інша малолітньою, і який не призведе до порушення прав та інтересів відповідача. При цьому слід зауважити, що у випадку зміни способу стягнення аліментів, останні стягуються з дня набрання рішенням суду законної сили.

Оскільки, позивач звільнена від сплати судового збору за вимогою про зміну способу стягнення аліментів на підставі норм статті 5 Закону України «Про судовий збір», з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 1211, 20 грн., за позовну вимогу про зміну способу стягнення аліментів.

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 5, 76-81, 83, 95, 141, 247, 265, 354-355 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів - задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів визначений рішенням Макарівського районного суду Київської області від 23.02.2017 року, та стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини від усіх видів доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 1 211,20 грн.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося - з дати складання повного його тексту.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 13.05.2025 року.

Реквізити сторін:

ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

ОСОБА_2 : остання відома адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Л.В. Білоцька