Справа № 676/3229/25
Номер провадження 6/676/41/25
У Х В АЛ А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2025 року м. Кам`янець- Подільський

Кам`янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання Івасечко Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільському подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янець- Подільському Кам`янець-Подільського району Хмельницької Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ілик Оксани Володимирівни про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

09.05.2025 року державний виконавець відділу ДВС у місті Кам`янець- Подільському Кам`янець-Подільського району Хмельницької Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ілик О.В. звернулася до суду з поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_1 .

Обгрунтовуючи вимоги вказує, що на підставі виконавчого листа № 361/3354/19 24.01.2020 року виданого Броварським міськрайонним судом, 24.12.2019 року про

стягнення з ОСОБА_1 , аліменти в розмірі 3000 грн. щомісячно, на утримання повнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час навчання у Національному фармацевтичному університеті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не більше ніж до досягнення ним 23-х років на користь матері ОСОБА_3 . Державний виконавць Ілик О.В. винесла постанову про відкриття виконавчого провадження, за № 61056379. Копії постанови направлено сторонам.

За боржником рахується заборгованість по сплаті аліментів, тому боржнику, направлялися виклики рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу вказану у виконавчому документі. До державного виконавця Ілик О.В., боржник не з`явився.

Згідно інформації наданої Пенсійним фондом, боржник на обліку не перебуває, у трудових відносинах не перебуває, за цивільно-правовими договорами не працює.

У зв`язку з вище викладеним просить здійснити привід боржника. Подання просить розглянути у її відсутності.

Державний виконавець, боржник ОСОБА_1 та стягувачка ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, причини неявки не повідомили, про час і місце розгляду подання повідомлені своєчасно, їх неявка не є перешкодою у вирішенні подання про примусовий привід боржника.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно ч.1 ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно п.14 ч.3 ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні.

У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Судом встановлено, щона підставі виконавчого листа № 361/3354/19 від 24.01.2020

року виданого Броварським міськрайонним судом, 24.12.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 , стягнено аліменти в розмірі 3000 грн. щомісячно, на користь матері ОСОБА_3 , на утримання повнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час навчання.

Державний виконавць Ілик О.В. винесла постанову про відкриття виконавчого провадження, за № 61056379. Копії постанови направлено сторонам.

21.01.2020 року державним виконавцем було винесені постанови про: тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України; встановлено тимчасове обмеження боржника у праві користування транспортними засобами; встановлено тимчасове обмеження боржника у праві користування вогнепальною зброєю, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії.

10.04.2023 року та 10.04.2025 року державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника.

Боржник від виконання рішення суду ухиляється, на виклики до державного виконавця не з`являється.

Згідно п.5 ч. 5 ст.19 ЗУ «Про виконавче провадження», боржник зобов`язаний: своєчасно зявлятися на вимогу виконавця.

Відповідно до ч.1 ст.438 ЦПК України вбачається, що привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування ) боржника .

Суд вважає, що державним виконавцем надано докази, що ОСОБА_1 належним чином повідомлявся про час і місце явки до державного виконавця та злісно ухиляється від явки без поважних причин, тому на підставі досліджених матеріалів подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янець- Подільському Кам`янець-Подільського району Хмельницької Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ілик Оксани Володимирівни про примусовий привід боржника ОСОБА_1 - задовольнити .

Здійснити примусовий привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 на 27 травня 2025 року до державного виконавця відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янець- Подільському Кам`янець-Подільського району Хмельницької Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ілик Оксани Володимирівни (м. Кам`янець-Подільський, вул. Татарська, 8).

Виконання даної ухвали покласти на Кам`янець- Подільське РУП ГУНП в Хмельницькій області, ( м. Кам`янець- Подільський вул. Шевченка, 27).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду : Шевцова Л.М.