Справа № 367/379/25
Провадження №2/367/2364/2025
РІШЕННЯ

Іменем України

02 квітня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області в складі

головуючого судді Кухленка Д.С.,

за участю секретаря Шаповала О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

В обґрунтування позовної заяви зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_1 народився син, ОСОБА_3 , матір`ю сина Позивача вказана ОСОБА_2 , яка ініціювала позов про стягнення з ОСОБА_1 аліменти на спільного малолітнього сина по справі № 367/2716/21. Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 13 листопада 2023 року по справі № 367/2716/21 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі 4 000,00 грн. щомісяця, з урахуванням індексації відповідно до закону, починаючи з 14 квітня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття. Постановою Київського апеляційного суду від 22 серпня 2024 року у справі № 367/2716/21 рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 13 листопада 2023 року змінено в частині розміру аліментів, а саме: зменшено тверду грошову суму з 4 000,00 грн. до 2 000,00 грн. Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 27 листопада 2024 року у справі № 367/2716/21 Постанову Київського апеляційного суду від 22 липня 2024 року скасовано, рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 13 листопада 2023 року залишено в силі.

Позивач обґрунтовує свої вимоги наступними обставинами. Після ухвалення Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 13 листопада 2023 року по справі № 367/2716/21, ІНФОРМАЦІЯ_3 у ОСОБА_1 народилася ще одна дитини - ОСОБА_4 . Також ОСОБА_1 надсилає кошти на утримання неповнолітньої дочки від першого шлюбу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також надає кошти на утримання та оплачує навчання повнолітньої дочки від першого шлюбу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка є студентом денної форми навчання за спеціальністю «Міжнародне право» Академії адвокатури України

Щодо погіршення стану здоров`я позивача, що суттєво знизило його працездатність зазначено, що ОСОБА_1 має ряд хронічних захворювань, зокрема хворіє на діабет ІІ ступеня, та за наслідками гіпертонічної хвороби ІІІ ст., ст. 3, ризики 3, кризовий перебіг, наслідки ГПМК Позивачу було встановлено ІІ групи інвалідності.

Вказано, що у Позивача на утриманні перебуває його мати, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка є непрацездатною громадянкою, адже досягла встановленого законом пенсійного віку та постійно потребує матеріальної допомоги, оскільки окрім мінімальної пенсії немає жодного іншого доходу.

Щодо отриманого доходу також зазначено, що ОСОБА_1 з 28.12.2018р. працює в Адвокатському Об`єднанні «Сингаївський, Сербінов та партнери» та відповідно до довідки про доходи отримує заробітну плату 4 950,00 грн., яка за вирахуванням ПДФО становить орієнтовно 4 000,00 грн., а за останні 6 місяців (з червня по листопад 2024 року) отримав сукупно виплату заробітної плати за вирахуванням ПДФО на суму 23 710,35 грн. Зазначено, що позивач отримує пенсію у розмірі 9 131.16 щомісячно. Таким чином сукупний розмір пенсії ОСОБА_1 з червня по листопад 2024 року склав 54786,96 гривень.

Зазначено, що матеріальний стан відповідача значно зріс. На даний час Відповідачка з малолітнім ОСОБА_3 отримують тимчасовий прихисток в країні Євросоюзу - Французькій Республіці, де отримують матеріальну допомогу. Також, відповідачка з 11 січня 2024 року працює в ТОВ «Гала Фудз» на посаді фахівця з методів розширення ринку збуту (маркетолог) заробітна плата за місяць становить 8125,00 грн. До того ж, сімейний стан відповідачки також змінився, остання вийшла заміж за директора компанії ТОВ «Гала Фудз» ОСОБА_8 .

У зв`язку з викладеним вище просив суд, зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 13 листопада 2023 року по справі № 367/2716/21 на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі з 4 000 грн. (чотири тисячі гривень) до 2 000 грн. (дві тисячі гривень) щомісяця, з урахуванням індексації відповідно до закону та стягувати аліменти у зменшеному розмірі від дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_1 ) понесені судові витрати на професійну правничу допомогу.

Ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області Кухленка Д.С. від 14 січня 2025 року залишено позовну заяву без руху та надано десятиденний термін для усунення недоліків.

Ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області Кухленка Д.С. від 10 лютого 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по вказаній цивільній справі. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

11 березня 2025 року на електронну пошту суду надійшла відповідь від Відповідача, в якій остання просила суд розглядати справу у спрощеному провадженні без виклику сторін, керуючись принципами процесуальної економії та раціонального використання ресурсів суду та сторін. Розгляд справи у спрощеному порядку зменшить фінансове навантаження на відповідача, що особливо важливо, оскільки позивач може спробувати покласти витрати свого адвоката на іншу сторону.

Суд не бере до уваги пояснення Відповідача та надані докази оскільки вони не містять підпису Відповідача чи її представника і не підписана з використанням електронного цифрового підпису (ЕЦП).

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, вони скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Закон України «Про електронні документи та електронний документообіг», ЗУ «Про електронний цифровий підпис» та ЗУ «Про електронні довірчі послуги». Стаття 5 ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачає, що електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Відповідно до ст.6 цього ж закону створення електронного документу завершується накладанням електронного підпису. Електронний лист є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу (приєднані файли), скріпленого електронним цифровим підписом. Документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису (ЕЦП) не належать до офіційних.

Тож при направленні документу на електронну адресу суду електронні листи повинні бути скріплені електронним цифровим підписом.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява, в якій просила розгляд справи проводити без її участі та без участі позивача, просили позов задовольнити в повному обсязі та зменшення розміру аліментів.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Між сторонами виникли правовідносини, врегульовані нормами Сімейного кодексу України, зокрема, в частині обов`язку батьків утримувати дітей і його виконання.

Судом встановлено, що 13 листопада 2023 року Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва по справі № 367/2716/21 було стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі 4 000,00 грн щомісяця, з урахуванням індексації відповідно до закону, починаючи з 14 квітня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Постановою Київського апеляційного суду від 22 серпня 2024 року у справі № 367/2716/21 рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 13 листопада 2023 року змінено в частині розміру аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: зменшено тверду грошову суму з 4 000,00 грн до 2 000,00 грн.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 27 листопада 2024 року у справі № 367/2716/21 Постанову Київського апеляційного суду від 22 липня 2024 року скасовано, рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 13 листопада 2023 року залишено в силі. Оскільки апеляційний суд не врахував, що доказ, наданий відповідачем в суді апеляційної інстанції, а саме свідоцтво про народження згідно з яким ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , є підставою для зміни рішення суду першої інстанції в частині визначення розміру аліментів.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Печерським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві 28 вересня 2017 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками вказані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що ОСОБА_1 надсилає кошти на утримання неповнолітньої дочки від першого шлюбу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 від 02 жовтня 2008 року. А також надає кошти на утримання та оплачує навчання повнолітньої дочки від першого шлюбу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 від 31 січня 2006 року, яка, відповідно до довідки № 52/23 від 10 листопада 2023 року, є студенткою 1 курсу денної форми навчання за спеціальністю «Міжнародне право» Академії адвокатури України і закінчує навчання 30 червня 2025 року.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , виданого 08 травня 2024 року Солом`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), встановлено, що у ОСОБА_1 та ОСОБА_9 народився син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Таким чином на сьогоднішній момент у позивача на утриманні фактично перебуває четверо дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

У зв`язку з народженням ІНФОРМАЦІЯ_3 у позивача ще однієї дитини ОСОБА_4 змінилося матеріальне становище платника аліментів в біг погіршення. В підтвердження додаткових фінансових витрат Позивач надає копії квитанцій про купівлю дитячої суміші, їжі, вітамінів, підгузків, вакцинації та інших витрат на медичні послуги педіатрії впродовж останніх семи місяців, що прямо пов`язані з фінансовими витратами на малолітнього ОСОБА_4 .

Відповідно до виписки з історії хвороби №22314 від 16.11.2023 року ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікуванні в КНН «Київська міська клінічна лікарня №1» з 07.11.2023 по 16.11.2023 з діагнозом: цереброваскулярна хвороба, гіпертонична хвороба ІІІ ст., кризовий перебіг.

Відповідно до виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 2413256 від 06.12.2024 року ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікуванні в Київська міська клінічна лікарня № 3 з 20.11.2024 по 06.12.2024 з діагнозом ГПМК за ішемічним типом в басейні ПСМА у вигляді вираженого лівобічного геміпарезу, правобічного гаймориту. Дисциркуляторна гіпертонічна енцефалопатія ІІІ ст., прогресуючий кризовий перебіг. Стенокардія напруги ІІІФК. Атеросклеротичний кардіосклероз. Гіпертонічна хвороба ІІІ ст. Цукровий діабет, 2 типу, тяжкий перебіг, інсулінозалежність. Хронічний панкреатит.

Встановлено, що відповідно до копії Довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААГ №738365 від 14.03.2024 ОСОБА_1 встановлено ІІ групу інвалідності строком на один рік.

Вищенаведені обставини прямо свідчать про те, що стан здоров`я Позивача значно погіршився, що також є підставою для зменшення розміру аліментів.

Також встановлено, що у Позивача на утриманні перебуває його мати, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка є непрацездатною громадянкою, досягла встановленого законом пенсійного віку відповідно до пенсійного посвідчення № НОМЕР_7 від 24.10.2006. Позивач оплачуючи їй житлово-комунальні послуги, що підтверджується копіями квитанцій про оплату житлово-комунальних послуг за період вересень-листопад 2024 року, які надаються в житлі, де проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності ОСОБА_1 належить квартира за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору дарування квартири, серія та номер: 162, від 11.01.2022 виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевковою Оксаною Вікторівною.

Згідно з інформаційної довідки від 07.03.2025 року іншого рухомого та нерухомого майна у власності позивача не має.

Судом встановлено, що відповідно до Довідки від 23.12.2024 № 0000-000006 ОСОБА_1 працює в Адвокатському Об`єднанні «Сингаївський, Сербінов та партнери» з 28.12.2018 року, на даний час займає посаду Директора, та отримує заробітну плату 4 950,00 грн. Нарахований дохід за вирахуванням ПДФО за період з 01.06.2024 року по 30.11.2024 становить 23,710,35 грн.

Відповідно до довідки ГУ ПФУ у м. Києві про доходи №7891 5181 1283 2879 ОСОБА_1 отримує пенсію у розмірі 9 131.16 щомісячно. З даної довідки про доходи також вбачається, що сукупний розмір пенсії ОСОБА_1 з червня по листопад 2024 року склав 54786,96 гривень.

У відповідності до статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Згідно зі статтями 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення.

Відповідно до статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до статті 51 Конституції України та статті 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Тобто, обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, причому, обов`язком особистим, індивідуальним, а не солідарним.

У відповідності до статті 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно частини 3 статті 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Положеннями ст. 182 Сімейного Кодексу України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до частини 1 ст. 192 Сімейного Кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Суд констатує, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки стаття 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», стаття 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», стаття 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Відповідно до ст. ст. 183, 184 СК України, за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно з статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

З правового аналізу вищезазначених норм вбачається, що Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження, ст. 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Розмір аліментів може бути визначений судом з урахуванням фактичних обставин справи, які встановлені судом та на які посилався позивач. При цьому право застосування норми закону належить виключно суду. Аналогічна правова позиція визначена в постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13.

Частиною 4 статті 273 ЦПК України передбачено, що якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Позовні вимоги ОСОБА_1 про зміну розміру стягнення аліментів ґрунтуються на тому, що його матеріальний стан змінився в гірший бік у зв`язку з народженням четвертої дитини, стан здоров`я позивача погіршився, що суттєво знизило його працездатність. А також позивач має навантаження по обов`язку утримання немічної матері, оскільки вона є непрацездатною особою пенсійного віку.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно статті 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Тлумачення статті 192 СК України дозволяє констатувати, що при вирішенні вимог щодо зміни розміру раніше стягнутих аліментів суд зобов`язаний з`ясувати матеріальний та сімейний стан як платника аліментів, так і одержувача.

Частиною 2 статті 182 СК України встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно зі статтею 1 Закону України « Про прожитковий мінімум» прожитковий мінімум - вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров`я набору продуктів харчування , а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг , необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості.

Таким чином, в суді знайшли своє підтвердження ті обставини, на які посилався Позивач в обґрунтування свого позову і тому суд вважає за необхідне позов задовольнити в цій частині.

На думку суду, сплата аліментів у такому розмірі не суперечить нормам матеріального права, а також не буде порушувати права та інтереси дитини.

За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.

На підставі ст.ст.141, 180, 191, 192 СК України та керуючись ст.ст.3-13, 81, 83, 89, 128, 137, 141, 258, 259, 263-265, 273, 352, 355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 13 листопада 2023 року по справі № 367/2716/21 на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі з 4 000 грн. (чотири тисячі гривень) до 2 000 грн. (дві тисячі гривень) щомісяця, з урахуванням індексації відповідно до закону та стягувати аліменти у зменшеному розмірі від дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені удень його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reestr.court.gov.ua.

Відомості про учасників справи згідно з п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 .

Представник позивача: ОСОБА_10 , ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_10 , адреса Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, РНОКПП НОМЕР_8 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя: Д.С. Кухленко