Справа № 202/1666/25
Провадження № 2-во/202/57/25
УХВАЛА

про виправлення описок

13 травня 2025 року Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Мачуського О.М.,

за участю: секретаря судового засідання Карасьової Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в ухвалі судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18 лютого 2025 року, про відкриття провадження у справі № 202/1666/25 за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа № 202/1666/25 за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

11 травня 2025 року ОСОБА_1 за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» подав до суду заяву в якій просить виправити описки, допущені в ухвалі суду від 18.02.2025 року у справі № 202/1666/25, а саме: замінити прізвище « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 »; замінити дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, доходить наступного висновку.

Судом встановлено, що 17 лютого 2025 року представник АТ КБ «Приватбанк» Меркулова В.В. за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» звернулась до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 13.03.2012 року в розмірі 51372,41 гривень.

Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18 лютого 2025 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Разом з тим, по тексту ухвали судді допущено описки й невірно зазначені прізвище й дата народження відповідача, а саме: « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 », та « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до Закону України Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів № 4273-IX від 26.02.2025 року, який набрав чинності 25.04.2025 року, найменування Індустріального районного суду міста Дніпропетровська змінено на Індустріальний районний суд міста Дніпра.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що в ухвалі судді допущено описки, суд доходить висновку про необхідність їх виправлення та зазначення вірних прізвища й дати народження відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки, допущені в ухвалі судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18 лютого 2025 року, про відкриття провадження у справі № 202/1666/25 за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

По всьому тексту ухвали судді зазначити вірно анкетні дані відповідача « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 », замість помилково вказаних « ОСОБА_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18 лютого 2025 року по справі № 202/1666/25 (провадження № 2/202/2289/2025).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Мачуський