УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №712/5893/24

Провадження 2/712/2153/24

20.05.2025 м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Ватажок-Сташинської А.В.,

за участю: секретаря судового засідання Шевченко О.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у загальному позовному провадженні у залі суду у м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЕЛІТ-ТРАНС», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ПрАТ «СК «БРОКБІЗНЕС» про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЕЛІТ-ТРАНС», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ПрАТ «СК «БРОКБІЗНЕС» про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою.

Ухвалою суду від 24.10.2024 у справі призначено судову авто товарознавчу експертизу, зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

У подальшому 13.05.2025 до суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, якому доручено проведення експертизи, надійшло клопотання про погодження строків виконання експертизи, обґрунтоване завантаженістю експертної установи.

Ухвалою суду від 14.05.2025 поновлено провадження у справі, призначено судове засідання у справі для вирішення клопотання судового експерта на 20.05.2025 о 09 год 05 хв.

У судове засідання сторони не прибули, явку своїх представників не забезпечили, надавши перед початком судового засідання заяви про розгляд клопотання експерта за їх відсутності, проти задоволення клопотання експерта про продовження строків на проведення експертизи у справі не заперечують.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Вирішуючи клопотання експерта, суд зазначає про таке.

Згідно з п.1.13 розділу І Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998№53/5, строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів.

У випадках, коли визначені законом строки є меншими ніж строки проведення судової експертизи, передбачені цією Інструкцією, строк проведення судової експертизи не може перевищувати визначені законом строки.

У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Час попереднього вивчення матеріалів не повинен перевищувати п`ятнадцяти робочих днів.

У разі відмови органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи матеріали справи повертаються з пропозицією призначити експертизу іншим суб`єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону України «Про судову експертизу».

Якщо протягом 30 календарних днів з дня направлення листа щодо погодження більшого строку проведення експертизи відповіді від органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), не отримано, запропонований строк вважається погодженим.

У разі невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання в порядку, передбаченому чинним законодавством, незабезпечення прибуття експерта, безперешкодного доступу до об`єкта дослідження, а також належних умов для його роботи (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об`єкта) матеріали справи повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.

Строк проведення експертизи починається з робочого дня, наступного за днем надходження матеріалів до експертної установи, і закінчується у день складання висновку експерта (повідомлення про неможливість надання висновку). Якщо закінчення встановленого строку проведення експертизи припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається наступний за ним робочий день.

У строк проведення експертизи не включається строк виконання клопотань експерта, усунення недоліків, допущених органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

Таким чином, на підставі викладеного вище, враховуючи значну завантаженість судового експерта, суд вбачає за можливе погодити термін виконання експертизи понад 90 днів.

Керуючись ст.72, 81, 84, 260-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Погодити виконання експертизи, призначеної ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 24.10.2024 у термін понад 90 календарних днів.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Копію ухвали направити учасникам справи до відома та до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її підписання.

Суддя А.В. Ватажок-Сташинська