ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/3865/25 Провадження 2/636/2436/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2025 місто Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Золотоверха О. О., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

08.05.2025 (зареєстровано 09.05.2025) через систему «Електронний суд» представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив стягнути з останньої заборгованість за кредитним договором №L8666728 від 25.06.2018, укладеним між відповідачем та ТОВ «ФК «Дінеро», у розмірі 19004.12 грн. та судові витрати.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали суддя встановила, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, ст. 177 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст.175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ч.1, 5, 6 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так на підтвердження права грошової вимоги до відповідача за вказаним договором надано копії:

- паспорти споживчого кредиту Інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит (Стандартизована форма);

- спеціальні умови для короткострокового кредиту Договору кредитної лінії №. AG7159798 від 25.06.2018, укладені в електронному вигляді між ТОВ «ФК «Дінеро» та ОСОБА_1 без ознак ідентифікації цифрового підпису;

- додаткова угода № AM4616875 від 28.06.2018 до Спеціальних умов для короткострокового кредиту Договору кредитної лінії №. AG7159798, укладеної в електронному вигляді між ТОВ «ФК «Дінеро» та ОСОБА_1 без ознак ідентифікації цифрового підпису;

- виписка з рахунку станом на 06.11.2018 з ознаками підпису представника ТОВ «ФК «Дінеро» щодо договору AG7159798 (L8666728) від 25.06.2018;

- договір відступлення прав вимоги №06112018-DG від 06.11.2018, укладеного між ТОВ «ФК «Дінеро» та ТОВ «Довіра і гарантія», згідно якого останнім за плату переходить право вимоги до боржників, права вимоги переходять до нового кредитора з моменту внесення новим кредитором першого платежу у розмірі 35 % від загальної суми розмірі плати за придбання (відступлення) прав вимоги;

- реєстр боржників від 06.11.2018 до договору відступлення прав вимоги №06112018-DG від 06.11.2018, згідно якого позивачу відступлено право вимоги до ОСОБА_1 за договором № L8666728 від 25.06.2018.

При цьому до суду не надано документів на підтвердження зв`язку між спеціальними умовами для короткострокового кредиту Договору кредитної лінії №. AG7159798 від 25.06.2018 та зазначеного у вказані виписці з рахунку та реєстру боржників №L8666728 .

Крім того, до суду не надано доказів проведення оплати за договором відступлення прав вимоги №06112018-DG від 06.11.2018, а згідно умов вказаного договору - права вимоги переходять до нового кредитора з моменту внесення новим кредитором першого платежу у розмірі 35 % від загальної суми розмірі плати за придбання (відступлення) прав вимоги.

Верховний Суд у постанові від 02.11.2021 у справі № 905/306/17 зробив висновок про те, що для підтвердження факту відступлення права вимоги, фінансова компанія, як заінтересована сторона, повинна надати суду докази переходу права вимоги від первісного до нового кредитора на кожному етапі такої передачі. Належним доказом, який засвідчує факт набуття прав вимоги за кредитним договором, є належно оформлені та підписані договори про відступлення права вимоги, реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються за умови, що він містить дані за кредитним договором, а також докази на підтвердження оплати за договором.

Таким чином, позивачем порушено вимоги ст. 177 ЦПК України.

Частиною 11 статті 187 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З огляду на викладене, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк 5 днів для усунення вказаних недоліків.

Для усунення вказаних недоліків позивачу слід надати докази права пред`явлення позовної заяви до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором №. AG7159798 від 28.06.2018, укладеним між відповідачем та ТОВ «ФК «Дінеро» (докази переходу права грошової вимоги за договором відступлення прав вимоги №06112018-DG від 06.11.2018).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 187, 258-261 ЦПК України

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви 5 (п`ять) днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Золотоверха