13.05.2025 Єдиний унікальний номер 205/5786/24
Номер провадження: 2/205/2886/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

при секретарі Волкобоєвої О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі питання про виправлення описки у п. 2 та п. 5 резолютивної частини заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 червня 2024 року по цивільній справі за позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 червня 2024 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено в повному обсязі.

У судове засідання сторони не з`явились, про дату і час розгляду заяви в суді сповіщались належним чином, причину свого нез`явлення до суду не повідомили. В силу ст.269 ЦПК України нез`явлення сторін не перешкоджає розглядові питання про внесення описок.

Згідно вимог ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки або арифметичні помилки.

Судом встановлено, що у п. 2 та п. 5 резолютивної частини заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 червня 2024 року по цивільній справі за позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, помилково було зазначено: у п. 2 резолютивної частини рішення суду, загальна сума заборгованості «20 29 223 грн. 00 коп.» замість вірної загальної суми заборгованості «29 223 грн. 00 коп.», та у п. 5 резолютивної частини рішення суду, прізвище боржника, дату народження, РНКПП та адреса його реєстрації « ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 )» замість вірного прізвища боржника, дати народження, РНКПП та адреса його реєстрації « ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 )».

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне внести виправлення у п.2 та п. 3 резолютивної частини заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 червня 2024 року по цивільній справі за вищевказаним позовом.

На підставі ст.269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Внести виправлення у п.2 та п.5 резолютивної частини заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 червня 2024 року по цивільній справі за позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виправивши: у п. 2 резолютивної частини рішення суду загальну суму заборгованості з «20 29 223 грн. 00 коп.» на вірну загальну суму заборгованості «29 223 грн. 00 коп.», у п. 5 резолютивної частини рішення суду прізвище боржника, дату народження, РНКПП та адреса його реєстрації з « ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 )» на вірне прізвище боржника, дату народження, РНКПП та адреса його реєстрації « ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 )».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.В.Мовчан