КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 травня 2025 року м. Київ

Унікальний номер справи № 362/2485/24

Головуючий у першій інстанції - Лебідь-Гавенко Г.М.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/10566/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого - Левенця Б.Б.,

суддів: Євграфової Є.П., Саліхова В.В.,

перевіривши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04 лютого 2025 року по справі за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04 лютого 2025 року позов АТ «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Креді Агріколь Банк» заборгованість за кредитним договором № 6/2918720 від 02.12.2021 року в розмірі 33 525,27 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Креді Агріколь Банк» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 486,90 грн. У задоволенні інших вимог - відмовлено (а.с. 159-166).

Поний текст рішення виготовлено 14.02.2025 року.

Не погодившись з рішенням міськрайонного суду, 16 квітня 2025 року представник АТ «Креді Агріколь Банк» - адвокат Лішневський І.Г. подав безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу (а.с. 169-182).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 квітня 2025 року витребувано матеріали цивільної справи (а.с. 184).

08 травня 2025 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 09 травня 2025 року передана судді-доповідачу.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отже, апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04 лютого 2025 року.

Разом з апеляційною скаргою представник АТ «Креді Агріколь Банк» - адвокат Лішневський І.Г. подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та зазначив, що копію повного тексту оскаржуваного рішення апелянтом отримано 01.04.2025 до електронного кабінету (а.с. 173).

В матеріалах справи міститься довідка про доставку електронного документу «рішення від 04.02.2025» до електронного кабінету АТ «Креді Агріколь Банк» 01.04.2025 11:50:54 (а.с.167).

Відтак, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, оскільки апеляційна скарга подана відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 354ЦПК України.

09 травня 2025 року за витягом з відомостей ДП «Інформаційні судові системи» підтверджено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

У порядку ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 361, 365 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 361, 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити Акціонерному товариству «Креді Агріколь Банк» строк на апеляційне оскарження рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04 лютого 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04 лютого 2025 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 26 травня 2025 року.

Виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець

Є.П. Євграфова

В.В. Саліхов