Провадження № 2/582/75/25
Справа № 582/409/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" квітня 2025 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Жмурченка В. Д., за участю секретаря Коваль В. В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Недригайлів за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Недригайлівської селищної ради Сумської області, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом,

У С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Ганненко О. С. звернувся до суду з цим позовом та просить суд ухвалити рішення, яким визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на земельну ділянку кадастровий номер :02:003:0047 площею 3,5061 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Гринівського старостинського округу Недригайлівської селищної ради Роменського району Сумської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказаний позов обґрунтований тим, що після смерті спадкодавця, ОСОБА_2 , відкрилась спадщина до складу якої, зокрема, увійшла земельна ділянка кадастровий номер :02:003:0047 площею 3,5061 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Гринівського старостинського округу Недригайлівської селищної ради Роменського району Сумської області. Позивач є спадкоємцем за заповітом. Однак, при зверненні позивача до нотаріуса за оформленням спадщини, нотаріусом позивачу було фактично відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину шляхом надання роз`яснення про неможливість вчинення нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на нерухоме майно, а також рекомендовано звернутись до суду для захисту своїх прав як спадкоємця, чим позивач і скористався.

Позивач ОСОБА_1 та його представник, адвокат Ганненко О. С. у підготовче судове засідання не прибули, але останній надав суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник Недригайлівської селищної ради Сумської області, відповідача по справі, у підготовче судове засідання не прибув, але надав суду заяву, в якій проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечує та просить розглядати справу без його участі.

Справу розглянуто у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У зв`язку із визнанням відповідачем обставин, які наведені позивачем у позовній заяві на підтвердження своїх вимог, суд вважає, що ці обставини не підлягають доказуванню і оцінює їх як достовірні докази.

Згідно зі ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року № 2 роз`яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідачів), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, пересвідчившись, що визнання відповідачем позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом установлено, що позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Якименки, Недригайлівського району Сумської області, що підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 17.09.2014 Недригайлівським РС УДМС України в Сумській області (а.с. 5).

ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Якименки, Роменського району Сумської області, помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с. 7).

Після його смерті відкрилася спадщина.

Як слідує з матеріалів справи, до спадкового майна ОСОБА_2 належить земельна ділянка кадастровий номер :02:003:0047 площею 3,5061 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Гринівського старостинського округу Недригайлівської селищної ради Роменського району Сумської області.

За життя, 06 жовтня 2020 року ОСОБА_2 склав заповіт, за яким заповів усе своє майно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивачу по справі.

Приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу Юрченко А. М. за заявою ОСОБА_1 було заведено спадкову справу №13/2023 та видано свідоцтво про право на спадщину на частину спадкового майна.

Разом з тим, не переоформленим лишилась частина належного померлому майна, а саме земельна ділянка кадастровий номер :02:003:0047 площею 3,5061 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Гринівського старостинського округу Недригайлівської селищної ради Роменського району Сумської області.

Проте, правовстановлюючі документи, які б підтверджували право власності спадкодавця на земельну ділянку, відсутні, у зв`язку з чим, позивач позбавлений можливості належним чином оформити спадкові права на це майно в нотаріальному порядку.

Статтею 1217 ЦК України встановлені види спадкування, згідно якої спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

На підставі ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Статтею 1225 ЦК України встановлено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом (п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах спадкування»).

Згідно зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи, що матеріалами справи встановлено та повністю підтверджено належність нерухомого майна на праві власності спадкодавцю, а також беручи до уваги відсутність у позивача можливості оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку, суд доходить висновку про наявність правових підстав для визнання за позивачем права власності на нерухоме майно,

Вимога про стягнення з відповідача витрат по сплаті судового збору, позивачем не заявлялась.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 247, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Недригайлівської селищної ради Сумської області, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на земельну ділянку кадастровий номер :02:003:0047 площею 3,5061 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Гринівського старостинського округу Недригайлівської селищної ради Роменського району Сумської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення, до Сумського апеляційного суду у встановленому законом порядку.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : В. Д. Жмурченко