Справа № 509/1140/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 року смт. Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Спічака Вадима Олексійовича,

за участю секретаря судового засідання Попочебенюк Владлени Олександрівни,

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дорошенко Сергія Олександровича

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача адвоката Славової Ольги Анатоліївни

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 509/1140/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа № 509/1140/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 03.04.2025 року судом було відкрито провадження по вказаній справі, розгляд справи проводиться за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання по справі призначено на 13.05.2025 року, о 11 годині 00 хвилин.

12.05.2025 року ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернулась до суду з заявою в якій повідомила, що між сторонами досягнута згода щодо укладання мирової угоди по вказаній справі яка вже підписана сторонами, та буде подана до суду через представників. У вказаній заяві ОСОБА_1 вказує, що відповідно до досягнутої домовленості внаслідок поділу спільного майна подружжя вона має стати власником такого майна:

- нежитлового приміщення, загальною площею 49,1 кв. м., за адресом: АДРЕСА_1

- нежитлового приміщення, загальною площею 27,2 кв. м., за адресом: АДРЕСА_2

- нежитлового приміщення, загальною площею 40,8 кв. м., за адресом: АДРЕСА_3 .

У вказаній заяві ОСОБА_1 , просить затвердити укладену сторонами мирову угоду, та зазначає, що вона ознайомлена з процесуальними наслідками, передбаченими ст. 207, 255, 256 ЦПК України, і вважає, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують прав та інтересів жодної з сторін по справі.

В судовому засіданні 13.05.2025 року, Представник відповідача по справі у судовому засіданні надала письмову заяву про затвердження мирової угоди про врегулювання спору про поділ майна подружжя у цивільній справі №509/1140/25 від 08.05.2025 року. До суду також надана підписана ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 мирова угода.

Відповідач ОСОБА_2 просив вказану заяву задовольнити, підтвердив що надана до суду мирова угода підписана ним особисто, та добровільно, його представник адвокат Славова Ольга Анатоліївна в судовому засіданні підтримала заяву та просила затвердити підписану сторонами мирову угоду.

Представник ОСОБА_1 адвокат Дорошенко Сергій Олександрович в судовому засіданні підтримав заяву та просив затвердити підписану сторонами мирову угоду.

В наданій суду мировій угоді від 08.05.2025 року сторони домовились про укладення Мирової угоди у вказаній справі на таких умовах:

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , як Сторони цієї Мирової угоди визнали своєю спільною сумісною власністю таке майно:

- квартира, загальною площею 49,3 кв.м, за адресою: АДРЕСА_4 .

- нежитлове приміщення, загальною площею 9,6 кв. м., за адресою: АДРЕСА_5 .

- нежитлове приміщення, загальною площею 10,5 кв. м., за адресою: АДРЕСА_6 .

- нежитлове приміщення, загальною площею 10,3 кв. м., за адресою: АДРЕСА_7 .

- квартира, площею 32,7 кв.м., за адресою: АДРЕСА_8 .

- нежитлове приміщення, загальною площею 49,1 кв. м., за адресою: АДРЕСА_1 .

- нежитлове приміщення, загальною площею 27,2 кв. м., за адресою: АДРЕСА_2 .

- нежитлове приміщення, загальною площею 40,8 кв. м., за адресою: АДРЕСА_3 .

- майнові права на квартиру за адресою: АДРЕСА_9 (юридична адреса), придбані за договором купівлі-продажу майнових прав №16/269,1-12 від 03.09.2019 року укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ «Гранд Інвест Плюс».

2. Сторони підтверджують, що будь-яке інше майно, крім вказаного в даній Мировій угоді, яке б могло бути визнано об`єктом права спільної сумісної власності подружжя відсутнє. Сторони підтверджують, що будь-які боргові зобов`язання, які б могли бути визнані спільними сумісними борговими зобов`язаннями подружжя також відсутні.

3. За домовленістю Сторін спільно нажите майно подружжя підлягає поділу між Позивачем та Відповідачем наступним чином:

3.1 За ОСОБА_2 , залишається право власності на:

- Квартиру, площею 49,3 кв.м, за адресою: АДРЕСА_4 ;

- Нежитлове приміщення, загальною площею 9,6 кв. м., за адресою: АДРЕСА_5 ;

- Нежитлове приміщення, загальною площею 10,5 кв. м., за адресою: АДРЕСА_6 ;

- Нежитлове приміщення, площею 10,3 кв. м., за адресою: АДРЕСА_7 .

- Майнові права на квартиру за адресою: АДРЕСА_9 (юридична адреса), придбані за договором купівлі-продажу майнових прав №16/269,1-12 від 03.09.2019 року укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ «Гранд Інвест Плюс».

- Квартиру, площею 32,7 кв.м., за адресою: АДРЕСА_8 .

ОСОБА_1 , засвідчує, що після підписання та затвердження даної Мирової угоди Овідіопольським районним судом Одеської області, із закриттям провадження у справі N 509/1140/25, вона втрачає всі майнові права на:

?Квартиру, площею 49,3 кв.м, за адресою: АДРЕСА_4 ;

?Нежитлове приміщення, загальною площею 9,6 кв. м., за адресою: АДРЕСА_5 ;

?Нежитлове приміщення, загальною площею 10,5 кв. м., за адресою: АДРЕСА_6 ;

?Нежитлове приміщення, площею 10,3 кв. м., за адресою: АДРЕСА_7 .

- Майнові права на квартиру за адресою: АДРЕСА_9 , придбані за договором купівлі-продажу майнових прав №16/269,1-12 від 03.09.2019 року укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ «Гранд Інвест Плюс».

- Квартиру, площею 32,7 кв.м., за адресою: АДРЕСА_8 .

Право спільної сумісної власності ОСОБА_1 на вказане майно припиняється.

3.2 За ОСОБА_1 залишається право власності на:

- нежитлове приміщення, загальною площею 49,1 кв. м., за адресою: АДРЕСА_1 .

- нежитлове приміщення, загальною площею 27,2 кв. м., за адресою: АДРЕСА_2 .

- нежитлове приміщення, загальною площею 40,8 кв. м., за адресою: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_2 , засвідчує, що після підписання та затвердження даної Мирової угоди Овідіопольським районним судом Одеської області, із закриттям провадження у справі № 509/1140/25, він втрачає всі майнові права на:

- нежитлове приміщення, загальною площею 49,1 кв. м., за адресою: АДРЕСА_1 .

- нежитлове приміщення, загальною площею 27,2 кв. м., за адресою: АДРЕСА_2 .

- нежитлове приміщення, загальною площею 40,8 кв. м., за адресою: АДРЕСА_3 .

Право спільної сумісної власності ОСОБА_2 на вказане майно припиняється.

Сторони засвідчують, що після підписання Мирової угоди майновий спір щодо розподілу спільного майна подружжя повністю вичерпано та у подальшому вони не матимуть будь-яких претензій щодо будь-якого майна сторін.

Сторони дійшли згоди, що судові витрати у вигляді судового збору та витрати на правову допомогу, покладаються на сторону, яка їх понесла, та іншою стороною не відшкодовуються.

Сторони підтверджують, що умови примирення за мировою угодою є взаємовигідними та не порушують будь-яких прав, свобод чи інтересів сторін даної мирової угоди та інших осіб.

Сторони підтверджують, що умови даної мирової угоди не суперечать чинному законодавству України та не порушують права, свободи чи інтереси інших (третіх) осіб;

Сторони підтверджують, що всі викладені умови даної мирової угоди відповідають реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті мирової угоди та передбачених ст. 207, 208, 256 ЦПК України. Наслідки укладення та визнання судом мирової угоди, що передбачені законодавством України, сторонам відомі та зрозумілі.

У зв`язку з укладенням мирової угоди судом роз`яснені наслідки такого рішення передбачені ст. 256 ЦПК України.

У судовому засіданні представники сторін повідомили, що правові наслідки укладення Мирової угоди, встановлені ст. 256 ЦПК України, відомі та зрозумілі, їм та їх довірителям а саме: що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі , якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З матеріалів справи вбачається, що з 21 серпня 2013 року та по 15 вересня 2020 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі.

Позивачем та Відповідачем було придбано майно, а саме:

- квартира, загальною площею 49,3 кв.м, за адресою: АДРЕСА_4 , що підтверджується інформацією з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, номер інформаційної довідки: 416403664 від 05.03.2025 року.

- нежитлове приміщення, загальною площею 9,6 кв. м., за адресою: АДРЕСА_5 , що підтверджується інформацією з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, номер інформаційної довідки: 416404108 від 05.03.2025 року.

- нежитлове приміщення, загальною площею 10,5 кв. м., за адресою: АДРЕСА_6 , що підтверджується інформацією з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, номер інформаційної довідки: 416403944 від 05.03.2025 року.

- нежитлове приміщення, загальною площею 10,3 кв. м., за адресою: АДРЕСА_7 , що підтверджується інформацією з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, номер інформаційної довідки: 416403800 від 05.03.2025 року.

- квартира, площею 32,7 кв.м., за адресою: АДРЕСА_8 , що підтверджується інформацією з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, номер інформаційної довідки: 416403408 від 05.03.2025 року.

- нежитлове приміщення, загальною площею 49,1 кв. м., за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується інформацією з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, номер інформаційної довідки: 416406253 від 05.03.2025 року.

- нежитлове приміщення, загальною площею 27,2 кв. м., за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується інформацією з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, номер інформаційної довідки: 416405755 від 05.03.2025 року.

- нежитлове приміщення, загальною площею 40,8 кв. м., за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується інформацією з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, номер інформаційної довідки: 416406096 від 05.03.2025 року.

- майнові права на квартиру за адресою: АДРЕСА_9 (юридична адреса), що підтверджуються договором купівлі-продажу майнових прав №16/269,1-12 від 03.09.2019 року укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ «Гранд Інвест Плюс». Відповідно довідки від 23.08.2023 року вартість квартири сплачена в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи та поданої заяви, сторонами укладена мирова угода, щодо поділу майна що належить сторонам по справі, а отже стосується лише їх прав та обов`язків, при цьому не виходить за межі предмета позову, а тому не порушує прав третіх осіб.

З урахуванням викладеного вище та вимог діючого законодавства суд вважає, що мирова угода, укладена між сторонами, відповідає вимогам діючого законодавства, а тому може бути затверджена судом в установленому порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 207 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом було роз`яснено учасникам справи наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі.

Підстав для відмови у затвердженні мирової угоди передбачених ч.5 ст.207 ЦПК України судом не встановлено.

Згідно із ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить діючому законодавству, укладена в інтересах сторін, які подали відповідну заяву, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити останню, при цьому закривши провадження у справі.

Відповідно до вимог ст.208ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Закриття провадження справі у зв`язку з укладанням сторонами мирової угоди та затвердженням її судом, також передбачено нормами п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.200, 207, 255, 256 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, з метою врегулювання спору й на підставі взаємних поступок, на наступних умовах:

1. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , як Сторони цієї Мирової угоди визнали своєю спільною сумісною власністю таке майно:

- квартира, загальною площею 49,3 кв.м, за адресою: АДРЕСА_10 .

- нежитлове приміщення, загальною площею 9,6 кв. м., за адресою: АДРЕСА_5 .

- нежитлове приміщення, загальною площею 10,5 кв. м., за адресою: АДРЕСА_6 .

- нежитлове приміщення, загальною площею 10,3 кв. м., за адресою: АДРЕСА_7 .

- квартира, площею 32,7 кв.м., за адресою: АДРЕСА_8 .

- нежитлове приміщення, загальною площею 49,1 кв. м., за адресою: АДРЕСА_1 .

- нежитлове приміщення, загальною площею 27,2 кв. м., за адресою: АДРЕСА_2 .

- нежитлове приміщення, загальною площею 40,8 кв. м., за адресою: АДРЕСА_3 .

- майнові права на квартиру за адресою: АДРЕСА_9 (юридична адреса), придбані за договором купівлі-продажу майнових прав №16/269,1-12 від 03.09.2019 року укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ «Гранд Інвест Плюс».

2. Сторони підтверджують, що будь-яке інше майно, крім вказаного в даній Мировій угоді, яке б могло бути визнано об`єктом права спільної сумісної власності подружжя відсутнє. Сторони підтверджують, що будь-які боргові зобов`язання, які б могли бути визнані спільними сумісними борговими зобов`язаннями подружжя також відсутні.

3. За домовленістю Сторін спільно нажите майно подружжя підлягає поділу між Позивачем та Відповідачем наступним чином:

3.1 За ОСОБА_2 , залишається право власності на:

- Квартиру, площею 49,3 кв.м, за адресою: АДРЕСА_10 ;

- Нежитлове приміщення, загальною площею 9,6 кв. м., за адресою: АДРЕСА_5 ;

- Нежитлове приміщення, загальною площею 10,5 кв. м., за адресою: АДРЕСА_6 ;

- Нежитлове приміщення, площею 10,3 кв. м., за адресою: АДРЕСА_7 .

- Майнові права на квартиру за адресою: АДРЕСА_9 (юридична адреса), придбані за договором купівлі-продажу майнових прав №16/269,1-12 від 03.09.2019 року укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ «Гранд Інвест Плюс».

- Квартиру, площею 32,7 кв.м., за адресою: АДРЕСА_8 .

ОСОБА_1 , засвідчує, що після підписання та затвердження даної Мирової угоди Овідіопольським районним судом Одеської області, із закриттям провадження у справі N 509/1140/25, вона втрачає всі майнові права на:

?Квартиру, площею 49,3 кв.м, за адресою: АДРЕСА_10 ;

?Нежитлове приміщення, загальною площею 9,6 кв. м., за адресою: АДРЕСА_5 ;

?Нежитлове приміщення, загальною площею 10,5 кв. м., за адресою: АДРЕСА_6 ;

?Нежитлове приміщення, площею 10,3 кв. м., за адресою: АДРЕСА_7 .

- Майнові права на квартиру за адресою: АДРЕСА_9 , придбані за договором купівлі-продажу майнових прав №16/269,1-12 від 03.09.2019 року укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ «Гранд Інвест Плюс».

- Квартиру, площею 32,7 кв.м., за адресою: АДРЕСА_8 .

Право спільної сумісної власності ОСОБА_1 на вказане майно припиняється.

3.2 За ОСОБА_1 залишається право власності на:

- нежитлове приміщення, загальною площею 49,1 кв. м., за адресою: АДРЕСА_1 .

- нежитлове приміщення, загальною площею 27,2 кв. м., за адресою: АДРЕСА_2 .

- нежитлове приміщення, загальною площею 40,8 кв. м., за адресою: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_2 , засвідчує, що після підписання та затвердження даної Мирової угоди Овідіопольським районним судом Одеської області, із закриттям провадження у справі № 509/1140/25, він втрачає всі майнові права на:

- нежитлове приміщення, загальною площею 49,1 кв. м., за адресою: АДРЕСА_1 .

- нежитлове приміщення, загальною площею 27,2 кв. м., за адресою: АДРЕСА_2 .

- нежитлове приміщення, загальною площею 40,8 кв. м., за адресою: АДРЕСА_3 .

Право спільної сумісної власності ОСОБА_2 на вказане майно припиняється.

Сторони засвідчують, що після підписання Мирової угоди майновий спір щодо розподілу спільного майна подружжя повністю вичерпано та у подальшому вони не матимуть будь-яких претензій щодо будь-якого майна сторін.

Сторони дійшли згоди, що судові витрати у вигляді судового збору та витрати на правову допомогу, покладаються на сторону, яка їх понесла, та іншою стороною не відшкодовуються

Сторони підтверджують, що умови примирення за мировою угодою є взаємовигідними та не порушують будь-яких прав, свобод чи інтересів сторін даної мирової угоди та інших осіб.

Сторони підтверджують, що умови даної мирової угоди не суперечать чинному законодавству України та не порушують права, свободи чи інтереси інших (третіх) осіб;

Сторони підтверджують, що всі викладені умови даної мирової угоди відповідають реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті мирової угоди та передбачених ст. 207, 208, 256 ЦПК України. Наслідки укладення та визнання судом мирової угоди, що передбачені законодавством України, сторонам відомі та зрозумілі.

Провадження по справі № 509/1140/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в повному обсязі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Суддя Спічак В.О.