Справа №709/528/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 травня 2025 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Кваші І.М.,

секретаря судового засідання - Дем`яненко Н.М.,

за участі:

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні валі суду в селищі Чорнобай цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чорнобаївська селищна рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що вона є рідною онукою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною дочкою ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та є рідною сестрою ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . В зв`язку з відсутністю записів про народження заявниці та її батька, а також відсутність у неї доказів родинних відносин, необхідних для отримання запису про народження її сестри, вона не може оформити спадщину.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 10 квітня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 просили задовольнити вимоги заяви, встановити факт, що має юридичне значення.

Заінтересована особа в судове засідання представника не направила. В поданій до суду заяві представник органу місцевого самоврядування просила проводити розгляд справи за їх відсутності. Вважають, що рішення може бути прийняте на розсуд суду.

За ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Виходячи з викладеного, суд ухвалив проводити розгляд справи за відсутності учасників.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в сукупності, суд приходить до таких висновків.

19 травня 1961 року ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_7 , після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_8 (свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 , а.с. 5).

Заявниця стверджує, що в неї були сестра ОСОБА_5 , батько ОСОБА_4 , дід ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , а.с. 6).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 ).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 ).

Після його смерті відкрилась спадщина, на прийняття якої претендує заявник.

Зокрема, до заяви додано свідоцтво №28 на право приватної власності ОСОБА_3 на домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 9).

Відповідно до довідки виконкому Чорнобаївської селищної ради від 11 квітня 2025 року ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав і був зареєстрований в АДРЕСА_2 . В будинку постійно проживав та був зареєстрований з сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та невісткою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З відповіді Державного архіву Черкаської області на запит адвоката Солода В.М. (а.с. 8) вбачається, що виявити актовий запис про народження ОСОБА_6 по смт Чорнобай Золотоніського району Черкаської області за 1939 рік немає можливості. Книги реєстрації актів про народження за 1939 рік по зазначеному населеному пункту на зберігання до держархіву області не надходили.

Виявити актовий запис про народження ОСОБА_4 по смт Чорнобай Золотоніського району Черкаської області за 1909 рік немає можливості.

Книги реєстрації актів про народження за 1909 рік по зазначеному населеному пункту на зберігання до держархіву області не надходили.

Золотоніський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Золотоніському районі Черкаської області ЦМУМЮ (м. Київ) повідомив, що проведеною перевіркою за наявним архівним фондом відділу, у тому числі по поновлених актових записах та за відомостями Державного реєстру актів цивільного громадян в межах відділу, актових записів про народження щодо громадян: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 не виявлено.

Перевірку проведено по поновлених актових записах про народження за період з 01.01.1948 по теперішній час. Архівний фонд збережений повністю.

Також виявлено актовий запис про народження, складений Чорнобаївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Золотоніському районі Черкаської області ЦМУМЮ (м. Київ) на ОСОБА_10 , а/з №40 від 18.06.1952.

З цього актового запису вбачається, що батьками ОСОБА_11 вказано ОСОБА_4 та ОСОБА_9 .

На вимогу суду Черкаський обласний державний нотаріальний архів стосовно надання копії спадкової справи щодо спадщини померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 повідомив, що згідно з Книгами обліку та реєстрації спадкових справ Чорнобаївської державної нотаріальної контори за 1977-1979 роки, згідно з Алфавітними книгами обліку спадкових справ Чорнобаївської державної нотаріальної контори за 1980-1986 роки, за 1987-2000 роки, за 1996-1998 роки, за 1999-2000 роки та за 2001-2003 роки, спадкова справа нотаріальною конторою не заводилась. З огляду на це, надати копію спадкової справи щодо спадщини померлого ОСОБА_3 неможливо.

Разом з тим, Черкаський обласний державний нотаріальний архів надав копію спадкової справи, виданої Чорнобаївською державною нотаріальною конторою 01 листопада 2000 року, після смерті ОСОБА_4 .

Зі спадкової справи вбачається, що спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняла його дочка ОСОБА_5 . У свідоцтві про народження батьками ОСОБА_5 вказано ОСОБА_4 та ОСОБА_9 .

Чорнобаївська державна нотаріальна контора на вимогу суду надала копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 . З неї вбачається, що ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 .

Представником заявника до матеріалів справи долучено ксерокопію з домової книги, яка підтверджує родинні зв`язки ОСОБА_12 з ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .

В судовому засіданні допитано свідка ОСОБА_13 , яка повідомила, що ОСОБА_1 це її рідна тітка, її батька ОСОБА_14 рідна сестра. В родині їх було троє дітей: Ліда найстарша, ОСОБА_15 батько ОСОБА_13 , і найменша ОСОБА_16 . ОСОБА_4 її дід. ОСОБА_9 баба. ОСОБА_17 це її прадід. Всі ці люди жили в ОСОБА_18 . Всіх їх свідок пам`ятає.

Свідок ОСОБА_19 , допитана в судовому засіданні, повідомила, що ОСОБА_1 , це її двоюрідна тітка, по батьківській лінії рідства. Прадід ОСОБА_19 . ОСОБА_3 проживав по АДРЕСА_1 . З ним жив один з його синів ОСОБА_15 , зі своєю родиною. Родина: дружина ОСОБА_20 , діти: син ОСОБА_15 , доньки ОСОБА_16 та ОСОБА_21 .

Встановлення факту родинних стосунків заявнику необхідно для реалізації спадкових прав.

Враховуючи надані докази, відсутність заперечень заінтересованої особи, суд приходить до висновку, що заявником надано належні докази того, що вона є рідною онукою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною дочкою ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та є рідною сестрою ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Враховуючи зазначене, беручи до уваги, що встановлення факту необхідне заявнику для реалізації спадкових прав, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вимог про встановлення факту родинних відносин.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 10, 11, 259, 263-265, 294, 319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чорнобаївська селищна рада, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що, ОСОБА_1 є рідною онукою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та є рідною сестрою ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про учасників:

Заявник: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Чорнобаївська селищна рада, ЄРДПОУ 26424714, місцезнаходження: вул. Центральна, 154, селище Чорнобай Золотоніського району Черкаської області.

Суддя І.М. Кваша