Справа № 752/6975/25
Провадження № 2/752/5157/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12 травня 2025 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Хоменко В.С.

при секретарі Павлюх П.В.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

у березні 2025 року АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути із ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 17.04.2013 року в розмірі 96 919,47 грн, що складається з: 78 170,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 18 749,47 грн - заборгованість за простроченими відсотками та сплачений судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що 17.04.2013 року відповідач з метою отримання банківських послуг підписав анкету-заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, на підставі якої йому відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку номер НОМЕР_1 зі строком дії 12/16 (тип Універсальна). На картку встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 80 000,00 грн.

Позивач зазначав, що ОСОБА_1 після отримання картки за умовами укладеного договору здійснив дії щодо проведення її активації, користувався карткою, а також отримував кредитні кошти з власної ініціативи.

Також АТ КБ «ПриватБанк» вказувало, що після спливу строку дії першої картки відповідачем для можливості користування рахунком додатково отримані наступні картки:

- кредитна картка номер НОМЕР_2 , строк дії 04/17, тип Універсальна;

- кредитна картка номер НОМЕР_6, строк дії 11/20, тип Універсальна Gold;

- кредитна картка номер НОМЕР_7, строк дії 07/28, тип Універсальна Gold;

Також, в процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки на 40,8% річних.

Крім того, в процесі користування рахунком відповідачем підписано паспорт споживчого кредиту від 11.11.2020 року, в якому міститься інформація про відсоткові ставки по кредитуванню по картковим рахункам, а також заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, на підставі якої отримано додаткову кредитну картку номер НОМЕР_3 , строк дії 03/24, тип Універсальна Gold, а також погоджені інші суттєві умови користування кредитним рахунком, а саме, відсотки нараховувалися відповідно до підписаної відповідачем заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послугу розмірі 40,8%, при цьому за погодженою ставкою банком нараховано відсотки у розмірі 18 749,47 грн.

У зв`язку з початком повномасштабного вторгнення та збройної агресії рф, банк пішов на зустріч клієнтам та скасував відсоткову ставку у березні 2022 року, а в подальшому з 01.04.2022 року відсоткова ставка поступово повернута до погодженого розміру.

Відповідач користувався кредитним лімітом, повертав використану суму кредитного ліміту та сплачував відсотки за користування кредитним лімітом, однак в процесі користування кредитним рахунком не надавав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору.

Враховуючи, що відповідач належно умови договору не виконував, у нього перед позивачем станом на 11.02.2025 року виникла заборгованість в розмірі 96 919,47 грн, яка складається з: 78 170,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 18 749,47 грн - заборгованість за простроченими відсотками.

На підставі наведеного, та посилаючись на те, що відповідач продовжує ухилятися від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за договором, позивач просить позов задовольнити.

Ухвалою від 24.03.2025 рокувідкрито провадження в указаній справі. Розгляд справи визначено проводити у порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін (т. 2, а.с. 104).

Заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду не надходили.

Клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не надходило.

Відповідачем відзиву на позовну заяву не подано.

Статтею 13 ЦПК України визначено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує зокрема: чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; які правовідносини випливають зі встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Отже, суд розглядає справу за наявними у справі доказами, які надані сторонами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що 17.04.2013 року між позивачем і ОСОБА_1 укладено кредитний договір б/н шляхом підписання сторонами анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, за умовами якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту в розмірі 80000,00 грн на платіжну картку типу Універсальна.

11.11.2020 року відповідач підписав анкету-заяву про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, разом із Паспортом споживчого кредиту та отримав кредитну картку типу Універсальна GOLD, строком на 12 місяців з пролонгацією, із встановленням кредитного ліміту у сумі 80000,00грн на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 40,8% на рік з розрахунку 360 днів на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Порядок погашення заборгованості визначено шляхом внесення щомісячних платежів - 5% від суми заборгованості

Як вбачається з довідки АТ КБ «ПриватБанк» від 17.02.2025 року, реєстр № 778534 про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки НОМЕР_4 , оформленої на ОСОБА_1 , старт карткового рахунку проведено 17.04.2013 року (кредитний ліміт 3 000,00 грн).

При цьому, 24.04.2014 року відповідачу встановлено кредитний ліміт у розмірі 6 000,00 грн, який в подальшому збільшувався:03.04.2017 року до 10 000,00 грн, 04.08.2017 року до 25 000,00 грн, 13.10.2017 року до 27 000,00 грн, 12.03.2019 року до 35 000,00 грн, 12.06.2019 року до 40 000,00 грн, 30.10.2019 року до 42 000,00 грн, 16.03.2020 року до 44 000,00 грн, 11.11.2020 року до 47 500,00 грн, 13.10.2021 року до 70 000,00 грн, 29.06.2023 року до 80 000,00 грн, 04.06.2024 року до 78 170,00 грн, і 01.10.2024 року зменшено до 0,00 грн.

Всього протягом дії договору позивачем видано відповідачу чотири основних кредитних картки: НОМЕР_1 зі строком дії 12/16 (тип Універсальна); кредитна картка номер НОМЕР_2 , строк дії 04/17, тип Універсальна;кредитна картка номер НОМЕР_6, строк дії 11/20, тип Універсальна Gold;кредитна картка номер НОМЕР_7, строк дії 07/28, тип Універсальна Gold і одну додаткову кредитну картку номер НОМЕР_3 , строк дії 03/24, тип Універсальна Gold.

Факт отримання та використання кредитних коштів відповідачем підтверджено випискою по рахунку.

Відповідач належним чином умов договору не виконував. На погашення кредитних коштів оплату проводив частково та з порушенням термінів.

Позивач надав розрахунок, за яким заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором станом на 11.02.2025 року становить 96 919,47 грн, з яких: 78 170,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 18 749,47 грн - заборгованість за простроченими відсотками.

За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Враховуючи, що сторони обумовили у письмовому вигляді ціну договору у вигляді сплати процентів за користування кредитними коштами, конкретні умови кредитування, відповідачем не виконані взяті на себе зобов`язання за договором, вимоги позивача про стягнення заборгованості в заявленому розмірі знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У матеріалах справи відсутні докази, які б спростовували наданий позивачем розрахунок та підтверджували виконання боржником кредитного зобов`язання.

Статтею 141 ЦПК України передбачено, що стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому стягненню з відповідача на користь позивача також підлягає судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 19, 76-81, 82, 89, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 274-279, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 17.04.2013 року в розмірі 96 919,47 грн (дев`яносто шість тисяч дев`ятсот дев`ятнадцять гривень 47 копійок).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» 2 422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок) сплаченого судового збору.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», , місцезнаходження: вул. Грушевського, буд. 1-Д, м. Київ, 01001.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.С. Хоменко