Справа №: 343/422/25
Провадження №: 2/343/319/25
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2025 року м. Долина

Долинський районний суд Івано - Франківської області в складі:

головуючого судді Андрусіва І.М.,

з участю: секретаря судового засідання - Семків В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в приміщенні Долинського районного суду Івано - Франківської області, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу № 343/422/25, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Долинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано Франківської області Західного міжрегіонального Міністерства управління юстиції, про визнання батьківства,

за участю: представниці позивача ОСОБА_1 - адвокатки Брони М.В.,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позицій сторін:

позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє його представниця - адвокатка Брона М.В., звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати його батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та внести зміни до актового запису про його народження, вказавши його в графі "батько".

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що з 2017 по 2023 він проживав разом з відповідачкою ОСОБА_2 , без реєстрацією шлюбу. За час спільного проживання, в них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син - ОСОБА_3 , однак відомості про нього, як про батька дитини, внесено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, тобто зі слів відповідачки. Оскільки відповідачка ОСОБА_2 добровільно відмовляється подати спільну заяву до органу державної реєстрації актів цивільного стану про визначення походження дитини від нього, він змушений звертатись до суду із даним позовом.

У підготовче судове засідання призначене 14.05.2025 позивач ОСОБА_1 та його представниця - адвокатка Брона М.В. не з`явились. Остання 14.05.2025 на адресу суду надіслала заяву (а.с. 70) про підтримання позовних вимог та про розгляд справи без їх участі.

Відповідачка ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилась, 14.05.2025 на адресу суду надіслала заяву (а.с. 69), про визнання позовних вимог та про розгляд справи без її участі. Зазначила, що визнає, що позивач ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представниця третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Долинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано Франківської області Західного міжрегіонального Міністерства управління юстиції у підготовче судове засідання не з`явилась, 14.04.2025 на електронну пошту суду надіслала заяву (а.с. 64), в якій просить розгляд справи проводити без її участі.

ІІ. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:

ухвалою суду від 04.03.2025 відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання за участю сторін.

04 квітня 2025 року ухвалою суду клопотання представниці позивача ОСОБА_1 - адвокатки Брони М.В. про витребування доказів задоволено, витребувано в третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Долинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано Франківської області Західного міжрегіонального Міністерства управління юстиції витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

10 квітня 2025 року на адресу суду надійшли витребувані судом докази.

Ухвалою суду від 24.04.2025 продовжено строк проведення підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів.

14 травня 2025 року представниця позивача на адресу суду надіслала заяву про підтримання позовних вимог та про розгляд справи без їх участі, а відповідачка ОСОБА_2 надіслала заяву про визнання позовних вимог та про розгляд справи без її участі.

Частиною 1 статті 206 ЦПК України встановлено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 206 ЦПК України, судом перевірено, що визнання відповідачкою позовних вимог не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи, що відповідачка позовні вимоги визнала, визнання нею позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд приймає визнання нею позову та приходить висновку про можливість ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні.

Беручи до уваги те, що учасники справи в судове засідання призначене 14.05.2025 не з`явились, суд ухвалює рішення без участі учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів справи, що відповідає положенню ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:

відповідно до копії свідоцтва про народження (а.с. 5) та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №8 (а.с. 61-62), ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . Про народження останнього ІНФОРМАЦІЯ_2 внесено актовий запис №170. Відомості про батька внесено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, і батьком дитини зазначено ОСОБА_4 .

Згідно із копією акта обстеження від 11.02.2025, складеного комісією в складі представників ЛКП "Львівський ліхтар" (а.с. 6), позивач ОСОБА_1 , відповідачка ОСОБА_2 та дитина ОСОБА_3 разом проживають за адресою: АДРЕСА_1 , з 2017 року.

Відповідно до копії Таїнства хрещення, яке відбулось у Василіанському монастирі Преображення Господнього (а.с. 8), ОСОБА_5 16.06.2018 було похрещено. Батькам дитини записано: ОСОБА_6 , 1984 року народження та ОСОБА_7 , 1991 року народження.

Спірні правовідносини у справі виникли у зв`язку із незгодою відповідачки подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану заяву про походження дитини ОСОБА_3 від позивача.

ІV. Оцінка суду:

суд, дослідивши та оцінивши докази у їх сукупності, долучені на обґрунтування позову, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, взявши до уваги визнання позову відповідачкою, позицію третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Частиною 1 статті 2 Цивільно процесуального кодексу України встановлено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно із ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 12, 81, 82 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, визнанні сторонами, не підлягають доказуванню.

Згідно із ст. 121 СК України, права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду.

За змістом ч. 1 ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Відповідно до вимог ч. 2,3 ст. 128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

У п. 4, 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні.

Спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану (далі - органи РАЦС) спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття.

На підставі безпосередньо досліджених та оцінених у справі доказів, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 перебували у незареєстрованому шлюбі. За час спільного проживання у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відомості про батька у актовому записі про народження дитини зазначені у відповідності до ч. 1 ст. 135 СК України.

Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала, вказавши, що позивач ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно із ст. 3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення.

Згідно зі с. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України зазначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

За правилами ст. 134 Сімейного кодексу України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Як передбачено ч. 4 ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», органи державної реєстрації актів цивільного стану видають відповідні свідоцтва про державну реєстрацію актів цивільного стану.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовна заява є обґрунтованою, законною та доведеною, а тому суд приходить висновку про задоволення вимог позивача про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини щодо даних про батька.

На підставі викладеного, ст. 121, 122, 125, 128, 135 СК України, п. 4, 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», керуючись ст. 206, 258, 259, 264, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Долинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано Франківської області Західного міжрегіонального Міністерства управління юстиції, про визнання батьківства задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , №170 від 08.06.2018, складеного Долинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано - Франківській області 08.06.2018,у якому в графі "батько"виключити запис " ОСОБА_4 " та зазначити батьком - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України.

Рішення суду є підставою для внесення відповідних змін до актового запису про народження та видачі нового свідоцтва про народження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до Івано - Франківського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Долинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, місцезнаходження: м. Долина, вул. Омеляна Антоновича, 10 Калуського району Івано Франківської області, .

Суддя: І.М.Андрусів