Справа № 712/561/25
Провадження № 2/712/1437/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси:

в складі головуючого судді Пироженко В.Д.

за участі секретаря Каплі А.С.

за участі представника позивача адвоката Тараненка М.О.

за участі позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Черкаси в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 (адерса: АДРЕСА_1 ) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Позов обґрунтовано тим, що 29.07.2017 року між нею та відповідачем було укладено шлюб Соснівським районним у місті Черкаси відділом державної реєстрації цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 193.

Від шлюбу мають малолітню дитини, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач, незважаючи на вказані обставини. кривдить позивача та наносить моральних страждань. Подальше спільне проживання є неможливим.

Шлюб існує формально, тому він підлягає розірванню у судовому порядку.

Позивачка зазначає, що син проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні.

Просить розірвати шлюб з відповідачем та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Стягнути понесені судові витрати.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.02.2025 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

26.02.2025 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву позивача в якому зазначено, що він не заперечує щодо розірвання шлюбу з позивачкою, але не з мотивів викладених нею у позовній заяві, так як доказів того, що він кривдить позивачку, нею не надано. Зазначив, що він матеріально надає допомогу дитині постільки він проживає та зареєстрований разом із сином. Мати не має офіційної реєстрації в м. Черкаси, а тому укладення договору про спільну опіку над дитиною та фінансову підтримку міг би слугувати виконавчим документом. Просив залучити в якості третьої особи службу у справах дітей Черкаської міської ради та зобов`язати їх надати висновок щодо можливості встановлення спільної опіки, затвердити мирову угоду про стягнення аліментів на основі договору про спільну опіку над дитиною, визначити місце проживання дитини з батьком та графік спілкування дитини. Закрити провадження у справі про стягнення аліментів.

04.03.2025 року від позивачки надійшла відповідь на відзив в якому позивач зазначає, що відповідач вводить в оману щодо виховання дитини та проживання його разом з батьком. Вона не може виписати дитину за адресою батька, постільки відповідач не надає на це згоди. Просила позов задовольнити.

14.03.2025 року від відповідача надійшло заперечення на відповідь на відзив в якому відповідач зазначає, що позивачка проігнорувала питання щодо укладення договору про спільну опіку дитини та фінансову підтримку. Він регулярно сплачує аліменти на утримання сина. Він має батька інваліда за яким потрібний догляд, який він здійснює. В акті місця проживання дитини з матір`ю не вказано кому належить квартира.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача адвокат Тараненко М.О. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили задоволити. Позивач зазначила, що причиною розірвання шлюбу стало несумісність їх характерів, а тому подальше спільне життя є неможливим. Спільно з відповідачем не проживають з січня 2025 року. Дитина проживає разом з нею. Відповідач щомісячно перераховує кошти на утримання дитини в добровільному порядку, а тому просила стягнути аліменти з моменту винесення рішення судом.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоч належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, причини неявки суду не повідомив.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному його розгляді, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Заслухавши позивача та представника позивача? дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд установив такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Згідно із ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Статтею 112 СК України передбачено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що 29.07.2017 року між сторонами укладено шлюб Соснівським районним у місті Черкаси відділом державної реєстрації цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 193, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 .

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки між сторонами втрачено почуття любові та взаєморозуміння, сторони не підтримують шлюбно-сімейні стосунки та не ведуть спільного господарства з січня 2025 року, проживають окремо, тому суд робить висновок про те, що сім`я розпалась остаточно, шлюб має формальний характер та підлягає розірванню у судовому порядку.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Обов`язком утримувати дитину є рівною мірою обов`язком, як матері, так і батька.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 , являється батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 .

Згідно акту опитування сусідів від 04.03.2025 року № 380, затвердженого заступником директора департаменту начальником соціальної допомоги та компенсаційних виплат департаменту соціальної політики Бінусовою К., ОСОБА_1 проживає разом зі своїм сином ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 з 07.01.2025 року.

Тому посилання відповідача на той факт, що дитина проживає та зареєстрована разом з ним, не знайшло свого підтвердження в судовому засіданні. Суд відхилив клопотання відповідача щодо залучення до участі в справі в якості зацікавленої особи Службу у справах дітей Черкаської міської ради, постільки справа не стосується визначення місця проживання дитини, а відповідач із зустрічним позовом до суду не звертався.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Крім того, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення (ч.1 ст. 184 СК України).

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" установлено з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2920 гривень, а для основних соціальних і демографічних груп населення: дітей віком до 6 років - 2563 гривні; дітей віком від 6 до 18 років - 3196 гривень; працездатних осіб - 3028 гривень; працездатних осіб, який застосовується для визначення базового розміру посадового окладу судді, - 2102 гривні; працездатних осіб, який застосовується для визначення посадових окладів працівників інших державних органів, оплата праці яких регулюється спеціальними законами, а також працівників податкових і митних органів, - 2102 гривні; працездатних осіб, який застосовується для визначення посадового окладу прокурора окружної прокуратури, - 1600 гривень; осіб, які втратили працездатність, - 2361 гривня; осіб, які втратили працездатність, який застосовується для визначення розміру доплати за проживання на територіях радіоактивного забруднення, в тому числі за рішеннями суду, - 1600 гривень.

Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька дитини. Виконання передбачених статтею 150 СК обов`язків батьків щодо виховання та розвитку дитини пов`язане з належним утриманням дитини, від якого залежить забезпечення умов для розвитку дитини здоровою як фізично так і духовно. Тому, визначений на законодавчому рівні прожитковий мінімум для дитини певного віку має забезпечуватись насамперед батьками дитини.

Положення ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини, ст. ст. 181,182 СК України дають підстави для висновку про те, що суд при визначенні розміру коштів, що стягуються як аліменти, прагне не до зрівняння матеріального становища платника й одержувача аліментів, а до того, щоб одержувач аліментів у разі їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. Окрім того, розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та мети зобов`язання щодо утримання.

При визначенні розміру аліментів суд враховує те, що відповідач має обов`язок брати участь в утриманні своєї неповнолітньої дитини, а також те, що батьки мають рівні обов`язки щодо утримання дитини.

Суд вважає за доцільне стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно на утримання сина до його повноліття, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд вважає, що аліменти підлягають стягненню з відповідача з моменту винесення судом рішення, постільки, як вбачається із матеріалів справи та доведено позивачкою, відповідач регулярно сплачує аліменти на утримання сина в добровільному порядку.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності зі ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь держави судові витрати в сумі 1211,20 та 1211,20 витрати понесені позивачкою по сплаті судового збору на користь позивача.

Керуючись ст. ст. ст. ст. 6, 12, 13, 17, 18, 263, 265, 268, 279, 280, 282 ЦПК України, ст. 105 112, 180, 182, 183, 191 СК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб між громадянами України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 29.07.2017 року Соснівським районним у місті Черкаси відділом державної реєстрації цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 193 розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити « ОСОБА_5 ».

Стягнути із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця починаючи з 20.05.2025 та до досягнення дитини повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Стягнути із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса АДРЕСА_1 ) 1211,20 грн понесених судових витрат.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів (ст.ст. 354, 355 ЦПК України). Якщо в судовому засіданні проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий :

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса АДРЕСА_1 ).

Відповідач : ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання АДРЕСА_2 ).

Повний текст рішення складений 19.05.2025