Справа №: 272/212/25
Провадження № 2/272/347/25
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2025 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої - судді - Чуб І.А.,
секретаря судового засідання - Хитоніній М.С.,
розглянувши у заочному порядку у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд,-
Представник позивача звернувся до суду з позовом в інтересах позивача ОСОБА_1 , в якому просила розірвати шлюб позивача з відповідачем, зареєстрований 08.02.2017 року Печерським районним у місті Києві відділ ДРАЦС ГТУЮ у місті Києві, актовий запис № 389. При цьому зазначив, що від шлюбу сторони не мають спільних дітей. Спільне життя сторін не склалося у зв"язку з різними поглядами на сімейне життя, що суперечить уявленням позивача про сім"ю. Також на цьому підгрунті між сторонами втрачено взаєморозуміння, почуття любові один до одного. На даний час спільне господарство сторонами не ведеться, шлюб набув формальних ознак. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Примирення позивач вважає неможливим.
Позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, заяв та клопотань не подавав. Відповідно до ст. 128 ЦПК України про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відзив на позовну заяву не подавав. Враховуючи те, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, суд, у відповідності до ст.ст. 223 ч.4, 280 ч.1 ЦПК України, мав можливість ухвалити рішення у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що між сторонами 08.02.2017 року Печерським районним у місті Києві відділ ДРАЦС ГТУЮ у місті Києві, актовий запис № 389 було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 31).
Із позовної заяви та заяви представника позивача та заяви позивача видно, що позивач позов підтримує, сторони до суду клопотань про примирення з метою збереження шлюбу не подавали, що свідчить про відсутність у них наміру відновлювати подружні стосунки.
Згідно ст. 112 ч.2 СК України - Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи наведені вище обставини, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, подальше спільне проживання подружжя і збереження сім`ї стали неможливими, а тому їхній шлюб необхідно розірвати.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 80, 81, 89, 141, 259, 264, 265, 268, 279, 280, 282, 288, 354 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд
ухвалив:
Шлюб, зареєстрований 08.02.2017 року Печерським районним у місті Києві відділ ДРАЦС ГТУЮ у місті Києві, актовий запис № 389 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянкою України та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянином Азербайджанської Республіки, Сумгаїт, розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до п.1 п.п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Андрушівський районний суд Житомирської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 .
Суддя:І. А. Чуб