Справа № 185/5337/25
Провадження 2/185/5000/25
У Х В А Л А

20 травня 2025 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бабій С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

16.05.2025 до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 48 305,82 грн, моральної шкоди в розмірі 50 000 грн, а також судових витрат у розмірі 15 211,20 грн у зв`язку з пошкодженням автомобіля ВАЗ 21103, державний номер НОМЕР_1 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 24 червня 2024 року в м. Павлограді, вул. Дніпровська, 465.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175177 Цивільного процесуального кодексу України, справа підсудна Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області відповідно до ч. 3, 6 ст. 28 ЦПК України.

За ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Проаналізувавши предмет та підстави позову, вважаю, що розгляд даної справи відповідно до ч.ч. 13 ст. 274 Цивільного процесуального кодексу України можливий в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, оскільки спір стосується стягнення шкоди, заподіяної майну, а ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що цивільно-правова відповідальність відповідача, ОСОБА_2 , за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації автомобіля Кіа Серато, державний номер НОМЕР_2 , могла бути застрахована в Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «Еталон» (ПрАТ СК «Еталон») за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР-217850838 від 12.11.2023 року. Позивач стверджує, що ПрАТ СК «Еталон» відмовило у виплаті страхового відшкодування, посилаючись на невідповідність ідентифікаційних номерів транспортного засобу, зазначених у полісі. Позивач отримав часткове відшкодування від Моторного (транспортного) страхового бюро України в розмірі 47 859,69 грн, але вимагає стягнення решти шкоди з відповідача.

Водночас, враховуючи, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки ПрАТ СК «Еталон» як страховика, який застрахував цивільно-правову відповідальність відповідача, суд вважає за необхідне залучити ПрАТ СК «Еталон» до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. Згідно з ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за ініціативою суду.

Як зазначено в постанові Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 18.08.2021 у справі № 572/3632/15-ц, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають юридичний інтерес у справі, зокрема щодо можливості здійснення права регресу.

Якщо рішення суду може створити для третьої особи права чи обов`язки щодо однієї зі сторін, така особа має бути залучена до участі у справі. У даній справі рішення суду може вплинути на обов`язки ПрАТ СК «Еталон» щодо відшкодування шкоди в межах страхового поліса або в разі пред`явлення регресних вимог відповідачем.

Керуючись ст.ст. 42, 53, 175177, 187, 260, 274, 277, 279 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Еталон» (, адреса: 03067, місто Київ, вулиця Гарматна, буд. 8, прим.6).

Зобов`язати позивача, ОСОБА_1 , відповідно до вимог ч. 3 ст. 187 ЦПК України направити третій особі, ПрАТ СК «Еталон», копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та надати суду докази такого направлення.

Запропонувати третій особі, ПрАТ СК «Еталон», протягом 5-ти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду письмові пояснення щодо позову, копії яких разом з доданими до них документами надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду, в яких викласти свої аргументи, міркування та відповідні докази на підтримку або заперечення проти позову.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Роз`яснити сторонам, що за клопотанням однієї із сторін розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Визначити відповідачу, ОСОБА_2 , п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу, ОСОБА_1 , п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалу суду разом з позовом та додатками до нього направити відповідачу, ОСОБА_2 , а також третій особі, ПрАТ СК «Еталон».

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://pvm.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.О. Бабій