Справа № 581/386/25
Провадження № 2-о/581/17/25
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

16 травня 2025 року с-ще Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Бутенка Д.В., за участю секретаря судового засідання Бочкун Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Липова Долина заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису

в с т а н о в и в:

Сутність поданої до суду заяви

15 травня 2025 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаною заявою, яку мотивувала тим, що вона зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом із своїм чоловіком ОСОБА_3 . Їй 74 повних роки, інвалід III групи загального захворювання, має дорослого сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не має реєстрації місця проживання, але проживає разом з ними в їхньому будинку. Зазначила, що протягом останнього часу вона неодноразово зазнавала домашнього насильства психологічного та фізичного характеру від свого сина, він неодноразово ображав її, вживаючи ненормативну лексику, завдавав тілесних ушкоджень, вона змушена була неодноразово викликати поліцію, унаслідок чого відносно ОСОБА_2 складалися протоколи про адміністративне правопорушення та терміновий заборонний припис стосовно кривдника. Хоча ОСОБА_2 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насилля відносно заявниці протягом року шляхом накладання на нього адміністративного стягнення у виді громадських робіт, проте, ці заходи жодним чином не впливають на її становище, як жертви домашнього насилля, оскільки він продовжує жити з ними разом в одній хаті, обмежуючи користування їхнім спільним з чоловіком майном, постійно тримаючи її і чоловіка в страху і під загрозою у будь-який момент знову стати жертвами домашнього насилля з боку їхнього сина. Таким чином, як особа, яка неодноразово протягом року зазнала домашнього насильства, з метою забезпечення дієвого та ефективного способу захисту від повторного вчинення домашнього насильства щодо неї, її сином - ОСОБА_2 , заявниця прохала суд видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на строк шість місяців, яким визначити наступні тимчасові обмеження його прав, а саме: заборонити ОСОБА_2 перебувати в місці спільного проживання з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ; заборонити ОСОБА_2 вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто та через третіх осіб.

Позиція заявника, заінтересованої особи по даній справі

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні погодився із необхідністю видачі відносно нього обмежувального припису, додатково пояснивши про відсутність у нього іншого житла в с. Синівка, де б він проживав окремо від матері та батька, на даний час від проживає в будинку АДРЕСА_1 разом із батьками, він займає окрему житлову кімнату, будинок є власністю, яку його батько успадкував після смерті його матері. Він шкодує за вчинене домашнє насильство по відношенню до його батьків, проте періодичні сварки між ними виникають на міжособистому та побутовому рівні, зараз він із батьками у гарних відносинах, спільно ведуть домашнє господарство.

Процесуальні дії суду у даній справі

Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 15 травня 2025 року у даній справі відкрито провадження, призначено судовий розгляд на 16 травня 2025 року о 10 год 00 хв. 16 травня 2025 року прийнято рішення по суті поданої заяви із огляду на встановленні обмежене у часі строки розгляду поданої заяви.

Установлені судом фактичні обставини даної справи

ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Мар`янівка Липоводолинського району Сумської області, є громадянкою України (а.с.4).

Постановою Липоводолинського районного суду Сумської області від 19 грудня 2024 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, за вчинення ним 07 грудня 2024 року домашнього насильства відносно свого батька ОСОБА_3 , 1941 року народження, у виді умисного висловлення на його адресу нецензурної лайки, штовхнув його, від чого останній впав на землю та відчув фізичний біль (тілесних ушкоджень не отримав), що завдало шкоди психічному та фізичному здоров`ю потерпілого (громадські роботи на строк тридцять годин) (постанова набрала законної сили 30 грудня 2024 року) (а.с.5).

12 лютого 2025 року складений терміновий заборонний припис стосовно кривдника ОСОБА_2 стосовно постраждалої особи ОСОБА_1 строком на 3 доби з 10 год 00 хв 12 лютого 2025 року до 10 год 00 хв 15 лютого 2025 року (а.с.8).

Постановою Липоводолинського районного суду Сумської області від 18 лютого 2025 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.173-2 КУпАП за вчинення ним 11 лютого 2025 року повторно протягом року домашнього насильства по відношенню до свого батька ОСОБА_3 , а саме ображав нецензурною лайкою, виганяв його з приміщення, погрожував застосувати фізичну силу, чим міг завдати шкоди психічному здоров`ю потерпілого та 11 лютого 2025 року повторно протягом року домашнього насильства по відношенню до своєї матері ОСОБА_1 , а саме ображав нецензурною лайкою, виганяв її з приміщення, погрожував застосувати фізичну силу, чим міг завдати шкоди психічному здоров`ю потерпілої (накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк сорок годин) постанова набрала законної сили 03 березня 2025 року) (а.с.6).

29 квітня 2025 року відносно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, за вчинення ним 29 квітня 2025 року повторно протягом року домашнього насильства по відношенню до своєї матері ОСОБА_1 , а саме штовхнув її, від чого остання відчула фізичний біль, а також ображав нецензурною лайкою, плював в обличчя. Постановою місцевого суду від 16 травня 2025 року на порушника ОСОБА_2 за вчинені вище наведені дії накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 7 діб (а.с.7,11).

Норми права, які підлягають застосуванню у даній справі

Відповідно до ст.3 Конституції Українилюдина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Статтею 27 Конституції Українивизначено, що кожен має право захищати своє життя і здоров`я, життя і здоров`я інших людей від протиправних посягань.

Згідно із ст. 350-1 ЦПК Українизаява про видачу обмежувального припису подається до суду за місцем проживання (перебування) особи, яка постраждала від домашнього насильства. У разі, якщо участь заявника становить загрозу подальшої дискримінації чи насильства для нього, справа може розглядатися без його участі. Неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису.

Відповідно до ст. 350-2 ЦПК України, заява про видачу обмежувального припису може бути подана: зокрема, п. 1) особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначенихЗаконом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

У відповідності до ст. 350-3 ЦПК України, заінтересованими особами у справах про видачу обмежувального припису є особи, стосовно яких подано заяву про видачу обмежувального припису, а також інші фізичні особи, прав та інтересів яких стосується заява про видачу обмежувального припису, а також органи державної влади та органи місцевого самоврядування у межах їх компетенції.

Згідно зі ст. 350-4 ЦПК України, в заяві про видачу обмежувального припису мають бути зазначені, зокрема, п. 3) обставини, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису, та докази, що їх підтверджують (за наявності).

Частиною 1 статті 1Закону України «Про запобіганню та протидію домашньому насильству`визначено, що домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Особа, яка постраждала від домашнього насильства - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі. Кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі. Обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи. Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи. Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про запобіганню та протидію домашньому насильству», дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб, зокрема осіб, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у шлюбі між собою, їхні батьки та діти.

Приписами частин 2, 3, 4ст. 26 Закону України «Про запобіганню та протидію домашньому насильству`визначено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього певних обов`язків: заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; обмеження спілкування з постраждалою дитиною; заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків (оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи). Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

Висновки суду по суті заявленої вимоги

Під час вирішення питання про наявність підстав для видачі обмежувального припису суд повинен встановлювати, яким формам домашнього насильства піддавався заявник, та оцінювати ризики продовження у майбутньому домашнього насильства у будь-яких його проявах.

Аналіз сутності вчинених адміністративних правопорушень ОСОБА_2 по відношенню до його матері ОСОБА_1 підтверджують систематичне вчинення останнім одночасно як психологічного, так і фізичного насильства протягом останніх шести місяців.

Із урахуванням цього суд уважає, що заявник, як жертва домашнього психологічного і фізичного насильства, потребує захисту у порядку, передбаченому Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», а тому приходить до висновку про обґрунтованість заяви про видачу обмежувального припису щодо ОСОБА_2 в частині встановлення заборон щодо його спілкування із матір`ю.

Разом із цим, ураховуючи відсутність у ОСОБА_2 іншого окремого від батьків житла на території с. Синівка, а також пов`язаність матері та сина спільним проживанням в одному житловому будинку по місцю їх проживання в АДРЕСА_1 , суд уважає, що встановлення кривднику заборони перебувати в місці спільного проживання з ОСОБА_1 за вищевказаною адресою порушить його право на вільне користування житлом, фактично призведе до необхідності постійно залишати житлову кімнату у вищевказаному будинку, тобто до фактичної втрати права користування цим житлом на строк шість місяців.

Ураховуючи наведене і те, що наявні обґрунтовані ризики подальшого вчинення ОСОБА_2 домашнього насильства щодо заявника, котра потребує захисту у порядку, передбаченому Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», є підстави для видачі обмежувального припису стосовно ОСОБА_2 на достатній на переконання суду шість місяців строк із покладенням на нього обов`язку, а саме заборонити ОСОБА_2 вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб; у поданій заяві не порушувалися питання щодо встановлення інших обмежень у спілкуванні порушника із потерпілою.

Інші процесуальні питання провадженняданої справи

В силу ч. 3ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, суд відносить на рахунок держави.

Згідно із ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання.

Керуючись ст.ст. 2,10,12,13,81,223,229,258,259,263-265,268,293,294,315-319 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити частково заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису.

Видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на строк шість місяців, яким визначити тимчасове обмеження його прав, а саме: заборонити ОСОБА_2 вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 або контактувати з нею особисто через інші засоби зв`язку і через третіх осіб.

Відмовити у задоволенні заяви про видачу обмежувального припису в частині заборони ОСОБА_2 перебувати в місці спільного проживання з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , на строк шість місяців.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, віднести на рахунок держави.

Про видачу обмежувального припису не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомити уповноважений підрозділ органу Національної поліції України за місцем проживання (перебування) заявника для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також районну державну адміністрацію та виконавчий орган сільської ради за місцем проживання (перебування) заявника.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 (зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Заінтересована особа: ОСОБА_2 (зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).

Повне рішення суду складено 16 травня 2025 року.

Суддя Д. В. Бутенко