Справа № 644/ 6805 /21
У Х В А Л А

іменем України

про виправлення помилки у виконавчому документі

13 травня 2025 року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Сітало А.К.,

за участю секретаря Трач М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Акціонерного товариства «Харківобленерго» - Ботман Дар`ї Ігорівни про виправлення помилки у виконавчому документі,

У С Т А Н О В И В:

02.08.2021 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова видано судовий наказ по справі № 644/ 6805 /21 за заявою Акціонерного товариства «Харківобленерго» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) заборгованості за спожиту електричну енергіюу розмірі 6509,67 грн.

06.05.2025 представник заявника АТ «Харківобленерго» - Ботман Д.І. звернулася до суду із заявою про виправлення описки в судовому наказі виданому 02.08.2021 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова посилаючись на те, що в ньому допущено помилку в написанні прізвища боржника, а саме зазначено: « ОСОБА_2 , замість правильного « ОСОБА_3 , а також помилково зазначено номер картки платника податків боржника « НОМЕР_1 », замість правильного « НОМЕР_2 ».

Представник заявника посилається на те, що вказані описки в частині прізвища та реєстраційного номеру облікової картки платника податків боржника унеможливлює виконання судового наказу.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено, що під час видачі судового наказу виданого 02.08.2021 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова по справі № 644/ 6805 /21, помилково зазначено прізвище боржника: « ОСОБА_2 , замість правильного « ОСОБА_3 , та помилково зазначено номер картки платника податків боржника « НОМЕР_1 », замість правильного « НОМЕР_2 », що підтверджується копією паспорта та копією картки платника податків, яківидані на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника стягувача про виправлення описки у виконавчому документі виданому 02.08.2021 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова по справі № 644/ 6805 /21.

Керуючись ст. ст. 173, 259-260, 432 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника Акціонерного товариства «Харківобленерго» - Ботман Дар`ї Ігорівни про виправлення помилки у виконавчому документі задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі № 644/ 6805 /21 виданому Орджонікідзевським районним судом м. Харкова 02 серпня 2021 року, а саме: вважати правильним прізвище боржника « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер картки платника податків « НОМЕР_2 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А. К. Сітало