Справа № 274/3449/25
Провадження № 2-о/0274/145/25
Ухвала

про залишення заяви без руху

20.05.2025 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Бердичівської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю та перебування фізичної особи на утриманні -

встановив:

19.05.2025 ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Антонюк О.М., звернувся до суду з позовом, у якому просить встановити факт проживання однією сім`єю та перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на утриманні батька - ОСОБА_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Богданівка Бахмутського району Донецької області.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, встановлено, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177,318 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За положеннями ч. 2 ст. 9 ЗУ «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч. 9 ст. 185 ЦПК України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Представник заявника до матеріалів заяви долучила квитанцію № 0.0..1 від 13.08.2024 про сплату судового збору у розмірі 605,60 грн.

При перевірці зарахування грошових коштів за вказаною вище квитанцією до Державного бюджету України з`ясовано, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету у даній справі, оскільки зарахована за розгляд справи №274/6602/24.

Тобто, у цій справі судовий збір не сплачено та долучена квитанція про таку сплату не свідчить.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу до суду заяви у справах окремого провадження підлягає сплаті судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 грн.

Таким чином, заявнику належить сплатити судовий збір у сумі 605,60 грн судового збору у даній справі за реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Жит.обл/ТГ м.Бердичів/22030101,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37976485,

Код банку отримувача (МФО) 899998,

Рахунок отримувача UA0006825,

Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ....., Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області(назва суду, де розглядається).

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Відповідно до вимог статті 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Однак, заявником в порушення норм вищевказаної статті не зазначено належних заінтересованих осіб у вказаній справі.

Так, в якості заінтересованої особи зазначено Виконавчий комітет Бердичівської міської ради, проте наявність заінтересованості Виконавчого комітету Бердичівської міської ради у вирішенні даної справи не обґрунтовано.

Разом із тим, з повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_3 №5/1196 від 18.04.2025 вбачається, що із заявами про виплату одноразової грошової допомоги сім`ї загиблого ОСОБА_2 , крім заявника, зверталися: мати загиблого - ОСОБА_3 , дружина - ОСОБА_4 , син ОСОБА_5 .

Тому, враховуючи наявні обставини, заявнику необхідно визначитися із належними заінтересованими особами у справі та/або обґрунтувати заінтересованість Виконавчого комітету Бердичівської міської ради у вирішенні даної справи.

Крім того, в якості заінтересованої особи не залучено Міністерство оборони України, до компетенції якого належать повноваження щодо призначення одноразової грошової допомоги.

На підтвердження тих обставин, що ОСОБА_2 мав можливість надавати утримання сину ОСОБА_1 не зазначено доказів матеріального стану ОСОБА_2 на час його загибелі.

Також заявником не обґрунтовано для якої мети йому необхідно встановити факт проживання однією сім"єю із ОСОБА_2 , ким даний факт оспорюється або не визнається, оскільки із змісту заяви вбачається, що заявнику документи повернуто на доопрацювання через необхідність встановлення підтвердження утримання загиблим батьком заявника після досягнення ним повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимога, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.185, 258-261, 293-294, 318, 353 ЦПК України, суддя

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Бердичівської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю та перебування фізичної особи на утриманні залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу копії ухвали.

Недоліки заяви мають бути усунуті шляхом складання нового тексту заяви із зазначенням усіх заінтересованих осіб у справі та наданням оригіналу квитанції про сплату судового збору.

роз`яснити заявнику, що в разі, якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і буде йому повернута.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя: Т.М.Вдовиченко