Справа № 209/1236/25
Провадження № 2/209/855/25
У Х В А Л А

про виправлення описки

13 травня 2025 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд міста Кам`янського в особі судді Левицької Н.В., розглянувши питання про виправлення описки у короткому тексті вступної та резолютивної частини рішення Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 13 травня 2025 року у цивільній справі за позовом керівника Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області Кузьменко Сергія Сергійовича в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України та Кам`янської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, Комунальне некомерційне підприємство Кам`янської міської ради «Міська лікарня швидкої медичної допомоги» про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням (стягнення витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину),-

ВСТАНОВИВ:

13.05.2025 у відкритому судовому засіданні Дніпровським районним судом міста Кам`янського було проголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі №209/1236/25 (провадження «2/209/855/25).

При цьому, судом установлено, що при виготовленні короткого тексту вступної та резолютивної частини вказаного рішення допущено технічну описку, а саме невірно зазначено назву суду «Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області» замість правильної назви «Дніпровський районний суд міста Кам`янського».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суддя вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Як роз`яснено в п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описка це зроблена судом механічна (випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу. Це помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написанні прізвищ, імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків тощо.

Судом встановлено, що у тексті короткого рішення Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 13.05.2025, а саме у вступній його частині допущено технічну описку, а саме невірно зазначено назву суду «Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області» замість правильної назви «Дніпровський районний суд міста Кам`янського».

На підставі наведеного, для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, суд доходить висновку, що зазначена описка є очевидною і підлягає виправленню.

Поряд з цим, суд зауважує, що допущена описка є технічною, її виправлення не впливає на суть рішення суду від 13.05.2025 року у цивільній справі № 209/1236/25.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у короткому тексті вступної та резолютивної частини рішення Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 13 травня 2025 року у справі №209/1236/25, а саме у вступній його частині замість невірно зазначеної назви суду «Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області» зазначити правильну назву «Дніпровський районний суд міста Кам`янського».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Наталія ЛЕВИЦЬКА