overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 317/1910/24
Провадження № 2/317/51/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Сакояна Д.І.

за участі:

секретаря судового засідання Сидоренка І.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області про визнання недійсними рішень та скасування державної реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області про визнання недійсними рішень та скасування державної реєстрації.

Належним чином повідомлені продату, час та місце проведення підготовчого засідання 15.05.2025 учасники справи до суду не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

15.05.2025 до суду від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України з проханням розглянути дане питання без її участі та участі її представників. За таких обставин, враховуючи наявність відповідного волевиявлення позивачки, висловленого у заяві від 15.05.2025, наявні підстави для залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області про визнання недійсними рішень та скасування державної реєстрації залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Д.І. Сакоян
Справа № 646/4331/25
Провадження №2-н/646/827/2025
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.05.2025 м. Харків Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова Білінська О.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з вивезення побутових відходів,
Керуючись ст. 160-168 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги»,-
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.В. Білінська
Згідно з ч.1 статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч.1 статті 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ видано стягувачу "___"__________20_____ року
Судовий наказ набрав законної сили "_____"_________________20___ року
Строк пред`явлення до виконання до "____"_________20______року
Суддя О.В. Білінська
Справа № 703/1483/25
УХВАЛА

13 травня 2025 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі судді Биченка І.Я., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

у с т а н о в и в :

КС «Кредит-СоюЗ» звернулась до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про солідарне стягнення 40240 грн. 42 коп. боргу за кредитним договором з підстав невиконання умов договору.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 31 березня 2025 року постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідач у встановлений судом строк відзиву до суду не подав, будь-яких клопотань чи заяв про неможливість подання відзиву у встановлений судом строк від відповідача не надходило.

У зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву, зважаючи на те, що представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи, суд уважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст. 280 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Провести заочний розгляд справи за позовом Кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Я.Биченко
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1378/25
Провадження № 2/376/1016/2025
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08 травня 2025 року суддя Сквирського районного суду Київської області Коваленко О. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,

встановив:

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предментної, суб`єктивної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Перешкод для проведення спрощеного провадження у цій справі, визначених статтею 274 ЦПК України, не встановлено, а тому вважається за можливе розгляд вказаної цивільної справи проводити саме в порядку спрощеного позовного провадження

На підставі викладеного, керуючись статтями 178-179, 187, 260, 274-279 ЦПК України,

постановив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу .

Справу призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 23 травня 2025 року о 14:10 годині у приміщенні Сквирського районного суду Київської області (м. Сквира, пров. Володимира Гапоненка, 7а, Білоцерківського району Київської області).

Запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК, а також всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, які мають бути надіслані одночасно з надсиланням відзиву до суду.

Роз`яснити позивачу, що протягом 5 днів з дня вручення відзиву на позовну заяву він має право надіслати суду відповідь на відзив, а відповідачу - його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачу, що протягом 5 днів з дня вручення відповіді на відзив він має право надіслати суду заперечення, а позивачу - його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням заперечення до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О. М. Коваленко
Справа № 212/1358/25
У Х В А Л А

про прийняття заяви про перегляд заочного рішення

13 травня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Дехта Р.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 12 березня 2025 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитинизадоволено, ухвалено (заочне) рішення.

Відповідач ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Харук О.С., звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, оскільки вважає, що заочне рішення прийнято у його відсутності. Крім того, зазначив, що рішення прийняте при неповному з`ясуванні дійсних обставин справи.

Дана заява відповідає вимогам ст.285 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Покровському районному суду міста Кривого Рогу.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід прийняти заяви про перегляд заочного рішення у справі до розгляду, повідомивши про це учасників справи.

Керуючись ст.ст. 284,285, 286 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини - прийняти до розгляду.

Призначити справу до розгляду на 10.00 годину 22 травня 2025 року, повідомивши про це учасників справи.

Невідкладно надіслати копію ухвали та копії заяви про перегляд заочного рішення разом із додатками до них позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду складена та підписана 13 травня 2025 року.

Суддя Р. В. Дехта
Справа № 487/3110/25
Провадження № 2-н/487/924/25
СУДОВИЙ НАКАЗ
14.05.2025 року м. Миколаїв
Суддя Заводського районного суду м.Миколаєва Нікітін Д.Г, розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 боргу за спожиту теплову енергію,
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 527, 530 ЦК України, ст.ст.160-164, 167-169 ЦПК України,
Судовий наказ після набрання законної сили видати стягувачу.
Суддя: Д.Г. Нікітін
Згідно п.7 ч.1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до статті 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили «____»________________ 202_ року
Строк пред`явлення до виконання до «____»________________202_ року
Судовий наказ виданий (надісланий) «___»_______________202_ року
Зазначені у п. п. 1-3 відомості вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя Д.Г. Нікітін
Справа № 361/4832/25
Провадження № 2/361/1676/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2025 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Писанець Н.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , юридичної особи-резидента Республіки Кіпр Ноєкс Капітал Лімітед про стягнення грошових коштів в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

02 травня 2025 року представник позивача звернувся до суду із вищевказаним позовом до ОСОБА_2 , юридичної особи-резидента Республіки Кіпр Ноєкс Капітал Лімітед про стягнення грошових коштів в порядку регресу.

07 травня 2025 року представник позивача подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 3. ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Згідно із ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , юридичної особи-резидента Республіки Кіпр Ноєкс Капітал Лімітед про стягнення грошових коштів в порядку регресу, повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя: Н.В.Писанець
Справа № 175/6737/23
Номер провадження № 6/194/14/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 травня 2025 року м.Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Корягін В.О., при прийнятті заяви ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ТЕХНОФІНАНС», боржник: ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, боржник: ОСОБА_1 -

На підставі викладеного, керуючись ст. 260 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду заяву ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ТЕХНОФІНАНС», боржник: ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа.

Судове засідання призначити на 15-00 год. 23.05.2025 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Корягін
провадження №2-о/175/307/24
УХВАЛА

Іменем України

14 травня 2025 року с. Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бойка О.М.

при секретареві Кальченко Ю.О.

за участі:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи Стахової О.В.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Головне управління ДМС у Дніпропетровській області про встановлення факту постійного проживання особи на території України за станом на 24 серпня 1991 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження суду знаходиться цивільна справа №175/15956/24 (провадження №2-о/175/307/25) за вищевказаною заявою.

Під час судового засідання, для повного та всебічного розгляду справи, виникла необхідність щодо витребування у Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Одеса) (49107, м. Дніпро, пр. Гагаріна, 112) завірену належним чином копію актового запису (витягу) про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із обов`язковим зазначенням відомостей про матір, а саме: прізвище, ім`я, по батькові; дату народження; місце народження; громадянство; місце проживання; серію та номер свідоцтва про народження, що було видане.

Так, за змістом до ч.ч. 1,2 ст. 84 ЦПК України, суд має необхідність витребувати докази.

Суд вважає, що дослідження відповідних доказів має істотне значення для всебічного і повного розгляду справи, тому необхідно витребувати зазначенні докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Одеса) (49107, м. Дніпро, пр. Гагаріна, 112) завірену належним чином актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із обов`язковим зазначенням відомостей про матір, а саме: прізвище, ім`я, по батькові; дату народження; місце народження; громадянство; місце проживання; серію та номер свідоцтва про народження, що було видане.

Затребуванні докази слід надати суду і встановити строк виконання ухвали до 15 липня 2025 року (дата розгляду справи).

У відповідності до ч.5 ст. 84 ЦПК України, затребувані матеріали просимо видати на руки пред`явнику даної ухвали, або направити на адресу суду у визначений термін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Бойко
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 травня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 742/6944/24

Головуючий у першій інстанції Коваленко А. В.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/830/25

Чернігівський апеляційний суд у складі:

головуючої-судді: Шитченко Н.В.,

суддів: Висоцької Н.В., Мамонової О.Є.,

із секретарем: Зіньковець О.О.,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 20 лютого 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Прилуки в особі Прилуцької міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

У С Т А Н О В И В :

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 10 квітня 2025 року цивільну справу призначено до розгляду на 14 травня 2025 року о 16 год. з повідомленням учасників справи.

13 травня 2025 року на електронну адресу апеляційного суду надійшло клопотання представника позивачки адвоката Марковича А.Ю. про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю бути присутнім у судовому засіданні через зайнятість у кримінальному провадженні та захист інтересів обвинуваченого ОСОБА_2 у Варвинському районному суді, розгляд справи призначено на 14 травня 2025 року о 14 год.

В ході судового розгляду встановлено, що для перевірки викладених у позові та в апеляційній скарзі доводів належить витребувати у Першої Прилуцької державної нотаріальної контори копію спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , 1964 року народження та відомості, чи відкривалась спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 ; дані про зареєстроване місце проживання ОСОБА_4 станом на день його смерті та осіб, зареєстрованих з ним разом.

Ураховуючи наведене, апеляційний суд доходить висновку про часткове задоволення клопотання адвоката Марковича А.Ю. та оголошення перерви у справі, повторивши виклик учасників справи у судове засідання.

Керуючись ст. 84, ч. 2 ст. 381 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивачки адвоката Марковича Андрія Юрійовича задовольнити частково.

У справі оголосити перерву до 10:00 04 червня 2025 року.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Витребувати у Першої Прилуцької державної нотаріальної контори копію спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , 1964 року народження; відомості про те, чи відкривалась спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Витребувати в Управління адміністративних послуг Прилуцької міської ради дані про зареєстроване місце проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , станом на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 та про осіб, зареєстрованих разом з ним на цю дату.

Витребувані документи належить надіслати апеляційному суду до 01 червня 2025 року.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча: Н.В. Шитченко

Судді: Н.В. Висоцька

О.Є. Мамонова
Справа № 484/1888/25
Провадження № 2/484/984/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

15 травня 2025 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Маржиної Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Ткаченко К.А.,

представника позивача адвоката Глухич І.І.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

08.04.2025 року ОСОБА_2 в особі представника адвоката Глушич І.І. звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів.

Ухвалою суду від 15.04.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 15.05.2025 року, 09:30 годину.

05.05.2025 року від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшов відзив на позовну заяву разом з доказами направлення стороні позивача.

Сторонами, їх представниками не подано будь-яких інших заяв і клопотань по суті позовних вимог.

В підготовчому засіданні представник позивача Глушич І.І. зазначила, що подавати відповідь на відзив не бажає.

Сторони, їх представники не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Під час підготовки справи до судового розгляду по суті судом були вирішені питання та вчинені процесуальні дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Суд вважає, що сторонами, їх представниками надано усі наявні докази і повідомлено суд про усі фактичні обставини справи.

Оскільки відсутні будь-які інші заяви і клопотання учасників справи, а також підстави для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 200, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження в наданій справі та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження на 08 липня 2025 року, 09:30 годину.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею і оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляції на рішення в наданій справі.

Повний текст ухвали виготовлено 15 травня 2025 року.

СУДДЯ: