Справа №: 398/6787/24
провадження №: 2/398/920/25
УХВАЛА

Іменем України

"13" травня 2025 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Авраменко О.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гулого Андрія Васильовича про допит свідків в режимі відеоконференції з приміщення іншого суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Виконавчий комітет Олександрійської міської ради, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Виконавчий комітет Олександрійської міської ради, як орган опіки та піклування, про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Через систему «Електронний суд» представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Гулим А.В. подано клопотання про допит свідка ОСОБА_4 в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Приморським районним судом м. Одеси та допит свідка ОСОБА_5 в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Дніпровським районним судом м. Києва, у зв`язку з віддаленістю Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від місця фактичного проживання свідків.

Частиною 2 статті 69 ЦПК України передбачено, що свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 6 ст. 212 ЦПК України свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду.

Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Після отримання клопотання, перевіривши дані системи бронювання відеоконференцзв`язку на 15 травня 2025 року о 10 год, з Дніпровським районним судом м. Києва, виявлено відсутність вільного місця на вказану дату та час.

Враховуючи відсутність технічної можливості проведення судового засіданні в режимі відеоконференції 15 травня 2025 року о 10 год, з Дніпровським районним судом м. Києва, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про допит свідка ОСОБА_5 в режимі відеоконференції з приміщення даного суду не підлягає задоволенню.

В той же час, з метою забезпечення оперативності судового провадження у цій справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача в частині допиту свідка ОСОБА_4 в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Приморським районним судом м. Одеси.

Керуючись ст. ст. 212, 258 260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гулого Андрія Васильовича про допит свідків в режимі відеоконференції з приміщення іншого суду задовольнити частково.

Судове засідання, призначене на 10 год 00 хв 15.05.2025 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Виконавчий комітет Олександрійської міської ради, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Приморському районному суду м. Одеси забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 15 травня 2025 року о 10 год 00 хв, в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_4 .

Роз`яснити свідку ОСОБА_4 , що вона має з`явитися до Приморського районного суду м. Одеса, розташованого за адресою: вулиця Балківська, 33, м. Одеса, Одеська область, 65029, 15 травня 2025 року о 10 год 00 хв для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Копію ухвали направити до Приморського районного суду м. Одеса для організації проведення відеоконференції та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Авраменко