Справа № 212/4830/25
У Х В А Л А

іменем України

15 травня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду м. Кривого Рогу Ведяшкіна Ю.В., ознайомившись із заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за отримані послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення відносно ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

07.05.2025 року представник заявника надала до суду заяву про видачу судового наказу, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь КП «Кривбасводоканал» суму заборгованості за отримані послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01.06.2022 по 28.02.2025 в сумі 27667,51 гривень (без нарахування березня 2025 року), заборгованість по абонентській платі за період з 01.06.2022 року по 28.02.2025 рік в сумі 660 грн. (без нарахування березня 2025 року), та судовий збір у розмірі 302,80 грн.

Відповідно до ч.3 ст.163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З 01 січня 2025 року ставка судового збору за подання заяви про видачу судового наказу становить 0,1 розміру прожиткового мінімуму (302,80 грн.) для працездатних осіб.

Відповідно матеріалів справи, сума судового збору за платіжною інструкцією № 7581 від 16.04.2025 року у цивільній справі №212/4830/25, 2-н/212/1231/25 була зарахована до Державного бюджету та врахована під час розгляду цивільної справи № 212/4466/25 за заявою КП «Кривбасводоканал» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, яка перебуває в провадженні судді Ведяшкіної Ю.В.

Оскільки нормами ЦПК України, не передбачено залишення без руху заяви про видачу судового наказу, в даному випадку підлягають застосуванню за аналогією положення ЦПК України, щодо залишення без руху позовної заяви.

Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення її без руху.

На підставі викладеного, заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку на їх усунення.

Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за отримані послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення відносно ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, роз`яснивши, що в іншому випадку заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 15.05.2025 року.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна