Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2/641/805/2025 Справа № 641/7323/24
У Х В А Л А

12 травня 2025 року м. Харків

Слобідський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Онупко М.Ю.,

за участю секретаря Кисіль О.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Варнікова Ксенія Вікторівна про розірвання договору довічного утримання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Варнікова К.В. в якому просить розірвати договір довічного утримання, укладений 19.03.2024 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , припинити заборону відчуження майна за адресою: АДРЕСА_1 , застосувати наслідки розірвання договору довічного утримання, повернувши сторони у первісне становище щодо права власності, а саме повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 право приватної власності на квартиру, що знаходиться за адресою по АДРЕСА_2 , в зв`язку з чим право власності за ОСОБА_1 підлягає державній реєстрації, стягнути з відповідача судові витрати в розмірі 1211,20 грн., витрати на правничу допомогу в розмірі 15 000 грн.

20.02.2025 року представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 надав до суду клопотання про витребування у позивача оригіналів письмових доказів в порядку ч. 6 ст. 95 ЦПК України, в якому просить витребувати від ОСОБА_1 оригінали письмових доказів та всіх документів, що були подані нею чи від її імені представниками разом із заявами по суті справи, заявами з процесуальних питань та інших документів, так як ОСОБА_2 ставить під сумнів відповідність поданих копій оригіналам документам.

Крім того 23.04.2025 представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 надав до суду клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, в якому зазначив, що просить призначити у цивільній справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України (код ЄДРПОУ: 02883133, місцезнаходження: вул. Золочівська, 8 А, м. Харків, 61177 ) або в будь-якій іншій експертній установі на розсуд суду. На вирішення експертизи поставити такі питання: чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у документі «Договір № б/н про надання правової допомоги від 06.06.2024», начебто, підписаний ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , тією особою, від імені якої він зазначений за змістом, чи іншою особою.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 , приймаючи участь дистанційно, проти клопотання про призначення почеркознавчої експертизи заперечував, щодо клопотань про витребування у позивача оригіналів письмових доказів не заперечував та зазначив, що сторона позивача надасть до суду оригінали наявних у них доказів на відповідній стадії розгляду справи.

Позивач ОСОБА_1 в підготовчому судовому засідання, з приводу клопотань представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 , підтримала думку представника ОСОБА_4 .

До підготовчого судового засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 клопотання про витребування у позивача оригіналів письмових доказів та про призначення почеркознавчої експертизи підтримав та просив задовольнити.

До підготовчого засідання третя особа приватний нотаріус Варнікова К.В. не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Порядок призначення судової експертизи у науково-дослідних судово-експертних установах Міністерства юстиції України, обов`язки, права та відповідальність судового експерта, організація проведення експертиз та оформлення їх результатів визначається Законом України «Про судову експертизу», Цивільним процесуальним кодексом, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертизи.

За таких обставин та виходячи з того, що договір № б/н про надання правової допомоги від 06.06.2024 не є предметом спору, та зважаючи на те, що позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердила укладення вказаного договору з адвокатом Вишковським Є.Л. та наявність її волі щодо представництва останнім інтересів позивача під час розгляду зазначеної справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

Крім того згідно до положень ч.ч. 1-6 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, на які накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги". Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Враховуючи вищевикладене, з метою об`єктивного розгляду справи та підтвердження наданих копій письмових доказів, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про витребування доказів підлягає задоволенню, та необхідно зобов`язати позивача ОСОБА_1 під час дослідження доказів у справі надати до суду оригінали письмових доказів доданих до позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 103-105,107, 108, 112 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про призначення почеркознавчої експертизи залишити без задоволення.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 під час дослідження доказів у справі надати до суду оригінали письмових доказів доданих до позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Варнікова К.В. про розірвання договору довічного утримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -М. Ю. Онупко