провадження № 2/294/524/25
справа № 294/1663/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 року м.Чуднів

Чуднівський районний суд Житомирської області у складі судді Білери І.В., за участі:

секретаря Івашкевич В.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника органу опіки та піклування Скоржепи М.О.,

психолога ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чуднів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей Вільшанської сільської ради Житомирської області, про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

30.08.2024 позивач ОСОБА_1 звернувся до відповідача - ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування вимог посилається на те, що від шлюбу з ОСОБА_3 , який 07.09.2021 року було розірвано Подільським районним судом міста Києва, має двох дітей, сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час є повнолітнім та дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В 2020 році відповідачка виїхала на постійне місце проживання в росію, де набула громадянство, з того часу з дочкою ОСОБА_5 не спілкується, її життям не цікавиться.

У зв`язку з окупацією Луганської області, де проживав позивач з сім`єю, ОСОБА_1 разом з дочкою ОСОБА_5 змушені були виїхати та на даний час проживають як внутрішньо переміщені особи на території Вільшанської сільської ради Житомирського району Житомирської області. Рішенням ради визначено місце проживання дитини разом з позивачем, однак, в силу певних обставин остання проживає та навчається у спеціалізованій школі №14 імені Грушевського С.Ф. з поглибленим вивченням німецької мови.

За весь час відповідачка жодного разу так і не приїжджала до дитини, її навчанням та потребами займається виключно позивач, відповідачка створила в росі нову сім`ю.

В ході проведення засідання опікунської ради, на якому вирішувалось питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідачки, члени комісії, переконавшись в тому, що ОСОБА_3 дійсно не виконує передбачених Сімейним кодексом України батьківських прав по догляду та вихованню дитини, прийняли рішення про доцільність позбавлення її батьківських прав.

Ухвалою суду від 05.02.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 02.04.2025 підготовче провадження у цивільній справі закрито та призначено справу до судового розгляду на 13.05.2025.

У судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав та просив позов задовольнити, додатково повідомив, що примирення між сторонами неможливе, відповідач на даний час проживає на території російської федерації, своїх батьківських обов`язків не виконує, у неї є своя сім`я та двоє дітей, з ОСОБА_5 остання не спілкується.

Представник органу опіки та піклування Скоржепа М.О. не заперечувала проти позбавлення батьківських прав відповідачки, відповідний висновок наявний в матеріалах справи.

Відповідачка до суду не з`явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином, шляхом публікації оголошення про виклик відповідача на сайті Судової влади України, у встановлений судом строк відповідач відзив не надала, про причини нез`явлення до суду не повідомила.

В судовому засіданні опитано дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка в присутності практичного психолога пояснила, що з мамою не спілкується вже більше року, раніше остання могла телефонувати раз на два-три місяці.

В судовому засіданні заслухано думку психолога ОСОБА_2 щодо можливості позбавлення батьківських прав, яка зазначила що позбавлення батьківських прав у цьому випадку сприятиме якнайкращим інтересам дитини.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши учасників справи, свідків, думку дитини, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1 ст.89 ЦПК України).

Відповідно до статті 165 СК України, з позовом про позбавлення батьківських прав можуть звернутися: один із батьків, опікун, піклувальник, особа в сім`ї якої проживає дитина; заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, у якому вона перебуває; орган опіки та піклування; прокурор; сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який було зареєстровано 07.04.2015 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Біловодського районного управління юстиції у Луганській області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.12).

Відповідно до рішення Подільського районного суду міста Києва від 07.09.2021 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано (а.с.26-28).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є громадянка України ОСОБА_3 - відповідач у справі (а.с.11) .

На даний час позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом із донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживають в АДРЕСА_1 , що підтверджується довідками №1822- та № 1822- від 30.03.2022 року про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб (а.с.16-17).

Відповідно до довідки № 42 виданої Службою у справах дітей Вільшанської сільської ради Житомирського району Житомирської області від 28.03.2022 громадянину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючому у АДРЕСА_1 про те, що на його повному утриманні та вихованні дійсно перебуває малолітня дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Мати дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає у російській федерації та тривалий час не бере участі у вихованні дитини (а.с.15).

Відповідно до рішення №10 від 31.01.2023 виконавчий комітет Вільшанської сільської ради Житомирського району Житомирської області вирішив визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.24).

Згідно з довідкою №177 Спеціалізованої школи №14 імені Українського професора Грушевського Сергія Федоровича Оболонського району міста Києва ОСОБА_5 є ученицею 9 навчального закладу (а.с.18).

Відповідно до характеристики учениці 8-Б класу ліцею №14 імені українського професора Грушевського Сергія Федоровича Оболонського району м. Києва, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 навчається у ліцеї з 3 класу. Учениця має навчальні досягнення середнього та достатнього рівнів. Цікавиться предметами: німецька мова, фізична культура, захоплюється танцями. Доброзичлива, тактовна, чуйна дівчинка. В класі дружить з дівчатками. Спілкується з багатьма дітьми, не конфліктує з учнями. Учні класу ставляться до ОСОБА_5 доброзичливо. Вона користується авторитетом серед однолітків. Батько, ОСОБА_1 , цікавиться успіхами своєї доньки та бере активну участь у її вихованні. Підтримує контакт з класним керівником, постійно присутній на батьківських зборах. Дитина забезпечена всім необхідним для навчання. Мати ОСОБА_5 до школи чи класного керівника жодного разу не зверталася, на батьківських зборах присутня не була. З 2019 року не приймає участі у вихованні дитини у зв`язку з виїздом до іншої країни (а.с.19).

Рішенням виконавчого комітету Вільшанської сільської ради від 16.08.2024 №99 вирішено затвердити висновок про доцільність позбавлення батьківських прав матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 20).

Згідно висновку від 16.08.2024 долученого до матеріалів справи, Орган опіки та піклування Вільшанської сільської ради Житомирської області вважає, що наявні усі підстави для позбавлення батьківських прав матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.21-22).

Згідно з ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини (ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 № 789-ХІІ) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

При цьому, позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини, у зв`язку з чим у кожному випадку треба виявити і оцінити позитивний результат у долі дитини, який має настати (постанова Верховного Суду від 28 листопада 2018 року у справі № 759/99995/16-ц).

Між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків, тому позбавлення батьківських прав має бути виправдане інтересами дитини (пункт 54 рішення Європейського суду з прав людини від 07.12.2006 у справі «Хант проти України»).

Відповідно до ч.ч. 2,3 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 164 СК України передбачено, що підставою для позбавлення батьків або одного з них батьківських прав, може бути ухилення від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

За змістом роз`яснень, викладених у п.п. 15,16,17 постанови Пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні письмові докази, заслухавши пояснення учасників справи, думку дитини, психолога, суд приходить до висновку, що відповідач свідомо не виконує своїх батьківських обов`язків по відношенню до дитини. З моменту свого від`їзду до іншої країни мати перестала цікавитись дитиною її навчанням, потребами, на зв`язок з дівчинкою виходила раз на два-три місяці.

Таким чином, позивачем доведено, що поведінка відповідачки відносно неповнолітньої дитини є свідомим нехтуванням нею своїми батьківськими обов`язками.

Між матір`ю та дитиною відсутнє будь - яке спілкування, відсутня її участь у навчально - виховному процесі та побутовому житті доньки, що свідчить про її байдуже ставлення до останньої та про свідоме нехтування своїми батьківськими обов`язками.

Зазначені фактори в сукупності суд розцінює як ухилення від виховання дитини, а тому доходить висновку, що вимоги позивача повністю знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і з урахуванням якнайкращих інтересів дітей є такими, що підлягають задоволенню.

Суд вважає за необхідне зазначити, що жодних доказів, які могли б підтвердити належне виконання відповідачкою батьківських обов`язків суду не було надано.

При цьому, суд вважає за необхідне зазначити, що положення ч. 1 ст. 169 СК України надають можливість матері, батькові, які позбавлені батьківських прав, поновити свої батьківські права шляхом звернення до суду із відповідним позовом.

На підставі наведеного вище та керуючись ст.51 Конституції України, нормами Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 19, 150, 151, 164, 166, 180, 182, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 12, 13, 76, 81, 141, 211, 223, 258-259, 263-265, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей Вільшанської сільської ради Житомирської області, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 ) батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повний текс рішення виготовлено 16.05.2025.

Суддя Ірина БІЛЕРА