Справа №766/5831/25 н/п 2-о/766/424/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2025 року

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Кузьміної О.І.,

за участю секретаря судового засідання Савицького В.В.,

розглянувши за правилами окремого провадження у судовому засіданні справу за заявою адвоката Мороз Анжели Іванівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник, ОСОБА_1 , звернувся до суду з наміром здійснити доведення факту, що є необхідним для встановлення приналежності документів, які посвідчують його трудовий стаж. Заявлені вимоги мотивує тим, що при проведенні консультацій стосовно оформлення пенсійних виплат, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Херсонської області наведено на необхідності приведення вказаної в трудових книжках від 05.05.1983 року, 19.03.1986 року та ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданих на ім`я ОСОБА_1 , дати його народження у відповідність до паспортного документу, а саме шляхом виправлень вказаної в них дати народження ІНФОРМАЦІЯ_2 на правильне ІНФОРМАЦІЯ_3 . Між тим, виправити наведений запис в частині дати народження в трудових книжках від 05.05.1983 року, 19.03.1986 року та 13.07.2020 року для Заявника не є можливим, оскільки підприємства роботодавці або ліквідовані, або перебувають на тимчасово окупованій території рф. Зважуючи на такі обставини, ОСОБА_1 , вимушений звернутися із проханням встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме виписаних на його ім`я трудових книжок, адже отримання підтверджуючих довідок, тощо, унеможливлюється, зокрема, місцем перебування роботодавців. За позиції Заявника, вказане ним у заяві, доводить відсутність об`єктивної можливості приведення заявлених документів у відповідність до вимог закону у позасудовому порядку, тоді як встановлення факту належності цих правовстановлюючих документів має для Заявника юридичне значення і є необхідним для реалізації прав на пенсійне забезпечення.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 18 квітня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

В судове засідання заявник та його представник не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник заявника надала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує, просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала пояснення по справі в яких покладалась при її вирішенні на розсуд суду.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлюється, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження: село Тростянець, Снятинського району, Івано-Франківської області, у відповідності до диплому НОМЕР_1 від 17 липня 1982 року здобув в Коршівському середньому СПТУ №2 Івано-Франківської області загальну середню освіту за спеціальністю тракторист-машиніст широкого профілю, із приєднанням кваліфікації тракторист-машиніст 3 класу слюсар 2 розряду.

05 травня 1983 року Заявник отримав трудову книжку НОМЕР_2 , котра заведена Будівельним управлінням п. Коломияпромбуд комбінату « ІНФОРМАЦІЯ_5 », на ОСОБА_1 , професія, спеціальність тракторист, графа «дата народження» заповнена: ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При заповненні трудової книжки НОМЕР_3 від 19 березня 1986 року, котра заведена колгоспом «Більшовик» Горностаївського району Херсонської області на ОСОБА_1 , в записі щодо дати його народження вказано ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Трудова книжка НОМЕР_4 датою заповнення 13 липня 2020 року, котра заведена Приватним переробним підприємством «Любимівський сирзавод», Каховського району Херсонської області в записі щодо числа народження ОСОБА_1 містить запис 14.11.1963 рік.

Згідно свідоцтва НОМЕР_5 про народження ОСОБА_1 , яке видане 25.11.1963 року с. Тростянець, Коломийського району, Івано-Франківської області, його дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як встановлюється з паспорту громадянина України ОСОБА_1 серії НОМЕР_6 , що виданий Горностаївським РВ УМВС України в Херсонській області 13.09.1996 року, дата народження останнього ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Тобто, з документів, що посвідчують особу ОСОБА_1 встановлюється не відповідність виданих трудових книжок ідентифікуючим його відомостям.

За повідомленою Заявником інформацією виправити наведений запис в частині дати народження в трудових книжках від 05.05.1983 року, 19.03.1986 року та 13.07.2020 року для нього не є можливим, оскільки Будівельне управління п. Коломияпромбуд комбінату «Івано-Франківськпромбуд», є ліквідоване, а інші роботодавці перебувають на тимчасово окупованій території рф.

Листом від 22.01.2025 року Державний архів Херсонської області, повідомив про відсутність архівних документів заведених відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 , або ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Головним управлінням Пенсійного фонду України в Херсонської області листом від 19.02.2025 року наведено на тому, що відповідно до даних Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування в обліковій картці застрахованої особи ОСОБА_1 дата народження, паспортні дані, місце народження, адреса реєстрації ДМС в ТГ збігаються з даними, зазначеними в паспорті гр. ОСОБА_1 .

Статтею 15 Цивільного кодексу України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

У відповідності з п. 6 ч. 1ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 3 та ч.4 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по-батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно листа ВСУ 01.01.2012 року «Про судову практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте, сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Правовстановлюючий документ - це документ, який підтверджує права певного суб`єкта та складений у порядку, передбаченому законодавством.

Між тим, відповідно до пункту 1 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року за №637, основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами.

Внесення виправлень на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки Інструкцією про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої Наказом від 29.07.93 № 58, не передбачено.

Так, відповідно до п. 1.1 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Міністерства праці України №58 від 29 липня 1993 року, трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника. Трудові книжки ведуться на всіх працівників, які працюють на підприємстві, в установі, організації усіх форм власності або у фізичної особи понад п`ять днів. Згідно з п. 2.2. Інструкції до трудової книжки вносяться, зокрема, відомості про працівника: прізвище, ім`я та по батькові, дата народження; відомості про роботу, переведення на іншу постійну роботу, звільнення.

З огляду на приписи пункту 2.11, 2.12 Інструкції відомості про працівника записуються на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Прізвище, ім`я та по батькові (повністю, без скорочення або заміни імені та по батькові ініціалами) і дата народження вказуються на підставі паспорту або свідоцтва про народження. Після зазначення дати заповнення трудової книжки працівник своїм підписом завіряє правильність внесених відомостей. Першу сторінку (титульний аркуш) трудової книжки підписує особа, відповідальна за видачу трудових книжок, і після цього ставиться печатка підприємства (або печатка відділу кадрів), на якому вперше заповнювалася трудова книжка.

Поряд із цим, відповідно до статті 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Верховним Судом в постанові від 21.02.2018 року у справі № 687/975/17, зазначено, що на особу не може перекладатись тягар доведення правдивості чи достовірності даних, що зазначені у його трудовій книжці. Відсутність посилання чи неточних записів у первинних документах по обліку трудового стажу неналежний порядок ведення та заповнення трудової книжки та іншої документації з вини адміністрації підприємства не може бути підставою для позбавлення позивача його конституційного права на соціальний захист щодо вирішення питань надання пенсії за віком.

З викладеного слідує, що трудова книжка є правовстановлюючим документом документом, що посвідчує трудовий стаж і трудові відносини певної особи.

Позаяк, з наданих Заявником копій документів можливо встановити, що при внесенні його особистих даних до трудових книжок лише відомості про дату народження працівника не повністю збігаються із відомостями вказаними у паспорті Заявника, а саме в частині цифри місяця в якому народився останній. Але в цілому, надані документи в їх сукупності, дають можливість констатувати належність трудових книжок Заявникові по його прізвищу, імені, та по батькові, місяцю і року народження, здобутій освіті, реєстрації місця проживання на час виписки трудових книжок, тощо.

Так, факт належності трудових книжок Заявникові підтверджується місцем народження Заявника, село Тростяне?ць Заболотівської селищної громади Коломийського району Івано-Франківської області, котре до 2020 року входило до Снятинського району Івано-Франківської області, що відповідає місцю роботи Заявника з 05.05.1983 року Будівельне управління п. Коломияпромбуд комбінату «Івано-Франківськпромбуд» та відповідністю вказаної професії «тракторист» наявному диплому НОМЕР_1 від 17 липня 1982 року (тракторист-машиніст 3 класу, слюсар 2 розряду). Відповідністю трудових книжок НОМЕР_3 від 19 березня 1986 року, котра заведена колгоспом «Більшовик» Горностаївського району Херсонської області та АК №012023 датою заповнення 13 липня 2020 року, котра заведена Приватним переробним підприємством «Любимівський сирзавод», Каховського району Херсонської області, місцю отримання паспорту, а саме Горностаївським РВ УМВС України в Херсонській області 13.09.1996 року та реєстрації місця проживання, котра вбачається із паспорту, з 1985 року с. Козачі Лагері Горностаївської селищної громади Каховського району Херсонської області.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому.

Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки в разі встановлення такого факту він зможе мати право на призначення пенсії.

На підставі викладеного і керуючись ст.10,12,76,81,293-294,315-319,354,355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Мороз Анжели Іванівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме те, що трудові книжки: НОМЕР_2 , датою заповнення 05 травня 1983 року, котра заведена Будівельним управлінням п. Коломияпромбуд комбінату «Івано-Франківськпромбуд» на ОСОБА_2 , із заповненням титульної сторінки в графах «дата народження»: ІНФОРМАЦІЯ_2 , «освіта» середня, «професія, спеціальність» шофер, НОМЕР_3 , датою заповнення 19 березня 1986 року, котра заведена колгоспом «Більшовик» Горностаївського району Херсонської області на ОСОБА_2 , із заповненням титульної сторінки в графах «дата народження» ІНФОРМАЦІЯ_2 , «освіта» середня, «професія, спеціальність» тракторист, АК №012023, датою заповнення 13 липня 2020 року, котра заведена Приватним переробним підприємством «Любимівський сирзавод», Каховського району Херсонської області на ОСОБА_2 , із заповненням титульної сторінки в графі «дата народження» ІНФОРМАЦІЯ_2 , належать ОСОБА_1 , датою народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через Херсонський міський суд Херсонської області з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. І. Кузьміна