ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/841/25
Провадження №2/477/991/25
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

12 травня 2025 року м. Миколаїв

Суддя Вітовського районного суду Миколаївської області Саукова А.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Галицинівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, Сільськогосподарське закрите акціонерне товариство ім. Чкалова, третя особа: Вітовська державна нотаріальна контора Миколаївської області про скасування заборони на нерухоме майно,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить скасувати заборону на нерухоме майно - житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Перевіривши виконання вимог, викладених у статтях 175-177 ЦПК України, суд вважає, що є підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, розгляд якої здійснювати за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог передбачених частиною 1 статті 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Керуючись статтями 19, 187 ЦПК України

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Галицинівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, Сільськогосподарське закрите акціонерне товариство ім. Чкалова, третя особа: Вітовська державна нотаріальна контора Миколаївської області про скасування заборони на нерухоме майно, прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у справі в порядку загального позовного провадження, що відбудеться в приміщенні Вітовського районного суду Миколаївської області (місто Миколаїв, вулиця Ольшанців, 77) у відкритому судовому засіданні на 09 червня 2025 року о 10-00 год. з викликом сторін.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частини 8 статті 178 ЦПК України).

Відповідно до частини 1 статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів (крім позивача), надіслати учасникам судового розгляду:

позивачу ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 ;

відповідачу Галицинівській сільській раді, 57286, Миколаївська область, Миколаївський (Вітовський) район, с. Галицинове, вул. Центральна, 1;

відповідачу Сільськогосподарському закритому акціонерному товариству ім. Чкалова, 57227, Миколаївська область, Миколаївський район, с. Степова Долина, вул. Чкалова, 31;

третій особі - Вітовській державній нотаріальній конторі Миколаївської області, 54050, м. Миколаїв, пр. Богоявленський, 314;

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається gt.mk.court.gov.ua/sud1411/pro_sud/info_sud/365574.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А.Саукова