Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
справа № 936/1465/24
Провадження № 2/936/34/2025
14.05.2025 селище Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Пелих О.О., за участю секретаря судового засідання Іванової Н.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Воловець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

До Воловецького районного суду Закарпатської області звернулася позивач ОСОБА_1 із вищезазначеним позовом.
Позов мотивовано тим, що 23.07.2011 між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 був укладений шлюб. За час перебування позивачкою з відповідачем в шлюбі, в них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час проживає разом з позивачкою. 30.08.2017 Воловецьким районним судом Закарпатської області шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (справа №300/535/17). 18.07.2017 Воловецьким районним судом Закарпатської області (справа №300/536/17) винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26.07.2017 і до досягнення дитиною повноліття. У подальшому, сторони по справі знову спільно проживали, і під час їхнього спільного проживання у позивачки з відповідачем народився син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на даний час проживає разом із позивачкою. 22.02.2021 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був знову укладений шлюб, зареєстрований Виконкомом Жденіївської селищної ради Воловецького району Закарпатської області про що було зроблено відповідний актовий запис №5 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 ). Проте, останні півроку відповідач ОСОБА_2 не бере участі у вихованні їхніх спільних дітей, крім того, знає та усвідомлює, що позивачка самостійно не може в повній мірі матеріально забезпечувати двох малолітніх синів через те, що вона працює не повний робочий день, щоб мати можливість займатись вихованням дітей і тому знаходиться на частковому матеріальному утриманні в своїх батьків. Позивачка намагалась домовитись з відповідачем щодо способу виконання ним батьківського обов`язку з утримання їхніх спільних дітей, але за останні півроку ОСОБА_2 в повній мірі не брав участі в утриманні дітей. У зв`язку з цим, позивачка ОСОБА_1 просить змінити розмір аліментів та стягувати з відповідача на її користь, аліменти на утримання двох малолітніх синів - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі однієї третини заробітку (доходу) щомісячно, з моменту звернення з цим позовом до суду, та до досягнення дітьми повноліття.
У подальшому, позивачка звернулася до суду із заявою про зміну предмета позову, у якій зазначила, що зважаючи на індивідуальний обов`язок батьків утримувати своїх дітей, беручи до уваги працездатність відповідача, та перебування малолітніх синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на повному утриманні позивачки, з метою забезпечення дітей достатнім рівнем збереження здоров`я та розвитком, просить суд змінити розмір аліментів та стягувати з відповідача на її користь аліменти у твердій грошовій сумі по 5000 (п`ять тисяч ) гривень щомісячно на кожного сина, з моменту звернення з цим позовом до суду, та до досягнення дітьми повноліття.
Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, проте надали до суду заяву, в якій просили справу розглядати без їхньої участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять задовольнити, щодо винесення заочного рішення не заперечують.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлений, що підтверджується оголошенням про виклик відповідача до суду на веб-сайті офіційному порталі судової влади. У відповідності до ч. 1 ст. 278 ЦПК України відповідач відзив щодо позову не подавав.
Відповідно до вимог ч. 1 п. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин та не подав відзиву на позов і позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У зв`язку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Положеннями ч. ч. 7, 10 ст. 7 СК України, передбачено, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
Статтею 51 Конституції України та статтею 180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Судом встановлено, що 23.07.2011 між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 був укладений шлюб. За час перебування позивачкою з відповідачем в шлюбі, в них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час проживає разом з позивачем в будинку її батьків, за адресою: АДРЕСА_1 .
Так, із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 18.06.2015, за актовим записом № 2 та зареєстрованого Жденіївською селищною радою Воловецького району Закарпатської області, вбачається, що ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , в графі «батько» вказано « ОСОБА_2 », в графі «мати» зазначено « ОСОБА_1 ».
30.08.2017 Воловецьким районним судом Закарпатської області шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (справа №300/535/17).
18.07.2017 Воловецьким районним судом Закарпатської області (справа №300/536/17) винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26.07.2017 і до досягнення дитиною повноліття.
У подальшому, сторони по справі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , знову спільно проживали, вели спільне господарство, і під час їхнього спільного проживання у позивачки з відповідачем народився син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на даний час проживає разом із позивачкою, в будинку її батьків, за адресою: АДРЕСА_1 .
Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 15.04.2020, за актовим записом № 2 та зареєстрованого Виконавчим комітетом Жденіївської селищної ради Воловецького району Закарпатської області, вбачається, що ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , в графі «батько» вказано « ОСОБА_2 », в графі «мати» зазначено « ОСОБА_1 ».
22 лютого 2021 року між, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був знову укладений шлюб. Шлюб було зареєстровано Виконкомом Жденіївської селищної ради Воловецького району Закарпатської області про що було зроблено відповідний актовий запис №5 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 22.02.2021).
Із матеріалів справи вбачається, що останні півроку відповідач ОСОБА_2 не бере участі у вихованні їх спільних дітей, крім того, усвідомлює, що позивачка самостійно не може в повній мірі матеріально забезпечувати двох малолітніх синів через те, що вона працює не повний робочий день, щоб мати можливість займатись вихованням дітей і тому знаходиться на частковому матеріальному утриманні в своїх батьків.
Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
У відповідності до ч.1 ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Згідно з ч.2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 23 Постанови від 15 травня 2006р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.
Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Під зміною матеріального положення сторін розуміється, як покращення так і погіршення майнового положення платника або одержувача аліментів; під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримання і які фактично знаходяться на їх утриманні.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік», передбачено, що прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років становить - 2563 гривні; дітей віком від 6 до 18 років становить - 3196 гривень.
Відповідно до п.п.3 п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківська, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, дозволяє йому утримувати дитину, він може збільшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів. Свідченням матеріального становища платника аліментів, є величина витрат на утримання особою себе та членів своєї сімї. Під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сімї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні. Таким чином, особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я платника аліментів.
Таке твердження ствердив у викладеній постанові Верховний Суд від 03 травня 2018 року по справі № 581/638/17-ц, де суд касаційної інстанції зазначив, що розмір стягнутих за рішенням суду аліментів не є незмінним та у випадку виникнення відповідних підстав може змінюватись. Прийняття Закону «Про внесення змін щодо мінімального розміру аліментів» спрямоване на посилення захисту права дитини на належне утримання, а тому є підставою для зміни розміру стягнутих з відповідача аліментів.
З наведеного вбачається, що матеріальне становище одержувача аліментів як одна з умов, із якою пов`язується можливість збільшення розміру аліментів, змінилося, потреба в коштах для утримання і розвитку дітей істотно зросла, тому виникли дійсні підстави для вимоги до платника аліментів про зміну їх розміру.
Окрім того, судом встановлено, що на даний час відповідач ОСОБА_2 звільнений з лав Національної поліції України і проживає за рахунок сезонних підробітків, є працездатним чоловіком має об`єктивні можливості для отримання доходів для утримання себе та їх спільних синів нарівні з позивачкою. Водночас інших осіб на утриманні, зокрема, непрацездатних батьків, неповнолітніх дітей, ОСОБА_2 не має.
Враховуючи, що витрати на утримання дітей не можуть в повній мірі забезпечуватися позивачкою ОСОБА_1 і розмір аліментів, які отримує позивачка від відповідача за судовим наказом стягується тільки на одну дитину, відповідач не здійснює утримання другої дитини сторін, та не забезпечує в повній мірі гармонійного розвитку для обох дітей, тому права дітей сторін на належне утримання з боку батька порушені, у звязку із чим, підлягають судовому захисту.
Відтак, із огляду на усі обставини, які становлять предмет доказування, мають бути підтверджені визначеними у ч.2 ст.76 ЦПК України, засобами доказування, суд вважає достовірно встановленими ті факти та обставини, які підтверджуються письмовими доказами, наданими до позову. Зокрема, що сторони мають спільних дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спосіб утримання яких є предметом даного спору, із урахуванням збільшення розміру прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, швидкими темпами зростання цін, значного зростання витрат на оздоровлення, харчування, лікування, утримання дітей, у зв`язку із чим на позивачку ОСОБА_1 з якою проживають діти, покладено більший обсяг обов`язків по утриманню малолітніх дітей, ніж на відповідача, що ставить сторони у нерівні умови.
Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає за можливе змінити розмір аліментів відповідачу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , на утримання малолітніх синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі по 5000,00 гривень на кожного сина щомісячно, з моменту звернення з цим позовом до суду (27.12.2024) та до досягнення дітьми повноліття.
Разом з цим, згідно з роз`ясненнями, викладеними у пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду, в частині вимог про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Оскільки при зверненні до суду з цим позовом, позивачка була звільнена від сплати судового збору, у відповідності зі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1211,20 грн.
Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-265, 280-282, 289, 430 ЦПК України, ст.ст. 7,180-182,184,191,192 СК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, - задовольнити.
Змінити розмір аліментів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованому за адресою АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , та стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ), аліменти на утримання малолітніх синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі по 5000,00 (п`ять тисяч) гривень на кожного сина щомісячно, починаючи з 27.12.2024 та до досягнення дітьми повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , на користь держави судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу на один місяць.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених законом для його перегляду і апеляційного оскарження, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з часу його проголошення через Воловецький районний суд Закарпатської області або безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Повне найменування сторін:
позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ;
відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ;
Суддя Пелих О.О.