Провадження № 2/734/414/25 Справа № 734/515/25
У Х В А Л А

про застосування заходів процесуального примусу

14 травня 2025 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді Іванюка Т.І.,

за участю: секретаря судового засідання Ієвлевій О.В.,

представника позивача Сапіги М.М.,

представника відповідача Химченко Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа, у якій позивач просить стягнути на свою користь з ОСОБА_1 заборгованість за Кредитним договором в розмірі 320 803,47 грн.

27 березня 2025 року за клопотанням представника позивача судом було постановлено ухвалу про витребування у тому числі від Броварського РУП ГУНП в Київській області (07401, Київська область, м.Бровари, вулиця Ярослава Мудрого, 24) копію заяви ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) про вчинення стосовного нього злочину яка була підставою внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженні № 0001566 від 12.06.2024 року з правовою кваліфікацією за частиною 4 статті 190 Кримінального кодексу України. При цьому у даній ухвалі було роз`яснено наслідки за невиконання та неповідомлення причин її невиконання.

Дана ухвала для виконання була направлена 27.03.2025 до Броварського РУП ГУНП в Київській області та отримана відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення 31.03.2025.

Однак, дана ухвала службовими особами Броварського РУП ГУНП в Київській області виконана не була, та причини її невиконання суду не повідомлені.

У зв`язку з цим, 24.04.2025 у судовому засіданні судом було оголошено перерву, а ухвалу про витребування доказів 25.04.2025 повторно було направлено для виконання до Броварського РУП ГУНП в Київській області.

Дана ухвала отримана Броварським РУП ГУНП в Київській області відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення 29.04.2025.

На час проведення судового засідання 14.05.2025, дана ухвала службовими особами Броварського РУП ГУНП в Київській області виконана не була, та причини її невиконання суду не повідомлені.

Відповідно до ч.1,2 ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч.6, 7, 8 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

В порушення вимог ст. 84 ЦПК України Броварський РУП ГУНП в Київській області не надав суду докази та не повідомив про причини неможливості подати докази, витребувані судом.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Відповідно до ст. 144 ЦПК України, заходами процесуального примусу є: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5) штраф.

Згідно з п.3 ч.1 ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Виходячи із вказаних обставин справи, факту невиконання ухвали суду, неповідомлення суду про неможливість надання витребуваних доказів, а також того, що витребувані докази є важливими для всебічного, повного та належного розгляду даної цивільної справи, суд вважає за необхідне накласти на Броварський РУП ГУНП Київської області штраф в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028,00 грн.

Згідно з ч.2 ст.148 ЦПК України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.9 ст.84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись ст.ст.44, 81, 84, 143, 144, 148, 260 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

застосувати до Броварського РУП ГУНП Київської області заходи процесуального примусу у вигляді штрафу в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028,00 гривень.

Стягнути з Броварського РУП ГУНП Київської області (07401, Київська область, м.Бровари, вулиця Ярослава Мудрого, 24, ), штраф в розмірі 1 (одного) прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028,00 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок на користь Державної судової адміністрації України.

Повторно зобов`язати Броварський РУП ГУНП в Київській області (07401, Київська область, м.Бровари, вулиця Ярослава Мудрого, 24) надати Козелецькому районному суду Чернігівської області копію заяви ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) про вчинення стосовного нього злочину яка була підставою внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженні № 0001566 від 12.06.2024 року з правовою кваліфікацією за частиною 4 статті 190 Кримінального кодексу України.

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

Строк пред`явлення ухвали суду в частині застосування заходу процесуального примусу у вигляді штрафу в дохід держави - протягом трьох місяців.

Роз`яснити, що у відповідності до ст. 148 ЦПК України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя