УХВАЛА

13 травня 2025 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Тимощука О.Я.,

при секретарі Ковальчук О.Б.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Рівному цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яка діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності від імені та в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 24 лютого 2025 року по цивільній справі за позовом ТОВ «Рівнетеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Рівненського міського суду від 24 лютого 2025 року ухваленому у справі за позовом ТОВ «Рівнетеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, позовні вимоги задоволено.

24.03.2025 року ОСОБА_1 , яка діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності від імені та в інтересах ОСОБА_2 звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області із заявою про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 24 лютого 2025 року у цивільній справі за позовом ТОВ «Рівнетеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання.

Вивчивши заяву та матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Згідно з ч. 1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно положень ст. 61 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю фізичної особи. Повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

Відповідно до ч. 8 ст. 62 ЦПК України у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Зважаючи на вищевикладене, та враховуючи що зазначена справа не є малозначною та ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 15.11.2024 року у вищевказаній справі було відкрито провадження в порядку загального позовного провадження, наслідком чого належним представником відповідача у відповідності до приписів ч. 1 ст. 60 ЦПК України, може бути виключно адвокат або законний представник.

Як вбачається з поданої 24.03.2025 року заяви про перегляд заочного рішення, вона подана ОСОБА_1 , однак, до заяви не надано належних доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 є адвокатом або законним представником Мяснікова М.В., як зазначено судом вище, до заяви про перегляд заочного рішення додано лише нотаріально посвідчену довіреність.

Згідно з ч. 2 ст. 183 ЦПК письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що судом було призначено судове засідання на 13.05.2025 року, то застосування положення п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України є неможливим, а отже судом підлягає застосуванню вимога п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, а саме: суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Керуючись ст.ст. 4, 58, 60, 62, 182,183, 257, 352-354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , яка діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності від імені та в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 24 лютого 2025 року по цивільній справі за позовом ТОВ «Рівнетеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду О.Я. Тимощук