Справа № 513/640/25
Провадження № 2/513/669/25
Саратський районний суд Одеської області
про залишення позову без руху
15 травня 2025 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Рязанова К.Ю. розглянувши позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів, -
у с т а н о в и в:
13 травня 2025 року засобами поштового зв`язку до Саратського районного суду Одеської області звернулась фізична особа-підприємець ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів.
Вивчивши позовну заяву та долучені документи, суд дійшов такого висновку.
Положеннями частини 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Частиною 1 ст.19 ЦПК України встановлено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Відповідно до ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження.
Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_2 безпідставно набув грошові кошти належні ФОП ОСОБА_1 та не повертає вказані кошти у добровільному порядку.
Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №1378313 від 14 травня 2025 року ОСОБА_2 зареєстрований фізична особа підприємець, який здійснює види економічної діяльності: 47.21, 47.29, 56.29, 10.89, 47.19.
Спір у межах даної справи виник між позивачем та відповідачем щодо стягнення безпідставно набутих коштів, які були перераховані на рахунок НОМЕР_2 на загальну суму 300000 грн.
Як вбачається із виписок із особового рахунку за 13/02/2024 та 1/02/2024 оплата була здійснена за товар на користь ФОП ОСОБА_2 .
Тобто, на момент перерахування спірних коштів відповідач, ОСОБА_2 , мав статус фізичної особи підприємця та на рахунки відкритті як ФОП було здійснено зарахування спірних коштів.
Відповідно до ч. 1 ст. 20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема інші справи у спорах між суб`єктами господарювання.
Враховуючи вищенаведене, позивачу необхідно визначитись із складом сторін у справі, який відповідає заявленому спору.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Натомість в порушення вимог ст. 175 позивачем не зазначено про наявність чи відсутність інформації про електронний кабінет.
Згідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,
п о с т а н о в и в:
Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
У випадку неусунення недоліків, заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. Ю. Рязанова