Справа № 646/5490/24
№ провадження 2-о/646/7/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відновлення провадження у справі

12.05.25 м.Харків

Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова Барабанова В.В., розглянувши питання щодо поновлення розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -

встановив:

В провадженні Основ`янського районного суду міста Харкова перебуває вказана цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.

Одночасно із заявою про визнання особи недієздатною ОСОБА_1 було заявлено клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання: чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на психічну хворобу, якщо так, то вказати на яку саме ? чи є захворювання ОСОБА_2 хронічним і стійким? чи може ОСОБА_2 внаслідок своєї хвороби розуміти значення своїх дій або керувати ними ?чи може ОСОБА_2 за станом здоров`я особисто приймати участь у судовому засіданні та давати пояснення по суті справи ? чи потребує ОСОБА_2 встановлення над нею опіки?

Ухвалою суду від 17 березня 2025 по справі призначена судова-психіатрична експертиза та провадження у справі було зупинено до отримання висновку експерта.

До суду надійшло клопотання експерта про уточнення даних необхідних для проведення призначеної експертизи, зокрема надання медичної документації стосовно ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1-3 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

Вивчивши клопотання експерта суд дійшов висновку, що клопотання експерта підлягають розгляду в судовому засіданні з урахуванням думки учасників справи, тому суд вважає за необхідне поновити провадження у справі для розгляду вищевказаних клопотань експерта.

Згідно ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи клопотання експерта, для його вирішення, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст. ст. 254, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки - поновити.

Розгляд справи призначити на 29 травня 2025 року о 10-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Барабанова