Справа №345/299/25
Провадження № 2/345/973/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.2025 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді Сухарник І.І.

з участю секретаря судового засідання Рибчук Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини яка є особою з інвалідністю, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась в суд із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що відповідачем по справі є рідний батько її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ОСОБА_2 . Син сторін з моменту народження та по даний час постійно проживає разом із позивачкою. Після розірвання шлюбу із відповідачем, останній добровільно не надавав належних коштів на утримання дитини. В зв`язку з важким матеріальним становищем, позивачка зверталася до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання спільного з відповідачем сина, а пізніше - про зміну способу стягнення аліментів.

Невдовзі після досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повноліття відповідач перестав надавати будь-які кошти на утримання сина, який є особою з інвалідністю першої А групи з дитинства, та на неодноразові прохання позивачки відмовляється це робити.

На даний час у позивачки склалося скрутне матеріальне становище, оскільки в зв`язку з інфляційними процесами та військовим станом, витрати на проживання та забезпечення елементарних умов проживання дитини, суттєво зросли. Позивачка зазначає, що їх син ОСОБА_3 є особою з інвалідністю першої А групи з дитинства, яка встановлена йому довічно, та потребує постійного стороннього догляду. Оскільки син сторін потребує постійного стороннього догляду, позивачка не має можливості працювати, оскільки здійснює за сином такий догляд.

Окрім того, в установлений законом спосіб, позивачка звернулася з письмовою заявою до опікунської ради Калуської міської ради Калуського району Івано-Франківської області про доцільність встановлення опіки над її сином ОСОБА_3 , який зареєстрований та проживає разом з позивачкою. Опікунська рада при Калуській міській раді Калуського району підтвердила можливість і доцільність виконувати обов`язки опікуна ОСОБА_1 над сином ОСОБА_3 .

Так як дитина потребує постійного стороннього догляду та не здатна до самообслуговування, позивачка звернулась до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області, з письмовою заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна. Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області ухвалою від 31.07.2024 року відкрито провадження в цивільній справі за №345/4400/24, яке ухвалою від 19.08.2024 року зупинено та призначено судово-психіатричну експертизу.

Позивачка також зазначає, що їх син ОСОБА_3 потребував зубо-протезного лікування, вартість якого становить 31 130,00 грн. В позивачки коштів на зазначені та інші потреби, пов`язані з утриманням сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , катастрофічно не вистачає.

Відповідач є особою працездатного віку, фізично здоровий, повинен і має змогу утримувати свого рідного сина, оскільки працює на роботі, де отримує високий та стабільний заробіток (дохід).

Тому позивачка просить суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є особою з інвалідністю 1-а групи з дитинства, довічно, в твердій грошовій сумі в розмірі по 5000,00 грн., щомісячно, починаючи стягнення з дня поданняданої заяви. Також просить стягнути з відповідача судові витрати та витрати за надання правничої допомоги.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 24.01.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.29-30).

Заочним рішенням від 26.02.2025 позов було задоволено повністю (а.с.34-37).

Після винесення заочного рішення 26.02.2025 від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшли письмові пояснення, в яких просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог повністю (а.с.39-40).

03.04.2025 судом отримано від відповідача ОСОБА_2 заяву про перегляд заочного рішення, в якій зазначив, що він не здатен здійснювати сплату аліментів на повнолітню дитину з інвалідністю, оскільки: має на утриманні сина ОСОБА_4 , 2014 року народження, який народжений у шлюбі з ОСОБА_5 ; допомагає перестарілим батькам; його місячна зарплата є мінімальною. Також звертає увагу, що позивачка отримує соціальну виплату та пенсію призначену особі з інвалідністю. Йому також відомо, що позивачка неофіційно працює (а.с.56-58).

Ухвалою суду від 16.04.2025 скасовано заочне рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 26.02.2025 по справі та призначено справу до судового розгляду в спрощеному провадженні з викликом сторін на 09.30 год. 19.05.2025 року (а.с.66-67).

У судове засідання 19.05.2025 позивачка та її представник не з`явилися, однак представником позивачки подано суду заяву про розгляд справи у відсутності позивачки та її представника, позовні вимоги підтримує повністю (а.с.71).

Також у судове засідання 19.05.2025 не з`явилися відповідач та його представник, однак представником відповідача подано суду заяву про розгляд справи у відсутності сторони відповідача. Просить суд взяти до уваги надані відповідачем докази та відмовити у задоволенні позову (а.с.74).

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно та безсторонньо оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебували в шлюбі з 20.11.2004. Рішенням суду від 10.03.2010 шлюб між сторонами розірвано (а.с.12).

В сторін ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_6 (а.с. 10).

Син ОСОБА_6 проживає разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9, 11).

Позивачка зверталася до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання спільного з відповідачем сина, а пізніше - про зміну способу стягнення аліментів. Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області своїм рішенням від 06.07.2021 року в цивільній справі № 345/2292/21 прийняв рішення стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітну, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та проводити стягнення до досягнення дитиною повноліття (а.с.13).

Син сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю першої А групи з дитинства, яка встановлена йому довічно та потребує постійного стороннього догляду. Зазначене підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК серія 12 ААД № 063330 від 03.07.2024 року особи на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та іншими медичними документами, а саме копією медичної довідки, карточкою «Індивідуальна програма реабілітації інваліда за №1169, копією тимчасового посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 (а.с.14-17).

Окрім того, позивачка звернулася до опікунської ради Калуської міської ради Калуського району Івано-Франківської області про доцільність встановлення опіки над сином. Опікунська рада при Калуській міській раді Калуського району підтвердила можливість і доцільність виконувати обов`язки опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , над сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_1 , який є особою з інвалідністю І А групи з дитинства довічно та потребує стороннього догляду і нагляду. Висновок опікунської ради затверджений Рішенням від 23.07.2024 року виконавчого комітету Калуської міської ради Калуського району Івано-Франківської області № 197 «Про затвердження висновків органу опіки і піклування» (а.с.18, 19).

Оскільки дитина потребує постійного стороннього догляду та не здатна до самообслуговування, позивачка звернулась до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області з заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна. Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області (суддя Якимів Р.В.) ухвалою від 31.07.2024 року відкрито провадження в цивільній справі за №345/4400/24 (провадження № 2-о/345/189/2024), яке ухвалою від 19.08.2024 року зупинено та призначено судово-психіатричну експертизу (а.с. 20, 21).

Також позивачкою було оплачено 31130,00 грн за послуги зубо-протезного лікування сина ОСОБА_7 . Зазначене підтверджується рахунками від 12.09.2024 року № 00042303 та № 0042304 (а.с.22, 23).

Що стосується особи відповідача, то судом встановлено, що він з 16.09.2021 по 31.01.2025 працював в ТОВ «Агро-Галич-Іф». Сукупний дохід за період з 01.08.2024 по 31.01.2025 склав 49123,91 грн. (а.с.41).

ОСОБА_2 з 2010 року перебуває у шлюбі з ОСОБА_5 . У них є спільний син ОСОБА_4 , 2014 року народження. З дружиною та сином проживають спільно за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.42, 52, 53).

Щодо особи позивачки, то судом встановлено, що вона є особою з інвалідністю третьої групи по зору загального захворювання, отримує пенсію по інвалідності (а.с.72-73).

Відповідно до положень ст. 198 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до положень ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 201 Сімейного кодексу України, застосування норм цього Кодексу до відносин щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, а саме щодо відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Судом встановлено, що відповідач є особою працездатного віку, фізично здоровий, має змогу утримувати свого рідного сина. Суд також враховує, що за період з серпня 2024 року по січень 2025 року відповідач отримав сукупний дохід 49123,91 грн. Відповідач також має на утриманні ще одного сина ОСОБА_4 , 2014 року народження

Позивачка не має можливості постійно працювати, оскільки здійснює догляд за сином. Крім того, вона є особою з інвалідністю третьої групи по зору загального захворювання, отримує пенсію по інвалідності.

Син сторін ОСОБА_7 є особою з інвалідністю першої А групи з дитинства, яка встановлена йому довічно та потребує постійного стороннього догляду.

Зважаючи на вище встановлені судом обставини, те що двоє батьків зобов`язані утримувати своїх дітей, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково та стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є особою з інвалідністю 1-а групи з дитинства довічно, в твердій грошовій сумі в розмірі по 3500,00 грн щомісячно.

Згідно ч. 1 ст. 79 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Згідно ч.2 ст. 430 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення, може допустити негайне його виконання у разі стягнення всієї суми боргу при присудженні платежів, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 гривень.

Частиною 2 ст. 141 ст. 141 ЦПК України передбачено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Понесення позивачем витрат на правову допомогу підтверджується угодою про надання правничої допомоги від 22.01.2025 (а.с.25), квитанцією, яка підтверджує оплату витрат на правничу допомогу в сумі 3500,00 грн. (а.с.27), ордером на надання правничої допомоги (а.с.26).

Вимоги позивача про стягнення з відповідача витрат на правову допомогу в розмірі 3500,00 грн. суд вважає законними, обґрунтованими та підтверджені належними доказами, а тому такі вимоги підлягають до задоволення частково в сумі 2450,00 грн пропорційно розміру задоволених позовних вимог (70%).

На підставі викладеного, керуючись 141, 259, 263-265, 273, 274-279, 280, 289, 430 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є особою з інвалідністю 1-а групи з дитинства довічно, в твердій грошовій сумі в розмірі по 3500,00 грн щомісячно, починаючи стягнення з 23.01.2025.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати за надання професійної правничої допомоги в сумі 2450,00 грн.

В задоволенні решти позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1211,20 гривень судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Головуючий