Справа № 723/2484/22
Провадження № 2-о/723/330/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Дедик Н.П.,

присяжних Сумарюка М.І., Войтко Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Полішенко С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Сторожинецької міської ради, ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною,

В С ТА Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_3 , 27.08.2024 року звернувся до суду з заявою про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною посилаючись на те, що рішенням Сторожинецького районного суду від 20.09.2022 року ОСОБА_2 визнано недієздатним та його призначено опікуном, визначено строк дії рішення суду - 2 роки.

Зазначає, що ОСОБА_2 є особою з інвалідністю з дитинства першої групи, підгрупи «А», безтерміново та потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується висновком лікарськорї комісії №2039 від 12.07.2024 КНП «Сторожинецька БЛІЛ».

Посилаючись на вищевикладене просить продовжити строк дії рішення Сторожинецького районного суду від 20.09.2022 року про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, його представник адвокат Казюк О.О. надав суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності та у відсутності заявника, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Сторожинецької міської ради Чернівецької області в судове засідання не з`явився, подали заяву про розгляд справи без їх участі, прийняття остаточного рішення залишають на розсуд суду.

ОСОБА_2 в судове засідання не викликався з огляду на висновок експерта про неможливість його особистої явки до суду та неможливість надання ним особистих пояснень по суті справи.

Представник ОСОБА_2 адвокат Білак М.М. не заперечував проти продовження строку дії рішення про визнання підзахисного недієздатним.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Сторожинецького районного суду від 20.09.2022 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним та ОСОБА_1 , особу якого підтверджено копією паспорта громадянина України № НОМЕР_1 , виданого Органом 7323 03.11.2021 року, призначено опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Строк дії рішення два роки.

Особу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджено копією паспорта громадянина України № НОМЕР_2 виданого 08.07.2022 року Органом 7323.

Відповідно до копії довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії від 08.07.2022 року серії 12ААГ №062509 встановлено, що ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства І групи підгрупи «А» безтерміново та потребує постійного стороннього догляду та нагляду, що також підтверджується копією висновку ЛК медичного закладу КНП «Сторожинецька БЛІЛ» №2039 від 12.07.2024 року.

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 вбчачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 26.02.2008 року уклали шлюб.

З довідки про склад сім`ї, виданої Новобросковецьким старостинським округом Сторожинецької міської ради 19.08.2024 року за №371 вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 та до складу його сім`ї входять: дружина ОСОБА_4 , дочка ОСОБА_5 та брат дружини ОСОБА_2 .

Рішенням виконавчого комітету Сторожинецької міської ради від 26.07.2022 року №146 затверджено висновок органу опіки та піклування, яким вважається, що ОСОБА_1 може виконувати обов`язки опікуна щодо ОСОБА_2 у разі визнання його судом недієздатною особою.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи від 10.04.2025 року №517, призначеної ухвалою суду від 30.09.2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 хворіє хронічним психічним захворюванням у формі судинної деменції. Зазначене захворювання відноситься до стійких психічних розладів. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно ч. 6-8 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Судом встановлено, що внаслідок стійкого психічного розладу, який продовжується у ОСОБА_2 , він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 39, 41, 55 ЦК України, ст. 3, 13, 76-82, 141, 263-265, 300 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Сторожинецької міської ради, ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Сторожинецького районного суду від 20.09.2022 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним на два роки.

Стягнути з державного бюджету на користь ДУ «ІСП МОЗУ» (, МФО 820172, ДКСУ у Подільському районі м. Києва, UA1007077) витрати за проведення експертизи в розмірі 3460 (три тисячі чотириста шістдесят) гривень 98 коп., призначення платежу «за проведення експертизи відносно ОСОБА_2 », висновок судово-психіатричного експерта №517 у Чернівецькій філії СЕ ДУ «ІСП МОЗУ» (цив.справа №723/2484/22).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ Ніна ДЕДИК

ПРИСЯЖНІ Михайло СУМАРЮК

Юлія ВОЙТКО