Справа № 523/5641/25
Провадження №2/523/3838/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2025 р. м.Одеса

Пересипський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.

за участю секретаря Дзюба Г.І.

за участю позивачки ОСОБА_1

за участю відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ) про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягуваних аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визначених рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 20.05.2013р, з твердої грошової суми в розмірі 700,00 грн на 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, посилаючись на необхідність забезпечити відповідний рівень життя їх доньці, однак заробітна плата позивача та розмір стягуваних аліментів не дає такої змоги, що ставить позивача у скрутне матеріальне становище.

Пояснення сторін в судовому засіданні.

В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені вимоги у повному обсязі, а також пояснила, що вона вирішила змінити спосіб стягнення аліментів на частку з доходів відповідача, оскільки наявний розмір аліментів не відповідає належному утриманню дитини.

Відповідач пояснив, що він не ухиляється від сплати аліментів, постійно сплачує аліменти. Однак він має можливості сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частки, оскільки має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та малолітню дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Встановлені судом обставини справи та відповідні правовідносини.

Судом встановлено, що сторони мають спільну неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає спільно із позивачкою. Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 20.05.2013р. у справі 523/6194/13-ц з відповідача на користь позивача були стягнути аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі в розмірі 700,00 грн.

Позивачка стверджує, що з дня ухвалення останнього судового рішення значно збільшились ціни на продукти харчування, одяг, а тому стягнутих коштів не вистачає на утримання дитини.

Відповідно до вимог ст.ст. 180, 183 Сімейного Кодексу України батьки повинні утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Відповідно до статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Висновки Верховного Суду, викладені у постанові від 11 березня 2020 року у справі № 759/10277/18 зводяться до того, що інтереси дитини превалюють над майновим становищем платника аліментів.

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яку ратифіковано постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27 лютого 1991 року, визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до частин першої-другої статті 27 вказаної Конвенції держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Отримувати підвищений мінімальний розмір аліментів - це безумовне право, визначене законом, яке захищається в судовому порядку саме в інтересах дитини.

Суд приходить до висновку, що розмір аліментів, які стягуються з відповідача є недостатнім для утримання дочки сторін, яка проживає разом із матір`ю.

Окрім того, суд вважає, що згідно вимог ч. 3 ст. 181 СК України саме одержувач аліментів визначає найкращий спосіб стягнення аліментів, який вона вважає бути належним для утримання дитини.

В той же час, суд враховую, що на утриманні відповідача перебуває малолітній син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та малолітня дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Отже, враховуючи вищевказані обставини, розмір аліментів підлягає зменшенню.

В порядку розподілу судових витрат, суд вважає можливим звільнити відповідача, як ветерана війни від сплати судового збору на підставі п. 16 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. ст. 2,5,10,12,258,259,263-265,268 ЦПК України, ст. 180, 181 ч. 3, 182, 183,184, 191, 192 Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ) про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково.

2. Змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються

з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) уродження смт. Криве Озеро, Кривоозерського району, Миколаївської області, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 )

на підставі Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 20.05.2013р. у справі 523/6194/13-ц

та стягувати з

ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) уродження смт. Криве Озеро, Кривоозерського району, Миколаївської області, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 )

на користь

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 )

аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

у розмірі 1/6 частини від усіх заробітків щомісячно, але не менш 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набранням рішенням законної сили, і до досягнення повноліття дитиною ОСОБА_3 , тобто ІНФОРМАЦІЯ_6 .

3. Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору, судові витрати у справі зарахувати за рахунок Держави.

Рішення суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня проголошення.

Суддя В.К. Кисельов

Складено та підписано 15.05.2025р.