Справа № 159/2960/25
Провадження № 2-о/159/145/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про продовження терміну для усунення недоліків

19 травня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі судді Чалого А.В., розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Голобський психоневрологічний інтернат Волинської обласної ради, виконавчий комітет Голобської селищної ради Ковельського району, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

08.05.2025 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Любомльського районного суду Волинської області від 31.10.2018 про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 12.05.2025 заяву залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 300 ЦПК України.

14.05.2025 до суду надійшла заява на усунення недоліків.

Однак недоліки зазначені в ухвалі суду від 12.05.2025 не були усунені.

Відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Висновок судово-психіатричної експертизи, який би свідчив про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними відносно ОСОБА_2 суду не надано.

Разом з тим, 14.05.2025, на виконання ухвали про залишення заяви без руху, представниця заявниці адвокат Самулевич О.М. звернулася до суду з заявою про забезпечення доказів, що не є належним чином усунутими недоліками.

Суд звертає увагу, що клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи на підтвердження продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, не може бути предметом розгляду під час вирішення питання прийняття до розгляду чи під час розгляду по суті клопотання про продовження строку дії рішення суду, оскільки чинним законодавством прямо передбачено обов`язок заявника подати такий висновок разом із цим клопотанням (ч.8 ст. 300 ЦПК України).

Суд зауважує, що у разі необхідності, відповідна експертиза може бути призначена судом на підставі відповідної заяви про забезпечення доказів для подальшого подання клопотання про продовження строку дії рішення, поданої у порядку, визначеному ст. ст. 116-119 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Запобігаючи порушенню прав заявниці на судовий захист, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків клопотання.

Керуючись ст.ст. 12, 127, 175, 177, 187 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Голобський психоневрологічний інтернат Волинської обласної ради, виконавчий комітет Голобської селищної ради Ковельського району, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали клопотання вважатиметься неподаним та буде повернута заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяА. В. Чалий