Дата документу 16.05.2025 Справа № 332/4594/23
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 332/4594/23 Головуючий у 1 інстанції: Яцун О.С.
провадження № 22-ц/807/1215/25
У Х В А Л А

16 травня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі головуючого судді доповідача Кочеткова при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Бахмут Михайло Сергійович на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 14 квітня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 14 квітня 2025 року позовні вимоги задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, 24.05.2025 р. через підсистему електронний суд, ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат Бахмут М.С. подав апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

16 травня 2025 року витребувана цивільна справа № 332/4594/23 надійшла до суду апеляційної інстанції.

Проте за апеляційною скаргою не може бути відкрито провадження, у порушення вимог п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України апелянтом при зверненні з апеляційною скаргою до суду сплачено судовий збір не в повному розмірі.

Згідно ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1 п.п.6 Закону України «Про судовий збір», за подачу апеляційної скарги на рішення суду судовий оплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у серпні 2023 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами, вони є юридичною особою.

Ставка судового збору, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви до суду першої інстанції з вимогою майнового характеру становила 2684грн.

З апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат Бахмут М.С., що останній оскаржує рішення суду від 14.04.2025 року у повному обсязі, оскільки судовий оплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, апелянту при подачі апеляційної скарги необхідно було сплатити 2684 ? 150% = 4026 грн.

Водночас, у зв`язку з початком функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС), а саме: «Електронний кабінет», «Електронний суд» та підсистеми відеоконференцзв`язку, статтю 4 Закону України «Про судовий збір» було доповнено частиною третьою, згідно з якою при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Відповідно до положень ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору з коефіцієнтом 0,8 може застосовуватися лише до тих заяв, скарг, які були подані через «Електронний кабінет» для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Оскільки, апеляційну скаргу було подано через документ сформований в «Електронний суд» - 14.05.2025, з урахуванням положень ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору склав 3220,80 грн. ( 4026 грн. * 0,8).

До апеляційної скарги долучено квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1288,32 грн., таким чином недоплата складає 1932,48 грн.

01 січня 2025 року діючі платіжні реквізити для перерахування судового збору при зверненні до Запорізького апеляційного суду є такими:

Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя Вознес./22030101;

Рахунок отримувача (IBAN): UA0008513;

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст. 185, ст. 357 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а апелянту надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Бахмут Михайло Сергійович на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 14 квітня 2025 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк терміном десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання до суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 1832,48 грн. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на його отримання, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Суддя І.В. Кочеткова