Справа № 643/7164/25
Провадження № 4-с/643/33/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2025 Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Мельникова І.Д. розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, стягувач: ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до суду із скаргою на бездіяльність державного виконавця, Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо виконання вироку Московського районного суду м.Харкова від 15.12.2021 у справі №645/1287/16 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 коштів.

Дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що у відкритті провадження слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 5 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз`яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

Як вбачається із поданої скарги та матеріалів, оскаржується бездіяльність державного виконавця з виконання вироку Московського районного суду м.Харкова від 15.12.2021 у справі №645/1287/16 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 коштів, тобто у кримінальній справі в порядку КПК України.

Відповідно до вимог ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Крім того, відповідно до п. 8 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України, 07.02.2014 № 6, оскарження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби при виконанні вироків, у кримінальному провадженні, відповідно до статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України підлягають розгляду за правилами адміністративного судочинства.

Оскільки заявник оскаржує дії та рішення державного виконавця, прийняті під час виконання вироку у кримінальному провадженні, то дана справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства (в позовному провадженні).

Керуючись п.1 ч.1ст.186 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, стягувач: ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Д. Мельникова