Справа № 681/99/25
Провадження 2/681/202/2025
УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання

"14" травня 2025 р. м.Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Іллюк С.В.,

розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

в с т а н о в и в:

У січні 2025 року представник позивача - товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут» звернувся в суд із цим позовом.

Ухвалою суду від 04.02.2025 вказану вище позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

24.02.2025 відповідач ОСОБА_1 подав відзив на позов.

03.03.2025 відповідач заявив клопотання про витребування доказів у товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут».

Ухвалою суду від 31.03.2025 клопотання задоволено, витребувано у відповідача таку інформацію:

- документи, завірені відповідно до ДСТУ 4163-2020, які підтверджують правовий режим власності позивача на електричні мережі разом з обладнанням та пристроями, будівлі, земельні ділянки, на яких ці об`єкти розташовані, які використовуються для забезпечення постачання та розподілу електричної енергії на території громади м. Полонне;

- завірену копію паперового документа «Ліцензія» або виписку з реєстру НКРЕКП на постачання та розподіл електроенергії, виданих позивачу належним регулятором, утвореним Кабінетом Міністрів України та завірений печаткою або витяг затвердженої форми;

- узгодженого між ОСОБА_1 та позивачем, підписаного особисто ОСОБА_1 договір про постачання електричної енергії (універсальних послуг, розподілу електроенергії);

копії письмових згод щодо збору, використання, обробки та зберігання персональних даних ОСОБА_1 ;

- фінансові документи, які підписані посадовими особами, як того вимагає ДСТУ 4163-2020, а саме: товарних накладних продажу/постачання електроенергії, актів про виконання послуг з постачання та розподіл електричної енергії (універсальних послуг);

- копії фінансових документів, які підписані посадовими особами, як того вимагає ДСТУ 4163-2020 на право власності ресурсу електрична енергія за 2022-2025 роки;

- копії установчих документів ТОВ «Хмельницькобленергозбут», завірених належним чином;

- документальне підтвердження повноважень представника ТОВ «Хмельницькенергозбут» Цимбаляка Василя Валерійовича, який підписав цю позовну заяву;

- документ, що засвідчує службове становище і повноваження керівника, який має право вчиняти дії від імені юридичної особи ТОВ «Хмельницькенергозбут» без довіреності, у тому числі підписувати договори;

- завірену належним чином виписку про рух коштів по особовому рахунку № НОМЕР_1 , на ім`я Мойсеєнка Анатолія Михайловича;

- завірені відомості про кінцевого беніфенціара рахунку IBAN НОМЕР_2 Хмельницьке ОУ АТ «Ощадбанк» та цільове призначення платежу.

04.04.2025 до суду надійшла заява від товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут» про виконання ухвали суду від 31.03.2025 із детальною відповіддю щодо кожного витребуваного доказу (а.с. 44-78).

Втім, 15.04.2025 відповідач ОСОБА_1 подав суду повторно клопотання про витребування доказів, мотивуючи його тим, що позивач не повною мірою виконав ухвалу суду. Відповідач ОСОБА_1 вважає, що його права споживача порушені, договори з постачальником та оператором системи розподілу не укладалися і не можуть бути укладеними, тому що не відповідають вимогам житлово-комунального та цивільного законодавства та технічним можливостям постачальника. Просить витребувати документи, завірені належним чином відповідно до ДСТУ 4163-2020, які підтверджують договірні відносини між ТОВ «Хмельницькенергозбут» у сфері продажу (перепродажу), розподілу електричної енергії на території громади м. Полонне Шепетівського району Хмельницької області.

Вирішуючи подане клопотання, суд дійшов такого висновку.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У частині 2 ст. 84 ЦПК України зазначено, що у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Разом з тим, в обґрунтування клопотання відповідач ОСОБА_1 зазначає, що вказані докази необхідні для належного встановлення та підтвердження всіх фактичних обставин справи, однак не зазначає, що таку інформацію самостійно отримати не може.

Крім того, суд в ухвалі від 31.03.2025 витребовував вказану позивачем інформацію (докази) та позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут» у заяві від 04.04.2025 про виконання ухвали суду висловив свою позицію (пояснення) з цього приводу.

Отже, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання відповідача слід відмовити, оскільки аналогічне клопотання вже було задоволено ухвалою суду від 31.03.2025 та представник позивача надав інформацію з цього приводу. Окрім того, суд бере до уваги й ту обставину, що відповідачем ОСОБА_1 не дотримано вимоги п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, тобто в матеріалах справи відсутні докази того, що він звертався до товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут» із запитом про надання такої інформації, а також відсутні докази відмови товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут» у наданні зазначеної вище інформації, а тому таке клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 76, 84 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про повторне витребування доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій ІЛЛЮК