Справа № 276/530/25
Провадження по справі 2/276/363/25

У Х В А Л А

12 травня 2025 року с-ще Хорошів

Хорошівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Бобра Д.О.,

за участю секретаря судового засідання Свиридок А.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фінансова компанія «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Хорошівського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фінансова компанія «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 14.04.2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 10:00 год 12.05.2025.

05.05.2025 засобами поштового зв`язку від імені відповідача до суду надійшов відзив, в якому він заперечує проти задоволення позовних вимог, у тому числі не погоджується з розміром заборгованості та зазначає про відсутність доказів про розмір наданого кредиту.

Разом з тим, відзив від імені ОСОБА_1 не містить підпису відповідача.

Відповідно до вимог ст.ст. 174, 178 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

У відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив підписується відповідачем або його представником.

Згідно із ч.4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, зокрема, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи викладене, відзив від імені ОСОБА_1 підлягає поверненню адресату, оскільки він не підписаний.

Вказане не позбавляє права відповідача на подання відзиву, оформленого належним чином, з одночасним поданням клопотання про поновлення пропущеного строку на подання відзиву і його належним обґрунтуванням.

Крім того, представником позивача 12.05.2025 через систему «Електронний суд» подано відповідь на відзив, в якому він просить позов задовільнити, зазначає, що на підтвердження перерахунку коштів відповідачу разом з позовною заявою надана довідка ТОВ «ФК Контрактовий дім» та направлено до суду клопотання про витребування доказів з АТ КБ «Приватбанк» по картковому рахунку НОМЕР_1 в період з 17.07.2024 по 18.07.2024, які підтверджують надходження коштів відповідачу.

В судове засідання на 10:00 год 12.05.2025 позивач та відповідач, а також їх представники не прибули.

Судом встановлено, що разом з позовною заявою представником позивача було подано до суду клопотання про витребування доказів, які він не має можливості отримати самостійно, але які мають значення для розгляду справи, проте таке клопотання при відкритті провадження не вирішувалося.

Так, представник позивача просить витребувати від АТ "Приватбанк" документи, які підтверджують надходження на картковий рахунок НОМЕР_1 грошових коштів у розмірі 11200 грн в період з 17.07.2024 по 18.07.2024 від ТОВ «ФК`Контрактовий Дім». В обгрунтування клопотання представник позивача зазначає, що відповідно до транзакції № відповідачу 17.07.2024 на картку № НОМЕР_1 перераховано грошові кошти у розмірі 11200 грн, проте враховуючи вимоги Закону України «Про банки і банківську діяльність» позичальник не може надати первинний банківський документ про перерахунок суми позики, так як дана транзакція є банківською таємницею.

Згідно із ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи наведене, суд вважає клопотання позивача обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки докази, стосовно витребування яких заявлено клопотання стосуються предмету спору та можуть підтверджувати або спростовувати обставини, на які посилаються сторони.

Оскільки судом задоволено клопотання позивача про витребування доказів, спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні, суд відповідно до вимог ст.ст. 240, 279 ЦПК України вважає за необхідним оголосити перерву в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 223, 240, 260, 261, 279 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Повернути адресату відзив на позовну заяву від імені ОСОБА_1 , направлений до суду засобами поштового зв`язку 01.05.2025.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 13:00 год. 16.06.2025, яке відбудеться в залі суду Хорошівського районного суду Житомирської області за адресою:Житомирська область, смт. Хорошів, вул. Героїв України, 1.

Виклик сторін до суду повторити.

Витребувати від Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д) у строк до 10.06.2025 інформацію про те, чи належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) банківська карта НОМЕР_1 та у разі належності ОСОБА_1 зазначеної картки - надати виписку по вказаній карті за період з 17.07.2024 по 18.07.2024 із зазначенням сум платежів та контрагентів.

Суд роз`яснює, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Д.О. Бобер