_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/1082/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2025 року

Київський районний суд м.Одеси в складі головуючого судді Бескровного Я.В. при секретарі Абухіній Н.Р. розглянувши цивільну справу за позовом АТ «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 11.04.2024 звернувся до суду із позовною заявою в порядку цивільного судочинства, в якій просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором №631653040 у розмірі 51433,52 грн., посилаючись на невиконання взятих на себе зобов`язань.

Банк належним чином виконав свій обов`язок щодо надання Позичальнику Кредиту.

07.10.2024 Київським районним судом ухвалено заочне рішення яким позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» () заборгованість за кредитним договором № 631653040 від 17.05.2021 року у розмірі 51433,52 грн. та судові витрати у сумі 3028 грн.

Не погоджуючись з вказаним заочним рішення відповідачка подала заяву про його перегляд, посилаючись на те, що 22.07.2024 між нею та Банком було укладено кредитний договір №507020506, предметом якого було повернення заборгованості за кредитним договором №631653040.

Представник позивача у засідання не прибув.

Суд не може зобов`язати сторону скористатися своїм правом, але сторона, яка добровільно відмовилася від використання свого права, маючи всі можливості ним скористатися, має миритися з процесуальними наслідками свого рішення.

Судом встановлено, що 17.05.2021 між відповідачкою та АТ «Альфа Банк» в електронному вигляді було підписано угоду про обслуговування кредитної картки №631653040, згідно умов якої відповідачка отримала кредитну картку з відкриттям відновлювальної кредитної лінії зі сплатою процентів за користування кредитом 35.99 % річних строком на 12 місяців з можливістю пролонгації.

01.12.2022 найменування АТ «Альфа - Банк» змінено на АТ «Сенс Банк».

Так, відповідно до Протоколу позачергових загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства «Альфа-Банк» №2/2022 від 12.08.2022р., вирішено змінити найменування Банку з Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на Акціонерне товариство «Сенс Банк».

Відповідно до листа Національного банку України № 27-0010/83901, 01.12.2022 Національним банком України на виконання вимог абзацу другого пункту 226 глави 24 розділу IV Положення про ліцензування внесено запис до Державного реєстру банків щодо зміни найменування АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АЛЬФА-БАНК» (скорочене найменування - АТ «АЛЬФА-БАНК») на АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «СЕНС БАНК» (скорочене найменування - АТ «СЕНС БАНК»). Відповідний запис було внесено на підставі повідомлення про державну реєстрацію змін до Статуту АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СЕНС БАНК» (далі - Банк) у зв`язку зі зміною найменування Банку з АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АЛЬФА-БАНК» на АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «СЕНС БАНК» та приведенням деяких положень Статуту Банку у відповідність до вимог чинного законодавства України.

Як вбачається з витягу з державного реєстру банків, 01.12.2022 Національний банк України вніс запис до Державного реєстру банків щодо зміни найменування АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «Альфа-Банк» (скорочене найменування - АТ «АЛЬФА БАНК») на АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «СЕНС БАНК» (скорочене найменування - АТ «СЕНС БАНК»).

Як вбачається з письмових матеріалів справи, відповідачка не сплачувала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом №631653040, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору і в неї виникла заборгованість, станом на час подачі позову, у сумі 51433,52 грн. , що має відображення у розрахунку заборгованості за договором.

Однак, позивач 22.07.2024 уклав з відповідачкою Угоду про надання споживчого кредиту №507020506, в електронному вигляді, акцептувавши пропозицію на укладання Угоди про надання споживчого кредиту №507020506, строком на 120 місяців, у сумі 84543,39 грн., предметом якої є : «Кредит надається позичальнику для повернення заборгованості за кредитним договором №631653040 від 17.05.2021».

Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно із ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування.

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним Договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Таким чином, суд вважає, що після укладення між сторонами Угоди про надання споживчого кредиту №507020506, зобов`язання відповідачки за Договорами №631653040 та №507020506 нерозривно пов`язані, і не можуть розглядатися окремо, а позивачем не заявлено будь-яких вимог щодо заборгованості за Договором №507020506.

Як зазначив Верховний Суд у постанові від 14.12.2021 у справі № 147/66/17, добросовісність (п. 6 ст. 3 ЦК України) це певний стандарт поведінки, що характеризується чесністю, відкритістю і повагою інтересів іншої сторони договору або відповідного правовідношення (п. 55) Отже, принцип добросовісності передбачає, що сторони повинні діяти добросовісно під час реалізації своїх прав та передбаченого договором та/або законом виконання своїх зобов`язань (п. 60).

Суд вважає, що сторона позивача діє недобросовісно вимагаючи стягнення у судовому порядку заборгованості за Договором №631653040, яка виникла станом на час подачі позову, оскільки у даному випадку заборгованість за Договором №631653040 є предметом іншого Договору №507020506, укладеного між сторонами у цьому спорі, строк якого не сплив, і суду не надано доказів про порушення відповідачкою умов останнього Договору.

Таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4-13,76-89,258-273 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його підписання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Я. В. Бескровний