Дата документу 13.05.2025 Справа № 333/7449/24
Єдиний унікальний № 333/7449/24
Провадження № 22-ц/807/1005/25-2
13 травня 2025 року м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду:
головуючого Полякова О.З.,
суддів Кочеткової І.В.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника адвоката Логінової Вікторії Володимирівни на додаткове рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,-
Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19 лютого 2025 року позов задоволено.

Додатковим рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04 березня 2025 року розподілено витрати на правничу допомогу адвоката та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 3000 грн витрат на правничу допомогу адвоката.

Не погоджуючись із вищезазначеним судовими рішеннями, 11 квітня 2025 року ОСОБА_1 в особі представника адвоката Логінової В.В. подала апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якого, зазначено, що копію повного тексту рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19 лютого 2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Логінова В.В. отримала 18 березня 2025 року, що підтверджено матеріалами справи (а.с. 90), а копію додаткового рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04 березня 2025 року 02 квітня 2025 року. Також в уточненому клопотанні про поновлення строку зазначено, що ОСОБА_1 та адвокат Логінова В.В. уклали договір про надавання правничої допомоги у справі, а 12 березня 2025 року о 19 год 37 хв адвокат Логінова В.В. отримала доступ до матеріалів справи, на підтверджена чого надано скріншот вхідної кореспонденції електронного кабінета підсистеми «Електронний суд».

Відповідно до ч. 1,2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Згідно з ч.ч. 6, 7 ст. 272 ЦПК України, днем вручення судового рішення є: -день вручення судового рішення під розписку; - день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; - день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; - день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; - день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення. Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

Так, матеріалами справи підтверджено, що додаткове рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04 березня 2025 року ухвалене за відсутності сторін (а.с. 82), його копію направлено на адресу ОСОБА_1 04 березня 2025 року, проте матеріали справи не містять повідомлення про отримання нею копії зазначеного рішення.

Разом з тим, матеріали справи містять заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Логінової В.В. про ознайомлення з матеріалами справи від 10 березня 2025 року з відміткою про отримання копії рішення у справі 18 березня 2025 року (а.с. 90). Також згідно зі скріншотом вхідної кореспонденції електронного кабінета підсистеми «Електронний суд» (а.с. 149-150), 12 березня 2025 року до електронного кабінету представника ОСОБА_1 - адвоката Логінової В.В. надійшли документи копія рішення у справі у справі № 333/7449/24 - о 19 год 37 хв та о 19 год 40 хв відповідно.

Таким чином, враховуючи відсутність у матеріалах справи доказів отримання ОСОБА_1 копії додаткового рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04 березня 2025 року раніше, ніж її представником - адвокатом Логіновою В.В. до електронного кабінету після 17 години 12 березня 2025 року, подання апеляційної скарги 11 квітня 2025 року відбулося в межах тридцятиденного строку, передбаченого ч. 2 ст. 354 ЦПК України, свідчить про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи поважність причин пропуску строку, подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення суду, а також для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження, є підстави для поновлення строку.

Беручи до уваги, що апеляційну скаргу подано з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 356-361 ЦПК України, суддя вважає, необхідним відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 354, 356-361 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 в особі представника адвоката Логінової Вікторії Володимирівни про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04 березня 2025 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 в особі представника адвоката Логінової Вікторії Володимирівни строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04 березня 2025 рокув цій справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Логінової Вікторії Володимирівни на додаткове рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 13 червня 2025 року.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: