Справа № 202/3797/25
Провадження № 2-о/202/155/2025
У Х В А Л А

Іменем України

13 травня 2025 року Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді Бєльченко Л.А., за участю секретаря судового засідання Десятерика Я.С., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в порядку окремого позовного провадження цивільну за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Літаш Ірина Петрівна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Пашуба Аліна Василівна, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

16.04.2025 року через систему «Електронний суд» заявник звернулася до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська з цією заявою.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.04.2025 року визначено суддю Бєльченко Л.А. для розгляду даної заяви.

Ухвалою судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 22.04.2025 року прийнято заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Літаш І.П., приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Пашуба А.В., про встановлення факту належності правовстановлюючого документу до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

13.05.2025 року від представника заявника, адвоката Кучинської В.В., надійшла заява про залишення заяви без розгляду.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

У провадженні Індустріального районного суду міста Дніпра з 22.04.2025 року перебуває справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Літаш І.П., приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Пашуба А.В., про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе залишити заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Літаш І.П., приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Пашуба А.В., про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,без розгляду.

Керуючись ст.ст.222,257, 260, 294,353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Літаш Ірина Петрівна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Пашуба Аліна Василівна, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бєльченко Л.А.