Справа № 216/3290/25
Провадження № 2-с/216/40/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2025 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Онопченко Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 01 травня 2025 року у справі за заявою комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , заборгованості за отримані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду про скасування судового наказу від 01 травня 2025 року у справі за заявою комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , заборгованості за отримані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, у якій зазначає, що ним погашена заборгованість 02 травня 2025 року. У зв`язку з чим, просив з цих підстав скасувати судовий наказ.

Згідно ч. 1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених у ст.170 ЦПК України.

Так, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Разом з тим, всупереч наведеному, в заяві про скасування судового наказу на наведено обставин, що свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача. Натомість, доводи заяви про те, що боржник в повному обсязі погасив наявну перед КП «Кривбасводоканал» заборгованість вказують на те, що останій погоджується з вимогами стягувача, викладеними в оскаржуваному судовому наказі.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 3 ст.170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити наказ, що оспорюється. При цьому, разом із заявою про скасування судового наказу, заявником не надано наказу, який оспорюється.

Частиною 6 ст.170 ЦПК України визначено, що у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Враховуючи викладене та те, що боржником не дотримано вимог, встановлених ст. 170 ЦПК України, заява про скасування судового наказу не містить зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача, відсутність наказ, який просить заявник скасувати, приходжу до висновку про те, що заява оформлена неналежним чином, а тому таку необхідно повернути боржнику без розгляду.

Таким чином, на підставі викладеного, керуючись ст. ст. 133, 170, 171 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 01 травня 2025 року у справі за заявою комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , заборгованості за отримані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення повернути без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.В.Онопченко