Справа № 334/584/25
Провадження № 2/185/3377/25
13 травня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі : головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Мінарської О.А., розглянувши у підготовчому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення солідарного боргу подружжя, -
В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває зазначена цивільна справа.
Ухвалою від 04.04.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
Оскільки для проведення судової технічної експертизи знадобляться оригінали документів, а саме : договору позики від 20.09.2021 та розписок виданих ОСОБА_2 20.09.2021; 19.10.2021; 06.11.2021; 22.12.2021; 22.01.2022; 12.02.2022; 01.05.2022; 07.01.2023; 20.02.2023; 22.03.2023; 01.05.2023; 20.05.2023; 20.06.2023; 16.07.2023; 07.08.2023; 16.09.2023;15.10.2023; 05.11.2023, просив витребувати вказані документи у позивача.
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 підтримав заявлені клопотання в повному обсязі.
Представник позивача адвокат Чернецька О.А. в судовому засіданні заперечувала проти заявлених клопотань. Щодо витребування оригіналів документів, а саме договору позики та розписок зазначила, що дані документи знаходяться у позивача і можуть бути надані суду для огляду в судовому засіданні. Однак на даний час, на даній стадії розгляду справи, надання даних документів до суду є ризикованим, враховуючи можливість їх втрати. Щодо клопотання про призначення по справі судової технічної експертизи зазначила, що враховуючи кількість документів дана експертиза буде дороговартісною. Крім того, відповідач ОСОБА_2 визнає своє авторство документів, висновок експерта не буде мати вирішального значення для вирішення справи а буде одним із доказів. Крім того, через завантаженість експертних установ це проведення експертизи може призвести до затягування розгляду справи.
Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Бєлік А.С. в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання. Зазначив, що оригінали документів можливо надати суду, однак саме на даній стадії розгляду справи це є небезпечним. Проведення експертизи на його думку призведе до затягування розгляду справи. Просив відмовити у задоволенні клопотань.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.
В свою чергу, за змістом частини першої статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Відповідно до ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.
Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Згідно з п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» № 8 від 30.05.1997 призначення експертизи в цивільних справах допускається як під час судового розгляду, так і в процесі підготовки до нього. У разі коли необхідність експертного висновку обумовлена обставинами, викладеними у позовній заяві, чи поданими доказами, суддя має призначати експертизу, як правило, при підготовці справи до судового розгляду, враховуючи при цьому думку осіб, які беруть участь у справі.
Порядок призначення судової експертизи у науково-дослідних судово-експертних установах Міністерства юстиції України, обов`язки, права та відповідальність судового експерта, організація проведення експертиз та оформлення їх результатів визначається Законом України «Про судову експертизу», Цивільним процесуальним кодексом, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки та призначення судових експертиз затвердженими Наказом МЮ України 08.10.98 № 53/5 та іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертизи.
Згідно статті 1 Закону України «Про судову експертизу» № 4038-XII від 25 лютого 1994 року, судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Згідно глави 3 Розділу І Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 року №1950/5), а саме:
Згідно п. 3.1 - технічна експертиза документів поділяється на експертизу реквізитів документів, експертизу друкарських форм та експертизу матеріалів документів.
Згідно п.п. 3.2.4. п.3.2, основними завданнями технічної експертизи реквізитів документів є визначення відносної давності виконання документа або його фрагментів, а також послідовності нанесення штрихів, що перетинаються.
Згідно п.п. 3.4.1. п. 3.4 установлення роду, виду (іншої класифікаційної категорії) матеріалів, на яких і за допомогою яких виконувався (виготовлявся) документ (папір, барвники, клейкі речовини тощо), та їх спільної (різної) родової (групової) належності.
Згідно п.п. 3.4.2. п. 3.4, основними завданнями експертизи матеріалів документів є визначення абсолютного часу виконання штрихів рукописних записів у документах.
Технічна експертиза документів - це дослідження реквізитів документів, друкарських форм та матеріалів документів, яка проводиться з метою встановлення давності виготовлення документів; встановлення послідовності нанесення реквізитів документу; встановлення способу виготовлення документів; підтвердження факту підчистка, дописка, травлення, виправлення.
Відповідно до інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень - основними завданнями технічної експертизи документа є: установлення фактів і способів унесення змін до документів (підчистка, травлення, дописка, переклеювання фотокарток, літер тощо) та виявлення їх первинного змісту; виявлення залитих, замазаних, вицвілих та інших слабо видимих або невидимих текстів (зображень) на різних матеріалах, а також текстів (зображень) на обгорілих та згорілих документах за умови, що папір, на якому вони зображені, не перетворився на попіл; установлення виду та ідентифікація приладів письма за штрихами; визначення відносної давності виконання документа або його фрагментів, а також послідовності нанесення штрихів, що перетинаються; установлення документа, виготовленого шляхом монтажу із застосуванням копіювально-розмножувальної та комп`ютерної техніки.
У даному випадку суд при вирішенні клопотання про призначення експертизи враховує, що справа перебуває на стадії підготовчого судового засідання, розгляд справи по суті ще не розпочався, а відповідно суд не обмежений у праві призначення експертизи.
Враховуючи викладене вище, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, й сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, по даній справі необхідно призначити судову технічну експертизу документів.
Відповідно до ч. 1, 2, 6 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.
Враховуючи, що для проведення експертизи необхідні оригінали документів, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача надати їх для проведення експертизи.
Суд не вбачає підстав для зміни питань, запропонованих представником відповідача - 2 на вирішення вказаної експертизи.
Відповідно до п. 45 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17 жовтня 2014 року витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, під час судового розгляду має нести сторона, яка заявила клопотання про проведення судової експертизи, а якщо таке клопотання заявлено двома сторонами, то витрати несуть обидві сторони порівну. Тому в ухвалі про призначення експертизи суд вправі зобов`язати відповідну сторону перерахувати, у тому числі шляхом здійснення попередньої оплати, суму витрат на проведення експертизи експертній установі (судовому експерту, який не є працівником державної спеціалізованої установи) (ст. 7 Закону України «Про судову експертизу»). У разі відмови чи ухилення заінтересованої сторони від оплати витрат, пов`язаних із проведенням судової експертизи, суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи і настають наслідки, передбачені за ухилення від участі в експертизі.
Після закінчення розгляду справи витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, підлягають розподілу судом на загальних підставах.
Відповідно до ч. 3 п. 1 ч. 4 ст.108 ЦПК України, експерт повинен забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою.
Відповідно до п. 2.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, на експерта покладаються обов`язки забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).
Частиною 1 ст. 104 ЦПК України встановлено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Згідно з ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.
Відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Згідно з п. 9 ч. 1ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.
Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі необхідно зупинити.
Керуючись статтями 12, 18, 103-104, 108-109, 253, 258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Келембета О.М. про призначення судової технічної експертизи - задовольнити.
Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення солідарного боргу подружжя судову технічну експертизу.
1.) Проведення судової технічної експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Січеславська Набережна, 17, офіс 801, м. Дніпро).
2.) На вирішення судової технічної експертизи поставити наступне питання:
3.)Чи відповідає час виконання друкованого тексту в договорі позики від 20.09.2021 року, що укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 даті вказаній в зазначеному документі (20.09.2021 року)?
4.)В який проміжок часу надрукований текст в договорі позики від 20.09.2021 року, що укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ?
5.)Чи відповідає час (період) виконання підписів від імені ОСОБА_1 та від імені ОСОБА_2 в договорі позики від 20.09.2021 року даті вказаній в зазначеному договорі?
6.)Чи відповідає час (період) виконання рукописного тексту та підпису ОСОБА_2 в розписці від 20.09.2021 року про отримання від ОСОБА_1 2400 000,00 грн. даті вказаній в зазначеному документі?
7.)Чи відповідає час (період) виконання рукописного тексту та підпису ОСОБА_2 в розписці від 19.10.2021 року про отримання від ОСОБА_1 50 000,00 грн. даті вказаній в зазначеному документі?
8.)Чи відповідає час (період) виконання рукописного тексту та підпису ОСОБА_2 в розписці від 06.11.2021 року про отримання від ОСОБА_1 50 000,00 грн. даті вказаній в зазначеному документі?
9.)Чи відповідає час (період) виконання рукописного тексту та підпису ОСОБА_2 в розписці від 22.12.2021 року про отримання від ОСОБА_1 90 000,00 грн. даті вказаній в зазначеному документі?
10.)Чи відповідає час (період) виконання рукописного тексту та підпису ОСОБА_2 в розписці від 22.01.2022 року про отримання від ОСОБА_1 50 000,00 грн. даті вказаній в зазначеному документі?
11.)Чи відповідає час (період) виконання рукописного тексту та підпису ОСОБА_2 в розписці від 12.02.2022 року про отримання від ОСОБА_1 90 000,00 грн. даті вказаній в зазначеному документі?
12.)Чи відповідає час (період) виконання рукописного тексту та підпису ОСОБА_2 в розписці від 01.05.2022 року про отримання від ОСОБА_1 150 000,00 грн. даті вказаній в зазначеному документі?
13.)Чи відповідає час (період) виконання рукописного тексту та підпису ОСОБА_2 в розписці від 07.01.2023 року про отримання від ОСОБА_1 220 000,00 грн. даті вказаній в зазначеному документі?
14.)Чи відповідає час (період) виконання рукописного тексту та підпису ОСОБА_2 в розписні від 20.02.2023 року про отримання від ОСОБА_1 100 000,00 грн. даті вказаній в зазначеному документі?
15.)Чи відповідає час (період) виконання рукописного тексту та підпису ОСОБА_2 в розписці від 22.03.2023 року про отримання від ОСОБА_1 100 000,00 грн. даті вказаній в зазначеному документі?
1.)Чи відповідає час (період) виконання рукописного тексту та підпису ОСОБА_2 в розписці від 01.05.2023 року про отримання від ОСОБА_1 50 000,00 грн. даті вказаній в зазначеному документі?
2.)Чи відповідає час (період) виконання рукописного тексту та підпису ОСОБА_2 в розписці від 20.05.2023 року про отримання від ОСОБА_1 50 000,00 грн. даті вказаній в зазначеному документі?
3.)Чи відповідає час (період) виконання рукописного тексту та підпису ОСОБА_2 в розписці від 20.06.2023 року про отримання від ОСОБА_1 50 000,00 грн. даті вказаній в зазначеному документі?
4.)Чи відповідає час (період) виконання рукописного тексту та підпису ОСОБА_2 в розписці від 16.07.2023 року про отримання від ОСОБА_1 50 000,00 грн. даті вказаній в зазначеному документі?
5.)Чи відповідає час (період) виконання рукописного тексту та підпису ОСОБА_2 в розписці від 07.08.2023 року про отримання від ОСОБА_1 50 000,00 грн. даті вказаній в зазначеному документі?
6.)Чи відповідає час (період) виконання рукописного тексту та підпису ОСОБА_2 в розписці від 16.09.2023 року про отримання від ОСОБА_1 100 000,00 грн. даті вказаній в зазначеному документі?
7.)Чи відповідає час (період) виконання рукописного тексту та підпису ОСОБА_2 в розписці від 15.10.2023 року про отримання від ОСОБА_1 200 000,00 грн. даті вказаній в зазначеному документі?
8.)Чи відповідає час (період) виконання рукописного тексту та підпису ОСОБА_2 в розписці від 05.11.2023 року про отримання від ОСОБА_1 250 000,00 грн. даті вказаній в зазначеному документі?
Зобов`язати позивача в строк до 28.05.2025 року надати до суду оригінали документів, а саме, оригінали: договору позики від 20.09.2021 та розписок виданих ОСОБА_2 20.09.2021; 19.10.2021; 06.11.2021; 22.12.2021; 22.01.2022; 12.02.2022; 01.05.2022; 07.01.2023; 20.02.2023; 22.03.2023; 01.05.2023; 20.05.2023; 20.06.2023; 16.07.2023; 07.08.2023; 16.09.2023;15.10.2023; 05.11.2023.
Надати в розпорядження експертів матеріали даної цивільної справи (єдиний унікальний номер 334/584/25, номер провадження 2/185/3377/25).
Суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , засоби зв`язку НОМЕР_1 ).
Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду з моменту підписання її суддею.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою:http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С. Г. Юдіна