Провадження № 2/522/1611/25
У Х В А Л А

13 травня 2025 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Чорнухи Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Сирової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю, у якій позивач просить визнати квартиру АДРЕСА_1 , площею 98,7 кв.м., особистою приватною власністю ОСОБА_1 ; визнати машиномісце № НОМЕР_1 , загальною площею 25,9 кв.м., розташоване в паркінгу за адресою: АДРЕСА_2 особистою приватною власністю ОСОБА_1 ; визнати 1/3 частку сараю, загальною площею 29,7 кв.м., розташованого у дворі будинку АДРЕСА_3 особистою приватною власністю ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 08.05.2025 поновлено судовий розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю. У зв`язку з відсутністю учасників справи під час проголошення ухвали та неможливістю з`ясувати обставини, про які зазначено в ухвалі, розгляд справи відкладено на 13.05.2025.

12.05.2025 до суду через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання представника відповідача про витребування доказів, у якому він просив витребувати від Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради засвідчені копії: реєстраційної справи за № 101 про реєстрацію права власності 21.11.2016 року ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_4 , загальна площа 95,69 кв.м.; всі реєстраційні відомості (реєстраційні дії різних реєстраторів на квартиру АДРЕСА_4 , загальна площа 95,69 кв.м.,) з моменту набуття права власності ОСОБА_1 з 2016 року по теперішній час, станом на січень 2025 року. Витребувати від ТОВ «Берег-Будгруп Акт прийому передачі від 15.04.2016 року на нежитлове приміщення, який укладено між ОСОБА_1 та ООО «Берег Стройгрупп» на нежитлове приміщення в житловому будинку, розташованого у АДРЕСА_5 , нежитлове приміщення № 8/1,на першому поверсі, загальна площа 23,2 кв.м.; всі наявні письмові відомості на підставі яких документів ОСОБА_1 набув майнові права на квартиру АДРЕСА_4 , загальна площа 95,69 кв.м., у період з 17.04.2010 року по теперішній час.

13.05.2025 від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, у якому представник також просить відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів, а також розглянути справу за його відсутності

У судове засідання 13.05.2025 учасники справи не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені, причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи неявку представників сторін у судове засідання, неповідомлення причин неявки, з метою недопущення затягування строків розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути клопотання про витребування доказів за відсутності представників сторін.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України , кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу .

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

В ухвалі суду від 08.05.2025 зазначено про необхідність з`ясувати обставини щодо моменту укладення та розірвання шлюбу, а також щодо зміни площі спірної квартири.

Для з`сування обставин, викладених в ухвалі від 08.05.2025, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача в частині витребування копії реєстраційної справи на на квартиру АДРЕСА_4 .

В частині витребування всіх реєстраційних відомостей (реєстраційних дій різних реєстраторів на квартиру) слід відмовити, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 32 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» інформація про зареєстровані права на нерухоме майно та їх обтяження, що міститься у Державному реєстрі прав, є відкритою, загальнодоступною та платною, крім випадків, передбачених цим Законом.

Отже, представник відповідача мав можливість самостійно отримати таку інформацію та у встановлені строки надати її суду. Доказів виникнення складнощів в отриманні зазначеної інформації представник відповідача не надав.

У задоволенні клопотання в частині клопотання про витребування інформації та документів у ТОВ «Берег-Будгруп» також слід відмовити, оскільки представником відповідача не надано доказів вжиття заходів для отримання інформації та документів, про які зазначено у клопотанні, а також виникнення складнощів у їх отриманні.

З огляду на викладене, клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 258 - 261 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача - адвоката Судакова В.В. про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від Юридичного департаменту Одеської міської ради (місцезнаходження: 65026, м. Одеса, площа Думська, 1, ) належним чином засвідчені копії реєстраційної справи на нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Копію ухвали направити до Юридичного департаменту Одеської міської ради (місцезнаходження: 65026, м. Одеса, площа Думська, 1, ) - для виконання.

Витребувані документи необхідно надіслати до суду невідкладно після отримання ухвали задля недопущення порушення строків розгляду справи.

У разі неможливості надати вказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Юлія ЧОРНУХА