Справа № 750/3227/25
Провадження № 2-о/750/141/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2025 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді - Маринченко О.А.,

секретар судового засідання - Шилова Ж.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

заінтересована особа - Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради,

в с т а н о в и в :

05 березня 2025 року ОСОБА_1 з використанням засобів поштового зв`язку звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй договору дарування частини квартири від 06 липня 2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Димитровського міського нотаріального округу Донецької області Богатовим С.Г., зареєстрованого в реєстрі за № 2372.

Обґрунтовано заяву тим, що в указаному договорі дарування частини квартири зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника - НОМЕР_1 , що не співпадає з дійсним її номером - НОМЕР_2 . Виправлення вказаної помилки приватним нотаріусом є неможливим, оскільки він здійснює свою нотаріальну діяльність на території, яка віднесена до території активних бойових дій. Встановлення даного факту необхідно заявнику для внесення інформації до Реєстру прав власності на нерухоме майно та реалізації прав власника, у зв`язку з чим вона звернулася до суду з даною заявою.

У судове засідання заявник не з`явилася, її представник подала клопотання про розгляд справи за її відсутності та відсутності заявника, вказавши, що заяву підтримує.

Представник заінтересованої особи - Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений завчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомив.

На підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

06 липня 2011 року між ОСОБА_2 , яка діє на підставі довіреності від імені ОСОБА_3 , та ОСОБА_1 було укладено договір дарування частини квартири, посвідчений приватним нотаріусом Димитровського міського нотаріального округу Донецької області Богатовим С.Г., зареєстрований в реєстрі за № 2372, відповідно до умов якого ОСОБА_3 передав безоплатно, а ОСОБА_1 прийняла 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 (а.с. 15-16).

У вказаному договорі дарування частини квартири реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника зазначено - НОМЕР_1 , проте згідно з копією картки платника податків заявника № НОМЕР_3 від 20 липня 2016 року її реєстраційний номер - НОМЕР_2 (а.с. 13).

При цьому, у копії витягу з Державного реєстру правочинів № 10094202 від 06 липня 2011 року зазначено реєстраційний номер облікової картки платника ОСОБА_1 - НОМЕР_2 (а.с. 17).

Рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_4 № НОМЕР_4 від 15 липня 2024 року відмовлено у проведенні реєстраційних дій за заявою про державну реєстрацію прав на квартиру АДРЕСА_1 , оскільки до заяви додано договір дарування частини квартири № 2372 від 06 липня 2011 року, посвідчений приватним нотаріусом Димитровського міського нотаріального округу Донецької області Богатовим С.Г., в якому реєстраційний номер заявника вказаний , а в картці платника податків реєстраційний номер у заявника НОМЕР_2 , що унеможливлює проведення державної реєстрації набуття права власності (а.с. 20).

З копії листа Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 42423/Г-3201/15.3 від 18 вересня 2024 року слідує, що Міжрегіональне управління не має повноважень щодо виправлення помилки в документах, посвідчених нотаріусом (а.с. 21-22).

Також, листом № 46545/Г-3522/15.3 від 21 жовтня 2024 року Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції, зокрема, повідомило заявника, що приватний нотаріус Богатов С.Г. є діючим нотаріусом та здійснює нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_2 . Заявнику необхідно надати приватному нотаріусу Богатову С.Г. всі примірники договору, в яких необхідно зробити виправлення. Нотаріус є процесуально незалежною особою, яка самостійно надає правову оцінку поданим для вчинення нотаріальної дії документам, приймає рішення щодо вчинення нотаріальної дії чи відмови у її вчиненні. Міжрегіональне управління в межах наданих повноважень не перенаправляє заяви до приватних нотаріусів (а.с. 23-24).

Заявник у своїй заяві зазначила, що виправлення допущеної у договорі дарування частини квартири від 06 липня 2011 року помилки приватним нотаріусом неможливе, оскільки він здійснює свою нотаріальну діяльність на території, яка віднесена до території активних бойових дій.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Згідно із частиною другою статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи, що встановлення зазначеного у заяві факту, який підтверджується матеріалами справи, має для заявника юридичне значення і його встановлення необхідно заявнику для реалізації прав власника, а тому суд вважає за можливе заяву задовольнити.

Керуючись статтями 258, 259, 273, 293, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ) договору дарування від 06 липня 2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Димитровського міського нотаріального округу Донецької області Богатовим С.Г., зареєстрованого в реєстрі за № 2372.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя