Справа № 642/7873/24
Провадження № 2/642/73/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2025 року м. Харків

Холодногірський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Цибульської С.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Карпухіна Д.Д.,

представника позивача Григоряки Ю.С.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Кравець В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в порядку спрощеного позовного провадження у справі за позовною заявою приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

16.12.2024 до суду надійшла позовна заява приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, в якій представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за спожиту електричну енергію за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.11.2020 по 01.10.2024, у сумі 15102,58 грн, а також понесені витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн та витрати, пов`язані із розглядом справи у розмірі 43 грн.

В обґрунтування позовної заяви зазначено, що постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 26.10.2018 року № 1268 Про затвердження Методичних рекомендацій щодо передачі даних побутових та малих не побутових споживачів постачальнику електричної енергії, на якого відповідно до Закону України Про ринок електричної енергії покладається виконання функції універсальної послуги на закріпленій території, передбачено, що на території Харківської області таким постачальником визначено ПрАТ Харківенергозбут.

За адресою: АДРЕСА_1 , згідно з договором від 01.01.2019 побутовим споживачем електричної енергії, що постачає ПрАТ Харківенергозбут, є ОСОБА_1 . Особовий рахунок № НОМЕР_1 , відкритий за адресою: АДРЕСА_1 , відкрито на ОСОБА_1 . Також, відповідно до інформаційної довідки № 402473390 від 06.11.2024 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 .

Обсяги спожитої електричної енергії встановлюються оператором системи, яким в цьому випадку є акціонерне товариство «Харківобленерго», з яким у відповідача укладено договір про надання послуг з розподілу електричної енергії. На підставі отриманої інформації про обсяги спожитої електричної енергії постачальник електричної енергії розраховує її вартість, виходячи з умов договорів, до яких приєднався споживач та виставляє споживачу рахунки на оплату. Для надання доказів фактичного споживання електричної енергії по особовому рахунку № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ Харківенергозбут було направлено відповідний запит до АТ Харківобленерго. У відповіді на запит АТ Харківобленерго надало інформацію про фактичне споживання електричної енергії, з обсягами, спожитими по особовому рахунку № НОМЕР_1 за період з 31.10.2020 по 30.09.2024, що були визначені згідно з показами лічильника, знятими персоналом АТ Харківобленерго.

Відповідно до переданих від оператора системи розподілу АТ Харківобленерго даних щодо обсягів спожитої електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 01.11.2020 по 01.10.2024, постачальником проведено нарахування заборгованості за спожиту електричну енергію у сумі 15102,58 грн. У зв`язку з тим, що відповідачем не сплачено заборгованість за спожиту електричну енергію у сумі 15102,58 грн, представник позивача просить суд стягнути з відповідача таку заборгованість.

Ухвалою суду від 20.12.2024 вказану позовну заяву залишено без руху, надано позивачу 5-денний строк на усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі суду.

24.12.2024 до суду від представника позивача ПрАТ «Харківенергозбут» Григоряки Ю.С. надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 24.12.2024 після усунення недоліків позовної заяви провадження у цій справі відкрито, визначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відповідачу надано строк на подання відзиву на позов.

20.01.2025 до суду від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить суд відмовити у задоволенні позовної заяви, посилаючись на те, що у нього відсутня заборгованість за спожиту електричну енергію.

Так, у відзиві на позовну заяву відповідач зазначає, що в квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , ніхто не проживає. Електроенергія в цій квартирі використовується лише в зимовий період, коли виникає необхідність використовувати газовий котел для підтримки мінімальної плюсової температури для запобігання заморожування водопроводу. Відповідач вказує, що він самостійно вів облік спожитої електричної енергії, щомісячно фіксував показники лічильника електроенергії та проводив оплату. З наданого до суду розрахунку основного боргу за електроенергію неможливо визначити відповідно до яких показників лічильника (кінцевих та початкових) визначена кількість спожитої електричної енергії за період з 01.11.2020 по 01.10.2024. Відповідно до довідки абоненту від 22.04.2024, наданої відповідачу, показники приладу обліку складаються з чотиризначного числа. Але за період з 04.2021 по 11.2021, 01.2022, 03.2022 зазначено п`ятизначні числові показники приладу обліку замість чотиризначних, внаслідок чого штучно збільшилась кількість спожитої електроенергії в десятки разів. При цьому в одних місяцях вказуються п?ятизначні числа, в інших чотиризначні. Крім цього до суду позивачем була надана довідка про заборгованість станом на 12.10.2023 до показання розрахункового засобу комерційного обліку 6174 від 30.09.2023 та здійснено розрахунок заборгованості згідно з яким за станом на 30.11.2020 показники лічильника 1260 кВт, на 31.12.2020 - 7697 кВт, на 30.09.2021 - 9616 кВт, і т.д., а починаючи з 31.05.2022 показник лічильника 3515 (різниця між початковими і кінцевими показниками складає від?ємне значення 3515 - 9950 = - 6435). Тобто станом на 30.09.2023 року покази лічильника були меншими, ніж в 2020 році. В цій же довідці з 31.05.2022 року вказано значно менші покази лічильника електроенергії, ніж вказані в 2020 - 2021 роках.

Також відповідач зазначає у відзиві на позовну заяву, що в грудні 2023 року в квартирі здійснювалась заміна лічильника електроенергії. Згідно з повідомленням АТ «Харківенергозбут» від 06.12.2023 останній показник лічильника електроенергії був 6201. Тобто, сам позивач підтвердив, що показники лічильника електроенергії мають чотиризначне значення, на час заміни лічильника зафіксовано кінцевий показник 6201, тому не може йти мова про показники лічильника 7260, 9616, тим більше про показники 53900-55910. Відповідач вважає, що позивач здійснив нарахування заборгованості на власний розсуд, і такі розрахунки не відповідають фактичним даним лічильника електроенергії. У зв`язку з викладеним відповідач просить відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

27.01.2025 до суду від представника позивача АТ «Харківенергозбут» Григоряки Ю.С. надійшла відповідь на відзив, в якому представник позивача надала пояснення, аналогічні обґрунтуванню позовної заяви. Крім того представник позивача вказала, що даних про оскарження відповідачем показань комерційного обліку, які передані оператором системи розподілу акціонерним товариством «Харківобленерго», Сафоновим О.Д. не наведено у відзиві та матеріали справи не містять. З огляду на викладене представник позивача просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Ухвалою суду від 10.02.2025 постановлено перейти від розгляду цивільної справи за позовною заявою ПрАТ «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в порядку спрощеного провадження без виклику сторін до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання по справі, в яке викликано учасників справи.

28.02.2025 до суду від представника позивача ПрАТ «Харківенергозбут» Григоряки Ю.С. надійшли додаткові пояснення у справі, в яких представник позивача зазначає, що надана відповідачем довідка абонента від 29.04.2024 не є належним та допустимим доказом, оскільки не містить підпису уповноваженої особи товариства, не скріплена печаткою товариства, а також подана до суду без зазначення наявності у відповідача або іншої особи оригіналу такої довідки. Така довідка містить інформацію про сплати споживача за спожиту електричну енергію за період з 04.04.2019 по 16.04.2024 та зазначені самим відповідачем показники засобу комерційного обліку, із вирахуванням різниці обсягів спожитої електричної енергії, за які начебто сплачував відповідач. Інші пояснення аналогічні поясненням, викладеним представником позивача у позові та відповіді на відзив.

20.03.2025 до суду від відповідача ОСОБА_1 надійшли додаткові пояснення, в яких відповідач зазначає, що надана суду довідка абоненту від 22.04.2024 є належним та допустимим доказом, оскільки містить інформацію, яку потрібно встановити в цій справі. Також відповідач вказує, що звертався до АТ «Харківобленерго», яке листом № 56РРЕ/21695 від 12.04.2024 повідомляло, що у зв`язку з відокремленням функції з розподілу електричної енергії від функцій постачання електричної енергії, що визначено положеннями Закону України «Про ринок електричної енергії», за АТ «Харківобленерго з 01.01.2019 залишається функція розподілу електричної енергії. Проведення розрахунків, виставлення рахунків за спожиту електроенергію та облік сплат з 01.01.2019 не відноситься до компетенції АТ «Харківобленерго». В цьому ж листі зазначено, що станом на 01.01.2019 покази лічильника були «5210», тобто чотиризначні покази лічильника.

01.04.2025 до суду від представника позивача ПрАТ «Харківенергозбут» надійшло клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, в якому представник позивача просив суд перейти до розгляду справи за позовом приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію за правилами загального позовного провадження та призначити дату підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 15.04.2025 у задоволенні клопотання представника позивача Григоряки Ю.С. про розгляд цивільної справи за позовом приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в порядку загального позовного провадження відмовлено, продовжено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

У судовому засіданні 15.04.2025 представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Кравець В.М. заявила клопотання про виклик свідка ОСОБА_2 . Протокольною ухвалою суду від 15.04.2025 вказане клопотання задоволено, викликано свідка ОСОБА_2 у судове засідання для надання показань.

У судове засідання 07.05.2025 свідок ОСОБА_2 не з`явився. Відповідач та його представник відмовились від виклику та допиту вказаного свідка.

Представник позивача у судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги, просила суд їх задовольнити, надала пояснення, аналогічні поясненням, викладеним у позовній заяві, відповіді на відзив та додаткових поясненнях, а також зазначила, що показники обсягу спожитої відповідачем електричної енергії встановлені шляхом фактичного зняття таких даних з приладу комерційного обліку спожитої електричної енергії відповідача, а показники, надані відповідачем, є сумнівними та нічим не підтвердженими.

Відповідач та його представник у судовому засіданні просили суд відмовити у задоволенні позовної заяви, посилалися на обставини, викладені у відзиві на позовну заяву та додаткових поясненнях, вказали, що не згодні з нарахованим обсягом спожитої електричної енергії, оскільки квартира є невеликою за розміром, прилади, які б могли в значному об`ємі споживати електричну енергію в ній відсутні, окрім того значний час в квартирі ніхто не проживав. При цьому відповідач пояснив, що лічильник спожитої електричної енергії перебуває в загальнодоступному місці, а саме в під`їзді, тобто до нього забезпечено вільний доступ, зокрема представникам позивача. Також відповідач зазначив, що квитанції від позивача про наявну заборгованість за спожиту електроенергію до уваги не брав, оскільки був не згодний з ними, належні до сплати суми розраховував самостійно, з приводу врегулювання розбіжностей щодо обсягу спожитого газу та/або некоректної роботи лічильника нікуди не звертався.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 1 ст. 5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Правовідносини, які виникають між постачальником та споживачем (для власного споживання) під час купівлі-продажу електричної енергії, а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, регулюються ст. 714 Цивільного Кодексу України (далі ЦК України), Законом України «Про ринок електричної енергії», Законом України «Про житлово-комунальні послуги», «Правилами роздрібного ринку електричної енергії», які затверджені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14 березня 2018 року № 312 (далі Правила).

Постановою НКРЕКП від 26 жовтня 2018 року №1268 «Про затвердження Методичних рекомендацій щодо передачі даних побутових та малих не побутових споживачів постачальнику електричної енергії, на якого відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії» покладається виконання функції універсальної-послуги на закріпленій території. Відповідно до Переліку постачальників універсальних послуг на території Харківської області, таким постачальником визначено ПрАТ «Харківенергозбут».

Позивач має ліцензію з постачання електричної енергії (постанова НКРЕКП від 19 червня 2018 року №505).

Згідно з абзацами 71, 72 п. 1.1.2 глави 1.1 розділу I Правил споживання електричної енергії - користування споживачем відповідно до укладених договорів електричною енергією за допомогою струмоприймача (струмоприймачів) для задоволення його потреб; споживач електричної енергії - фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, або юридична особа, що купує електричну енергію для власного споживання.

Абзацом п`ятим пункту 13 розділу ХVІІ Закону України «Про ринок електричної енергії передбачено, що фактом приєднання споживача до умов постачання універсальних послуг є вчинення споживачем будь-яких дій, що засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної заяви про приєднання, оплата рахунка постачальника універсальної послуги та/або факт споживання електричної енергії.

Відповідно до п. 2. постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312 «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії» укладення договорів між споживачами та іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії відповідно до вимог Правил здійснюється шляхом приєднання споживачів до публічних договорів приєднання (договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, відповідних договорів про постачання електричної енергії) на умовах чинних договорів про постачання електричної енергії та про користування електричною енергією, укладених з відповідними постачальниками електричної енергії за регульованим тарифом, шляхом подання заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку до цієї постанови.

Пунктом 7 постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312 «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії» встановлено, що договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг укладається шляхом приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, опублікованого в засобах масової інформації та на веб-сайті постачальника, шляхом оплати рахунка, отриманого від постачальника універсальної послуги, або фактичного споживання будь-яких обсягів електричної енергії (за умови надання рахунка постачальником універсальної послуги), або підписання заяви-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи ОСОБА_1 є побутовим споживачем електричної енергії, що постачає ПрАТ «Харківенергозбут», за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою облік постачання електричної енергії, нарахування заборгованості за спожиту електричну енергію здійснюється за особовим рахунком № НОМЕР_2 .

Відповідно до копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 06.11.2024 № 402473390 квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , дата прийняття рішення про державну реєстрацію права власності: 24.12.2012.

Факт належності вказаного нерухомого майна ОСОБА_1 на праві приватної власності та того, що останній є споживачем електричної енергії, яка постачається за вказаною адресою, сторонами не оспорюється та вважається судом доведеним.

До позовної заяви додано копію типового договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, комерційні пропозиції № 21, 22, 24, 26, 28, відповідно до яких встановлюється ціна, порядок обліку і оплати електричної енергії, та пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач - це фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 5, п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» постачання електричної енергії відноситься до комунальних послуг. Індивідуальний споживач, з-поміж іншого, зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 56 Закону України «Про ринок електричної енергії» постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу. Договір постачання електричної енергії споживачу укладається між електропостачальником та споживачем та передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу одним електропостачальником. Постачання електричної енергії споживачам здійснюється за вільними цінами.

Згідно з ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач зобов`язаний: сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; надавати постачальникам послуг комерційного обліку, з якими він уклав договір, доступ до своїх електроустановок для здійснення монтажу, технічного обслуговування та зняття показників з приладів обліку споживання електричної енергії; дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; врегулювати у порядку, визначеному кодексом систем розподілу, відносини щодо технічного забезпечення розподілу електричної енергії з оператором системи розподілу.

Згідно з п. п. 1 п. 5.2.1. Правил електропостачальник має право на своєчасне та в повному обсязі отримання коштів за продану електричну енергію відповідно до укладених договорів.

Отже відповідач є споживачем електричної енергії та відповідно до вимог законодавства зобов`язаний, з-поміж іншого, дотримуватися вимог нормативно-технічних документів; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до вимог умов Правил; вносити плату за спожиту електричну енергію виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника в уповноваженому банку.

Верховний Суд України у своїй постанові від 20 квітня 2016 року у справі № 6-2951цс15 зазначив, що не дивлячись на те, що відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах, споживач має право, зокрема, одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг. Разом з цим, такому праву споживача прямо відповідає його обов`язок щодо оплати житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом.

Отже згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити надані житлово-комунальні послуги. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

Аналогічні правові висновки викладені у постановах Верховного Суду від 26 вересня 2018 року у справі № 750/12850/16-ц та від 06 листопада 2019 року у справі № 642/2858/16.

Як вбачається з копії листа начальника Холодногірського району з розподілу електричної енергії АТ «Харківобленерго» від 11.12.2024 № 56РРЕ/21-2733 за особовим рахунком № НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 , нарахування обсягу споживання електричної енергії виконується відповідно до контрольних оглядів.

Відповідно до довідки абоненту, виданої начальником Холодногірського району з розподілу електричної енергії АТ «Харківобленерго», показання лічильника спожитої електричної енергії за особовим рахунком № НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 , становлять: станом на 31.10.2020 6830, станом на 31.01.2022 9950, станом на 08.02.2022 0450, станом на 06.12.2023 6201. 06.12.2023 лічильник замінено, значення обсягу спожитої електричної енергії встановлено на показник «000000». Станом на 30.09.2024 показник лічильника спожитої електричної енергії становить 000139. Вказані показники спожитої електричної енергії також підтверджуються довідкою про дані комерційного обліку, складеної начальником Холодногірського РРЕ АТ «Харківобленерго» за особовим рахунком № НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 , де також зазначено, що показники обсягу спожитої електричної енергії встановлені шляхом фактичного зняття таких даних з приладу комерційного обліку спожитої електричної енергії.

Факт заміни лічильника підтверджується копією сповіщення АТ «Харківенергозбут» від 06.12.2023, а також копією акту заміни, технічної перевірки та пломбування розрахункових засобів обліку у побутовому секторі від 06.12.2023 № 036231, складеного АТ «Харківобленерго», відповідно до якого 06.12.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , лічильник типу СО2М № 23120355 з показниками на дату складання акту: 6201,2, знято та замінено на лічильник типу СО-ЕА10ДИ № 0792667 з показниками на дату складання акту: 000001,55.

Отже, з огляду на зазначене встановлено, що за період з 01.11.2020 по 01.10.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , спожито 9410 кВт/год електричної енергії, що також підтверджується наданим представником позивача розрахунком заборгованості за спожиту електричну енергію, сума заборгованості, з урахуванням сум платежів, становить 15102,58 грн.

Відповідач зазначив суду, що він не згодний з відомостями про обсяг спожитої електричної енергії за спірний період, які надані позивачем та вказав, що він самостійно вів облік спожитої електричної енергії, щомісячно фіксував показники лічильника електроенергії та здійснював оплату, надав суду таблицю, складену відповідачем власноруч, в якій вказано кінцеві та початкові показники лічильника, фактично спожиту кількість кВт/год електричної енергії з прив`язкою до конкретних періодів. З такої таблиці вбачається, що обсяг спожитої відповідачем електричної енергії значно менший, ніж вказаний позивачем. Також відповідач надав суду копію довідки абоненту від 22.04.2024, складеної ПрАТ «Харківенергозбут», в якій зазначені показники лічильника та обсяги спожитої електричної енергії та відомості про фактичні оплати за спожиту електричну енергію за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак суд критично ставиться до таких тверджень відповідача та наданих ним документів з огляду на таке.

Відповідно до п. 4.3. Правил дані, необхідні для формування платіжних документів, у тому числі щодо обсягів електричної енергії, надаються учасникам роздрібного ринку адміністратором комерційного обліку в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку.

Згідно з пунктами 8.1.1., 8.1.2. розділу VIII Кодексу комерційного обліку електричної енергії, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 311, (далі Кодекс комерційного обліку) постачальники послуг комерційного обліку (у ролі оператора зчитування даних з лічильників) повинен у межах регламентів, встановлених адміністратором комерційного обліку, провести збір (або забезпечити прийом) результатів вимірювання та даних про стан з лічильників для всіх точок комерційного обліку, за які він несе відповідальність, та передати їх постачальникам послуг комерційного обліку. Покази лічильників для кожної точки комерційного обліку за період інтеграції мають зчитуватися автоматизованими системами постачальників послуг комерційного обліку зі всіма цифрами після коми. Покази лічильників в індивідуальних побутових та малих непобутових споживачів мають зчитуватися в цілих кВт·год.

Відповідно до п. 8.6.1 розділу VIII Кодексу комерційного обліку зчитування показів з лічильників, встановлених у споживачів, може здійснюватися споживачем, а також оператором системи або постачальниками послуг комерційного обліку відповідно до цього Кодексу та умов договору.

Згідно з п. 8.6.15 розділу VIII Кодексу комерційного обліку дані, отримані від споживача, при проведенні процедур їх перевірки та в розрахунках мають менший пріоритет ніж дані, отримані безпосередньо оператором системи або постачальником послуг комерційного обліку.

Отже за одночасної наявності даних від споживача та постачальника послуг комерційного обліку щодо розрахунку спожитої електричної енергії, що різняться між собою, більший пріоритет мають дані, надані постачальником послуг комерційного обліку.

Окрім того, як вбачається з листа начальника Холодногірського РРЕ від 12.04.2024 №56РРЕ/21-695, наданого самим відповідачем, станом на 01.01.2019 показник комерційного обліку спожитої електричної енергії становив «5210». В той же час відповідно до таблиці обсягів спожитої електричної енергії, складеної та наданої відповідачем, станом на 01.11.2020 показник лічильника зазначений «5009», що є меншим від показника «5210» станом на 01.01.2019. При цьому наведені в таблиці значення підтверджуються лише зі слів відповідача.

Крім того, як встановлено в ході судового розгляду, відомості, що містяться в копії довідки абоненту від 22.04.2024, виданої ПрАТ «Харківенергозбут», сформовані автоматично відповідно до відомостей, що надавалися виключно самим відповідачем, про обсяги спожитої електричної енергії, та даних про отримані позивачем від відповідача сум сплат за електричну енергію. Крім того, такі відомості є неповними, оскільки не містять зазначення обсягів спожитої електричної енергії за період до лютого 2021 року, а також частково викривлені, оскільки по деяких позиціях містять показники «0», або ж п`ятизначні показники замість чотиризначних, а тому не можуть бути прийняті судом як належний доказ обсягів спожитої електричної енергії за спірний період.

Як встановлено в судовому засіданні ПрАТ «Харківенергозбут» проводить розрахунок вартості заборгованості за спожиту електричну енергію відповідно до обсягів спожитої електричної енергії, інформація про які отримується у порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку, від АТ «Харківобленерго».

При цьому споживач згідно з п. 8 ч. 1 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» має право, зокрема подавати відповідному електропостачальнику, оператору системи розподілу звернення, скарги та претензії, зокрема щодо якості електропостачання, щодо надання послуг з постачання електричної енергії та отримувати в установленому законодавством порядку вмотивовані відповіді або повідомлення про заходи щодо усунення електропостачальником причин скарги.

Однак відомостей про оскарження відповідачем показань комерційного обліку, які передані оператором системи розподілу АТ «Харківобленерго», звернень відповідача до АТ «Харківобленерго» або ПрАТ «Харківенергозбут» щодо врегулювання розбіжностей у обліку спожитої електричної енергії, некоректної роботи приладу комерційного обліку спожитої електричної енергії тощо суду не надано та матеріали справи не містять.

Також відповідач мав право відповідно до п.п. 7 п. 9.6.3 Розділу ІХ Правил ініціювати звіряння фактичного обсягу спожитої електричної енергії, однак, будучи повідомленим про обсяги спожитої ним електричної енергії згідно з показниками лічильника шляхом направлення відповідачу рахунків, відповідач таким правом не скористався.

Надані відповідачем копія акту про прийняття закінченого будівництвом об`єкта системи газопостачання від 05.02.2013 та копія інструкції з експлуатації, монтажу та обслуговування теплового генератора, а також твердження про те, що за адресою: АДРЕСА_1 тривалий час ніхто не проживав, не спростовують встановлений в ході судового розгляду обсяг спожитої електричної енергії за вказаною адресою за спірний період.

Судом встановлено, що копії квитанцій про часткову сплату заборгованості, надані суду відповідачем, враховані позивачем при розрахунку заборгованості за спожиту електричну енергію за спірний період, що відображено у наданому представником позивача розрахунку заборгованості.

Стаття 322 ЦК України визначає, що власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За таких обставин суд доходить висновку, що відповідач належним чином не виконав обов`язок щодо оплати за спожиту електричну енергію, має заборгованість в розмірі 15102,58 грн, а тому позовні вимоги АТ «Харківенергозбут» про стягнення з ОСОБА_1 вказаної суми заборгованості за спожиту електричну енергію за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.10.2020 по 01.11.2024 є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню понесені витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Окрім того, представник позивача просить стягнути з відповідача витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме: витрати на отримання інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав у розмірі 43 грн.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи належать, з-поміж іншого, витрати, пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

На підтвердження понесених витрат, пов`язаних з розглядом справи, представником позивача надано суду копію квитанції від 06.11.2024 № 416125, відповідно до якої позивачем сплачено 43 грн за отримання відомостей з Державного реєстру речових прав.

Отже суд доходить висновку, що витрати, пов`язані з розглядом справи в розмірі 43 грн підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 76-81, 133, 141, 178, 179, 259, 263-265, 268, 274-279 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 01.11.2020 по 01.10.2024, за адресою: АДРЕСА_1 , в розмірі 15102 (п`ятнадцять тисяч сто дві) грн 58 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» понесені витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп., а також понесені витрати, пов`язані з розглядом справи у розмірі 43 (сорок три) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 12.05.2025.

Відомості про учасників справи:

Позивач приватне акціонерне товариство «Харківенергозбут», , адреса реєстрації місцезнаходження: м. Харків, вул. Гоголя, буд. 10.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Головуючий суддя Світлана ЦИБУЛЬСЬКА