Справа №676/2167/24
Номер провадження 2/676/230/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочний розгляд)

14 квітня 2025 року м. Кам`янець - Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Бондара О.О.

з участю секретаря судового засідання Коротун В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом в інтересах неповнолітнього позивача ОСОБА_1 до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Позовні вимоги обґрунтовуються тими обставинами, що 02 серпня 2010 року на підставі рішення Кам`янець-ІІодільського міськрайонного суду по справі №2-2119/10 шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 - розірвано. Згодом, ОСОБА_4 вийшла заміж та змінила прізвище на « ОСОБА_5 ». ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 померла. З цього моменту відповідач ніяким чином не піклується про сина, не надає жодної матеріальної допомоги, не цікавиться розвитком сина, не цікавиться станом його здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною взагалі; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі; не виявляє Інтересу до внутрішнього світу дитини - створились умови, які шкодять інтересам дитини. У зв`язку із чим позивач просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітнього ОСОБА_1 .

В ході судового розгляду позивач досяг повноліття та подав заяву про уточнення позовних вимог про позбавлення відповідача батьківських прав.

В ході судового розгляду представник позивача позов підтримала.

Свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтвердили викладені у позовній заяві обставини.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою сторін фіксація судового розгляду з застосуванням технічного засобу не здійснювалась.

Вивчивши матеріали справи в повному об`ємі, допитавши свідків, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , дана обставина підтверджується копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

02 серпня 2010 року на підставі Рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду по справі №2-2119/10 шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 - розірвано.

05 серпня 2021 року Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду по справі №2/676/1798/21 стягнено з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_2 , на утримання сина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти в розмірі 1/4 з усіх видів заробітку (доходу) але не менше встановленого законом мінімального розміру щомісячно, починаючи з 17.06.2021 року до досягнення дитиною повноліття.

З копії Листа Відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янець-Подільському Кам`янець- Подільського району Хмельницької області від 01.02.2024 року за №25.1-46/13040 вбачається, що на виконанні перебувало виконавче провадження НОМЕР_4 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 на утримання сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліментів, починаючи з 17.06.2021 року до досягнення дитиною повноліття. Однак, 07.02.2023 року державним виконавцем керуючись вимогами п. 3 частини першої ст. 39, ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у зв`язку із смертю стягувача.

З копії Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Кам`янець-Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) вбачається, що ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено відповідний актовий запис за №114 від 30 січня 2023 року.

Позивач проживає разом із своєю бабою - ОСОБА_3 (по маминій лінії), за однією адресою по АДРЕСА_2 , що підтверджується копією Акту №06-01/11 від 09.01.2024 року, виданим КП «УК «Житловик» та Довідки про склад сім`ї №0602/594 від 18.12.2023 р. виданою КП «УК «Житловик».

На день звернення із позовом ОСОБА_3 є єдиною особою, яка піклується та підтримує ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується:

- копією Декларації №0001-МЕ7А-НХА0 про вибір лікаря який надає первинну медичну допомогу, в якій ОСОБА_3 зазначена як «контактна особа на випадок ...у разі настання екстренного випадку»;

- копією характеристики студента Кам`янець-Подільського фахового коледжу індустрії, бізнесу та інформаційних технологій, де навчається ОСОБА_2

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , навчається в Кам`янець-Подільському фахового коледжу індустрії, бізнесу та інформаційних технологій денного відділення за спеціальністю «комп`ютерні технології», що підтверджується копією Договору про надання освітніх послуг №96-КСМ/9 від 04.08.2022р. та Довідкою №130 від 09.09.2024 року.

З копії Договору про надання платної освітньої послуги №4-КОМ/9 від 04.08.2022 року, який є додатком до Договору про надання освітніх послуг №96-КСМ/9 від 04.08.2022р. - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , навчається на платній основі.

З висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 (затвердженого рішенням Виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради №476 від 30.05.2024 року) вбачається, що з метою захисту прав та інтересів дитини, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Частиною 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинствапередбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства»).

Частиною 7 ст. 7 СК України передбачено, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установленихКонституцією України, Конвенцією про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованою Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII(далі - Конвенція про права дитини), іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до п.п. 1, 2 ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Статтею 9 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (далі - Постанова) роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей.

В абзаці 2 пункту 16 Постанови роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Враховуючи викладене, як безспірно встановлено, відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню сина, а саме: не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, не допомагає йому матеріально, не цікавиться його здоров`ям, навчанням та виховання, не спілкується з ним без будь-яких перешкод та причин для цього.

Відповідачем не надано суду жодних належних та допустимих доказів, що йому чиняться будь-які перешкоди у спілкуванні з сином, і таким чином він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, а тому, суд приходить до переконання, що відповідача слід позбавити батьківських прав щодо сина - ОСОБА_1 .

При задоволенні позову суд також враховує, що Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду при розгляді справи № 185/9339/21, провадження № 61-8918сво23, висловив позицію , що у разі подання позову про позбавлення батьківських прав щодо неповнолітньої дитини суд не може відмовити у такому позові з тієї підстави, що під час розгляду цивільної справи і вирішення спору по суті дитина досягла повноліття. Незважаючи на досягнення дитиною повноліття, суд має встановити обґрунтованість чи необґрунтованість передбачених статтею 164 СК України підстав позову про позбавлення відповідача батьківських прав та ухвалити відповідне судове рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.164 СК України, ст.ст. 4, 10, 12, 13, 19, 81, 133, 141, 259, 263, 265, 280-283 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , батьківських прав щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня складання повного рішення .

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою ОСОБА_2 , поданої протягом 30 днів з дня складання повного тексту рішення.

Рішення набирає законної сили в порядку , передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Позивач - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ).

Відповідач - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ),

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог - Виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради ( майдан Відродження, 1, м. Кам`янець-Подільський, Хмельницька область, ).

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Бондар О.О