Дата документу 13.05.2025
Справа № 334/7493/23
Провадження № 2/334/71/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 року

Дніпровський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Коломаренко К.А. за участі секретаря судового засідання Цілінко А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Партнер-Хаус» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2023 директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Партнер-Хаус» - Юрій Даниленко звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить суд: стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість на загальну суму 7 444,62 гривень по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за період з 01 грудня 2020 року по 31 липня 2023 року включно, яка складається з: боргу 7 004,12 гривень; 3 відсотків річних 118,72 гривень, які нараховані до 24.02.2022 року; індексу інфляції 321,78 гривень, який нарахований до 24.02.2022 року, а також просить стягнути витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 2 684,00 гривень. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що за адресою АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_1 , яка є співвласником зазначеної квартири. Іншим співвласником зазначеної квартири є ОСОБА_2 . Зазначені особи виступають споживачем житлової послуги послуги з управління багатоквартирним будинком. Протоколом зборів співвласників багатоквартирного будинку від 15 серпня 2020 року, що розташований по АДРЕСА_2 із загальної площі квартир та нежитлових приміщень у 5188,56 м2 по зазначеним питанням проголосувало власників квартир та нежитлових приміщень, площа яких разом складає 3008,13м2, що перевищує 50 відсотків від загальної площі квартир та нежитлових приміщень. 01.12.2020 між ТОВ «КК «Партнер-Хаус» та уповноваженими загальними зборами на підписання договору особами, які діяли від імені всіх співвласників багатоквартирного будинку по АДРЕСА_2 , укладено Договір № 01/12/2020 про надання послуг з управління багатоквартирним будинком. Згідно зазначеного договору позивач (управитель по договору) зобов`язується надавати співвласникам послугу з управління багатоквартирним будинком, а співвласники зобов`язуються оплачувати позивачу послугу з управління згідно з вимогами законодавства та умовами договору. Відповідно до п. 10 договору для співвласників першого поверху ціна послуги з управління становить 6,00 грн. (в тому числі податок на додану вартість, якщо управитель є його платником) на місяць за 1 кв. м. загальної площі житлового або нежитлового приміщення у будинку, для співвласників вище першого поверху ціна послуги з управління становить 6,00 грн (в тому числі податок на додану вартість, якщо управитель є його платником) на місяць за 1 кв. м. загальної площі житлового або нежитлового приміщення у будинку.

Починаючи з 01.12.2020 по 01.08.2023 позивач надавав відповідачам послугу з управління багатоквартирним будинком. Протягом вказаного періоду від відповідачів не надходило скарг до позивача з приводу ненадання чи неналежного надання послуг. Отже послуги згідно договору надавались та надаються вчасно і в повному обсязі. відповідачі послуги отримали, однак їх в повному обсязі не сплатили. Станом на 01.08.2023 по особовому рахунку № НОМЕР_1 сума боргу за надані послуги з управління багатоквартирним будинком складає 7 004,12 грн, на яку нараховані до 24.02.2022 3 відсотки річних 118,72 грн, індекс інфляції 321,78 грн.

З урахуванням викладеного, просять позов задовольнити.

Ухвалою Ленінського районного суду від 01.09.2023 позовну заяву залишено без руху, надано позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

26 вересня 2023 року позивачем до суду надано заяву про виправлення недоліків позовної заяви, шляхом виключення одного відповідача - ОСОБА_2 . Згідно позовних вимог просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість на загальну суму 7 444,62 гривень по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за період з 01 грудня 2020 року по 31 липня 2023 року включно, яка складається з: боргу 7 004,12 гривень; 3 відсотків річних 118,72 гривень, які нараховані до 24.02.2022 року; індексу інфляції 321,78 гривень, який нарахований до 24.02.2022 року, а також просить стягнути витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 2 684,00 гривень.

Ухвалою Ленінського районного суду від 26.09.2023 відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Партнер-Хаус» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, визначено сторонам строк для подання заяв по суті спору.

18.10.2023 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого просить відмовити ТОВ «КК «Партнер-Хаус» в задоволенні позову в повному обсязі.

08.11.2023 від позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву, згідно якого просять позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

22.11.2023 від відповідача надійшли заперечення, згідно яких відповідач просить відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

27.11.2023 від позивача надійшла заява про долучення доказів до матеріалів справи.

08.12.2023 від позивача надійшла відповідь на заперечення відповідача, згідно якої позивач просить позовні вимоги задовольнити.

28.12.2023 від відповідача надійшли заперечення, згідно яких відповідач просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

19.01.2024 від позивача надійшло клопотання про долучення доказів.

24.04.2024 від відповідача надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи.

17.05.2024 від представника позивача адвоката Коломоєць І.В. через систему «Електронний Суд» надійшло клопотання про зупинення розгляду справи.

29.05.2024 від позивача надійшла заява про відвід, згідно якої позивач просить відвести адвоката Коломоєць І.В. від участі у справі в якості представника відповідача.

В судовому засіданні 29.05.2024 протокольною ухвалою заяву про відвід адвоката залишено без розгляду.

06.06.2024 від представника відповідача адвоката Коломоєць І.В. надійшли письмові пояснення щодо відводу адвоката.

19.06.2024 від представника відповідача адвоката Коломоєць І.В. надійшло клопотання про долучення доказів.

03.07.2024 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

03.09.2024 від представника позивача адвоката Лишенко С.С. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 30.10.2024 року клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задоволено. Зупинено провадження у цивільній справі № 334/7493/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Партнер-Хаус» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 337/2683/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Партнер-Хаус», третя особа Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Партнер Хаус» про визнання недійсним договору про надання послуг, яка знаходиться в провадженні Хортицького районного суду міста Запоріжжя.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 18.02.2025 року апеляційна скарга представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Партнер-Хаус» - Лишенко С.С. задоволена. Ухвала Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 30.10.2024 року у цій справі скасована, справу направлено для подальшого розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 21.02.2025 року призначено судове засідання, розгляд справи продовжено.

На підставі Закону України № 4273-IX від 26.02.2025 року «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів», який набрав чинності 25.04.2025 року, відбулася зміна найменування Ленінського районного суду міста Запоріжжя на Дніпровський районний суд міста Запоріжжя.

05.03.2025 року та 06.05.2025 року представником позивача подано заяви про збільшення позовних вимог, а саме згідно заяви від 06.05.2025 року просить стягнути з ОСОБА_1 , заборгованість по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за період з 01.12.2020 по 30.04.2025 на загальну суму 13 320,50 грн.. яка складається з боргу 12 880, 00 грн, 3 відсотків річних 118, 72 грн, індексу інфляції 321,78 грн.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Лишенко С.С. просив прийняти до розгляду заяву про збільшення позовних вимог, оскільки розгляд справи є тривалим, відповідач продовжує не сплачувати за отримані послуги, тому заборгованість збільшується.

Відповідач в судове засідання не з`явилась з невідомої суду причини. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомила.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилась. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. Згідно вимог поданої заяви про долучення доказів, просить заяву розглядати без її участі у зв`язку з зайнятістю в іншому судовому провадженні.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку представника позивача суд доходить наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст.49ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно вимог ст.279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Частиною 4 ст.279 ЦПК України визначено, що перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Аналіз вказаних норм права свідчить про те, що позивач під час розгляду справи в порядку спрощеного провадження має право звернутися до суду з заявою про збільшення позовних вимог до першого судового засідання.

Ухвалою Ленінського районного суду від 26.09.2023 відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Партнер-Хаус» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 23 жовтня 2023 року, визначено сторонам строк для подання заяв по суті спору.

З матеріалів справи встановлено, у справі розпочався розгляд справи по суті, оголошено позовну заяву, надані пояснення позивача та відповідача, а також судом отримані заяви по суті спору від сторін, вирішено клопотання про допит свідків

Враховуючи, що представником позивача подано заяву про збільшення позовних вимог з порушенням строку визначеного ст.ст. 49, 51ЦПК України, а саме після першого судового засідання, така заява не приймається судом до розгляду.

На підставі вище викладеного, керуючись статтями 44, 49,51, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви про збільшення позовних вимог у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Партнер-Хаус» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Коломаренко К. А.