Справа №:755/8205/25
Провадження №: 2/755/7253/25
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"14" травня 2025 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П. розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» про стягнення безпідставно набутих коштів, -

В С Т А Н О В И В :

До Дніпровського районного суду м. Києва 01.05.2025 через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» про стягнення безпідставно набутих коштів, яка 13.05.2025 передана у провадження судді Катющенко В.П. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Відповідно до заявлених позовних вимог позивач просить суд: прийняти позовну заяву до розгляду; відкрити провадження про повернення стягнутих за виконавчим написом нотаріуса коштів на суму 14 727,64 грн; позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» про повернення стягнутих за виконавчим написом нотаріуса коштів на суму 14 727,64 грн - задовольнити повністю; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» на користь ОСОБА_1 безпідставно отримані грошові кошти у розмірі 14 727,64 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, доходжу висновку про необхідність їх повернення позивачу, виходячи з наступного.

Дані автоматизованої системи документообігу суду «Д-3» свідчать про те, що 18.04.2025 до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» про стягнення безпідставно набутих коштів, яка 05.05.2025 була передана у провадження судді Катющенко В.П. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями. Судовій справі присвоєно єдиний унікальний номер 755/7485/25.

В межах справи №755/7485/25 позивач просить суд: прийняти позовну заяву до розгляду; відкрити провадження з щодо про повернення стягнутих за виконавчим написом нотаріуса коштів на суму 14 727,64 грн; позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» про повернення стягнутих за виконавчим написом нотаріуса коштів на суму 14 727,64 грн - задовольнити повністю; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» на користь ОСОБА_1 безпідставно отримані грошові кошти у розмірі 14 727,64 грн

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П. від 09.05.2025 позовну заяву ОСОБА_1 у справі №755/7485/25 залишено без руху з наданням строку позивачу для усунення недоліків.

За змістом п. 6 ч. 4 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя повертає позивачу позовну заяву, у разі коли позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, враховуючи подання позивачем до цього самого суду позову до того самого відповідача з тим самим предметом у цивільній справі № 755/7485, суддя доходить висновку про необхідність повернення позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» про стягнення безпідставно набутих коштів.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» про стягнення безпідставно набутих коштів - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки встановлені ст. 354 ЦПК України.

Суддя: