Справа № 723/3749/24
Провадження № 2-о/723/73/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2025 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Бужори В.Т.,

присяжних Мітран С.А., Калуські Р.Ю.,

за участю секретаря

судового засідання Чікал І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 заінтересовані особи: Виконавчий комітет Чудейської сільської ради, ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, де заінтересованою особою зазначений Виконавчий комітет Чудейської сільської ради.

Посилається на те, що її сестра ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом першої групи внаслідок психічного розладу, потребує постійного сторонього нагляду та догляду, їй діагностовано кінцеве слабоумство, при шизофренії, що свідчить про стійкий, хронічний психічний розлад. Заявник проживає разом з ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 .

Визнання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначення їй опікуна необхідно для забезпечення особистих немайнових та майнових прав хворої, яка за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Заявник ОСОБА_1 просить визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 . Крім того, просить призначити у справі судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану останньої та здатності розуміти значення своїх дій і керувати ними.

В судове засідання заявник не з`явився, представник ОСОБА_2 надав суду заяву про розгляд справи у відсутності заявника та представника заявника, заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Чудейської сільської ради в судове засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Адвокат хворого ОСОБА_4 ОСОБА_5 , не заперечував проти задоволення заяви.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих заявником матеріалів та розглянути її без фіксації судового процесу.

Згідно заключення довідки до акта огляду МСЕК №338110 ОСОБА_3 є інвалідом першої групи внаслідок психічного розладу, потребує постійного сторонього нагляду та догляду (а.с.8).

Рішенням виконавчого комітету Чудейської сільської ради №52 від 09.07.2024 року затверджено висновок опікунської ради при виконавчому комітеті Чудейської сільської ради про доцільність призначення громадянки ОСОБА_1 опікуном хворої сестри ОСОБА_3 , в разі визнання її недієздатною в судовому порядку (а.с.12-13).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №552 від 03.04.2025 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає на стійке, хронічне захворювання у формі резидуальної шизофренії. За своїм психічним станом, в силу наявного у неї психічного захворювання, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також не може брати участь у судовому засіданні.

Частиною 1 ст. 41 ЦК України визначено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно зі ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч.2 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З урахуванням вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки.

На підставі вищевикладеного суд знаходить, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 41, 55, 58, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-82, 229, 259, 263-265, 268, 273, 295-300, 354 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 заінтересовані особи: Виконавчий комітет Чудейської сільської ради, ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії судового рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатною - два роки, з часу набрання ним законної сили.

Стягнути з державного бюджету на користь ДУ "ІСП МОЗУ" витрати за проведення експертизи, перерахувавши 3460 (три тисячі чотириста шістдесят) гривень 98 копійок ДУ "ІСП МОЗУ", , МФО 820172, ДКСУ у Подільському районі м.Києва, UA1007077, адреса м.Київ вул.Кирилівська, 103, Україна 04080, призначення платежу "за проведення експертизи відносно ОСОБА_3 (цив.спр№723/3749/24) у Чернівецькій філії СЕ ДУ "ІСП МОЗУ" .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: Василь БУЖОРА

Присяжні: Регіна Калуські

Сільвія Мітран