Справа № 301/3178/23
У Х В А Л А

про повернення клопотання

"14" травня 2025 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Чийпеш А.П., перевіривши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава в порядку загального позовного провадження клопотання про повторне направлення для проведення експертизи цивільної справи за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні приватною власністю шляхом знесення самочинного будівництва,

в с т а н о в и в :

У провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні приватною власністю шляхом знесення самочинного будівництва.

Підготовче судове засідання по даній справі призначено на 14 травня 2025 року на 09:20 годин.

14 травня 2025 року від представника позивача адвоката Бойка Б.Б. надійшло клопотання, в якому він просив повторно направити матеріали даної справи судовому експерту Корчинському Р.Б. для проведення судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Іршавського районного суду від 31.05.2024 року. Дане клопотання мотивовано тим, що вартість експертизи була оплачена лише 08.11.2024 року, у зв`язку з несвоєчасним отриманням позивачем рахунку на оплату.

Перевіривши клопотання представника позивача, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.2 ст.182 ЦПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Відповідно до ч.6 ст.14 ЦПК України, адвокати реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

В частині 8 ст.14 ЦПК України передбачено, що особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням кваліфікованого електронного підпису або засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Також даною нормою передбачено, що реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Частинами 5, 6 ст.43 ЦПК України передбачено, що документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до ч.8 ст.43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги». Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

В свою чергу в підпункті 15.16 підпункту 15 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, окремі підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи починають функціонувати через 30 днів з дня опублікування Вищою радою правосуддя у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади України оголошення про створення та забезпечення функціонування відповідної підсистеми (модуля) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. Про початок функціонування Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи у складі всіх необхідних для її повного функціонування підсистем (модулів) Вища рада правосуддя публікує оголошення у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади України.

У газеті «Голос України» від 04.09.2021 року №168 (7668) Вищою радою правосуддя опубліковано оголошення про початок функціонування трьох підсистеми (модулів) ЄСІТС «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистеми відеоконференцзв`язку.

Таким чином, зазначені в оголошенні Вищої ради правосуддя підсистеми (модулі) ЄСІТС почали офіційно функціонувати з 05 жовтня 2021 року.

Відповідно до п. 24-27 Розділу ІІІ Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21, підсистема «Електронний суд» (Електронний суд) - підсистема ЄСІТС, що забезпечує можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, між користувачем цієї підсистеми та Вищою радою правосуддя, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи.

Інструкція користувача Електронного суду розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою wiki.court.gov.ua.

Документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо), пов`язані з розглядом справ у суді, можуть подаватися до суду в електронній формі виключно з використанням підсистеми «Електронний суд», якщо інше не визначено процесуальним законодавством чи цим Положенням.

Електронні документи створюються із застосуванням вбудованого текстового редактора шляхом заповнення форм документів, передбачених Інструкцією користувача Електронного суду, підписуються кваліфікованим електронним підписом (підписами) його підписувача (підписувачів) та надсилаються засобами відповідної підсистеми ЄСІТС.

До створених в Електронному суді документів користувачі можуть додавати інші файли (зображення, відеофайли тощо). Відповідні додані файли (додатки) підписуються кваліфікованим електронним підписом користувачів разом зі створеними в Електронному суді документами, до яких вони додаються.

Технічні вимоги щодо форм електронних документів та їхніх додатків, обмеження щодо їхнього розміру, формату та інших характеристик встановлюються Інструкцією користувача Електронного суду.

Тобто, альтернативою звернення учасників справи до суду з процесуальними документами, передбаченими ЦПК України, у паперовому вигляді, які підписані учасником справи або його представником, є подача таких процесуальних документів в електронній формі з обов`язковим їх скріпленням власним електронним підписом відповідного учасника справи з використанням підсистеми ЄСІТС «Електронний суд».

Адвокат Бойко Б.Б. клопотання про повторне направлення для проведення експертизи цивільної справи направив на електронну пошту Іршавського районного суду, підписавши вказане клопотання електронним цифровим підписом. Проте, такий електронний цифровий підпис вчинено без використання підсистем ЄСІТС «Електронний суд» та «Електронний кабінет», попри те, що адвокат Бойко Б.Б. має зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС.

Попри те, що клопотання представника позивача підписане його електронним цифровим підписом, однак, подане на електронну пошту суду, тому не може вважатися клопотанням, яке підписане у встановленому законом порядку.

Тому, зазначене клопотання вважається непідписаним та не приймається до розгляду і повертається особі, яка його подала.

Вказане відповідає правовій позиції у постанові Великої Палати Верховного Суду від 10.02.2021 року по справі №9901/335/20, аналогічне правозастосування викладено в ухвалах Верховного Суду від 22.06.2022 року по справі №240/22777/21, від 16.06.2022 року по справі №140/7739/21, від 29.08.2022 року по справі №380/17447/21.

Всупереч вимогам ч.7 ст.43 та ч.2 ст.183 ЦПК України до клопотання представника позивача Бойка Б.Б. не додано докази його надсилання іншим учасникам справи.

Згідно з ч.4 ст.183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи наведене, суд вважає клопотання представника позивача ОСОБА_4 повернути без розгляду.

Керуючись ст. 182, 183 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача Бойка Богдана Богдановича про повторне направлення для проведення експертизи цивільної справи за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні приватною власністю шляхом знесення самочинного будівництва - повернути ОСОБА_4 без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: М. О. Пітерських