Справа № 479/1140/20
Провадження № 22-ц/812/740/25
У х в а л а

14 травня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі судді Шаманської Н.О., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Вялової Ірини Михайлівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 10 лютого 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним ,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Миколаївського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним.

Розгляд справи призначено на 19 травня 2025 року на 11:45 год.

14 травня 2025 року до Миколаївського апеляційного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_1 Вялової І.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В обґрунтування заяви зазначала про неможливість прибути у судове засідання до Миколаївського апеляційного суду через її територіальну віддаленість від м. Миколаєва, але наявність бажання взяти участь у даному судовому засіданні.

Зважаючи на викладене, просила про проведення судового засідання в суді апеляційної інстанції по даній справі в режимі відеоконференції з приміщення Кривоозерського районного суду Миколаївської області.

Дослідивши вказану заяву, суд приходить до наступного.

За правилами статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Як вбачається зі справи, Вялова І.М. є адвокатом та представляє інтереси ОСОБА_1 згідно ордеру.

Вказана особа висловила бажання про проведення судового засідання апеляційної інстанції в режимі відеоконференції з Кривоозерського районного суду Миколаївської області.

Зважаючи на викладене та відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України, суддя вважає, що для забезпечення реалізації процесуальних прав заявника та позивача таке клопотання підлягає задоволенню, шляхом доручення організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції Кривоозерському районному суду Миколаївської області, про що повідомити зазначений суд, якому доручається забезпечення проведення відеоконференції, та особу, яка братиме участь у судовому засіданні в названому режимі.

Керуючись статтею 212 ЦПК України,

у х в а л и в :

Судове засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Кривоозерському районному суду Миколаївської області, який знаходиться за адресою: вул. Шевченка, 1 смт. Криве Озеро, Первомайський район Миколаївської області забезпечити своєчасне проведення відеоконференції за участю представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 в судовому засіданні.

Судове засідання відбудеться 19 травня 2025 року о 11:45 год. в приміщенні Миколаївського апеляційного суду за адресою: місто Миколаїв, вулиця 68 Десантників, 2.

ОСОБА_3 з`явитися 19 травня 2025 року о 11 год. 45 хв. до Кривоозерського районного суду Миколаївської області для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.

Копію ухвали направити Кривоозерському районному суду Миколаївської області та ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Н.О.Шаманська