2-о/465/31/25
УХВАЛА

судового засідання

"06" травня 2025 р. Франківський районний суд м. Львова в складі :

головуючого судді Кузь В.Я.

присяжних: Чорного В.В.

Яковлева О.В.

за участю:

- секретаря судового засідання: Гайдучок І. М.

- заявника ОСОБА_1 та його представника - адвоката Брикса Р. З.

- адвоката Вишневського М.С. представника ОСОБА_2 - особи

відносно якої ставиться питання про призначення психіатричної експертизи

- представників органу опіки і піклування Франківської районної адміністарції

Львівської міської ради Чміленко Н.Ю. та Качабульського І.В.

в ході розгляду в черговому закритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Львові цивільної справи за заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат - Брикса Роман Зіновійович, з участю заінтересованої особи - органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, про призначення судової психіатричної експертизи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в інтересах якого діє адвокат Вишневський Микола Станіславович та призначення опікуна над недієздатною особою,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки і призначення опікуна. Зокрема, просить визнати свого брата - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатим, та призначити опікуном.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 16.12.2024 відкрито провадження, справу призначено до судового розгляду, доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для забезпечення правової допомоги ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано обов"язковою явку в судове засідання заявника та заінтересованої особи, для надання пояснень з приводу обставин справи, яких зобов"язано надати оригінали документів, на які є покликання у заяві.

Заяву мотивує тим, що його брат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є інвалідом другої групи, яка призначена безтерміново, та є непрацездатним. Згідно висновків лікарських комісій, ОСОБА_2 внаслідок психічного розладу має обмеження самообслуговування, здатності до спілкування та погіршення стану здоров"я в частині обмеження здатності контролювати свою поведінку. Заявник зазначає, що ОСОБА_2 дизадаптований в соціальному побутовому плані, не може собі готувати їжу, з квартири виходить лише у супроводі, і на даний час не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними.

З урахуванням пояснень, наданих в судовому засіданні лікуючими ОСОБА_2 лікарями - психіатрами, постановлено на обговорення питання про призначення судово - психіатричної експертизи.

Крім того, в прохальній частині заяви заявник просить призначити у справі судово - психіатричну експертизу.

Заслухавши пояснення учасників процесу, висновки лікарів - психіатрів, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що у розглядуваній справі слід призначити судово - психіатричну експертизу.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Зі змісту п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним" випливає, що судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним.

Відповідно до ст. 21 Закону України "Про психіатричну допомогу", судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи.

Призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи (п.2 ч.1 ст. 105 ЦПК України).

Ч.1 ст.104 ЦПК України передбачено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

З урахуванням викладеного та вимог законодавства, що для встановлення психічного стану ОСОБА_2 необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії, суд вважає за доцільне призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стаціонарну судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про судову експертизу", виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Проведення експертизи слід доручити експертам Львівської філії ДУ "Інститут психіатрії судово - психіатричної експертизи моніторингу наркотиків МОЗ України", що знаходиться за адресою: 79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, буд. № 95.

Об`єктом експертного дослідження слід визнати психічний стан ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для чого експертам надати медичні документи та матеріали справи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи. Відповідно до п.9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

На час проведення експертизи суд вважає за доцільне провадження у справі зупинити.

Відповідно до ст. 258 ЦПК України, ухвала суду є однією із форм судового рішення.

Згідно ч.2 ст.258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Згідно із ст. 18 ЦПК України, судові рішення обов`язкові для всіх і підлягають вико-нанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповіда-льності, встановленої законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 103-105, 258 - 260, 268, 298, 299, ст.353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про призначення судової психіатричної експертизи, задоволити.

Призначити у даній цивільній справі стаціонарну судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи страждає на даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 на психічне захворювання, якщо так, то на яке?

2.Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Львівської філії ДУ «Інститут психіатрії судово - психіатричної експертизи моніторингу наркотиків МОЗ України», що знаходиться за адресою: 79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, буд. № 95.

Об`єктом експертного дослідження визнати психічний стан ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Забезпечення ОСОБА_2 для огляду до експертної установи покласти на заявника ОСОБА_1

Для проведення стаціонарної експертизи скерувати експертам копію ухвали про призначення експертизи та матеріали цивільної справи № 465/8135/24.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від дачі висновку, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи, провадження у судовій справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з часу проголошення повного її тексту, в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду у порядку та строки визначені процесуальним законом.

Головуючий суддя В. Кузь

Присяжні: О. Яковлев В. Чорний