Справа № 182/5698/24
Провадження № 2-п/0182/12/2025
У Х В А Л А

Іменем України

15.05.2025 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька - Шаховал І.О., розглянувши заяву ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про перегляд заочного рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 березня 2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування шкоди.

Заочним рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 березня 2025 року позовні вимоги ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування шкоди було задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (код ЄДРПОУ - 00034186) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ), страхове відшкодування, як грошову компенсацію за спричинену шкоду втратою годувальника, в розмірі 127 800 грн. (сто двадцять сім тисяч вісімсот грн.) 00 коп. В іншій частині позову відмовлено. Також, стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (код ЄДРПОУ - 00034186) на користь держави судовий збір в розмірі 1 211 грн. (одна тисяча двісті одинадцять грн.) 20 коп.

12 травня 2025 року від Бабіч Н.А., яка діє в інтересах ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», надійшла заява про перегляд заочного рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 березня 2025 року, оскільки вважає, що рішення ухвалено з порушенням норм чинного законодавства, оскільки сторона відповідача була повідомлена неналежним чином та без врахування думки відповідача було ухвалено рішення, що позбавило відповідача можливістю скористатись своїм правом на подання заперечень на позовну заяву. Тому, вважає, що заочне рішення підлягає скасуванню, оскільки судом не були враховані обставини, які мають істотне значення для розгляду справи по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи та матеріали заяви про перегляд заочного рішення, у їх сукупності, вважає, що вимоги представника відповідача про скасування заочного рішення не обґрунтовані, обставини, викладені в заяві, не підтверджуються наявними в матеріалами справи доказами.

Частина 1 статті 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно із положеннями ст.285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначені, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і не повідомлення їх суду, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Як встановлено судом, 30 вересня 2024 року ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовом до ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування шкоди (а.с.1-13). Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 січня 2025 року по даній справі було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та відповідачу було встановлено строк для надіслання (надання) до суду відзиву, у відповідності до ст.178 ЦПК України, на позовну заяву і всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову(а.с.67-68). Відповідач про розгляд справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про поштове відправлення (а.с.70). Судова повістка про виклик до суду, позовна заява разом з додатками була направлена за адресою їх перебування, у відповідності до відомостей, які містяться в матеріалах справи, а саме: м.Київ, вул.Здолбунівська, 7-Д. В

Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Таким чином, заочним рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 березня 2025 року позовні вимоги ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування шкоди було задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (код ЄДРПОУ - 00034186) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ), страхове відшкодування, як грошову компенсацію за спричинену шкоду втратою годувальника, в розмірі 127 800 грн. (сто двадцять сім тисяч вісімсот грн.) 00 коп. В іншій частині позову - відмовлено. А також стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (код ЄДРПОУ - 00034186) на користь держави судовий збір в розмірі 1 211 грн. (одна тисяча двісті одинадцять грн.) 20 коп. (а.с.76-82).

Відповідно до ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, тобто докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Скасування заочного рішення можливе за наявності наступних обставин: поважні причини неявки в судове засідання, про які відповідач не зміг завчасно повідомити суд; наявність доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи та можуть вплинути на ухвалене заочне рішення.

Поважними причинами неявки можуть бути: хвороба, тривале відрядження, інші обставини (наприклад, неотримання судової повістки про виклик до суду), що об`єктивно перешкоджають явці до судового засідання, які безумовно, повинні бути підтверджені документально відповідними доказами, тобто повинні додаватися до заяви про перегляд заочного рішення. Крім того, відповідач має подати документи, що свідчать про неможливість повідомити суд про причини неявки у судове засідання. Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них заочне рішення скасуванню не підлягає.

Тобто, підсумовуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ним було вжито усіх можливих та передбачених процесуальним законодавством заходів щодо повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду даної цивільної справи по суті і перешкоди для заочного розгляду справи були відсутні. Всі доводи заявника щодо безпідставності позовних вимог ґрунтуються, виключно, на переоцінці доказів та припущеннях, суду не було повідомлено істотних обставин, які мають значення для вірного вирішення справи. Тобто, фактично, заява про перегляд заочного рішення зводиться до того, що заявник зі змістом рішення не згоден, тому всі його посилання в заяві, як на підставу для задоволення заяви про перегляд заочного рішення, судом до уваги не беруться. Встановлення факту правильного чи неправильного застосування судом першої інстанції матеріальних чи процесуальних норм при вирішенні справи належить до компетенції судів апеляційної інстанції.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, а також те, що всі посилання в заяві про скасування заочного рішення фактично зводяться до незгоди з рішенням суду, до переоцінки доказів, які були досліджені судом, суддя вважає, що заяву про перегляд заочного рішення від 25 березня 2025 року слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.280, 288, Цивільно-процесуального кодексу України, суддя-

У Х В А Л И В:

Заяву ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про перегляд заочного рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 березня 2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування шкоди - залишити без задоволення.

Роз`яснити ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал