Справа № 317/2776/17
№/п 6/317/45/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«13» травня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мінгазова Р.В.,

при секретарі: Демко К,І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс», зацікавлені особи Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну стягувача правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» звернулось до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні та просить замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк», на його правонаступника ТОВ «Діджи фінанс» у виконавчому провадженні з виконання рішення у справі № 2-790/09.

Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи учасники справи до суду не з`явились, що не є перешкодою для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 03.06.2009 у справі № 2-790 за 2009 рік задоволено позов ТОВ «Український промисловий банк» в особі Запорізької філії ТОВ «Укрпромбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . Суд першої інстанції вирішив:

стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «Український промисловий банк» в особі Запорізької філії ТОВ «Укрпромбанк» суму заборгованості за кредитним договором №71-011/ФК-088 від 28.02.2008 в розмірі 671661,84 грн.;

стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «Український промисловий банк» в особі Запорізької філії ТОВ «Укрпромбанк» суму сплаченого державного мита в розмірі 1700,00 грн. та суму сплаченого ІТЗ в розмірі 30,00 грн.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 16.11.2017 змінено сторону виконавчого провадження з виконання вказаного рішення суду з ТОВ «Український промисловий банк» на АТ «Дельта Банк»

02.09.2020 між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Діджи фінанс» укладено договір про відступлення прав вимоги № 2303/К/1.

За змістом витягу з Додатку № 1 до договору № 2303/К/1 від 02.09.2020 до ТОВ «Діджи фінанс» перейшло право вимоги за кредитним договором № 71-011/ФКВ-08 від 28.02.2008, укладеним з позичальником ОСОБА_1 .

У період з дня укладення договору про відступлення прав вимоги № 2303/К/1, а саме з 02.09.2020 по теперішній час заборгованість відповідача за кредитним договором № 71-011/ФКВ-08 від 28.02.2008 не погашена.

Відповідно до п. ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦПК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, наявні підстави вважати, що до ТОВ «Діджи фінанс» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором № 71-011/ФКВ-08 від 28.02.2008.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

При цьому ч. 5 ст. 442 ЦПК України визначає, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Врахувавши встановлені обставини та наведені законодавчі приписи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ТОВ «Діджи фінанс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні відкритого на підставі виконавчого листа щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 512, 513, 514, 516 ЦК України, ст.ст. 258-260, 442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс», зацікавлені особи Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну стягувача правонаступником задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 03.06.2009 у цивільній справі № 2-790/09 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі Запорізької філії ТОВ «Укрпромбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (код у ), на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» (, 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора І. Сікорського, буд. 8).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Суддя: Р.В. Мінгазов