Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/1656/25
Провадження № 2/279/1003/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2025 року м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Івашкевич О.Г., з секретарем судового засідання Маковською Д.О., розглянувши цивільну справу № 279/1656/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

14.03.2025 року до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 07.12.2017 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області по справі №279/4495/17 було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків (%) прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 08.11.2017 року та до досягнення ними повноліття. 1/3 частина всіх видів доходів (заробітку) ОСОБА_5 щомісячно складала по 1/6 частини на кожну дитину.

ІНФОРМАЦІЯ_3 син - ОСОБА_4 досяг повноліття, йому виповнилося 18 років.

На даний час Державна виконавча служба стягує з відповідача на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , лише 1/6 частини всіх видів доходів (заробітку) щомісячно, яких недостатньо для належного забезпечення дитини.

Оскільки добровільно про сплату аліментів з відповідачем домовитися не вдалося, просить суд постановити рішення про збільшення розміру аліментів, яким щомісячно стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Одночасно просить судсудові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 18.03.2025 року відкрито провадження у цивільній справі. Справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Відповідач належним чином повідомлявся про розгляд справи, шляхом неодноразового направлення копії ухвали про відкриття провадження у справі за місцем реєстрації.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з додатками отримав 03.04.2025 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, у встановлений строк правом подачі відзиву на позов не скористався.

16.04.2025 року до суду надійшла заява відповідача про розгляд справи в його відсутність, в якій також зазначив, що аліменти за рішенням суду сплачував вчасно та без затримання в тому розмірі, який встановив суд. Наразі офіційно працевлаштований. Старшому сину виповнилося 18 років, тому стягнення аліментів на його утримання припинилося. Вважає, що стягнення аліментів на сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають бути відповідно до Закону, але не більше 1/4 частини всіх його доходів. При вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Будь яких інших заяв, клопотань, що стосуються розгляду справи до суду не подав.

Заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду не надходили.

Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, у відповідності із ч. 5,8 ст. 279 ЦПК України за наявними у справі матеріалами.

Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до судового наказу від 07.12.2017 року виданого Коростенським міськрайонним судом Житомирської області по цивільній справі №279/4495/17, з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , щомісячно стягувались на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей : сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків (%) прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 08.11.2017 року та до досягнення ними повноліття.

Третина (1/3) частини всіх видів доходів (заробітку) щомісячно, складає по 1/6 частині на кожну дитину.

У зв`язку з досягненням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повноліття, припинено стягнення аліментів на його утримання, яке здійснювалось на підставі судового наказу від 07.12.2017 року Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.

Таким чином згідно вказаного судового наказу продовжується стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частки доходу відповідача, який позивач вважає недостатнім для забезпечення життєдіяльності дитини.

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч.2 ст.182 СК України).

Частина 1 ст. 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ч.4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою ВР України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Аналізуючи спірні правовідносини в контексті вказаних норм права суд зазначає, що позивачка має право на зміну розміру стягуваних аліментів, оскільки змінились обставини, що впливають на визначений розмір аліментів, а саме: змінилася кількість утриманців відповідача.

Відповідачем вказані у позові обставини не заперечуються. Він є офіційно працевлаштованим, та має змогу виплачувати аліменти на утримання дитини в більшому розмірі.

Враховуючи викладе, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів".

Розподіл судових витрат у справі підлягає вирішенню в порядку ч.6 ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 4, 76 - 89, 258, 259, 263-265, 268, 273, 274, 279, 352, 354, 355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, що стягувався на підставі судового наказу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 07.12.2017 року у справі № 279/4495/17 (провадження № 2-н/279/118/17), та щомісячно стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів (заробітку), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Аліменти у вказаному розмірі підлягають стягненню з дня набрання рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211 гривень 20 копійок, за ставками судового збору, який діяв на день подачі позовної заяви.

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його винесення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони та учасники:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя: Оксана ІВАШКЕВИЧ