Справа №582/91/24 Головуючий у суді у 1 інстанції - Яковенко Н. М.
Номер провадження 22-ц/816/673/25 Суддя-доповідач - Собина О. І.
УХВАЛА

13 травня 2025 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Собини О. І. (суддя-доповідач), Криворотенка В. І. , Рунова В. Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка подана її представником - адвокатом Грициком Геннадієм Олексійовичем, на рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 19 серпня 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування безпідставно отриманих активів,

УСТАНОВИВ:

Звертаючись з апеляційною скаргою заявник, окрім іншого, просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на несвоєчасне отримання копії оскаржуваного рішення.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

19 серпня 2024 року суд ухвалив оскаржуване рішення, його повний текст складений 26 серпня 2024 року (а.с. 14-22 том 2).

27 серпня 2024 року копія рішення направлена сторонам (а.с. 23 том 2).

Позивачі отримали копію рішення суду 11 вересня 2024 року (а.с. 24 том 2).

Закінчення строку на апеляційне оскарження припало на 25 вересня 2024 року.

Враховуючи, що заявник подав апеляційну скаргу в електронній формі 30 вересня 2024 року, тобто в межах тридцятиденного строку з дня отримання позивачами копії рішення суду, колегія суддів визнає, що ОСОБА_1 має право на поновлення строку на апеляційне оскарження відповідно до вимог частини 2 статті 354 ЦПК України.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України. Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення.

Окрім іншого, позивачка, будучи багатодітною матір`ю, заявила клопотання про звільнення від сплати судового збору на підставі пп. г п. 2 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження надала копії свідоцтв про народження трьох дітей.

Відповідно до вимог пп. г п. 2 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зокрема , якщо позивачами є члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Матеріалами справи підтверджується, що позивачка ОСОБА_1 є багатодітною матір`ю, відтак апеляційний суд дійшов висновку про необхідність задоволення поданого клопотання про звільнення від сплати судового збору у розмірі 1816,80 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 19 серпня 2024 року.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у цій справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана її представником - адвокатом Грициком Геннадієм Олексійовичем, на рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 19 серпня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 , адвокату Грицику Геннадію Олексійовичу, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с. 26 том 2).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу протягом семи днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - О. І. Собина

Судді: В. І. Криворотенко

В. Ю. Рунов