Справа № 145/1783/24
Провадження №22-ц/801/1162/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Ратушняк І. О.
Доповідач:Панасюк О. С.
УХВАЛА

14 травня 2025 рокуСправа № 145/1783/24м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Панасюка О. С. (суддя доповідач),

суддів Сала Т. Б., Ковальчука О. В.,

вирішуючи питання про призначення до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації вартості 1/2 частини автомобіля за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Овсяника С. А. на рішення Тиврівського районного суду Вінницької області у складі судді Ратушняка І. О. від 18 березня 2025 року,

в с т а н о в и в:

14 квітня 2025 року до Вінницького апеляційного суду надійшла ця апеляційна скарга, в якій одночасно представник ОСОБА_3 адвокат Овсяник С. А. клопотав про витребування у Територіального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України № 5142 (с. Крижанівка Лиманського району Одеської області, вул. Академіка Сахарова, 1 Г) належним чином засвідчені копії документів, які стали підставою для здійснення перереєстрації з ОСОБА_2 на нового власника транспортного засобу FORD ESCAPE, 2015 року випуску, VIN-код: НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 (зокрема договір купівлі-продажу, укладений в ТСЦ № 5142/2023/3904981 від 28 червня 2023 року разом з додатками за наявності).

Клопотання про витребування доказу обґрунтоване тим, суд першої інстанції не розглянув це клопотання, яке було подано разом з позовною заявою, а відтак в матеріалах справи відсутній договір купівлі-продажу транспортного засобу та, відповідно, докази того, що спірний автомобіль вибув з власності без згоди ОСОБА_1 , що спростовує висновок суду про ненадання позивачкою відповідних доказів, оскільки автомобіль було продано за час перебування в шлюбі.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 18 квітня 2025 року відкрито провадження у цій справі та встановлено строк впродовж якого може бути поданий відзив на апеляційну скаргу.

Впродовж встановленого судом строку відзиву на апеляційну скаргу та заперечення щодо поданого клопотання не надходило.

Відповідно до частини першої статті 365 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду: вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції (пункт 5); за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача (пункт 6); вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи (пункт 8).

Статтею 81 ЦПК України передбачено обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надавати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини сьомої статті 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З метою повного і всебічного з`ясування обставин справи, перевірки доводів апеляційної скарги, апеляційний суд вважає необхідним витребувати у Територіального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України № 5142 належним чином засвідчені копії документів, які стали підставою для здійснення перереєстрації з ОСОБА_2 на нового власника транспортного засобу FORD ESCAPE, 2015 року випуску, VIN-код: НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , оскільки самостійно такий доказ ОСОБА_3 отримати не могла, а суд першої інстанції заявлене її представником клопотання про його витребування не вирішив.

Відповідно до частини шостої восьмої статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Частиною одинадцятою статті 118 ЦПК України установлено, що ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Згідно зі статтею 83 ЦПК України за ухвалою суду про витребування доказів, які вимагає суд, вони направляються до суду безпосередньо.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею доповідачем проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені частиною першою статті 365 ЦПК України.

В проведенні додаткових підготовчих дій немає необхідності, а тому справу необхідно призначити до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 84, 365, 369 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Овсяника С. А. задовольнити.

Витребувати у Територіального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України № 5142 належним чином засвідчені копії документів, які стали підставою для здійснення перереєстрації з ОСОБА_2 на нового власника транспортного засобу FORD ESCAPE, 2015 року випуску, VIN-код: НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , зокрема договір купівлі-продажу, укладений в Територіальному сервісному центрі 28 червня 2023 року № 5142/2023/3904981 разом з додатками за наявності.

Копію ухвали суду направити Територіальному сервісному центру Міністерства внутрішніх справ України № 5142 (с. Крижанівка Лиманського району Одеської області, вул. Академіка Сахарова, 1 Г) для виконання.

Витребувані матеріали надіслати на адресу Вінницького апеляційного суду (м. Вінниця, вул. Соборна, 6) у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Підготовчі дії вважати закінченими.

Призначити справу до розгляду на 29 травня 2025 року о 09 год 45 хв. в приміщенні Вінницького апеляційного суду в залі судових засідань № 4, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. С. Панасюк

Судді: Т. Б. Сало

О. В. Ковальчук