"12" травня 2025 р. Справа № 363/2460/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2025 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Олійник С.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи служба у справах дітей та сім`ї Вишгородської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

Заявник звернувся до Вишгородського районного суду Київської області із вказаною заявою, у якій просив встановити факт перебування у нього на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей. Зазначив, що встановлення вказаного факту йому необхідне для оформлення передбаченої законом відстрочки від мобілізації.

Вивчивши подану заяву, суд вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 4 ст. 294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Верховний Суд України у своєму листі від 01.01.2012 «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказав, що заінтересовані особи є спеціальними суб`єктами цього виду провадження. При визначенні кола заінтересованих осіб у встановленні факту слід враховувати їх юридичний інтерес, а саме:

- тоді, коли факти, що підлягають встановленню, можуть вплинути на їх права та обов`язки;

- якщо це організації та установи, в яких заявник буде реалізовувати рішення про встановлення факту.

Отже, до заінтересованих осіб належать особи, які беруть участь у справі та мають у ній юридичну заінтересованість. Коло заінтересованих осіб визначається взаємовідносинами із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права та обов`язки. Участь у справі цих осіб зумовлюється тим, що із установленням окремих обставин заявник може реалізувати свої права у правовідносинах, у яких беруть участь і заінтересовані особи. Для цих осіб характерним є те, що їхні суб`єктивні права та обов`язки мають юридичний зв`язок із суб`єктивними правами і обов`язками заявників.

Важливою обставиною є те, що лише з урахуванням зазначеної в заяві мети, визначається і коло осіб, які можуть бути залучені до участі у справі.

Заявник визначився із колом заінтересованих осіб, при цьому, враховуючи мету встановлення зазначеного факту, не вказав заінтересованою особою відповідний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки а також не зазначив, до якого саме територіального центру комплектування та соціальної підтримки він має намір звернутися із заявою про надання відстрочки від мобілізації, оскільки заінтересованою собою має бути орган, куди заявник буде звертатись для реалізації судового рішення та відновлення порушених прав.

У пункті 5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказується, що для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про встановлення фактів, які мають юридичне значення, у кожній справі після її порушення суддя зобов`язаний провести підготовчі дії, зокрема з`ясувати, які фізичні особи чи організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання, у необхідних випадках запропонувати заявнику та заінтересованим особам подати додаткові докази на підтвердження заявлених вимог чи заперечень проти них.

Отже, заявнику слід подати до суду відповідну заяву у новій редакції із зазначенням кола заінтересованих осіб з урахуванням мотивувальної частини даної ухвали та додати докази направлення заяви та доданих до неї документів усім учасникам справи.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 95, 177, 185, 294 ЦПК України, суддя

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи служба у справах дітей та сім`ї Вишгородської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху.

Заявнику надати строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі судді десяти днів з дня отримання даної ухвали.

У разі не усунення недоліків у встановлений строк, заява відповідно до ст. 185 ч. 3 ЦПК України буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Олійник