Справа № 706/441/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

13 травня 2025 року м.Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді Школьної А.В.,

за участю секретаря судового засідання Самсоненко А.П.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Швеця О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Христинівка Черкаської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Христинівська міська рада, про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Христинівського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Христинівська міська рада, про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Ухвалою Христинівського районного суду Черкаської області від 15.04.2025 заяву прийнято до розгляду та постановлено проводити розгляд справи за правилами окремого провадження. Витребувано у приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Бевзюка В.П. копію спадкової справи № 54/2025, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із наданої на виконання ухвали суду копії спадкової справи №54/2025 суд встановив, що померлою ОСОБА_2 23.11.1993 складено заповіт, який посвідчений Сичівської сільською радою Христинівського району Черкаської області та зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій під № 70 (номер у Спадковому реєстрі 40032001).

Копія заповіту в матеріалах спадкової справи відсутня.

У зв`язку із чим судом поставлено на обговорення питання щодо доцільності витребування копії заповіту.

Заявник ОСОБА_1 проти витребування копії заповіту не заперечувала.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 у судовому засіданні вважав за доцільне витребувати копію заповіту, складеного спадкодавцем ОСОБА_2 .

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Зважаючи на приписи процесуального законодавства, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати копію заповіту, складеного спадкодавцем ОСОБА_2 23.11.1993.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного та керуючись ст. 258 261, 294, 315, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Христинівської міської ради копію заповіту, складеного ОСОБА_2 та посвідченого Сичівською сільською радою Христинівського району Черкаської області 23.11.1993, зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за № 70, номер у Спадковому реєстрі 40032001.

Ухвалу суду для виконання направити до Христинівської міської ради.

Ухвала підлягає виконанню у строк до 09 червня 2025 року включно.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У зв`язку із витребовуванням додаткових доказів, у судовому засіданні оголосити перерву до 09 год 00 хв 10 червня 2025 року.

Ухвала суду набирає законної сили в момент проголошення і оскарженню окремо від судового рішення не підлягає.

Суддя Альона ШКОЛЬНА