Справа № 674/70/25
Провадження № 2/674/264/25
УХВАЛА

про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи

13 травня 2025 року м. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Барателі Д.Т., за участю секретаря судового засідання Бойчук С.В., представника позивача - адвоката Радібової І.О. (в режимі відеоконференції), розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача - адвоката Радібової І.О. про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Радібова І.О., звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомостей про нього як батька, в обґрунтування чого зазначив, що не визнає себе біологічним батьком дитини.

Одночасно у позовній заяві стороною позивача заявлено клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи для вирішення питання чи являється позивач ОСОБА_1 біологічним батьком ОСОБА_3 .

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився.

Представник позивача - адвокат Радібова І.О. в підготовчому судовому засіданні клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи підтримала з наведених у позовній заяві підстав та просила задовольнити, вказала, що оплату за проведення експертизи покласти на позивача, крім того, позивач готовий оплатити витрати відповідачки на дорогу та інші витрати, пов`язані з її явкою та явкою дитини до експертної установи для проведення експертизи. Одночасно просила продовжити строк підготовчого провадження, оскільки необхідні підготовчі дії не проведені, в тому числі вказана експертиза.

Відповідачка ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце його проведення повідомлялась належним чином, про що свідчать рекомендовані поштові повідомлення, жодних заяв, в тому числі, про відкладення судового засідання, а також відзиву на позовну заяву не подала.

Представник заінтересованої особи - Дарницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у підготовче судове засідання також не з`явився, начальник відділу Костюченко Ю. надіслала до суду пояснення, у яких, зокрема, просила слухати справу без присутності представника відділу.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті (ч. 1 ст. 223 ЦПК України).

Суд, заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали справи в межах заявлених клопотань, вважає, що клопотання підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч. 1ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

У п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз`яснено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, зокрема, висновку експертизи, у тому числі судової молекулярно-генетичної експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи, зокрема, встановлення відповідного факту походження дитини, необхідні спеціальні знання, сторонами не надано відповідного висновку, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити, призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити питання, заявлені стороною позивача.

Згідно з роз`ясненнями, що викладені у п. 45 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи під час судового розгляду має нести сторона, яка заявила клопотання про проведення судової експертизи.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне оплату за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , оскільки за його клопотанням призначена зазначена експертиза.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час її проведення.

За таких обставин, враховуючи, щодля проведення судової молекулярно-генетичної експертизи потрібний значний проміжок часу, з метою недопущення порушення процесуальних строків, провадження у справі на час проведення експертизи слід зупинити.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За таких обставин, оскільки наразі завдання підготовчого провадження в повній мірі не виконані, суд доходить висновку, що строк підготовчого провадження слід продовжити.

Керуючись ст. 103, 104, 189, 252, 253, 259, 260, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача - адвоката Радібової І.О. про продовження строку підготовчого провадження задовольнити.

Продовжити строк підготовчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька на тридцять днів.

Клопотання представника позивача - адвоката Радібової І.О. про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічною матір`ю якої є ОСОБА_4 ?

Проведення судової молекулярно-генетичної експертизи доручити експертам Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Тернопіль вул. Степана Будного, 48).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. 384 ,385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на рахунок позивача ОСОБА_5 .

Експертам повідомити про день та час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зобов`язати ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 з`явитися до експертної установи у визначений експертами день та час.

У разі неможливості прибуття вказаних осіб до експертної установи у зазначений день проінформувати про це суд та експерта у письмовій формі.

Роз`яснити сторонам, що судово-медична молекулярно-генетична експертиза спірного батьківства може бути проведена за наявності всіх учасників експертизи у визначений експертною установою час за наявності паспортів та свідоцтва про народження дитини.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України. Роз`яснити, що уразі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Копію ухвали направити експертній установі для виконання.

У розпорядження експертів надати цивільну справу № 674/70/25.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку судової молекулярно-генетичної експертизи.

Ухвала суду в частині призначення експертизи та зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 13.05.2025.

Суддя Д.Т. Барателі