Провадження № 2/686/625/25
16 травня 2025 рік м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Колієва С.А.,
при секретарі Кучерук Н.В.
представника позивача Талалай А.С.
представників відповідача Малого Р.А., Остапчука О.О,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Хмельницького лісомисливського господарства» , третя особа на стороні позивача Хмельницька обласна військова адміністрація до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Лісовогринівецької сільської ради про визнання незаконними та скасування рішень, витребування земельної ділянки, -
В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області знаходиться цивільна справа за позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Хмельницького лісомисливського господарства» , третя особа на стороні позивача Хмельницька обласна військова адміністрація до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Лісовогринівецької сільської ради про визнання незаконними та скасування рішень, витребування земельної ділянки.
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27.03.2024 року у справі було призначено судову земельно-технічну експертизу на вирішення якої поставлені наступні питання:
Проведення експертизи доручено експертам Хмельницького відділення Київського НДІСЕ.
Ухвалою суду від 09.04.2025 року було відновлено провадження у цій справі.
На виконання клопотання експерта представником позивача подано компакт-диск з фрагментом цифрової лісової карти з картографічної бази лісовпорядкування з нанесеним межами кварталів 35,36 та межами їх таксаційних виділів і межами земельних ділянок, що нанесені згідно наданими кадастровими номерами у форматі dmf Хмельницького лісництва ДП «Хмельницьке лісомисливське господарство» відповідно до матеріалів лісовпорядкування 2020 року та лист ВО Укрдержліспроект №03/198-25 від 10.02.2025 року.
В судовому засіданні представник позивача просив долучити до матеріалів справи вказані документи та направити справу до експертного закладу для проведення призначеної у справі експертизи.
Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Остапчук О.О. проти долучення до матеріалів, які надійшли із ГУ Держгеокадастру не заперечував, також не заперечував проти долучення і поданого представником позивача листа ВО Укрдержліспроект №03/198-25 від 10.02.2025 року. Щодо долучення поданого представником позивача компакт-диску заперечив, посилаючись на те, що наявні на цьому диску данні не завірені належним чином. Не заперечував проти направлення справи до експертного закладу для проведення призначеної у справі експертизи. Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Малий Р.А. проти долучення поданих стороною позивача документів не заперечував, та вважав за можливе направити справу до експертного закладу для проведення призначеної експертизи.
Керуючись ст.ст.103, 104, 200, 252, 253 ЦПК України, суд, -
На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали виготовлено 16.05.2025 року.
Суддя: