справа № 363/4257/24
головуючий у суді І інстанції Рукас О.В.
УХВАЛА

6 травня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді Писаної Т.О.,

суддів Приходька К.П., Журби С.О.

вирішуючи питання про призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 6 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності,

В С Т А Н О В И В:

рішенням Вишгородського районного суду Київської областівід 6 березня 2025 року цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя - задоволено частково.

Визнано спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 наступне майно:

1) квартиру загальною площею 86,3 кв. м. (житлова площа 42,6 кв.м.) за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 18;

2) нежитлове приміщення (підсобне приміщення) загальною площею 1,6 кв. м. за адресою: АДРЕСА_2 , приміщення 1038; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 18;

3) транспортний засіб марки PEUGEOT, моделі 206, 2006 року випуску, номер кузова/шасі НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 ;

4) транспортний засіб марки KIA, моделі SPORTAGE, 2019 року випуску, номер кузова/шасі НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_4 .

У порядку поділу спільного майна подружжя визнано за ОСОБА_2 право власності на:

- транспортний засіб марки PEUGEOT, моделі 206, 2006 року випуску, номер кузова/шасі НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 ;

- 1/2 частки у праві власності на квартиру загальною площею 86,3 кв. м. (житлова площа 42,6 кв.м.) за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 18;

- 1/2 частки у праві власності на нежитлове приміщення (підсобне приміщення) загальною площею 1,6 кв. м. за адресою: АДРЕСА_2 , приміщення 1038; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 18.

У порядку поділу спільного майна подружжя визнано за ОСОБА_1 право власності на:

- транспортний засіб марки KIA, моделі SPORTAGE, 2019 року випуску, номер кузова/шасі НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_4 ;

- 1/2 частки у праві власності на квартиру загальною площею 86,3 кв. м. (житлова площа 42,6 кв.м.) за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 18;

- 1/2 частки у праві власності на нежитлове приміщення (підсобне приміщення) загальною площею 1,6 кв. м. за адресою: АДРЕСА_2 , приміщення 1038; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 18;

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію за припинення частки у спільному автомобілі марки PEUGEOT, моделі 206, 2006 року випуску, номер кузова/шасі НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 у розмірі 72 570 (сімдесят дві тисячі п`ятсот сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 компенсацію за припинення частки у спільному автомобілі марки KIA, моделі SPORTAGE, 2019 року випуску, номер кузова/шасі НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_4 у розмірі 433 200 (чотириста тридцять три тисячі двісті) гривень 00 копійок.

У задоволенні зустрічного цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності - відмовлено.

Не погоджуючись із указаним рішенням ОСОБА_1 7 квітня 2025 року звернувся до суду із апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 квітня 2025 року було відкрито апеляційне провадження.

Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі, визначеному статтею 365 ЦПК України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні.

Відповідно до статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Ураховуючи викладене, розгляд даної справи необхідно проводити з повідомленням учасників справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, керуючись ст.ст. 365, 366, 368 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Закінчити проведення підготовчих дій, пов`язаних із призначенням справи до апеляційного розгляду.

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вишгородського районного суду Київської областівід 6 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власностіпризначити на 3 червня 2025 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а).

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Т.О. Писана

Судді К.П. Приходько

С.О. Журба