УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Курах Л.В.

секретар судового засідання Гейруш Л.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Мукачево по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою суду від 07.04.2025 року за клопотанням представника відповідача ОСОБА_4 призначено по справі 303/10305/24 судову будівельно-технічну експертизу - провадження зупинено.

06.05.2025 року судовий експерт Колчар В.Д. звернувся із письмовим клопотанням про внесення змін до ухвали суду від 07.04.2025 в частині зміни її виду, а саме з судової будівельно-технічної експертизи на судову будівельно-технічну, оціночну-будівельну та оціночну-земельну експертизу. У клопотання також вказано про необхідність надання додаткових матеріалів, які необхідні для проведення вказаних експертиз, а саме:

- матеріали технічної інвентаризації (інвентаризаційну справу, технічний паспорт, тощо) на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ;

-документацію із землеустрою на земельну ділянку з кадастровим номером :10:101:0052;

-??витяг з Державного земельного кадастру на земельну ділянку з кадастровим номером :10:101:0052;

-?? документи, які б свідчили про виконання ремонтних робіт на домоволодінні по АДРЕСА_1 за період з липня 2022 року по 01.04.2025 або ж, де було зафіксовано технічний стан будівельних конструкцій та елементів на липень 2022 року та на 01.04.2025: акти приймання виконаних робіт; договори, що були укладені з відповідними особами на виконання таких робіт; накладні на придбання будівельних матеріалів та інших матеріально-технічних цінностей, відео- та фотознімки, де було б зафіксовано стан будівельних елементі і конструкцій чи процес виконання робіт; опис виконання робіт за вказаний період та/або з описом технічного стану елементів і конструкцій на липень 2022 року та на 01.04.2025; свідченнях окремих осіб про виконання робіт чи технічний стан будівельних конструкцій чи елементів тощо.

Також зазначено вартість експертного дослідження 59215,15 грн.

Ухвалою суду від 09.05.2025 року поновлено провадження у даній справі з метою вирішення клопотання про внесення змін до ухвали суду від 07.04.2025 в частині зміни її виду та витребування додаткових матеріалів.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилися, представник подав заяву про розгляд даного клопотання без їхньої участі, просить при можливості задовольнити клопотання про надання необхідних документів.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явилися, представник подала заяву про розгляд даного клопотання без їхньої участі, не заперечують проти задоволення клопотання експерта.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши доводи клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 72 ч. 6 п. 2 ЦПК України, ст. 13 ч. 1 п. 1 Закону України "Про судову експертизу", експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно ст. 84 ч. 6, 7 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Оскільки назва судової експертизи з метою забезпечення виконання експертизи потребує коригування, суд вважає, що клопотання експерта слід задовольнити, а саме необхідно уточнити назву призначеної по даній справі судової будівельно-технічної експертизи на судову будівельно-технічну, оціночну-будівельну та оціночну-земельну експертизу.

Також, з метою перевірки фактичних обставин справи, для забезпечення належного проведення судової експертизи, на основі повного та об`єктивного дослідження усіх обставин, що мають для цього значення, клопотання експерта слід задовольнити та витребувати зазначені в клопотанні докази.

Згідно п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи необхідний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. 12 ч. 5 п. 4, ст. 72 ч. 6 п. 2, ст. 84 ч. ч. 6, 7, ст. 252 ч. 1 п. 5, ст. 253 ч. 1 п. 9, ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання судового експерта Колчара Вячеслава Дмитровича - задовольнити.

Уточнити назву експертизи, призначеної ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.04.2025, а саме: судову будівельно-технічну, оціночно-будівельну та оціночно-земельну експертизу.

??? Проведення експертизи доручити судовому експерту Колчар Вячеславу Дмитровичу (адреса: м.Ужгород, вул..Закарпатська, 38/14).

???Зобов?язати відповідача Лилик Івана Івановича надати експерту у 15-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали такі документи:

??- матеріали технічної інвентаризації (інвентаризаційну справу, технічний паспорт, тощо) на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ;

-документацію із землеустрою на земельну ділянку з кадастровим номером :10:101:0052;

-??витяг з Державного земельного кадастру на земельну ділянку з кадастровим номером :10:101:0052;

-?? документи, які б свідчили про виконання ремонтних робіт на домоволодінні по АДРЕСА_1 за період з липня 2022 року по 01.04.2025 або ж, де було зафіксовано технічний стан будівельних конструкцій та елементів на липень 2022 року та на 01.04.2025: акти приймання виконаних робіт; договори, що були укладені з відповідними особами на виконання таких робіт; накладні на придбання будівельних матеріалів та інших матеріально-технічних цінностей, відео- та фотознімки, де було б зафіксовано стан будівельних елементі і конструкцій чи процес виконання робіт; опис виконання робіт за вказаний період та/або з описом технічного стану елементів і конструкцій на липень 2022 року та на 01.04.2025; свідченнях окремих осіб про виконання робіт чи технічний стан будівельних конструкцій чи елементів тощо.

???Зобов?язати відповідача ОСОБА_3 оплатити вартість експертизи в сумі 59215,15 грн. (п`ятдесят дев`ять тисяч двісті п`ятнадцять гривень п`ятнадцять копійок) шляхом перерахування коштів на рахунок НОМЕР_1 в АТ «СЕНС БАНК»; МФО 300346; код ЄДРПОУ згідно з Рахунку-фактури №754/1 від 01.05.2025.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуюча Л.В.Курах