Справа № 295/188/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2025 року м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Рожкової О.С., за участю секретаря судового засідання Могилевець В.С., розглянувши у порядку загального позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1.1. 06.01.2025 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" (позивач) Мишевська Н.М. надіслала через електронний кабінет в ЄСІТС до Богунського районного суду міста Житомира позовну заяву до ОСОБА_1 (відповідач), в якій просила стягнути заборгованість за договором № 472511-КС-001 про надання кредиту від 15.08.2023, що становить 140 263,73 грн., яка складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту 29 762,32 грн; суми прострочених платежів по процентах 110 501,41 грн.

1.2. Позов обґрунтовувався тим, що ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 було укладено договір №472511-КС-001 про надання кредиту, що підтверджується укладеними угодами та електронною перепискою, зокрема офертою від 15.08.2023 та її акцептом з боку позичальника. Позивач виконав свої зобов`язання за договором, надавши позичальнику кредит в сумі 25 000,00 грн та додатково 7 000,00 грн на підставі додаткових угод №1 та №2 від 21.08.2023 та 21.10.2023 відповідно. Проте, на момент подання позову, боржник не виконала свої зобов`язання належним чином та не погасила заборгованість у повному обсязі. Відповідно до наданого розрахунку заборгованості, боржник частково сплатив кошти на загальну суму 35 015,00 грн, що є неповним виконанням умов кредитного договору.

1.3. Позивач, подаючи позов, вимагає відшкодування залишку заборгованості, а також сплати процентів за користування кредитом згідно з умовами договору, у зв`язку з невиконанням боржником своїх зобов`язань за договором №472511-КС-001.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. 09.01.2025 ухвалою Богунського районного суду м. Житомира справу №295/188/25 передано за підсудністю до Корольовського районного суду м. Житомира.

2.2. 10.02.2025 ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира відкрито провадження у цивільній справі №295/188/25 розгляд справи вирішено проводити у порядку загального позовного провадження. Витребувано у АТ КБ "ПриватБанк" копію рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 ; копію виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 .

2.3. 10.04.2025 протокольною ухвалою суду закрито підготовче провадження у справі.

2.4. У позовній заяві позивач просив розгляд справи здійснювати за відсутності представника позивача.

2.5. Відповідач повідомлена про розгляд справи шляхом направлення судової повістки, ухвали суду від 10.02.2025 та матеріалів позовної заяви до зареєстрованого електронного кабінету відповідача, що підтверджується довідками про доставку електронного документу.

2.5. Враховуючи, ненадходження відзиву на позов, суд вирішив проводити розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

3.1. 15.08.2023 між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 укладено договір №472511-KС-001 про надання, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаними в порядку, визначеному статтею 12 Законом України "Про електронну комерцію", що підтверджується копією договору (а.с.19-23).

3.2. 15.08.2023 ОСОБА_1 підписала паспорт споживчого кредиту, у якому зазначений розмір кредитного ліміту 25 000,00 грн (а.с.17-18).

3.3. Відповідно до розрахунку заборгованості за договором слідує, що станом на 26.11.2024 заборгованість за договором №472511-KС-001 про надання кредиту від 15.08.2023, що становить 140 263,73 грн., яка складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту 29 762,32 грн., суми прострочених платежів по процентах 110 501,41 грн (а.с.13-16).

3.4. 07.04.2025 на виконання ухвали суду з АТ КБ "Приватбанк" до суду надійшла відповідь, що на ім`я ОСОБА_1 була відкрита банківська картка № НОМЕР_1 та долучена виписка за договором за період з 15.08.2023 по 01.10.2024.

IV. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

4.1. Положеннями статті 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

4.2. Відповідно до частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

4.3. Згідно з пункту 5 частини 1 статті 3 Закону України "Про електронну комерцію" електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

4.4. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статті 12 Закону України "Про електронну комерцію", вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

4.5. Положеннями статті 12 Закону України "Про електронну комерцію" визначено, якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

4.6. Згідно із частини 1 статті 633 Цивільного кодексу України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

4.7. За змістом статті 634 Цивільного кодексу України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець.

4.8. Згідно з приписом статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

4.9. Відповідно до приписів частини 1 статті 598 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

4.10. Нормою статті 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

4.11. За змістом частини 1 та 2 статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

4.12. Відповідно до частини першої статті 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів установлюються договором; якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

4.13. Згідно з частиною 1 статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ

5.1. Судом встановлено, що 15.08.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю Бізнес позика направило ОСОБА_1 пропозицію (оферту) укласти договір №472511-KС-001 про надання кредиту за умовами якого банк надає позичальнику кредит у розмірі 25 000,00 грн, строком на 24 тижні, із терміном дії до 30.01.2024, фіксована стандартна процентна ставка 2,00000000 в день, орієнтовна реальна річна процентна ставка 9 200,77 %, комісія за надання кредиту 3 750 грн.

5.2. 15.08.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю Бізнес позика та ОСОБА_1 уклали договір №472511-KС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію".

5.3. Відповідно до п. 2 договору протягом строку кредитування процентна ставка за Кредитом, нараховується на залишок заборгованості по Кредиту, наявну на початок календарного дня, за період фактичного користування Кредитом, із урахуванням дня видачі Кредиту та дня повернення Кредиту згідно графіку платежів.

5.4. Графік платежів, обумовлений сторонами на момент укладення договору, відображений у п. 3 договору.

5.5. Договір підписаний електронним підписом шляхом надсилання одноразового ідентифікатора UA-8493.

5.6. Судом встановлено, що послідовність дій ОСОБА_1 щодо укладення електронного договору про надання кредиту №472511-KС-001 від 15.08.2023 викладена у візуальній формі послідовності дій клієнта.

5.7. На виконання ухвали суду АТ КБ "Приватбанк" повідомив суд, що банківська картка № НОМЕР_1 була відкрита на ім`я ОСОБА_1 . Відповідно до виписки за договором за період, зокрема з 15.08.2023 по 01.10.2024 вбачається, що відповідач активно користувалась банківською картою, відкритою на її ім`я, зокрема, здійснювала покупки, оплати послуг, зняття готівки в банкоматах, проводила інші платежі.

5.8. З огляду на викладене, враховуючи невиконання відповідачем в добровільному порядку зобов`язань щодо повернення позичених у позивача кредитних коштів на підставі договору про надання банківських послуг від 15.08.2023, суд вважає наявними підстави для стягнення з відповідача заборгованості за договором, яка станом на 26.11.2024 становить 140 263,73 гривні.

VІ. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ

6.1. Ураховуючи, що позов задоволено, при його подачі в електронній формі, відповідно до частини другої статті 4 Закону України Про судовий збір застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, суд вважає за необхідне стягнути витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 422, 40 грн.

Керуючись статтями 19, 76-80, 89, 141, 259, 263-265, 273, 274 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира,

У Х В А Л И В :

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес позика, задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес позика заборгованість за договором № 472511-КС-001 про надання кредиту від 15.08.2023 у розмірі 140 263 (сто сорок тисяч двісті шістдесят три) гривні 73 копійки та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

Товариство з обмеженою відповідальністю Бізнес позика,

місцезнаходження за адресою:

01133, м. Київ, бульвар Лесі України, 26, оф. 411

Відповідач:

ОСОБА_1 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_2

Головуючий суддя Олена РОЖКОВА