УХВАЛА

про залучення правонаступника

21 травня 2025 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі: головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Петішкін О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Херсонського державного заводу "Палада" про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати і середнього заробітку за час затримки розрахунку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.11.2021 року звернулася до суду з позовом, у якому, з урахуванням уточнень позовних вимог просила стягнути з Херсонського державного заводу "Палада" на свою користь нараховану, але не виплачену заробітну плату у розмірі 5846,15 грн. та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 19156,50 грн.

В обґрунтування позову вказала, що в період з 04.11.2020 р. по 13.07.2021 р. перебувала з відповідачем у трудових відносинах, за час якого їй нарахована, але не виплачена заробітна плата за період з січня 2021 р. по липень 2021 р. Станом на 01.11.2021 р. заборгованість по заробітній платі становить 21041,71 грн. Вона неодноразово зверталася до відповідача з вимогою виплати заборгованості по заробітній платі, однак, заборгованість не була сплачена.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 19.11.2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судовий розгляд.

25.01.2022 року представником позивачки через канцелярію суду подано заяву про уточнення позовних вимог, у якій просила стягнути з Херсонського державного заводу "Палада" на свою користь нараховану, але не виплачену заробітну плату у розмірі 5846,15 грн. та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 19156,50 грн.

24 лютого 2022 року відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України та Закону України "Про правовий режим воєнного стану", Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» постановлено ввести в Україні воєнний стан строком на 30 діб. Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 12 серпня 2022 року № 573/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 07 листопада 2022 року № 577/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, який в подальшому було продовжено.

Розпорядженням голови Верховного Суду №1/0/9-22 від 06.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ підсудну Херсонському міському суду Херсонської області.

Рішенням Вищої ради правосуддя №566/0/15-23 від 30.05.2023 р. «Про відновлення роботи Херсонського міського суду Херсонської області, зміну територіальної підсудності судових справ окремих судів Херсонської області, відтермінування початку відновлення роботи Білозерського районного суду Херсонської області», зокрема вирішено відновити з 1 червня 2023 року роботу Херсонського міського суду Херсонської області, територіальну підсудність судових справ якого змінено розпорядженнями Голови Верховного Суду від 6 березня 2022 року № 1/0/9-22 (зі змінами, внесеними розпорядженням Голови Верховного Суду від 26 вересня 2022 року № 52), від 10 січня 2023 року № 2. Датою початку процесуальної діяльності, зокрема, Херсонського міського суду Херсонської області визначено 12 червня 2023 року.

Після відновлення роботи суду, проведення інвентаризації, призначено розгляд справи.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 12.02.2025 року запропоновано позивачці ОСОБА_1 або її представнику адвокату Лебедєвій Т.О. уточнити позовні вимоги, розгляд справи відкладено.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 02.04.2025 року звернуто увагу адвоката Лебедєвої Т.О. на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 12.02.2025 року та запропонувати представнику адвокату Лебедєвій Т.О. уточнити позовні вимоги., розгляд справи відкладено.

20.05.2025 року до суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "Палада Шип`ярд" про розгляд справи у відсутність, крім того, зазначено, що позовні вимоги визнають частково, просили врахувати, що з моменту подачі позову підприємством частково погашено заборгованість і станом на 20.05.2025 року вона становить 8543,71 грн.

В судове засідання сторони не прибули, представником позивачки через Електронний Суд подано заяву про розгляд справи у відсутність. Представником позивачки, незважаючи на роз`яснення суду щодо уточнення позовних вимог, жодних дій не вчинено.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Згідно відповіді №1398343 від 21.05.2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Паллада Шип`ярд" є правонаступником Херсонського державного заводу "Палада".

Частиною першою статті 55 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. Для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі (у тому числі на стадії виконання судового рішення) необхідною умовою є наявність відповідних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Враховуючи, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Паллада Шип`ярд" є правонаступником Херсонського державного заводу "Палада", суд дійшов висновку про заміну відповідача правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53, 54, 55, 197, 198, 223, 259-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі правонаступника відповідача Херсонського державного заводу "Палада" - Товариство з обмеженою відповідальністю "Паллада Шип`ярд" (, адреса місцезнаходження: м. Херсон, Карантинний острів, 1).

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

СуддяО. В. Ус