Справа № 577/203/25
Провадження № 2/577/349/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2025 року

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Логіна Є.В.,

секретаря судового засідання Скляр О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Конотоп, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернулось до суду із позовною заявою, в якій просять стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості за кредитним договором № 3134584 від 01.09.22р. в розмірі 76504,38 грн. та понесені судові витрати.

Свої вимоги мотивує тим, що 01.09.2022 року між ТзОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 3134584, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 11400 грн. строком на 360 днів зі стандартною процентною ставкою 726,35% річних ( або 1,99% в день), зниженою процентною ставкою 581,08 % річних (або 1,59 % в день).

Крім цього, між ТзОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 укладено ряд додаткових договорів про (анулювання) прощення боргу до Договору № 3134584 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 01.09.2022 року. Однак відповідач свої зобов`язання перед ТзОВ «Лінеура Україна» не виконував, внаслідок чого в нього виникла заборгованість в сумі 76504,38 грн.

13.09.2023 року між ТзОВ «Лінеура Україна» та ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено Договір факторингу № ККЛУ-13092023, відповідно до якого ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» приймає належні ТзОВ «Лінеура Україна» права вимоги до боржників, зокрема і до боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до Реєстру боржників від 13.09.2023 року до Договору факторингу № ККЛУ-13092023 від 13.09.2023 року, ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 76504,38 грн., яка складається з 11400 грн. заборгованості за тілом кредиту, 65104,38 грн. заборгованості за відсотками.

Відповідач в добровільному порядку заборгованість не погашає, внаслідок чого ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» змушене звернутись до суду.

Ухвалою судді від 13.01.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням сторін.

12.03.2025 р. представник відповідача, адвокат Юсан І.О. подала відзив на позовну заяву, в якому вимоги позивача повністю заперечує. Свою позицію мотивує тим, що позивачем не доведено факту отримання кредитних коштів відповідачем, жодного належного та допустимого доказу на підтвердження вказаного факту не надано. Вважає, що обов`язок повернення кредиту та сплати процентів пов`язується з наданням такого кредиту та є наслідком отримання позичальником коштів та користування ними. Вказана обставина повинна бути доведеною. Посилаючись на лист № 3466-0403 від 04.03.2024 р., вказує, що такий містить дані про призначення платежу в сумі 11400 грн., які зараховані на картку НОМЕР_1 , однак лист не містить даних про отримувача платежу, призначення коштів. Крім того, лист належним чином не засвідчений. За таких обставин просить суд відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою суду від 09.04.2025р. витребувано в АТ КБ «ПриватБанк» інформацію про належність банківської карти з прихованим номером № НОМЕР_1 відповідачу ОСОБА_1 та про здійснення із вказаною банківською картою транзакцій з верифікацію особи власника.

Представник позивача ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник, адвокат Юсан І.О. в судове засідання не з`явилися. Представником подана заява про розгляд справи без їх участі, позицію викладену у відзиві на позов підтримує і просить врахувати при ухваленні рішення.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, перевіривши зібрані по справі матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 01.09.2022 року між ТзОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 3134584, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 11400 грн. строком на 360 днів зі стандартною процентною ставкою 726,35% річних ( або 1,99% в день), зниженою процентною ставкою 581,08 % річних (або 1,59 % в день). Загальні витати за кредитом за стандартною процентною ставкою склали 81669,60 грн., загальні витати за кредитом за зниженою процентною ставкою склали 80308,44 грн., орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за стандартною процентною ставкою за весь строк користування кредитом ( у т.ч. тіло кредиту, відсотки, комісії тощо) склала 93069,60 грн., орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за зниженою процентною ставкою за весь строк користування кредитом ( у т.ч. тіло кредиту, відсотки, комісії тощо) склала 91708,44 грн., реальна річна процентна ставка за стандартною ставкою, відсотків річних визначена на рівні 21281,04 %, реальна річна процентна ставка за зниженою процентною ставкою, відсотків річних визначена на рівні 21281,04 %. (а.с.10,11,12-29,30)

Між ТзОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 укладено чотири Додаткових договори про прощення (анулювання боргу) до Договору № 3134584 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 01.09.2022 року, а саме 28.06.2023р., 04.07.2023р., 10.07.2023р. та 18.07.2023р. (а.с.33,34,35,36).

Однак відповідач свої зобов`язання перед ТзОВ «Лінеура Україна» не виконав, внаслідок чого у нього виникла заборгованість в сумі 76 504,38 грн.

13.09.2023 року між ТзОВ «Лінеура Україна» та ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено Договір факторингу № ККЛУ-13092023, відповідно до якого ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» приймає належні ТзОВ «Лінеура Україна» права вимоги до боржників, зокрема і до боржнка ОСОБА_1 (а.с.45)

Відповідно до Реєстру боржників від 13.09.2023 року до Договору факторингу № ККЛУ-13092023 від 13.09.2023 року, ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 76504,38 грн., яка складається з 11400 грн. заборгованості за тілом кредиту, 65104,38 грн. заборгованості за відсотками, що підтверджується розрахунком в матеріалах справи ( а.с.38-44,46).

Матеріали справи свідчать про те, що кредитний договір № 3134584 укладений в електронній формі.

Електронні правочини оформлюються шляхом фіксації волі сторін та його змісту. Така фіксація здійснюється за допомогою складання документу, який відтворює волю сторін. На відміну від традиційної письмової форми правочину воля сторін електронного правочину втілюється в електронному документі.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, яка в силу ч.2 ст.1054 ЦК України застосовується до правовідносин у сфері кредитування, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до ст.526 ЦК зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а в ст. 530 ЦК вказується, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно полягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п.1) ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 610 ЦК України, передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке настане у майбутньому (майбутня вимога).

З наданих позивачем розрахунку та відповідно до витягу з Реєстру боржників загальна заборгованість відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 3134584 становить 76504,38 грн., з яких тіло кредиту 11400 грн., відсотки 65104,38 грн.

Посилання представника відповідача на відсутність доказів перерахування ОСОБА_1 кредитних коштів суд не бере до уваги, оскільки за клопотанням позивача судом витребувано в АТ «Приват Банк» інформацію про належність банківської карти з прихованим номером № НОМЕР_1 відповідачу ОСОБА_1 та про здійснення із вказаною банківською картою транзакцій з верифікацію особи власника.

Згідно відповіді АТ КБ «ПриватБанк», на ім`я ОСОБА_1 в Банку емітовано картку № НОМЕР_2 (ІВАN НОМЕР_3 ) на яку здійснено переказ коштів в розмірі 114000 грн. 01.09.2022 року. Клієнт ОСОБА_1 верифікований шляхом підписання анкети заяви від 2020 р.

Таким чином, доведено, що відповідач ОСОБА_1 не виконував взяті на себе зобов`язання належним чином, що спричинило виникнення вказаної заборгованості. Правильність проведення розрахунку заборгованості по кредиту відповідачем належними та допустимими доказами не спростована.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що внаслідок невиконання умов кредитного договору ОСОБА_1 були порушені права позивача. А тому, оцінюючі представлені позивачем докази та наведені аргументи, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення в повному обсязі.

Крім того, в силу дії 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути в користь позивача судові витрати.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 89, 141, 247, 259, 263-265, 273 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 527, 530, 610, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, суд ,-

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором № 3134584 від 01.09.2022 року в розмірі 76 504 (сімдесят шість тисяч п`ятсот чотири) грн. 38 коп., а також судовий збір в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його оголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (юридична адреса: 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, 3 поверх, за реквізитами: код , НОМЕР_4 , банк отримувача АТ «Креді Агріколь Банк»)

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ).

Суддя Логін Є. В.