У Х В А Л А

16 травня 2025 року м. Київ

Справа №759/13316/24

Провадження: № 22-ц/824/11394/2025

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Невідомої Т. О.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2

на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 01 квітня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Єросової І. Ю.,

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виселення,

у с т а н о в и в:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 01 квітня 2025 рокуу задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Не погодившись із таким судовим рішенням, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 направив 01 травня 2025 року засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

07 травня 2025 року цивільну справу витребувано із суду першої інстанції.

15 травня 2025 року цивільна справа №759/13316/24надійшла до Київського апеляційного суду.

Апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрите з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 356 ЦПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Частиною 3 ст. 3 ЦПК України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Частиною 1 ст.60 ЦПК України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу (ч.2 ст. 60 ЦПК України).

Як убачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з позовомпро виселення. Вказана справа не є малозначною.

Отже, інтереси ОСОБА_2 у вказаній справі в суді апеляційної інстації може представляти адвокат.

Як убачається із матеріалів справи, апеляційна скарга підписана ОСОБА_1 як представником ОСОБА_2

ОСОБА_1 на підтвердження своїх повноважень до апеляційної скарги додає довіреність від 29 січня 2024 року, якою ОСОБА_2 уповноважила ОСОБА_1 бути її представником та внести справи в усіх державних та недержавних установах, організаціях, в органах прокуратури, в органах внутрішніх справ, в органах державної виконавчої служби, в органах судової влади України, включаючи усі судові інстанції України, з усіма правами, які надані законом позивачу, відповідачу, потерпілому або обвинуваченому, скаржнику, суб`єкту оскарження та третій особі.

Однак, відомості в Єдиному реєстрі адвокатів України про те, що ОСОБА_1 є адвокатом відсутні.

Враховуючи викладене, скаржнику слід подати документи, на підтвердження того, що ОСОБА_1 є адвокатом.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ураховуючи наведене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для поданнядокументів на підтвердження того, що ОСОБА_1 є адвокатом.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357, 366 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 01 квітня 2025 року, залишити без руху, з наданням строку для поданнядокументів на підтвердження того, що ОСОБА_1 є адвокатом, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання скаржником копії даної ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що у випадку не подання документів на підтвердження того, що ОСОБА_1 є адвокатому встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Т.О. Невідома