Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2025 року

Справа №635/6965/19

Провадження № 6/635/166/2025

Суддя Харківського районного суду Харківської області Карасава І.О., отримавши матеріали цивільної справи за заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України про видачу дубліката виконавчого листа, виданого на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 07 квітня 2020 року по цивільній справі №635/6965/19 за позовом Моторно (транспортного) страхове бюро України до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування,

УСТАНОВИВ:

Моторне (транспортного) страхове бюро України звернулось до суду з заявою, якою просить видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №635/6965/19 за позовом Моторно (транспортного) страхове бюро України до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування.

В заяві просить видати дублікат виконавчого листа на виконання рішення суду по цивільній справі за позовом Моторно (транспортного) страхове бюро України до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування.

Відповідно до статті 14 ЦПК України, автоматизованою системою документообігу суду було визначено головуючого суддю Карасаву І.О. та передано цивільну справу.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 13 травня 2024 року заява призначена до судового розгляду.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, до суду надана заяву, в якій представник заявника просить розглянути справу за його відсутності.

Заінтересована особа у судове засідання повторно не з`явилась, про день та час слухання справи був повідомлені своєчасно і належним чином в порядку статті 128 ЦПК України, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання відповідно до відомостей Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного Управління ДМС України в Харківській області, отриманих судом відповідно до вимог частини 6 статті 187 ЦПК України, а також шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, причини неявки суду не повідомили. Будь-яких клопотань від заінтересованої особи не надходило.

Відповідно до абзацу 2 частини 3 статті 442 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Встановлені обставини, застосовані норми права та мотиви суду

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

В обґрунтування заяви зазначає, що рішенням Харківського районного суду Харківської області від 07 квітня 2020 року позовну заяву Моторно (транспортного) страхове бюро України до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 10 322 (десять тисяч триста двадцять дві) гривні 90 копійок та витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 588 (п`ятсот вісімдесят вісім) гривень 20 копійок, що разом становить 10 911 (десять тисяч дев`ятсот одинадцять ) гривень 19 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судовий збір в розмірі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривень 00 копійок.

На виконання вказаного рішення Харківським районним судом Харківської області 10.08.2020 року були видані два виконавчі листи. Після чого, 28.08.2020 року на адресу Міжрайонного відділу ДВС по Харківському району та м. Люботину ГТУЮ у Харківській області було направлено стягувачем два виконавчі листи для примусового виконання рішення суду. 26.01.2021 року державним виконавцем Міжрайонного відділу ДВС по Харківському району та м. Люботину ГТУЮ у Харківській області було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. 05.04.2021 року позивачем було скеровано на адресу Міжрайонного відділу ДВС по Харківському району та м. Люботину ГТУЮ у Харківській області два виконавчі листи по справі, однак з моменту поштового відправлення і до березня 2023 року жодної інформації про хід примусового виконання виконавчих листів на адресу стягувача не надходили, то позивачем було направлено запити, на які надійшла відповідь від Міжрайонного відділу ДВС по Харківському району та м. Люботину ГТУЮ у Харківській області, до якої було додано довідку про втрату виконавчих документів.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи №635/6965/19, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 07 квітня 2020 року позовні вимоги позовну заяву Моторно (транспортного) страхове бюро України до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 10 322 (десять тисяч триста двадцять дві) гривні 90 копійок та витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 588 (п`ятсот вісімдесят вісім) гривень 20 копійок, що разом становить 10 911 (десять тисяч дев`ятсот одинадцять ) гривень 19 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судовий збір в розмірі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривень 00 копійок.

На підставі зазначеного рішення суду 20 квітня 2015 року Харківським районним судом Харківської області видані шість виконавчих листів.

В матеріалах справи наявні відомості щодо отримання 28 серпня 2020 року на адресу Моторного (транспортного) страхового бюро України копії рішення суду та 2 виконавчих листи по справі.

Як вбачається з матеріалів справи, 28 серпня 2020 року Моторним (транспортним) страховим бюро України на адресу Міжрайонного відділу ДВС по Харківському району та м. Люботину ГТУЮ у Харківській області було направлено для примусового виконання два виконавчі листи по справі №635/6965/19.

Як вбачається із постанови державного виконавця Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), виконавчі документи було повернуто стягувачу.

05 квітня 2021 року Моторним (транспортним) страховим бюро України на адресу Міжрайонного відділу ДВС по Харківському району та м. Люботину ГТУЮ у Харківській області було направлено для примусового виконання два виконавчі листи по справі №635/6965/19.

Відповідно до довідки №12949 від 29 січня 2024 року та довідки 12945 від 29 січня 2025 року наданої Міжрайонним відділом ДВС по Харківському району та м. Люботину ГТУЮ у Харківській області, вбачається, що зазначені вище виконавчі листи було втрачено.

В матеріалах справи відсутні відомості щодо виконання заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 07 квітня 2020 року.

05 жовтня 2016 року набрав чинності Закон України «Про виконавче провадження» відповідно до розділу ХІІІ Прикінцевих та перехідних положень якого, виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Частиною 1-2 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Відповідно до пункту 17.4 перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документа. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу, лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено.

Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Разом із тим суд враховує, що необґрунтована відмова у видачі дубліката виконавчого листа фактично унеможливлює виконання прийнятого судового рішення, яке набрало законної сили (рішення Конституційного Суду України від 27 січня 2010 року № 3-рп/2010 у справі № 1-7/2010).

Згідно статті 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України, яке є обов`язковим до виконання. Крім того, до основних засад судочинства, передбачених статтею 129 Конституції України, віднесено обов`язковість судового рішення.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Судовий порядок видачі дубліката та апеляційне оскарження ухвали суду про видачу або відмову в його видачі є гарантією права кожного на судовий захист, стабільності та законності у виконанні судових рішень.

Таким чином, судом встановлено, що рішення суду боржником не виконано, оригінал виконавчих документів - виконавчі листи № 635/6965/19 видані 12 серпня 2020 року Харківським районним судом Харківської області втрачено не з вини стягувача, а видача дубліката виконавчого листа є гарантією права позивача на судовий захист та є необхідною для завершення судового провадження.

На підставі викладено, керуючись статтями 247, 433 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України про видачу дубліката виконавчого листа, виданого на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 07 квітня 2020 року по цивільній справі №635/6965/19 за позовом Моторно (транспортного) страхове бюро України до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №635/6965/19, виданого Харківським районним судом Харківської області 12 серпня 2020 року на виконання заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 07 квітня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 10 322 (десять тисяч триста двадцять дві) гривні 90 копійок та витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 588 (п`ятсот вісімдесят вісім) гривень 20 копійок, що разом становить 10 911 (десять тисяч дев`ятсот одинадцять ) гривень 19 копійок.

Видати дублікат виконавчого листа №635/6965/19, виданого Харківським районним судом Харківської області 12 серпня 2020 року на виконання заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 07 квітня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судовий збір в розмірі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривень 00 копійок.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Заявник (стягувача) Моторне (транспортне) страхове бюро України, , місцезнаходження: 02154, м. Київ, бульвар Русанівський, 8;

Боржник ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя І.О. КАРАСАВА