Справа №478/551/25 пров. №2/478/274/2025
У х в а л а

про відкриття провадження у справі

12 травня 2025 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П. ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Служба у справах дітей Казанківської селищної ради (місце знаходження: 56002, Миколаївська область, Баштанський район, с-ще Казанка, вул. Миру, буд. №208), Відділ надання соціальної підтримки населення №3 Казанківського управління соціального захисту населення Баштанської районної державної адміністрації (місце знаходження: 56002, Миколаївська область, Баштанський район, с-ще Казанка, вул. Миру, буд. №193) про встановлення факту самостійного виховання та утримання малолітньої дитини,

В с т а н о в и в:

07 травня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Служба у справах дітей Казанківської селищної ради, Відділ надання соціальної підтримки населення №3 Казанківського управління соціального захисту населення Баштанської районної державної адміністрації про встановлення факту самостійного виховання та утримання малолітньої дитини.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 11 грудня 2021 року Казанківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було зареєстровано шлюб між ним та ОСОБА_2 , про що складено відповідний актовий запис за №57. За час шлюбних відносин у них із відповідачем ОСОБА_2 народилась дитина - син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області від 28 січня 2025 року шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_2 розірвано.

З березня 2024 року відповідач ОСОБА_2 проживає окремо з іншою сім`єю, із сином не спілкується, жодної участі у його вихованні не приймає, матеріально не утримує, тобто самоусунулась від ролі матері у вихованні малолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На даний час син проживає разом із ним та перебуває на його утримані, між ним та сином склались стійкі психологічні контакти та прив`язаність один до одного.

Враховуючи вищевикладене, позивач посилаючись на оформлення соціальних гарантій та послуг необхідних для захисту прав та інтересів дитини, а також його прав та інтересів, як батька, що самостійно виховує, утримує та спільно проживає з малолітньою дитиною, просив встановити факт самостійного виховання та утримання малолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ним як батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ознайомившись з матеріали позовної заяви, приходжу такого висновку.

Позовну заяву ОСОБА_1 подано і оформлено в порядку, встановленому ст.ст.175, 177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому маються підстави для відкриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ст.19, п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України, дана категорія справ не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, тому її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Частиною 1 ст.2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.6 ст.56 ЦПК України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Згідно ч.4 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Положеннями ч.5 ст.19 СК України передбачено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Отже, у даній категорії справ участь органу опіки та піклування та наявність висновку про доцільність встановлення факту самостійного виховання та утримання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьком ОСОБА_1 є обов`язковою.

Враховуючи те, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 містить вимогу про встановлення факту самостійного виховання та утримання малолітньої дитини, але до участі у справі не залучено орган опіки та піклування за місцем реєстрації дитини, висновок якого щодо розв`язання спору у цій справі є обов`язковий, вважаю за необхідне з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування фактичних обставин справи, захисту прав і інтересів дитини, справедливого і неупередженого вирішення спору на виконання припису ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Виконавчий комітет Казанківської селищної ради, як орган опіки та піклування, та зобов`язати його надати висновок про доцільність встановлення факту самостійного виховання та утримання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьком ОСОБА_1 .

Керуючись ст.19 СК України ст.ст.13, 19, 56, ст.187 ЦПК України, суддя

П о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Служба у справах дітей Казанківської селищної ради (місце знаходження: 56002, Миколаївська область, Баштанський район, с-ще Казанка, вул. Миру, буд. №208), Відділ надання соціальної підтримки населення №3 Казанківського управління соціального захисту населення Баштанської районної державної адміністрації (місце знаходження: 56002, Миколаївська область, Баштанський район, с-ще Казанка, вул. Миру, буд. №193) про встановлення факту самостійного виховання та утримання малолітньої дитини.

Залучити до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Служба у справах дітей Казанківської селищної ради, Відділ надання соціальної підтримки населення №3 Казанківського управління соціального захисту населення Баштанської районної державної адміністрації про встановлення факту самостійного виховання та утримання малолітньої дитини в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Виконавчий комітет Казанківської селищної ради, як орган опіки та піклування (місцезнаходження: 56002, Миколаївська область, Баштанський район, с-ще Казанка, вул. Миру, буд. №208).

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Служба у справах дітей Казанківської селищної ради (місце знаходження: 56002, Миколаївська область, Баштанський район, с-ще Казанка, вул. Миру, буд. №208), Відділ надання соціальної підтримки населення №3 Казанківського управління соціального захисту населення Баштанської районної державної адміністрації (місце знаходження: 56002, Миколаївська область, Баштанський район, с-ще Казанка, вул. Миру, буд. №193), Виконавчий комітет Казанківської селищної ради, як орган опіки та піклування (місце знаходження: 56002, Миколаївська область, Баштанський район, с-ще Казанка, вул. Миру, буд. №208) про встановлення факту самостійного виховання та утримання малолітньої дитини.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 09 год. 00 хв. 03 червня 2025 року у приміщенні Казанківського районного суду Миколаївської області.

Під час підготовки справи до розгляду:

1.зобов`язати виконавчий комітет Казанківської селищної ради, як орган опіки та піклування (місце знаходження: 56002, Миколаївська область, Баштанський район, с-ще Казанка, вул. Миру, буд. №208) надати суду до 03.06.2025 року: письмовий висновок щодо розв`язання спору, а саме доцільність встановлення факту самостійного виховання та утримання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; акт обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї ОСОБА_1 станом на 03 червня 2025 року.

Відповідач має право подати суду докази, що стосуються вирішення заявленого позову. Такі докази мають бути надані одночасно із поданням відзиву на позов.

Відзив подається протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі разом з наданням суду доказів (підтвердження) щодо направлення стороні позивача копії цих документів (відзиву та доказів).

У разі ненадання у встановлений судом строк відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Роз`яснити відповідачу, що вона має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Одночасно позивачу доцільно висловити свою думку щодо можливості вирішення справи шляхом ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів за наявності умов, передбачених ст.280 ЦПК України.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має право подати суду протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі пояснення щодо позову або відзиву, виклавши свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами 3-6 статті 178 цього Кодексу.

Надіслати учасникам справи копію цією ухвали. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу та третім особам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: , web: www.court.gov.ua. на офіційному вебпорталі «Судова влада України».

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.П. Сябренко