Справа № 539/4915/21
Провадження № 6/539/47/2025
УХВАЛА
13 травня 2025 року Лубенський міськрайоний суд
Полтавської області
в складі : головуючого судді Даценка В.М.,
з участю секретаря судових засідань Шрейтер С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» про заміну стягувача по цивільній справі №539/4915/21 за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення 3% річних та інфляційних нарахувань,-
Заявник ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» звернулося в суд із заявою про заміну стягувача по цивільній справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення 3% річних та інфляційних нарахувань.
У заяві вказано, що 14.02.2023 Лубенський міськрайонний суд Полтавської області ухвалив рішення по вищевказаній цивільній справі яким задовольнив вимоги позивача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та солідарно стягнув з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 3% річних у сумі 32 229,37 грн. та інфляційних нарахувань у розмірі 69 670,65 грн., а також судові витрати по 756 грн. 67 коп. з кожного.
Постановою Полтавського апеляційного суду від 17.08.2023 вищевказане рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області залишено без змін.
03.06.2024 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» було укладено Договір факторингу№ 03/06/2024 про відступлення права вимоги за Кредитним договором № CrL-SMED/016/2008 від 07.03.2008 року.
03.06.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС»
було укладено договори відступлення прав вимоги за договорами поруки № SRSMED04/016/2008/1 від 07.03.2008 року та № SR-SMED04/016/2008/2 від
Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.
Таким чином до ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» перейшли всі права ТОВ «ОТП Факторинг Україна» щодо права вимоги до боржників за вищевказаними кредитним договором та договором поруки.
Враховуючи вищевикладене, заявник прохає суд замінити стягувана Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» щодо виконання рішення у справі №539/4915/21 за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення 3% річних та інфляційних нарахувань за кредитним договором № CrL-SMED/016/2008 від 07.03.2008 року. Розгляд заяви провести без участі представника товариства.
Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча відповідно до ст.128 Цивільного процесуального кодексу України, були повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, про причини своєї неявки у судове засідання не повідомили .
Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).
Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.
Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.
У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.
Згідно ч.5 ст.442 ЦПК України положення цієї статті застосовується також і у випадку необхідності заміни боржника або стягувача і у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».
Судом встановлено, що 14.02.2023 Лубенський міськрайонний суд Полтавської області ухвалив рішення по вищевказаній цивільній справі яким задовольнив вимоги позивача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та солідарно стягнув з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 3% річних у сумі 32 229,37 грн. та інфляційних нарахувань у розмірі 69 670,65 грн. у межах укладеного кредитного договору № CrL-SMED/016/2008 від 07.03.2008 року, а також судові витрати по 756 грн. 67 коп. з кожного(а.с.119-122).
Постановою Полтавського апеляційного суду від 17.08.2023 вищевказане рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області залишено без змін (а.с.143-144).
За заявою представника позивача, на виконання вищевказаного рішення суду, було видано виконавчі листи (а.с.156, 159).
03.06.2024 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» було укладено Договір факторингу№ 03/06/2024 про відступлення права вимоги за Кредитним договором № CrL-SMED/016/2008 від 07.03.2008 року (а.с.171-173).
Цього ж дня між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС»
було укладено договори відступлення прав вимоги за договорами поруки № SR-SMED04/016/2008/1 від 07.03.2008 року та № SR-ML-D04/6/2007 від
20.12.2007 року (а.с.174-176).
Враховуючи вищевикладене, а саме те, що передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.442 ЦПК України, суд,
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» про заміну стягувача по цивільній справі №539/4915/21 за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення 3% річних та інфляційних нарахувань - задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М. Даценко