Справа №155/2019/23
Провадження №2-п/155/4/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.2025 м. Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Санакоєва Д.Т., при секретарі судового засідання Федонюк О.М., розглянувши у судовому засіданні матеріали заяви адвоката Скользнєвої Валерії Владиславівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Горохівського районного суду Волинської області від 04 березня 2024 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

До Горохівського районного суду звернулася адвокат Скользнєва В.В. в інтересах ОСОБА_1 з заявою про перегляд заочного рішення від 04 березня 2024 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Учасники справи буду належним чином повідомленими про дату та місце судового засідання до суду не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

У відповідності до вимог ч.1 ст.287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши подану заяву про перегляд заочного рішення та додані до неї документи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ч.1 ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно ч.2 ст.284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно ч.3 ст.284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Згідно ч. 4 ст. 284 ЦПК України, строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Судом встановлено, що заочним рішенням Горохівського районного суду від 04 березня 2024 року було частково задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Водночас представник заявника у заяві про перегляд заочного рішення з невідомих причин вказує дату ухвалення заочного рішення як «04.03.2025р.» (в усьому тексті заяви), номер справи №358/1972/24 (п.1 заяви), а позовні вимоги вважає задоволеними повністю (в усьому тексті заяви).

У заяві про перегляд заочного рішення вказано, що представник позивача ознайомився із заочним рішенням 02.04.2025 року приєднавшись до електронного кабінету справи підсистеми «Електронний суд».

Однак такі обґрунтування представника відповідача не беруться судом до уваги, оскільки нормами ЦПК України не визначено строки подачі заяви про перегляд заочного рішення з даних підстав в розумінні ч.3 ст.284 ЦПК України.

Судом встановлено, що відповідачу у справі ОСОБА_1 щонайменше 14.03.2024 року було відомо про ухвалення заочного рішення що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.97), а тому на думку суду саме з 14.03.2024 року починається двадцяти денний строк подачі заяви про перегляд заочного рішення.

Крім того, у представник заявника звертає увагу на те, що саме ОСОБА_1 не отримувала судову повістку та не розписувалась за її отримання, а отримала повістку її сестра - ОСОБА_2 .

Проте такі зауваження щодо неналежного повідомлення відповідача спростовуються ч.3 ст.130 ЦПК України, якою передбачено, що якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім`ї, які проживають разом з нею. У такому випадку особа, якій адресовано повістку, вважається належним чином повідомленою про час, дату і місце судового засідання, вчинення іншої процесуальної дії.

Окрім того, з метою визначення підсудності справи судом у відповідності до вимог ч.8 ст.187 ЦПК України встановлено адресу місця реєстрації відвідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та на вказану адресу були скеровані відповідні повідомлення про виклик в суд та копія судового рішення (а.с.12), а тому суд відхиляє доводи представника заявника про те, що ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_2 та не бере до уваги долучений акт про фактичне проживання особи, оскільки він не містить жодних реквізитів органу уповноваженого на видачу таких актів та доказів на підтвердження правомірності походження такого документу.

Отже, заявником пропущено процесуальний строк подачі заяви про перегляд заочного рішення, встановлений ч.3 ст.284 ЦПК України, а обґрунтування викладені у заяві були спростовані судом.

Представник заявника у заяві також просить поновити строк на подання зави про перегляд заочного рішення, а отже сам визнає той факт що ним пропущений такий строк.

Жодних належних та допустимих які б прямо або у своїй сукупності підтверджували поважність причин пропуску строку суду не надано.

Згідно з ст.120 ЦПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ч.1 ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Згідно ч.2 ст.126 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За вказаних вище обставин, суд доходить висновку, що заява про перегляд заочного рішення у відповідності до ч.2 ст.126 ЦПК України підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 120, 126, 127, 259, 260, 261, 284, 353 ЦПК України, ,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву заяви адвоката Скользнєвої Валерії Владиславівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Горохівського районного суду Волинської області від 04 березня 2024 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвала не буде скасована.

Ухвалу в повному обсязі складено 12 травня 2025 року.

Cуддя Горохівського районного суду

Волинської області Д.Т.Санакоєв