"13" травня 2025 р.
Справа № 642/1893/25
Провадження № 2-о/642/38/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 року Холодногірський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бородіної О.В.,

з участю секретаря Брус М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові в приміщенні суду цивільну справу за заявою Управління поліції охорони в Харківській області, заінтересована особа: ОСОБА_1 про встановлення факту недостовірності поширеної інформації та її спростування,-

в с т а н о в и в:

Для постановлення мотивувальної частини судового рішення потрібен певний час, тому, керуючись ст.. 268 ЦПК України, проголошується вступна та резолютивна частина рішення.

Суд,-

ухвалив:

Заяву Управління поліції охорони в Харківській області, заінтересована особа: ОСОБА_1 про встановлення факту недостовірності поширеної інформації та її спростування задовольнити.

Встановити юридичний факт, а саме факт недостовірності та спростувати:

- Інформацію, яка розміщена у Телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 у публікації від ІНФОРМАЦІЯ_3 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 під назвою - «ПЗДЦ! Поки харків?яни донатять останні кошти, у поліції тирять мільйони» наступного змісту: ««ПЗДЦ! Поки харків?яни донатять останні кошти, у поліції тирять мільйони. Пам?ятаєте, як Харківське Управління поліції охорони переплатило 2 мільйони гривень за бензин? Минув місяць, а начальника УПО не притягнули до відповідальності. Більше того, ОСОБА_2 отримав позачергове звання полковника. Чому звичайні харків?яни віддають останні кошти військовим? Труха постійно організовує збори, купує постраждалим людям квартири. А правоохоронці, які мають нас захищати, тупо крадуть. Може, силовики нарешті звернуть увагу на цю ситуацію? Чи корупція під час війни тепер заохочується до підвищення?».

- Інформацію, яка розміщена у Телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 публікації від ІНФОРМАЦІЯ_4 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 під назвою - «Поліція залишилась без бензину із-за керівництва ОСОБА_3 » наступного змісту: «Поліція залишилась без бензину із-за керівництва ОСОБА_3 . Пам?ятаєте, як УПО переплатило 2 мільйони за паливо? Їхнього начальника, ОСОБА_3 , тоді не лише не покарали, а ще й підвищили у званні. Тепер закуплене пальне просто зникло. Поліцейські змушені заправляти авто за власний рахунок, бо службові машини стоять без бензину. То може тепер органи звернуть увагу і на ОСОБА_4 , і на всю цю історію? Бо поки виглядає так, що схеми процвітають, а відповідальності - нуль.».

- Інформацію, яка розміщена у Телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 у публікації від ІНФОРМАЦІЯ_5 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 під назвою - « ОСОБА_4 вже КРАДЕ на цукерках для ДІТЕЙ?», наступного змісту: «Фоменко вже КРАДЕ на цукерках для ДІТЕЙ? Перед Новим роком УПО закупило 220 наборів цукерок за майже 100 тисяч гривень - по 454 гривні за набір. У тендері немає даних про кількість цукерок в наборах. Але по фото в Фейсбуці зрозуміло, що ці набори не коштують більше 240 гривень. Очевидна переплата, як було колись з паливом. Особливо прикро, що один з наборів отримав син поліцейського, який помер два роки тому. Чи не на чужому горі Фоменко заробляє?».

- Інформацію, яка розміщена у Телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 публікації від ІНФОРМАЦІЯ_6 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_7 : Фоменко наживається на всьому» наступного змісту: «Корупція у Харківському УПО: Фоменко наживається на всьому. Начальник Управління Поліції охорони ОСОБА_2 примудрився обкрадати всіх: своїх підлеглих, дітей і, схоже, міський бюджет. 2 мли грн - привласнив на схемі з паливом, змушуючи поліцейських заправлятися за власний кошт. 50 тис. грн - переплата за новорічні подарунки для дітей(!), які закупили по завищених цінах. 5,3 млн грн - новий контракт від міської влади, де, напевно, теж не обійдеться без махінацій. Крадеш - отримуєш підвищення? Саме так працює «кар?єрний ріст» у Харківському УПО. Що на це скажуть ДБР?».

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Бородіна