Єдиний унікальний номер 341/2614/23
Номер провадження 2-о/341/13/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2025 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гаполяка Т.В.;

присяжних Оніщук Н.Б.;

Британ Н.М.,

секретаря судового засідання Зельманович М.П.,

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи:

- Галицька міська рада;

- особа щодо якої вирішується питання - ОСОБА_2 ;

- ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- ОСОБА_3 ,

про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна

з участю:

- заявника - ОСОБА_1 ;

- його представника адвоката Шевчук-Філімон Н.М.;

- представника заінтересованої особи Галицької міської ради Гречух О.І.;

- заінтересованої особи - особи щодо якої вирішується питання - ОСОБА_1 ;

- його адвоката - Шидзінського І.В.,

- заінтересованої особи - ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:

1.Стислий виклад позиції заявника, заінтересованих осіб.

Представник адвокат Шевчук-Філімон Н.М. в інтересах довірителя ОСОБА_1 звернулась до Галицького районного суду Івано-Франківської області з заявою, якою просить визнати брата заявника - ОСОБА_4 недієздатним та призначити заявника опікуном недієздатного.

Судом залучено заінтересованих осіб:

- Галицьку міську раду;

- особу щодо якої вирішується питання - ОСОБА_4 ;

- ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- ОСОБА_3 .

Свої вимоги заявник мотивує тим, що проживає разом з братом ОСОБА_5 , здійснює догляд за ним. Брат є інвалідом з дитинства з встановленим діагнозом легка розумова відсталість, потребує стороннього догляду. Не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

В судовому засіданні заявник, його представник заяву підтримали, з підстав викладених у такій. Додатково заявник повідомив, що є необхідним встановлення опіки щодо брата, зокрема з метою вчинення юридично-значимих дій. Брату, як інваліду, призначена пенсія, отримувати та освоювати таку слід опікуну в інтересах підопічного, оскільки брат не розуміє значення своїх дій. Зазначив, що будь-якої корисливої або іншої зацікавленості в опіці з його боку немає, зокрема, отримання відстрочки від призову на військову службу. На даний час він є студентом 1 курсу Бурштинського торгівельно-економічного коледжу денної форми навчання. Тривалість навчання 2 роки. Йому надано відстрочку від призову на період навчання.

Особа, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатним ОСОБА_2 в судовому засіданні надав пояснення за змістом яких він проживає разом з братом ОСОБА_6 , матір`ю та бабою. Йому не подобаються випадки повчання з боку брата. Вважає, що поводиться належно, у Храмі села служить вівтарником.

Адвокатом особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатним ОСОБА_7 зазначено, що визнання ОСОБА_4 недієздатним та призначення йому опікуна в інтересах останнього.

Заінтересованою особою органом опіки і піклування Галицькою міською радою внесено подання про доцільність призначення заявника опікуном ОСОБА_4 в разі визнання такого недієздатним. Подання в судовому засіданні підтримала представниця ОСОБА_8 .

Заінтересованою особою - ІНФОРМАЦІЯ_1 скеровано пояснення за змістом яких заявник ОСОБА_9 перебуває на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 та користується правом на відстрочку від призову на військову службу по мобілізації.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначила, що є матір`ю заявника та особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатним, проживають однією сім`єю. Син ОСОБА_5 має психічні розлади з дитинства, потребує опіки. Таку забезпечити особисто не може, оскільки працює, є єдиним годувальником в сім`ї, де заявник старший син є студентом, молодший інвалід, мати пенсіонер.

2.Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Підстави визнання доказів недопустимими.

Заявник ОСОБА_9 є братом особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатним ОСОБА_4 (а.с. 7,11).

ОСОБА_9 та ОСОБА_2 спільно проживають та зареєстрована адреса проживання таких: АДРЕСА_1 (а.с. 8-9).

ОСОБА_10 встановлено діагноз легка розумова відсталість (а.с. 13).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 299/2024 від 15 серпня 2024 року ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом легка розумова відсталість, згідно МКХ-10 F17. ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними (а.с. 43-46).

Галицькою міською радою внесено подання про доцільність призначення заявника опікуном ОСОБА_4 в разі визнання такого недієздатним (а.с. 133-135).

Заявник ОСОБА_9 перебуває на військовому обліку у 2-му відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 та користується правом на відстрочку від призову на військову службу по мобілізації (а.с. 102-103).

3. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до статті 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з положеннями частини 1 статті 16 ЦК України та частини 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з пункту 1 частини 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно частини 1 статті 295 ЦПК України, заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу.

Частиною 3 статті 297 ЦПК України передбачено, що у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Як визначено в статті 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно з частини 1 статті 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом і не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними, відтак ОСОБА_4 слід визнати недієздатним.

Частиною 1 статті 41 ЦК України передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до частини 1 статті 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (частина 1 статті 60 ЦК України).

Зі змісту статті 63 ЦК України встановлено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 є особою, що визнається судом недієздатним, такому слід призначити опікуна.

Враховуючи:

- позицію органу опіки і піклування зазначену у внесеному поданні;

- те, що ОСОБА_2 визнається судом недієздатним;

- те що ОСОБА_9 користується правом на відстрочку від призову на військову службу по мобілізації, що вказує на те, що на даний час будь-якої корисливої або іншої зацікавленості в опіці з його боку немає і такий зможе реалізувати повноваження опікуна недієздатної особи,

відтак заявника слід призначити опікуном.

Згідно з частинами 6, 7 статті 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

У справі «Наталії Михайленко проти України», були оцінені положення українського цивільного процесуального законодавства, яке обмежує право особи, що визнана судом недієздатною, самостійно звертатися до суду у випадку її видужання за скасуванням рішення про визнання її недієздатною. ЄСПЛ констатував, що, оскільки в Україні не має автоматичного перегляду судом в обов`язковому порядку даного рішення, а також строк визнання особи недієздатною відповідно до законодавства був необмежений, заявниця фактично була позбавлена права на доступ до суду. Це, у свою чергу, показує порушення принципу пропорційності при конструюванні законодавчих обмежень щодо права на суд. Обмеження, що застосовуються, не повинні обмежувати доступ, що залишається для особи, у такий спосіб або у такою мірою, щоб сама суть права була порушена. Важливість реалізації процесуальних прав змінюватиметься залежно від мети заяви, яку відповідна особа має намір подати до суду. Зокрема, право звертатися до суду щодо перегляду рішення про визнання недієздатності, є одним із найважливіших прав для відповідних осіб, адже у разі ініціювання такої процедури вона буде вирішальною для всіх прав і свобод, на які впливає визнання недієздатності. Реакцією на дане рішення ЄСПЛ стала зміна процедури розгляду справи про визнання особи недієздатною. Строк дії такого рішення визначається судом, але воно не може перевищувати двох років. Визначення строку дії рішення є формою судового контролю за дотриманням прав особи, визнаної недієздатною, зокрема в разі зміни ментального стану такої.

ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом легка розумова відсталість. На переконання суду, з метою контролю за дотриманням прав особи, визнаної недієздатною у даному випадку слід визначити строк дії рішення суду один рік з часу надрання таким законної сили. Таке рішення в свою чергу також попередить можливі зловживання зі сторони заявника в частині реалізації ймовірної корисливої або іншої зацікавленості в опіці, зокрема, отримання відстрочки від призову на військову службу.

Керуючись статями 296-300 ЦПК України, статями 39 - 41 ЦК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1

- недієздатним.

Призначити опікуном ОСОБА_2 члена сім`ї - брата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним - до 07 червня 2026 року.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

заявник - ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 ;

заінтересовані особи:

- ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1

- ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1

-Галицька міська рада, місце знаходження за адресою: Майдан Різдва, 16, м.Галич, Івано-Франківська область:

- ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце знаходження за адресою: АДРЕСА_2 .

Повне рішення суду складене 14 травня 2025 року.

СуддяТарас ГАПОЛЯК

Присяжні Наталія ОНІЩУК

Наталія БРИТАН