Справа № 559/782/25
Провадження № 2/559/576/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2025 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Макеєва С.В.,

секретаря судового засідання Франчук А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача.

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_6 . Спадщину після його смерті прийняли її мама ОСОБА_4 та сестра ОСОБА_3 , шляхом звернення до нотаріуса із заявою на прийняття спадщини, на підставі якої нотаріусом 23.11.2001 року було заведено спадкову справу №534/2001 та видано свідоцтво про право на спадщину на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба по батьковій лінії ОСОБА_5 . Згідно виписки з погосподарської книги №02 села Плоска за 2021-2025 роки, за ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та за ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , рахується житловий будинок по АДРЕСА_1 , по 1/2 за кожним. Правовстановлюючих документів на житловий будинок виготовлено не було. Спадкова справа після її смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилась.

ОСОБА_5 перебувала в шлюбі з ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_1 від 12.07.1971 року. Як свідчить довідка Тараканівської сільської ради Дубенського району Рівненської області №543 від 18.09.2024, ОСОБА_5 на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На час відкриття спадщини (на день смерті спадкодавця) разом з нею проживав та був зареєстрований чоловік ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . За життя, 06 лютого 2013 року, він склав заповіт, яким на випадок своєї смерті заповів належну йому на праві власності земельну ділянку площею 2, 80 га для ведення особистого селянського господарства згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №257154, своєму племіннику ОСОБА_2 , а все інше майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде йому належати на день смерті і на що він за законом матиме право, заповів їй, ОСОБА_1 . Після смерті ОСОБА_7 приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Бадаліс Ж.П. було заведено спадкову справу №17/2015 та видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку ОСОБА_2 .

Коли вона звернулась до нотаріуса щодо оформлення своїх спадкових прав після смерті баби ОСОБА_5 на житловий будинок по АДРЕСА_1 , то у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно та рекомендовано звернутись до суду, про що надано відповідний висновок. Таким чином реалізувати свої спадкові права в позасудовому порядку вона не має змоги.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 31.03.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 07.04.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Позивачка ОСОБА_1 просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує, про що зазначила у позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали до суду заяви, згідно яких позовні вимоги визнають, справу просять розглянути у їх відсутності.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно ч.2 ст.247, ч. 4 ст. 268 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІІІ. Фактичні обставини справи.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 (а.с. 6).

У свідоцтві про народження позивачки батьками зазначені: ОСОБА_6 та ОСОБА_4 (а.с. 8, 9).

Як свідчать матеріали спадкової справи №534/2001, спадщину після смерті ОСОБА_6 прийняли ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , яким 23.11.2001 року видано свідоцтво про право на спадщину на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 76-100).

У свідоцтві про народження ОСОБА_6 матір`ю зазначена ОСОБА_8 , яка після укладення шлюбу з ОСОБА_7 змінила прізвище на « ОСОБА_9 » (а.с. 9, 11).

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_3 (а.с. 7).

Згідно виписки з погосподарської книги №02 села Плоска за 2021-2025 роки, за ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та за ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , рахується житловий будинок по АДРЕСА_1 , по 1/2 за кожним (а.с. 10).

Спадкова справа після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилась, про що свідчить повідомлення приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Бадаліс Ж.П. та Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру №80737375 (а.с. 30, 31).

ОСОБА_5 перебувала в шлюбі з ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_1 від 12.07.1971 року (а.с. 11).

Як свідчить довідка Тараканівської сільської ради Дубенського району Рівненської області №543 від 18.09.2024, ОСОБА_5 на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На час відкриття спадщини (на день смерті спадкодавця) разом з нею проживав та був зареєстрований чоловік ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 12).

ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 (а.с. 13).

06 лютого 2013 року ОСОБА_7 склав заповіт, яким на випадок своєї смерті заповів належну йому на праві власності земельну ділянку площею 2, 80 га для ведення особистого селянського господарства згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №257154, своєму племіннику ОСОБА_2 , а все інше майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде йому належати на день смерті і на що він за законом матиме право, заповів ОСОБА_1 . Заповіт посвідчено секретарем Плосківської сільської ради Дубенського району, Рівненської області та зареєстровано в реєстрі за №02 (а.с. 14).

Після смерті ОСОБА_7 приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Бадаліс Ж.П. було заведено спадкову справу №17/2015 та 23.12.2015 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку ОСОБА_2 (а.с. 30-39).

Згідно висновку за результатом звернення до нотаріуса, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 на житловий будинок по АДРЕСА_1 через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно та рекомендовано звернутись до суду (а.с. 21).

У технічному паспорті на житловий будинок по АДРЕСА_1 замовником зазначена ОСОБА_1 (а.с. 16-18).

Згідно довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості №3/02/2025 від 24.02.2025, оціночна вартість житлового будинку по АДРЕСА_1 становить 214668, 76 грн.(а.с. 19-20).

IV. Норми права, які застосував суд.

Згідно п.11 ч.1 ст. 346 ЦК України однією із підстав припинення права власності є смерть власника.

За ст. 328, 1216 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування є однією з підстав виникнення права власності.

Відповідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належати спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1220 ЦК України внаслідок смерті особи відкривається її спадщина.

Статтею 328, 392 ЦК передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, що посвідчує його право власності.

Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У ст. 1261 ЦК України зазначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч. 1 ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

За ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно роз`яснень, що містяться в пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», … у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

Сукупність наданих суду доказів свідчить про те, що позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем майна покійної ОСОБА_5 за законом. Відповідачі, які є іншими спадкоємцями, не заперечують щодо визнання за позивачкою права власності на спадкове майно, а саме житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 . До того ж обставин, які б вказували, що ОСОБА_5 при житті неправомірно набула або володіла житловим будинком, який увійшов до маси спадкового майна в суді не встановлено. Оскільки нотаріусом відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину, суд вважає, що за позивачкою необхідно визнати право на спадкове майно в судовому порядку.

Керуючись: ст. 346, 328, 1217, 1223, 1297 ЦК України ст.10, 60, 212, 213 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання до Рівненського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_3 .

Відповідачі: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_4 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_8 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя: С.В. Макеєв