Справа №175/9686/24
Провадження № 2/175/ 1556/24
У Х В А Л А

22 квітня 2025 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Бойка О.М.,

за участі:

секретаря Кальченко Ю.О.,

представника позивачів ОСОБА_1 ,

представника відповідача (у відеоконференції) Воробйова Є.Л.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «БИО-Технологии» до ОСОБА_3 , про захист честі, гідності та ділової репутації, Відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «БИО-Технологии» до ОСОБА_3 , про захист честі, гідності та ділової репутації, Відшкодування моральної шкоди.

Представник позивачів - адвокат Забродін С.І. надав до суду клопотання, про призначення комп`ютерно-технічної експертизи, в якій просить зобов`язати відповідача ОСОБА_3 надати доступ до його сторінки «Фейсбук», зокрема повідомити його логін та пароль до персональної сторінки.

Представник позивачів адвокат Забродін С.І. у судовому засіданні підтримав клопотання.

Представник відповідача адвокат Воробйов Є.Л., у судовому засіданні заперечував проти клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумнів щодо їх правильності.

Згідно до ч.1 ст.104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в які зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються на дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

З урахуванням підстави та предмета позовних вимог, об`єкту доказування, фактичних обставин справи, суд не вбачає потреби в призначенні судової комп`ютерно-технічної експертизи, оскільки спір може бути розглянутий шляхом оцінки доказів, наявних в матеріалах справи.

Підстав для обов`язкового призначення судової комп`ютерно-технічної експертизи судом не встановлено.

У клопотанні представник позивача, з метою проведення експертизи просить зобов`язати відповідача забезпечити надання доступ до його сторінки «Фейсбук», зокрема повідомити його логін та пароль до персональної сторінки у соціальній мережі. Зазначені вимоги стосуються доступу до персональних даних особи, що буде пов`язане із втручанням у приватне життя особи. Вказане втручання у приватне життя особи відповідача, суд вважає непропорційним із заявленими позовними вимогами та цілями цивільного провадження у вказаній справі.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про призначення судової комп`ютерно-технічної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103-105, 258-261, 298, 353 ЦПК України, суд -

Постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідачів адвоката Забродіна С.І. про призначення комп`ютерно-технічної експертизи.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Бойко О.М.