Справа № 569/98/25
УХВАЛА

13 травня 2025 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді головуючої суді Панас О.В.

при секретарі судового засідання Алексейчук Ю.М.

з участю:

представника позивача адвоката Костюк Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Рівненського міського суду від 10.04.2025 року за клопотанням представника позивача адвоката Костюк Т.П. постановлено витребувати в Департаменті цифрової трансформації та забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради належним чином завіренні документи що знаходяться у реєстраційній справі, на підставі яких державним реєстратором, згідно рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 64016621 від 29.06.2022, ОСОБА_3 , було здійснено державну реєстрацію права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: Технічний паспорт, серія та номер: НОМЕР_1 , виданий 20.06.2022, видавник : ЄДЕССБ; Договір купівлі-продажу майнових прав, серія та номер: 19/4/6-2018, виданий видавник: ОСОБА_4 та ОСОБА_2 ; Акт приймання-передачі у власність квартири, серія та номер: б/н, виданий видавник: ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

До початку судового засідання з Департаменту цифрової трансформації та забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради надійшов лист (№28442/25-вх. від 12.05.2025), у якому зазначили, що вказані в ухвалі відомості про адресу об`єкта нерухомого майна не достатні для його ідентифікації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а саме відсутній номер квартири.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Костюк Т.П. просила внести виправлення в ухвалу суду від 10.04.2025 р. та вказати номер квартири «19».

Відповідач в судове засідання не з`явився.

Відповідно статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Так, в ухвалі Рівненського міського суду від 10.04.2025 року скрізь по тексту ухвали та в резолютивній частині ухвали суду після слів « АДРЕСА_1 » не зазначено номеру квартири, а саме «19», що є опискою та підлягає виправленню.

Крім того, встановлено, що в 3 абз. резолютивної частини ухвали після слів «Договір купівлі-продажу майнових прав, серія та номер: 19/4/6-2018, виданий» не зазначено « 20.03.2018», та після слів «Акт приймання-передачі у власність квартири, серія та номер: б/н, виданий» не зазначено «20.03.2018».

З огляду на вищезазначене, суд прийшов до висновку, що в описовій та мотивувальній частині ухвали суду від 10.04.2025 року допущені описки, які підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описки допущені в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області від 10 квітня 2025 року, де скрізь по тексту ухвали та в 1 абз. резолютивної частини ухвали після слів « АДРЕСА_1 » доповнити цифрою «19» та в 3 абз. після слів «Договір купівлі-продажу майнових прав, серія та номер: 19/4/6-2018, виданий» доповнити датою «20.03.2018», та після слів «Акт приймання-передачі у власність квартири, серія та номер: б/н, виданий» доповнити датою «20.03.2018».

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання суддею . Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В.Панас