15.05.25 Справа № 469/524/25
2-н/469/30/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2025 року с-ще Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В.В., розглянувши заяву Комунального підприємства "Березань" Березанської селищної ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 ,-

в с т а н о в и в:

Заявник Комунальне підприємство "Березань" Березанської селищної ради Миколаївської області 08 травня 2025 року звернувся до суду із вказаною заявою, у якій просив стягнути з ОСОБА_1 на свою користь борг за житлово-комунальні послуги за період з 01 листопада 2021 року по 31 березня 2025 року в сумі 14703,30 грн., у тому числі борг в сумі 8821,93 грн., інфляційні витрати 4977,18 грн., 3% річних 904,19 грн. та судові витрати.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.163 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Зазначених вимог заявником не дотримано, оскільки не зазначено реєстраційний номеру облікової картки платників податку боржника або номер і серію його паспорта, будь-які інші відомості, що ідентифікують особу боржника (дата народження тощо).

Невідповідність заяви вимогам ст.163 ЦПК України є підставою для відмови у видачі судового наказу (п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України).

Заявником також зазначено відомості про наявність у боржника зареєстрованого електронного кабінету у підсистемі Електронний суд, проте судом встановлено відсутність такого зареєстрованого електронного кабінету боржника.

Крім того, відповідно до ст. 257 ЦПК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно з ч.1 ст. 258 ЦК України, для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю.

На підставі п.1 ч.2 ст.258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Згідно із ч.1 ст.261 ЦПК України, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

На підставі п.5 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.

На підставі ч.1 ст. 9 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.

Таким чином, про порушення свого права та особу, яка його порушила, Комунальне підприємство "Березань" Березанської селищної ради Миколаївської області мало довідатися протягом наступного місяця після надання відповідних комунальних послуг.

З поданої заяви та доданих до неї документів встановлено, що заборгованість боржника за житлово-комунальні послуги, у тому числі пеня, нарахована заявником з листопада 2021 року, проте заяву про видачу судового наказу подано до суду 08 травня 2025 року, тобто з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги.

За такого у видачі судового наказу необхідно відмовити на підставі п.п.1, 5 ч.1 ст.165 ЦПК України.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків. Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 ЦПК України, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.165, 258-261 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

У видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства "Березань" Березанської селищної ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: