Справа № 386/974/23
Провадження № 2/386/31/24
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

20 травня 2025 року селище Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Гут Ю. О.

розглянувши клопотання експерта по цивільній справі за позовом Сигляка Володимира Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про поновлення строку для прийняття спадщини та зустрічний позов Кадук Вікторії Вікторівни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним заповіту,-

встановив:

Представник позивача адвокат Сигляк В.А. звернувся в інтересах позивача ОСОБА_1 до суду з позовом до ОСОБА_2 , яким просив визначити позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 11.08.2023 ухвалою суду відкрито провадження по справі та призначено до розгяду в порядку загального позовного провадження, призначено розгляд справи до підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 01.05.2025 провадження у зазначеній справі зупинено в зв`язку з призначенням посмертної судово-почеркозначої експертизи, проведення якої доручено експертам Кропивницького відділення Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз.

20.05.2025 до суду з експертної установи надійшло клопотання експерта, в якому судовий експерт С.Петров для проведення посмертної судово-почеркозначої експертизи просив надати вільних зразків почерку та підписів ОСОБА_3 , які безсумнівно виконані нею і не пов`язані з обставинами цієї справи ( в оригіналах документів різного характеру- договорах, актах, заявах, банківських документах, довіреностях, накладних, автобіографіях, розрахункових книжках, записниках , тощо) , виконані у 200-5-2015 роках у кількості 12-15 документів; умовно-вільних зразків почерку та підписів ОСОБА_3 , які безсумнівно виконані нею і не пов`язані з обставинами цієї справи ( в оригіналах документів різного характеру- листах, розписках, договорах, актах, довіреностях, тощо). Повідомив, що при роздільному вивченні наданих судом зразків почерку та підпиів ОСОБА_3 було встановлено, що вони виконані різними особами-частина з них є недостовірними.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи надходження клопотання експерта, вважаю за необхідне провадження у справі поновити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 254, 258-261, 353 ЦПК України, суддя -

постановив:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про поновлення строку для прийняття спадщини та зустрічний позов ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним заповіту.

Призначити підготовче засідання по даній цивільній справі на 03 червня 2025 року на 10 годин 00 хвилин в залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області.

В підготовче засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Гут Ю. О.