ХАДЖИБЕЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Провадження 2/521/1617/25
12 травня 2025 року м. Одеса
Хаджибейський районний суд міста Одеси в складі:
судді - Маркарової С.В.,
за участю секретаря судового засідання Вінжановської К.С.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу
позивач : Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит- Капітал»
відповідач : ОСОБА_1
предмет позову : стягнення коштів
ціна позову: 15 417, 6 грн.
ТОВ ФК "КРЕДИТ- КАПІТАЛ" звернулось із вищезазначеним позовом.
В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що 20.02.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «МАНІФОЮ» та ОСОБА_1 укладений договір позики №4139660.
За умовами договору ТОВ надало відповідачу грошові кошти, а відповідач зобов`язалась повернути суму позики та сплатити позикодавцю проценти за користування нею та всі інші платежі, визначені договором.
Відповідач своїх зобов`язань за кредитним договором не виконала.
02.11.2022 між ТОВ «МАНІФОЮ» та позивачем укладений договір факторингу №02-11/2022, за яким позикодавець відступив позивачу право грошової вимоги за спірним кредитним договором.
Станом на дату подання позову заборгованість відповідача за спірним договором становить 15 417,6 грн.
В досудовому порядку спірні кошти відповідачем не сплачені.
Враховуючи викладене, фінансова компанія просила стягнути їх в судовому порядку.
Окрім задоволення позовних вимог банк вважав можливим присудження на свою користь судового збору.
Позивач в процесі розгляду позов підтримав.
Відповідач процесуальним правом надання відзиву не скористалась.
З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 20.02.2022 між ТОВ «МАНІФОЮ» та ОСОБА_1 укладений договір позики №4139660.
За умовами договору ТОВ «МАНІФА» надало останній грошові кошти в розмірі 3 000 грн, а відповідач зобов`язалася повернути кредит, плату за кредит, інші платежі 07.03.2022.
Позика надається позичальнику в день підписання сторонами договору позики шляхом безготівкового переказу на банківський рахунок позичальника за номером електронного платіжного засобу (банківської карти) НОМЕР_1 , зареєстрованого позичальником для цієї цілі в особистому кабінеті (п. 2.5 Договору).
П. 2.4 Договору визначені процентні ставки, що застосовуються в межах строку позики:
У випадку неналежного виконання Позичальником зобов`язань за цим Договором Позикодавець або новий кредитор має право без згоди Позичальника залучити колекторську компанію до врегулювання простроченої заборгованості, відступити право вимоги за цим Договором, звернутися до суду для примусового стягнення заборгованості чи вжити інші заходи, передбачені чинним законодавством України для захисту своїх порушених прав та інтересів (п. 5.2.2 Договору).
У разі прострочення Позичальником зобов`язання щодо повернення позики та сплати процентів за користування позикою (неправомірного користування позикою), за кожен день такого неправомірного користування нараховуються проценти на прострочену позику в розмірі: 1.01 % від суми позики. Розмір процентів на прострочену позику є фіксованим та не може бути змінено Позикодавцем в односторонньому порядку. При нарахуванні процентів за цим пунктом Договору Позикодавець дотримується обмежень щодо нарахувань, що встановлені Законом України «Про споживче кредитування» (п. 6.2 Договору).
Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначеними умовами договору.
Згідно положень договору позика надається позичальнику шляхом безготівкового переказу на банківський рахунок позичальника за номером електронного платіжного засобу (банківської картки), зареєстрованого позичальником для цієї цілі в особистому кабінеті.
Договір позики укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи позикодавця в порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію» шляхом попереднього розміщення позикодавцем в особистому кабінеті позичальника Договору позики для вивчення та прийняття його умов позичальником шляхом введення одноразового ідентифікатора з метою підписання запропонованого позикодавцем Договору у відповідне поле.
Відповідач з умовами договору погодилася, про що свідчить її підпис.
Договір не оспорений.
02.11.2022 між ТОВ «МАНІФОЮ» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», укладений Договір факторингу №02-11/2022, за умовами якого позикодавець відступив позивачу право грошової вимоги за спірним кредитним договором.
Згідно розрахунку заборгованості за договором позики станом на 2.11.2022 заборгованість за договором становить 15 417,6 грн. та складається з:
-заборгованість за тілом кредиту (сумою позики) 3 000 грн.;
-заборгованість за процентами 12 417,6 грн.
Розмір заборгованості підтверджується наданим позивачем розрахунком, витягом з реєстру боржників до договору факторингу № 02-11/2022 від 02.11.2022.
Розрахунок відповідачем не спростований.
Відповідно до ч. 1,2 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі.
Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ч.12 ст. 11 Закону України «Про електрону комерцію», вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст.12 цього Закону, є оригіналом такого документа.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Ч. 2 даної статті передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Частиною 1 ст. 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором.
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому.
Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Договір є обов`язковим для виконання сторонами, що передбачено ст.629 ЦК України.
Враховуючи викладене, вимоги позивача є обґрунтованими та доведеними в процесі розгляду справи.
Судовий збір підлягає присудженню на користь позивача в порядку статті 141 ЦПК України.
Керуючись Главою 9 Розділу ІІІ ЦПК України, -
Позов - задовольнити.
Рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, в порядку та строки визначені ст.284 ЦПК України: Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хаджибейського районного суду м. Одеси. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено позивачем, особами, які не брали участь у справі в разі, якщо суд вирішив питання про їхні права в порядку та строки передбачені ст.ст.354,355 ЦПК України: Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Одеського апеляційного суду.

Суддя: Світлана МАРКАРОВА

Повний текст рішення виготовлений 12.05.2025

12.05.25