Провадження № 2-во/686/181/25
УХВАЛА

про виправлення описки

16 травня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі судді Колієва С.А.

секретаря судового засідання Кучерук Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Слободянюк Руслани Миколаївни про виправлення описки в рішенні суду,

встановив:

В травні 2025 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Слободянюк Руслана Миколаївна звернулася до Хмельницького міськрайонного суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду по справі № 686/21809/23 за позовом ОСОБА_1 до Колективного підприємства «Ремпобуттехніка», Хмельницької міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що в описовій та резолютивній частинах рішення суду була допущена описка в по батькові спадкодавця, а саме зазначено: « ОСОБА_3 », в той час, як вірно слід зазначити: « ОСОБА_3 ».

Сторони в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути подану заяву про виправлення описки за відсутності сторін.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, а вправі лише усунути неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, тобто дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо. Отже, виправлення допущених у рішенні чи ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не змінюється суть судових рішень.

При дослідженні матеріалів справи 686/21809/23 встановлено, що в судовому рішенні від 28.01.2025 року допущено помилку, а саме описовій та резолютивній частинах рішення суду була допущена описка в по батькові спадкодавця, а саме зазначено: « ОСОБА_3 », в той час, як вірно слід зазначити: « ОСОБА_3 ».

Вказана помилка є фактично опискою, яка підлягає виправленню.

Виправлення допущеної описки не змінить суть рішення, мотиви, з яких суд встановив відповідні факти та відповідні правові висновки по суті справи.

Керуючись ч. 1 ст. 269, ст. 353 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву задовольнити.

Виправити допущену судом описку в рішенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28.01.2025 року у справі № 686/21809/23 за ОСОБА_1 до Колективного підприємства «Ремпобуттехніка», Хмельницької міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування, виклавши та вважати вірним описовій та резолютивній частинах рішення суду прізвище, ім`я та по батькові спадкодавця « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в 15-денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складання повної ухвали суду 16.05.2025.

Суддя: