441/702/25 2/441/586/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

/заочне/

12.05.2025 Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді Малахової-Онуфер А.М.

за участю секретаря судового засідання Малець А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

представник А.Болтай в інтересах ТОВ «СВЕА ФІНАНС», 16.04.2025 звернувся в суд з позовом про стягнення з ОСОБА_1 28 320 грн. 00 коп. боргу за договором № 2243079 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 13.08.2021. Позов обґрунтовує тим, що 13.08.2021 між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 через інформаційно-телекомунікаційну систему укладено електронний кредитний договір № 2243079, згідно умов якого Товариство строком на 30 днів, надало відповідачу 11 500 грн. 00 коп. кредиту, шляхом перерахування коштів на його картку № НОМЕР_1 , зі сплатою стандартної процентної ставки в розмірі 1, 90 % від суми кредиту за кожний день користування ним, а відповідач зобов`язався повернути наданий кредит та сплатити проценти за користування таким у розмірі та в строки, передбачені кредитним договором, в порушення умов договору відповідач свої зобов`язання за таким належним чином не виконував, через що у нього перед ТОВ «Лінеура Україна» виникла заборгованість, яка станом на 15.07.2022 склала 28 320 грн. 00 коп., з яких 11 500 грн. 00 коп. заборгованість по тілу та 16 820 грн. 00 коп. заборгованість за відсотками, що 15.07.2022 між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «СВЕА ФІНАНС» укладено договір факторингу № 2-15072022, згідно умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 2243079 від 13.08.2021 перейшло до позивача, сума заборгованості на 26.03.2025 (час звернення до суду з позовом) складає 28 320 грн. 00 коп. Просив позов задовольнити.

Ухвалою судді від 21.04.2025 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження (а.с. 8).

Представник ТОВ «СВЕА ФІНАНС» - А.Болтай у заяві від 16.04.2025 просив про задоволення позову та розгляд справи за його відсутності, не заперечив щодо заочного розгляду справи (а.с. 10).

ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, відзиву не подав, тому згідно ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу за його відсутності в заочному порядку, на підставі наявних у справі доказів, про що не заперечив у заяві від 16.04.2025 представник позивача (а.с. 12).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяви, матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 4, 13 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

За змістом ст.1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».

Відповідно до положень ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Із змісту заяви від 16.04.2025, із доданих до неї копій документів, зокрема копії договору № 2243079 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 13.08.2021, паспорта споживчого кредиту, Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, довідки про перехування суми кредиту убачається, що 13.08.2021 між ОСОБА_1 та ТОВ «Лінеура Україна» через інформаційно-телекомунікаційну систему укладено електронний договір № 2243079, який підписано відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором «E695». За умовами кредитного договору ОСОБА_1 , строком на 30 днів, отримав від ТОВ «Лінеура Україна» кредит у сумі 11 500 грн. 00 коп., шляхом перерахування коштів на його картку № НОМЕР_1 , зі сплатою стандартної процентної ставки в розмірі 1, 90 % від суми кредиту за кожний день користування ним.

Підписавши кредитний договір № 2243079 та паспорт споживчого кредиту від 13.08.2021, відповідач підтвердив отримання інформації про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, а також отримання всіх пояснень необхідних для забезпечення можливості оцінити, чи адаптовано договір до його потреб та фінансової ситуації, зокрема шляхом роз?яснення наведеної інформації, в тому числі суттєвих характеристик запропонованих послуг та певних наслідків, які вони можуть мати для нього, в тому числі в разі невиконання зобов?язань за таким договором ( п. 7 Паспорта кредиту).

09.09.2021, додатковим договором до договору №2243079 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, у зв`язку із неможливістю у повному обсязі та у встановлений строк виконати клієнтом зобов`язання за договором, відповідно до розділу 4 договору, ОСОБА_1 ініціював продовження строку користування кредитом - на 30 днів.

ОСОБА_1 , не належним чином виконував взяті на себе зобов`язання за кредитним договором № 2243079 від 13.08.2021, внаслідок чого у нього перед ТОВ «Лінеура Україна» виникла заборгованість, яка станом на 15.07.2022 склала 28 320 грн. 00 коп., з яких 11 500 грн. 00 коп. заборгованість по тілу та 16 820 грн. 00 коп. заборгованість за відсотками.

15.07.2022, між ТОВ «Лінеура Україна» та позивачем укладено договір факторингу № 2-15072022, відповідно до умов якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги, грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим договором.

Згідно додатку 1 (реєстр боржників) до договору факторингу № 2-15072022 від 15.07.2022, ТОВ «Лінеура Україна» відступило ТОВ «СВЕА ФІНАНС» право вимоги до боржника ОСОБА_1 , сума заборгованості останнього за договором № 2243079 від 13.08.2021 склала 28 320 грн. 00 коп.

Як убачається із розрахунку заборгованості, заборгованість за кредитним договором № 2243079 від 13.08.2021 ОСОБА_1 не погашена, залишок заборгованості на 26.03.2025 складає 28 320 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Отже, для належного виконання зобов`язання необхідно дотримувати визначені у договорі строки (терміни), зокрема щодо повернення кредиту та сплати процентів, а прострочення виконання зобов`язання є його порушенням.

Частиною 1 статті 598 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи, що позивач набув право вимоги до відповідача за кредитним договором № 2243079 від 13.08.2021 на законних підставах, що внаслідок неналежного виконання останнім умов спірного договору допущена заборгованість перед ТОВ «СВЕА ФІНАНС», суд дійшов висновку, що позов про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в розмірі 28 320 грн. 00 коп., є підставним та підлягає до задоволення.

Відповідно до положень ст. 133, 141 ЦПК України, суд стягує з ОСОБА_1 на користь позивача 2 422 грн. 40 коп. судового збору.

Керуючись ст. 4, 5, 13, 81, 89, 133, 141, 259, 263, 265, 268, 280-284, 354 ЦПК України, ст. 3, 207, 509, 526, 527, 530, 610, 626-628, 638, 1048-1050, 1054, 1056-1, 1077, 1078, 1082 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_2 , прож. на АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» (, місцезнаходження: 03126, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 6) 28 320 грн. 00 коп. заборгованості за договором № 2243079 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 13.08.2021 та 2 422 грн. 40 коп. сплаченого судового збору, а всього 30 742 грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

С у д д я А.М. Малахова - Онуфер