Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/226/25
Провадження № 2/499/244/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 травня 2025 року смт Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Погорєлова І.В., за участю секретаря судового засідання Дібрової О.І., розглянувши в порядку спрощеного провадження в залі суду в селищі Іванівка Березівського району Одеської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

07.03.2025 року до Іванівського районного суду Одеської області надійшов вищевказаний позов, у якому позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 114425, 15 грн., витрати на правову допомогу у розмірі 10000,00 грн і судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Свій позов позивач обґрунтовує тим, що 07.03.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 було укладено договір №4451509 про надання коштів на умовах споживчого кредиту в електронному вигляді. Сума кредиту становить 11500,00 грн. Стандартна відсоткова ставка за користування кредитом становить 2,5% в день. Строк кредиту 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів кожні 30 днів. Кредит був наданий шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача.

Однак відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконав.

У подальшому 25.10.2024 між ТОВ «Лінеура Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» було укладено Договір факторингу № 25/10/2024, відповідно до умов якого ТОВ «Лінеура Україна» відступило ТОВ «Фінансова Компанія « Фінтраст Україна» право грошової вимоги до відповідача. Загальна сума заборгованості на момент відступлення прав грошової вимоги становить 84237,65 грн, з яких заборгованість з тіла кредиту 11500,00 грн, заборгованість за процентами 66987,65 грн, штрафні санкції 5750,00 грн.

Рішенням №251124/1 єдиного учасника ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» від 25.11.2024 змінено найменування з ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» на нове найменування ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал».

Новим стягувачем було нараховано проценти у межах погодженого строку надання кредиту за стандартною процентною ставкою у сумі 35937,50 грн.

Після переходу прав вимоги до позивача, відповідач не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ані на рахунки ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал», ані на рахунки первісного кредитора.

Станом на дату звернення до суду заборгованість відповідача за кредитним договором №4451509 перед позивачем не сплачена і становить 114425,15 гривень, з яких: 11500,00 грн. -заборгованість за тілом кредиту; 66987,65 грн. - заборгованість за відсотками, нарахованими первісним кредитором та 35937,50 грн нараховані проценти ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал».

Позивач до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Представник позивача у позові просив справу розглядати без участі позивача.

Відповідач до суду не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням про отримання судової повістки, причин неявки не повідомила. Відповідач у встановлений строк до суду відзив на позов не надала, про причини неподання суду відзиву не повідомила, а тому враховуючи ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову, виходячи з такого.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 07.03.2024 підписав паспорт споживчого кредиту наданий Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна». Паспорт було підписано ОСОБА_1 електронним підписом з одноразовим ідентифікатором (87444). Основними умовами кредитування з урахуванням побажань споживача зазначено: тип кредиту кредит; сума/ ліміт кредиту 11500,00 грн; строк кредитування 360 днів; мета отримання кредиту споживчі (особисті) потреби. Спосіб та строк надання кредиту: шляхом перерахування Кредитодавцем грошових коштів за реквізитами платіжної картки зазначеної споживачем не пізніше двох календарних днів від дати підписання договору. Стандартна процентна ставка, відсотків річних 912,50% річних (2,50% в день). Загальні витрати за кредитом за стандартною процентною ставкою: 103500,00 грн. Орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом ( у т.ч. тіло кредиту, відсотки, комісії та інші платежі): 115000,00 грн. Реальна річна процентна ставка за стандартною ставкою, відсотків річних: - 99923,40%. Порядок повернення кредиту кожні 30 днів, 12 платежів, що підтверджується копією Договору №4451509 від 07.03.2024 року та паспортом до нього.

Відповідно до п.2.1-2.2 Договору №4451509, кредитні кошти надаються у безготівковій формі шляхом їх перерахування на банківський рахунок Клієнта, за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) № НОМЕР_1 . Сума кредиту (його частина) Товариство перераховує протягом двох днів з моменту укладення цього договору. Дата надання кредиту 07.03.2024 або 08.03.2024. Відповідно до п.3.1 цього Договору, нарахування процентів, за цим Договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом, протягом строку кредиту, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто метод «факт/факт».

Відповідно до п.4.1 цього Договору, сторони домовилися, що повернення (виплата ) кредиту та сплата процентів за користування кредитом включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення, здійснюється згідно Графіком платежів, крім випадку визначеного у п. 4.3. Договору.

Відповідно до п.9.3 цього Договору, Договір вважається укладеним з моменту його підписання сторонами. Договір укладений строком на 365 днів, але у будь-якому випадку Договір припиняється не раніше дати повного повернення /сплати Клієнтом суми кредиту, процентів за користування кредитом та неустойки, у разі наявності штрафних санкцій за прострочення виконання грошового зобов`язання.

Згідно п.9.7.1 цього Договору, договір укладається шляхом направлення його тексту, підписаного з боку Товариства електронним підписом, що створений шляхом накладення на договір аналогу власноручного підпису уповноваженої особи Товариства та відтиску печатки Товариства, що відтворені засобами електронного копіювання, в Особистий кабінет/ Мобільний застосунок «Credit7» для ознайомлення та підписання. Договір вважається укладеним з моменту його підписання електронним підписом Клієнта, що відтворений шляхом використання клієнтом електронного підпису одноразовим ідентифікатором, який формується автоматично на стороні товариства для кожного разу використання на направляється Клієнту на номер мобільного телефону повідомлений останнім Товариству в ІКС Товариства/ зазначений у цьому Договорі. Введення Клієнтом коду одноразового ідентифікатора з метою підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором цього Договору вважається направленням Товариству повідомлення про прийняття в повному обсязі умов цього Договору.

Відповідно до договору №210222-1 від 21.02.2022 про організацію переказу коштів укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Пейтек Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна», замовник надає партнеру послуги з переказу коштів (фінансові послуги) та співробітництво сторін з метою надання клієнтам послуг виплати, що підтверджується копією даного договору.

На ім`я ОСОБА_1 в АТ КБ «ПриватБанк» було емітовано карту № НОМЕР_2 на яку здійснено переказ коштів 07.03.2024 у сумі 11500,00 грн, платник Р2Р_LI_CR, KYIV, що підтверджується наданою на запит суду інформаціною довідкою від АТ КБ «ПриватБанк».

25.10.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтраст Україна» (Фактор) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» (Клієнт) укладено договір факторингу №25/10/2024. Згідно з п.1.1., 1.2 цього договору Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги у строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. Перелік Боржників, підстави виникнення Права грошової Вимоги до Боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в Реєстрі Боржників, який формується згідно Додатку №1 та є невід`ємною частиною Договору. Перехід від Клієнта до Фактора Прав вимоги заборгованості до Боржників, відбувається після підписання сторонами акту прийому передачі Реєстру Боржників згідно Додатку №2, та надходження ціни продажу у повному обсязі, відповідно до п.3.3 цього договору, на рахунок клієнта, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Відповідно до п.1.3 цього договору, Клієнт, протягом 10 (десяти) робочих днів з дати відступлення права вимоги за договором про споживчий кредит Фактору, зобов`язується повідомити боржників про відступлення права вимоги та про передачу їх персональних даних Фактору, що підтверджується копіє договору.-

Відповідно до витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 25/10/2024 від 25.10.2024 зазначена ОСОБА_1 , номер кредитного договору №4451509, сума заборгованості 66987,65 грн. Кількість днів прострочення виконання зобов`язання 203, що підтверджується копією відповідного витягу.

Відповідно до розрахунку заборгованості за укладеним договором №4451509 від 07.03.2024 про надання коштів на умовах споживчого кредиту станом на 25.10.2024 наданого ТОВ «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» ОСОБА_1 нараховано заборгованість за період з 26.10.2024-27.02.2025 у розмірі 35937,50 грн, заборгованість за відсотками.

Застосовуючи норми матеріального права, суд виходить з такого.

Згідно з п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Частиною 1 ст. 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до змісту ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Згідно з ст. 627 ЦК України встановлено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно ст.205ЦК України, правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до частини першої ст.1054ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша ст. 1048 ЦК України).

Згідно з п.5 ч.1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч.3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч.6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Судом встановлено, що відповідач 07.03.2024 підписала договір №4451509 про надання коштів на умовах споживчого кредиту із ТОВ «Лінеура Україна», який був укладений дистанційно в електронній формі із застосуванням електронного підпису з одноразовим ідентифікатором. Відповідно до укладеного договору відповідач отримала кредит у розмірі 11500,00 грн, строком на 360 днів, на задоволення особистих потреб, під 2,5 відсотків в день за кожен день строку користування кредитом. Кошти у розмірі 11500,00 грн були перераховані відповідачу 07.03.2024. Погашення кредиту мало відбутися згідно графіку кожні 30 днів.

Проте відповідач свої зобов`язання не виконав і не повернув суму кредиту у встановлений у договорі строк та не сплатив нараховані відсотки за кредитом у повному обсязі.

Згідно ч.1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

У відповідності до ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом.

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Беручи до уваги вищевказані норми закону, умови договору про надання споживчого кредиту, договору факторингу, суд уважає що позов потрібно задовольнити у повному обсязі.

Застосовуючи норми процесуального права, суд виходив з такого.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача суд стягує сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Щодо стягнення витрат на правову допомогу у розмірі 10000,00 грн суд зазначає таке.

Згідно зі ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до ч.ч 2-4 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У постанові Верховного Суду від 27.07.2021 року у справі № 671/1957/20 вказано, що склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та інше), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження), а також документи, що свідчать про фактичне надання таких послуг.

Якщо стороною буде документально доведено, що нею понесено витрати на правову допомогу, а саме: надано договір на правову допомогу, акт приймання-передачі наданих послуг, платіжні документи про оплату таких послуг, розрахунок таких витрат, то у суду відсутні підстави для відмови у стягненні цих витрат стороні, на користь якої ухвалено судове рішення. Такий висновок міститься у постанові Верховного Суду у справі № 711/1783/20 10 серпня 2022 року, аналогічна позиція викладена Верховним Судом у постанові від 14 квітня 2021 року у справі № 757/60277/18-ц.

На підтвердження надання юридичних послуг позивачем надано: заявку №6912 на виконання доручення до Договору №10/12-2024 від 10.12.2024, копію ордера на надання правничої допомоги; копію рахунку на оплату №6912-27/02-2025 від 27.02.2025, копію акту прийому- передачі виконаних робіт (наданих послуг) згідно Договору №10/12-2024 від 10.12.2024, копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, копію договору про надання правової допомоги від 10.12.2024 №10/07-2024, укладений між ТОВ «ФК «Фінтраст капітал» і Адвокатом Столітнім Михайлом Миколайовичем.

Надаючи оцінку зазначеним вимогам в контексті критерію співмірності та пропорційності таких витрат, суд виходить з наступного.

Частинами першою та другою статті 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» встановлено, що порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

За змістом ч.ч. 4, 5 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання зазначених вимог суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі ст. 41 Конвенції.

У своїй практиці Європейський суд з прав людини вказує, що заявник має право на відшкодування судових та інших витрат лише у разі, якщо доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їх розмір обґрунтованим (справа «Гімайдуліна і інші проти України» від 10.12.2009р., справа «Баришевський проти України» від 26.02.2015). А також висновки ЄСПЛ, викладені у справах: «East/West Alliance Limited» проти України» від 02.06.2014р., за змістом яких заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір обґрунтованим; «Лавентс проти Латвії» від 28.11.2002р., за результатом розгляду якої ЄСПЛ вирішив, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Ураховуючи фактичні обставини справи, критерій складності позову, який містить лише одну позовну вимогу, ураховуючи, що розгляд справи здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження, сталість судової практики щодо предмету позову, а також з позиції пропорційності і розумності розміру витрат на правову допомогу, суд зменшує розміру витрат позивача на професійну правничу допомогу та стягує із відповідача ОСОБА_1 на користь позивача судові витрати на правову допомогу у розмірі 4000,00 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтраст Капітал» (, місцезнаходження вул. Загородня 15 офіс 118/2, м. Київ) до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрована АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» заборгованість за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту №4451509 від 07.03.2024 у розмірі 114425,15 грн (сто чотирнадцять тисяч чотириста двадцять п`ять гривень 15 коп. ), яка складається з:

11500,00 грн сума заборгованості за основним боргом

102925,15,00 грн. сума заборгованості за відсотками.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» суму сплаченого судового збору у розмірі 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 коп.)

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» витрати на правову допомогу у розмірі 4000,00 грн. (чотири тисячі гривень 00 коп.)

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення.

Якщо апеляційну скаргу не було подано, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяІгор ПОГОРЄЛОВ