19.05.2025
Справа № 308/3914/25
Провадження № 2/642/1138/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19травня 2025 року м. Харків

Суддя Холодногірського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

11.03.2025 року засобом поштового зв`язку ОСОБА_1 , мешканка АДРЕСА_1 , звернулась до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить суд розірвати шлюб, укладений 24.02.2015 року між нею та відповідачем, який зареєстрований Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровського міського управління юстиції, актовий запис № 121.

Позивачем було сплачено судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1211,20 грн., що підтверджується платіжною інструкцією, яка додана до матеріалів справи.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.03.2025 вказану цивільну справу було направлено для розгляду до Ленінського районного суду м. Харкова.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.05.2025 справу передано на розгляд судді Проценко Л.Г.

Відповідно до частини 1 статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Суд, при підготовці справи до розгляду, розглянувши матеріали позовної заяви, приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає передачі за підсудністю з огляду на наступне.

Необхідність правильного визначення підсудності зумовлено тим, що відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Адресою відповідача у позовній заяві зазначено: АДРЕСА_2 .

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №1209748 від 19.03.2025 року вбачається, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , що відноситься до територіальної юрисдикції Новобаварського районного суду м. Харкова.

Крім того, згідно довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Статтею 32 ЦПК України встановлено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Отже, суд приходить до висновку, що вказана справа не підсудна Холодногірському районному суду та вважає за необхідне передати справу за підсудністю до Новобаварського районного суду м. Харкова відповідно до приписів ч. 1 ст. 27 ЦПК України за місцем реєстрації відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 31, 260, 261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати до Новобаварського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45, ) за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Л.Г. Проценко