Провадження №: 6/336/125/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Савеленко О.А.

за участю секретаря Прохорової А.О.,

розглянувши заяву представника позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Білотіл А.Г. про виправлення описки у виконавчих листах у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Білотіл А.Г. через підсистему «Електронний суд» звернулась до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя із заявою про виправлення описок у виконавчих листах по справі № 336/10692/24, зазначивши правильно дату народження боржника та дати кредитних договорів.

Заява обґрунтована тим, що 11.03.2025 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя видано виконавчі листи по справі № 336/10692/24 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором та судового збору з ОСОБА_1 .. У виконавчих листах невірно зазначено дати кредитних договорів, а саме: 30.09.2024, а також дата народження боржника ІНФОРМАЦІЯ_1 замість вірної ІНФОРМАЦІЯ_2 у виконавчому листі про стягнення судового збору.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Представник позивача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» - Білотіл А.Г. просила заяву розглядати без участі ТОВ «ФК «ЄАПБ», про що зазначила в заяві про виправлення описок.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1,4 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05.02.2025 задоволено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, з ОСОБА_1 стягнуто на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованість:

-за договором позики № 4999375 станом на 30.09.2024 в сумі 21 200 (двадцять одна тисяча двісті) гривень, з яких: 5000 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу, 16200 гривень - сума заборгованості за відсотками;

- за договором позики № 76654973 (на умовах повернення позики в кінці строку позики) станом на 30.09.2024 в сумі 1290 (одна тисяча двісті дев`яносто) гривень 97 копійок, яка складається з наступного: 400 гривень 30 копійок за основною сумою боргу; 890 гривень 67 копійок за відсотками;

- за договором позики № 6378999 станом на 30.09.2024 в сумі 4870 (чотири тисячі вісімсот сімдесят) гривень 50 копійок, яка складається з наступного: 1500 гривень за основною сумою боргу, 3370 гривень 50 копійок за процентами за користування позикою;

- за договором № 4091696 про надання коштів на умовах споживчого кредиту станом на 27.06.2024 в сумі 2950 (дві тисячі дев`ятсот п`ятдесят) гривень, яка складається з наступного: 500 гривень за основною сумою боргу, 2450 гривень за процентами.

Крім того, з ОСОБА_1 стягнуто судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028 гривень.

На виконання рішення суду позивачу видано два виконавчі листи у вказаній справі.

Як вбачається, з виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» судового збору, в графі відомостей про боржника помилково зазначено дату народження боржника ІНФОРМАЦІЯ_1 замість вірної ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вбачається з матеріалів справи, вірною датою народження ОСОБА_1 є « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Враховуючи те, що судом дійсно було допущено описку у виконавчому листі № 336/10692/24 пр.2/336/663/2025, виданому 11.03.2025 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» судового збору у розмірі 3028 гривень, у вказаному виконавчому листі необхідно зазначити вірно дату народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, у заяві про виправлення описки представник ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» просить виправити дати кредитних договорів.

Однак, у виконавчих листах дати кредитних договорів не зазначені. Між тим вказано дати, станом на які стягується заборгованість, а саме: 30.09.2024.

Таким чином, враховуючи вимоги ст. 432 ЦПК України, суд задовольняє заяву про виправлення описок частково, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 258-261, 353,432 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Білотіл Ангеліни Григорівни про виправлення описок у виконавчих листах задовольнити частково.

Виправити описку у виконавчому листі по цивільній справі № 336/10692/24 пр.2/336/663/2025, виданому 11.03.2025 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» судового збору у розмірі 3028 гривень, а саме вірно зазначити дату народження боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Савеленко