Провадження 2/521/4475/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2025 року Хаджибейський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Мурзенко М.В.,

при секретарі Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Хаджибейського районного суду м. Одеси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку суброгації,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку суброгації.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 06.03.2025 позов задоволено - стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «страхова компанія «Уніка» (04112, м. Київ, вул. О. Теліги, 6-В, корп. 4, МФО 380805, п/р НОМЕР_2 в АТ «Райфазен Банк Аваль») суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 201921 (двісті одна тисяча дев?ятсот двадцять одна) гривня 91 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «страхова компанія «Уніка» (04112, м. Київ, вул. О. Теліги, 6-В, корп. 4, МФО 380805, п/р НОМЕР_2 в АТ «Райфазен Банк Аваль») витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «страхова компанія «Уніка» (04112, м. Київ, вул. О. Теліги, 6-В, корп. 4, МФО 380805, п/р НОМЕР_2 в АТ «Райфазен Банк Аваль») витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 15000 (п?ятнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням представник відповідача - адвокат Тимофієв I.В. 14.04.2025 року звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 06.03.2025 року, посилаючись на те, що відповідачу про наявність заочного рішення по справі стало відомо після ознайомлення з матеріалами справи 10.04.2025 року, відповідач не був повідомлений про розгляд справи у зв`язку з чим, не мав можливості подавати до суду докази та заперечення на позов, просив суд поновити строк на звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилався на необґрунтованість вимог щодо визначення суми збитку та судових витрат позивача на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 18.04.2025 року поновлено заявнику строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Згідно Закону України «Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» від 26 лютого 2025 року № 4273-IX назву Малиновського районного суду міста Одеси змінено на Хаджибейський районний суд міста Одеси.

Ухвалою Хаджибейського районного суду м. Одеси від 30.04.2025 року заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 06.03.2025 року по цивільній справі №521/18481/24 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку суброгації скасовано, призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 15 травня 2025 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Хаджибейського районного суду м. Одеси.

До Хаджибейського районного суду м. Одеси 15.05.2025 року через систему «Електронний суд» звернувся представник Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» з заявою про відмову від позову.

В судове засідання сторони не з`явились, про місце, дату та час судового розгляду повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, з огляду на наступне.

Згідно до ч.2 ст.49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи, що відмова позивача від позову є добровільною, позивач розуміє правові наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі, суд доходить висновку про прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст.3-13, 43, 49, 142, 206, 255, 256, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» від позову.

Провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку суброгації закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів.

Головуючий: