Справа № 541/4431/23
Провадження № 2-з/541/1/2024
У Х В А Л А

іменем України

19 травня 2025 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі головуючого судді Вірченко О.М., розглянувши питання про виправлення описки у резолютивній частині ухвали Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 03 січня 2024 року про забезпечення позову,

встановив:

03 січня 2024 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області постановлено ухвалу про забезпечення позову ПП «Райагропостач» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Миргородського міського нотаріального округу Пазинич Р.В., про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, договору дарування.

16 травня 2025 року від Миргородського ВДВС у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції надійшло повідомлення про уточнення анкетних даних боржників, зазначених в ухвалі від 03 січня 2024 року, а саме: ПІП, дати народження, РНОКПП, адрес реєстрації (проживання). Через неповні анкетні дані ухвала не може бути зареєстрована в автоматизованій системі виконавчих проваджень.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Усунення допущених неточностей, які впливають на можливість реалізації ухвали про забезпечення позову (доповнення анкетних даних учасників справи), не ставить під сумнів зміст ухвали, тому суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали суду, зазначивши повне найменування сторін (фізичних осіб), дату народження, адреси, РНОКПП.

Керуючись ст.ст. 269, 432, 353, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 03 січня 2024 року по справі № 541/4431/23.

Викласти абзац перший, другий резолютивної частини ухвали суду в наступній редакції:

«Заяву Приватного підприємства «Райагропостач» (, вул. Нафтовиків, 3, м. Миргород, Полтавська область) про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно, а саме на: 21/100 частку комплексу будівель, що належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі-продажу від 06 березня 2018 року, зареєстрованого в реєстрі за номером 321, посвідченого приватним нотаріусом Миргородського міського нотаріальний округ Пазиничем Р.В.; 1/100 частку комплексу будівель, що належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі договору дарування від 22 травня 2013 року, зареєстрованого в реєстрі за номером 1170, посвідченого приватним нотаріусом Миргородського міського нотаріального округу Полтавської області Гілем Д.В.; 23/100 частки комплексу будівель, що належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , на підставі договору купівлі-продажу від 13 червня 2018 року, зареєстрованого в реєстрі за номером 915, посвідченого приватним нотаріусом Миргородського міського нотаріальний округ Пазиничем Р.В., яке розташоване за адресою: вул. Нафтовиків, буд. 3, м. Миргород, Полтавська область.».

Ухвала є невід`ємною частиною ухвали від 03 січня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О. М. Вірченко