Справа № 308/6388/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2025 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 від імені якої діє адвокат Ковальчук Олесі Василівні, до ОСОБА_2 ,третя особа на стороні позивача без самостійних вимог: орган опіки та піклування Ужгородської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Ковальчук Олесі Василівні, звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовною заявою до ОСОБА_2 ,третя особа на стороні позивача без самостійних вимог: орган опіки та піклування Ужгородської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.05.2025, вказану позовну заяву було залишено без руху із зазначенням недоліків які слід усунути, для чого було надано відповідний строк.

08.05.2025 від представника заявника ОСОБА_1 адвоката Ковальчук О.В., надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи три примірники позовної заяви із додатками.

13.05.2025 від представника заявника ОСОБА_1 адвоката Ковальчук О.В., надійшло клопотання про повернення позовної заяви.

Дослідивши матеріали позовної заяви, беручи до уваги заяву, що надійшла від представника позивача, приходжу до наступного висновку:

Так, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, позивачем подано заяву повернення позовної заяви із додатками.

Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України , кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частина 1 статті 13 ЦПК України, передбачає, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України слідує, що заява повертається у випадках, зокрема, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч.ч. 5,6 вказаної норми, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Керуючись п. 3 ч.4 ст. 185, 260,353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 від імені якої діє адвокат Ковальчук Олесі Василівні, до ОСОБА_2 ,третя особа на стороні позивача без самостійних вимог: орган опіки та піклування Ужгородської міської ради про позбавлення батьківських прав, - разом із доданими до неї документами повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В.Фазикош