ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 травня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 734/1671/25

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1039/25

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді: Шарапової О.Л.,

суддів: Євстафіїва О.К., Скрипки А.А.,

вивчивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Остерського виробничого управління житлово-комунального господарства на ухвалу Козелецького районного суду Чернігівської області від 15 квітня 2025 року у справі за заявою Остерського виробничого управління житлово-комунального господарства до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

в с т а н о в и в:

ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від 15 квітня 2025 року відмовлено у видачі судового наказу.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, Остерське виробниче управління житлово-комунального господарства звернулася до суду з апеляційною скаргою, просило скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу для продовження розгляду до Козелецького районного суду Чернігівської області.

На адресу Чернігівського апеляційного суду цивільна справа № 734/1671/25 надійшла 09 травня 2025 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Представник Остерського виробничого управління житлово-комунального господарства надав до суду доказ надсилання іншим учасникам копії поданої до суду апеляційної скарги.

Згідно з ст. 361 ЦПК України разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, крім випадків, якщо скаргу подано в електронній формі через електронний кабінет.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі частини 1 статті 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Керуючись ст. 356, 359, 360 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Остерського виробничого управління житлово-комунального господарства на ухвалу Козелецького районного суду Чернігівської області від 15 квітня 2025 року у справі за заявою Остерського виробничого управління житлово-комунального господарства до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати Остерському виробничому управлінню житлово-комунального господарства, їх представнику Мироненко Олегу Олександровичу та ОСОБА_1 , для відома.

Роз`яснивши ОСОБА_1 , що згідно з ч. 1 ст. 360 ЦПК України вона має право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі з доказами надсилання копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, впродовж семи днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву, який оформлюється відповідно до ч. 2 ст. 360 ЦПК України, слід додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Інформація про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча: Судді: