Справа № 715/846/25
Провадження № 2/715/349/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2025 року селище Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Карапчівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вказавши в заяві, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Йорданешти Чернівецького району Чернівецької області у віці 88 років померла його матір - ОСОБА_8 , про що вчинено відповідний актовий запис за №20 по виконкому Карапчівської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області.

Внаслідок її смерті відкрилася спадщина за заповітом, складеним нею 30 серпня 2022 року, посвідченим секретарем виконкому Карапчівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області та зареєстрованим в реєстрі за №50, у відповідності до якого спадкоємцями всього майна та права на майно ОСОБА_8 призначила в рівних частка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживають в м. Чернівці. Даний заповіт не змінений і не відмінений.

Спадкоємцями першої черги у разі відсутності заповіту або не прийняття спадщини (останнє існує в даному випадку спадкування) були б - діти померлої матері. На час смерті мати у шлюбі не перебувала. Їхній батько ОСОБА_9 помер задовго до смерті дружини, а саме ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позивач звернувся до приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Тимофтій Л.М. по питанню оформлення спадщини. Однак, вирішити дане питання можливості не має, так як він постійно проживав разом зі своєю матір`ю останні 15 років її життя, а тому заяви про прийняття спадщини не подавав.

Також йому стало відомо, що ніхто з її дітей також заяви про прийняття спадщини не подавав.

Спадкуванню підлягають житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами під АДРЕСА_1 , та земельні ділянки, право власності на яких оформлене на ім`я матері ОСОБА_8 .

В червні 2007 року він звільнений з роботи в м. Чернівці та став пенсіонером, а тому перейшов на постійне проживання до своєї матері в село Йорданешти, де народився та виріс. Спільно з нею вів господарство, а згодом виникла потреба її догляду, так як мати була престарілого віку і померла у віці 88 років. Вона не могла вже сама опікувати себе, а тому він з червня 2007 року постійно проживав без реєстрації разом з нею однією сім`єю в житловому будинку АДРЕСА_1 по день її смерті, тобто на час відкриття спадщини, заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, як того вимагає стаття 1269 ЦК України він не подавав, у зв`язку з чим змушений наразі в судовому порядку встановити факт постійного проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_8 на час відкриття спадщини.

Після смерті матері він провів її похорони та продовжує постійно проживати по даний час.

Тому просить суд, ухвалити рішення, яким встановити факт його постійного проживання на час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем ОСОБА_8 в житловому будинку АДРЕСА_1 , з 2007 року по день смерті останньої, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали повністю, в своїх поясненнях підтвердили обставини, що викладені в позовній заяві та просили суд позовні вимоги задовольнити.

Відповідачі: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час і місце розгляду справи, причину неявки в судове засідання не повідомили і не просили суд відкласти розгляд справи.

Представник відповідача Карапчівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, в судове засідання не з`явився, проте направив до суду заяву, просить суд справу розглянути без участі їх представника, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, однак надіслали суду заяви у яких зазначили, що проти вимог позову не заперечують та просять суд справу розглянути у їх відсутності.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Отже, відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище якої, зазначені в документі, не збігаються з прізвищем цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно зі ст. 80 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Йорданешти Чернівецького району Чернівецької області у віці 88 років померла матір позивача ОСОБА_8 , про що вчинено відповідний актовий запис за №20 по виконкому Карапчівської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області.

Внаслідок її смерті відкрилася спадщина за заповітом, складеним нею 30 серпня 2022 року, посвідченим секретарем виконкому Карапчівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області та зареєстрованим в реєстрі за №50, у відповідності до якого спадкоємцями всього майна та права на майно ОСОБА_8 призначила в рівних частка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживають в м. Чернівці. Даний заповіт не змінений і не відмінений.

На час смерті матір позивача у шлюбі не перебувала. Батько позивача ОСОБА_9 помер задовго до смерті дружини, а саме ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позивач звернувся до приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Тимофтій Л.М. по питанню оформлення спадщини. Однак, йому було відмовлено у зв`язку з тим що реєстрація його місяця проживання відрізняється від реєстрації місця проживання матері, хоча фактично він тривалий час проживав із матер`ю.

Ніхто з дітей спадкодавця заяви про прийняття спадщини не подавав.

Спадкуванню підлягають житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами під АДРЕСА_1 , та земельні ділянки, право власності на яких оформлене на ім`я матері позивача ОСОБА_8 .

Після смерті матері позивач провів її похорони та продовжує постійно проживати по даний час.

Факт постійного проживання позивача в житловому будинку АДРЕСА_1 разом з спадкодавцем ОСОБА_8 на час відкриття спадщини підтверджується наступним:

-довідкою № 440 від 20.03.2025 року Карапчівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про те, що з 2007 року син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживав без реєстрації у житловому будинку АДРЕСА_1 разом зі своєю матір`ю ОСОБА_8 по день смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мати та син вели спільне господарство та мали спільний бюджет. Інших осіб з аналогічними анкетними даними в селі Йорданешти Чернівецького району Чернівецької області не має і не було;

- довідкою № 449 від 20.03.2025 року Карапчіської сільради про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець села Підлісне (в даний час Йорданешти) Чернівецького (колишнього Глибоцького) району Чернівецької області, зареєстрований в АДРЕСА_2 , постійно проживав без реєстрації на час смерті своєї матері ОСОБА_8 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Йорданешти Чернівецького (колишнього Глибоцького) району Чернівецької області разом з нею в одному житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті своєї матері ОСОБА_8 її син ОСОБА_1 провів її поховання та продовжує проживати та вести господарство в домогосподарстві за вищевказаною адресою. Інших осіб з аналогічними анкетними даними в селі Йорданешти Чернівецького району Чернівецької області не має і не було;

- довідка № 311 від 20.02.2025 року Карапчівської сільради про те, що померла ОСОБА_8 була постійно зареєстрована і проживала у спадковому будинку АДРЕСА_1 з 1955 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . За вищевказаною адресою на день смерті ОСОБА_8 постійно проживав без реєстрації її син - ОСОБА_1 .

Свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в судовому засіданні підтвердили обставини викладені в заяві.

Факт, про встановлення якого просить позивач, має для нього юридичне значення, оскільки надає можливість належним чином оформити спадкові права.

На пiдставi викладеного, ст.ст. 1216-1223, 1258, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст. 4-13,19,76-81,89,259,263-265,293,315 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із спадкодавцем ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Йорданешти Чернівецького району Чернівецької області, на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення виготовлено 14 травня 2025 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: