Справа № 946/106/25
Провадження № 2/510/1323/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.04.25 р. Ренійський районний суд Одеської області

у складі: - головуючого судді Дудник В.І.;

-за участю секретаря Лабановой С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рені цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 16910 грн. 00 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не явилась, відзиву на позов не надала.

Представник позивача в судове засідання не явився, просив про розгляд справи в порядку спрощеного провадження, на задоволенні позову наполягав.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотань про виклик сторін у судове засідання не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В ході розгляду справи судом були дослідженні наступні докази: платіжна інструкція в національній валюті від 20.11.2024р. №207302; копія договору позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) №79313235 від 08.07.2024р.; копія таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача (додаток №1 до договору позики); копія паспорту споживчого кредиту; копія Правил надання грошових коштів у позику ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ»; копія довідки про укладення договору (Ідентифікацію); копія довідки від 12.12.2024р. АТ «ТАСКОМБАНК» про підтвердження платежу; копія протоколу створення та перевірки КУЕП; виписка із особового рахунку відповідачки; реєстраційні та установчі документи позивача; копія договору №03-08/2023 від 03.08.2023р. про надання правничої допомоги; копія додаткової угоди №2 від 31.10.2024р. до договору №03-08/2023 від 03.08.2023р. про надання правничої допомоги; копія акту приймання-передачі справ на надання правничої допомоги від 31.10.2024р.; копія акту приймання-передачі наданої правничої допомоги за договором №03-08/2023 від 03.08.2023р. про надання правничої допомоги; копія платіжної інструкції в національній валюті від 28.11.2024р.; копія наказу (розпорядження) №01-К від 28.06.2024р. АО «Правовий діалог» про прийняття на роботу.

Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» звернулось до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) №79313235 від 08.07.2024р. в розмірі 16910 грн. 00 коп., яка складається у тому числі з: 9500 грн. 00 коп. заборгованості за основним боргом; 2793 грн. 00 коп. заборгованості за нарахованими та несплаченими базовими процентами; 4617 грн. 00 коп. заборгованості за нарахованими та несплаченими процентами на прострочену позику, а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3028 грн. 00 коп. та 7100 грн. 00 коп. витрат на правничу допомогу.

В обґрунтування вимог позову представник позивача посилається на те, що між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та відповідачкою ОСОБА_1 08.07.2024р. було укладено Договір позики №79313235 шляхом обміну електронним повідомленнями та приймання (акцепту) умов, підписаний в порядку, визначеному статтею 12 Закону України "Про електронну комерцію". Відповідно до п.2.1 Договору кредиту, Кредитодавець надає Позичальнику кредит (грошові кошти) в сумі 9500 грн., а Позичальник зобов`язується повернути Кредитодавцю таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити Кредитодавцю плату (Проценти) від суми позики. В п.2.2 Договору кредиту сторони визначили, що строк позики (строк договору) складає 30 днів із відповідною Базовою процентною ставкою 0,98 % в день, яка діє протягом строку договору та процентною ставкою за понадстрокове користування позикою (її частиною) 2,70 % за день. (п.п.2.3 Договору кредиту).

Згідно із п. 16 Договору у разі якщо Позичальник не дотримується умов Офіційних правил програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" та/або правил постійно діючої акції під умовною назвою "OH MY FREEDOM" для споживачів фінансових послуг ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ", процентна ставка, визначена п. 2 Договору, припиняє свою дію.

Відповідно до п.п. 5.2 Договору позики Позичальник стверджує, що ознайомився на сайті https://mycredit.ua/ua/documents-licence/ з Офіційними правилами програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ", в якій визначені умови застосування зниженої процентної ставки, а також із правилами постійно діючої акції під умовною назвою "OH MY FREEDOM", для споживачів фінансових послуг ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ".

Кредитодавець на виконання умов договору кредиту надав позичальнику грошові кошти у сумі 9500,00 грн, строком на 30 дів шляхом перерахування на картковий рахунок № НОМЕР_1 , котрий надано Позичальником. Згідно із довідкою ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ". про укладення договору (Ідентифікацію) клієнт ОСОБА_1 була ідентифікована в ІТС ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" відповідно до вимог ч.1 ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію» від 03.09.2015р. за відповідним номером телефону клієнта, її електронною поштою шляхом підписання договору одноразовим ідентифікатором 20006, який було надіслано ОСОБА_1 на її електронну пошту.

В зв`язку зі складенням заборгованості за Договором позики та відповідно до розрахунку заборгованості за Договір позики №79313235 від 08.07.2024 року, станом на дату розрахунку (01.11.2024р.) заборгованість становить 16910 грн. 00 коп., яка складається у тому числі з: 9500 грн. 00 коп. заборгованості за основним боргом; 2793 грн. 00 коп. заборгованості за нарахованими та несплаченими базовими процентами; 4617 грн. 00 коп. заборгованості за нарахованими та несплаченими процентами на прострочену позику.

Порушення відповідачкою зобов`язань по укладеному Договору позики щодо своєчасного погашення кредиту зумовило звернення ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" до суду із відповідним позовом.

До теперішнього часу відповідачка не виконує свої обов`язки щодо погашення боргу.

Позивач просить стягнути зазначену заборгованість перед ТОВ з ОСОБА_1 , а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3028 грн. 00 коп. та 7100 грн. 00 коп. витрат на правничу допомогу.

Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Встановлено, що відповідачка, в порушення умов договору своєчасно, в порядку та на умовах, визначених договором, кредитні кошти не повернула.

Отримання відповідачкою кредитних коштів в розмірі 9500,00 грн. підтверджено довідкою АТ «ТАСКОМБАНК» від 12.12.2024р. про надання підтвердження, що в рамках договору про організацію взаємодії при переказі коштів фізичним особам №74 від 03.08.2020р. банком було здійснено перекази грошових коштів на рахунки одержувачів, до яких емітовані електронні платіжні засоби, а саме: 08.07.2024р. на картку отримувача НОМЕР_1 за кодом авторизації 142023 було зараховано 9500 грн. відправником ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ".

Внаслідок неналежного виконання відповідачкою Договору позики та відповідно до розрахунку заборгованості за Договір позики №79313235 від 08.07.2024 року, станом на дату розрахунку (01.11.2024р.) у неї склалась заборгованість, яка становить 16910 грн. 00 коп., яка складається у тому числі з: 9500 грн. 00 коп. заборгованості за основним боргом; 2793 грн. 00 коп. заборгованості за нарахованими та несплаченими базовими процентами; 4617 грн. 00 коп. заборгованості за нарахованими та несплаченими процентами на прострочену позику.

Окрім того, відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст.12цього Закону є оригіналом такого документа.

Відповідно до ч. 13 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи.

Докази, подані в електронній формі та/або у формі паперових копій електронних повідомлень, вважаються письмовими доказами згідно із ст. 64 ЦПК України.

На офіційному веб-сайті ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" у вільному доступі для всіх клієнтів ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ"розміщена повна інформація щодо договору кредиту та порядку його укладення. Крім того на веб-сайті ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" розміщена довідкова інформація з наданням розгорнутої інформації щодо порядку та умов надання послуг.

Згідно ч. 3 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що договір позики №79313235 від 08.07.2024 року укладений у спосіб, визначений чинним законодавством України, з повним дотриманням вимог щодо їх укладення із зазначенням умов, які жодним чином не порушують вимоги Закону України «Про захист прав споживачів», порядок надання та повнота наданої інформації відповідають вимогам Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг».

Статями 13, 81 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За відсутності доказів, які б спростовували подані позивачем розрахунки заборгованості за вищевказаним договором, суд не має підстав піддавати їх сумніву.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки дані правовідносини, які склалися між сторонами по даній справі витікають з договірних відносин, які є обов`язковими для виконання сторонами в повному обсязі та з відповідачки підлягає стягненню сума заборгованості у розмірі 16910 грн. 00 коп.

Згідно з ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи задоволення позовних вимог, відповідно до норм ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 3028,00 грн.

Щодо витрат на правничу допомогу у розмірі 7100 гривень, суд зазначає таке:

Згідно ч.3 ст.133 ЦПК України витрати на професійну правничу допомогу належать до витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Зі змісту ч.ч. 1-3 ст. 134 ЦПК України вбачається, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі. У разі недотримання вимог співмірності, за клопотанням іншої сторони, суд може зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до частини третьої статті 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Підсумовуючи, можна зробити висновок, що ЦПК України передбачено такі критерії визначення та розподілу судових витрат: 1) їх дійсність; 2) необхідність; 3) розумність їх розміру, з урахуванням складності справи та фінансового стану учасників справи.

Судом встановлено, що 03.08.2023р. між ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" та адвокатським об`єднанням «ПРАВОВИЙ ДІАЛОГ» укладено договір про надання правничої допомоги №03-08/2023 із Додатковою угодою №2 до Договору (із додатками №2, та №4). Відповідно до ч.8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Згідно із правовою позицією ВС, викладеної у постанові від 03.10.2019р. по справі №922/445/19, розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою.

На підтвердження суми витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 7100 грн. позивачем наданий акт приймання-передачі наданої правничої допомоги від 25.11.2024р., підтверджений підписами та печатками АО «ПРАВОВИЙ ДІАЛОГ» та ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ", відповідно до якого вартість послуг, які надавались, склала 7100,00 грн.

Зважаючи на те, що суд задовольнив позовні вимоги позивача повністю, приймаючи до уваги відсутність заяв відповідачки про зменшення розміру витрат на правничу допомогу, суд вважає за доцільне стягнути з відповідачки на користь позивача судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7 100 грн.

Керуючись ст.ст. 3, 12, 13, 76 - 81, 134, 137, 141, 258, 259, 264 - 265, 268, 279, 354, 355, ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 511, 525, 526, 536, 553, 554, 651, 1054, 1055 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" (місцезнаходження - 01010, м. Київ, площа Арсенальна, 1-Б; код ЄДРПОУ 39861924) суму заборгованості за Договором позики №79313235 від 08.07.2024р. (станом на 01.11.2024 року) в розмірі 16910 грн. 00 коп., яка складається у тому числі з: 9500 грн. 00 коп. заборгованості за основним боргом; 2793 грн. 00 коп. заборгованості за нарахованими та несплаченими базовими процентами; 4617 грн. 00 коп. заборгованості за нарахованими та несплаченими процентами на прострочену позику.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" (місцезнаходження - 01010, м. Київ, площа Арсенальна, 1-Б; ) 3028 грн. 00 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" (місцезнаходження - 01010, м. Київ, площа Арсенальна, 1-Б; ) витрати на правничу допомогу у розмірі 7100,00 (сім тисяч сто) грн. 00 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Вячеслав ДУДНИК