Справа № 579/814/25
У Х В А Л А

14 травня 2025 року Кролевецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Придатко В.М. за участю секретаря судового засідання Клишкової Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» про заміну сторони у виконавчому проваджені, шляхом заміни стягувача його правонаступником, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт», ОСОБА_1 , приватний виконавець Нордіо Вадим Вікторович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп» ,-

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ" звернулися із заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису нотаріуса №27675 від 15.03.2021 року, з первісного стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» на Товариство з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» у зв`язку з переходом до Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» у виконавчому провадженні 65242011 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 , відкритого 22.04.2021 року на підставі виконавчого напису нотаріуса №27675 від 15.03.2021 року на підставі договору про відступлення прав вимоги №31/03-23-3, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Горизонт» відступила шляхом продажу ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп» права вимоги до боржників, вказаних у додатку до договору, що є його невід`ємною частиною та договору про відступлення прав вимоги №26-02/24, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп» відступила шляхом продажу ТОВ "КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ" права вимоги до боржників, вказаних у додатку до договору, що є його невід`ємною частиною.

Представник заявника подав заяву про проведення судового засідання за його відсутності. Інші учасники справи про дату розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Оскільки відповідно до ч. 3 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає за можливе розглянути заяву без участі представників учасників справи.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 15.03.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною вчинено виконавчий напис №27675 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Горизонт» заборгованості за кредитним договором №8 від 28.03.2019 у загальному розмірі 5344,50 грн.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадима Вікторовича від 22.04.2021 відкрито виконавче провадження № 65242011 з виконання вказаного виконавчого напису.

На підставі договору про відступлення прав вимоги №31/03-23-3 від 31 березня 2023 року ТОВ «ФК «Горизонт» відступила шляхом продажу ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп» права вимоги до боржників, вказаних у додатку до договору, що є його невід`ємною частиною.

Згідно з договором про відступлення прав вимоги №26-02/24 від 26 лютого 2024 року, ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп» відступила шляхом продажу ТОВ "КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ" права вимоги до боржників, вказаних у додатку до договору, що є його невід`ємною частиною.

Відповідно до частини 1 статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Матеріалами справи підтверджується, що від первісного кредитора у зобов`язанні щодо стягнення з ОСОБА_1 коштів за договором позики №8 від 28.03.2019, право вимоги перейшло до ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ». Відтак, наявні передбачені законом підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження первісного стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» (місцезнаходження: 01033, м.Київ, вул.Шота Руставелі, буд.44, офіс 104, ) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» (місцезнаходження: 04053, м. Київ, провул. Киянівський, будинок 3-7, офіс 110, ) у виконавчому провадженні 65242011 з примусового виконання виконавчого напису №27675, вчиненого 15.03.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Горизонт».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

СуддяВ. М. Придатко