Провадження №2/932/3815/24
РІШЕННЯ

іменем України

заочне

12.02.2025 місто Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого судді Салькової В.С.,

за участю секретаря судового засідання Щербаченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції і вимоги позивача

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, який був зареєстрований між ними 20.10.2007 відділом реєстрації актів цивільного стану Дебальцівського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №153. Від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася спільна донька ОСОБА_3 .

Вказує, що почуття любові, поваги та розуміння між нею та чоловіком згодом згасли, стосунки зіпсувалися, неодноразово вони намагалися зберегти сім`ю та жити заради дитини, але це не вдалося. Наразі вони не проживають однією сім`єю, не ведуть спільного господарства, не підтримують сімейних відносин як подружжя, тому збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи

Позивач до судового засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином. В заяві яка надійшла до суду просила розглянути справу за її відсутності, також надала заяву зі згодою на ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач до судового засідання не з`явився з невідомої суду причини, про час та місце розгляду справи повідомлявся у порядку, передбаченому ЦПК України, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Відзиву на позовну заяву він до суду не надіслав, про свою позицію у справі не повідомив.

Інших клопотань в порядку ст.222 ЦПК України учасниками справи суду не надано, підстави для вирішення справи шляхом укладення мирової угоди відсутні.

ІІІ. Процесуальні дії у справі

19.09.2024 справа надійшла до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області. 25.09.2024 ухвалою суду справу передано до Шевченківського районного суду міста Дніпра для розгляду за підсудністю.

Ухвалою суду від 23.12.2025 у справі відкрите спрощене позовне провадження та призначено судовий розгляд на 22.01.2025.

Від відповідача 13.01.2025 до суду надійшла заява з клопотанням про надання строку на примирення, яка не була ним підписана та в подальшому відкликана.

28,0.01.2025 від позивача через систему Електронний суд надійшла заява про надання сторонам строку на примирення, 29.01.2025 про відмову від примирення та прискорення розгляду справи, 03.02.2025 знову про надання строку на примирення.

10.02.2025 ухвалою суду зупинене провадження у справі та надано сторонам строк на примирення тривалістю три місяці.

12.05.2025 у зв`язку із відсутністю відомостей про примирення сторін, повторною неявкою відповідача, що повідомлявся належним чином про час та місце судового розгляду, врахувавши неподання ним відзиву та заяву позивача від 27.04.2025 про розгляд справи за її відсутності, в якій висловлена згоду на проведення заочного розгляду справи, судом постановлено розглядати дану справу з ухваленням заочного рішення в порядку статей 280-282 ЦПК України за наявними у справі матеріалами. Відомостей у суду щодо примирення між сторонами не має.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

20.10.2007 відділом реєстрації актів цивільного стану Дебальцівського міського управління юстиції Донецької області між сторонами зареєстровано шлюб, актовий запис №153.

Від шлюбу сторони мають спільну дитину доньку ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відомостей про припинення шлюбних відносин між сторонами відповідачем не спростовано.

Будь-яких обставин, які б свідчили про те, що даний шлюб можливо зберегти, судом не встановлено.

V. Оцінка суду

Вiдповiдно до частини другої статті 104 Сiмейного кодексу України шлюб припиняється внаслiдок його розiрвання.

За положенням ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 цього кодексу в разі, якщо суд, дослідивши фактичні взаємовідносини сторін, визнає, що збереження сім`ї неможливо.

Як визначено у частині другій статті 112 Сiмейного кодексу України, суд постановляє рiшення про розiрвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спiльне життя подружжя i збереження шлюбу суперечать їх iнтересам.

Оцiнивши обставини справи і наявні докази, суд вважає, що шлюб мiж сторонами слiд розiрвати, оскільки вони створити мiцної сім`ї за час спiльного проживання не змогли, наразі шлюб фактично розпався, подружнi стосунки припинилися, подальше спiльне життя подружжя i збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам.

Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

За клопотанням позивача після розірвання шлюбу їй слід залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

На пiдставi ст.ст.104,105,112,113 Сiмейного кодексу України, керуючись ст.ст.2,5,10-13,259,265,280-282,352,354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрований: АДРЕСА_2 , мешкає: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу задовільнити.

Шлюб між ОСОБА_5 і ОСОБА_2 , зареєстрований 20.10.2007 відділом реєстрації актів цивільного стану Дебальцівського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №153, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачеві залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом міста Дніпра за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, яка може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Повне рішення суду складене 13.05.2025.

Суддя: В.С. Салькова