Справа № 233/8160/19
Провадження № 2-в/932/17/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2025 року Шевченківський районний суд міста Дніпра

у складі: головуючого судді Малінова О.С.

за участю секретаря Стогнушенко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» (), про відновлення втраченого судового провадження у справі 233/8160/19 та видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія», про відновлення втраченого судового провадження у справі 233/8160/19 та видачу дублікату виконавчого листа.

У відповідності до ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлено за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

За правилами ст. 493 ЦПК України, розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом.

З огляду на зазначене, судом призначено судове засідання, викликано сторони та запропоновано надати суду всю наявну інформацію, матеріали і докази, які збереглися у них у оригіналах та копіях для можливості відновлення провадження у справі.

В судове засідання сторони не з`явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з вимогами ст. ст. 488-490 ЦПК України відновленню підлягає втрачене повністю або частково судове провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито. Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду. Заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Враховуючи встановлені ч. 3 ст. 493 ЦПК України обмежені строки розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження, суд має констатувати вжиття всіх можливих заходів, направлених на відновлення втраченого судового провадження.

На запит Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області направив цивільну справу № 233/8160/19 за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування, 1 том на 52 арк..

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому ЦПК України.

Предметом відновлення є зміст втрачених процесуальних документів у конкретній цивільній справі чи їх частин, що були втрачені у цивільній справі. Об`єктом відновлення - конкретний перелік відсутніх матеріалів (процесуальних документів) втрачених повністю чи частково у конкретній цивільній справі.

Відповідно до ст. 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Вивчивши отримані судом матеріали, проаналізувавши їх у сукупності, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відновлення втраченого провадження, оскільки судом отримана у повному обсязі цивільна справа № 233/8160/2019.

Щодо заявленої вимоги про видачу дублікату виконавчого листа, судом встановлено, що згідно листа Бахмутського відділу державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 03.02.2025 на виконанні в відділі перебував виконавчий лист № 233/8160/19 виданий 28.04.2020 Костянтинівським міськрайонним судом Донецької Області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Українська Страхова Компанія» страхове відшкодування в розмірі 16520,96 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921,00грн., АСВП 62203213.

29.05.2020 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 22.02.2023 на підставі п.2 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого провадження стягувачу.

З 24.02.2022 згідно наказу Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) відділ переведено на дистанційну роботу, евакуація виконавчих документів з приміщення відділу за адресою : м. Бахмут, вул. Сибірцева 17 не проводилась.

Згідно наказу Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 29.06.2022 №85/В «Про зміну місця розташування територіальних відділів державної виконавчої служби у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) визначена адреса для листування з Бахмутським відділом державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) а саме: 49045, м. Дніпро, проспект Гагаріна 40Ж.

Внаслідок незаконних військових дій російської федерації було пошкоджено будівлю за адресою : вул. О. Сибірцева 17, м. Бахмут, Донецької області що призвело до масштабної пожежі будинку, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого статтею 438 Кримінального кодексу України - порушення законів та звичаїв війни. За фактом пошкодження,: а в подальшому і знищення майна відділу направлені відповідні заяви до управління поліції ГУПП в Донецькій області (ЄРДР №0000771).

Враховуючи викладене, судом встановлено, що оригінал виконавчого листа 233/8160/19 виданий 28.04.2020 Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Українська Страхова Компанія» страхове відшкодування з розмірі 16520,96 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921,00грн. на адресу ПАТ «Українська Страхова Компанія» відділом не повертався та станом на 03.02.2025 знищений під час пожежі.

Згідно перевірки даних автоматизованої системи виконавчого провадження з критеріями пошуку по всій України зазначений вище виконавчий документ на виконанні в жодному відділі державної виконавчої служби не перебуває.

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судові рішення є обов`язковими до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За таких обставин, суд вважає, що наведені заявником підстави є поважними та вважає за необхідне видати його дублікат.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 488,493,494 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» (), про відновлення втраченого судового провадження у справі 233/8160/19 та видачу дублікату виконавчого листа задовольнити частково.

У відновленні втраченого судового провадження за заявою Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» (), про відновлення втраченого судового провадження у справі 233/8160/19 - відмовити.

Видати Приватному акціонерному товариству «Українська страхова компанія» () дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 233/8160/19 за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.С.Малінов