Справа № 2643/1437/25
Провадження № 2/643/2217/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

20.05.2025

Салтівський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Тимош О. М.,

за участю секретаря судового засідання Кизим К. В.,

представника позивача Литвиненко А. С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , Четверта Харківська міська державна нотаріальна контора про встановлення юридичних фактів, визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 в особі свого представника звернулася до суду з позовом про встановлення факт того, що об`єкт нерухомості, а саме 59/300 часток житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 з відповідними надвірними будівлями та спорудами, що належали померлій ОСОБА_3 на підставі реєстраційного посвідчення від 03.04.2001 на 26/300 часток житлового будинку, що находиться в АДРЕСА_1 з відповідними надвірними будівлями та спорудами відповідає адресі АДРЕСА_2 , а відтак право власності на об`єкт 59/300 часток житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_2 з відповідними надвірними будівлями та спорудами належить на праві власності померлій ОСОБА_3 ; визнати за ОСОБА_1 , право власності на 59/300 часток житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_2 з відповідними надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 ; встановити факт того, що об`єкт нерухомості, а саме 46/300 часток житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 з відповідними надвірними будівлями та спорудами зареєстрований на підставі реєстраційного посвідчення від 03.04.2001 за ОСОБА_1 , відповідає адресі АДРЕСА_2 , а відтак право власності на об`єкт 46/300 часто житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_2 з відповідними надвірними будівлями та спорудами належить на праві власності ОСОБА_1 ..

Ухвалою судді від 07.02.2025 позовну заяву залишено без руху.

17.02.2025 від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою судді від 21.02.2025 позовна заява залишена без руху.

03.03.2025 від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою судді від 05.03.2025 відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Представник позивача у підготовчому засіданні вважала за можливе призначити справу до розгляду до суті, клопотань не заявляла, повідомила, що всі обставини справи, які їм відомі, повідомили, всі докази надали.

Відповідач до підготовчого засідання свого представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відзиву на позов не подавала, заяв про відкладення не подавав.

Третя особа ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, заяв про відкладення не подавала.

Представник третьої Четверта Харківська міська державна нотаріальна контора у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Ухвалою суду від 28.03.2025 клопотання представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів задоволено, витребувано з Четвертої Харківської державної нотаріальної контори належним чином завірену спадкову справу після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані судом докази надійшли з Четвертої Харківської державної нотаріальної контори до суду 16.04.2025.

Суд, для дотримання розумних строків розгляду справи, враховуючи, що всі учасники справи повідомлені належним чином про день, час та місце розгляду справи, відсутність заперечень проти закриття підготовчого засідання, вважав за можливе провести підготовче засідання за відсутності відповідача та третіх осіб.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Клопотань про витребування або забезпечення доказів, проведення огляду письмових, речових і електронних доказів, призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, заяв про забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного суд вважає, що в підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 189,196-198,200 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , Четверта Харківська міська державна нотаріальна контора про встановлення юридичних фактів, визнання права власності в порядку спадкування закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 липня 2025 року на 11 годину 00 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М.Тимош