ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3708/25
провадження № 2/753/5279/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2025 року м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

У С Т А Н О В И В:

20.02.2025 ОСОБА_1 , представником якої є адвокат Марченко А.В., звернулась до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

Документ сформований в системі «Електронний суд» 21.02.2025.

Позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на повнолітню дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 від заробітку (доходу) батька, починаючи стягувати з дня пред`явлення позову та до досягнення дитиною двадцяти трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На обґрунтування позовних вимог зазначає таке.

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 перебували у фактичних шлюбних відносинах з 1999 року.

За період шлюбних відносин ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син ОСОБА_3 , про що відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції м. Києва зроблено відповідний актовий запис за № 3362 від 26 грудня 2006 року та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 .

18 грудня 2010 року між Позивачем та Відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції м. Києва, про що зроблено відповідний актовий запис за № 743, та підтверджується свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_2 .

Згідно рішення Дарницького районного суду м. Києва від 29 жовтня 2015 року Відповідач сплачував аліменти на нашого сина ОСОБА_3 до його повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 11.03.2016 р. шлюб між Позивачем та Відповідачем було розірвано.

У 2024 році син успішно склав вступні іспити і поступив на навчання до Державного торговельно-економічному університету за денною формою здобуття освіти за спеціальністю 076 «Підприємництво та торгівля» на контрактну форму навчання. Фінансування навчання здійснюється за рахунок коштів фізичних осіб, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги.

Домовленості між батьками про участь в утриманні спільної дитини не досягнуто. У 2014 році шлюбні відносини між подружжям фактично були припинені. Відповідач проживає окремо від сина, у добровільному порядку не надає регулярної матеріальної допомоги на утримання нашого повнолітнього сина, який продовжує навчання, хоча має всі можливості для цього.

Натомість, спільна дитина постійно потребує нормального харчування, одягу, догляду та лікування. Великим додатковим фінансовим навантаженням стала оплата подальшого навчання сина, вартість якого складає 38000 грн. на рік.

ОСОБА_3 постійно проживає разом із матір`ю за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 . Позивач забезпечує себе і сина, працюючи на неповній ставці на посаді лікаря-анастезіолога із середньомісячною заробітною платою у розмірі 2199 грн.

Відповідач інших осіб на утриманні не має, він працездатний, отримує дохід, має нерухоме майно, транспортний засіб, його стан здоров`я дозволяє працювати, а тому вважаю він може сплачувати такий розмір аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Ухвалою від 21.03.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; призначив справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін для розгляд справи; установив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Позивач подала заяву про розгляд справи без її участі, позов просить задовольнити повністю.

Відповідач подав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши письмові докази у справі в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Сторони мають спільну дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками якого відповідно до копії свідоцтва серії НОМЕР_3 від 26.12.2006 є: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_1 (а.с.17).

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 11.03.2016 у справі № 753/2088/16-ц, яке набрало законної сили, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (а.с.15).

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 29.10.2015 у справі № 753/16310/15-ц, яке набрало законної сили, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей - сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно, починаючи стягувати від дня пред`явлення позову до суду і до повноліття першої дитини, а потім у розмірі 1/4 частини доходу відповідача до повноліття сина ОСОБА_3 , але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31.08.2015 р.н. та до повноліття ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно з довідкою № 854 від 02.12.2025 ОСОБА_3 , є студентом 1 курсу, що здобуває ступінь вищої освіти «бакалавр» денної форми навчання факультету торгівлі та маркетингу Державного торговельно-економічного університету. Закінчує навчання за навчальними планами здобувача ступеня вищої освіти «бакалавр» в червні 2028 року (а.с.21).

ОСОБА_3 навчається на підставі договору про навчання у Державному торговельно-економічному університеті № ФТМ24-076-БД/51 (а.с.20-21).

Позивач у справі працює на посаді лікар-анестезіолог в ТОВ «Медичний центр Агапіт» (а.с.23).

Відповідач у справі працює в Державному некомерційному підприємстві «Національний інститут раку» на посаді завідувача відділення (лікар-анестезіолог) (а.с.24).

Установленим в суді фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Сімейним кодексом України.

За нормою ст.198 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно положень ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно із ст. 182 СК при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Оскільки ОСОБА_2 є спільною повнолітньою дитиною сторін у справі, навчається на денній формі здобуття освіти, знаходиться на утриманні матері, навчається за контрактом, визнання відповідачем позову, суд дійшов висновку про можливість стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/4 частини заробітку з усіх його видів доходів, щомісячно, починаючи з 21.02.2025 до досягнення дитиною 23-х років або закінчення навчання закінчення дитиною навчання.

Щодо розподілу судових витрат, суд зазначає наступне.

Оскільки відповідач визнав позовну вимогу про стягнення аліментів, рішення в цій частині також ухвалюється на користь позивачки, а позивачі за подання позовів про стягнення аліментів звільнені від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд відповідно до вимог ст. 141, 142 ЦПК України стягує з відповідача 50 % судового збору в дохід держави.

Керуючись нормами ст. 141, 142, 247, 259, 263, 265, 268, 273, 352, 354, 355, п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на повнолітню дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягувати з моменту подання позовної заяви - 21.02.2025 та до закінчення дитиною навчання, але не більше як до досягнення ним 23-х років.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадянин України, РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду безпосередньо шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.М. Маркєлова