справа № 635/2743/25
провадження № 2-з/619/3/25
УХВАЛА

іменем України

14 травня 2025 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Пруднікова О.В., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «УкрСиббанк» Останкової В.О., про витребування доказів до пред`явлення позову, -

встановив:

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 11.04.2025 заяву АТ «УкрСиббанк» про забезпечення доказів до подання позовної заяви передано до Дергачівського районного суду Харківської області за підсудністю.

05.05.2025 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею у справі визначено суддю Пруднікову О.В.

Вищезазначена заява надійшла до суду без додатків зазначених у ній.

12.05.2025 на адресу суду представником АТ «УкрСиббанк» надіслано додатки до заяви

Як вбачається з заяви, представник АТ «УкрСиббанк» Останкова В.О. звернулася до суду з вищевказаною заявою в якій просить:

-витребувати у Приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Арнаутової Т.А. (62364, Харківська область, Харківський район, с-ще Пересічне, вул. Захисників, № 5:

належним чином завірену копію спадкової справи №234/2018, що заведена після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 ;

-витяг зі спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту і спадкового договору, та виданого свідоцтва про право на спадщину.

-витребувати з Солоницівської селищної ради (62370, Харківська область, Харківський район, с-ще Солоницівка, вул. Визволителів, буд. 6, тел.: ) інформацію щодо осіб, що були зареєстровані та проживали на момент смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 за однією адресою: АДРЕСА_1 ;

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Перевіривши подану заяву про витребування доказів, суд дійшов висновку про її задоволення з наступних підстав.

До заяви про забезпечення позову суду надано докази на підтвердження вимог, а саме:

-договір про надання споживчого кредиту №0 від 29.11.2007 укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 ;

-графік погашення кредиту №0 від 29.11.2007;

-додаткова угода № 1 до договору про надання споживчого кредиту №0 від 29.11.2007 укладена між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 ;

-додаток № 3 «Тарифи Банку» до кредитного договору про надання споживчого кредиту №0 від 29.11.2007;

-додаток № 2 графік платежів, визначення сукупної вартості кредиту, який є невід`ємною частиною договору №0 від 29.11.2007;

-договір поруки № 161692 від 29.11.2007 укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 ;

-витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті, з якого вбачається, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-заочне рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 05.11.2015 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, з якого вбачається, що з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 стягнуто солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» суму боргу за кредитним договором №0 від 29.11.2007 в розмірі 31 784 долари США 90 центів та пеню у розмірі 14453 грн 43 коп та у рівних частинах з кожного судові витрати по 1218 грн.;

-звернення до Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області № 27-1-01/340 від 21.03.2023;

-повідомлення приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Арнаутової Т.А. в якому зазначено, що нею заведено спадкову справу №234/2018 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкав на день смерті: АДРЕСА_1 . Свідоцтва про право на спадщину не видавались після смерті ОСОБА_1 ;

-довідка розрахунок заборгованості за кредитом ОСОБА_2 на 09.04.2025 за кредитним договором №0 від 29.11.2007:

- довідка розрахунок заборгованості по процентам за користування кредитом ОСОБА_2 на 09.04.2025 за кредитним договором №0 від 29.11.2007;

- довідка розрахунок заборгованості по процентам за користування кредитом, що не сплачено своєчасно ОСОБА_2 на 09.04.2025 за кредитним договором №0 від 29.11.2007;

-довідка-розрахунок заборгованості по комісії ОСОБА_2 ;

-довідка-розрахунок фактично сплаченої пені на 09.04.2025;

-довідка-розрахунок пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом на 09.04.2025;

-довідка-розрахунок пені за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за користування кредитом на 09.04.2025;

-довідка-розрахунок пені за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії на 09.04.2025;

-довідка-розрахунок заборгованості за кредитом на 09.04.2025;

-залишок заборгованості у валюті кредиту;

-залишок заборгованості по комісії, UAH;

-пеня за несвоєчасне погашення заборгованості, UAH;

-загальний залишок заборгованості, UAH;

АТ «УкрСиббанк» позбавлене можливості захистити свої права та інтереси в судовому порядку, оскільки не володіє інформацією про спадкоємців та не може визначити підсудність майбутнього позову та виконати вимоги процесуального закону в частині зазначення у позові інформації про відповідача (відповідачів).

Отримання АТ «УкрСиббанк» інформації про осіб, які зареєстровані за однією адресою із спадкодавцем ускладнюється тим, що відповідно до ст. 5 Закону України Про захист персональних даних персональні дані є інформацією з обмеженим доступом.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки у АТ «УкрСиббанк» відсутня можливість самостійно отримати докази зазначені в клопотанні.

На підставі викладеного та керуючись ст.116-118, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву представника Акціонерного товариства «УкрСиббанк» Останкова В.О.- задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Арнаутової Т.А. (62364, Харківська область, Харківський район, с-ще Пересічне, вул. Захисників, № 5:

- належним чином завірену копію спадкової справи №234/2018, що заведена після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 ;

-витяг зі спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту і спадкового договору, та виданого свідоцтва про право на спадщину.

- витребувати з Солоницівської селищної ради (62370, Харківська область, Харківський район, с-ще Солоницівка, вул. Визволителів, буд. 6, тел.: ) інформацію щодо осіб, що були зареєстровані та проживали на момент смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 за однією адресою: АДРЕСА_1 ;

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали суду направити до приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Арнаутової Т.А. (62364, Харківська область, Харківський район, с-ще Пересічне, вул. Захисників, № 5 та Солоницівської селищної ради (62370, Харківська область, Харківський район, с-ще Солоницівка, вул. Визволителів, буд. 6 - для виконання.

Копію ухвали направити заявнику для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Пруднікова