Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/6232/24
провадження № 2/650/675/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2025 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді Сікори О.О., за участю секретаря Завістовської Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Велика Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 представник позивача ОСОБА_2 до Бериславської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку з кадастровим номером: :02:001:0110, що розташована на території Томаринської сільської ради Бериславського району, Херсонської області, після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позовна заява мотивована тим, що після смерті ОСОБА_3 , відкрилася спадщина у виді нерухомого майна.

Позивач не може отримати свідоцтво про право власності, з причини непрацюючого нотаріуса яким заведено спадкову справу і яким матеріали справи до іншої установи не передано.

Отже, оскільки у встановленому законом порядку позивач не може оформити свої спадкові права та отримати свідоцтво про право на спадщину, він змушений звернутися до суду з даним позовом.

На судове засідання позивач та його представник не з`явилися, представник надав заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити.

На судове засідання представник відповідача, не з`явився.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов необхідно задовольнити з огляду на таке.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть.

За життя ОСОБА_3 написав заповіт згідно якого заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 належну йому земельну ділянку площею 11,11 га, що розташована на території Томаринської сільської ради Бериславського району Херсонської області, цільове призначення - ведення фермерського господарства, що підтверджується відповідним заповітом та витягом зі спадкового реєстру.

Підтвердженням того, що заповіт є діючим є Витяг зі спадкового реєстру № 79437976 від 06.12.2024 року.

У встановлені законодавством строки ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Литовченко Ірини Анатоліївни із заявою про прийняття спадщини.

За результатом вищезазначеної заяви приватним нотаріусом Литовченко Іриною Анатоліївною 03.06.2021 було відкрито спадкову справу за номером 67760311, що підтверджується витягом зі спадкового реєстру.

Через повномасштабне вторгнення рф на територію України та призупинення діяльності приватним нотаріусом Авраменко О.Р. не встигла отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку.

Згідно відповіді Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 24.10.2024 приватний нотаріус Литовченко І.А. згідно заяв від 24.02.2022, 11.10.2023 зупинила нотаріальну діяльність у зв`язку з евакуацією та активними бойовими діями на території м. Берислав. Договір про заміщення з іншим приватним нотаріусом нею не укладався. Документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса на зберігання до Державного нотаріального архіву Херсонської області не передавалися.

Підтвердженням того, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 була заведена, а свідоцтво про право власності в порядку спадкування на земельну ділянку та інше майно померлого не видавалися є Витяг зі спадкового реєстру № 79437831 від 06.12.2024 року.

Право власності ОСОБА_3 на земельну ділянку підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯЗ № 255861.

З огляду на зазначене, у Позивача немає можливості здійснити оформлення своїх спадкових прав на земельну ділянку, яка залишилась після смерті спадкодавця в позасудовому порядку, тому останній вимушений звернутись до суду із цим позовом.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

На підставі статті 1269 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Для того щоб одержати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно спадкоємець повинен надати нотаріусу документи до переліку яких входить і правовстановлюючий документ на спадкове майно. Також на підставі п.1 глави 8 розділу І «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012р. № 296/5 - «Нотаріуси не приймають для вчинення нотаріальних дій документи, які не відповідають вимогам законодавства....», у даному випадку відсутній правовий документ, який підтверджує право власності на вказаний житловий будинок.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини, і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до статті 1222 ЦК України спадкоємцями за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до статті 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За таких обставин, виходячи з приписів статті 16 ЦК України це право підлягає захисту в судовому порядку. Відповідно до статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Наведені докази є належними та допустимими, оскільки отримані у встановленому законом порядку, містять інформацію щодо предмету доказування, узгоджуються між собою, не заперечуються сторонами та не викликають сумніву щодо їх достовірності. Отже, із зазначених положень цивільного законодавства вбачається, що позивач є спадкоємцем після померлого, якому на момент смерті належало майно, а отже він має право ставити на вирішення суду питання про перехід прав належних спадкодавцю до нього у порядку спадкування. Ухвалюючи рішення, суд врахував, що при такому вирішенні спору буде досягнуто справедливий баланс інтересів як позивача, так і відповідача, який не заперечує проти задоволення вимог позивача. Відповідно до частини першої, пункту 1 частини другої та частини третьої статті 141 ЦПК України судові витрати у виді сплаченого позивачем судового збору суд покладає на позивача, враховуючи при цьому, що право останнього не було порушене неправомірними діями або бездіяльністю відповідача, вирішення вимоги позову не віднесено до компетенції відповідача та участь останнього обумовлена особливістю порядку вирішення спорів подібної категорії. З урахуванням викладеного та керуючись статтями 12, 13, 141, 200, 209, 259, 263 265 ЦПК України, Великоолександрівський районний суд Херсонської області,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 представник позивача ОСОБА_2 до Бериславської міської ради про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку з кадастровим номером: :02:001:0110, що розташована на території Томаринської сільської ради Бериславського району, Херсонської області, після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судові витрати покласти на позивача.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Херсонського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.О. Сікора