Справа №522/2831/24
Провадження №2-п/522/71/25
УХВАЛА

13 травня 2025 року м.Одеса

Приморський районний суд м.Одеса у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Навроцької Є.І.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника Акціонерного товариства «Сенс Банк» Рудницького Юлія Ігоровича у рамках розгляду заяви представника ОСОБА_1 адвоката Лапіна Кирила Анатолійовича про перегляд заочного рішення суду від 20.06.2024 року по цивільній справі №522/2831/24 за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

05.05.2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Лапін К.А. надав заяву про перегляд заочного рішення суду від 20.06.2024 року по зазначеній справі.

Ухвалою суду від 08.05.2025 року прийнято до провадження заяву представника ОСОБА_1 адвоката Лапіна Кирила Анатолійовича про перегляд заочного рішення суду від 20.06.2024 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Судове засідання по справі призначено на 16.05.2025 року на 10 год. 45 хв.

Представник АТ «Сенс Банк» Рудницький Ю.І. 12.05.2025 року через систему Електронний суд надав клопотання, згідно якого просив надати йому можливість взяти участь у судовому засіданні 16.05.2025 року та всі наступні судові засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи ВКЗ з використанням власних технічних засобів.

Зазначене клопотання суддя отримала 13.05.2025 року.

Дослідивши подану заяву, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з ч.ч.1-5 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи наведене, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Окрім того, зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

З наведених положень процесуального права випливає, що клопотання про участь учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції має подаватись завчасно з таким розрахунком, щоб у суду було в розпорядженні повних п`ять днів для своєчасного виконання всіх дій, необхідних для забезпечення проведення судового засідання в такому режимі.

Заява представника позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції надійшла на адресу Приморського районного суду м.Одеси 12.05.2025 року, передано судді 13.05.2025 року, судове засідання призначене на 16.05.2025 року, тобто, менше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Крім того, згідно з Системи бронювання відеоконферензв`язку, на час призначення даної справи до розгляду, а саме 16.05.2025 року на 10 год. 45 хв., відсутня технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання представника АТ «Сенс Банк» Рудницького Ю.І. про розгляд справи в режимі відео конференції.

Керуючись ст.ст.43, 49, 89, 212, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Акціонерного товариства «Сенс Банк» Рудницького Юлія Ігоровича про проведення судового засідання, яке призначено на 16.05.2025 року, у режимі відеоконференції залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя: Домусчі Л.В.