Справа № 954/1827/24
Номер провадження 2/954/123/25
УХВАЛА

про витребування доказів

15 травня 2025 рокус-ще Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Олійник В. М.,

за участю секретаря судового засідання Дудки А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Федорівська сільська рада Херсонської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Нікітенко Юлія Миколаївна, про тлумачення заповіту та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Нововоронцовського районного суду Херсонської області надійшла позовна заява представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Федорівська сільська рада Херсонської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Нікітенко Юлія Миколаївна, про тлумачення заповіту та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

Також, матеріали справи містять клопотання представника позивача про витребування доказів, за яким ОСОБА_1 просить витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Нікітенко Ю. М. (02081, м. Київ, вул. Дніпровська набережна, 25-А, оф. 23) належним чином завірену копію спадкової справи №1/2024, заведеної Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Нікітенко Ю. М. після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судове засідання сторони, третя особа не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, тому суд вирішив провести підготовче засідання без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, клопотання про витребування доказів, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Так, предметом спору у вказаній справі є тлумачення заповіту та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.

Представник позивача просив витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Нікітенко Ю. М. (02081, м. Київ, вул. Дніпровська набережна, 25-А, оф. 23) належним чином завірену копію спадкової справи №1/2024, заведеної Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки вказані докази мають значення для вирішення спору по суті.

З огляду, що такі відомості позивачем не можуть бути витребувані самостійно, суд клопотання задовольняє.

Відповідно до п. 4 ч .2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів.

Тому, метою забезпечення реалізації права позивача на обґрунтування своєї позиції з посиланням на витребовуваі докази, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 84, 223 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів.

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Нікітенко Ю. М. (02081, м. Київ, вул. Дніпровська набережна, 25-А, оф. 23) належним чином завірену копію спадкової справи №1/2024, заведеної Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувані докази направити до Нововоронцовського районного суду Херсонської області за адресою: 74200, вул.128-ї гірсько-штурмової бригади, 2А, с-ще Нововоронцовка, Бериславський район, Херсонська область, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

У випадку неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Розгляд справи за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Федорівська сільська рада Херсонської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Нікітенко Юлія Миколаївна, про тлумачення заповіту та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, відкласти на 09 год. 00 хв. 03 липня 2025 року.

Повідомити сторони, третю особу про день, час і місце судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ.М. Олійник