Номер провадження 2-о/754/169/25
Справа № 754/2152/25
У Х В А Л А

Іменем України

13 травня 2025 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя О. Грегуль, присяжні М. Слободенко і Г. Костенко, секретар судового засідання І. Вакуленко

ОСОБА_1 - заявник

Орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації - заінтересована особа

ОСОБА_2 - особа відносно якої порушення питання недієздатності та призначення опіки

Вимоги заявника: визнання фізичної особи недієздатною

Бараненко Л.О. - адвокат заявника

Мала В.А. - представники органу опіки та піклування

Зима І.П. - адвокат ОСОБА_2.

ВСТАНОВИВ:

Заявником подано заяву про визнання фізичної особи недієздатною з проханням: 1) Визнати недієздатною ОСОБА_2 ; 2) Призначити заявника опікуном. У прохальній частині заяви заявник просить про призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою суду від 10.02.2025 відкрито провадження.

Ухвалою суду від 10.02.2025 залучено адвоката Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правової допомоги для представництва інтересів особи відносно якої порушення питання недієздатності та призначення опіки.

10.03.2025 до суду заявником подано клопотання про призначення експертизи з переліком питань для експерта.

Ухвалою суду від 17.03.2025 витребувано докази.

15.04.2025 замінено присяжного.

У судовому засіданні заявник і адвокат заявника підтримали заяву та клопотання про призначення експертизи.

Представник органу опіки та піклування та адвокат Зима І.П. не заперечували проти призначення експертизи.

Відповідно до листа КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1» Деснянського району м. Києва від 24.02.2025 № 241 ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з урахуванням наявних захворювань не може самостійно прибути на судове засідання і потребує постійного стороннього догляду.

Вислухавши заявника, представника заявника, представника органу опіки та піклування, представника особи відносно якої порушення питання недієздатності та опіки, дослідивши матеріали справи та медичну документацію, суд у судовому засіданні встановив наступне.

ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 (свідоцтво про народження від 28.07.1984).

ОСОБА_2 з 16.05.2023 визначена перша А група інвалідності довічно, причина інвалідності загальне захворювання.

Оскільки для визначення психічного стану потребуються спеціальні знання у справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Згідно ст. 105 ЦПК України, 1. Призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Згідно ст. 298 ЦПК України, 1. Суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. 2. У виняткових випадках, коли особа, щодо якої відкрито провадження у справі про обмеження її у цивільній дієздатності чи визнання її недієздатною, явно ухиляється від проходження експертизи, суд у судовому засіданні за участю лікаря-психіатра може постановити ухвалу про примусове направлення фізичної особи на судово-психіатричну експертизу.

Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України, 2. Судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. 104-105, 252, 258, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити вимоги про призначення експертизи.

У справі № 754/2152/25 призначити судово-психіатричну експертизу на розгляд якої поставити питання про які просить заявник:

Чи страждає психічним розладом ОСОБА_2 ;

Чи розуміє ОСОБА_2 в силу психічного розладу значення своїх дій та чи може керувати ними.

Чи потребує ОСОБА_2 встановлення опіки над нею.

Проведення експертизи доручити експертам державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експертів всі матеріали справи.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на рахунок держави.

Зобов`язати ОСОБА_2 з`явитись для проведення експертизи.

Дані про учасників справи.

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 ).

ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації (місцезнаходження: м. Київ, пр. Червоної Калини, 29, , тел. і ).

Адвокат Бараненко Леонід Олександрович (адреса: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_4 )

Адвокат Зима Інна Петрівна (адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , тел. НОМЕР_6 ).

До закінчення проведення експертизи провадження у справі № 754/2152/25 зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів.

Згідно ст. 261 ЦПК України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

СУДДЯ: О. Грегуль

ПРИСЯЖНИЙ М. Слободенко

ПРИСЯЖНИЙ Г. Костенко