Єдиний унікальний номер 341/527/25
Номер провадження 2-о/341/103/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2025 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Аннишина С.І.,

присяжних: Британ Н.М.,

Палагнюк М.М.,

представника заявника Повха І.Д.,

заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Гринчишина І.Я.

представника органу опіки і Гречух О.І.

піклування при виконавчому комітеті

Галицької міської ради

провівши судове засідання у справі за заявою ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення опікуна та його призначення з необхідністю здійснення опіки над недієздатною, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , орган опіки і піклування при виконавчому комітеті Галицької міської ради, військова частина НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_2 - адвокат Повх І.Д. в інтересах заявника звернувся до суду з заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опікуна та його призначення з необхідністю здійснення опіки над недієздатною. Просить визнати недієздатною ОСОБА_1 , встановити опіку над недієздатною та призначити ОСОБА_2 опікуном недієздатній ОСОБА_1 ..

Ухвалою суду від 02 квітня 2025 року відкрито провадження у справі, залучено заінтересовану особу - Військову частину НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 29.04.2025 залучено захисника особі, стосовно якої розглядається питання про визнання її недієздатною.

В судовому засіданні судом винесено на розгляд питання про призначення судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_1 .

Заявник у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином. Представник заявника адвокат Повх І.Д. в судовому засіданні заперечив щодо призначення експертизи, пояснивши, що судово-психіатрична експертиза вже проведена, а проводити ї знову немає сенсу, оскільки стан ОСОБА_1 не змінився. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №292/202 від 13.08.2024 ОСОБА_1 страждає стійким хронічним психічним розладом судинною (атеросклеротичною) деменцією, згідно МКХ-10 F01.8, внаслідок чого, вона не здатна усвідомлювати свої дії і керувати ними. ОСОБА_1 уже визнано судом обмежено дієздатною, встановлено над нею піклування. А обставини, встановлені рішенням суду , яке набрадо законної сили, не потребують доказування. Просив відмовити у призначенні експертизи. Представник заінтересованої особи ОСОБА_1 адвокат Гринчишин І.Я підтримав позицію представника заявника , вважає недоцільним призначення експертизи.

Представник органу опіки і піклування у вирішенні цього питання поклався на розсуд суду.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Відповідно до частини 1 статті 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частиною 1 статті 298 ЦПК України передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно зі статтею 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Як вбачається із частин 1, 5 статті 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Враховуючи, що для визначення психічного стану ОСОБА_1 потрібні спеціальні знання, а єдиною підставою для визнання фізичної особи недієздатною є такий стійкий і хронічний психічний розлад, за якого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що має бути підтверджено висновком судово-психіатричної експертизи, суд вважає за необхідне призначити у цій справі судово-психіатричну експертизу.

За приписами частини 4 статті 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Щодо можливості використання у цій справі висновку судово- психіатричного експерта від 13.08.2024, виданого на виконання ухвали Галицького районного суду в іншій справі №341/2399/23 про визнання ОСОБА_1 обмежено дієздатною, суд зазначає наступне У справах про визнання особи недієздатною ключовим доказом є судово-психіатрична експертиза, яка повинна бути проведена в межах конкретного провадження. Використання результатів експертиз, проведених в інших справах, є неприпустимим, оскільки психічний стан особи може змінюватися з часом, і кожна справа потребує індивідуального підходу. Відповідно до пункту 10 Порядку проведення судово психіатричної експертизи, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.05.2018 № 865 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.06.2018 за № 719/32171, предметом судово психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу. Психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені особою або органом, яка (який) залучила(в) експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Таким чином суд вважає, що судово-психіатрична експертиза повинна оцінювати психічний стан особи у конкретний юридично значимий період. У справах про визнання особи недієздатною експертиза має відображати психічний стан саме на момент розгляду справи, а не в минулому. Використання експертиз з інших справ є неприпустимим, оскільки вони не відображають актуального стану особи в момент розгляду справи.

Враховуючи, що ЦПК України чітко передбачено, що в справах про визнання особи недієздатною, судово-психіатрична експертиза для встановлення психічного стану особи проводиться виключно за ухвалою суду, суд вважає за необхідне призначити в даній справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, за змістом частини 1 статті 299 ЦПК України питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

При визначенні експертної установи, якій суд вважає за необхідне призначити експертизу в цій справі, суд враховує пункт 7 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, відповідно до якого судово-психіатрична експертиза може проводитись за місцезнаходженням особи, щодо якої її призначено, за умови забезпечення експертам безперешкодного доступу до неї.

Враховуючи, що ОСОБА_1 , щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, зареєстрована на території Івано-Франківського району Івано-Франківської області, суд вважає за доцільне доручити проведення вищевказаної експертизи Івано-Франківській філії Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" ( вул. Медична, 15, м.Івано-Франківськ, 76011).

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з пунктом 9 частини 1 статті 255 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що на період проведення судово-психіатричної експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись статтями 103-109 ,252,253,298,354,355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення опікуна та його призначення з необхідністю здійснення опіки над недієздатною, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , орган опіки і піклування при виконавчому комітеті Галицької міської ради, військова частина НОМЕР_1 , судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити питання:

-чи хворіє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , психічним захворюванням чи іншим психічним розладом здоров`я, якщо так, то яким саме;

- чи здатна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та чи може керувати ними;

- чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням стану здоров`я, брати участь у судовому розгляді та особисто дати пояснення суду по суті справи.

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківської філії Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (вул. Медична, 15, м. Івано - Франківськ, 76011).

Витрати по проведенню експертизи віднести за рахунок держави.

Направити експертам матеріали цієї справи, копію ухвали для виконання.

Провадження по цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статями 384,385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Роз`яснити експертам, що після зупинення провадження по справі суд позбавлений можливості на час такого зупинення проводити судові засідання та приймати процесуальні рішення по справі. Зобов`язати заявника на виклик експерта прибути в експертну установу та забезпечити явку ОСОБА_1 для проведення експертизи. Роз`яснити учасникам процесу положення статті 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

СуддяСвятослав АННИШИН

Присяжні Наталія БРИТАН

Мар`яна ПАЛАГНЮК