справа №176/3365/23
провадження №8/176/2/25
УХВАЛА

14 травня 2025 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровській області Гусейнов К.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , діючого в інтересах ОСОБА_2 , про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Жовтоводського міського суду від 01 травня 2025 року та рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 26 вересня 2024 року,

В С Т А Н О В И В:

В травні 2025 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла вищевказана заява ОСОБА_1 , в якій він просить скасувати рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 26 вересня 2024 року та ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 01.05.2025 року у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи суд вважає, що у відкритті провадження за нововиявленими обставинами слід відмовити з огляду на наступне.

У відповідності до п.1 ч.2 ст.423 Цивільного процесуального кодексу України, рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Згідно із ч.2 ст.427 ЦПК України, протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 426 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Крім того, законом України від 19 грудня 2024 року № 4173-IX скасовано інститут нарадчої кімнати в цивільному, господарському та адміністративному процесах.

Як вбачається з матеріалів справи, 01 травня 2025 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області була розглянута заява ОСОБА_1 , діючого в інтересах ОСОБА_2 , про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 26 вересня 2024 року. В задоволенні зави було відмовлено та залишено рішення Жовтоводського міського суду Дніпропертовської області від 26 вересня 2024 року в силі. В зазначеній ухвалі судом роз`яснено право та порядок апеляційного оскарження.

З вказаного вище слідує, що заявник ОСОБА_1 вже звертався 17.03.2025 до суду з такою ж заявою між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, щодо перегляду за нововиявленими обставинами рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 26 вересня 2024 року та з цього питання судом прийнято рішення, а саме ухвалу від 01.05.2025 року.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що слід відмовити у відкритті провадження у справі за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ухваленого 26 вересня 2024 року, оскільки заявник вже звертався до суду з заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав 17.03.2025, та з цього питання судом вже прийнято рішення по суті, а саме ухвалу від 01.05.2025 року.

Крім того, у відкритті провадження за нововиявленими обставинами ухвали Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 01 травня 2025 року слід відмовити, оскільки зазначена ухвала не є остаточним рішенням у справі, в розумінні ст.423 ЦПК України.

Аналогічна позиція зазначена в постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №4 від 30.03.2012 року №4 "Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами", зокрема, що ухвали суду першої, апеляційної чи касаційної інстанції про відмову у задоволенні заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами не є ухвалами, якими закінчено розгляд справи, тому вони не можуть бути переглянуті у зв`язку з нововиявленими обставинами (п.2).

Разом з тим, суд вважає можливим роз`яснити заявнику, що у відповідності до ст.352 ЦПК України, він має право на апеляційне оскарження ухвали Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 01.05.2025 року, якою відмовлено у задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та залишено рішення Жовтоводського міського суду Дніпропертовської області від 26 вересня 2024 року в силі - в порядку, передбаченому ЦПК України.

Керуючись ст. 4, 19, 186, 258-260, 352, 423, 424, 427 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження заяви ОСОБА_1 , діючого в інтересах ОСОБА_2 , про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 01 травня 2025 року та про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 26 вересня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга подається до протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Кімал ГУСЕЙНОВ