Справа № 444/3412/24
Провадження № 2/444/178/2025
УХВАЛА

про приєднання доказів та зупинення провадження у справі

12 травня 2025 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.

секретар судового засідання Мамедова Г.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок ДТП,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ФОП ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок ДТП.

17.02.2025 року від представника відповідача ФОП ОСОБА_2 - адвоката Власюк І.Т. надійшло клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи.

Ухвалою суду від 18.02.2025 року призначено у справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої було доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз. Провадження у справі зупинено.

28.03.2025 року від судового експерта Білого О. на адресу Жовківського районного суду Львівської області надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи (а.с.106-107).

У зв"язку з наведеним 01.04.2025 року судом винесено ухвалу у відповідності до якої поновлено провадження у справі.

На виконання клопотання експерта 06.05.2025 року на адресу Жовківського районного суду Львівської області від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Огорілко Юрія Володимировича надійшов звіт про оцінку автомобіля з додатками на 29 арк.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, суд приходить до наступного висновку.

Щодо приєдняння доказів до матеріалів справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що докази надані представником позивача слід доєднати до матеріалів цивільної справи № 444/3412/2024.

У відповідності до ухвали Жовківського районного суду Львівської області від 18.02.2025 року призначено у справі експертизу, на вирішення якої поставлено питання заявлені учасниками.

Судом встановлено, що екпертизу на даний час не проведено у зв"язку із додатковим витребуванням експертом в учасників необхідної для проведення експертизи інформації.

Витребувані докази надійшли на адресу суду та приєднані до матеріалів цивільної справи № 444/3412/2024.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

У зв"язку із вищенаведеним, суд приходить до висновку, що матеріали справи слід направити експерту для виконання ухвали суду від 18.02.2025 року - проведення експертизи, а матеріали, які надійшли від представника відповідача та приєднані до матеріалів цивільної справи№ 444/3412/2024 запропонувати експерту використовувати при проведенні експертизи у даній справі.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Керуючись статтями 76, 102, 103-105, 113, 252, ч. 1 ст. 353, ст. 354 ЦПК України, Законом України Про судову експертизу, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки та призначення судових експертиз суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Докази подані представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Огорілко Юрієм Володимировичем доєднати до матеріалів цивільної справи № 444/3412/2024.

На виконання ухвали Жовківського районного суду Львівської області від 18.02.2025 року про призначення у справі за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок ДТП запропонувати експерту використовувати при проведенні експертизи приєднані до матеріалів цивільної справи № 444/3412/2024докази.

Направити цивільну справу № 444/3412/2024 до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз для виконання призначеної у відповідності до ухвали Жовківського районного суду Львівської області від 18.02.2025 року судової автотоварознавчої експертизи.

Провадження у даній справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію даної ухвали направити учасникам - для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя: Зеліско Р. Й.