УХВАЛА

14 травня 2025 року

м. Київ

справа № 127/34638/24

провадження № 61-5434ск25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лідовця Р. А. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка подана адвокатом Найдою Катериною Володимирівною, на постанову Вінницького апеляційного суду від 22 квітня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про відшкодування шкоди заподіяної смертю особи,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2024 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду із позовом

до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про відшкодування шкоди заподіяної смертю особи.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 23 січня 2025 року позовні вимоги задоволено.

Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» на користь ОСОБА_1 48 000 грн відшкодування моральної шкоди

та 224 000 грн страхового відшкодування пов`язаного з втратою годувальника.

Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» на користь ОСОБА_2 48 000 грн відшкодування моральної шкоди.

Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» на користь держави 3 200 грн.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 22 квітня 2025 рокуапеляційну скаргу представника Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа - Гарант» - адвоката Білинової А. В. задоволено частково.

Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 23 січня 2025 року змінено в частині розміру страхового відшкодування особі, яка перебувала на утриманні померлого, та розподілу судового збору, та ухвалено у цій частині нове судове рішення.

Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» на користь ОСОБА_1 36 000 грн страхового відшкодування утриманцю померлого за період з жовтня 2024 року по 30 червня 2025 року.

У решті вимог рішення суду залишено без змін.

Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» в дохід держави судовий збір в сумі 472 грн.

У квітні 2025 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка подана адвокатом Найдою К. В., на постанову Вінницького апеляційного суду від 22 квітня 2025 року.

Відповідно до частини третьої статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та підлягає поверненню з огляду на таке.

Частиною четвертою статті 62 ЦПК України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

У частині першій статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (далі - Закон № 5076-VI) встановлено, що документами, які посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера (частина друга статті 26 Закону № 5076-VI).

Адвокатом Найдою К. В. не надано ордер на надання правничої допомоги особам, яким надається правнича допомога, у Верховному Суді.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Оскільки до касаційної скарги не додано належно оформлений ордер, що підтверджує повноваження адвоката Найди К. В. представляти інтереси заявників у Верховному Суді, тобто касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, то відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтею 392, пунктом 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка подана адвокатом Найдою Катериною Володимирівною, на постанову Вінницького апеляційного суду від 22 квітня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про відшкодування шкоди заподіяної смертю особи вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р. А. Лідовець