Справа № 526/490/25
Провадження № 2/526/724/2025
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13 травня 2025 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Киричка С.А.,

секретаря судового засідання Широколави О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч цивільну справу № 526/490/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

19 лютого 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що від спільного шлюбу зі ОСОБА_2 має доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Гадяцького районного суду від 05 липня 2016 року шлюб між нею та відповідачем розірвано. Відповідно до виконавчого листа виданого Гадяцьким районним судом зі ОСОБА_2 на її користь стягувалися аліменти на утримання неповнолітньої дочки. На даний час дочка проживає з позивачем, перебуває на повному її утриманні та продовжує навчатися у Національному університеті «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка». Відповідач будь якої матеріальної допомоги на навчання не надає, хоча є працевлаштованим та має можливість утримувати свою повнолітню дочку. Тоді як сама вона на даний час не працює, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, тому не взмозі самостійно утримувати їх спільну доньку. В зв`язку цим просить стягнути зі ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для працездатних осіб, щомісячно до закінчення навчання.

Ухвалою судді 27 лютого 2025 року відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження без виклику сторін та надано відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням сторін.

Позивач ОСОБА_1 копію ухвали отримала 07.05.2025 року.

Відповідач ОСОБА_2 ухвалу про відкриття провадження тапозовну заяву з додатками отримав 06.03.2025 року.

Третя особа ОСОБА_3 копію ухвали про відкриття провадження отримала 07.03.2025 року.

Відповідачем відзив на позовну заяву не наданий.

У відведений строк, з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, від сторін не надійшли заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд вважає за можливе, відповідно до ст. 279 ЦПК України, розглянути справу за наявними у ній матеріалами.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , шлюб між якими розірвано 05 липня 2016 року.

Згідно свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_1 від 04.11.2017 року, ОСОБА_5 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 , в зв`язку з чим змінила прізвище на ОСОБА_7 .

З довідки Національного університету «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка» № 10-133 від 03.02.2025 року вбачається, що ОСОБА_3 , дійсно є студенткою 1 курсу, групи 101-ФМ навчально-наукового інституту фінансів, економіки, управління та права Національного університету «Полтавська політехніка Юрія Кондратюка», за денною, контрактною формою навчання, плановий термін навчання з 01.09.2024 року по 30.06.2028 року.

Відповідно до копії договору про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців у Національному університеті «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка » № 04.59-24 від 12.08.2024 року вартість навчання для здобувача освіти ОСОБА_3 за весь строк навчання становить 78 800 грн.

Суд встановив, що між сторонами існують сімейні правовідносини.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

За приписами ст. м 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Сімейний кодекс України виходить із принципу рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

Виходячи з цього, суд вважає необхідним акцентувати на тому, що обов`язок утримувати свою повнолітню дочку, яка продовжує навчатися після досягнення повноліття, незалежно від форми навчання покладається на обох батьків. В разі ухилення батьком від сплати аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчатися після досягнення повноліття, обов`язок піклуватися та матеріально забезпечувати дитину, яка навчається, фактично буде перекладено винятково на матір, що є порушенням норм закону.

Дана правова позиція викладена у рішенні Верховного Суду від 21 лютого 2018 року у справі № 208/3075/16.

Пунктом 20, 23 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином обов`язковою умовою при вирішення таких спорів є наявність можливості надання такої матеріальної допомоги.

Звертаючись до суду з позовом, позивач зазначила, що дочка знаходиться на її повному утриманні та потребує матеріальної допомоги її батька, посилаючись, зокрема на те, що сама вона знаходиться у скрутному матеріальному становищі, оскільки на даний час не працює, а тому утримувати дочку що продовжує навчання сама не взмозі.

Судом встановлено той факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з навчанням, потребує матеріальної допомоги, яку мають надавати, як позивачка, так і відповідач, оскільки дочка сторін не має можливості працювати у зв`язку із денною формою навчання.

Суд не встановив наявності обставин, які б перешкоджали відповідачу у виконанні його батьківських обов`язків стосовно його повнолітньої дочки.

Сукупність усіх цих факторів утворюють предмет даного позову, який підлягає задоволенню в частині стягнення аліментів у розмірі 1 / 4 частини всіх видів заробітку відповідача.

Розглядаючи позовні вимоги в частині стягнення аліментів у відповідному розмірі, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд вважає необхідним зазначити наступне.

Згідно ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

У частині 2 ст. 182 СК зазначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Проте ці норми закону на які посилається позивач у позові регулюють стягнення аліментів на неповнолітню дитину. На повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання норми про стягнення аліментів не менших, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку не поширюються, оскільки згідно ч.1 ст. 6 СК України правовий статус дитини особа має лише до досягненню нею повноліття. Вказана правова норма закріплена і в статті 1 Конвенції про права дитини.

За умов, що в даному випадку стягнення аліментів проводиться на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, суд не вбачає правових підстав для задоволення позову в цій частині.

Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 1211,20 грн. від сплати якого позивач була звільнена відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 182, 183, 199-200 СК України, ст.ст. 6, 12, 81, 141, 263-265, 268, 273, 289, 430 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання задовольнити частково.

Стягти з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, починаючи з 19.02.2025 року до закінчення учбового закладу, але не довше ніж до 05 лютого 2030 року.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Рішення в частині стягнення аліментів з ОСОБА_2 в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягти з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь держави судовий збір в сумі 1211,20 грн.

Решту позовних вимог залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено і підписано 13.05.2025 року.

Повне найменування сторін:

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податку - НОМЕР_3 .

Відповідач ОСОБА_2 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 .

Третя особа ОСОБА_3 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податку - НОМЕР_4 .

Суддя: С. А. Киричок