Справа № 591/5910/23
Провадження № 2/591/938/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 травня 2025 року
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді Ніколаєнко О.О.,
за участю секретаря судового засідання Полякової А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми цивільну справу №591/5910/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -
Ухвалою суду від 22.08.2023 відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження (суддя Северинова А.С.). 14.11.2023 здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи, справу розподілено судді Шелєховій Г.В. 10.06.2024 здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи, справу розподілено судді Ніколаєнко О.О.
У судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з`явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача у поданій заяві позов підтримав у повному обсязі, просить вимоги задовольнити та розглядати справу без його участі. Відповідач відзиву, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не надав.
Враховуючи повторну неявку відповідача у судове засідання, неподання ним відзиву на позов та наявність відповідної заяви від позивача, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
Судом встановлено, що 19.11.2022 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ГАЗ 3302, НОМЕР_1 який належить позивачу та яким керував на час ДТП ОСОБА_3 , та автомобіля, яким керував ОСОБА_2 . Відповідач визнав свою вину в ДТП. Учасниками дорожньо-транспортної пригоди досягнуто домовленостей та складено повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду - Європротокол (а.с. 12,13).
Внаслідок ДТП автомобіль позивача отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована у ПАТ НАСК «Оранта»
26.12.2022 позивачу ПАТ НАСК «Оранта» було виплачено страхове відшкодування в сумі 8 873,20 грн (а.с. 59-63).
Згідно з актом виконаних робіт, складеним ФОП ОСОБА_4 вартість ремонту автомобіля ГАЗ 3302 НОМЕР_1 склала 48 880 грн. (а.с.15).
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.
Відповідач не висловив своєї позиції стосовно позовних вимог, не надав суду докази на спростування факту заподіяння ним майнової шкоди транспортному засобу, який належить позивачу, не спростував заявлену суму майнової шкоди. Враховуючи, що сума завданих збитків позивачем підтверджена доказами і не спростована відповідачем, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача майнової шкоди, заподіяної ушкодженням автомобіля у розмірі 40 006,80 грн.
Щодо вимог позивача про стягнення з відповідача моральної шкоди, суд вважає за необхідне зазначити наступне.
За ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.
Суд виходить з того, що вину відповідача у пошкодженні автомобіля позивача внаслідок його дій встановлено, та позивачу, як власнику пошкодженого транспортного засобу, було завдано душевних страждань у зв`язку з ушкодженням його майна.
Суд, з урахуванням ступені вини, тривалості та глибини страждань позивача, а також зусиль, які необхідно докласти для усунення негативних наслідків після пошкодження автомобіля, враховуючі вимоги розумності та справедливості, задовольняє вимоги позивача у розмірі 5 000,00 грн., які підлягають стягненню з відповідача.
В зв`язку із частковим (на 81,82%) задоволенням позовних вимог відповідно до статті 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 895,99 грн. пропорційно до задоволених вимог.
Керуючись ст. ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273, 280-284 ЦПК України,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальні збитки, заподіяні дорожньо-транспортною пригодою, в сумі 40 006,80 грн., моральну шкоду в сумі 5 000 грн. 00 коп., судовий збір в сумі 895,99 грн.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складений 09.05.2025.

Суддя О.О. Ніколаєнко