Справа № 358/1785/24
Провадження № 2-во/364/7/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2025 року, Володарський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Ткаченко О. В.,

за участі секретаря Бондаренко Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Володарка заяву про виправлення описки в ухвалі Володарського районного суду Київської області від 23.04.2025 року у справі № 358/1785/24 (провадження № 2/364/84/25) за позовом ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором,

встановив:

У провадженні Володарського районного суду Київської області перебуває цивільна справа №358/1785/24 за позовом ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором.

Представник позивача подав до суду клопотання про витребування доказів, ухвалою Володарського районного суду Київської області від 23.04.2025 року клопотання представника позивача Ясницької Наталії Олегівни про витребування доказів за позовом ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором задоволено та витребувано від ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (01010, м. Київ, Печерський район, ПЛОЩА АРСЕНАЛЬНА, будинок 1-Б, ) первинні документи бухгалтерського обліку, що підтверджують факт перерахування зі сторони ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» коштів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за Договором позики № 78484882 від 08.03.2023.

12.05.2025 року до Володарського районного суду Київської області від представника позивача Ясницької Наталії Олегівни надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Володарського районного суду Київської області від 23.04.2025 року у цивільній справі №358/1785/24, а саме: зазначивши вірний номер Договору Позики 4348497 від 07.11.2023 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає вирішення питання про виправлення описки в судовому рішенні.

Так, відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

При цьому суд зазначає, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Таким чином, підставами для внесення виправлень у судові рішення (ухвали) є описка або очевидна арифметична помилка.

Вивчивши матеріали справи та винесене судом рішення, судом встановлено, що Представник позивача подав до суду клопотання про витребування доказів, ухвалою Володарського районного суду Київської області від 23.04.2025 року клопотання представника позивача Ясницької Наталії Олегівни про витребування доказів за позовом ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором задоволено та витребувано від ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (01010, м. Київ, Печерський район, ПЛОЩА АРСЕНАЛЬНА, будинок 1-Б, код ЄДРПОУ 39861924) первинні документи бухгалтерського обліку, що підтверджують факт перерахування зі сторони ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» коштів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за Договором позики № 78484882 від 08.03.2023. Однак при написанні клопотання про витребування доказів зазначеного в заяві на виконання ухвали Володарського районного суду Київської області від 09.01.2025 Представником Позивача було допущено описку, а саме: не вірно зазначено номер Договору позики 78484882 від 08.03.2023, коли вірний номер Договору позики - 4348497 від 07.11.2023.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що дана описка допущена технічно представником позивача, суд приходить висновку про необхідність виправлення вказаної описки в ухвалі Володарського районного суду Київської області від 23.04.2025 року у справі № 358/1785/24 (провадження № 2/364/84/25).

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Виправити описку, допущену в ухвалі Володарського районного суду Київської області від 23.04.2025 року у справі № 358/1785/24 (провадження № 2/364/84/25) за позовом ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором, а саме:замість не вірно зазначеного «Договором позики 78484882 від 08.03.2023 року», вважати вірним «Договором позики - 4348497 від 07.11.2023 року».

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Володарського районного суду Київської області від 23.04.2025 року у справі № 358/1785/24 (провадження № 2/364/84/25).

Ухвалу надіслати сторонам для відому та ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (01010, м. Київ, Печерський район, ПЛОЩА АРСЕНАЛЬНА, будинок 1-Б, ) для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі через Володарський районний суд Київської області апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. В. Ткаченко