Справа № 296/4128/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

(вступна та резолютивна частини)

"19" лютого 2025 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Адамовича О.Й.

за участі секретаря судового засідання Світко Т.І.,

представника позивача - адвоката Ясинецької-Писаревської Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , Житомирська міська рада та ОСОБА_4 , правонаступником якого є ОСОБА_1 , про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

У відповідності до положень ч. 6 ст. 259 ЦПК України, з огляду на те, що складання повного судового рішення вимагає значного часу, суд вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання його повного тексту на десять днів.

Керуючись ст.76-80, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273, 280-284 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Зобов`язати ОСОБА_2 не чинити та усунути ОСОБА_1 перешкоди у користуванні прибудинковою територією багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 шляхом демонтажу, за рахунок ОСОБА_2 :

- Огорожі № 6 (огорожа із металевої сітки в металевих стовпах, які заглиблені в землю) довжиною 21,86 м, яка проходить по точках: 30-31-32-33-34-35-36-37-38-39-40-41 зі сторонами: 1,45 м - 1,92 м 1,32 м 2,55 м 2,62 м 2,55 м 2,76 м 2,52 м 0,22 м 1,51 м 2,44 м, конфігурація якої наведена на рисунку № 7 та координати якої наведені у таблиці № 8 висновку судового експерта Свістунова Ігора Сергійовича за результатами проведення судової земельно-технічної експертизи № 459/07-2022 від 21 липня 2022 року і знаходиться на території будинковолодіння АДРЕСА_2 , а саме від точки 35 до точки 37, загальною відстанню 5,31м (координати: Х (5559431,871; 5559434,374; 5559437,124 відповідно по точках 35, 36, 37); координати Y (3241289,436; 3241289,904; 3241290,159 відповідно по точках 35, 36, 37);

- Огорожі № 9 (огорожа із металевої сітки в металевих стовпах, які заглиблені в землю) довжиною 27,92 м, яка походить по точках: 52-53-54-55-56-47-57-58-59-60-61-62-48 зі сторонами: 3,38 м 1,88 м 1,89 м 0,24 м 0,81 м 1,86 м 1,23 м 1,22 м 4,93 м 4,76 м 3,21 м 2,51 м, конфігурація якої наведена на рисунку № 7 та координати якої наведені у таблиці № 11 висновку судового експерта Свістунова Ігора Сергійовича за результатами проведення судової земельно-технічної експертизи № 459/07-2022 від 21 липня 2022 року і знаходиться на території будинковолодіння АДРЕСА_2 , а саме від точки 52 до точки 47, загальною відстанню 8,2м (координати: Х (5559422,075; 5559425,085; 5559426,593; 5559428,305; 5559428,381; 5559429,185 відповідно по точках 52, 53, 54, 55, 56, 47); координати: Y (3241304,850; 3241306,398; 3241307,527; 3241308,327; 3241308,100; 3241308,142 відповідно по точках 52, 53, 54, 55, 56, 47).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплати судового збору у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн 00 коп.

Заочне рішення може бути оскаржено відповідачем шляхом подання до Корольовського районного суду м.Житомира заяви про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Третя особа: Житомирська міська рада, адреса: 10014, м. Житомир, м-н ім. С. П. Корольова, 4/2, .

Головуючий суддя О. Й. Адамович