Справа № 723/3752/24
Провадження № 2-о/723/171/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2025 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Дедик Н.П.,

присяжних Велянської В.Г., Гідори М.І.,

за участю секретаря судового засідання Клапійчук Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника: ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Чудейська сільська рада Чернівецького району в особі виконкому (орган опіки та піклування) та ОСОБА_3 , про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

В С ТА Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, посилаючись на те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його пасинком та особою з інвалідністю 1 групи з дитинства внаслідок глибокої розумової відсталості. Захворювання призводить до того, що він не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійної сторонньої допомоги і контролю.

Також зазначає, що внаслідок свого психічного стану його пасинок дезадаптований в соціально-побутовому плані і не може здійснювати потреби своєї життєдіяльності, в громадських місцях веде себе неадекватно, грошові кошти витрачати в своїх інтересах нездатний.

Вказує, що він особисто займається доглядом ОСОБА_4 . Батько ОСОБА_3 - ОСОБА_5 проживає окремо від сина та не може бути призначений опікуном останнього за станом свого здоров`я.

На підставі викладеного просить визнати ОСОБА_3 недієздатним та призначити його опікуном пасинка.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, його представник адвокат Берник О.П. подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та у відсутності заявника, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Чудейської сільської ради Чернівецького району в судове засідання не з`явився, надали суду заяву про розгляді справи у відсутності представника, не заперечують проти задоволення заявлених вимог.

ОСОБА_3 в судове засідання не викликався з огляду на висновок експерта про неможливість його особистої явки до суду та неможливість надання ним особистих пояснень по суті справи.

Представник ОСОБА_3 адвокат Білак М.М. не заперечував проти визнання підзахисного недієздатним та призначення заявника опікуном його підзахисного.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до копії паспорта громадянина України НОМЕР_1 , виданого 19.05.2005 року Садгірським РВ УМВС України в Чернівецькій області встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народився в с. Міжріччя Сторожинецького району Чернівецької області.

Особу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджено копією паспорта № НОМЕР_2 , виданого 18.07.2023 року Органом 7323 та карткою платника податків від 09.08.2019 року.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 вбачається, що шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 розірвано 22.09.2006 року.

Відповідно до копії довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААБ №645565 від 08.01.2020 року встановлено, що ОСОБА_5 , є інвалідом 3 групи загального захворювання, безтерміново.

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_8 23.03.2007 року уклали шлюб після реєстрації якого ОСОБА_8 обрала прізвище « ОСОБА_9 ».

Відповідно до копії довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААБ №645066 від 05.09.2019 року та копії індивідуальної програми реабілітації інваліда, що видається МСЕК встановлено, що ОСОБА_3 , є інвалідом 1 групи підгрупи «А» з дитинства, безтерміново та потребує постійного нагляду та догляду.

З акту обстеження житлово-побутових умов, виданого виконавчим комітетом Чудейської сільської ради Чернівецького району 30.08.2024 року №337 вбачається, що ОСОБА_1 проживає разом з дружиною ОСОБА_10 , синами ОСОБА_1 та ОСОБА_11 , а також з пасинком ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 , останній є інвалідом з дитинства, за яким постійний догляд здійснює вітчим ОСОБА_1 , який отримував грошову допомогу по догляду за особою з інвалідністю І групи з 01.04.2024 року по 30.09.2024 року, що підтверджується довідкою №1908 від 23.07.2024 року управління праці та соцзахисту населення.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи від 08.04.2025 року №549 ОСОБА_3 на даний час виявляє ознаки психічного захворювання у формі глибокої розумової відсталості з тетраплегією внаслідок органічного ураження ЦНС. За своїм психічним станом ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними.

Відповідно до подання та висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Сторожинецької міської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Чудейської сільської ради від 22.08.2024 року №61, вважається за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 , який є вітчимом останнього, разом з ним проживає, допомагає вирішувати побутові питання та здійснює за ним догляд. Інші родичі, які б виявили бажання бути опікуном, не зверталися до органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частиною 1 ст. 41 ЦК України визначено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно зі ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. 2 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З урахуванням вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки.

На підставі вищевикладеного суд знаходить, що заява підлягає задоволенню.

Згідно листа Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз від 28.04.2025 року №1154 вартість проведеної експертизи складає 3460 (три тисячі чотириста шістдесят) грн. 98 коп.

При ухваленні судового рішення, суд згідно положень ст. 265 ЦПК України, зобов`язаний в резолютивній частині рішення зазначити про розподіл судових витрат, які в даному випадку, згідно вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 39, 41, 55, 58, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 3, 13, 76-82, 263-265, 268, 295-300 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника: ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Чудейська сільська рада Чернівецького району в особі виконкому (орган опіки та піклування) та ОСОБА_3 , про визнання особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чудей Сторожинецького району Чернівецької області та жителя АДРЕСА_1 недієздатним.

Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку і призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_3 .

Строк дії судового рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним - два роки, який обчислюється з дня набрання рішенням законної сили.

Стягнути з державного бюджету на користь ДУ «ІСП МОЗУ» витрати за проведення експертизи, перерахувавши 3460 (три тисячі чотириста шістдесят) грн. 98 коп. ДУ «ІСП МОЗУ», , МФО 820172, ДКСУ у Подільському районі м. Києва, UA1007077, призначення платежу «за проведення експертизи відносно ОСОБА_3 », висновок судово-психіатричного експерта №549 у Чернівецькій філії СЕ ДУ «ІСП МОЗУ» (цив.спр. №723/3752/24).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Ніна ДЕДИК

Присяжні: Валентина ВЕЛЯНСЬКА

Марія ГІДОРА