Справа № 367/2286/25
Провадження №2-о/367/220/2025
УХВАЛА

Іменем України

про відкладення судового засідання

13 травня 2025 року місто Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області

в складі: головуючого судді Одарюка М.П.

за участю: секретаря судового засідання Бобриш М.С.

представника заявника Хоменко О.М.

розглянувши у судовому засіданні справу №367/2286/25 за заявою адвоката Хоменко Олени Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бучанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Київській області, Коростенське управління поліції Головного управління поліції у Житомирській області, ОСОБА_2 про встановлення факту визнання безвісти зниклим батька та встановлення факту смерті на території ведення воєнних дій,

у с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться цивільна справа за заявою адвоката Хоменко Олени Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бучанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Київській області, Коростенське управління поліції Головного управління поліції у Житомирській області, ОСОБА_2 про встановлення факту визнання безвісти зниклим батька та встановлення факту смерті на території ведення воєнних дій.

В судовому засіданні представник заявника заявила клопотання про витребування кримінальної справи по факти зникнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник Бучанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Київській області, в судове засідання не прибув, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі.

Представник Коростенського управління поліції Головного управління у Житомирській області та ОСОБА_2 в судове засідання не прибули, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд розглянувши клопотання представника заявника, зазначає наступне.

За приписами статті 83 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах 2 та 3 статті 83 цього Кодексу.

Витребуваний доказ відсутній у позивача, є предметом спірних правовідносин, самостійно отримати його неможливо, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду (стаття 84 ЦПК України).

Беручи до уваги, що позивач позбавлена можливості отримати вказані у своєму клопотанні докази, суд вважає, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Частиною 1 статті 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Учасник справи, у разі не можливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

При таких обставинах, суд вважає, що наявні правові підстави для відкладення судового засідання та задоволення клопотання представника заявника.

Керуючись статтями 83, 84, 223 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відкласти судове засідання за заявою адвоката Хоменко Олени Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бучанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Київській області, Коростенське управління поліції Головного управління поліції у Житомирській області, ОСОБА_2 про встановлення факту визнання безвісти зниклим батька та встановлення факту смерті на території ведення воєнних дій на 11 годину 30 хвилин 16 червня 2025 року в Ірпінському міському суді Київської області.

Клопотання представника заявника про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Коростенського районного управління поліції Головного управління поліції у Житомирській області відомості досудового розслідування по факту зникнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати керуючу особу Коростенського районного управління поліції Головного управління поліції у Житомирській області надати витребувану судом відомості протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити керуючу особу Коростенського районного управління поліції Головного управління поліції у Житомирській області про те, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Направити копію ухвали до Коростенського районного управління поліції Головного управління поліції у Житомирській області, для виконання в частини витребування доказів.

Ухвалу направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя М.П. Одарюк