Провадження №2/127/6137/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Березовської О. А.,

за участі секретаря судового засідання Схабовської І. М.,

представника позивача - адвоката Мазуренко Л. О.,

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду у м. Вінниця в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник Мазуренко Леся Олександрівна, до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Вінницької міської ради, Виконавчий комітет Вінницької міської ради як орган опіки і піклування, про позбавлення батьківських прав,

У С Т А Н О В И В :

17.12.2024 до Вінницького міського суду Вінницької області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Мазуренко Л. О., до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Вінницької міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Автоматизованим розподілом судової справи між суддями 17.12.2024 головуючим суддею була визначена суддя Березовська О. А. Справа передана судді 18.12.2024.

19.12.2024 судом був направлений запит до Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради про надання інформації про реєстрацію місця проживання відповідача ОСОБА_2 27.12.2024 судом була одержана Інформаційна довідка від 20.12.2024 вих. № 47082 з Реєстру Вінницької міської територіальної громади, відповідно до якої ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 13.01.2025 позовну заяву було залишено без руху.

24.01.2025 на адресу суду на виконання вимог ухвали від 13.01.2025 надійшла заява від представника позивача - адвоката Мазуренко Л. О. про усунення недоліків. Разом з заявою про усунення недоліків подано позовну заяву в новій редакції, а також клопотання про витребування у Служби у справах дітей Вінницької міської ради письмового висновку щодо розв`язання спору про позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав.

Ухвалою суду від 03.02.2025 позовна заява прийнята до розгляду, відкрите провадження в цивільній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 06.03.2025 о 12-00, а також залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Виконавчий комітет Вінницької міської ради як орган опіки і піклування.

13.02.2025 від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки і піклування надійшла заява, в якій представник просить підготовче засідання, призначене на 06.03.2025 о 12-00 проводити без його участі. Повідомляє, що питання надання висновку про доцільність чи недоцільність позбавлення батьківських прав батька ОСОБА_2 на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Вінницької міської ради не розглядалося, оскільки до Служби у справах дітей Вінницької міської ради не надходили запит чи ухвала суду про надання висновку щодо розв`язання цього спору. Враховуючи викладене, представник висловити свою думку щодо заявленого позову не може.

Заява аналогічного змісту надійшла від представника Служби у справах дітей Вінницької міської ради 06.03.2025.

03.03.2025 до Вінницького міського суду Вінницької області через систему «Електронний суд» від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мазуренко Л. О. надійшло клопотання про виклик свідків та зобов`язання Органу опіки і піклування Вінницької міської ради надати обгрунтований письмовий висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав щодо його неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання двічі не з`явився; про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином за місцем реєстрації, рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, однак рекомендоване повідомлення повернулось на адресу суду з відміткою АТ "Укрпошта" - «адресат відсутній за вказаною адресою».

Суд постановив ухвалу про проведення підготовчого засідання у відсутність відповідача та представників третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

В підготовчому засіданні представник позивача - адвокат Мазуренко Л. О. вище зазначені клопотання підтримала.

Вислухавши думку представника позивача, з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи, на підставі ст. 91 ЦПК України, суд вважає, за необхідне задовільнити клопотання про виклик свідків.

Розглядаючи клопотання представника позивача - адвоката Мазуренко Л. О. про витребування письмового висновку щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав суд зазначає таке.

Відповідно до частини 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до ст. 56 ЦК України органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Права та обов`язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до ч. 6 ст. 57 ЦПК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, які беруть участь у справі для подання висновку, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу, а також мають право висловити свою думку щодо вирішення справи по суті.

Отже, належним суб`єктом, який наділений повноваженнями надати письмовий висновок щодо розв`язання спору в цій справі є Виконавчий комітет Вінницької міської ради як орган опіки і піклування. Клопотання представника позивача підлягає частковому задоволенню, в зв`язку з помилковим визначенням суб`єкта, який наділений повноваженнями надати письмовий висновок щодо розв`язання спору в цій справі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 84, 91, 260 ЦПК України, ст. 19 СК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання представника позивача - адвоката Мазуренко Л. О. про виклик та допит в судовому засіданні під час розгляду справи по суті свідків:

- ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_6 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Витребувати від Виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки і піклування (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, буд. 50) письмовий висновок щодо розв`язання спору про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк для надання письмового висновку до суду до 12.06.2025.

Копію ухвали суду направити представнику позивача на електронну адресу, вказану в позовній заяві, - до відома, Виконавчому комітету Вінницької міської ради - для виконання.

Оголосити в підготовчому засіданні перерву до 14 год. 00 хв. 12.06.2025.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Олена Березовська