Справа № 450/5721/24 Провадження № 2-во/450/37/25
УХВАЛА

про виправлення описки

13 травня 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Кукси Д.А.

секретаря судового засідання Качмар М. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Пустомитівського районного суду Львівської області від 17.02.2025 у цивільній справі № 450/5721/24 та виконавчому листі, виданого 01.04.2025 Пустомитівським районним судом Львівської області у цивільні справі № 450/5721/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», в інтересах якого діє адвокат Усенко Михайло Ігорович до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

встановив :

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 17.02.2025 суд задоволив позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та стягнув з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», (за реквізитами: , НОМЕР_2 , банк отримувача - АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК») заборгованість за кредитним договором №847230 від 25.06.2023 в розмірі 140688,00 (сто сорок тисяч шістсот вісімдесят вісім грн. 00 коп.) гривень, судовий збір, сплачений при поданні позову, в розмірі 2422 грн. 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5000,00 грн.

06.05.2025 представник позивача Дерюгіна Х.Б. звернулася в суд із заявою про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі, а саме, просить вірно зазначити в частині стягнення судового збору та витрат на професійну правничу допомогу анкетні дані відповідача « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 », замість помилково вказаного « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ».

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України та ч. 2 ст. 247 ЦПК України сторони у судове засідання не викликалися, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що при виготовленні рішення від 17.02.2025 у третьому абзаці резолютивної частини рішення та у виконавчому листі виданому 01.04.2025 на підставі рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 17.02.2025 допущено описку, невірно зазначено анкетні дані відповідача « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 », коли вірним є « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ».

Допущена описка є технічною та підлягає виправленню.

Вказане є підставою для виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 247, 259 261, 269, 432 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки, - задоволити.

Виправити описку, допущену у третьому абзаці резолютивної частини рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 17.02.2025 у цивільній справі № 450/5721/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» в інтересах якого діє адвокат Усенко Михайло Ігорович до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, та у виконавчому листі, виданому 01.04.2025 на підставі рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 17.02.2025 у цивільній справі № 450/5721/24, а саме, зазначити вірно анкетні дані відповідача « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ».

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

СуддяД. А. Кукса