Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2-д/641/1/2025 Справа № 641/1787/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2025 року Слобідський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Музиченко В.О.,

секретаря судового засідання Микитюк В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали судового доручення іноземного суду щодо вручення судових документів ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник начальника Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції звернулася до Комінтернівського районного суду м. Харкова із клопотанням щодо виконання доручення Суду у сімейних справах №1 м. Ереглі Конья Туреччина про вручення судових документів ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 13.03.2025 судове доручення прийнято до виконання та призначено судове засідання.

Відповідно до частин 1, 2 статті 501 ЦПК України доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів виконується у судовому засіданні або уповноваженим працівником суду за місцем проживання (перебування, місцем роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи. Виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вручаються особисто фізичній особі чи її представникові або представникові юридичної особи під розписку.

Так, згідно з Довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні про осіб з Реєстру територіальної громади м. Харкова від 11.03.2025 року, місце проживання/перебування яких зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 зареєстрованою не значиться.

Згідно відповіді № 1191138 від 12.03.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру, за вказаними параметрами « ОСОБА_2 дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 », особу не знайдено.

Між тим виклик ОСОБА_3 ( доручення не містить відомостей щодо по батькові особи) в судове засідання для вручення документів двічі здійснювався за адресою, вказаною в судовому дорученні, а саме: АДРЕСА_1 . Однак повістки повернулись з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою.

Крім того, судом вживались заходи щодо повідомлення ОСОБА_3 про виклик в судові засідання на 08.04.2025 року на 11-30 годину та на 15.05.2025 року на 12-00 годину, шляхом розміщення оголошення про виклик особи зареєстроване місце проживання (перебування) місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме.

В судові засідання остання не з`явилась.

Відповідно до п. 3.5.4. Інструкції у разі відсутності особи, якої стосується доручення, за адресою, зазначеною у дорученні, суд України самостійно чи за сприянням головного територіального управління юстиції вживає заходів для встановлення фактичного місця перебування особи. У випадках, передбачених законодавством, суд України вживає заходів процесуального примусу щодо особи, якої стосується доручення.

За вимогами частини 6статті 501 ЦПК України, у разі неявки до суду без поважних причин особи, яку належним чином повідомлено про дату, час та місце судового засідання, у якому мають бути вручені виклик до суду чи інші документи за дорученням іноземного суду, такі документи вважаються врученими.

Враховуючи відсутність у матеріалах справи належного повідомлення особи, на адресу якої надсилалися виклики до суду, суд приходить до висновку про відсутність підстав вважати судове доручення виконаним.

За таких обставин, судом вжито передбачені Цивільним процесуальним кодексом України заходи для повідомлення та виклику ОСОБА_3 , проте виконати доручення виявилося неможливим.

Відповідно до п.3.7 Інструкції у разі неможливості виконання іноземного доручення суд України через головне територіальне управління юстиції повертає доручення Мін`юсту без виконання із зазначенням причин, що перешкоджають його виконанню.

Вимогами частини 6статті 500 ЦПК України визначено, що у разі, якщо немає можливості виконати доручення іноземного суду, суд України у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або якщо міжнародний договір не укладено - дипломатичними каналами, повертає таке доручення іноземному суду без виконання із зазначенням причин та подає відповідні документи, що це підтверджують.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на відсутність у суду можливості викликати до суду ОСОБА_4 та провести необхідні процесуальні дії, перелічені у дорученні Турецького суду, суд вважає за необхідне повернути доручення без виконання, у зв`язку з неможливістю його виконання.

Керуючись ст.ст. 500,501 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Матеріали доручення Суду у сімейних справах №1 м. Ереглі Конья Туреччина про вручення судових документів ОСОБА_5 - повернути без виконання до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, у зв`язку з неможливістю виконання даного доручення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -В. О. Музиченко