справа № 759/8922/23 головуючий у суді І інстанції П`ятничук І.В.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

13 травня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати в цивільних справах Березовенко Р.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 законним представником якої є ОСОБА_2 поданою представником - адвокатом Мельник Ольгою Вікторівною на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 30 січня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 законним представником якої є ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 30 січня 2025 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 законним представником якої є ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 , що діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_3 заборгованість за договором позики у розмірі 9000 доларів США 00 центів, 3 % річних у розмірі 798 доларів США 69 центів, а всього стягнути 9798 ( дев`ять тисяч сімсот дев`яносто вісім) доларів США 69 центів.Стягнуто з ОСОБА_2 , що діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 3492 (три тисячі чотириста дев`яносто дві) грн. 56 коп.В іншій частині заявлених позовних вимог - відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, 18 квітня 2025 року ОСОБА_1 законним представником якої є ОСОБА_2 через представника - адвоката Мельник Ольгу Вікторівну, засобами поштового звязку подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

Перевіривши подану апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 356 ЦПК України, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає таким вимогам та підлягає залишенню без руху, враховуючи наступне.

Пункт 3 частини 4, частина 5 статті 356 ЦПК України встановлює, що до апеляційної скарги додається, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з п.п. 6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При подачі позовної заяви підлягав сплаті судовий збір у розмірі 3492,56 грн. Отже, за апеляційне оскарження апелянту слід сплатити судовий збір у розмірі 5 238,00 грн.

При цьому в апеляційній скарзі апелянт вказує на те, що звільнена від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб.

Однак, суд апеляційної інстанції ставиться критично до тверджень апелянта, що до звільнення її від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір». Оскільки ОСОБА_1 законним представником якої є ОСОБА_2 , являється правонаступником боржника, відповідача у даній справі, а тому її права як малолітньої особи не порушуються.

Враховуючи викладене, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 5 238,00 грн. на рахунок: UA0026010, код класифікації доходів бюджету 22030101, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, або надати суду належні та достатні докази, які б могли бути підставою для звільнення від сплати судового збору.

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином: *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від (Дата оскаржуваного рішення) по справі (Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).» та надати до Київського апеляційного суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно надати суду документ, що підтверджує його сплату.

Оскільки за правилами ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків, а саме: сплатити судовий збір та надати суду документи, що підтверджують сплату судового збору в установлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закон.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 законним представником якої є ОСОБА_2 поданою представником - адвокатом Мельник Ольгою Вікторівною на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 30 січня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 законним представником якої є ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики-залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Р.В. Березовенко