13 травня 2025 року Єдиний унікальний № 501/1947/25 Провадження № 2/501/1233/25
ЧОРНОМОРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

13 травня 2025 року м. Чорноморськ

Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Тордія Е.Н.,

номер справи № 501/1947/25 провадження (2/501/1233/25)

розглянувши матеріали позовної заяви АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2025 року АТ «СЕНС БАНК» звернулося до суду з вказаним позовом, яким просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 92461,85 грн.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

З довідки Відділу реєстрації обліку осіб виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області, яка надійшла на запит суду, вбачається, що ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 46, ч. 1 ст. 47 Цивільного процесуального кодексу України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи. Здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Відповідно до ч. 4 ст. 25 Цивільного кодексу України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно з ч. 4 ст. 263 Цивільного процесуального кодексу України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

За змістом правового висновку Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у постанові від 20 червня 2019 року у справі №185/998/16-ц (провадження №61-33766сво18) та Великої Палати Верховного Суду у постанові від 07 квітня 2020 року у справі №473/1433/18 (провадження №14-35цс20) на момент звернення із позовом до суду відповідач у справі повинен мати цивільну процесуальну правосуб`єктність. В іншому разі провадження у справі не може бути відкрито, а відкрите підлягає закриттю, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства (пункт 1 частини першої статті 255 чинного Цивільного процесуального кодексу України). Залучення судом правонаступників відповідача, який помер ще до звернення позивача до суду, потребує зміни підстав та предмету позову, оскільки вимоги до боржника за кредитним договором і вимоги до спадкоємців боржника мають різні матеріально-правові підстави, що в свою чергу порушує принцип диспозитивності цивільного процесу, а також суперечить положенням Цивільного процесуального кодексу України, щодо неможливості одночасної зміни і підстав і предмета позову.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 186 Цивільного процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З реєстраційного штампу Відділу реєстрації обліку осіб виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області вбачається, ЩО АТ «СЕНС БАНК» пред`явило позов до ОСОБА_1 30 квітня 2025 року. В той час як ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, ОСОБА_1 померла до дня відкриття провадження у справі. Тому на підставі п. 1 ч. 1 ст. 186 Цивільного процесуального кодексу України у відкритті провадження за позовною заявою АТ «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором належить відмовити.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.

За подання даної позовної заяви до суду АТ «СЕНС БАНК» сплатило судовий збір у розмірі 2422,40 гривень, що підтверджується платіжним дорученням від 22 квітня 2025 року.

З огляду на викладене, судовий збір, сплачений у розмірі 2422,40 гривень, підлягає поверненню на користь АТ «СЕНС БАНК».

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ч. 4 ст. 25, ч. 1 ст. 47, п. 1 ч. 1 ст. 186 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -- відмовити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Одеській області повернути АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СЕНС БАНК» судовий збір у розмірі 2422,40 гривень, відповідно платіжного доручення № 616169 від 22 квітня 2025 року.

Ухвала судді може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя