Справа № 216/3323/25
провадження 6/216/68/25
УХВАЛА

іменем України

02 травня 2025 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі головуючого судді Кузнецова Р.О.,

за участю

секретаря судового засідання Максименко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №4 приміщення суду у м. Кривому Розі Дніпропетровської області подання Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 ,-

в с т а н о в и в:

Державний виконавець Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Олена Коробко звернулась до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі кордону боржника ОСОБА_1 до виконання зобов`язань покладених на неї наказом №904/6229/23 виданий 23.09.2024 про стягнення заборгованості у розмірі 279286,56 грн та 4189,30 судового збору.

В обґрунтування подання посилається на те, що в провадженні Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на виконанні знаходиться виконавче провадження №76697283 з виконання наказу №904/6229/23 виданий 23.09.2024 про стягнення заборгованості у розмірі 279286,56 грн та 4189,30 судового збору. За вищевказаним виконавчим провадженням 16.12.2024 винесено постанову про відкриття провадження, якою зобов`язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Для перевірки майнового стану боржника, державним виконавцем 16.12.2024, 21.01.2025, 17.02.2025, 27.02.2025, 21.03.2025, 23.04.2025 були сформовані відповідні запити до органів реєстрації майнового стану громадян. 16.12.22024 винесено постанову про арешт коштів боржника та направлено до банків-учасників. 27.02.2025 державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та внесені до відповідних Реєстрів обтяжень. 27.02.2025 виходом на адресу за адресою вказаною у виконавчому листі двері в будинку ніхто не відчинив, виявити майно не виявилось можливим, про що складений відповідний акт. 21.03.2025 державним виконавцем було направлено виклик, але на вказану дату на прийом до державного виконавця боржник не з`явився. 23.04.2025 державним виконавцем повторно було направлено виклик, але на вказану дату боржник не з`явився. Згідно з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон на відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, відомості про право власності на нерухоме майно, було встановлено, що за боржником зареєстрована земельна ділянка, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . До Інгулецького відділу ДВС було направлено постанову про доручення проведення виконавчої дії, а саме про опис земельної ділянки с фотофіксацією. Згідно акту виходу державного виконавця від 29.04.2025 було встановлено, що боржник за вказаною адресою не проживає, але проживає мати боржниці, зі слів якої вказано що ОСОБА_1 виїхала на постійне місце проживання до Західної України. Боржник неодноразово зверталась до відділу виконавчої служби зі скаргами на дії державного виконавця, та з заявами про роз`яснення, на що керівником неодноразово було надано відповідь. Також боржником подавалась скарга до Господарського суду, але дані скарги були судом залишено без розгляду. Зі змісту поданих скарг боржником, вбачається, що боржник ОСОБА_1 обізнана про відкрите виконавче провадження, та судове рішення, яким покладено обов`язок на боржника, сплатити заборгованість у сумі 283475,86 грн на користь Криворізької міської ради, що свідчить про достеменне усвідомлення про наявність відкритого виконавчого провадження відносно неї. Боржник ухиляється від виконання рішення, яке підлягає примусовому виконанню, у зв`язку з чим, державний виконавець просить суд вирішити питання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

Представник Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явилась, що не перешкоджає розгляду заявленого подання.

Вивчивши матеріали справи, на підставі наданих доказів, суд дійшов до наступних висновків.

Статтею 441 ЦПК України передбачено, що тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Згідно зі статтею 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлені законом.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 6 Закону України №3857-XII від 21 січня 1994 року «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Згідно з частиною 1 статті 18 Закону України від 02 червня 2016 року №1404-VIII «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Пунктом 19 частини 2 статті 18 Закону України від 02 червня 2016 року №1404-VIII «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, у провадженні державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Олени Коробки знаходиться виконавче провадження №76697283 з примусового виконання виконавчого листа №904/6229/23, виданого 23.09.2024 про стягнення боргу в розмірі 279286,56 грн. та судового збору 4189,30 грн За даним виконавчим документом боржником є ОСОБА_1 .

Постановою про відкриття ВП №76697283 від 16.12.2024 боржник зобов`язаний подати декларацію про доходи та майно та попереджений про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження.

Також держаним виконавцем було накладено арешт на нерухоме майно боржника та його коштів.

27.02.2025 постановою державного виконавця накладено арешт на все майно боржника.

Також, матеріалами підтверджено, боржник неодноразово подавала скарги на постанову про відкриття виконавчого провадження №7667283, таким чином остання обізнана про виконавче провадження та судове рішення, яким покладено на боржника сплатити заборгованість у сумі 279286,56 грн та судовий збір 4189,30 грн.

Відповідно до акту державного виконавця від 29.04.2025, встановлено що боржник за вказаною адресою не проживає, зі слів матері стало відомо, що ОСОБА_1 виїхала на постійне місце проживання до Західної України.

Отже судовим розглядом встановлено, що матеріали справи містять достатньо належних та допустимих доказів на підтвердження факту ухилення боржника від виконання рішення, що підлягає примусовому виконання, а саме: він не надав виконавцю декларацію про доходи та майно, не з`явився на виклик до державного виконавця, не здійснив жодної дії, направленої на виконання виконавчого документу.

У зв`язку з тим, що боржником рішення суду в добровільному порядку не виконується, заходи примусового виконання результатів на даний час не дали та на підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне тимчасово обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, до повного погашення заборгованості за рішення, що підлягає примусовому виконанню.

Таким чином, суд вважає, що подання слід задовольнити.

Крім того необхідно роз`яснити боржнику, що відповідно до ч. 5 ст. 441 ЦПК України суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 441 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Подання Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України фізичну особу боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 , до виконання зобов`язань, покладених на неї на підставі наказу №904/6229/23 виданого 23.09.2024 про стягнення заборгованості у розмірі 279286,56 грн та 4189,30 судового збору.

Виконання постанови покласти на Державну прикордонну службу України.

Копію постанови суду для виконання направити до Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення, а у разі її постановлення без участі особи, яка її оскаржує - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.О.КУЗНЕЦОВ