МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22 квітня 2025 року Справа №370/1036/25

Суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., ознайомившись із позовною заявою

ОСОБА_1 , в особі представника, адвоката Колотухи Катерини Анатоліївни, до ОСОБА_2 ; третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Служба у справах дітей Вінницької міської ради, про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

15.04.2025 року до Макарівського районного суду Київської області від адвоката Колотухи Катерини Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1 , надійшла позовна заява про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування заявлених вимог, представник позивача зазначає, що 13.04.2022 року рішенням Гребінківського районного суду Полтавської області у справі №528/1243/21 розірвано шлюб між ОСОБА_3 (далі позивачка) та ОСОБА_2 (далі відповідач). За час шлюбу у подружжя народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Наразі спільний син проживає разом із позивачкою та перебуває на її утриманні і вихованні. Відповідач, у свою чергу, ніяким чином не піклується про дитину, не проявляє зацікавленості в його подальшій долі, не цікавиться станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчанням, підготовкою до самостійного життя; покладених законом на нього обов`язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової або будь-якої іншої участі у вихованні сина; всі питання щодо виховання вирішуються позивачкою самостійно без участі та підтримки з боку відповідача.

На підставі викладеного позивачка просить: позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2025 року дана справа передана на розгляд судді Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що позовну заяву слід повернути позивачці/представнику позивачки з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

З матеріалів справи вбачається, що позовна заява подана адвокатом Колотухою К.А. на підставі ордера серії АВ №1194947. В даному ордері зазначається, що правнича допомога надається нею ОСОБА_1 у Фастівському міськрайонному суді Київської області.

Таким чином, у матеріалах справи відсутні докази представництва ОСОБА_1 , адвокатом Колотухою К.А., в Макарівському районному суді Київської області.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається, у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

На підставі вищевикладених норм закону, враховуючи, що до суду звернулася особа, яка за положеннями ч. 2 ст. 175 ЦПК України не наділена таким правом, тобто, не має процесуальної дієздатності, позовна заява підлягає поверненню позивачці/представнику позивачки.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 260, 353-355 ЦПК України суд,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 , в особі представника, адвоката Колотухи Катерини Анатоліївни, до ОСОБА_2 ; третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Служба у справах дітей Вінницької міської ради, про позбавлення батьківських прав повернути особі, яка звернулась до суду.

Роз`яснити заявнику, що повернення позовної заяви/заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя А.В. Косенко