ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 травня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 742/4008/24

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1046/25

Суд у складі судді Євстафіїва О.К., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Опалюка Сергія Валерійовича на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 17 квітня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» про визнання незаконними приписів наказу, зобов`язання поновити записи про вчинені реєстраційні дії, визнання права власності на нерухоме майно та зняття арешту з майна,

треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Приходько Юрій Михайлович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Задорожний Олександр Сергійович, ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

З доданої до апеляційної скарги платіжної інструкції № 808 від 29.04.2025 вбачається, що АО «Максимальний захист» сплачено судовий збір у неналежній сумі - 18048 грн 77 коп., і на неналежний рахунок.

Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову про визнання права власності на майно визначається вартістю майна. Тож відповідно до цієї норми права і підп. 1, 2, 6 п. 1 ч. 2, ч. 1 ст. 4, ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», з апеляційної скарги має бути справлено судовий збір у такому розмірі:

- за оскарження рішення в частині відмови у задоволенні вимог про визнання права власності на майно - у розмірі 150% від 1% вартості спірних земельної ділянки кадастровий номер :05:004:0273 та житлового будинку АДРЕСА_1 , яка, відповідно до звіту про оцінку садиби, становить 2744800 грн 00 коп. (арк. 20 т. 2), а саме: 2744800 грн 00 коп. х 1% = 2744800 грн 00 коп., але максимальна ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви з майновими вимогами - 15140 грн 00 коп. х 150% = 22710 грн 00 коп.,

- за оскарження рішення в частині відмови у задоволенні 3 немайнових вимог (визнання незаконними приписів наказу, зобов`язання поновити записи про вчинені реєстраційні дії та зняття арешту з майна) - 1211 грн 20 коп. (ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви за пред`явлення немайнової вимоги) х 3 х 150% = 5450 грн 40 коп.,

- разом: 22710 грн 00 коп. + 5450 грн 40 коп. = 28160 грн 40 коп.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу належить залишити без руху з наданням строку для усунення вказаного недоліку.

Керуючись ч. 2 ст. 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 та/або її представнику адвокату Опалюку Сергію Валерійовичу в десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали сплатити судовий збір у сумі 28160 (двадцять вісім тисяч сто шістдесят) грн 40 коп. за такими реквізитами: номер рахунка (IBAN) UA0025739 (код класифікації доходів бюджету 22030101), отримувач - УК у м. Чернігові/ м. Чернігів/ 22030101, , банк одержувача - Казначейство України (ЕАП), та надати суду в цей же строк документ, що підтверджує його сплату.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.К.Євстафіїв