Справа № 158/2933/24
Номер провадження 2-о/167/24/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2025 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Требика В.Б.,

присяжних Гетманчук О.В., Грицюк Т.Й.,

з участю:

секретаря судового засідання Матвійчук Л.О.,

заявника ОСОБА_1 (у режимі відеоконференції),

представника особи, щодо

якої розглядається справа, ОСОБА_2 (у режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про визнання ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Заява обґрунтовується тим, що дочка ОСОБА_1 ОСОБА_3 є особою з інвалідністю першої А групи з дитинства внаслідок психічного розладу. ОСОБА_3 страждає на важку розумову відсталість з поведінковими розладами, має проблеми зі слухом, мова не розвинена, намагається спілкуватися за допомогою жестової мови, дактильну азбуку знає, але не використовує її. Словниковий запас вкрай обмежений та не відповідає віковій нормі. Потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Зазначає, що разом з дочкою є внутрішньо переміщеними особами і з 27 квітня 2022 року проживають в с. Карпилівка Луцького району Волинської області.

Ухвалою суду від 26 вересня 2024 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Згідно з ухвалою суду від 8 жовтня 2024 року призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

Відповідно до ухвали суду від 28 квітня 2025 року поновлено провадження у справі.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та представника особи, щодо якої розглядається справа, ОСОБА_2 підтримали заяву про визнання ОСОБА_3 недієздатною.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Цуманської селищної ради Луцького району Волинської області в судове засідання не з`явився. До суду від імені селищного голови надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника. У цій же заяві йдеться про підтримання заяви про визнання фізичної особи недієздатною.

Суд, заслухавши пояснення заявника та представника особи, щодо якої розглядається справа, дослідивши і оцінивши письмові докази, які є в матеріалах справи, дійшов таких висновків.

Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 підтверджено, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 (арк. спр. 7).

Відповідно до копії довідки до акта огляду МСЕК серії 12ААБ від 4 серпня

2020 року ОСОБА_3 встановлена інвалідність першої А групи з дитинства і вона потребує постійного стороннього догляду та нагляду (арк. спр. 8).

У копії висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу від 14 червня 2023 року № 522 зазначено, що ОСОБА_3 обмежена у самообслуговуванні, обмежена у здатності до орієнтації, здатності спілкування та контролі своєї поведінки (арк. спр. 10).

З копії консультаційного висновку спеціаліста від 10 червня 2024 року, виданого КП «Волинська обласна психіатрична лікарня» вбачається, що ОСОБА_3 встановлено діагноз важка розумова відсталість з поведінковими розладами (арк. спр. 11).

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта від 5 лютого 2025 року № 87 ОСОБА_3 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості тяжкого ступеня з відхиленнями у поведінці (F72.8) та позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (арк. спр. 51-52).

Суд, оцінюючи викладений висновок експерта, вважає його достатнім для визнання ОСОБА_3 недієздатною, оскільки у висновку експерта констатовано наявність в неї хронічного стійкого психічного розладу, внаслідок якого вона позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ст. 39 Цивільного кодексу України (далі ЦК) фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Отже, наявні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Нормою ст. 62 ЦК передбачено, що опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна.

За змістом ст. 65 ЦК до встановлення опіки і призначення опікуна опіку над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.

Отже, оскільки ОСОБА_1 вимоги про призначення ОСОБА_3 опікуна не заявлено, органом опіки та піклування до суду подання щодо особи опікуна не внесено, а заявник та її дочка відповідно до довідок Управління соціального захисту населення Луцької РДА від 27 квітня 2022 року взяті на облік як внутрішньо переміщені особи у с. Карпилівка Луцького району Волинської області (арк. спр. 13), то здійснення обов`язків з опіки над ОСОБА_3 до призначення опікуна необхідно покласти на орган опіки та піклування виконавчий комітет Цуманської селищної ради Луцького району Волинської області.

Керуючись статтями 4, 13, 89, 259, 265, 295, 299, 300 ЦПК, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Краматорську Донецької області.

Строк дії рішення суду 2 (два) роки з моменту набрання ним законної сили.

До призначення опікуна ОСОБА_3 здійснення обов`язків з опіки над нею покласти на орган опіки та піклування виконавчий комітет Цуманської селищної ради Луцького району Волинської області.

Витрати на проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).

Особа, щодо якої розглядається справа: ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ).

Заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчий комітет Цуманської селищної ради Луцького району Волинської області (місцезнаходження: Волинська область, Луцький район, сел. Цумань, вул. Грушевського, 2, ідентифікаційний код юридичної особи 04333885).

Суддя: В.Б. Требик

Присяжні: О.В. Гетманчук

Т.Й. Грицюк