Сарненський районний суд
________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 572/5248/24
Провадження № 2/572/289/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2025 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - МОРОЗ Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни в залі суду цивільну справу №572/5248/124 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності та визначення частки в спільному сумісному майні,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить визнати за сторонами право спільної сумісної власності щодо квартири за адресою АДРЕСА_1 . У порядку поділу майна подружжя визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири та визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири по АДРЕСА_1 , припинивши право спільної сумісної власності на вказану квартиру.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона з 12 березня 2005 року перебувала у шлюбі із ОСОБА_2 , який розірвано рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 18 жовтня 2018 року.

Під час шлюбу у сторін народилось двоє дітей : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час шлюбу сторони набули право власності на трьохкімнатну квартиру загальною площею 69,3 кв.м. (житлова площа 40.8 кв.м), яка знаходиться в АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 27.07.2007 року.

За домовленістю придбану квартиру було зареєстровано як об`єкт нерухомого майна на відповідача. У придбанні квартири сторони брали спільну участь: вона була придбана за спільні кошти та для спільного проживання їхньої сім`ї .

Отже, спірна квартира належить подружжю на праві спільної сумісної власності.

Оскільки вона з відповідачем не домовилась про порядок поділу спільно набутого нерухомого майна , позивач змушена звернутись для визнання її оспорюваного права та вирішення питання розподілу квартири до суду.

Відповідно до вимог ч.5 ст.279 ЦПК України сторони в судове засідання не викликалися, проте відповідачу було встановлено строк в п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження на подачу відзиву на позовну заяву.

Заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до ч.4 ст.277 ЦПК України відповідачем суду не подано.

Клопотань від сторін не надходило.

Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов до наступного.

Правовідносини між сторонами виникли з приводу нерухомого майна, придбаного під час перебування сторін у зареєстрованому шлюбу.

Вказані правовідносини регулюються нормами СК та ЦК України.

Надана суду копія договору купівлі-продажу від 27 липня 2007 року доводить, що ОСОБА_2 придбав у власність квартиру АДРЕСА_2 . Дана квартира складається з трьох житлових кімнат, житловою площею 40,8 кв.м., загальна площа квартири 69,3 кв.м. Також в даному договорі вказано, що придбання квартири здійснюється за згодою дружини покупця ОСОБА_2 ОСОБА_1 .

Витяг №4571 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 21.10.2024 року, виданий ЦНАП Сарненської міської ради Рівненської області, доводить, що сторони по справі та їхні діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ксерокопія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ксерокопія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ) зареєстровані по АДРЕСА_1 з 24 вересня 2011 року по даний час .

Із копії рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 18 жовтня 2018 року судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували між собою у шлюбі, зареєстрованому 12 березня 2005 року відділом РАЦС Сарненського районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис №59 , який був розірваний цим судовим рішенням.

Отже, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 12 березня 2005 року по 18 жовтня 2018 року.

Із наданого суду Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, судом встановлено, що ОСОБА_2 на праві власності має квартиру АДРЕСА_2 (форма власності приватна, частка ціла), право зареєстровано 27.08.2007 року, підстава виникнення права власності договір купівлі-продажу.

Таким чином, із наведених вище доказів судом достовірно встановлено, що сторони перебували між собою у шлюбі, під час якого набули спірну квартиру, яка зареєстрована на праві приватної власності за відповідачем.

Відповідно до ч.3 ст.368 ЦК України - майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічна норма міститься у Сімейному кодексі України. Частиною 1 статті 60 СК України встановлено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку, при чому частиною 1 статті 69 СК України визначено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Таким чином, суд вважає, що квартира АДРЕСА_2 , дійсно є спільною сумісною власністю подружжя, оскільки доказів того, що вона була набута виключно за особисті кошти відповідача, останнім суду не надано.

Під час розгляду даної справи судом не встановлено обставин, за яких спірне майно належало б одному із подружжя, відповідно до ст.57 СК України, а тому вказане майно є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.70 СК України - у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Частиною1 статті 71 СК України передбачено, що майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи відсутність клопотань про відступ від засад рівності часток подружжя у спільному майні, суд вважає, що кожна сторона має право на 1/2 частку у вказаному вище майні.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Частиною 2 статті 141 ЦПК України встановлено, що інші судові витрати, пов`язані із розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Оскільки суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позивачем вимог - слід стягнути з відповідача на користь позивача суму понесених судових витрат - сплаченого судового збору в сумі 1211,20 грн., в межах задоволених вимог, які підтверджуються документально квитанціями від 15 листопада 2024 року.

На підставі наведеного, ст.ст. 60, 61, 70, 71 СК України, ст.ст.70, 71 СК України, ст.ст.15, 16, 355, 368 ЦК України, керуючись ст.ст. 81, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 (адреса : АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 , НОМЕР_4 ) про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності та визначення частки в спільному сумісному майні - задоволити повністю.

Визнати об`єктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 квартиру за адресою : АДРЕСА_1 (загальною площею 69,3 кв.м, житлова площа 40,8 кв.м.), реєстраційний номер об`єкта нерухомості майна 19416399.

У порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири та визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири за адресою : АДРЕСА_1 (загальною площею 69,3 кв.м, житлова площа 40,8 кв.м.).

Припинити право спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на квартиру за адресою АДРЕСА_1 (загальною площею 69,3 кв.м, житлова площа 40,8 кв.м.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок понесених судових витрат.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: