ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/314/22
У Х В А Л А

"13" травня 2025 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського райсуду Дніпропетровської області Іщенко І.М., розглянувши матеріали заяви представника ОСОБА_1 адвоката Кошеленко М.Г. до іншої особи ОСОБА_2 , третьої особи Органу опіки та піклування Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, іншої особи Комунальне некомерційне підприємство Центр соціальних служб Петриківської селищної ради про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна

В С Т А Н О В И В

Представник заявника адвокат Кошеленко М.Г. звернулась до суду з заявою про звільнення від повноважень опікуна ОСОБА_3 від повноважень опікуна недієздатного ОСОБА_1 і призначити опікуном ОСОБА_2 , а також продовжити строк дії рішення Петриківського райсуду від 22.08.2022 року про визнання його недієздатною особою.

Розглянувши подану заяву, суд вважає, що вона не може бути прийнята до провадження, так як не відповідає вимогам ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно зі ст. 294 п. 3 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з дотриманням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Так, представником заявника не вірно визначена зацікавлена особа по справі, оскільки відповідно до вимог ст. 299-300 ЦПК України, такою особою має бути тільки орган опіки та піклування Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області , а не третьою особою як зазначено в заяві.

Інші особи як зазначено в заяві та такій категорії справ участі не приймають, можуть бути залучені стороною тільки в якості зацікавлених особів.

Відповідно до ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. За заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я або закладу соціального захисту.

До справи необхідно долучити докази про визнання заявника недієздатним, сама недієздатна особа не може звертатись до суду із заміною їй опікуна, так як законодавством таким право може бути тільки опікун, визначений судом або представник органу опіки та піклування.

Належному заявнику необхідно підтвердити свої повноваження на звернення до суду з відповідною заявою, зокрема надати рішення суду про призначення його опікуном над недієздатною особою. Зміст поданої заяви не містять жодного доказу звернення заявника до Органу опіки та піклування із заявою про розгляд питання та отримання висновку Органу щодо можливості, доцільності звернення з даною заявою в судовому порядку, що є обов`язковим з огляду на законодавчо встановлений обов`язок Органу опіки та піклування здійснювати контроль відносно осіб, визнаних у встановленому порядку недієздатними, ураховуючи, що діючим законодавством встановлено обов`язкову процедуру урегулювання питань окремих категорій громадян, відносно яких здійснюється нагляд з боку Органу опіки та піклування.

Крім того, представником заявника не долучено подання Органу опіки та піклування на призначення іншого опікуна, що є обов`язковою вимогою ч. 2 ст. 300 ЦПК України.

Представником заявника не зазначено, яким чином має до залучення Комунального некомерційне підприємство Центр соціальних служб Петриківської селищної ради при вирішення вказаного спору.

У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 174-177, 184, 185, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Кошеленко М.Г. до іншої особи ОСОБА_2 , третьої особи Органу опіки та піклування Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, іншої особи Комунальне некомерційне підприємство Центр соціальних служб Петриківської селищної ради про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна залишити без руху.

Заявнику протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали виправити зазначені недоліки в описовій частині. У разі невиконання ухвали заява буде вважатись неподаною і підлягає поверненню заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. М. Іщенко