МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2025 р. Справа №370/2843/23

Провадження №2-о/370/122/23

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Косенко А.В.,

присяжних: Плаксія В.О.,

Расюк Л.В.,

із секретарем Зозулею Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Макарів Київської області у порядку окремого провадження справу за заявою

ОСОБА_1 , заінтересована особа: Макарівська селищна рада в особі органу опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

06.11.2023 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Макарівського районного суду Київської області із вказаною заявою, в якій просив визнати його батька, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, а його, призначити опікуном. Внаслідок психічної хвороби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду. Для встановлення опіки над ним, необхідне відповідне рішення про визнання його недієздатним.

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 01.12.2023 року заяву ОСОБА_1 , прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, і призначено підготовче засідання на 12.12.2023 року, яке неодноразово відкладалося (а.с.34).

Ухвалою суду від 13.02.2024 року витребувано від КНП «Макарівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Макарівської селищної ради і Фастівської м/р МСЕК (019) Київського обласного бюро медико-соціальної експертизи медичну картку та іншу наявну медичну документації на пацієнта ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відкладено підготовче засідання (а.с.48).

Витребувані докази надійшли до суду 01.03.2024 року та 19.03.2024 року.

Ухвалою суду від 09.04.2024 року у даній справі призначено судово-психіатричну експертизу, а провадження у справі зупинено (а.с.61).

29.01.2025 року до суду надійшов Висновок судово-психіатричної експертизи №446-ц/37-ц від 22.01.2025 року (а.с.66-67) разом з матеріалами цивільної справи, у зв`язку з чим ухвалою суду від 30.01.2025 року провадження у справі відновлено, призначено підготовче засідання на 20.02.2025 року (а.с.69).

Ухвалою суду від 20.02.2025 року (а.с.75) закрито підготовче провадження та призначено дану справу до судового розгляду по суті на 13.03.2025 року, яке в подальшому відкладено на 27.03.2025 року.

У судове засідання 27.03.2025 року учасники справи не прибули, про день та час слухання справи повідомлялись належним чином.

Згідно поданої письмової заяви ОСОБА_1 , останній просив судовий розгляд проводити за його відсутності, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити (а.с.81).

Згідно поданого письмового клопотання, представник заінтересованої особи Мелашенко А.В. просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги визнала (а.с.84).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові матеріали справи суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Заявник, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серіі? НОМЕР_1 від 02.02.1986 року (а.с.30).

Згідно Витягу №1848 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 08.08.2023, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.25).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом І групи, підгрупа Б з 29.10.2020 року довічно, загальне захворювання та потребує сторонньої допомоги, що підтверджується копією довідки до акта огляду МСЕК серії АВ №1059046 від 11.11.2020 року (а.с.8).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №446-ц/37-ц від 22.01.2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад судинну деменцію, як наслідок перенесеного ГПМК (F-01.0 за МКХ-10). За своїм психічним станом ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.66-67).

Відповідно до Акта обстеження матеріально-побутових умов сім`ї майбутнього опікуна (піклувальника) №95 від 09.08.2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведеної комісією за адресою: АДРЕСА_1 , до складу сім`ї входять: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пенсіонер; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не працюючий; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонер. В день обстеження встановлено, що гр. ОСОБА_1 офіційно не працюючий. Умови проживання задовільні, санітарно-гігієнічні норми зберігаються. Відносини в сім`ї доброзичливі (а.с.15).

Згідно Подання органу опіки та піклування Макарівської селищної ради (а.с.6-7), затвердженого Рішенням виконавчого комітету Макарівської селищної ради №906 від 10.10.2023 року (а.с.5), орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно письмової заяви дружини ОСОБА_2 ОСОБА_3 , остання не заперечує проти взяття її сином опікунства над хворим батьком, оскільки за своїм станом здоров`я не може надавати послуги по догляду, що підтверджується висновком ЛКК №46 від 03.08.2023 року, наданим КНП «Макарівський центр ПМСД» МСР» (а.с.24, 23).

Син ОСОБА_2 ОСОБА_4 за станом здоров`я не може надавати послуги з догляду за хворим членом сім`ї, що підтверджується Висновком ЛКК КНП «Макарівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» МСР №49 від 08.08.2023 року, згідно якого останній має діагноз: хвороба Бюргера. Трофічна виразка лівої гомілки, лімфостаз лівої нижньої кінцівки. ХВН ІІІ-IV й ожиріння ІІ-ІІІ ст. (а.с.12).

Дружина ОСОБА_1 ОСОБА_5 , не заперечує, щоб її чоловік став опікуном над своїм хворим батьком (а.с.20).

Громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно Висновку про стан здоров`я заявника від 03.08.2023 року може виконувати обов`язки опікуна (а.с.26).

Відповідно до Витягу Міністерства внутрішніх справ України ВР-001343050, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на 08.08.2023 року на території України до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.31).

Згідно Відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків від 02.08.2023 року, сума доходу ОСОБА_1 за жовтень 2022 року склала 18824,28 грн, за листопад 2022 року 18554,00 грн, за грудень 2022 року 3310,22 грн, джерело отриманих доходів ТОВ «ЛОГІСТИК ЮНІОН»; за січень 2023 року 23389,23 грн, за лютий 2023 року 44052,20 грн, за березень 2023 року 52036,33 грн, джерело отриманих доходів ВЧ НОМЕР_2 (а.с.29).

Вирішуючи вимоги за даною заявою, суд керується наступним.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно до ст. 41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи викладене, вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Призначаючи опікуном заявника, суд враховує інтереси підопічного, а також подання органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 5, 76-81, 83, 95, 258, 259, 265, 268, 273, 354-355 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Макарівська селищна рада в особі органу опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого і проживаючого у с. Андріївка Бучанського району Київської області, недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку і призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його опікуном.

Строк дії рішення суду встановити до 27.03.2027 року включно.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося з дати складання повного його тексту.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 27.03.2025 року.

Реквізити учасників справи:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ;

Макарівська селищна рада в особі органу опіки та піклування, код ЄДРПОУ 44047493, адреса: 08001, Київська обл., Бучанський р-н, смт Макарів, вул. Д. Ростовського, 30.

Суддя А.В. Косенко

Присяжні: В.О. Плаксій

Л.В. Расюк