Справа №155/850/24
Провадження №2-др/155/1/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2025 м.Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді Сметани В.М.,

при секретарі судових засідань Воронюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Білик Людмили Станіславівни про стягнення з ОСОБА_2 компенсації понесених витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 20000,00 гривень

УСТАНОВИВ:

Рішенням Горохівського районного суду Волинської області від 29 квітня 2025 року, в задоволенні позову ОСОБА_2 до приватного підприємства «Телерадіоорганізація «Тернопіль-Медіа», ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про захист гідності та честі фізичної особи відмовлено.

На адресу суду 13 травня 2025 року через систему «Електронний суд» від відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Білик Людмили Станіславівни надійшло клопотання про стягнення судових витрат пов`язаних із наданням правової допомоги.

Клопотання мотивує, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 укладено договір про надання правової допомоги від 15 липня 2024 року. На виконання умов договору та додатку до договору, замовником сплачено їй, як адвокату 20000,00 гривень за надання правової допомоги.

Вказує, що при ухваленні рішення в судовому засіданні була відсутня, та отримала його в електронному кабінеті підсистемі ЄСІТС Електронний суд 08 травня 2025 року 22 год. 25 хв. До отримання рішення їй не було відомо про результат розгляду справи, тому заяву подала в п`ятиденний строк з дня отримання рішення суду.

Враховуючи наведене, просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію понесених витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 20000,00 гривень.

Розгляд даної заяви відповідно до ст. 270 ЦПК України здійснюється без виклику сторін.

Відповідно до ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Дослідивши клопотання та долучених до нього документів, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Горохівського районного суду Волинської області від 29 квітня 2025 року, в задоволенні позову ОСОБА_2 до приватного підприємства «Телерадіоорганізація «Тернопіль-Медіа», ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про захист гідності та честі фізичної особи відмовлено.

Дане рішення ухвалено 29 квітня 2025 року, було проголошено вступну та резолютивну частину.

Згідно з довідки про доставку електронного документу, вступна та резолютивна частини рішення було надіслано одержувачу ОСОБА_5 в електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету 01 травня 2025 року, 0:34:34.

Проте, ОСОБА_5 вказує, що отримала рішення Горохівського районного суду Волинської області отримала 08 травня 2025 року 22:25 та їй не було відомо про результат розгляду справи. Однак, як встановлено судом, про результат розгляду справи представник ОСОБА_5 дізналась 01 травня 2025 року, після отримання в електронному кабінеті вступної та резолютивної частини рішення.

Відповідно до ч.1 ст.268 ЦПК України, рішення суду (повне або скорочене) проголошується у судовому засіданні, яким завершується розгляд справи, публічно, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Під час проголошення повного рішення суду суд може оголосити лише його вступну та резолютивну частини та негайно вручити копії такого рішення учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні.

Згідно з ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

У частині 8 статті 141 ЦПК України, зазначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Стаття 246 ЦПК України, також встановлює, що якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Тобто, умовами вирішення питання про розподіл судових витрат (крім судового збору) є подання сторонню відповідної заяви (усної чи письмової) до закінчення судових дебатів у справі, а також подання відповідних доказів про понесені витрати у строки, визначені процесуальним законом (пункт 18 постанови Верховного Суду від 20 січня 2025 року у справі № 907/16/23).

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 19 лютого 2020 року у справі №755/9215/15-ц (провадження № 14-382цс19) вказала, що заяву щодо вирішення питання про стягнення витрат необхідно залишити без розгляду, якщо докази були надані поза межами строку.

Таким чином, докази щодо розміру витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суд, тобто проголошення судом вступної та резолютивної частини.

Виходячи з викладеного останнім днем на подання доказів в порядку ч.8 ст.141 ЦПК України є 06 травня 2025 року, тобто представником позивача пропущений строк визначений ч.8 ст.141 ЦПК України.

Згідно статті 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

ОСОБА_5 не заявляє про поновлення строку, оскільки вважає, що строк такий не пропустила, оскільки отримала судове рішення 08 травня 2025 року.

Згідно з довідкою про доставку електронного документу, вищевказане рішення (повний текст) було надіслано одержувачу ОСОБА_5 в електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету 08 травня 2025 року, 22:29:34.

Враховуючи наведене, дані докази були надані ОСОБА_5 поза межами строку, встановленого частиною восьмою статті 141 ЦПК України, внаслідок чого клопотання слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 141, 246, 270 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Білик Людмили Станіславівни про стягнення з ОСОБА_2 компенсації понесених витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 20000,00 гривень залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області В.М. Сметана