ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16 травня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 686/6466/24

Провадження № 22-ц/820/1402/25

Хмельницький апеляційний суд у складі судді-доповідача П`єнти І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 квітня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

09 травня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 квітня 2025 року.

В апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст рішення суду отримав 10 квітня 2025 року особисто, про що у справі наявна відповідна розписка.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Зі змісту рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 квітня 2025 року вбачається, що повний текст рішення складено 10 квітня 2025 року. Отже, тридцятиденний строк на апеляційне оскарження з дня складення повного судового рішення спливає 12 травня 2025 року.

Апеляційну скаргу подано 09 травня 2025 року, тобто в межах строку, встановленого статтею 354 ЦПК України, а отже строк на подання апеляційної скарги не пропущено.

З огляду на вищевикладене, апеляційний суд дійшов висновку, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження є зайвим.

Проте, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 подана у письмовій формі засобами поштового зв`язку, а не в електронній формі через електронний кабінет, а отже, відповідно до вимог п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, скаржник був зобов`язаний додати до скарги примірники її копії та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи. Водночас, замість зазначених примірників, скаржник долучив докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи, що не відповідає вимогам процесуального закону у випадку подання апеляційної скарги в паперовій формі.

Крім того, в порушення вимог п. 2 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, апеляційна скарга ОСОБА_3 не містить обов`язкових відомостей, зокрема адреси електронної пошти (за наявності), а також інформації щодо наявності або відсутності в нього електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 квітня 2025 року залишити без руху та надати йому строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для подання копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, а також оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Належним чином оформлену апеляційну скаргу з копіями відповідно до кількості учасників справи подати до апеляційного суду.

У разі невиконання вимоги суду до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта