Дата документу 14.05.2025
Провадження № 2-о/334/43/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня2025 року м.Запоріжжя

Дніпровський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Новікової Н.В.,

присяжних:Горєлової В.І., Дремлюгіної О.В.,

секретар судового засідання: Сухова С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу №334/10285/24 (номер провадження 2-о/334/43/25) за заявою: ОСОБА_1 ; заінтересована особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському районупро визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

за участі: заявника ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи: Клименко К.О., представника особи, відносно якої вирішується заява ОСОБА_2 - адвоката Лісечка О.С. (Доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги…від 08 січня 2025 року № 34Зап) -

встановив:

Заявниця звернулась до суду із заявою, в якій просить визнати свою матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначити опікуна.

В обґрунтування заяви зазначає, що матір внаслідок стійкого психічного розладу (деменції) безпорадна, не може обходитись без стороннього догляду, оскільки не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними.

27.12.2024 ухвалою суду відкрите провадження у справі.

07.02.2025 ухвалою суду за клопотанням заявника у справі призначена амбулаторна психіатрична експертиза та зупинене провадження у справі.

07.05.2025 до суду наданий висновок експерта.

07.05.2025 ухвалою суду поновлене провадження у справі.

Заявник та представник ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримала заяву за обставин, якими вона обґрунтована та на підставі висновку експертизи; представник органу опіки та піклування у судовому засіданні проти задоволення заяви в частині визнання особи недієздатною не заперечував, проте просив відмовити в частині призначення опікуна, вважаючи заяву в цій частині передчасною.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові докази, оцінивши їх у сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Статтею 3 Конституції України, передбачено, що права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Заявник ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про її народження та свідоцтвом про одруження (а.с. 9-10).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 161 від 18.04.2025, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки психічного розладу у вигляді деменції змішаного ґенезу (судинного, атрофічного). Тому вона не може розуміти значення своїх дій і керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому її необхідно визнати недієздатною та встановити над нею опіку.

Відповідно до ч. 1 ст. 65 ЦК України до призначення опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за поданням органу опіки та піклування, опіку над ним здійснює відповідний орган опіки та піклування.

Враховуючи, що підставою для призначення опікуна є рішення суду про визнання особи недієздатною, яке набрало законної сили, вимога заявника про призначення її опікуном є передчасною, а тому у її задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 89, 263-265, 268, 295-300 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та встановити над нею опіку.

В іншій частині заяви відмовити

Встановити строк дії рішення два роки з моменту набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного судом.

Рішення, після набрання ним законної сили, направити Органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя:

Присяжні: