Справа № 397/310/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13.05.2025 селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Гайдар Н.І.,

за участю секретаря судового засідання Іваненко Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

У С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном 1 місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

В обгрунтування позову вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Олександрівка Кропивницького району Кіровоградської області померла її мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно, в тому числі будинок. Вказує, що є єдиною спадкоємицею першої черги, спору щодо розподілу спадкового майна після смерті матері не існує. У встановлений законом шестимісячний строк до нотаріуса не зверталася, так як проживала разом з матір`ю на момент її смерті, а також вважала що на період дії воєнного стану, запровадженого на підставі Указу Президента України, строк для прийняття спадщини становить 10 місяців, і в подальшому зможе в будь який час оформити спадщину. Її мати проживала в будинку по АДРЕСА_1 . Після її смерті, прибираючи в будинку та перебираючи папери наприкінці серпня знайшла заповіт складений 03.03.1984, яким мати заповіла їй належну їй частину вказаного житлового будинку. Знайшовши заповіт звернулася за консультацією до приватного нотаріуса щодо порядку прийняття спадщини і оформлення спадкових прав після смерті матері. Листом від 23.08.2024 нотаріус повідомив, що на час звернення термін для прийняття спадщини встановлений ч.1 ст.1270 ЦК України, сплинув 14.08.2024. Було рекомендовано звернутися до суду. Про існування заповіту не знала, оскільки за свого життя мати нічого не повідомляла. Про існування заповіту дізналася випадково. Також, про існування заповіту не повідомляв нотаріус. На підставі викладеного, враховуючи, що пропущений позивачем строк для подання заяви про прийняття спадщини є незначним, та з метою захисту своїх прав, просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері.

Ухвалою суду від 17.03.2024 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити за правилами загального позовного провадження; у справі призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 08.04.2025 у справі витребувано з Олександрівської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області належним чином завірену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 16.04.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

30.04.2025 року ухвалою судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області додатково витребувано з Олександрівської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області витяг із Спадкового реєстру з інформацією про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 відкладено розгляд справи по суті на 13.05.2025 року.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

Представник відповідача - Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без їх участі; позовні вимоги визнали у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Олександрівка Кропивницького району Кіроовградської області померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 15.02.2024 Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса).

За життя спадкодавець склала заповіт, посвідчений 03.03.1984 державним нотаріусом Олександрівської державної нотаріальної контори Телюпою О.В., зареєстрований в реєстрі за №334, яким заповіла належну їй частину жилого будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться в АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 (позивачці по справі).

Позивачка ОСОБА_3 на момент смерті матері проживала разом із нею, у встановлений законом строк до нотаріуса за місцем відкриття спадщини не звернулася з причин, викладених у позові, які суд вважає поважними.

Інших спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 немає, що підтверджується відповіддю Олександрівської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області №135/01-16 від 14.04.2025, на ухвалу суду від 08.04.2025 та від 09.05.2025 року №156/01-16 на ухвалу суду від 30.04.2025 року, а також наданими Інформаційними довідками із Спадкового реєстру, згідно з якими за даними Алфавітної книги обліку спадкових справ та Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину, заповіти/спадкові договори) після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не заводилася, заяв про прийняття спадщини та про відмову від прийняття спадщини не надходило.

Між сторонами мають місце правовідносини, що виникають зі спадкових прав.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Призначення спадкоємцем є правом заповідача, визначеним ч.1 ст. 1235 ЦК України.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за законом або за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч.ч.1,2 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

За нормою ч. ч. 1, 2 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. 1270 ЦК України).

Частинами першою та третьою статті 1272 ЦК України визначено, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Обов`язок доведення поважності пропущеного строку покладається на спадкоємця.

У постанові від 15 квітня 2021 року у справі №591/1271/18 Верховний Суд висловив правову позицію про те, що необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

Як на поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини позивачка послалася на необізнаність існування заповіту, складеного саме на її ім`я у березні 1984 року.

Таким чином, пропуск позивачкою строку для подання заяви про прийняття спадщини пов`язаний з наявністю у неї об`єктивних труднощів для своєчасного прийняття спадщини за заповітом після смерті смерті матері ОСОБА_2 оскільки, як встановлено судом про існування заповіту дізналася лише наприкінці серпня 2024 року, тобто вже після спливу шестимісячного строку, встановленого для подання заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи вищенаведені причини пропуску позивачки строку на прийняття спадщини, які суд вважає поважними, свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права, суд вважає наявними підстави для задоволення позовних вимог та визначення позивачці додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 .

На прохання позивачки суд не стягує з відповідача понесені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 4, 13, 81, 141, 142, 200, 263-265, 268, 280-282,289 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_3 до Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Встановити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном 1 місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

На рішення суду, протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 )

Відповідач : Олександрівська селищна рада Кропивницького району Кіровоградської області ( місцезнаходження: 27300, Кіровоградська область, Кропивницький район, селище Олександрівка, вул. Незалежності України, 78, )

Суддя: Н.І. Гайдар