У Х В А Л А

15.05.2025 Справа №607/370/25 Провадження №2/607/1465/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Клекотюк А.А.

представників позивача Козуб С.І., Присяжнюк М.О., Чмель І.М.

представника відповідача ОСОБА_1 Кавійчик В.П.

представника третьої особи Гнатюк Н.В.

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Жасмин Делюкс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Тернопільський відділ державної виконавчої служби Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про витребування майна із чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Жасмин Делюкс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Тернопільський відділ державної виконавчої служби Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Від представника ОСОБА_1 адвоката Кавійчик В.П. 14.05.2025 надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі на підставі п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України до набрання законної сили рішення суду у господарській справі №910/3461/25 за позовом ОСОБА_3 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України від 06.12.2024 №3542/5.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що наказом Міністерства юстиції України №3245/5 від 06.12.2024 визнано вчиненими із порушенням Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань» та анулювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 17.10.2024 №002011643 «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу» та «Виправлення помилок» від 21.10.2024 №003011643 «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу» та від 25.10.2024 №006011643 «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу», проведені державним реєстратором Підгаєцької міської ради Сивак Н.Б. щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Жасмин Делюкс». Анульовано державному реєстратору Підгаєцької міської ради Сивак Н.Б. доступ до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Тобто, наслідком виконання наказу №3245/5 від 06.12.2024 стало зокрема відновлення у Єдиному Державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань запису про директора зазначеного товариства Козуб С.І. Позивач вважає, що сторона Продавець, якою б мала бути директор ОСОБА_4 в укладених договорах купівлі-продажу нерухомого майна не виявляла свою волю на їх вчинення, тому вони є не вчиненими і права та обов`язки за такими правочини особою не набуті. Однак, ОСОБА_3 звернувся до господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Міністерства юстиції України про визнання в частині протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України від 06.12.2024 №3542/5. Тобто зазначений наказ оскаржується в судовому порядку, а судове рішення щодо законності або незаконності вказаного наказу на момент розгляду цієї справи не ухвалено та буде на думку відповідача мати істотне значення для правильного вирішення цієї справи.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Кавійчик В.П. у судовому засіданні подане клопотання про зупинення провадження у даній справі підтримала, з підстав наведених у ньому та просить його задовольнити.

Представники позивача Козуб С.І., Присяжнюк М.О., Чмель І.М. вважають що клопотання відповідача про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає, оскільки дана справа може розглядатись за наявними у ній доказами, які дозволяють встановити та оцінити обставини, які є предметом судового розгляду.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Тернопільський відділ державної виконавчої служби Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Гнатюк Н.В. при вирішенні даного клопотання покладається на думку суду.

Згідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд заслухавши думку сторін, вважає, що подане клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кавійчик В.П. про зупинення провадження у даній справі не підлягає до задоволення, оскільки вважає, що існує об`єктивна можливість розгляду справи у якій зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. Крім цього, зазначає, що предметом даного позову є витребування майна із чужого незаконного володіння, відтак, дана справа не пов`язана із господарською справою №910/3461/25 за позовом ОСОБА_3 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України від 06.12.2024 №3542/5.

На підставі наведеного, керуючись статтями 251-253, 259, 260, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 адвоката Кавійчик В.П. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, відмовити.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено на проголошено 15.05.2025.

Головуючий суддя В. В. Ромазан