Справа № 201/1633/25
Провадження № 2/201/1866/2025
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2025 року Соборний районний суд міста Дніпра

в складі: головуючого судді Батманової В.В.

за участю секретаря Дейнега А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Соборного районного суду міста Дніпра в м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Маріупольської міської ради, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Колесник Алла Іванівна про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 06.02.2025 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Маріупольської міської ради, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Колесник Алла Іванівна про визнання права власності.

Позивач в обґрунтування позовних вимог посилався на те, що ОСОБА_1 , є донькою ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 ). ОСОБА_2 в шлюбі мала прізвище ОСОБА_3 , а після його припинення 22.10.2002 повернула дівоче прізвище ОСОБА_4 . Дівоче прізвище позивачки ОСОБА_3 , а після укладення шлюбу ОСОБА_5 .

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 07 червня 2023 року по справі № 759/10251/23 за заявою позивачки встановлено факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , місце смерті: місто Маріуполь, Донецька область, Україна.

ОСОБА_2 була власником одного об`єкту нерухомого майна - квартира за адресою АДРЕСА_1 , що знаходиться в Центральному (Жовтневому) районі м. Маріуполя Донецької області.

26.12.2023 приватний нотаріус Колесник А. І. зареєструвала спадкову справу номер у Спадковому реєстрі 71789504, номер у нотаріуса 20/2023 за заявою позивача. Позивачка є єдиною донькою та спадкоємицею загиблою, жодних спорів про спадщину не має, квартира зареєстрована в Реєстрі прав власності на нерухоме майно.

Разом із тим приватний нотаріус Колесник А. І. винесла постанову №17/02-31 від 01.05.2024 про відмову у вчинення нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, що розташована за адресою АДРЕСА_1 після померлої (загиблої) ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на день смерті проживала та була зареєстрована в цій квартирі. Підставою для відмови в постанові зазначені відсутність у позивача правовстановлюючих документів на квартиру.

У зв`язку з викладеним просить суд визнати за нею право власності на двокімнатну квартиру загальною площею 43,2 кв.м., житловою площею 27,6 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Маріуполі).

Позивач надала заяву в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник відповідача Маріупольської міської ради Донецької області надав заяву про розгляд справи без участі представника.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов висновку про необхідність задоволення позову, з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Маріуполі Донецької області померла мати позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 07 червня 2023 року по справі № 759/10251/23 за заявою позивачки встановлено факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , місце смерті: місто Маріуполь, Донецька область, Україна.

ОСОБА_1 , є донькою ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 ). ОСОБА_2 в шлюбі мала прізвище ОСОБА_3 , а після його припинення 22.10.2002 повернула дівоче прізвище ОСОБА_4 . Дівоче прізвище позивачки ОСОБА_3 , а після укладення шлюбу ОСОБА_5 , вказане підтверджується свідоцтвами про народження, шлюб та копією паспорта ОСОБА_6 .

ОСОБА_2 була власником одного об`єкту нерухомого майна - квартира за адресою АДРЕСА_1 , що знаходиться в Центральному (Жовтневому) районі м. Маріуполя Донецької області.

Право власності на вказане нерухоме майно підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, сформованою 05.08.2023.

Оригінали правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно у позивачки відсутні та постановою приватного нотаріуса Колесник А. І. №17/02-31 від 01.05.2024 позивачці було відмовлено у вчинені нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно.

Крім того, рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 листопада 2023 року по справі №201/11067/23 ОСОБА_1 , було визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яку вона й прийняла.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Ст. 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності у разі, якщо це право не визнається іншою особою, втрачено або відсутній правовстановлюючий документ.

Згідно із ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), спадкування здійснюється за заповітом або за законом, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Стаття 1258 ЦК України встановлює, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово, кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно з ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

В силу ч. 1 ст. 1268, ч. 1,5 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу за місцем відкриття спадщини. Відмова від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

У відповідності до ч. ч. 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Враховуючи, що доводи позивача знайшли підтвердження в ході судового розгляду, в зв`язку з чим підлягають задоволенню у повному обсязі.

Обговорюючи питання розподілу судових витрат, з урахуванням часткового задоволення позовних вимог, на підставі ст.141 ЦПК України, суд вважає за можливе розподіл судових витрат по даній справі не застосовувати оскільки іншого способу захисту права у позивачів не існує.

Керуючись ст. ст. 3, 5, 12, 77-82, 141, 258, 259, 264-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Маріупольської міської ради, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Колесник Алла Іванівна про визнання права власності задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ), право власності на двокімнатну квартиру загальною площею 43,2 кв.м., житловою площею 27,6 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: В.В. Батманова