У Х В А Л А

14 травня 2025 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Овдієнко В. В.

заявник (позивач) - ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ,

у справі за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Зміївського районного суду Харківської області від 02.04.2018 по справі № 621/1255/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в:

13.05.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив скасувати рішення Зміївського районного суду Харківської області від 02.04.2018 по справі № 621/1255/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, відшкодування збитків та моральної шкоди у зв`язку з нововиявленими обставинами, та призначити справу до судового розгляду.

До заяви ОСОБА_1 долучив заяву про поновлення строку на перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами.

На обґрунтування заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення зазначив, що 30.04.2025 через третіх осіб йому вдалося повернути оригінал розписки, яку не надав суду під час розгляду справи.

Ознайомившись із заявою та додатком до неї, дійшов наступного:

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2, ч. ч. 4, 5 ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Не є підставою для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами: 1) переоцінка доказів, оцінених судом у процесі розгляду справи; 2) докази, які не оцінювалися судом, стосовно обставин, що були встановлені судом.

При перегляді судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд не може виходити за межі тих вимог, які були предметом розгляду при ухваленні судового рішення, яке переглядається, розглядати інші вимоги або інші підстави позову.

Відповідно до ст. 426 ЦПК України заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

У заяві зазначаються: 1) найменування суду, якому адресується заява; 2) ім`я (найменування) особи, яка подає заяву, місце її проживання чи місцезнаходження, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) інші учасники справи; 4) дата ухвалення і зміст судового рішення, про перегляд якого подано заяву; 5) нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення; 6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

До заяви додаються: 1) копії заяви відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу; 2) документ про сплату судового збору; 3) докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин; 4) документ, що підтверджує повноваження представника особи, яка подає заяву, - якщо заява підписана таким представником; 5) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 423 цього Кодексу; 6) у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.

За подання і розгляд заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами судовий збір не сплачується.

Відповідно до ч. 3 ст. 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Заява не відповідає вимогам статті 426 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Отже, за змістом ст. 76, п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України, нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставин, які мають значення для вирішення справи в межах заявлених позовних вимог, але ці обставини не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

До заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не додані докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Крім того, ОСОБА_1 у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не зазначив відомості про наявність або відсутність електронного кабінету, підставу для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами з посилання на норму ЦПК України. Також, ОСОБА_1 не додав копії заяви відповідно до кількості учасників справи, документ про сплату судового збору.

Так, п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

На час подання позовної заяви позивач ОСОБА_1 був звільнений від сплати судового збору, оскільки долучив довідку до акта огляду МСЕК Серія 12 ААА № 122638, якою підтверджується, що йому встановлено І групу інвалідності до 14.01.2018 (а. с. 3).

Під час подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, в якості додатку зазначив - копія свідоцтва інваліда, проте не долучив його, про що було складено відповідний акт (а. с. 201).

Також, ОСОБА_1 у заяві не зазначив підстав для звільнення його від сплати судового збору за подання такої заяви.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами належить залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків відповідно до цієї ухвали і роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною і їй повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175-177, 185, 259-261, 423, 426 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Зміївського районного суду Харківської області від 02.04.2018 по справі № 621/1255/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів залишити без руху, встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви шляхом подання заяви, яка має відповідати вимогам ст. 426 ЦПК України, і роз`яснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і їй повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 14.05.2025.

Суддя: В. В. Овдієнко