Справа №567/513/25
Провадження №2/567/288/25
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

15 травня 2025 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі :

головуючий суддя - Василевич О.В.

секретар - Клімович О.О.

провівши підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Західна агровиробнича компанія" про витребування земельних ділянок, -

встановив:

Острозьким районним судом Рівненської області за правилами загального позовного провадження розглядається цивільна справа за позовомОСОБА_1 до ТОВ "Західна агровиробнича компанія" про витребування земельних ділянок.

Ухвалою суду від 24.03.2025 року було відкрито загальне позовне провадження в справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 15.04.2025 року з метою проведення почеркознавчої експертизи у відповідача ТОВ "Західна агровиробнича компанія" було витребувано оригінал додаткової угоди від 05.01.2018 року до договору оренди землі від 23.03.2015 року щодо земельної ділянки з кадастровим номером :09:001:0089, та оригінал додаткової угоди від 05.01.2018 року до договору оренди землі від 21.11.2016 року щодо земельної ділянки з кадастровим номером :11:003:0568.

На виконання вимог вищевказаної ухвали суду від 15.04.2025 року ТОВ "Західна агровиробнича компанія" повідомило про неможливість виконання такої ухвали у зв`язку з відсутністю оригіналів витребовуваних додаткових угод, які були раніше витребувані згідно ухвали Острозького районного суду Рівненської області від 22.08.2023 року у справі №567/1568/23.

01.05.2025 року, у зв`язку з наданням представником відповідача вищевказаної відповіді, представник позивача подав до суду клопотання, в якому просив витребувати з Відділення поліції №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області належним чином завірену копію висновку судової почеркознавчої експертизи від 27.12.2023 року, проведеної у кримінальному провадженні №0000149 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, за фактом підробки підпису у додаткових угодах від 05.01.2018 щодо земельної ділянки з кадастровим номером :09:001:0089 та земельної ділянки з кадастровим номером :11:003:0568, вказуючи, що такий висновок може бути використаний у даній справі як належний доказ, що підтверджує обставини, на які посилається позивач обґрунтовуючи свої позовні вимоги.

Ухвалою суду від 01.05.2025 року задоволено клопотання представника позивача та витребувано з Відділення поліції №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області копію висновку судової почеркознавчої експертизи від 27.12.2023 року, проведеної у кримінальному провадженні №0000149 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

На виконання вимог вищевказаної ухвали суду від 01.05.2025 року ВП № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області компанія" надало копію висновку висновку експерта № СЕ-19/118-23/11437-ПЧ від 27.12.2023 року, складеного у кримінальному провадженні №0000149 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

За результатами проведеного підготовчого засідання судом встановлено наступне.

Представник позивача - адвокат Діденко В.Є. в раніше поданій до суду заяві просив проводи підготовче засідання у його відсутності та відсутності позивача. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача ТОВ "Західна агровиробнича компанія" в підготовче засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про місце, день та час розгляду справи в суді був повідомлений належним чином. В поданому до суду відзиві на позовну заяву заперечив проти позову та просив у його задоволенні відмовити.

У зв`язку з неявкою в підготовче засідання учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Мирова угода, угода про передачу справи на розгляд третейського суду, заява про проведення врегулювання спору за участю судді на адресу суду не надходили, додаткових заяв не заявлено.

Додаткових заяв та клопотань, в тому числі про призначення експертизи, забезпечення позову, зустрічне забезпечення позову, заяв про проведення врегулювання спору за участю судді до суду не надходило.

Під час підготовчого засідання судом встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, встановлено остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Відповідно до ч.1 ст.196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно приписів ч.1 ст.198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1, 2 ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За результатами підготовчого судового засідання суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.196-198, 200, 211, 260, 353 ЦПК України, -

постановив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Західна агровиробнича компанія" про витребування земельних ділянок.

Призначити цивільну справу до судового розгляду в залі судового засідання Острозького районного суду (м.Острог, вул.Східна, 82) на 30 травня 2025 року о 12 год.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.