Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/7444/24
Провадження №: 2/332/885/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2025 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Сапунцова В.Д., при секретарі судового засідання Горбань Є.Г., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Воздвижівської сільської територіальної громади Пологівського району Запорізької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

27.12.2024 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Воздвижівської сільської територіальної громади Пологівського району Запорізької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом.

В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачів ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй на праві приватної власності земельну ділянку площею 5,16 га, розташовану на території Верхньотерсянської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належить на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія ІІІ-ЗП №027884, виданого Гуляйпільською районною державною адміністрацією Запорізької області 10 квітня 2002 року. Позивачі є спадкоємцями за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 . 25 листопада 2024 року державний нотаріус Кривошей О.Г. Покровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з тим, що позивачами пропущений строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини у встановлений законом термін (шість місяців) з часу відкриття спадщини. Причиною пропуску строку на прийняття спадщини позивачі зазначають військову агресію російської федерації, активні бойові дії, що проходять в м. Гуляйполе Пологівського району Запорізької області, також селі Верхня Терса Пологівського району Запорізької області. Таким чином, оскільки позивачі по справі, з поважних причин пропустили встановлений законом строк для прийняття спадщини, вони мають право на визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, а тому просять суд визначити їм додатковий строк тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті їх матері - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 31 грудня 2024 року було відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду в судовому засіданні в порядку загального позовного провадження та призначене підготовче судове засідання.

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 12 лютого 2025 року було закрито підготовче провадження та справа призначена до судового розгляду по суті.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Представник відповідача Чуб І. в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі.

На виконання ухвали суду від 31.12.2024 року від Покровської державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшла копія спадкової справи№424/2022 до майна ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, повно і всебічно з`ясувавши всі обставини справи, з`ясувавши позицію сторін, дослідивши наявні письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з огляду на наступне.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 31.12.2021 року). Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно, а саме на належну їй земельну ділянку площею 5,16 га, яка розташована на території Верхньотерсянської сільської ради Гуляйпільського району, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яку померла отримала на підставі Державного акту на право власності на землю, серії ІІІ-ЗП №027884, видане на підставі розпорядження Гуляйпільської райдержадміністрації, від 14 лютого 2002 року, за № 46.

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, який посвідчено приватним нотаріусом Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області Горовою Я.О. 16.10.2018 року, згідно якого належну їй на праві власності земельну ділянку площею 5,16 га, розташовану на території Верхньотерсянської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належить на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія ІІІ-ЗП №027884, виданого Гуляйпільською районною державною адміністрацією Запорізької області 10 квітня 2002 року, вона заповіла в рівних частках кожному: ОСОБА_4 , 1967 року народження, ОСОБА_5 , 1973 року народження, ОСОБА_6 , 1975 року народження та ОСОБА_1 , 1979 року народження.

Факт родинних відносин між позивачкою ОСОБА_2 та померлою ОСОБА_3 підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серія НОМЕР_2 , виданого 09.08.1973, згідно з яким батьками ОСОБА_7 є ОСОБА_8 (батько) та ОСОБА_9 (мати).

Згідно з копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 03.10.1992 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , змінила прізвище на « ОСОБА_10 ».

Згідно з копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 15.06.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , змінила прізвище на « ОСОБА_11 ».

Факт родинних відносин між позивачкою ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_3 підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серія НОМЕР_5 , виданого 31.08.1979, згідно з яким батьками ОСОБА_12 є ОСОБА_8 (батько) та ОСОБА_3 (мати).

Згідно з копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_6 від 15.07.1997 року ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , змінила прізвище на « ОСОБА_13 ».

25.11.2024 року державним нотаріусом Покровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Кривошей О.Г. прийнято Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки ОСОБА_1 до Покровської державної нотаріальної контори не подала, а також не проживала разом з ОСОБА_3 до моменту її смерті, що свідчило б про фактичне прийняття нею спадщини.

Згідно Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25.11.2024 року державного нотаріуса Покровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Кривошей О.Г. відмовлено ОСОБА_2 у вчиненні нотаріальної дії видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки ОСОБА_2 до Покровської державної нотаріальної контори не подала, а також не проживала разом з ОСОБА_3 до моменту її смерті, що свідчило б про фактичне прийняття нею спадщини

Відтак, позивачами наразі пропущений строк для прийняття спадщини. Вирішити проблему, що постала перед ними, в позасудовому порядку вони не мають можливості.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1217 ЦК України, спадкоємство здійснюється за заповітом або за законом.

Частиною 1 ст. 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Статтею 1272 ЦК України визначено, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її (ч. 1).

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч. 3).

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК.

Вирішуючи питання щодо визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно з п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Правила частини третьої статті 1272ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Поважними причинами пропуску строку визначаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Аналогічний правовий висновок викладено Верховним Судом у постанові від 26 червня 2019 року по справі № 565/1145/17, у постанові від 23 серпня2017року № 6-1320цс17.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, які повинні бути пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Так, Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції РНБО України, відповідно до п.20 ч.1ст.106 Конституції України, ЗУ «Про правовий режим воєнного стану», введено в Україні воєнний стан із 05:30 год. 24.02.2022 строком на 30 діб, який був неодноразово продовжений та триває.

Таким чином, об`єктивними обставинами поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини суд визнає впровадження військового стану в країні, небезпеку збройної агресії, особливості роботи нотаріусів, нотаріальних контор під час воєнного стану та на території зони бойових дій, поблизу лінії фронту (м. Запоріжжя).

Вказані обставини пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця, що потягло за собою незначний пропуск строку для прийняття спадщини, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову та надання додаткового строку для прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 1216-1217, 1270, 1272 ЦК України,ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Воздвижівської сільської територіальної громади Пологівського району Запорізької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Встановити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_7 , яка народилася в с. Верхня Терса Гуляйпільського району Запорізької області, додатковий строк у два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання нею заяви про прийняття спадщини за заповітом до нотаріальної контори, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_8 , яка народилася в с. Верхня Терса Гуляйпільського району Запорізької області, додатковий строк у два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання нею заяви про прийняття спадщини за заповітом до нотаріальної контори, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи http://court.gov.ua/fair.

Повний текст судового рішення складено 14 травня 2025 року.

Суддя: В.Д. Сапунцов