КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/3947/25
Провадження № 2-з/552/19/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2025 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі Цимбалюк І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві заяву адвоката Шерстюк Анастасії Олегівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви,-

В С Т А Н О В И В:

15.05.2025 року через систему «Електронний суд» адвокатом Шерстюк Анастасією Олегівною, яка діє в інтересах ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення позову до подачі позовної заяви. В заяві просила суд зупинити стягнення у виконавчому провадженні ВП № 67400895, яке здійснюється Приватним виконавцем Виконавчого округу Полтавської області ГРЕЧИН Наталією Володимирівною відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 04.11.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ОНЛАЙН ФІНАНС" заборгованість в розмірі 26798,45 гривень, на підставі Виконавчого напису №32648, вчиненого 21.05.2021 року, приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною.

В судове засідання сторони відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України не викликалися.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що Приватним виконавцем Виконавчого округу Полтавської області ГРЕЧИН Наталією Володимирівною винесено постанову від 04.11.2021 про відкриття виконавчого провадження №67400895 на підставі документу:

Виконавчий напис №32648, виданий 21.05.2021 року виданий Приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною.

02.12.2021 року Приватним виконавцем Виконавчого округу Полтавської області, ОСОБА_2 , винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника та зобов`язано роботодавця здійснювати відрахування із суми доходів боржника у відповідності до вимог чинного законодавства, що залишається після утримання податків, зборів та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, у розмірі 20% доходів щомісяця до погашення загальної суми заборгованості за виконавчим провадженням, яка складає 26798,45 гривень.

Як вбачається з заяви, ОСОБА_3 вважає вказаний виконавчий напис незаконним та таким, що не підлягає виконанню, оскільки він був вчинений з грубим порушенням норм Закону України «Про нотаріат» та Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» від 22 лютого 2012 року № 296/5, а отже є всі правові підстави для визнання його у судовому порядку таким, що не підлягає виконанню.

Метою забезпечення позову є вжиття судом заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів майбутнього позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Предметом позову є визнання виконавчого напису №32648, виданого 21.05.2021, Приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з поданої заяви ОСОБА_1 має намір оскаржити виконавчий документ, а саме: Виконавчий напис №32648, виданий 21.05.2021 року Приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною, вважає за необхідне забезпечити позов шляхом зупинення стягнення, яке здійснюється на його підставі у рамках виконавчого провадження ВП №67400895, яке відкрито Приватним виконавцем Виконавчого округу Полтавської області ГРЕЧИН Наталією Володимирівною згідно Постанови про відкриття виконавчого провадження від 04.11.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ОНЛАЙН ФІНАНС" заборгованість в розмірі 26798,45 гривень. В разі задоволення позовних вимог ОСОБА_3 , виконавчий документ буде визнаний таким, що не підлягає виконанню. Таким чином спір стосується саме правомірності виконавчого документа, на підставі якого застосовується стягнення з доходів ОСОБА_1 .

Частиною 2 ст.149 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що заявка адвоката Шерстюк Анастасії Олегівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.149-153 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні ВП № 67400895, яке здійснюється Приватним виконавцем Виконавчого округу Полтавської області ГРЕЧИН Наталією Володимирівною відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 04.11.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ОНЛАЙН ФІНАНС" заборгованість в розмірі 26798,45 гривень, на підставі Виконавчого напису №32648, вчиненого 21.05.2021 року, приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Т.В.Турченко