УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2025 року м. Володимир

Володимирський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кусік І.В.

за участю:

секретаря судового засідання Редько В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Лесик С.І. звернувся до суду із вказаною заявою, яку обґрунтував тим, що позивач був потерпілим у кримінальному провадженні № 0000684 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 128, ст. 296 КК України. Внаслідок звданих відповідачем тілесних ушкоджень позивчачу було завдано моральну шкоду, яку він оцінює в 500 000 гривень.

У судове засідання представник позивача Лесик С.І. не з`явився, подав письмове клопотання про призначення по справі повторної судової психологічної експертизи, на розгляд якої поставити питання:

1) чи є заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_1 у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, зламу кісток склепіння та основи черепа з забоєм головного мозку, забійної рани голови, психотравмувальною ситуацією для ОСОБА_1 ?

2) яка інтенсивність та тривалість психотравмуючого впливу зазначеної події на ОСОБА_1 , внаслідок заподіяння останньому тілесних ушкоджень?

3) якщо дана ситуація була психотравмуючою, то чи нанесено ОСОБА_1 , внаслідок заподіяння йому тілесних ушкоджень моральну шкоду?

4) який можливий розмір грошової компенсації за завдані ОСОБА_1 страждання (моральну шкоду) з урахуванням психотравмуючих переживань, пов`язаних із нанесенням йому тілесних ушкоджень?

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, заяв, відзиву на позовну заяву та клопотань від нього не надходило.

Відповідно до вимог ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Суд, вивчивши надане клопотання, перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки встановлення факту завдання моральної шкоди позивачу є необхідним для об`єктивного розгляду справи, визначення розміру завданої шкоди, для чого необхідно призначити по справі психологічну експертизу.

Керуючись ст.ст.103,104, п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі судову психологічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) чи є заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_1 у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, зламу кісток склепіння та основи черепа з забоєм головного мозку, забійної рани голови, психотравмувальною ситуацією для ОСОБА_1 ?

2) яка інтенсивність та тривалість психотравмуючого впливу зазначеної події на ОСОБА_1 , внаслідок заподіяння останньому тілесних ушкоджень?

3) якщо дана ситуація була психотравмуючою, то чи нанесено ОСОБА_1 , внаслідок заподіяння йому тілесних ушкоджень моральну шкоду?

4) який можливий розмір грошової компенсації за завдані ОСОБА_1 страждання (моральну шкоду) з урахуванням психотравмуючих переживань, пов`язаних із нанесенням йому тілесних ушкоджень?

Проведення судово психологічної експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Липинського, 54, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за відмову від дачі без поважних причин висновку та дачу завідомо помилкового висновку за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Для проведення експертизи направити копію ухвали суду в експертну установу разом з матеріалами справи.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ірина КУСІК