У Х В А Л А

Справа № 183/1104/25

№ 2/183/450/25

14 травня 2025 року м.Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Оладенко О.С.

за участю секретаря судового засідання Павлюк А.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Самарівського районного нотаріального округу Дейнего Світлана Іванівна, Центр надання адміністративних послуг Перещепинської міської ради, виконавчий комітет Самарівської міської ради, приватний нотаріус Самарівського районного нотаріального округу Кібець Людмила Григорівна, про визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування рішення про державну реєстрацію, визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває зазначена справа.

Одночасно з позовом представником позивача подано клопотання про витребування доказів (а.с.10-11), у якому на підставі ст.84 ЦПК України, посилаючись на неможливість самостійного отримання таких доказів, просить суд витребувати:

- у державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг Перещепинської міської ради Федоришиної Оксани Володимирівни належним чином завірену копію свідоцтва про право власності, серія та номер: б/н, виданий 07.09.1997 на ім`я ОСОБА_3 , на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , а також копій інших документів, що стали підставою для реєстрації права власності на вказаний житловий будинок за ОСОБА_3 ;

- у приватного нотаріуса Самарівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дейнего Світлани Іванівни належним чином завірену копію договору купівлі-продажу, серія та номер: 263, виданий 29.02.2024, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , щодо житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а також копії інших документів, що стали підставою для реєстрації права власності на зазначений житловий будинок за ОСОБА_2 .

Крім того, 11.04.2025 представник позивача через підсистему Електронний суд подав клопотання про витребування доказів (а.с.130-132), у якому просить витребувати:

- у державного реєстратора виконавчого комітету Самарівської міської ради Дніпропетровської області Нероди Дар`ї Дмитрівни належним чином завірені копії документів поданих для державної реєстрації прав та їх обтяжень, які стали підставою для прийняття рішень: індексний номер: 77851323 від 17.03.2025 17:09:46, щодо реєстрації права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :04:016:0290 за ОСОБА_2 ; індексний номер: 77851128 від 17.03.2025 17:01:52 щодо реєстрації права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :04:016:0289 за ОСОБА_2 ;

- у приватного нотаріуса Самарівського районного нотаріального округу Кібець Людмили Григорівни належним чином завірену заяву, серія та номер: НСР 974377, яку було зареєстровано в реєстрі за №39, видану 11.02.2025, видавник: приватний нотаріус Самарівського районного нотаріального округу Кібець Л.Г., та інші наявні в неї належним чином завірені копії документів, які можуть стосуватися посвідчення даної заяви.

У підготовчому засіданні представник позивача адвокат Савко В.В. підтримав подані ним клопотання про витребування доказів.

Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, були повідомлені своєчасно та належним чином.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вирішуючи питання про наявність або відсутність підстав для витребування доказів суд враховує, чи мають значення такі докази для правильного вирішення справи та чи має позивач труднощі в їх отриманні.

У відповідності до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Суд вважає, що документи, які представник позивача просить витребувати, стосується предмету доказування у даній справі, самостійно отримати перелічені у клопотаннях документи позивач позбавлений можливості, оскільки зазначені вище документи містять конференційну інформацію, а позивач не є стороною вищевказаних правочинів та особою, безпосередньої якої стосується дані реєстраційні дії.

Враховуючи предмет спору, зміст заявлених вимог, з метою справедливого та неупередженого розгляду справи та ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, суд вважає необхідним клопотання про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст. ст.12, 76, 84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг Перещепинської міської ради Федоришиної Оксани Володимирівни (51220, Самарівський р-н, Дніпропетровська обл., м. Перещепине, вул. Шевченка, буд. 43) належним чином завірену копію свідоцтва про право власності, серія та номер: б/н, виданий 07.09.1997 на ім`я ОСОБА_3 , на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , а також копій інших документів, що стали підставою для реєстрації права власності на вказаний житловий будинок за ОСОБА_3 .

Витребувати у приватного нотаріуса Самарівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дейнего Світлани Іванівни (51221, Дніпропетровська обл., Самарівський р-н, м. Перещепине, вул. Кайдацька, буд. 1А) належним чином завірену копію договору купівлі-продажу, серія та номер: 263, виданий 29.02.2024, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , щодо житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а також копії інших документів, що стали підставою для реєстрації права власності на вказаний житловий будинок за ОСОБА_2 .

Витребувати у державного реєстратора виконавчого комітету Самарівської міської ради Дніпропетровської області Нероди Дар?ї Дмитрівни (51200, Дніпропетровська обл., м.Самар, вул. Гетьманська, буд. 14) належним чином завірені копії документів, поданих для державної реєстрації прав та їх обтяжень, які стали підставою для прийняття рішень: індексний номер: 77851323 від 17.03.2025 17:09:46, щодо реєстрації права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :04:016:0290 за ОСОБА_2 ; індексний номер: 77851128 від 17.03.2025 17:01:52 щодо реєстрації права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :04:016:0289 за ОСОБА_2 .

Витребувати у приватного нотаріуса Самарівського районного нотаріального округу Кібець Людмили Григорівни ( АДРЕСА_2 ) належним чином завірену заяву, серія та номер: НСР 974377, яку було зареєстровано в реєстрі за №39, видану 11.02.2025, видавник: приватний нотаріус Самарівського районного нотаріального округу Кібець Л.Г., та інші наявні копії документів, які можуть стосуватися посвідчення даної заяви.

Витребувані судом документи надати не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 14 травня 2025 року .

Суддя Оладенко О.С.