Справа № 390/1403/23
Провадження № 2/390/643/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

"09" травня 2025 р.Кропивницький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Квітки О.О.,

при секретарі - Петренко В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Васильченко Зоя Сергіївна, до ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

встановив:

Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 27 лютого 2025 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу та 11.04.2025 цивільну справу направлено до Кропивницького апеляційного суду.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 21.04.2025 цивільну справу повернуто до суду першої інстанції для усунення недоліків в строк протягом 12 днів з дня отримання справи в суді, оскільки в рішенні суду питання щодо розподілу судових витрат між сторонами не вирішено.

Справа надійшла до Кропивницького районного суду Кіровоградської області 30.04.2025, судове засідання призначено на 09.20 год 09.05.2025.

09.05.2025 від представника позивача - адвоката Васильченко З.С. надійшла заява, в якій просить провести судове засідання без її участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, причини неявки не повідомив, заяв, клопотання від нього до суду не надходило.

За змістом п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення, суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.265 ЦПК України у резолютивній частині рішення, зокрема, зазначається висновок суду про розподіл судових витрат.

Суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, з підстав, передбачених п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України.

За змістом ч. ч. 3 та 4 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 27.02.2025 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту та визнання права власності в порядку спадкування за законом задоволено.

Однак, при ухваленні рішення судом не вирішено питання щодо розподілу судових витрат між сторонами.

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (ч.1 ст. 133 ЦПК України).

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Разом з цим, позивач в позові просить судові витрати вважати фактично понесеними. Таким чином, враховуючи позицію позивача, судові витрати у справі, які складаються із судового збору в розмірі 1073, 60 грн, віднести за рахунок позивача.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд

ухвалив:

Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі № 390/1403/23 (провадження №2/390/643/23) за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Васильченко Зоя Сергіївна, до ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту та визнання права власності в порядку спадкування за законом, доповнивши резолютивну частину рішення наступним абзацом:

Судові витрати по справі віднести за рахунок позивача.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , телефон: НОМЕР_2 ;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 , телефон: НОМЕР_4 .

Суддя О.О.Квітка