Дата документу 13.05.2025 Справа № 336/5588/23
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 336/5588/23 Головуючий у 1-й інстанції: Петренко Л.В.
Провадження №22-ц/807/1149/25-2 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.

У Х В А Л А
13 травня 2025 року м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого, судді-доповідача Подліянової Г.С.,
суддів: Кухаря С.В.,
Полякова О.З.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Філіпського Олександра Сергійовича, ОСОБА_2 в собі представника адвоката Лугового Бориса Владленовича на додаткове рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22 квітня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кияниця Надія Володимирівна про встановлення фактів проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна об`єктом спільної сумісної власності, визнання права власності на частку цього майна, зміну черговості спадкування, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -
У червні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, який в подальшому уточнив, до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кияниця Надія Володимирівна про встановлення фактів проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна об`єктом спільної сумісної власності, визнання права власності на частку цього майна, зміну черговості спадкування, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08 квітня 2025 року в задоволенні позову відмовлено.

У квітні 2025 року ОСОБА_2 в собі представника адвоката Лугового Бориса Владленовича звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового судового рішення у справі №336/5588/23 щодо стягнення судових витрат, а саме витрат на правничу допомогу.

Додатковим рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22 квітня 2025 року заяву задоволено частково. Ухвалено додаткове рішення у справі №336/5588/23. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу у сумі 12 000 грн. В іншій частині вимог відмовлено.

Не погоджуючись з додатковим рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22 квітня 2025 року ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Філіпського Олександра Сергійовича подав апеляційну скаргу безпосередньо до Запорізького апеляційного суду через підсистему «Електронний суд» 01 травня 2025 року, яка того ж дня надійшла до апеляційного суду 01 травня 2025 року.

Не погоджуючись з додатковим рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22 квітня 2025 року ОСОБА_2 в собі представника адвоката Лугового Бориса Владленовича подав апеляційну скаргу безпосередньо до Запорізького апеляційного суду засобами поштового зв`язку 06 травня 2025 року, яка надійшла до апеляційного суду 07 травня 2025 року.

На запит Запорізького апеляційного суду, 08 травня 2025 року матеріали цивільної справи №336/5588/23 надійшли до Запорізького апеляційного суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 357 цього Кодексу.

Враховуючи, що апеляційні скарги подано до належного суду, особами, що мають право на апеляційне оскарження.

Апеляційні скарги оформлені відповідно до вимог, передбачених ст. 356 ЦПК України.

За подачу апеляційної скарги на додаткове рішення суду щодо судових витрат судовий збір не сплачується, відповідно п. 5 ч. 2 ст. Закону України «Про судовий збір», а також до позиції викладеної у постанові Верховного Суду від 20 грудня 2019 року у справі № 240/6150/18.

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України не встановлено, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до ст. 361 ЦПК України, разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 359-361,368 ЦПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Філіпського Олександра Сергійовича, ОСОБА_2 в собі представника адвоката Лугового Бориса Владленовича на додаткове рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22 квітня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кияниця Надія Володимирівна про встановлення фактів проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна об`єктом спільної сумісної власності, визнання права власності на частку цього майна, зміну черговості спадкування, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Визначити учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційні скарги відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України та доказів надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційних скарг разом з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддяСуддяСуддя
Подліянова Г.С.Кухар С.В. Поляков О.З.