БАРАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 273/978/24
Провадження № 2/273/310/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2025 року м.Баранівка

Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Бєлкіної Д.С., при секретарі судових засідань Стаднюк В.В., з участю позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка за правилами загального позовного провадження справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача Баранівської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 терміном два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

В обґрунтування вимог позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її брат ОСОБА_4 . При життя брат набув право власності на земельну ділянку площею 3,4245 га для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на території Баранівської міської ради. Інші спадкоємці відсутні. Державний нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, яка належала ОСОБА_4 , оскільки вона пропустила строк для прийняття спадщини. Поважними причинами пропуску строку вважає те, що вона не знала про наявність земельної ділянки та не знала законодавства про порядок прийняття спадщини. Крім того , нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину також у зв`язку з неможливістю документального підтвердження родинних відносин між нею та спадкодавцем.

Ухвалою Баранівського районного суду від 27.01.2025 року справу прийнято до провадження судді та призначено до підготовчого засідання, в яке викликано учасників справи (а.с.40).

Ухвалою Баранівського районного суду від 18.03.2025 року підготовче судове засідання по справі закрито, справу призначено до судового розгляду (а.с. 43 44).

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, з підстав, що викладені в позовній заяві.

Представник відповідача Бранівська міська рада свого представника в судове засідання не направила, надіслала заяву в якій просила розглядати справу без представника Ради, не заперечують проти задоволення позовних вимог (а.с. 29-30).

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що є донькою позивача, її мати та ОСОБА_6 є рідними братом та сестрою, а ОСОБА_3 батьком її матері, а також ОСОБА_7 і ОСОБА_8 . ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ніколи не були одруженими, дітей не мали. У матері є ще сестри ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснила, що є сусідкою позивачки, їй відомо, що у ОСОБА_12 ще був брат ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , але вони померли, а також ще є сестра ОСОБА_13 , яка проживає у Москві, брат ОСОБА_14 , що проживає у ОСОБА_15 , та сестра ОСОБА_16 , що проживає у Баранівці. Їхнім батьком був ОСОБА_3 .

Свідок ОСОБА_17 в судовому засіданні пояснила, що вона давно знайома з позивачкою, знає всю їхню сім`ю. Позивачка має братів та сестер: ОСОБА_18 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 . Спочатку помер брат ОСОБА_8 , а потім брат ОСОБА_7 . Сімей у ОСОБА_7 і ОСОБА_8 не було.

Свідок ОСОБА_21 в судовому засіданні пояснила, що вона є рідною сестрою ОСОБА_12 , їхній батько - ОСОБА_3 . В їхній сім`ї було шестеро дітей: вона - ОСОБА_18 , позивачка ОСОБА_22 , ОСОБА_13 , яка проживає у Москві, ОСОБА_14 , що проживає у Казахстані, Григорій, який помер у 2010 році, та ОСОБА_8 , який помер у 2021 році. На спадщину батька, а також братів ОСОБА_8 та ОСОБА_7 не претендує.

Суд, заслухавши позивача, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Позивач ОСОБА_23 згідно копії свідоцтва про народження є донькою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Баранівка Баранівського району Житомирської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ( а.с .10).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне йому майно.

Згідно копії Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ІІ-ЖТ № 017758 ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 3,4245 га для ведення особистого селянського господарства , яка розташована на території м. Баранівка Баранівської міської ради (а.с.14).

Згідно Витягу №18 про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб за адресою АДРЕСА_1 , зареєстровані ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ( а.с. 15).

Згідно копій свідоцтв про смерть ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Баранівка Баранівського району Житомирської області, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Баранівка Баранівського району Житомирської області ( а.с. 11,12).

З копії листа Державного архіву Житомирської області від 14.11.2023 № К-5071/01 видно, що у книгах реєстрації актових записів про народження по Фридрихівській сільраді Баранівського району Житомирської області за 1945 рік зазначено, що трижак ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , батько: ОСОБА_3 , мати: ОСОБА_24 ( а.с.13).

Згідно копії листа Романівського відділу ДРАЦС у Житомирському районі Житомирської області від 11.01.2024 року №35/29.8-49 актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в архівах відділу не виявлено ( а.с.16).

Відповідно до повідомлення державного нотаріуса від 24.01.2024 року №58/01-16 позивачці було відмовлено в оформленні спадкових прав на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 у зв`язку з пропущеним строком на прийняття спадщини (а.с. 20).

Відповідно до повідомлення державного нотаріуса від 11.04.2024 року №282/01-16 позивачу було роз`яснено, що для оформлення спадкових прав після померлого ОСОБА_4 , їй необхідно надати документи, що підтверджують родинні відносини ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , оскільки спадкоємцями майна ОСОБА_3 були його діти ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , які прийняли спадщину, але не оформили своїх спадкових прав (а.с. 22).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

У судовому засіданні свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_17 підтвердили, що дійсно ОСОБА_2 був сином ОСОБА_3 .

Статтею 1265 Цивільного кодексу України визначено, що у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця.

У суду немає підстав не довіряти вказаним документам, поясненням позивача та показам свідків в судовому засіданні, а тому суд вважає факт родинних відносин доведеним, а саме, що ОСОБА_2 є дійсно сином ОСОБА_3 , а тому позов в цій частині суд задовільняє.

Встановлення факту родинних відносин позивачу необхідно для подальшого оформлення спадщини після смерті ОСОБА_4 , який був спадкоємцем ОСОБА_2 .

За даними інформації наданої завідувачем Баранівської державної нотаріальної контори за №743/01-16 від 11.09.2024 року, спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 не заводилася (а.с.35).

Відповідно до ч.1 ст. 1269, ч.1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач вчасно не звернулася до нотаріальної контори, оскільки через недоведеність родинних відносин та через те, що не знала про наявність державного акту пропустила строк подання заяви про прийняття спадщини, а тому суд вважає, що їй слід надати додатковий строк терміном два місяці для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 4, 13, 81, 263-265, 268, 315 ЦПК України, на підставі ст. 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Баранівської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_2 .

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , додатковий строк для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 терміном два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення (складення).

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.С.Бєлкіна