Справа № 752/544/16-ц
Провадження № 2-во/752/218/24
У Х В А Л А

Іменем України

15 травня 2025 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Слободянюк А.В., розглянувши в залі судових засідань в місті Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс", про виправлення описки в рішенні Голосіївського районного суду міста Києва від 18.05.2016 у справі №752/544/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Таскомбанк" до ОСОБА_1 , про стягнення коштів, та у виданому 27.11.2017 на його підставі виконавчому листі №752/544/16-ц, -

в с т а н о в и в:

до суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" Змієвської Т.П., про виправлення описки в рішенні Голосіївського районного суду міста Києва від 18.05.2016 у справі №752/544/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Таскомбанк" до ОСОБА_1 , про стягнення коштів, та у виданому 27.11.2017 на його підставі виконавчому листі №752/544/16-ц.

Заява обгрунтована тим, що в зазначеному судовому рішенні та виконавчому документі допущено описку, а саме в зазначенні реєстраційного номеру облікової картки платника податку ОСОБА_1 " НОМЕР_1 " замість вірного " НОМЕР_2 ".

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву про виправлення описки, встановив наступне.

Згідно ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ч. 1 ст. 432 ЦПК України).

Про виправлення описки в судовому рішенні чи помилки в виконавчому документі суд постановляє ухвалу (ч. 2 ст. 269, ч. 4 ст. 432 ЦПК України).

18.05.2016 Голосіївським районним судом міста Києва по справі №752/544/16-ц було ухвалено рішення про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ «Таскомбанк» заборгованості за кредитним договором №8001_GOLD в сумі 68085,65 грн.

22.12.2017 було відкрито виконавче провадження НОМЕР_4, де боржником є ОСОБА_1

13.10.2021 Голосіївським районним судом міста Києва по справі №752/544/16-ц було замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) ПАТ «Таскомбанк» на ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ».

16.02.2024 Голосіївським районним судом міста Києва по справі №752/544/16-ц було замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на ТОВ "Дебт Форс".

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення суду, на підставі якого видано виконавчий лист, допущено описку, а саме невірно зазначено РНОКПП ОСОБА_1 " НОМЕР_1 " замість вірного " НОМЕР_2 ", що також вбачається і з виконавчого листа №752/544/16-ц, виданого 27.11.2017 Голосіївським районним судом м. Києва.

Згідно Картки фізичної особи-платника податків № НОМЕР_3 від 04.11.2005 РНОКПП ОСОБА_1 " НОМЕР_2 ".

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що оскільки в резолютивній частині рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 18.05.2016 у справі №752/544/16-ц допущено описку, та у виданому на його підставі виконавчому листі №752/544/16-ц, відповідно, допущено помилку, суд вважає за необхідне їх виправити, а тому заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" про виправлення описки та помилки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 369,432 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс", про виправлення описки в рішенні Голосіївського районного суду міста Києва від 18.05.2016 у справі №752/544/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Таскомбанк" до ОСОБА_1 , про стягнення коштів, та у виданому 27.11.2017 на його підставі виконавчому листі №752/544/16-ц - задовольнити.

Виправити описку, допущену в абзаці другому резолютивної частини рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 18.05.2016 у справі №752/544/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Таскомбанк" до ОСОБА_1 , про стягнення коштів.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому 27.11.2017 Голосіївським районним судом м. Києва у справі №752/544/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Таскомбанк» заборгованості за кредитним договором.

Вважати вірним РНОКПП ОСОБА_1 " НОМЕР_2 " замість невірного " НОМЕР_1 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.В. Слободянюк