Справа № 641/2346/25
Провадження № 2/541/951/2025
У Х В А Л А

Іменем України

13 травня 2025 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Л.Г.Шатілова, розглянувши матеріали позовної заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

01 травня 2025 року з Комітернівського районного суду м.Харкова до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області на підставі ухвали судді Ященко С.О. від 02.04.2025 року надійшли матеріали цивільної справи за позовом ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, для розгляду за підсудністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до відповіді №10.1-13/105 від 12.05.2025 року з відділу «ЦНАП» Виконавчого комітету Сенчанської сільської ради , зареєстрованим місцем проживання відповідача у справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є АДРЕСА_1 , що за територіальною підсудністю належить до Лохвицького районного суду Полтавської області.

Відповідач зареєстрований на території, на яку не розповсюджується юрисдикція Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, справа Миргородському міськрайонному суду Полтавської області не підсудна.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Статтею 32 ЦПК України встановлено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Ураховуючи те, що дана справа направлена Комітернівським районним судом м.Харкова з порушенням правил, встановлених ст. 31 ЦПК України, направлення справи до належного суду не може вважатися спором про підсудність.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки, за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Суд зазначає, що згідно положень ст. 378 ЦПК України, прийняття судом рішення з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності), є підставою для скасування судового рішення і направлення справи для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом ( ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судоустрій і статус суддів").

Виходячи з наведеного вище, прихожу до висновку, що матеріали цивільної справи за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, необхідно направити за підсудністю до Лохвицького районного суду Полтавської області, (вулиця Перемоги, 8, Лохвиця, Полтавська область, 37201).

Керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 187 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Матеріали цивільної справи за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , передати за підсудністю на розгляд до Лохвицького районного суду Полтавської області, (вулиця Перемоги, 8, Лохвиця, Полтавська область, 37201).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Суддя: Л. Г. Шатілова