Справа № 595/1845/24
Провадження № 2-во/595/5/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2025 місто Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Созанської Л.І.,

за участі секретаря судового засідання Швидкої Н.В.,

розглянувши в судовому засіданні питання про виправлення описок в рішенні Бучацького районного суду Тернопільської області від 30 грудня 2024 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Сверлик Ольга Василівна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

30 грудня 2024 року Бучацьким районним судом Тернопільської області ухвалено рішення по справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Сверлик О.В., до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Вирішено розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований 16 січня 2024 року Бучацьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 03.

07 травня 2025 року до Бучацького районного суду Тернопільської області звернулася представник позивачки - адвокат Сверлик О.В. із заявою про виправлення описки в рішенні Бучацького районного суду Тернопільської області від 30 грудня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що в описовій частині рішення суду допущено описку щодо дати укладення шлюбу між сторонами - вказано, що шлюб було зареєстровано 16 лютого 1991 року, тоді як згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , яке наявне в матеріалах справи, датою реєстрації шлюбу є 16 січня 2024 року. Також у рішенні невірно вказано номер свідоцтва про шлюб - НОМЕР_2 замість НОМЕР_3 . З огляду на викладене просила виправити описки в рішенні Бучацького районного суду Тернопільської області від 30 грудня 2024 року у справі № 595/1845/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, виправивши в описовій частині рішення дату укладення шлюбу між сторонами - з 16 лютого 1991 року на 16 січня 2024 року, та в мотивувальній частині рішення - номер свідоцтва про шлюб НОМЕР_3 замість НОМЕР_2 .

Суд, дослідивши матеріали справи та заяву про виправлення описок, дійшов наступного.

Рішенням Бучацького районного суду Тернопільської області від 30 грудня 2024 року позов задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 16 січня 2024 року Бучацьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 03. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Проте, при виготовленні повного тексту рішення в описовій частині було допущено технічну описку, а саме невірно зазначено дату укладення шлюбу між сторонами - «16 лютого 1991 року» замість «16 січня 2024 року».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвали описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Виходячи із системного аналізу приписів ЦПК України описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер і можуть ускладнити виконання рішення. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України).

У постанові Верховного Суду від 11 листопада 2020 року в справі № 300/765/15-ц (провадження № 61-7654св20) вказано, що «судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності».

Перевіривши доводи заяви представника позивачки адвоката Сверлик О.В. про виправлення описок, суд дійшов висновку, що допущена описка у вигляді помилки в зазначенні дати реєстрації шлюбу сторін є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Щодо описки номеру свідоцтва про шлюб в тексті мотивувальної частини рішення, суд зазначає наступне.

В мотивувальній частині рішення суду вказано: «Як слідує із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , виданого 16 січня 2024 року Бучацьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, сторони 16 січня 2024 року зареєстрували шлюб, про що зроблено запис за № 03».

У заяві про виправлення описки адвокат зазначає, що в мотивувальній частині рішенні невірно вказано номер свідоцтва про шлюб, а саме НОМЕР_2 замість НОМЕР_3 .

При цьому, позовної заяви долучено оригінал свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , яке видане 16 січня 2024 року Бучацьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, тобто номер свідоцтва про шлюб вказано правильно.

Відтак, з урахуванням викладеного, описка у мотивувальній частині рішенні суду відсутня.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника заявника, адвоката Сверлик О.В. про виправлення описок у судовому рішенні від 30 грудня 2024 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити частково.

Виправити описку, допущену в описовій частині рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 30 грудня 2024 року, вказавши правильною дату укладення шлюбу між сторонами «16 лютого 1991 року» замість «16 січня 2024 року».

В іншій частині заява задоволенню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л. І. Созанська