Єдиний унікальний номер: 704/1470/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про виправлення описки)

12 травня 2025 року м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі: головуючої судді Москаленко І.В., за участю секретаря Рябошапки Н.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тальному з власної ініціативи по справі №704/1470/24 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

щодо виправлення описки в рішенні суду

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тальнівського районного суду Черкаської області від 19.03.2025 р. вирішено позовні вимоги по справі за позовом ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Однак при написанні рішення суду допущено описки у його тексті (в резолютивній частині) у зазначенні інформації, щодо назви позивача на користь якого слід стягнути витрати на правничу допомогу, а саме: замість товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» помилково вказано товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФК КЕШ ТУ ГОУ», а також допущено описку в написанні імені відповідача з якого слід стягнути витрати на правничу допомогу, замість « ОСОБА_1 » помилково заначено ім`я з маленької букви - « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки.

Згідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Вирішуючи питання про необхідність внесення виправлень в частині описки в рішенні суду №704/1470/24 від 19.03.2025 р. суд виходить із наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем по справі є саме товариство з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ», а відповідачем є « ОСОБА_1 ».

Однак при написанні рішення суду допущено описки у його тексті (в резолютивній частині) у зазначенні інформації, щодо назви позивача на користь якого слід стягнути витрати на правничу допомогу, а саме: замість товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» помилково вказано товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФК КЕШ ТУ ГОУ», а також допущено описку в написанні імені відповідача з якого слід стягнути витрати на правничу допомогу, замість « ОСОБА_1 » помилково заначено ім`я з маленької букви - « ОСОБА_2 ».

За таких обставин по справі, суд вважає, що дану описку слід виправити, не змінюючи рішення суду.

Керуючись ст.ст.269,353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити в рішенні Тальнівського районного суду Черкаської області від 19.03.2025 р. у справі № 704/1470/24 описку.

В тексті рішення суду (в резолютивній частині) слід правильно читати найменування позивача на користь якого слід стягнути витрати на правничу допомогу «товариство з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» (замість помилково вказаного «товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФК КЕШ ТУ ГОУ»).

Також, в тексті рішення суду (у резолютивній частині) слід правильно читати найменування відповідача з якого слід стягнути витрати на правничу допомогу « ОСОБА_1 » (замість помилково вказаного « ОСОБА_2 »).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: І. В. Москаленко