Справа №173/1107/24
Провадження №2/173/573/2024
У Х В А Л А

іменем України

16 травня 2025 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої судді Петрюк Т.М.

При секретареві Рудовій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал», треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 , Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрій Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

31.10.2024 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області ухвалене рішення за цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал», треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрій Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, яким позовні вимоги були задоволені.

Проте, в резолютивній частині рішення допущені описки, а саме в третьому та четвертому абзаці невірно вказаний населений пункт, де зареєстрована позивачка «м. Верхньодніпровськ» замість правильного «с. Пушкарівка».

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Учасники розгляду справи повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились. Їх неявка відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 31.10.2024 року, ухваленому по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал», треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрій Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню позовні вимоги були задоволені.

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи від 24.02.2021 року за № 223 місце реєстрації ОСОБА_1 АДРЕСА_1 .

Проте в резолютивній частині рішення допущені описки, а саме в третьому та четвертому абзаці невірно вказаний населений пункт, де зареєстрована позивачка «м. Верхньодніпровськ» замість правильного «с. Пушкарівка».

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за потрібне виправити допущені описки, а саме в третьому та четвертому абзаці резолютивної частини рішення вважати правильним населений пункт, де зареєстрована позивачка, ОСОБА_1 с. Пушкарівка.

Керуючись ст. 269 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал», треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрій Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню виправити описки, допущені в третьому та четвертому абзацах резолютивної частини рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 31 жовтня 2024 року, та вважати правильним населений пункт, де зареєстрована позивачка, ОСОБА_1 с. Пушкарівка.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 16.05.2025 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Ухвала направлена до ЄДРСР: 16.05.2025 року

Дата набрання законної сили: 03.06.2025 року