Справа № 373/1199/25
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

12 травня 2025 року м. Переяслав

Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області

Залеська А.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,

установив:

08.05.2025 представник заявника ТОВ «Київоблгаз Збут» Кермач А.І. звернувся до суду із даною заявою і просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ТОВ «Київоблгаз Збут» заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 5010,62 грн за період з 01.10.2021 по 30.04.2022; 3% річних в розмірі 35,01 грн за період 26.11.2021 по 23.02.2022; інфляційне збільшення в розмірі 188,39 грн за період з 26.11.2021 по 23.02.2022 та судовий збір в сумі 302,80 грн.

Вивчивши зміст заяви та долучені до неї документи, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу з наступних підстав.

Відповідно до пунктів 4, 5 ч. 2, п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК у заяві повинно бути зазначено: вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги. До заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Доданий до заяви розрахунок заборгованості (фінансовий стан) по особовому рахунку № НОМЕР_2 не є належним доказом у справі з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» первинні документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі та повинні мати такі обов`язкові реквізити, якщо інше не передбачено окремими законодавчими актами України. Зокрема, містити: назву документа (форми); дату складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади і прізвища осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Доданий до позову розрахунок з найменуванням «Фінансовий стан» не містить даних про осіб повноважних на їх видання із зазначенням прізвища та посади, відповідальних за здійснення бухгалтерської операції і правильність її оформлення, а також не містить підпису особи, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Таким чином, розрахунок заборгованості (фінансовий стан) не є належним доказом у розумінні вимог статей 79, 80 ЦПК України та не відповідає вимогам чинного цивільного процесуального закону, а отже не підтверджує, викладені в заяві обставини, якими представник обґрунтовує вимоги про стягнення боргу за спожитий природній газ.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Заявник просить стягнути з боржниці ОСОБА_1 заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 5010,62 грн за період з 01.10.2021 по 30.04.2022, а також 3% річних в розмірі 35,01 грн за період 26.11.2021 по 23.02.2022; інфляційне збільшення в розмірі 188,39 грн за період з 26.11.2021 по 23.02.2022.

Тобто йдеться про стягнення боргу, в тому числі інфляційних втрат та процентів-річних, нарахованих поза межами трьох річного строку позовної давності, визначеного у ст.257 ЦК України.

При цьому розрахунок боргу під назвою «Фінансовий стан» не охоплює увесь період, під час якого виникла вказана заборгованість, а починається фіксуванням попереднього боргу станом на лютий 2022 р. та містить відомості про нарахування плати за спожитий газ у березні та квітні 2022 р.

З вищевикладеного вбачається, що заявником пропущено трирічний строк позовної давності, оскільки про виникнення заборгованість йому стало відомо у жовтні/листопаді 2021 року, а з заявою про видачу судового наказу заявник звернувся у травні 2025 року.

За правилами п. 5 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги.

Враховуючи все вищевикладене, у суду відсутні підстави для видачі судового наказу, оскільки зміст заяви з додатками не відповідає вимогам процесуального закону, що позбавляє суд ухвалити об`єктивне та законне рішення (судовий наказ).

Керуючись ч.1 ст. 165 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі судового наказу Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя А.О. Залеська