Справа № 468/1530/24
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

16.05.2025 року Баштанський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Звягіної О.В., секретаря судового засідання Шутєєвої Н.М., розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Баштанка заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджі Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Баштанського районного суду Миколаївської області від 07.11.2024 року були задоволені вимоги по справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджі Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

02.05.2025 року відповідач - ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що їй не було відомо про рішення суду, оскільки не приймала участі в судових засіданнях та була відсутня при проголошенні рішення в зв`язку з тим, що починаючи з жовтня 2024 року щомісяця знаходилася на стаціонарному лікуванні в КНП «Багатопрофільна Баштанська лікарня», а в періоди між стаціонарним лікуванням відновлювалася, оскільки не могла через погане самопочуття нормально функціонувати.

Про те що судом прийнято заочне рішення по справі дізналася в квітні 2025 року, після того як банком було заблоковано її рахунки на підставі постанови приватного виконавця. 14.04.2025 року я отримала в суді повне заочне рішення суду по вказаній справі. Але 15.04.2025 р. знову потрапила до лікарні, де пролікувалася до 22.04.2025 р., з цієї причини, та у зв`язку з хворобою не могла самостійно вчасно подати відзив на позов, і в подальшому приймати участь у судових засіданнях. Забезпечити явку в судове засідання представника також не було можливості через складну фінансову ситуацію в сім`ї. У зв`язку із чим просила скасувати заочне рішення по вказаній вище справі.

Від представника позивача, надійшло клопотання про розгляд заяви у його відсутність.

Від відповідача, ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд заяви про перегляд заочного рішення у її відсутність, заяву про перегляд заочного рішення просить задовольнити, заочне рішення суду скасувати.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 468/1530/24 (2/468/668/24) суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення слід задовольнити.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з"явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Викладені відповідачем в заяві про перегляд заочного рішення обставини, мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому заочне рішення по справі підлягає скасуванню.

За таких підстав, суд вважає, що заочне рішення підлягає скасуванню.

Враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку, що вона має розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст.284, 287, 288 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджі Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Скасувати заочне рішення Баштанського районного суду від 07.11.2024 року по справі №468/1530/24 (2/468/668/24) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджі Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 04 червня 2025 року о14:00 год. у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: