Справа №461/2320/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2025 року місто Львів

Галицький районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді Стрельбицького В.В.,

за участю секретаря судового засідання Александрович М.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові за правилами окремого позовного провадження цивільну справу за заявою

ОСОБА_1

(адреса: АДРЕСА_1 ;

РНОКПП: НОМЕР_1 ; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ),

заінтересована особа - Львівська міська рада

(79008, м. Львів, площа Ринок, 1; )

про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

I. Позиції сторін та учасників справи, заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою у якій просить встановити факт належності Свідоцтва про право власності на квартиру № НОМЕР_2 , виданого 10 лютого 1997 року Виконавчим комітетом Львівської міської ради на ім`я « ОСОБА_1 », ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 покликається на те, що йому на підставі Cвідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_2 , виданого на підставі рішення Виконавчого комітету Львівської міської Ради, на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_3 . Однак, у вказаному свідоцтві про право власності на квартиру невірно вказано по батькові « ОСОБА_2 ». Заявник вказує, що при зверненні в ЦНАП (м. Львів, вул. Костя Левицького, 67) для внесення вказаного свідоцтва про право власності на квартиру, зареєстрованого на ОСОБА_1 в електронний реєстр (Державний реєстр речових прав на нерухоме майно) отримано відмову по причині невідповідності «по батькові» в свідоцтві ( ОСОБА_2 ) та в паспорті ( ОСОБА_3 ). Пояснює, що зміна в написанні по батькові виникла через заміну паспорту старого зразка (громадянина СРСР), на основі якого було видано вказане свідоцтво, на паспорт громадянина України, де по батькові вже писалося згідно українського правопису - ОСОБА_3 . Вказані розбіжності у правовстановлюючому документі чинять перешкоди заявнику у праві розпорядження своєю власністю.

26.03.2025 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав з мотивів наведених у ній та просив таку задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у відповідності до ст.128 ЦПК України, що підтверджується наявними у матеріалах справи довідками про доставку електронного документу до електронного кабінету відповідного учасника справи.

Відповідно до частин 6,7 ст.14 ЦПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Згідно ч.6 ст.128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - разом з копіями відповідних документів, надсилається до електронного кабінету відповідного учасника справи, а в разі його відсутності - разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення або кур`єром за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

Днем вручення судової повістки є: день отримання судом повідомлення про доставлення судової повістки до електронного кабінету особи.

Якщо повістку надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, повістка вважається врученою у робочий день, наступний за днем її відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про її доставлення (ч.8 п.2,4 ст.128 ЦПК України).

Суд враховує, що Львівська міська рада обізнана про дату, час та місце розгляду справи, однак у судове засідання уповноважений представник не з`явився, відтак, з врахуванням тривалості провадження у справі, забезпечення судом можливості сторонам у повній мірі реалізувати свої процесуальні права, суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи. При цьому, суд наголошує, що основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні сторони провадження, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

II. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази, оцінка доводів учасників справи, норми права та мотиви їх застосування та незастосування

Відповідно до ст.4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 6 частини 1 статті 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що згідно наявної у матеріалах справи копії свідоцтва про народження НОМЕР_3 , виданого 13 лютого 1963 року, ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_1 .

21 липня 1980 року Відділом внутрішніх справ Радянського райвиконкому м. Львова був виданий паспорт громадянина СРСР серія НОМЕР_4 , де по батькові заявника також вказано « ОСОБА_2 ».

Також, по батькові заявника відображено як « ОСОБА_2 » у дипломі НОМЕР_5 та військовому квитку НОМЕР_6 .

Після зміни заявником паспорта громадянина СРСР серія НОМЕР_4 на паспорт громадянина України серії НОМЕР_7 , у всіх одержаних пізніше документах, а саме, пенсійному посвідченні № НОМЕР_1 , посвідченні водія НОМЕР_8 , вказано по батькові « ОСОБА_3 ».

З аналізу наявних у матеріалах справи копій аркушів документів, оригінали яких, що перебувають у розпорядженні володільця надано заявником для огляду у судовому засіданні, в обох паспортах в полі «прописка» вказано адресу реєстрації: АДРЕСА_4 .

Відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру № НОМЕР_2 , виданого на підставі рішення Виконавчого комітету Львівської міської Ради, квартира АДРЕСА_3 на праві приватної власності належить ОСОБА_1 .

З вищенаведених матеріалів, судом встановлено, що у свідоцтві про право власності на квартиру за № Г-13329 від 10.02.1997 містяться розбіжності з іншими належними ОСОБА_1 правовстановлюючими документами, а саме розбіжності у написанні по батькові останнього « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 ». Вказані розбіжності унеможливлюють вільне розпоряджання та користування належним заявнику нерухомим майном.

Як роз`яснено у Постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р.«Про судову практику у справах і встановлення фактів, що мають юридичне значення», такі справи розглядаються якщо: відповідно до закону, такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язане з подальшим вирішенням суперечки про право.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши усі фактичні обставини на яких ґрунтуються заявлені вимоги та доводи учасників провадження, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 293, 294, 315 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на квартиру № НОМЕР_2 від 10.02.1997, виданого Виконавчим комітетом Львівської міської Ради народних депутатів на квартиру АДРЕСА_3 , виданого на ім`я ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін та інших учасників справи:

заявник ? ОСОБА_1

(адреса: АДРЕСА_1 ;

РНОКПП: НОМЕР_1 ; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ),

заінтересована особа - Львівська міська рада

(79008, м. Львів, площа Ринок, 1; )

Повний текст рішення складено 13 травня 2025 року.

Головуючий суддя В.В. Стрельбицький