Справа № 172/613/24
Провадження № 2/172/250/24
У Х В А Л А

за результатами підготовчого провадження

13.05.2025 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Битяка І.Г.

за участю секретаря судового засідання Глушко О.М.

представника відповідача-1 Бакуліної М.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в сел. Васильківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним та поділ спільного сумісного майна, -

В С Т А Н О В И В

До суду надійшов вищевказаний позов.

Ухвалою від 23.04.2024 року провадження у справі відкрито та постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу 3 цього кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача-1 не заперечувала проти закриття провадження у справі та призначення справи до розгляду по суті.

Крім цього, сторона відповідача-1 надала відзив на позовну заяву, також відповідач-1 надав суду письмову заяву з поясненнями щодо предмета спору та наданням додаткових доказів.

На виконання ухвали від 01.11.2024 року:

- Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях надав копії документів, на підставі яких відбулася реєстрація, перереєстрація та відчуження у період з 13.07.2012 року по дату надання інформації суду, автомобіля «BMW Х5» номерний знак НОМЕР_1 , 2007 року випуску, чорного кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , копії документів, на підставі яких відбулася реєстрація, перереєстрація та відчуження у період з 13.07.2012 року по дату надання інформації суду, автомобіля «BMW Х5» номерний знак НОМЕР_3 , 2016 року випуску, білого кольору, об`єм двигуна 2993 см.куб., VIN-код НОМЕР_4 ;

- виконавчий комітет Васильківської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області надав копію договору оренди землі від 14.02.2024 року, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

На виконання ухвали від 16.12.2024 року приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Покинтелиця Д.В. надав копії договору купівлі-продажу земельної ділянки кадастровий номер :01:012:0032 площею 6,625 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 207, номер відомостей про речове право: 45198151, посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Покинтелицею Д.В. 22.11.2021 року та документів, на підставі яких був укладений договір.

Інших заяв чи клопотань по суті позовних вимог від учасників справи не надходило.

13.05.2025 року від представника позивачки ОСОБА_5 надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку з його поганим самопочуттям та профілактичним лікуванням захворювання. Просить визнати причину неявки поважною.

Згідно з ч. 1 ст. 196 ЦПК України метою підготовчого засідання є виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження.

Завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті (ст. 189 ЦПК України).

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд здійснює дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Суд зазначає, за весь час підготовчого провадження у справі сторони та їх представники скористалися своїми правами та надали всі наявні у них докази, судом за клопотаннями учасників справи були витребувані додаткові докази, будь-яких інших клопотань чи заяв, що стосуються предмета спору до суду не надходило, тому враховуючи вказане, а також тривалий час проведення підготовчого засідання у справі, суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 200 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В

1. Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним та поділ спільного сумісного майна та призначити справу до судового розгляду по суті на 11:00 годину 16 червня 2025 року в приміщенні Васильківського районного суду Дніпропетровської області (вул. Спортивна, 23, сел. Васильківка, Синельниківський район, Дніпропетровська область).

2. Здійснювати розгляд справи суддею одноособово.

3. У судове засідання викликати учасників справи.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Битяк