Справа № 367/7850/19
Провадження №2-зз/367/31/25
УХВАЛА

Іменем України

25 квітня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Андрійченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпінь заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, в якій зазначає, що у провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебувала цивільна справа №367/7850/19 за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики. Постановою Київського апеляційного суду від 11 червня 2020 року в даній справі було вжито заходи забезпечення позову та накладено арешт на 1/2 частину нежитлового приміщення, загальною площею 55,2 кв.м, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_2 02 грудня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області ухвалив позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики залишити без розгляду. Просить суд скасувати заходи забезпечення позову, а саме: арешт на 1/2 частину нежитлового приміщення, загальною площею 55,2 кв.м, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_2 .

Учасники розгляду в судове засідання не з`явились, причин неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 367/7850/19, суд вважає вимоги щодо скасування заходів забезпечення позову обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до постанови Київського апеляційного суду від 11 червня 2020 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката Махнівського Миколи Олексійовича задоволено частково. Ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 12 грудня 2019 року скасовано та ухвалено нове рішення. Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Уманця Сергія Григоровича про забезпечення позову задоволено частково. Накладено арешт на 1/2 частину нежитлового приміщення, загальною площею 55,2 кв.м, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_2 . У задоволенні решти вимог заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Уманця Сергія Григоровича про забезпечення позову відмовлено.

Відповідно до ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 02 грудня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - залишено без розгляду.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до роз`яснень, даних у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Підставою до скасування є зміна умов, що існували на момент постановлення ухвали про забезпечення позову. Заходи забезпечення позову скасовуються судом який їх застосовував, якщо відпали підстави з якими закон пов`язує можливість застосування таких заходів.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заява позивачки ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволенню.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. 158, 247, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову по справі № 367/7850/19, застосовані на підставі постанови Київського апеляційного суду від 11 червня 2020 року, а саме: скасувати арешт на 1/2 частину нежитлового приміщення, загальною площею 55,2 кв.м, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в установленому законодавством порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Н.Ф. Карабаза