2/303/2159/24
УХВАЛА

15 травня 2025 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Мирошниченка Ю.М.

з участю секретаря судових засідань Лукач К.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево позовну заяву ОСОБА_1 до Мукачівської міської ради, третя особа: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Промінь 36» про визнання права власності за набувальною давністю, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Мукачівської міської ради, третя особа: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Промінь 36» про визнання права власності за набувальною давністю.

Позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву в якій просить суд замінити неналежного відповідача Мукачівську міську раду на належного Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Промінь 36», оскільки будинок по АДРЕСА_1 та квартира ньому №31 знаходиться на обслуговуванні ОСББ «Промінь 36». У відповідності до відповіді з Мукачівської міської ради від 10.10.2024 року за №3368/01-32/13492/42-24 будинок по АДРЕСА_2 , на балансі Управління міського господарства Мукачівської міської ради та на обслуговуванні і утримання Управляючої компанії ТОВ «УК Навібуд» не перебували та не перебувають. Таким чином Мукачівська міська рада не може бути належним відповідачем. В той же час, ОСББ «Промінь 36» було створено шляхом реорганізації ЖБК «Промінь» і є його правонаступником, в зв`язку з чим саме ОСББ «Промінь 36» є належним відповідачем.

Розглянувши дану заяву суд дійшов до наступного висновку.

У відповідності до ч.2 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідача за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідач, не закривають провадження у справі.

Згідно ч.3 ст.51 ЦПК України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч.4 ст.51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про необхідність заміни неналежного відповідача Мукачівську міську раду на належного відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Промінь 36».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 53, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Замінити неналежного відповідача Мукачівську міську раду на належного відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Промінь 36».

Виключити Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Промінь 36» з числа третіх осіб.

Підготовчне судове засідання відкласти на 27 травня 2025 року о 11 год 30 хв.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий Юрій Мирошниченко