Справа № 674/332/25
Провадження № 2/674/379/25
УХВАЛА

про залучення співвідповідача

14 травня 2025 року м. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Барателі Д.Т., за участю секретаря судового засідання Бойчук С.В., позивача ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції), його представника - адвоката Семченко Г.С. (в режимі відеоконференції), розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача - адвоката Семченко Г.С. про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Теофіпольський відділ державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання права власності в порядку спадкування за законом та зняття арешту з майна (ціна позову 128445,00 грн),

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Семченко Г.С., звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та зняття арешту з майна .

12.05.2025 до суду надійшло клопотання представника позивача - адвоката Семченко Г.С. про залучення до участі у вказаній справі співвідповідача ОСОБА_3 , в обґрунтування чого вказала, що із матеріалів спадкової справи вбачається, що остання подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, і хоча жодних документів підтверджуючих її право на спадкування немає, однак вона заявила про свої права на спадкове майно, яке залишилось після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , та яке є предметом спору у справі, а тому повинна бути залучена до у часті у справі у якості співвідповідача. Одночасно представник позивача долучила до клопотання позовну заяву в новій редакції та просила прийняти її.

У підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Семченко Г.С. вищевказане клопотання підтримали та просили задовольнити з наведених у ньому підстав. Одночасно представник позивача просила продовжити строк підготовчого провадження, оскільки необхідні підготовчі дії не проведені. Крім того, просила проводити наступне підготовче засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за її участю та участю позивача.

Відповідачка ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце його проведення повідомлялась належним чином, про що свідчать рекомендовані поштові повідомлення, жодних заяв, в тому числі, про відкладення судового засідання, а також відзиву на позовну заяву не подала.

Представник заінтересованої особи - Теофіпольського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у підготовче судове засідання не з`явився, про час, дату та місце його проведення повідомлялась належним чином, про що свідчать рекомендовані поштові повідомлення та розписки про вручення судових повісток, жодних заяв, в тому числі, про відкладення судового засідання, а також пояснень щодо позовної заяи не надіслали.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті (ч. 1 ст. 223 ЦПК України).

Суд, заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали справи в межах заявлених клопотань, вважає, що клопотання підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Із витребуваних судом за клопотанням позивача матеріалів спадкової справи № 107/2024, яка була заведена щодо майна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті останнього звернулась ОСОБА_3 .

Таким чином, оскільки ОСОБА_3 фактично заявила про свої права на спадкове майно, яке залишилось після померлого ОСОБА_4 та яке є предметом спору у даній цивільній справі, рішення у справі може вплинути на її права та інтереси, а тому з метою повного та об`єктивного та повного розгляду справи суд доходить висновку, що клопотання представника позивача слід задовольнити та залучити ОСОБА_3 до участі у справі у якості співвідповідача.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснювати подальший розгляд справи на підставі поданої стороною позивача позовної заяви у новій редакції.

За таких обставин, необхідно оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За таких обставин, оскільки наразі завдання підготовчого провадження в повній мірі не виконані, суд доходить висновку, що строк підготовчого провадження слід продовжити,

Що стосується клопотання представника позивача про участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції суд зазначає наступне.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 212 ЦПК України Учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 212 ЦПК України за результатами розгляду заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції постановляється ухвала.

Враховуючи наявність технічної можливості для проведення відеоконференції, з метою забезпечення швидкого, повного та ефективного судового розгляду, клопотання представника позивача - адвоката Семченко Г.С. слід задовольнити та надати їй та позивачу можливість участі в режимі відеоконференції у наступному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 43, 51, 189, 212, 252, 253, 259, 260, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача - адвоката Семченко Г.С. про залучення до участі у справі співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Теофіпольський відділ державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання права власності в порядку спадкування за законом та зняття арешту з майна в якості співвідповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Прийняти позовну заяву у новій редакції та здійснювати подальший розгляд справи на її підставі.

Встановити відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву у новій редакції. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідачі також мають право пред`явити зустрічний позов відповідно до ст. 193, 194 ЦПК України у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - п`ять днів з дня його отримання.

Третя особа має право надати пояснення щодо позову у новій редакції або відзиву у п`ятиденний строк з моменту їх отримання. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені ч. 3-6, 9 ст. 178 ЦПК України.

Клопотання представника позивача - адвоката Семченко Г.С. про продовження строку підготовчого провадження задовольнити.

Продовжити строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 14 год 00 хв 10 червня 2025 року.

Клопотання представника позивача - адвоката Семченко Г.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Підготовче судове засідання,призначене на 14 год 00 хв 10 червня 2025 року, провести в режимі відеоконференціїпоза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів за участю позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Семченко Галини Сергіївни.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) - vkz.court.gov.ua.

Роз`яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати учасникам, відповідачу Яковлевій І.Ю. одночасно надіслати копію позовної заяви в новій редакції з додатками, відповідачу ОСОБА_2 та третій особі - копію позовної заяви в новій редакції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Т. Барателі