УХВАЛА

15 травня 2025 року м. Кропивницький

справа № 394/991/23

провадження № 22-ц/4809/952/25

Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Карпенка О. Л. дослідивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області (суддя Запорожець О. М.) від 18.11.2025, у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

14.04.2025 до Кропивницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області (суддя Запорожець О. М.) від 18.11.2025.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.04.2025 визначено наступний складсудової колегії для розгляду цієї справи: суддя-доповідач Карпенко О. Л., судді-учасники: Дьомич Л. М., Єгорова С. М.

15.04.2025 ухвалою Кропивницького апеляційного суду витребувано із Новоархангельного районного суду Кіровоградської області матеріали цивільної справи № 394/991/23.

Однак, вирішення питання про прийняття апеляційної скарги не є можливим з огляду на таке.

До Кропивницького апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 394/991/23 на 218 арк.

З наявних матеріалів справи вбачається, що у даній справі 14.03.2024 ухвалено заочне рішення (справа № 394/991/23, провадження № 2/394/57/24) (а.с. 112-121).

Також, матеріали цієї справи містять копію ухвали Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 26.08.2024, засвідчену секретарем судового засідання Лясковською О. М. (справа № 394/991/23, провадження 2-п/394/5/24), якою ОСОБА_1 поновлено строк на оскарження заочного рішення ухвалено 14.03.2024 року у цивільній справі № 394/991/23, скасовано заочне рішення ухвалене 14.03.2024 у цивільній справі № 394/991/23 та призначено справу до розгляду (а.с. 130-136). Разом з тим, матеріали цієї справи не містять заяви про перегляд заочного рішення від 14.03.2024, яка була подана ОСОБА_1 .

За результатами розгляду вказаної заяви 18.11.2025 Новоархангельським районним судом Кіровоградської області ухвалено повторне заочне рішення (а.с. 208-212).

Вказане рішення ОСОБА_1 оскаржила в апеляційному порядку.

Під час вирішення питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду, з відкритих відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень апеляційним судом встановлено, що 05.12.2024 ОСОБА_1 звернулася до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області із заявою про перегляд заочного рішення від 18.11.2024.

Ухвалою Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 25.03.2025 заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 18.11.2024 у цивільній справі №394/991/23 залишено без задоволення. Роз`яснено ОСОБА_1 положення частини 4 статті 287 ЦПК України, що регламентують порядок оскарження заочного рішення (справа 394/991/23, провадження 2-п/394/1/25).

Однак, отримані Кропивницьким апеляційним судом матеріали справи № 394/991/23 також не містять зазначених матеріалів щодо перегляду заочного рішення суду від 14.03.2024 та 18.11.2024 за заявою ОСОБА_1 (заява, ухвала, відомості про отримання копії ухвали та ін.).

Відсутність повних матеріалів цивільної справи, зокрема, за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Новоархангельського районного суду від 18.11.2024 унеможливлює суд апеляційної інстанції в повній мірі встановити обставини цієї справи, та вирішення питання щодо обчислення строку апеляційного оскарження.

Оскільки матеріали зазначеної цивільної справи (в повному обсязі), на підставі яких вирішуються питання, передбачені ст.ст. 357, 358, 359 ЦПК України, до апеляційного суду не надходили, суд вважає за необхідне додатково витребувати їх із суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 355, 359 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати із Новоархангелсьького районного суду Кіровоградської області матеріали цивільної справи № 394/991/23, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме:

1.матеріали цивільної справи № 394/991/23 за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 14.03.2024 (провадження 2-п/394/5/24);

2.матеріали цивільної справи № 394/991/23 за заявою ОСОБА_1 про перегляд повторного заочного рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 18.11.2024 (провадження 2-п/394/1/25).

Суддя Кропивницького

апеляційного суду Олександр КАРПЕНКО