Справа № 472/1164/24
Провадження №2/472/120/25
У Х В А Л А

про залученння співвідповідача

15 травня 2025 року с-ще Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого-судді Тустановського А.О.,

за участю секретаря Маслюк А.М.,

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду селища Веселинове Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2024 року ОСОБА_2 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування.

21 березня 2025 року до суду від представника позивача Родіонова А.В. надійшло клопотання про заміну первісних відповідачів ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на належного відповідача ОСОБА_8 . Під час розгляду справи було витребувано спадкову справу, з якої вбачається, що існує заповіт від 16.04.2018 року, виданий на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв`язку із цим фактом відповідачі у даній справі визначені невірно, оскільки саме ОСОБА_8 є зацікавленою особою та особою, на яку складено заповіт.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 висловила свою думку щодо клопотання представника позивача, вказавши, що клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме - замінити первісних відповідачів ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на іншого відповідача є передчасним, але потрібно залучити у справу в якості співвідповідача ОСОБА_8 .

Суд, вивчивши клопотання представника позивача ОСОБА_9 , вислухавши думку представника відповідача ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. ч. 1, 3, 4ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає частковому задоволенню, оскільки клопотання про заміну первісних відповідачів є передчасним, так як представником відповідача ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування актового запису про народження ОСОБА_10 та ОСОБА_11 з метою визначення та уточнення кола спадкоємців, а відповідно й сторін провадження. Зазначене клопотання судом задоволено. Разом з тим, суд вважає правильним залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_8 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 51, 260, 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Залучити в якості співвідповідачаОСОБА_8 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування.

Визначити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити співвідповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Підготовче судове засідання відкласти на 13 червня 2025 року на 13 годину 15 хвилин, в яке викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області А.О. Тустановський