1Справа № 335/3351/25 2/335/1918/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2025 року м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі
головуючого - судді Мінаєва М.М.,
при секретарі - Бойкинюк Д.П.,
представника позивача - адвоката Кравченка С.І.,
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
У квітні 2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, стягнутих з відповідача судовим наказом Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10.08.2023 на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом їх збільшення до частки від всіх видів заробітку (доходу), але не менше одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвалою від 14.04.2025 було відкрите провадження у справі, її розгляд визначений в порядку спрощеного позовного провадження, учасникам справи встановлені строки для подання письмових заяв по суті спору та доказів на їх обґрунтування.
В судове засідання відповідач не з`явився. Судовий виклик, надісланий за зареєстрованим місцем проживання відповідача, повернувся не врученим з позначкою «за закінченням терміну зберігання».
Представник позивача, адвокат Кравченко С.І., заявив клопотання про витребування з Державної прикордонної служби України відомостей про перетин відповідачем державного кордону України, оскільки за наявними у позивача відомостями, відповідач перебуває на території Королівства Нідерландів, однак належних доказів на підтвердження цього позивач не має.
За ч. 1 ст. 82 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Відповідно до закріпленого у ст. 11 ЦПК України принципу пропорційності, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.
Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
У зв`язку з тим, що встановлення фактичного місцезнаходження відповідача має істотне значення для подальшого вжиття судом процесуальних заходів щодо виклику відповідача в судове засідання та вручення йому судових документів, суд вважає за необхідне та доцільне клопотання представника позивача задовольнити і витребувати від Головного центру обробки інформації Державної прикордонної служби України відомості про перетин відповідачем державного кордону.
Оскільки такі відомості є інформацією з обмеженим доступом, сторона позивача вочевидь не має можливості надати відповідні докази самостійно.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 11-13, 84, 259-261 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача задовольнити.
Витребувати від Головного центру обробки інформації Державної прикордонної служби України відомості про перетинання державного кордону України громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період часу з 24.02.2022 по 14.05.2025.
Судове засідання у справі відкласти до 09 год. 30 хв. 04.06.2025.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Мінаєв