Справа № 445/2664/24
провадження № 2-о/445/53/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2025 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Сивака В. М.

секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування заяви вказує, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько, ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, серед якого - земельна ділянка, розташована на території с. Єлиховичі Єлиховицької сільської ради, яка призначена для ведення індивідуального садівництва. У встановленому законом порядку після смерті батька, заявниця звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії щодо оформлення спадщини, оскільки виявилось, що у державному акті на право приватної власності на землю у графі по батькові її батька помилково вказано як " ОСОБА_4 ", тоді як у всіх інших її правовстановлюючих документах, в тому числі і в свідоцтві про смерть - " ОСОБА_5 ". Таким чином, у зв?язку з тим, що заявниця не може реалізувати свої спадкові права, виникла необхідність встановити факт належності ОСОБА_3 державного акту на право приватної власності на землю серії ЛВ № 1626 від 17.04.1997. Зважаючи на те, що чинним законодавством не передбачено позасудового способу вирішення даних питань, ОСОБА_1 звернулася з даною заявою до суду.

В судове засідання заявниця не з`явилася, подала заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутності, вимоги заяви підтримує.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги заяви підтримала.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними звукозаписувальними засобами не здійснювалося.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , вбачається, що батьками заявниці, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначено ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

З копії державного акту на право приватної власності на землю серії ЛВ № 1626, вбачається, що ОСОБА_3 на підставі рішення виконкому Єлиховицької сільської Ради народних депутатів від 07.12.1993 року № 67, є власником земельної ділянки площею 0,0576 га, що призначена для ведення індивідуального садівництва та розташована на території с. Єлиховичі Єлиховицької сільської Ради Золочівського району Львівської області.

Як встановлено судом з витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі № 78932458 від 29.10.2024, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в спадковому реєстрі зареєстрована спадкова справа за № 73204973.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність розбіжностей у написанні по батькові батька заявника, ОСОБА_3 , у свідоцтві про його смерть та у всіх інших правовстановлюючих документах, із державним актом на право приватної власності на землю, що створює ряд перешкод заявнику.

Відтак, беручи до уваги встановлені судом обставини справи, зважаючи на розбіжності в написанні по батькові батька заявника у свідоцтві про смерть, свідоцтві про народження та в інших правовстановлюючих документах ( ОСОБА_3 ), із написанням його імені у державному акті на право приватної власності на землю ( ОСОБА_3 ), судом встановлено, що в даному випадку мова йде про одну і ту саму особу, ОСОБА_3 , у правовстановлюючому документі якого допущено орфографічну помилку в написанні імені по батькові.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян.

В порядку окремого провадження розглядаються справи за заявою фізичних осіб про встановлення фактів, якщо встановлення фактів не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Зважаючи на вищенаведене, суд приходить до висновку, що вимоги заявника про те, що її батькові належав державний акт на право приватної власності на землю серії ЛВ № 1626 від 17.04.1997, є підставними та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 315,319 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ЛВ № 1626 від 17.04.1997, виданий на підставі рішення виконкому Єлиховицької сільської Ради народних депутатів від 07.12.1993 № 67, на ім`я ОСОБА_3 , фактично виданий та належав ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, надіслати копію судового рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та/або обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 30-ти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення 30-денного строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 19.05.2025.

Суддя В. М. Сивак