БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 337/429/25
Провадження № 2/497/737/25
УХВАЛА

про заочний розгляд справи та постановлення заочного рішення

14.05.25 року м.Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кодінцевої С.В.,

за участю секретаря судового засідання - Мунтянової В.Р.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

11.04.2025 за підсудністю з Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом та просить постановити рішення, яким стягнути на його користь з відповідача заборгованість за кредитним договором № 846557326 від 21.11.2021 у розмірі 30 100.32 гривень та суму судових витрат, а саме судового збору 2422.40 гривень та витрат на правову допомогу у розмірі 6 000,00 гривень.

Ухвалою від 14.04.2025 року було відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду на 14.05.2025 року о 10:00 годині (а.с.120), про що повідомлено сторін по справі (а.с.121).

Відповідачу надіслано копію позовної заяви з доданими документами, та роз`яснено про необхідність подання в п`ятнадцятиденний строк письмового відзиву разом з наявними у нього доказами.

В судове засідання призначене на 14.05.2025 року:

- позивач - не прибув, будучи належним чином повідомленим (а.с.121), причини неявки не повідомив, будь-яких заяв, клопотань не надсилав. В позовній заяві зазначив клопотання про розгляд справи у відсутність представника в заочному порядку (а.с.13);

- відповідач не прибув, про час та місце проведення судового розгляду повідомлений згідно вимог чинного законодавства за адресою постійного місця реєстрації: АДРЕСА_1 . До суду повернулось поштове повідомлення без вручення з відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.122-125).

Згідно відповіді Департаменту цифрового розвитку та інформаційних технологій в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб міститься інформація про те, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 20 квітня 2022 року фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.110).

У випадку, якщо зазначено, що «Адресат відмовився» чи «Адресат відсутній за вказаною адресою», то відповідно до положень пунктів 3, 4 ч. 8 ст.128 ЦПК України, судова повістка вважається врученою в день проставлення у поштовому повідомленні відповідної відмітки, і особа вважається повідомленою.

Що відповідає висновку, який викладено в постанові КЦС ВС від 01.12.2023 № 591/4832/22 (61-10261св23): «Довідка поштового відділення з позначкою про неможливість вручення судової повістки у зв`язку з «відсутністю за вказаною адресою» вважається належним повідомленням сторони про дату судового розгляду. Зазначене свідчить про умисне неотримання судової повістки».

Також суд повідомляв відповідача за наявною у справі електронною поштою: , що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (а.с.122).

З урахуванням положень ст.ст.280, 281 ЦПК України та думки представника позивача (а.с.13)щодо заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст.ст.223, 280, 281 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя __________ С.В.Кодінцева