справа № 691/1204/24
провадження № 2/691/157/25
УХВАЛА

12 травня 2025 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді Черненка В. О.

за участі секретаря судового засідання Шаповал Т.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Городище клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Білінкіної Тетяни Вікторівни про призначення судово-генетичної експертизи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Бахмутського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищезазначена справа.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Білінкіна Т.В. підтримала, раніше подане клопотання про призначення судової генетичної експертизи, оскільки враховуючи, що предметом доказування у справі є наявність кровного споріднення між позивачем та Відповідачем, для з`ясування обставин у справі необхідні спеціальні знання в області генетики, а тому по справі слід призначити судову генетичну експертизу, проведення якої доцільно доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного Центру МВС України (місцезнаходження: м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 5). Враховуючи викладене, просила суд призначити судово-генетичну експертизу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, на вирішення якої поставити питання:

- чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Соледар, Артемівської міськради Донецької області, громадянин України, біологічним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження місто Артемівськ Донецької області, громадянка України?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного Центру МВС України (місцезнаходження; м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 5).

Витрати по проведенню судово-генетичної експертизи покласти на позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 . НОМЕР_1 .

Зобов`язати відповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 , з`явитися з паспортом громадянина України до експертної установи в день, час і місце проведення експертизи, визначений цією установою.

Відповідач ОСОБА_2 заперечила проти заявленого клопотання, оскільки проте, що позивач не є її біологічним батьком дізналася після розлучення батьків від самого батька, проте мати ухиляється від відповіді на дане питання. На той момент, коли вона дізналася, що позивач не є її біологічний батько їй виповнилося 17 років.

Суд, заслухавши сторони, вивчивши матеріали та заявлене клопотання, вважає наступне.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 102 ЦПК України, висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Частиною першою статті 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

У розумінні ст. 128 СК України та п. 9 Постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», підставою для визнання батьківства можуть бути будь які відомості, зокрема висновки судово-генетичної експертизи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що дане клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Суд, бере до уваги, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, і на час її проведення провадження у справі слід зупинити відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст.252 ЦПК України, до отримання висновку експертів.

Керуючись ст. 102,103, ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Білінкіної Тетяни Вікторівни про призначення судово-генетичної експертизи, задоволити.

Призначити судово-генетичну експертизу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третьої особи що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Бахмутського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, на вирішення якої поставити питання:

- чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Соледар, Артемівської міськради Донецької області, громадянин України, біологічним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження місто Артемівськ Донецької області, громадянка України?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного Центру МВС України (місцезнаходження; м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 5),попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи цивільну справу № 691/1204/24, № провадження 2/691/157/25.

Витрати по проведенню судово-генетичної експертизи покласти на позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 .

Зобов`язати відповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 , з`явитися з паспортом громадянина України до експертної установи в день, час і місце проведення експертизи, визначений цією установою роз`яснивши їй положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк, з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали складено 12.05.2025 року.

Суддя В. О. Черненко