Справа № 681/569/25
Провадження 4-с/681/4/2025
УХВАЛА

"12" травня 2025 р.

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.,

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області, державний виконавець Полонського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Сідорський Віталій Тимофійович, про визнання дій державного виконавця неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

07 травня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця, в якій просив визнати їх неправомірними та зобов`язати провести перерахунок заборгованості по аліментах у відповідності до вимог ч. 1 ст. 194 СК України, яка діяла станом на 2017 рік, а також просив поновити строк звернення до суду з даною скаргою.

Однак подана скарга не в повній мірі відповідає вимогам ЦПК України.

Статтею 447-1 ЦПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ч. 1 ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

За положеннями ч. 3 ст. 448 ЦПК України скарга повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає скаргу, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження; номер справи, в якій видано виконавчий документ, реквізити виконавчого документа.

Як вбачається зі змісту скарги ОСОБА_1 не зазначено відомостей про наявність або відсутність у нього електронного кабінету, не вказано стягувача у виконавчому провадженні, його імені (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) та місця проживання чи перебування, відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у стягувача та державного виконавця, ідентифікатора для повного доступу до інформації про виконавче провадження, номера справи, в якій видано виконавчий документ, реквізити виконавчого документа.

За положеннями ч.5 ст. 448 ЦПК України суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

Оскільки подана скарга не відповідає вимогам ч. 3 ст. 448 ЦПК України, така підлягає поверненню скаржнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 488, 260, 261, 353-355 ЦПК України, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області, державний виконавець Полонського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Сідорський Віталій Тимофійович, про визнання дій державного виконавця неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії - повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Анатолій ГОРЩАР