Номер провадження: 22-ц/813/1121/25
Головуючий у першій інстанції Бескровний Я.В.
Доповідач Громік Р. Д.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

14.05.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого: Громіка Р.Д.,

суддів: Драгомерецького М.М., Комлевої О.С.,

розглянувши заяву про самовідвід судді Громіка Р.Д. у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Водолій» до Одеської міської ради, треті особи Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міськради, Відділ Держгеокадастру у м. Одесі, Постійна комісія Одеської міськради з питань землеустрою та земельних правовідносин, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання рішення незаконним та недійсним, визнання свідоцтва недійсним та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 26 січня 2024 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з вищезазначеним судовим рішенням, 15 березня 2024 року адвокат Фомічов І.О., який діє в інтересах ТОВ «Водолій», подав апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Судове засідання у справі призначено на 25 червня 2025 року об 11 год 15 хв.

13 травня 2025 року суддя Громік Р.Д. подав заяву про самовідвід на підставі п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність вирішення заяви про самовідвід судді Громіка Р.Д., з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 листопада 2024 року визначено склад суду: головуючого-суддю Громіка Р.Д., суддів Драгомерецького М.М. та Дришлюка А.І.

В подальшому протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 травня 2025 року визначено склад суду: головуючого-суддю Громіка Р.Д., суддів Драгомерецького М.М. та Комлевої О.С.

Колегією суддів встановлено, що ухвалою Одеського апеляційного суду у справі №520/16589/19 від 18 квітня 2025 року заяву представника потерпілого ТОВ «Водолій» Зверєва А.О. про відвід судді Одеського апеляційного суду Громіка Р.Д. задоволено. Відведено суддю Одеського апеляційного суду Громіка Р.Д. від розгляду апеляційних скарг заступника керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси Великодного Д.В. та представника потерпілого ТОВ «Водолій» Зверєва А.О. на вирок Київського районного суду м. Одеси від 20 липня 2023 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України. Матеріали судового провадження передано до апарату Одеського апеляційного суду для здійснення повторного автоматичного розподілу в порядку ст. 35 КПК України.

В мотивувальній частині вказано, що є обґрунтованими посилання представника потерпілого ТОВ «Водолій» Зверєва А.О. на те, що суддя Одеського апеляційного суду Громік Р.Д. при винесенні постанови Одеського апеляційного суду від 04 грудня 2019 року вже попередньо висловив свою правову позицію стосовно відсутності у ТОВ «Водолій» законних підстав користуватись 26/100 частинами домоволодіння на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційний суд вважав, що викладені обставини можуть викликати сумніви в учасників судового процесу в неупередженості та об`єктивності судді Громіка Р.Д. під час розгляду даного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України, зокрема, у самовільному будівництві будівель на самовільно зайнятій земельній ділянці.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Враховуючи викладене, а саме задоволення у справі №520/16589/19 заяви представника потерпілого ТОВ «Водолій» Зверєва А.О. про відвід судді Одеського апеляційного суду Громіка Р.Д., дані обставини виключають участь судді Громіка Р.Д. у розгляді даної справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про обґрунтованість заявленого самовідводу судді Громіка Р.Д., відповідно вказаний самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 36, 40, 252, 253 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Задовольнити заяву про самовідвід судді Громіка Р.Д.

Передати справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Водолій» до Одеської міської ради, треті особи Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міськради, Відділ Держгеокадастру у м. Одесі, Постійна комісія Одеської міськради з питань землеустрою та земельних правовідносин, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання рішення незаконним та недійсним, визнання свідоцтва недійсним та зобов`язання вчинити певні дії до канцелярії Одеського апеляційного суду для визначення іншого судді в порядку ст. 33 ЦПК України для належного забезпечення розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду Р.Д. Громік

О.С. Комлева

М.М. Драгомерецький