Справа № 344/4673/25
Провадження № 22-ц/4808/653/25
Головуючий у 1 інстанції Пастернак І. А.
Суддя-доповідач Томин
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

головуючої Томин О.О.

суддів: Бойчука І.В., Пнівчук О.В.,

за участю секретаря Кузнєцова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відмову від її апеляційної скарги на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 19 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення юридичного факту та зобов`язання внесення змін до актового запису цивільного стану,

в с т а н о в и в:

У березні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення юридичного факту та зобов`язання внесення змін до актового запису цивільного стану. Просила встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 актового запису про народження №91 від 15 травня 1958 року, складеного Таловською с/р м. Малогвардійська Луганської області. Встановити факт неправильності запису в актовому записі про народження №91 від 15 травня 1958 року, складеного Таловською с/р м. Малогвардійська Луганської області, у графі «відомості про дитину» в частині зазначення прізвища « ОСОБА_2 », у графі «відомості про батька» в частині зазначення прізвища, ім`я, по батькові прочерк, у графі «відомості про матір» в частині зазначення прізвища « ОСОБА_2 ». Зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису про народження №91 від 15 травня 1958 року, складеного Таловською с/р м. Малогвардійська Луганської області, а саме: в частині зазначення відомостей про дитину змінити прізвище « ОСОБА_2 » на прізвище « ОСОБА_3 » по батькові зазначити « ОСОБА_4 », ім`я, дату та місце народження дитини залишити без змін; в частині зазначення відомостей про батька вказати батьком громадянина України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; в частині зазначення відомостей про матір змінити прізвище « ОСОБА_2 » на прізвище « ОСОБА_3 ».

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 19 березня 2025 року відмовлено у відкритті провадження за цим позовом.

Позивач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду. Просила ухвалу Івано-Франківського міського суду від 19 березня 2025 року скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалами Івано-Франківського апеляційного суду від 02 квітня 2025 року та від 14 квітня 2025 року відповідно відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 05 травня 2025 року на 09:15 год.

16 квітня 2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги. Заява обґрунтована тим, що спірне питання було вирішено в позасудовому порядку. Наслідки відмови від апеляційної скарги заявнику відомі. Просить прийняти відмову від апеляційної скарги, апеляційне провадження у справі закрити, повернути сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, хоч належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про відмову від апеляційної скарги підлягає до задоволення, а у задоволенні клопотання про повернення судового збору слід відмовити.

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається (ч. 5 ст. 364 ЦПК України).

За змістом вимог п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Згідно з ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Як роз`яснив Пленум Верховного суду України в п. 12 постанови №12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» прийняття відмови від апеляційної скарги не пов`язується з обов`язком апеляційного суду перевіряти чи у зв`язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні відомості про те, що відмова від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження суперечить інтересам інших учасників справи, а також відсутні обставини, передбачені ч. 5 ст. 206 ЦПК України.

Крім того, інших осіб, які б приєдналися до апеляційної скарги та заперечували проти відмови від апеляційної скарги, немає.

Таким чином, зважаючи на те, що відмова від апеляційної скарги є правом сторони, яким апелянт наділений розпоряджатися на власний розсуд, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 , прийняти відмову від апеляційної скарги на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 19 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення юридичного факту та зобов`язання внесення змін до актового запису цивільного стану, та закрити апеляційне провадження.

Розглянувши клопотання про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги, суд дійшов висновку, що таке не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Аналіз ст. 7 Закону України «Про судовий збір» свідчить про те, що підстав для повернення судового збору в разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги немає.

Такі ж висновки викладено у постановах Верховного Суду від 16 липня 2020 року у справі №910/4475/19, від 14 січня 2021 року у справі №873/78/20, від 18 серпня 2021 року у справі №872/19/20, в ухвалах від 29 травня 2019 року у справі №820/4918/16, від 22 листопада 2019 року у справі №816/731/16 та від 08 червня 2021 року у справі №916/2276/20.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Керуючись ст.ст. 133, 364, 381, 389, 390 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від її апеляційної скарги на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 19 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення юридичного факту та зобов`язання внесення змін до актового запису цивільного стану.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 19 березня 2025 року закрити.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання апеляційної скарги відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення її повного тексту.

Головуюча: О.О. Томин

Судді: І.В. Бойчук

О.В. Пнівчук

Повний текст ухвали складено 13 травня 2025 року.