Справа № 527/997/25
провадження № 2/527/566/25
УХВАЛА

12 травня 2025 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Павлійчук А.В., перевіривши матеріали цивільної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Оскільки подана заява не відповідала вимогам закону, позивачубуло направлено ухвалу судді про залишення позовної заяви без руху та надання часу на усунення недоліків, при цьому було роз`яснено, що у разі неусунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.

Оскільки виключно в додатку 16 до позовної заяви долучена копія довіреності № 7 від 15.10.2024 року на представника, в постій письмовій формі, відповідно до якої Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика»… в особі Директора Гайворонської Марії Миколаївни, яка діє на підставі Статуту уповноважує, цією довіреністю - Мишевську Наталію Миколаївну (паспорт громадянина ( ID- картка): № НОМЕР_1 , дата видачі 27.09.2023….)

Лише ця довіреність в простій письмовій формі підтверджує повноваження представника ТОВ « БІЗНЕС ПОЗИКА» - Мишевської Н.М., як особу, яке подала через електронну систему «Електронний суд» позовну заяву з додатками.

Суд повинен пересвідчитися, що саме ця вказана особа в довіреності та особа, яка безпосередньо подала документи до суду, і оскільки у вище вказаній довіреності був визначений її паспорт, тому суд і вимагав долучити його до позову, для підтвердження дійсності копії простої письмової довіреності на представника, для повного підтвердження її повноважень.

Станом на сьогоднішню дату виявлені недоліки згідно ухвали суду від 08.04.2025 не усунуті, а саме:

- до позовної заяви не додано ксерокопії паспорта представника ТОВ « БІЗНЕС ПОЗИКА» - Мишевської Наталії Миколаївни.

Згідно довідок про доставку електронного листа, позивачу та представнику позивача доставлено ухвалу від 08.04.2025 до електронних скриньок 14.04.2025.

Відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

У своїх рішеннях Європейський суд наголошує, що позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч. 7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З урахуванням цих обставин суддя вважає, що позовну заяву необхідно повернути позивачу та вважати її неподаною.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромвважати неподаною та повернути позивачу разом з усіма доданими до неї документами.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. У разі якщо ухвала не була вручена учаснику справи у день її складення, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення учаснику справи даної ухвали.

Суддя А. В. Павлійчук