Справа № 467/282/25
Провадєення № 2/467/167/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2025 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Догарєвої І.О.,

за участю: секретаря судового засідання Скорнякової С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Арбузинка питання про виправлення описки в заочному рішенні Арбузинського районного суду Миколаївської області від 09.04.2025 року по цивільній справі № 467/282/25 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області перебувала цивільна справа № 467/282/25 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Арбузинського районного суду Миколаївської області від 09.04.2025 року позовну заяву задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстрована по АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» (місцезнаходження: 01024, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 39 літ. А, ЄДРПОУ 35310044) заборгованість за кредитним договором №3 від 20.10.2020 року у розмірі 18839 (вісімнадцять тисяч вісімсот тридцять дев`ять) гривень 26 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстрована по АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» (місцезнаходження: 01024, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 39 літ. А, ЄДРПОУ 35310044) судові витрати на оплату судового збору в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок, та судові витрати на оплату правничої допомоги у розмірі 6500 (шість тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок

Між тим, в резолютивній частині вказаного рішення, в другому та третьому абзацах допущено описку, а саме, помилково зазначено адресу місця реєстрації відповідача ОСОБА_1 . Замість невірно зазначеної АДРЕСА_1 , необхідно зазначити АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Таким чином, враховуючи те, що судом при ухваленні заочного рішення була допущена описка, суд дійшов до висновку про необхідність виправлення такої описки в резолютивній частині тексту рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 09.04.2025 року.

Керуючись ст.ст. 258-261, 269,353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в другому та третьому абзацах резолютивної частини заочного рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 09.04.2025 року по цивільній справі №467/282/25 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний факторинг» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в частині зазначення місця реєстрації відповідача, зазначивши вірно адресу, за якою зареєстрована ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 15 денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: І.О. Догарєва