Справа № 2-614/07
УХВАЛА

20 травня 2025 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Панас О.В. розглянувши у м. Рівному цивільтну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів, -

встановив:

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 11 квітня 2007 р. позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів , задоволено.

Визнано, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, що мешкає: АДРЕСА_1 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відділу реєстрації актів цивільного стану м. Рівне, внести зміни в свій актовий запис про народження дитини № 503 від 15.03.2005 р., в графі „Батько вказати - ОСОБА_2 , громадянин України. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне, Рівненської обл., на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , щомісячно, починаючи з 17 травня 2006 року і до досягнення дитиною повноліття.

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду з заявою (№28868/25-вх. від 14.05.2025) у якій просить внести в єдиний державний реєстр судових рішень рішення суду від 11 квітня 2007 року №2-614/07 про визнання батьківства та стягнення аліментів.

При підготовці вищевказаного рішення суду до внесення в Єдиний державний реєстр судових рішень було виявлено описку.

Так, в поданій до суду позовній заяві позивачкою було зазначено рік народження відповідача ОСОБА_2 « 1984» (а.с. 2), також при встановленні анкетних даних відповідача в судовому засіданні згідно протоколу від 14.06.2006 р. (а.с. 11) та в 4 абз. резолютивної частини рішення щодо стягнення з відповідача аліментів вказано його рік народження -1984, а відтак, рік народження ОСОБА_2 є 1984.

Відтак , з огляду на вищезазначене, суд прийшов до висновку, що в 2 абз. резолютивної частини рішення суду від 11 квітня 2007 року допущена описка, а саме, після слів « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 » замість «1984» вказано «1982» , що є опискою, яка підлягає виправленню, та не впливає на зміст рішення суду.

Відповідно статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки. На підставі викладеного, керуючись статтями 258, 259, 260, 261, 269, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, - у х в а л и в:

Внести виправлення у 2 абз. резолютивної частини рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 11 квітня 2007 р. у цивільній справі праві за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів, де після слів « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 » замість «1982» вказати «1984». Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею. Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В.Панас