Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 494/123/24
Провадження № 2/499/217/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

14 травня 2025 року смт Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Погорєлова І.В., за участю секретаря судового засідання Дібрової О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Іванівка Березівського району Одеської області в режимі відеоконференції в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ «Одесагаз» про визнання незаконними та протиправними дій, рішення, акту, зобов`язань здійснення дій,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Від представника позивача надійшла до суду заява про витребування від відповідача наступних доказів:

документацію про обстеження газового обладнання ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 по сплаченій послузі 04.12.2018 року для встановлення стану газового обладнання на час набуття права власності та володіння будівлею ОСОБА_1 за вказаною адресою;

технічну документацію на лічильник газу Elster BK G-4T заводський номер 5322774, рік випуску 2011, за особовим рахунком № НОМЕР_1 споживача ОСОБА_1 , яка проживала за адресою АДРЕСА_1 для перевірки даних по лічильнику, стану, строків використання, періоду та результатів перевірки з 2011 по 2019 рік;

сертифікати та акти перевірки лічильника газу Elster BK G-4T заводський номер 5322774, акти опломбування лічильника з 2011 по 2019 рік для перевірки стану лічильника та правильності його роботи;

документацію про хронологію зняття показів з лічильника газу за особовим рахунком № НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1 для визначення та перевірки об`єму споживаного газу в період з 2018 року по травень 2023 року;

повні арифметичні розрахунки суми донарахувань 15704,43 грн по кожному місяцю та формулу розрахунку суми для перевірки нарахованої суми.

В подальшому представник позивача надала уточнення до клопотання, відповідно до якого просила в пункті 2 і 3 вказати «до 2023 року» замість «2019 року».

В свою чергу від представника відповідача до суду надійшло заперечення на дане клопотання, відповідно до якого просив відмовити у його задоволенні, оскільки дане клопотання не відповідає вимогам ч.2 ст.84 ЦПК України.

Надано письмові пояснення по кожному пункту клопотання, згідно яких:

Спір виник у зв`язку з виявленим відповідачем 12.06.2023 року порушенням позивачем вимог законодавства щодо користування побутовим лічильником. Отже, технічний стан лічильника станом на 04.12.2018 року не має відношення до предмета спору, оскільки порушення було виявлено через п`ять років.

АТ «Одесагаз» не є представником заводу-виробника газових лічильників Elster, а отже, не має та не зобов`язане мати в своєму розпорядженні технічну документацію на зазначені газові лічильники.

Стан лічильника в період з 2011 по 2019 рік не стосується суті спору, оскільки порушення було виявлено 12.06.2023 року.

Зазначена інформація вже міститься в матеріалах справи. До відзиву було додано Акт звіряння фактично використаних об`єктом споживача об`ємів природного газу, в якому чітко вказано помісячні обсяги споживання природного газу Позивачем.

Окремий повний арифметичний розрахунок як окремий документ в АТ «Одесагаз» відсутній. Арифметичні розрахунки, які просить надати позивач, не є ані письмовими, ані речовими доказами, не мають статусу висновку експерта чи показань свідка у розумінні ЦПК України.

У судовому засіданні представник позивача на задоволенні клопотання наполягала, також зазначила, що попереднім прізвищем позивача було «Остродовська», про що в подальшому нададуть копію свідоцтва про шлюб.

Також в обґрунтування клопотання про витребування доказів зазначила, що витребувані документи будуть слугувати доказами відсутності з боку позивач будь яких дій щодо пошкодження газового лічильника, оскільки зможуть підтвердити його можливу несправність ще до набуття права власності на будинок, за адресою якого такий лічильник було встановлено.

В свою чергу представник відповідача наполягав на відмові у задоволені даного клопотання з підстав вказаних у письмових запереченнях.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи сторін, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання, у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч.2 ст. 12 та ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З вимог ч.1 ст.84 ЦПК України вбачається, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У відповідності до положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У статті 77 ЦПК України вказано, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Лічильники газу віднесені до законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки (далі ЗВТ) (пункт 41 Переліку категорій законодавчо регульованих ЗВТ, що підлягають періодичній повірці, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 04.06.2015 № 374). Законодавчо регульовані ЗВТ, що перебувають в експлуатації, підлягають періодичній повірці та повірці після ремонту(частина перша статті 17 Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність» (далі Закон про метрологію). Відповідно до затверджених міжповірочних інтервалів лічильники газу та пристрої перетворення об`єму (використовуються для проведення розрахунків за поставлений та/або спожитий природний газ) класу 1,0 повіряються один раз на 2 роки; класу 1,5 один раз на 8 років (наказ Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 13.10.2016 № 1747, зареєстрований у Мін`юсті 01.11.2016 за № 1417/29547).

Порядок проведення повірки законодавчо регульованих ЗВТ, що перебувають в експлуатації, та оформлення її результатів, затверджений наказом Мінекономрозвитку від 08.02.2016 № 193, зареєстрованим у Мін`юсті 24.02.2016 за № 278/278/28408 та Кодексом газорозподільних систем, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 № 2494, зареєстрованим у Мін`юсті 06.11.2015 за № 1379/27824. Відповідно до частини четвертої статті 17 Закону «Про метрологію» періодична повірка, обслуговування та ремонт (у тому числі демонтаж, транспортування та монтаж) ЗВТ (результати вимірювань яких використовуються для здійснення розрахунків за спожиті для побутових потреб електричну енергію і газ), що є власністю фізичних осіб, спільною власністю співвласників багатоквартирного будинку, здійснюються за рахунок суб`єктів господарювання, що надають послуги з електро - і газопостачання. Згідно з пунктом 1 глави 8 розділу X Кодексу періодична повірка (у тому числі демонтаж, транспортування монтаж, технічне обслуговування та пов`язаний з такою повіркою ремонт) лічильників газу, які встановлені для розрахунків за спожитий природний газ побутовими споживачами (населенням) для їх побутових потреб, здійснюється за рахунок Оператора ГРМ незалежно від того, чи є він власником ЗВТ. Оператор газорозподільної системи (Оператор ГРМ) це суб`єкт господарювання, що на підставі ліцензії здійснює діяльність з розподілу природного газу газорозподільною системою, яка знаходиться у його власності або користуванні відповідно до законодавства, та здійснює щодо неї функції оперативно-технологічного управління.

Тобто, в даному випадку таким оператором є АТ «Одесагаз» - відповідач.

Відповідальність за своєчасність проведення періодичної повірки, обслуговування та ремонту (у тому числі демонтажу, транспортування та монтажу) ЗВТ (результати вимірювань яких використовуються для здійснення розрахунків за спожиті для побутових потреб електричну енергію і газ), що є власністю фізичних осіб, спільною власністю співвласників багатоквартирного будинку, покладається на суб`єктів господарювання, що надають послуги з електро- і газопостачання.

На підставі вищевказаного, суд вбачає за необхідне частково задовольнити третій пункт клопотання представника позивача, та витребувати від АТ «Одесагаз» відомості щодо проведення повірки газового лічильника, як засобу вимірювальної техніки, який за період з 2011 року по 2023 рік мала б провестися відповідно до чинного законодавства, яке вказано вище.

Разом з тим, що стосується інших пунктів клопотання, ту суд вказує, на таке.

Суд відмовляє у задоволенні першого пункту клопотання, оскільки відповідно до рахунку на оплату № 12054 від 04.12.2018 року оплата послуг стосувалася обстеження опалювальної площі, а не вимірювальної техніки, отже предмету спору не стосуються.

Суд відмовляє у задоволенні другого пункту клопотання, оскільки відповідач не є суб`єктом виготовлення лічильників газу, доказів неможливості отримання такої інформації самостійно суду не надано.

Суд відмовляє у задоволенні клопотання по четвертому пункту, оскільки матеріали справи містять відомості про покази лічильника за адресою АДРЕСА_1 у період з 11.2021 по квітень 2024 року, при цьому такі дані не стосуються предмету доказування, оскільки вірність переданих показників позивачем не оскаржуються.

Щодо п`ятого пункту клопотання, то суд також відмовляє у його задоволенні, оскільки запитувана інформація не стосується предмету доказування, тому що позивачем сума донарахувань оскаржується не як невірно розрахована, а як розрахована на підставі порушень, які позивач не вчиняла.

На виконання ст.198 ЦПК України оголосити перерву у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 19, 81, 84, 198, 260 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від АТ «Одесагаз» відомості щодо проведення повірки газового лічильника, як засобу вимірювальної техніки, який станом на 12.06.2023 року був монтований за адресою АДРЕСА_1 за період з 2011 року по 2023 рік мала б провестися відповідно до чинного законодавства.

Відповідь надати до суду у строк до 05.06.2025 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оголосити перерву у справі на строк до 05.06.2025 року до 11 години 30 хвилин, про що повідомити сторін по справі.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

СуддяІгор ПОГОРЄЛОВ