Справа № 159/5506/23
Провадження № 2/163/13/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15 травня 2025 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Шеремети С.А.

з участю секретаря судового засідання Голядинець О.В.,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Смідинської сільської ради Волинської області, ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права на приватизацію земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

Ухвалою від 27 лютого 2025 року в даній справі призначено судову земельно-технічну експертизу, провадження в справі на час її проведення зупинено.

28 квітня 2025 року на адресу суду надійшло клопотання експерта про погодження строків проведення експертизи.

Для вирішення вищевказаного клопотання ухвалою Любомльського районного суду від 29.04.2025 року провадження в справі поновлено.

В судове засідання сторони не з`явились.

Представник позивача надіслав заяву, у якій вказав, що проти задоволення клопотання експерта щодо погодження строків виконання експертизи не заперечує, а судове засідання просить проводити у його та позивача відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Климович Т.Д. надіслала заяву, у якій просила дане судове засідання проводити без її та відповідача участі, заперечень щодо клопотання експерта не висловила.

Представник відповідача - Смідинської сільської ради також не з`явився, надіславши заяву про розгля справи без участі представника відповідача.

Вирішуючи клопотання експерта суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1.13. Розділу І Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5, строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів.

Цим же пунктом визначено, що у разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Як встановлено із клопотання експерта, у нього на виконанні знаходиться понад десять експертиз, у тому числі комісійних, а тому експертизу призначену ухвалою Любомльського районного суду Волинської області від 27.02.2025 року провести у строк визначений Інструкцією не видається за можливе.

Враховуючи вищенаведене та відсутність заперечень зі сторони учасників процесу, видається за можливе продовжити проведення земельно-технічної експертизи з погодження її виконання у строк понад 90 календарних днів.

Керуючись ст.ст.104, 135, 197, 252, 253, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання екесперта задовольниити.

Продовжити проведення призначеної ухвалою Любомльського районного суду Волинської області від 27.02.2025 року судової земельно-технічної експертизи з погодження її виконання у строк понад 90 календарних днів.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя С.А. Шеремета