Справа № 195/635/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" травня 2025 р. с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Скрипченко Д.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АКЦЕНТ-БАНК", в інтересах якого діє представник Шкапенко Олександр Віталійович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

представник позивача, Шкапенко Олександр Віталійович звернувся до Томаківського районного суду Дніпропетровської області, із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Звертаючись з позовом до суду, позивач зазначив адресу відповідача: АДРЕСА_1 .

З метою з`ясування зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача судом було направлено запити до виконавчого комітету Мирівської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача у справі.

На виконання вимог ч.6 ст.187 Цивільного процесуального кодексу України, суддею в порядку досудової підготовки справи здійснено запит до виконавчого комітету Мирівської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, відповідно до наданої інформації від 14.05.2025 року, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вибула 13.12.2022 року до КЗ «Криворізький психоневрологічний інтернат» ДОР» (адреса: Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Треньова,15).

Суддя, дослідивши матеріали справи (заяву та додані до неї документи), дійшов висновку, що справа була помилково направлена за підсудністю до Томаківського районного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Однією із умов реалізації права особи на звернення до суду із заявою є дотримання вимог підсудності.

Відповідно до норми ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Оскільки матеріали справи не містять жодної підстави для визначення підсудності справи за вибором позивача, то суд повинен дотримуватись загальних правил підсудності у відповідності до ст. 27 ЦПК України.

Згідно відповіді №35 від 14.05.2025 року виконавчого комітету Мирівської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вибула 13.12.2022 року до КЗ «Криворізький психоневрологічний інтернат» ДОР» (адреса: Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Треньова,15).

Томаківський районний суд Дніпропетровської області здійснює розгляд справ лише в межах Нікопольського району Дніпропетровської області.

За таких обставин, при вирішенні питання про відкриття провадження по справі суд керуючись вимогами щодо підсудності, вважає за доцільне повернути матеріали позовної заяви позивачу, як помилково направлену.

Враховуючи вищезазначене, справа не підсудна Томаківському районному суду Дніпропетровської області.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст.378 ч.1 ЦПК України).

Отже, суд повинен суворо дотримуватися правил підсудності.

Враховуючи недопустимість порушення правил щодо підсудності, а також той факт, що приймаючи до провадження вказану цивільну справу, суд, до якого направлено справу з порушенням правил підсудності, позбавляє сторін провадження права на розгляд справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом, суд вважає за необхідне повернути, як помилково направлену.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.27,260,353 ЦПК України , суддя -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АКЦЕНТ-БАНК", в інтересах якого діє представник Шкапенко Олександр Віталійович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, повернути позивачу, як помилково направлену, для подачі до належного суду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Д.М.Скрипченко