Провадження № 2-зз/344/16/25
У Х В А Л А

12 травня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Польської М.В.,

секретаря Соляник Т.І.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську клопотання ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ спільного майна,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходилась цивільна справа 344/18976/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ спільного майна.

15.04.2025 року представник відповідача через систему «Електронний суд», звернувся в суд із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Івано-Франківського міського суду від 03.06.2024 року в даній справі шляхом накладення арешту, в частині заборони відчуження майна, а саме:

- транспортного засобу CHEVROLET VOLT, д.н.з. НОМЕР_1 , 2016 р.в., дата реєстрації 01.11.2017;

- транспортного засобу КІА SPORTAGE, д.н.з. НОМЕР_2 , 2012 р.в., дата реєстрації 06.12.2013;

- водного транспорту uа 4550 KV, призначення та тип судна - самохідно-моторне, прогулянкове, ідентифікаційний номер корпусу судна - PL-GALVA003CD10, час побудови - 2010 рік, місце побудови - Польща, основні розміри судна: довжина - 10,3 м, ширина - 3,42 м, висота - 1,75 м, матеріал корпусу - склопластик, головні механізми: тип - «Volvo-Penta», кількість - 2, загальна потужність - 540 к.с., до завершення розгляду даної справи.

Заяву мотивував тим, що прийняте по справі рішення суду, залишено в силі судом апеляційної інстанції та більше немає підстав для вжиття існуючих заходів забезпечення позову.

Заявник у судове засідання не прибув, про причини неявки суду не повідомив.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про дату та час судового засідання повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 03.06.2024 року в даній справі накладено арешт в частині заборони відчуження майна, а саме:

- транспортного засобу CHEVROLET VOLT, д.н.з. НОМЕР_1 , 2016 р.в., дата реєстрації 01.11.2017;

- транспортного засобу КІА SPORTAGE, д.н.з. НОМЕР_2 , 2012 р.в., дата реєстрації 06.12.2013;

- водного транспорту uа 4550 KV, призначення та тип судна - самохідно-моторне, прогулянкове, ідентифікаційний номер корпусу судна - PL-GALVA003CD10, час побудови - 2010 рік, місце побудови - Польща, основні розміри судна: довжина - 10,3 м, ширина - 3,42 м, висота - 1,75 м, матеріал корпусу - склопластик, головні механізми: тип - «Volvo-Penta», кількість - 2, загальна потужність - 540 к.с., до завершення розгляду даної справи (а.с.237-240 том1).

Згідно з положеннями ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Відповідно до ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яносто днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до вимог ч. ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Відповідно до ч. 11 ст. 158 ЦПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

18.12.2024 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ спільного майна задоволено частково.

18.03.2025 року постановою Івано-Франківського апеляційного суду реляційну скаргу представника ОСОБА_4 залишено без задоволення, а рішення Івано-Франківського міського суду залишено без змін.

Суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи (ч.1 ст. 158 ЦПК України).

Відповідно до ч.7 ст.158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи вищевикладене, та те, що позов було задоволено частково, а відповідач звернувся з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, підстави для забезпечення позову відпали, а тому, в силу вимог ч. 7 ст. 158 ЦПК України, подана заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149, 158, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову .

Скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ спільного майна, шляхом накладення арешту в частині заборони відчуження майна, а саме:

- транспортного засобу CHEVROLET VOLT, д.н.з. НОМЕР_1 , 2016 р.в., дата реєстрації 01.11.2017;

- транспортного засобу КІА SPORTAGE, д.н.з. НОМЕР_2 , 2012 р.в., дата реєстрації 06.12.2013;

- водного транспорту uа 4550 KV, призначення та тип судна - самохідно-моторне, прогулянкове, ідентифікаційний номер корпусу судна - PL-GALVA003CD10, час побудови - 2010 рік, місце побудови - Польща, основні розміри судна: довжина - 10,3 м, ширина - 3,42 м, висота - 1,75 м, матеріал корпусу - склопластик, головні механізми: тип - «Volvo-Penta», кількість - 2, загальна потужність - 540 к.с.

Копію ухвали направити для виконання відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) та сторонам для відома.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 13.05.2025 року.

Суддя Мирослава ПОЛЬСЬКА