Номер провадження 6/205/45/25
УХВАЛА

про виправлення

помилки у виконавчих документах

31 січня 2025 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Вороніної М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі заяву акціонерного товариства «Акцент-Банк» про виправлення помилки у виконавчих документах по цивільній справі за позовною заявою акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

15.01.2025 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява акціонерного товариства «Акцент-Банк» про виправлення помилки у виконавчих документах по цивільній справі за позовною заявою акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У заяві просить виправити помилку виконавчих листах, а саме правильно зазначити ІПН боржника.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися. Про час, дату та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, а тому суд доходить висновку про можливість розгляду заяви у їх відсутності.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали заяви та справи, суд доходить висновку, що помилки підлягають виправленню.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24.01.2024 року позов акціонерного товариства ««Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованост задоволено.

07.11.2024 року видано два виконавчих листа, у яких в ІПН боржника зроблено помилку, а саме вказано ІПН « НОМЕР_1 » замість правильно « НОМЕР_2 ».

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Враховуючи, що при видачі виконавчих листів були допущені помилки в ІПН боржника, суд доходить висновку, що для належного виконання рішення суду заява про виправлення помилки у виконавчих листах підлягає задоволенню, а допущені помилки виправленню.

Керуючись ст.ст. 247, 259-261, 269, 353-355, 432 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву акціонерного товариства «Акцент-Банк» про виправлення помилки у виконавчих документах по цивільній справі за позовною заявою акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити помилки у виконавчих листах, виданих Ленінським районним судом м. Дніпропетровська по цивільній справі № 205/12510/23 за позовом акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши правильно ІПН боржника « НОМЕР_2 » замість помилково зазначеного « НОМЕР_1 ».

Ухвалу суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.Г. Остапенко

.