Провадження № 2-во/592/141/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Онайка Р.А., за участі секретаря судового засідання Шапран Н.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми питання про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовом Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів за попереднім рішенням суду та стягнення аліментів на користь дитини,

у с т а н о в и в:

12.12.2025 до Ковпаківського районного суду м.Суми представником позивача Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради Павленко В.І. подано заяву про виправлення описки у рішенні суду від 25.08.2025 у справі №592/10742/25, а саме зазначити вірно по батькові відповідача ОСОБА_2 » замість не вірно зазначеного « ОСОБА_4 ».

Дослідивши рішення суду, позов та матеріали додані до нього суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засідання за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що 25.08.2025 у справі №592/10742/25 Ковпаківським районним судом м.Суми ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради в інтересах ОСОБА_1 задоволено частково. Припинено стягнення аліментів на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 29.10.2013 у справі №592/7615/13-ц (провадження №2/592/2220/13). Стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на її особистий рахунок у розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення донькою повноліття, починаючи з 02.07.2025. Стягнуто в дольовому порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн, тобто по 605,60 грн.

При ухвалені судового рішення було допущено описку та невірно зазначено по-батькові відповідача ОСОБА_5 - « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_6 », що вбачається з матеріалів справи, зокрема копії паспорта (а.с.6-7)

У розумінні процесуального закону описка - це зроблена судом механічна граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, одрук тощо). Не вважається опискою помилка, яка не викривляє зміст рішення, тобто неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Тобто опискою необхідно вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Разом з тим виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Такий висновок щодо застосування інституту виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні викладено в ухвалах Великої Палати Верховного Суду від 27.05.2020 у справі № 904/10956/16, від 11.01.2022 у справі № 921/730/13-г/3, від 23.03.2023 у справі № 990/106/22, від 26.04.2023 у справі № 522/22473/15-ц, від 09.05.2023 у справі № 522/22473/15-ц, від 12.09.2024 у справі №990/162/23.

Тож, враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення явної описки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Виправити описку в рішенні Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.08.2025 у справі №592/10742/25 зазначивши вірно по батькові відповідача ОСОБА_5 - « ОСОБА_6 », замість невірно зазначеного « ОСОБА_4 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення до Сумського апеляційного суду.

Суддя Роман ОНАЙКО