Справа № 489/8797/25
Провадження №2/489/3910/25
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26 грудня 2025 року м. Миколаїв

Інгульський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Микульшиної Г.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,

встановив:

В жовтні 2025 року позивач ОСОБА_1 з використанням системи «Електронний суд» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , згідно якого просить суд про стягнення пені за прострочення сплати аліментів.

Звернення до суду здійснюється, зокрема, шляхом пред`явлення позову, форма і зміст якого повинні відповідати вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду шляхом подання позовної заяви в електронній формі, з використанням системи «Електронний суд». При цьому, згідно відповіді № 26065601 відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , не має зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд ЄСІТС.

Відповідно до положень ст. 14 ЦПК України у судах функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система. Позовні та інші заяви, скарги та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі.

Згідно положень ч. 6, 7 ст. 43 ЦПК України процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

У відповідності до ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Всупереч вищезазначених положень діючого законодавства до матеріалів позовної заяви позивачем не долучено доказів надсилання відповідачу листом з описом вкладення копій поданих до суду документів.

Враховуючи викладене, відповідно до ухвали Інгульського районного суду м. Миколаєва від 30.10.2025 позивачу було вказано на необхідність усунення недоліків поданої нею позовної заяви, позов залишено без руху.

Копію вказаної ухвали було направлено на адресу позивача ОСОБА_1 30.10.2025, що підтверджується поштовим відправленням, яке повернулось до суду не врученим за закінченням терміну зберігання.

При цьому позивач ОСОБА_1 отримала копію ухвали суду в електронному вигляді, яку було доставлено до її електронного кабінету в системі «Електронний суд» 31.10.2025, а також доставлено на електронну адресу, зазначену нею в позовній заяві, 30.10.2025.

Однак до теперішнього часу всі інші недоліки позовної заяви, визначені в ухвалі суду від 30.10.2025 про залишення позову без руху, позивачем не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на зазначене, позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усунув в повному обсязі недоліки позовної заяви, а тому позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу, що в силу приписів ч. 7 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, що не перешкоджає позивачу повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви

Керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів- вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено 26.12.2025.

Суддя Г.А. Микульшина