Справа № 487/1703/25
Провадження № 2/487/1552/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2025 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання Марченко Л.В., представника позивача Грикень Н.О., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

В судовому засіданні відповідач просив зупинити провадження у справі, посилаючись на те, що він проходить службу в ЗСУ та не має змоги приїздити в судові засідання.

Представник відповідача просила вирішити клопотання на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

У пункті 2 частини 1 статті 251 ЦПК України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/202 введено в Україні воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 строком на 30 діб. Надалі строк дії режиму воєнного стану неодноразово продовжувався і триває до цього часу.

Відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18.04.2025 № 1272/2, ОСОБА_1 був призваний 01.04.2022 ІНФОРМАЦІЯ_2 в Збройні Сили України під час мобілізації по теперішній час.

Відповідно до копії військового квитка Сергія НОМЕР_1 виданого 07.04.2022, ОСОБА_1 проходить службу з 24.08.2023 на посаді інструктора в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ці докази суд вважає достатніми для зупинення провадження у зв`язку з перебуванням сторони у складі Збройних Сил України.

Конструкція формулювань положення ст.251 ЦПК України дає підстави для висновку про імперативний характер даної норми в частині обов`язку суду зупинити провадження по справі при наявності обставин, передбачених п.2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, незалежно від наявності клопотання сторони по справі про зупинення провадження.

Отже, беручи до уваги оголошення на території України воєнного стану, перебування відповідача на військовій службі, наявність у суду обов`язку зупинити провадження у справі з цих підстав, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України.

Керуючись ст. ст. 251, 253, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії до припинення участі ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_1 повідомити суд про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Повна ухвала складена 27 листопада 2025 року.

Суддя: З.М. Сухаревич