Справа № 467/1892/25
Провадження № 2/467/680/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.12.2025 року с-ще Арбузинка

Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Догарєва І.О., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

До Арбузинського районного суду Миколаївської області 26.12.2025 року надійшла позовна заява ТОВ «Діджи фінанс», в інтересах якого діє представник Романенко М.Е., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №100997974 від 29.05.2021 року у розмірі 17854,42 грн. Крім того позивач просив стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на оплату судового збору та на професійну правничу допомогу.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: до позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На виконання зазначеної норми, заявником надано платіжну інструкцію в національній валюті від 05.09.2025 року №100997974, надавач платіжних послуг платника ПАТ «КБ «Акордбанк», про сплату судового збору на суму 2422,40 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 ЗУ «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Перевірку зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України реалізовано за допомогою комп`ютерної програми документообігу загальних судів «Д-3». Дані, щодо підтвердження сплати (повернення) судового збору надходять в автоматичному режимі до програми «Д-3», при цьому виконується автоматичне поєднання записів про сплату (повернення) судового збору, які зазначаються в картці справи, з записами підтверджень про оплату (повернення) судового збору, які надійшли з Державної казначейської служби України.

Інформація щодо сплати судового збору та його зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України міститься в програмі «Діловодство загального суду (ДЗС)».

Між тим виявлено, що платіжну інструкцію в національній валюті від 05.09.2025 року №100997974, про сплату судового збору на суму 2422,40 грн вже було зараховано до справи №467/1376/25, яка була подана позивачем до цього суду.

У зв`язку з цим, зазначена платіжна інструкція не може бути повторно зарахована до цивільної справи №467/1892/25 та врахована як документ, що підтверджує сплату судового збору саме за цією справою.

Приєднання платіжної інструкції про сплату судового збору, що була врахована по іншій справі, є порушенням положень ЗУ «Про судовий збір», і її не може бути враховано повторно. Таким чином у даній справі відсутні докази, що підтверджують сплату судового збору.

Таким чином позивачу необхідно сплатити судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру (юридична особа) та надати оригінал квитанції до суду.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 та 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати позивачу семиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків позовної заяви.

Роз`яснити, що якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.О.Догарєва