У Х В А Л А

"29" грудня 2025 р.

м. Київ

справа № 755/20943/25

провадження № 2/755/14980/25

суддя Дніпровського районного суду м. Києва Галаган В.І., розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, подане в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, Служба у справах дітей Одеської міської ради, про визначення місця проживання дітей з матір`ю, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей з батьком, -

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, Служба у справах дітей Одеської міської ради, про визначення місця проживання дітей, та постановлено розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 25 листопада 2025 року підготовче засідання закрито та справу призначено до судового розгляду по суті вимог.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 16 грудня 2025 року поновлено строк та прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей з батьком. Об`єднано вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визначення місця проживання дітей з батьком в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, Служба у справах дітей Одеської міської ради, про визначення місця проживання дітей з матір`ю.

18.12.2025 року до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 77398 від 19.12.2025 року).

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Таким чином, законодавцем передбачена можливість суду за клопотанням однієї із сторін вирішити питання про участь учасників цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно ч. 11 ст. 212 ЦПК України, використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Разом з тим, з огляду на відсутність в роботі суду технічної можливості забезпечення безперебійного відео-зв`язку задля забезпечення належного відеозапису судового процесу, обмеження технічних засобів забезпечення судових процесів, призначених до розгляду згідно визначених судом засідань, у зв`язку із руйнуванням енергосистеми України внаслідок збройної агресії проти України, - заявлене клопотання відповідача задоволенню не підлягає, та розгляд справи буде проведено в залі судових засідань суду за допомогою аудіо -запису процесу.

При цьому, відповідача ОСОБА_1 не позбавлено права і можливості особистої явки в судове засідання для надання своїх пояснень по суті позову. Крім того відповідач має уповноваженого представника ОСОБА_4 , який ознайомлений з матеріалами справи, перебуває в судових засіданнях, здійснює процесуальне представництво прав та законних інтересів відповідача ОСОБА_1 та як фахівець в галузі права має можливість та зобов`язаний надати консультації відповідачу з процесуальних питань.

Керуючись ст.ст. 2, 212, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, подане в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, Служба у справах дітей Одеської міської ради, про визначення місця проживання дітей з матір`ю, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей з батьком, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Галаган