провадження №2/489/4505/25
УХВАЛА

про прийняття до розгляду

та відкриття провадження у справі

30 грудня 2025 р. м. Миколаїв

Суддя Інгульського районного суду міста Миколаєва Коваленко І.В., який є головуючим у справі, ознайомившись з матеріалами за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» (місцезнаходження: м. Київ, просп. С. Бандери, 28а) про скасування арешту нерухомого майна

встановив:

У грудні 2025 року позивач, через свого представника адвоката Луконіну Н.В., звернулась до суду з позовом в якому просить скасувати арешти нерухомого майна трикімнатної квартири АДРЕСА_2 , належної ОСОБА_1 , а саме:

-арешт, накладений Ленінським (Інгульським) ВДВС ПМУМЮ (м. Одеса), номер запису про обтяження: 3089278 від 01.10.2010 року - за виконавчим провадженням № 21640974 з примусового виконання виконавчого листа вiд 07.09.2010 №2-1680/2010, що видав Ленiнський районний суд м. Миколаева про стягнення в солiдарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь публiчного акцiонерного товариства "ЕНЕРГОБАНК" заборгованостi за кредитним договором № 23 вiд 27.06.2008 року в розмiрi 4 75 754,30 rрн.;

-арешт, накладений Ленінським (Інгульським) ВДВС ПМУМЮ (м. Одеса), номер запису про обтяження: 3089236 від 26.06.2010 року за виконавчим провадженням № 19963088 з примусового виконання виконавчого листа № 2 1184/10 від 19.04.2010 року виданого Печерським районним судом м. Києва про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" 584 746,51 грн. заборгованості за кредитним договором №03/1/216/07-G від 02.07.2007 року, 1 700,00 грн. у відшкодування судового збору та120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, всього 586 566, 51 грн.;

-арешт, накладений Управлінням забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)., номер запису про обтяження: 3089322 від 06.09.2012 року за зведеним виконавчим провадженням № 34170134 про стягнення коштів з ОСОБА_2 на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, виданої 06.09.2012 старшим державним виконавцем Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), який є правонаступником відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, Кравчуком А. О.

Позовна заява відповідає вимогам, передбаченим статтями 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Інгульського районного суду міста Миколаєва.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Перевіривши виконання вимог, викладених у статтях 175-177 ЦПК України, суд вважає, що є підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, розгляд якої здійснювати за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог передбачених частиною першою статті 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Разом з тим, з врахуванням недостатньої кількості суддів в Інгульському районному суді міста Миколаєва (з 14 посад суддів, згідно штатного розпису, фактично здійснюють судочинство 10 суддів, з яких спеціалізацію з розгляду цивільних справ встановлено - 5) щодо яких здійснюється автоматизований розподіл справ (без урахування суддів, які хворіють, перебувають у відрядженні, знаходяться у відпустці), що створює надмірне навантаження та виключає можливість розгляду справи в строки, передбачені національним законодавством, розгляд справи можливий з урахуванням раніше призначених справ.

Керуючись статтями 19, 84, 187, 277 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» про скасування арешту нерухомого майна прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у справі в порядку загального позовного провадження, що відбудеться в приміщенні Інгульського районного суду міста Миколаєва (адреса: м. Миколаїв, вулиця Космонавтів, 81, зал судового засідання № 12, поверх 4-й) у відкритому судовому засіданні 26 лютого 2026 року о 09:00 годині.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини четвертої статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частини восьмої статті 178 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів (крім позивача), надіслати учасникам судового розгляду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://court.gov.ua/sud1416/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В.Коваленко