Справа № 210/5018/25
Провадження № 2/210/1584/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30 грудня 2025 року Металургійний районний суд міста Кривого Рогу у складі

головуючого - судді Літвіненко Н.А.,

при секретарі Таранущенко В.С.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

В обґрунтування уточненої позовної заяви зазначає, що вона з Відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі з 09.06.2007 року по 2020рік. Шлюб між ними розірвано рішенням суду від 14.02.2020 року (справа №210/6610/19, провадження №2/210/486/20).

Від даного шлюбу має двох дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 ( до зміни прізвища ОСОБА_5 , свідоцтво про зміну імені додається), ( свідоцтво про народження додається).

На даний час наш син ОСОБА_3 є повнолітнім, однак продовжує навчання в Українському Державному Університеті Науки і Технологій на денній формі навчання ( копія довідки про поточне здобуття освіти додається) та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Під час навчання ОСОБА_6 проживає у гуртожитку в АДРЕСА_1 . За гуртожиток сплачую я кожні 5 місяців суму 4000грн., за правилами оплати проживання у цьому гуртожитку ( копія чеку оплати за гуртожиток додається)

З моменту розірвання шлюбу з відповідачем, двоє наших дітей живуть зі мною за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується актом про фактичне проживання від 7.10. 2025 року ( копія акту додається) і знаходяться на повному моєму забезпеченні, я не маю змоги утримувати двох дітей без аліментів, тому змушена звертатися до суду.

У зв`язку з тим, що після досягнення повноліття ОСОБА_3 продовжує навчання, Позивач вимушена звернутися до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

Відповідач, як і Позивач має приймати участь у забезпеченні потреб дитини у зв`язку з навчанням, однак Відповідач участі у забезпеченні потреб дитини у зв`язку з навчанням не приймає.

Відповідач інших дітей не має та на його утриманні ніхто не перебуває. Відповідач має можливість надавати допомогу на дитину - ОСОБА_3 у зв`язку з його навчанням. Вважаю, що відповідач зможе щомісячно сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частки від заробітку без погіршення його матеріального стану.

Просить суд стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 ,, на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на утримання повнолітньої дитини, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка продовжує навчання, починаючи з дня звернення з заявою до суду та до закінчення навчання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не більш ніж до досягнення 23 років ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та допустити до негайного виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць..

Ухвалою суду від 21 жовтня 2025 року розгляд справи вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач в судовому засіданні присутня не була, надала на адресу суду заяву в якій просить суд розглядати справу без її участі, позовну заяву просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просить розглядати справи без його участі, проти задоволення позову не запреречує.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, клопотань про перенесення розгляду справи не надавав.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, доводи, викладені в позовній заяві, з`ясувавши повно та всебічно обставини, факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_7 та відповідач ОСОБА_8 перебували в зареєстрованому шлюбі з 19.01.2013 року, який зареєстровано Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що було зроблено актовий запис за № 15, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .

13 липня 2018 року шлюб було розірвано, що підтверджується копією рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Крім того, встановлено, що Позивач з Відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі з 09.06.2007 року по 2020рік.

Шлюб між сторонами розірвано рішенням суду від 14.02.2020 року (справа №210/6610/19, провадження №2/210/486/20).

Від даного шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 ( до зміни прізвища ОСОБА_5 ).

На даний час наш син ОСОБА_3 є повнолітнім, однак продовжує навчання в Українському Державному Університеті Науки і Технологій на денній формі навчання та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Під час навчання ОСОБА_6 проживає у гуртожитку в АДРЕСА_1 . За гуртожиток сплачує позивач кожні 5 місяців суму 4000грн., за правилами оплати проживання у цьому гуртожитку.

З моменту розірвання шлюбу з відповідачем, двоє дітей живуть з позивачем за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується актом про фактичне проживання від 7.10. 2025 року і знаходяться на забезпеченні позивача.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно з ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі ( або ) у частці від заробітку ( доходу ) платника аліментів з урахуванням обставин зазначених в ст. 182 цього Кодексу; при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружино, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року № 3 обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно з ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Суд враховує, що повнолітній син сторін навчається на денній формі навчання, він позбавлений можливості працювати, а тому не може забезпечити свої потреби, пов`язані з фізичним існуванням та навчанням, та, оскільки, відповідно до ст. 199 СК України, період, у який батьки зобов`язані утримувати дітей, пов`язаний з настанням певних подій (до досягнення дитиною 23 років та лише за умови, що повнолітня дитина продовжує навчання), а тому, виходячи з наведеного, враховуючи матеріальне становище платника аліментів, суд дійшов висновку про можливість стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову до закінчення навчання, тобто з 21 липня 2025 року (дата реєстрації позовної заяви судом) по 30 червня 2029 року, але не більше ніж до досягнення ним 23-річного віку.

Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

На підставі ст. 189, 191, 192, 199, 200 СК України, керуючись ст. ст. 12, 19, 76-81, 141, 258, 259, 263-265, 354, 355, 430 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 ,, на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на утримання повнолітньої дитини, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка продовжує навчання, починаючи з дня звернення з заявою до суду, тобто з 21 липня 2025 року, та до закінчення навчання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто по 30 червня 2029 року, але не більш ніж до досягнення 23 років ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь держави судовий збір в сумі 1211,20 (одна тисяча двісті одинадцять гривень, 20 копійок).

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя: Н. А. Літвіненко