У Х В А Л А

про відкриття провадження

та призначення справи до судового розгляду

Справа № 0911/111/2012

23 грудня 2025 року м.Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Грещук Р.П., вивчивши матеріали скарги ОСОБА_1 , заінтересована особа: Надвірнянський відділ Державної виконавчої служби Надвірнянського району Івано-Франківської області Міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, на постанову про відкриття виконавчого провадження №79399563 від 22.10.2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Коваленко А.О. в інтересах скаржника ОСОБА_1 (жителя: АДРЕСА_1 ) звернувся в суд із скаргою, яка надійшла на адресу суду 22.12.2025 року, заінтересована особа: Надвірнянський відділ Державної виконавчої служби Надвірнянського району Івано-Франківської області Міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (місцезнаходження: м.Надвірна, вул.Грушевського, 18, Івано-Франківської області), на постанову про відкриття виконавчого провадження №79399563 від 22.10.2025 року.

Скарга подана з додержанням вимог ст.448 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.450 ЦПК України, скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду цей строк може бути продовжений не більше ніж на двадцять днів за вмотивованим клопотанням однієї зі сторін або з ініціативи суду.

Дослідивши матеріали скарги, суддя вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні з участю представника скаржника та представника Надвірнянського відділу Державної виконавчої служби Надвірнянського району Івано-Франківської області Міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Щодо заявленого клопотання про зупинення на час розгляду даної скарги стягнення на підставі виконавчого листа, виданого 10.02.2025 у справі №0911/111/2012, суддя зазначає наступне:

Статтею ст.447 ЦПК України визначено, що судовий контроль за виконанням судових рішень у цивільних справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції. Суд може здійснювати судовий контроль за виконанням судового рішення у порядку, встановленому цим розділом.

Як закріплено ст.4471 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Як вбачається із поданої скарги, представник Саполовича М.О. просить суд зупинити стягнення на підставі виконавчого листа, виданого 10.02.2025 у справі №0911/111/2012, на час її розгляду.

Суд звертає увагу, що згідно ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки положення розділу VІІ «Судовий контроль за виконанням судових рішень» ЦПК України не регулюють порядок зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону, а тому при вирішенні даного питання слід керуватися ст.ст.149, 150 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Згідно п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується: зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до положень ст.149 ЦПК України суд може забезпечити позов на підставі відповідної заяви, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Також, як передбачено п.2 ч.1 ст.34 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі: зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Згідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п.4 постанови №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Як вбачається з матеріалів справи, дана скарга подана у зв`язку із незгодою ОСОБА_1 з прийняттям рішення про винесення постанови про відкриття виконавчого провадження №79399563 від 22.10.2025 року, яка на його думку винесена за відсутності належних підстав та всупереч діючого законодавства.

Враховуючи наведене, клопотання адвоката Коваленко А.О. в інтересах скаржника ОСОБА_1 , на переконання судді слід задоволити і зупинити стягнення на підставі виконавчого листа, виданого 10.02.2025 у справі №0911/111/2012, на час розгляду даної скарги, тобто до набрання судовим рішенням по вказаній справі законної сили.

Крім того, суддя вважає за необхідне зазначити, що зупинення стягнення на підставі виконавчого листа має тимчасовий характер, а тому жодним чином не порушує законні права та інтереси інших осіб.

На підставі наведеного, керуючись ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст.10, 149, 150, 447, 448, 450 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти скаргу до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Надвірнянський відділ Державної виконавчої служби Надвірнянського району Івано-Франківської області Міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, на постанову про відкриття виконавчого провадження №79399563 від 22.10.2025 року.

Призначити розгляд справи по суті на 09 год. 30 хв. - 08.01.2026 рокуу приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області (вул.Г.Мазепи, 35, м.Надвірна, Івано-Франківської області, 78405), з викликом учасників по справі.

Про місце, дату та час розгляду справи повідомити представника скаржника, представника Надвірнянського відділу Державної виконавчої служби Надвірнянського району Івано-Франківської області Міжрегіонального управління Міністерства юстиції України та надіслати їм копію даної ухвали про відкриття провадження, а також копію скарги з додатками на адресу останнього.

Зупинити до набрання судовим рішенням по даній справі законної сили, стягнення на підставі виконавчого листа, виданого 10.02.2025 у справі №0911/111/2012.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження.

Оскарження даної ухвали не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення стягнення на підставі виконавчого листа може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Ухвала суду в частині прийняття скарги до розгляду та відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Грещук Р.П.