Провадження №2-з/447/18/25
Справа №456/3085/23
У Х В А Л А

щодо скасування заходів забезпечення позову

30.12.2025 Миколаївський районний суд Львівської області в складі судді Головатого А.П., за участю секретаря судового засідання Кісіль А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаїв Львівської області клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

29.12.2025 на адресу Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання ОСОБА_1 , подане його представником адвокатом Гродовською О.П., про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 17.08.2023 у вигляді накладення арешту та зняття арешту з належного ОСОБА_1 нерухомого майна земельної ділянки площею 0,08 гектарів, що розташована за адресою: м. Новий Розділ, Львівської області, кадастровий номер :01:006:0034, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в ДРРПНМ 108.

В обґрунтування клопотання зазначено таке. Миколаївським районним судом Львівської області розглянуто цивільну справу №456/3085/23 за позовом АТ «ПУМБ» до ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутих грошових коштів та ухвалено рішення від 23.10.2023, яке набрало законної сили. Під час розгляду справи за клопотанням представника позивача вжито заходи забезпечення позову та постановлено ухвалу від 17.08.2023, якою було накладено арешт на належну відповідачу ОСОБА_1 земельну ділянку. У межах виконавчого провадження ВП 72644724 державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника на вищевказану земельну ділянку та постанову про закінчення виконавчого провадження від 30.08.2023 у зв?язку з повним фактичним виконанням ухвали Миколаївського районного суду Львівської області про забезпечення позову №456/3085/23 від 17.08.2023. Після набрання законної сили рішенням суду у справі №456/3085/23, приватним виконавцем відкрито виконавче провадження №7361374 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів у сумі 2 347 доларів США. У зв?язку з повним виконанням даного рішення суду 02.07.2024 дане виконавче провадження було закінчено. Рішення суду від 23.10.2023 у цивільній справі №456/3085/23 за позовом АТ «ПУМБ» до ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутих грошових коштів виконано повністю. Станом на дату подання даного клопотання скасовано заходи забезпечення, вжиті при примусовому виконанні рішення у даній цивільній справі. Як наслідок, відпали підстави для забезпечення даного позову, а тому і необхідності у вжитті заходів забезпечення позову також немає. Просить скасувати заходи забезпечення позову у цивільній справі, судове рішення у якій реально виконано.

Крім цього, у клопотанні представник ОСОБА_1 адвокат Гродовська О.П. зазначила щодо проведення розгляду клопотання за її відсутності та відсутності її довірителя, у випадку їх неявки.

Належним чином повідомлене АТ «ПУМБ» не забезпечило участь представника у судовому засіданні, заперечень чи заяв не подано.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи №456/3085/23, матеріали поданого клопотання, приходить такого висновку.

У провадженні Миколаївського районного суду Львівської області перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 17.08.2023 постановлено задоволити заяву представника позивача АТ «ПУМБ» Бушка І.М. про забезпечення позову. Накладено арешт на земельну ділянку площею 0,08 гектарів, що розташована за адресою: м. Новий Розділ, Львівської області, кадастровий номер :01:006:0034, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в ДРРПНМ 108, що належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з інформаційною довідкою №451618511 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, сформованою 11.11.2025, а також з такою ж довідкою, яка міститься у матеріалах цивільної справи №456/3085/23, провадження №2-з/447/12/23, земельна ділянка площею 0,08 га, кадастровий номер :01:006:0034, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 108, належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

На вказану земельну ділянку державним виконавцем Миколаївського ВДВС у Стрийському районі Львівської області ЗМУ Міністерства юстиції накладено обтяження, номер запису про обтяження 51542309.

Відповідно до копії постанови про арешт майна боржника у виконавчому провадженні №72644724 від 30.08.2023, державним виконавцем Миколаївського ВДВС у Стрийському районі Львівської області ЗМУ Міністерства юстиції Чайковською Л.В. при примусовому виконанні ухвали Миколаївського районного суду Львівської області від 17.08.2023 у справі №456/3085/23 накладено арешт на земельну ділянку площею 0,08 га, кадастровий номер :01:006:0034, місцезнаходження: Львівська область, Стрийський район, м. Новий Розділ, що належить боржнику ОСОБА_1

23.10.2023 судом ухвалено рішення, яким з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» стягнено безпідставно набуті грошові кошти у сумі 2 347 (дві тисячі триста сорок сім) доларів США 01 (один) цент США. Сплачений АТ «ПУМБ» судовий збір компенсовано за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Рішення набрало законної сили 23.11.2023.

28.11.2023 на підставі заяви представника АТ «ПУМБ» видано виконавчі листи.

19.12.2023 приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №73631374 з виконання вищевказаного рішення Миколаївського районного суду Львівської області.

02.07.2024 приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. винесено постанови у виконавчому провадженні №73631374 щодо зняття арешту з коштів боржника ОСОБА_1 та постанову про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №456/3085/23 від 28.11.2023, виданого Миколаївським районним судом Львівської області, у зв`язку з стягненням у повному обсязі з боржника основного боргу за виконавчим документом, основної винагороди приватного виконавця та витрат виконавчого провадження.

Вказане також стверджується інформацією про виконавче провадження №73631374, сформованою 25.12.2025, долученою представником ОСОБА_1 адвокатом Гродовською О.П.

Згідно з ч. 7, 8 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Згідно з п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Таким чином, з огляду на те, що рішення Миколаївського районного суду від 23.10.2023 виконане, виконавче провадження №73631374 закінчене на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», тобто у зв`язку з фактичним виконанням у повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом, клопотання про скасування заходів забезпечення позову є підставним, обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 158, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 17.08.2023 у цивільній справі №456/3085/23 за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення коштів у вигляді накладення арешту на земельну ділянку площею 0,08 гектарів, що розташована за адресою: м. Новий Розділ, Львівської області, кадастровий номер :01:006:0034, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в ДРРПНМ 108, та належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали складено 30.12.2025.

Суддя Головатий А.П.