БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2-о/356/22/25
Справа № 356/464/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2025 року Березанський міський суд Київської області в складі:

Головуючого судді Лялик Р.М.

З участю секретарів Стрижак В.О., Бабінець Н.Г.,

Одинокої К.Ю.

Заявниці ОСОБА_1 .

Представника заявниці ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Березанська міська рада Київської області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Березанського міського суду Київської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Березанська міська рада Київської області.

Заява обгрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка є співвласником квартири АДРЕСА_1 , що являлася матір`ю чоловіка заявниці ОСОБА_4 .

Фактом своєї реєстрації та постійного проживання з ОСОБА_3 брат чоловіка заявниці ОСОБА_5 прийняв спадщину після смерті покійної матері.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер.

Рішенням Березанського міського суду Київської області від 15.06.2021 року було підтверджено факт родинних відносин між чоловіком заявниці ОСОБА_4 та його покійним братом ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер чоловік заявниці ОСОБА_4 .

Звернувшись нещодавно до нотаріальної контори державним нотаріусом їй було відмовлено в оформленні її спадкових прав після покійного чоловіка у зв`язку з тим, що з поданих заявницею документів та з Державного реєстру актів цивільного стану громадян неможливо встановити родинний зв`язок між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

За вищезазначених обставин державним нотаріусом було запропоновано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин.

Відтак, заявниця ОСОБА_1 просить суд встановити факт, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 був сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні просила заяву задовольнити.

Представник заявниці адвокат Семиряко О.М. в судовому засіданні подану заяву про встановлення факту родинних відносин підтримав та просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Березанської міської ради Київської області в судове засідання не з"явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. 30.06.2025 року подав клопотання про розгляд справи без його участі.

За клопотанням заявниці в судовому засіданні було допитано свідків.

Так, свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що покійну ОСОБА_3 вона знала з 1981 року. В останньої було двоє синів ОСОБА_7 та ОСОБА_5 .

Свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_4 та ОСОБА_9 . ОСОБА_3 померла у 2010 році, її син ОСОБА_10 помер у 2011 році, а ОСОБА_11 - у 2024 році.

Свідок ОСОБА_12 суду пояснила, що покійний ОСОБА_5 син покійної ОСОБА_3 .

Заслухавши пояснення заявниці, представника заявниці показання допитаних в судовому засіданні свідків, дослідивши та проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно та всебічно з`ясованих обставин встановив наступне.

Відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_1 , виданого 12.07.2002 року Березанським МВ ГУ МВС України в Київській області, ІНФОРМАЦІЯ_6 народилась ОСОБА_1 (а.с. 4).

Згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 13.01.1986 року , виданого Березанською міською радою Баришівського району, укладено шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (прізвище після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_13 ) (а.с. 6).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 12.10.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Березанського міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 174 (а.с. 5).

Рішенням Березанського міського суду Київської області від 15.06.2021 року встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним братом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 9-11).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 , що вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 11.12.2024 року виконавчим комітетом Березанської міської ради, актовий запис № 343 (а.с. 7).

До матеріалів справи долучено копію витягу про реєстрації в Спадковому реєстрі № 79888427, виданого 30.01.2025 року, згідно з яким до Спадкового реєстру внесено реєстраційний запис, параметрами якого є: тип реєстрації: реєстрація спадкової справи; спадкова справа 73566247; номер у нотаріуса 24/2025; дата заведення 30.01.2025 року; - спадкодавець ОСОБА_4 (а.с. 8).

Право особи на судовий захист гарантовано статтею 55 Конституції України.

Так, частиною 1 статті 15 ЦК України встановлено, що кожен має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа, як слідує зі змісту ч. 1 ст. 4 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України).

За приписами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Як роз`яснено пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5 (далі Постанова Пленуму Верховного Суду України № 5), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У відповідності до роз`яснень, що містяться в пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до положень ст. 264 ЦПК України, суд, ухвалюючи судове рішення, зобов`язаний встановити, зокрема, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувались вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються.

Під час розгляду справи судом встановлено, що факт, який просить встановити заявниця, має для неї юридичне значення, судом з`ясовано мету встановлення факту родинних відносин, а саме: оформлення спадкових прав. Під час розгляду справи не виявлено підстав для вирішення в судовому порядку спору про право; заявницею доведена неможливість одержання чи відновлення документа, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Аналізуючи в сукупності наявні в матеріалах справи докази, а також показання свідків, допитаних в судовому засіданні, судом встановлено, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 був сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 2, 5, 12-13, 83, 258-259, 264-265, 268, 293-294, 313-314, 352, 354 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 був сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Київського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено ти підписано 24.12.2025 року.

Суддя Р. М. Лялик