Справа №567/1991/25
Провадження №2/567/846/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Василевич О.В.

секретар - Клімович О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Острозької міської ради Рівненської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

встановив:

В Острозький районний суд Рівненської області звернулася представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Хмарук Ю.М. з позовом до Острозької міської ради Рівненської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини після смерті сестри позивача - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла сестра позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина, що складається з 1/6 частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_2 на підставі дубліката свідоцтва про право на спадщину від 25.05.2007р.№ 1-21, виданого Рівненським обласним державним нотаріальним архівом, а також 1/3 частини цього ж будинку, яка належала ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.10.2018р., виданого приватним нотаріусом Острозького міського нотаріального округу Рівненської області Конащук Л.М.

Вказує, що відповідно до рішення Острозького районного суду Рівненської області від 24.09.2014р. № 567/778/14-ц ОСОБА_2 було визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено її опікуном ОСОБА_1 . Зазначає, що ОСОБА_2 з 18.10.2014 року проживала в КЗ «Острозький психоневрологічний інтернат» Рівненської обласної ради та знаходилася на повному державному утриманні.

Вказує, що сестра позивача за життя не скористалася своїм правом на складення заповіту і такий від її імені не посвідчувався. Спадкова справа після її смерті не заводилась.

Зазначає, що після смерті сестри позивача ОСОБА_2 спадкоємці першої черги відсутні, оскільки за життя вона одружена не була та дітей не мала. Батько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а мати ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідно позивач ОСОБА_1 має право на спадкування за законом після смерті своєї сестри в другу чергу. Інших братів та сестер, окрім позивача, у спадкодавця не було.

Так як сестра позивача померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , а тому строк для прийняття спадщини, що відкрилася після її смерті закінчився 08 липня 2022 року.

Вказує, що зазначений строк для прийняття спадщини був пропущений позивачем з поважних причин, які полягають у тому, що в період шестимісячного строку, а саме з 07.07.2022р. по 15.07.2022р., він знаходився на амбулаторному лікуванні з приводу підгострого тиреоїдиту, що підтверджується довідкою КНП «Острозька багатопрофільна лікарня» Острозької міської ради Рівненського району Рівненської області від 24.10.2022р.

Оскільки позивач у цей час перебував у хворобливому стані та лікувався у ендокринолога, у зв`язку з чим вимушений був тривалий час знаходитися за місцем свого проживання, він був позбавлений можливості своєчасно вчинити всі необхідні дії, з якими закон пов`язує прийняття спадщини.

Крім того, позивач з початку повномасштабного вторгнення був добровольцем територіальної оборони, мав відповідне посвідчення та в тому числі у зв`язку з виконанням обов`язків члена ДФТГ не мав можливості займатися оформленням спадкових прав.

Після звернення до приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Конащук Л.М. для оформлення спадкових прав за законом, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для подання такої заяви про прийняття спадщини, який завершився 08 липня 2022 року.

Посилається на те, що зазначений строк для прийняття спадщини був пропущений позивачем з поважних причин, оскільки позивач у цей час перебував у хворобливому стані та лікувався у ендокринолога, у зв`язку з чим вимушений був тривалий час знаходитися за місцем свого проживання, він був позбавлений можливості своєчасно вчинити всі необхідні дії, з якими закон пов`язує прийняття спадщини.

Вказує, що вищевказані обставини у своїх сукупності створили для нього об`єктивні, непереборні, істотні труднощі для своєчасної подачі заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті його сестри ОСОБА_2 , що й спонукало його звернутися до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 12.11.2025 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання, сторонам визначено строк для подання заяв по суті справи.

Ухвалою суду від 04.12.2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Представник позивача - адвокат Хмарук Ю.М. в поданій до суду заяві позовні вимоги підтримала, просила розглядати справу у її відсутності та відсутності позивача.

Представник відповідача - Острозької міської ради Рівненської області в судове засідання не з`явився, в поданій до суду заяві не заперечив проти задоволення позовних вимог, просив розгляд справи здійснювати у його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.211ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Суд, перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 10.01.2022 р. (актовий запис № 21) (а.с.8).

Позивач ОСОБА_1 є братом померлої ОСОБА_2 , що підтверджується повторно виданим свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 08.07.2014, згідно якого батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.9).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 30.03.1956, батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.10).

Згідно довідки № 2252/01-17-25 від 21.10.2025, виданої управлінням забезпечення надання адміністративних послуг виконавчого комітету Острозької міської ради, ОСОБА_2 на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (спеціалізована установа) (а.с.11).

Відповідно до рішення Острозького районного суду Рівненської області від 24.09.2014 № 567/778/14-ц ОСОБА_2 визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено її опікуном ОСОБА_1 . Згідно довідки від 20.10.2014 № 466, виданої КЗ «Острозький психоневрологічний інтернат» Рівненської обласної ради, ОСОБА_2 проживала в інтернаті з 18.10.2014 року і знаходилася на повному державному утриманні (а.с.12-13).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається із 1/6 частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 (поштова адреса присвоєна згідно рішення виконавчого комітету Острозької міської ради від 18.09.2007 № 297), яка належала ОСОБА_2 на підставі дубліката свідоцтва про право на спадщину від 25.05.2007 р. № 1-21, виданого Рівненським обласним державним нотаріальним архівом, а також 1/3 частини цього ж будинку, яка належала ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.10.2018р., виданого приватним нотаріусом Острозького міського нотаріального округу Рівненської області Конащук Л.М. (а.с.14-15, 16-17).

Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 83034208, витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 83110936 від 27.10.2025 р. у Спадкових реєстрах відсутня інформація про спадкові справи, яка відповідала б даті та місцю народження та даті смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 , що свідчить про те, що спадкові справи після її смерті не заводилися та заповіти не складалися, а отже заяви про прийняття чи відмову від прийняття спадщини ніким не подавалися (а.с.19).

Позивач ОСОБА_1 27.10.2025р. звернувся до приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Конащук Л.М. щодо заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , проте листом від 27.10.2025 за вих. № 139/01-16 нотаріус повідомила, що шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 завершився 08 липня 2022 року та оскільки позивачем не було подано заяви про прийняття спадщини протягом встановленого законом шестимісячного строку, а також не надано документів, які підтверджують факт спільного проживання зі спадкодавцем, для заведення спадкової справи необхідно надати рішення суду про поновлення строку для прийняття спадщини після смерті спадкодавця або рішення суду про встановлення факту проживання зі спадкодавцем спільно однією сім`єю на час відкриття спадщини (а.с.18).

Спадкоємці першої черги після смерті ОСОБА_2 відсутні, оскільки за життя вона не була одружена та не мала дітей. Батько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , мати ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що зазначено у свідоцтвах про право на спадщину на житловий будинок (а.с.14-17).

Як вбачається з довідки КНП «Острозька багатопрофільна лікарня» Острозької міської ради Рівненського району Рівненської області від 24.10.2022р., ОСОБА_1 з 07.07.2022р. по 15.07.2022р. знаходився на амбулаторному лікуванні з приводу підгострого тиреоїдиту (а.с.21).

Згідно посвідчення № 236, позивач ОСОБА_1 був добровольцем територіальної оборони (а.с.22).

Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно з вимогами ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до загальних положень про спадкування, викладених у статтях 1220, 1222, 1270 ЦК України, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, початком перебігу якого є час її відкриття.

Згідно зі статтями 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтями 1217, 1223 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 12611265 цього Кодексу (спадкоємці за законом першої п`ятої черг). Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно з частиною першою статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

За положеннями частини першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Отже, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що строк для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 закінчився 08.07.2022 р. та позивач ОСОБА_1 в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини у строк, визначений ст.1270 ЦК України не звернувся, таким чином пропустив строк для її прийняття.

Статтею 1272 ЦК України визначені наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини.

У відповідності до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила ч.3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17, а також у постановах Верховного Суду: від 17 жовтня 2019 року у справі № 766/14595/16 (провадження № 61-6700св19), від 30 січня 2020 року у справі №487/2375/18 (провадження № 61-10136св19), від 31 січня 2020 року у справі №450/1383/18 (провадження № 61-21447св19), від 26 березня 2020 року у справі №517/82/19 (провадження 61-1340св20).

Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, встановленому ст.1269 ЦК України, та набути право на спадщину відповідно до ч.5 ст.1268, ст.ст.1296-1299 ЦК України. Вирішення судом спору щодо визнання права власності в порядку спадкування може відбуватися лише після прийняття спадщини.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту, тощо.

Законом не визначено чіткого переліку обставин, які можуть бути поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини.

Встановлення критерію поважності такої причини відповідно ч.3 ст.1272 ЦК України віднесено до дискреції суду, який при розгляді конкретної справи повинен врахувати усі обставини в їх сукупності, що не дали можливості або перешкодили спадкоємцеві прийняти спадщину у встановленому законом порядку та строки.

Таким чином, позов про визначення додаткового строку на прийняття спадщини підлягає задоволенню у разі пропуску такого строку та доведення поважності причин пропуску строку.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Згідно з ч.1 ст1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Відповідно до ст.1262 ЦК України позивач є спадкоємцем за законом другої черги.

Інші спадкоємці до нотаріуса не зверталися, заяви про прийняття спадщини іншими особами подані не були, що підтверджується матеріалами справи.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 в період з 07.07.2022р. по 15.07.2022р., знаходився на амбулаторному лікуванні з приводу підгострого тиреоїдиту, перебував у хворобливому стані та лікувався у ендокринолога, у зв`язку з чим вимушений був тривалий час знаходитися за місцем свого проживання, відтак був позбавлений можливості своєчасно вчинити всі необхідні дії, з якими закон пов`язує прийняття спадщини.

Зазначені обставини у своїх сукупності створили для позивача об`єктивні, непереборні, істотні труднощі для подачі заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті сестри.

Звернення ОСОБА_1 з вищевказаним позовом суд розцінює як передбачений законом спосіб захисту своїх прав та інтересів з метою реалізації свого права на спадкування.

З урахуванням встановлених судом обставин справи, суд вважає поважною причину пропуску ОСОБА_1 строку, встановленого законом для прийняття спадщини, що підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, які містяться в матеріалах справи. Таким чином, право позивача на прийняття спадщини підлягає захисту шляхом визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.5, 10-13, 76-81, 89, 247, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, ст.1272 ЦК України, -

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) до Острозької міської ради Рівненської області (адреса місцезнаходження: м.Острог, вул.Героїв Майдану, 4 Рівненського району Рівненської області, індекс 35800, ) про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , тривалістю у два місяці, що починається з дня набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 29.12.2025 року.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.