Провадження № 2-во/522/268/25
Справа 522/709/25
У Х В А Л А

26 грудня 2025 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бондар В.Я., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Донцова Д.Ю. перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 04.11.2025 частково задоволено позов, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частки доходу, починаючи з 14.01.2025 і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років. З ОСОБА_3 стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 1 211,20 грн.

15.12.2025 Приморським районним судом м.Одеси прийнято додаткове рішення, яким стягнуто з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) витрати на правову допомогу у розмірі 3 000 (три тисячі) гривень.

До суду 25.12.2025 надійшла заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду допущеної у зазначенні РНОКПП ОСОБА_3 як « НОМЕР_1 », замість правильного « НОМЕР_3 ».

26.12.2025 представник позивача ОСОБА_2 подав до суду доповнення до заяви до яких додав копію постанови про закінчення виконавчого провадження винесеної 09.12.2024 державним виконавцем Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Романовською О.Л. у якій РНОКПП ОСОБА_3 вказано як « НОМЕР_3 ».

Суд, розглянувши заяву, оглянувши рішення та додаткове рішення, дійшов висновку про наявність описок, які необхідно виправити.

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч.2).

Відповідно до п. 19Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Матеріали справи містять зазначення РНОКПП ОСОБА_3 вказаного у рішенні та додатковому рішенні як «».

Разом з тим, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 належить жінці ІНФОРМАЦІЯ_2 та не може належати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Постанова про закінчення виконавчого провадження надана заявником винесена у справі №2-10420/09 щодо стягнення аліментів з ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_4 , тому приймається судом до уваги.

Отже, заява представника позивача про виправлення описки підлягає задоволенню, однак виправити РНОКПП відповідача слід не лише в рішенні суду від 04.11.2025, а і в додатковому рішенні від 15.12.2025.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.258-260,269, ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описки, допущені в рішенні Приморського районного суду м.Одеси від 04 листопада 2025 року та в додатковому рішенні Приморського районного суду м.Одеси від 15 грудня 2025 року, вказавши правильно РНОКПП ОСОБА_3 як « НОМЕР_3 », замість помилкового зазначеного « НОМЕР_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Суддя В.Я.Бондар