Справа №: 398/445/25
провадження №: 2/398/1234/25
УХВАЛА

Іменем України

"04" грудня 2025 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Дубровської Н.М., при секретарі судового засідання Тараненко А.Р., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у місті Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Руссу Надія Олексіївна до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору Виконавчий комітет Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області як органу опіки та піклування про виключення запису, як батька, з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Руссу Надія Олексіївна до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору Виконавчий комітет Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області як органу опіки та піклування про виключення запису, як батька, з актового запису про народження дитини.

Позивач та представник позивача в підготовче засідання не з`явилися, про час та місце розгляду повідомлялися належним чином. Представник позивача надала суду клопотання про призначення по справі судової молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої доручити Черкаському НДЕКЦ МВС.

Відповідач належним чином повідомлена про дату час та місце розгляду справи, в підготовче засідання не з`явилась, причин неявки не повідомила, відзиву на позов не подала.

Представник третьої особи в підготовче засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч. 4 та ч. 5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо, при цьому сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, тому по справі слід призначити судову молекулярно-генетичну експертизу.

На вирішення експертизи необхідно поставити питання запропоновані представником позивача, оскільки вони випливають зі змісту і меж позовних вимог.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Зважаючи, що для проведення експертизи необхідний значний час, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 103, 104, 106, 108, 109, 252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Руссу Надії Олексіївни - задовольнити.

Призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити Черкаському НДЕКЦ МВС (18009, м. Черкаси, вул. Пастерівська,104).

На вирішення експерту поставити наступні питання:

Чи може бути ОСОБА_1 біологічним батьком малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Чи є біологічна спорідненість між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Роз`яснити ОСОБА_2 , яка є матір`ю дитини, необхідність забезпечити його явку для проведення експертизи.

Роз`яснити сторонам, що згідно ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Копію ухвали направити Черкаському НДЕКЦ МВС (18009, м. Черкаси, вул. Пастерівська,104) для виконання.

Зупинити провадження по цивільній справі на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області, в іншій частині ухвала суду не оскаржується.

Суддя Н.М.Дубровська