Справа № 589/3448/23
Провадження № 2/589/63/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2025 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в особі головуючого судді Лєвши С.Л., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (письмове провадження) цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинський завод «Імпульс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

- про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

29 червня 2023 року позивач Державне підприємство «Шосткинський завод «Імпульс» (далі ДП «Шосткинський завод «Імпульс») звернулося до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення з відповідачів боргу за послуги з утримання будинку, споруд та прибудинкової території, вивіз твердих побутових відходів та інші комунальні послуги за період з 01 травня 2018 року по 01 серпня 2021 року в розмірі 4233 грн 41 коп., прострочки виконання грошового зобов`язання три процента річних від простроченої суми в розмірі 257 грн 59 коп. та суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення в розмірі 742 грн 21 коп., та судового збору в розмірі 2684 грн 00 коп.

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області постановленою 07 березня 2024 року залучено до участі у цивільній справі №589/3448/23 в якості правонаступника позивача Державного підприємства «Шосткинський завод «Імпульс» - Товариство з обмеженою відповідальністю «Шосткинський завод «Імпульс».

В обґрунтування позову зазначено, що ДП «Шосткинський завод «Імпульс» надавав мешканцям будинку АДРЕСА_1 послуги з утримання будинку, споруд та прибудинкової території, вивіз твердих побутових відходів та інші комунальні послуги, згідно з тарифами затвердженими рішеннями виконавчого комітету Шосткинської міської ради.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 є наймачами квартири АДРЕСА_2 та відповідно є споживачами вказаних послуг, які надавав ДП «Шосткинський завод «Імпульс». При цьому, за отримані послуги відповідачі не сплачували, тому за період з 01 травня 2018 року по 01 серпня 2021 року за послуги з утримання будинку, споруд та прибудинкової території, вивіз твердих побутових відходів та інші комунальні послуги виникла заборгованість в розмірі 4233 грн 41 коп.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідачів за прострочення виконання грошового зобов`язання: прострочку виконання грошового зобов`язання три процента річних від простроченої суми в розмірі 257 грн 59 коп., та суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення в розмірі 742 грн 21 коп. Загальна сума заборгованості відповідача перед ТОВ «Шосткинський завод «Імпульс» склала 5233 грн 21 коп.

02 серпня 2023 року ухвалою суду прийнято справу до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення осіб, у якій роз`яснено учасникам право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідачам запропоновано подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвалу про відкриття провадження разом із позовною заявою та додатками до неї було надіслано відповідачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 рекомендованим листом з повідомленням на адресу їх зареєстрованого місця проживання, але повернуто до суду з відміткою АТ «Укрпошта» - «за закінченням терміну зберігання». (а.с. 47,48)

Станом на 26 лютого 2025 року відзив на позов та заперечення від відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до суду не надійшли.

Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі, також не надходили.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

З оборотної відомості сплати за утримання будинків та прибудинкових територій, вивіз твердих побутових відходів та інші комунальні послуги вбачається, що особовий рахунок відкрито на ОСОБА_1 та за період надання послуг з 01.05.2018 по 01.08.2021, у зв`язку з не сплатою вартості послуг, виникла заборгованість в розмірі 4233 грн 41 коп. (а.с.12-14)

Згідно з довідкою виданої ПП «Ельбрус Північ» в квартирі АДРЕСА_3 зареєстровані ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с.11)

Рішеннями виконавчого комітету Шосткинської міської ради прийнятих 07 серпня 2017 року №188, 19 грудня 2017 року №329, 28 грудня 2018 року №403, 01 березня 2019 року №61, ЖКВ КП «Імпульс» затверджено тарифи на послуги з вивезення твердих побутових та негабаритних відходів. (а.с.16-20)

Статтею 162 Житлового кодексу України (далі - ЖК України) передбачено, що наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно із ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року №1875-ІV (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин і до 01.05.2019) (далі - Закон №1875-ІV), житлово-комунальні послуги - це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил. Аналогічне визначення міститься і в ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09 листопада 2017 року №2189-VIII, що введена в дію з 01.05.2019 (далі - Закон № 2189-VIII).

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Закону №1875-ІV, учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник. В свою чергу відповідно до частини 1 статті 1 зазначеного Закону, споживачем - є фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу.

Виконавець і споживач є учасниками правовідносин у сфері надання житлово-комунальних послуг і за приписами ст. 6 Закону №2189-VIII.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону №1875-ІV, споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 7 Закону №2189-VIII, також визначено, що індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Відповідно до ст. 32 Закону №1875-ІV, плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або нормами, затвердженими в установлено порядку.

Згідно із ст. 9 Закону №2189-VIII, споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.

Таким чином, суд доходить висновку, що між позивачем та відповідачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 виникли взаємні права та обов`язки: у позивача - по наданню послуг з утримання будинку, споруд та прибудинкової території, вивіз твердих побутових відходів та інші комунальні послуги по Квартирі-1 у строк та належної якості, а у відповідачів - по оплаті цих послуг та можливості оспорювати їх якість та ціну.

Споживаючи послуги з опалення відповідачі не оспорювали їх якість та ціну, а також враховуючи, що відповідачі відзивів на позовну заяву та заперечення проти позову до зазначеного часу не надали, суд вважає за необхідне позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинку, споруд та прибудинкової території, вивіз твердих побутових відходів та інші комунальні послуги за період з 01 травня 2018 року по 01 серпня 2021 року в розмірі 4233 гривні 41 копійка задовольнити в повному обсязі.

Згідно із ст. 525, 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. В свою чергу, порушенням зобов`язання, відповідно до ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Проте, в порушення наведених норм закону відповідачами оплата наданих послуг не здійснювалася, що призвело до виникнення заборгованості.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки відповідачами вказана сума не була сплачена позивач просить суд стягнути з них за період прострочення з 01.06.2018 по 23.02.2022: три відсотки річних від простроченої суми в розмірі 257 грн 59 коп., та суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення боргу в розмірі 742 грн 21 коп. (а.с.6-8)

Вивчивши розрахунок трьох відсотків річних від простроченої суми та суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення боргу, суд дійшов висновку, що в цій частині позов підлягає частковому задоволенню.

Як вбачається з позовних вимог позивач просить стягнути борг за період з 01.05.2018 по 01.08.2021, та, як вбачається з розрахунку трьох відсотків річних від простроченої суми та суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення боргу позивач просить стягнути з відповідачів такі суми за період з 01.06.2018 по 23.02.2022 року, при цьому не обґрунтовуючи такі позовні вимоги.

Отже, враховуючи вказане вище суд вважає, що стягнення трьох відсотків річних від простроченої суми в період з 01.09.2021 по 23.02.2022 в розмірі 61 грн 24 коп. та суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення боргу в період з 01.09.2021 по 23.02.2022 в розмірі 278 грн 12 коп. є необґрунтованими та є такими, що не підлягають до задоволення, а тому в цій частині позовних вимог суд відмовляє.

З іншою частиною розрахунку наданого позивачем суд погоджується, відповідачами не оспорювався, тобто може бути взятим судом до уваги при вирішенні справи по суті, а тому, позовні вимоги в частині стягнення з відповідачів трьох відсотків річних від простроченої суми в період прострочення боргу з 01.06.2018 по 31.08.2021 в розмірі 196 грн 35 коп., та суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення боргу в період з 01.06.2018 по 31.08.2021 в розмірі 464 грн 09 коп., підлягають задоволенню.

Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову.

Вирішуючи питання щодо судових витрат в справі відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає правомірним покласти на відповідача понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати пропорційно до обсягу задоволених вимог.

Так, ДП «Шосткинськй завод «Імпульс» сплачено судовий збір в сумі 2684 грн 00 коп. (платіжні доручення: №2901 від 15 червня 2023 року на суму 2435 грн 90 коп.; №2367 від 07 вересня 2022 року на суму 248 грн 10 коп.). (а.с.1,2)

Враховуючи, що позовні вимоги задоволено частково у розмірі 4893 грн 85 коп., що становить 93,52 відсотка від позовної вимоги - 5233 грн 21 коп., тому з відповідачів необхідно стягнути судовий збір в сумі 2510 грн 01 коп., що становить 93,52 відсотка від сплаченого позивачем розміру судового збору - 2684 грн 00 коп.

Керуючись ст. 4, 5, 12, 76-81, 83, 89, 141, 258, 259, 263-268, 274-279 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинський завод «Імпульс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ) ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинський завод «Імпульс» (, р/р НОМЕР_4 , у відділенні в АТ «Ощадбанк» в м. Шостка, місцезнаходження юридичної особи: поштовий індекс 41101, Сумська область, місто Шостка, вулиця Заводська, будинок 41) заборгованість за надані послуги з утримання будинку, споруд та прибудинкової території, вивіз твердих побутових відходів та інші комунальні послуги за період з 01 травня 2018 року по 01 серпня 2021 року в розмірі 4233 (чотири тисячі двісті тридцять три) гривні 41 копійка, три відсотки річних від простроченої суми в розмірі 196 (сто дев`яносто шість) гривень 35 копійок, та суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення боргу в розмірі 464 (чотириста шістдесят чотири) гривні 09 копійок, що загалом до стягнення підлягає 4893 (чотири тисячі вісімсот дев`яносто три) гривні 85 копійок.

Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ) ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинський завод «Імпульс» (, р/р НОМЕР_4 , у відділенні в АТ «Ощадбанк» в м. Шостка, місцезнаходження юридичної особи: 41101, Сумська область, місто Шостка, вулиця Заводська, будинок 41) судовий збір у розмірі 2510 (дві тисячі п`ятсот десять) гривень 01 копійка, по 836 (вісімсот тридцять шість) гривень 67 копійок з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша