Справа № 675/1747/25
Провадження № 2/675/964/2025
У Х В А Л А

30 грудня 2025 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого

судді Демчука П.В.,

з участю секретаря судового засідання Григор`євої О.С.,

розглянувши матеріали цивільної справи № 675/1747/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей з актового запису про народження дитини,

в с т а н о в и в :

У провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей з актового запису про народження дитини.

Ухвалою суду від 26 листопада 2025 року у справі призначена судова молекулярно-генетична експертиза.

24 грудня 2026 року до Ізяславського районного суду надійшло клопотання від судового експерта Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру про заміну поставленого питання, оскільки питання біологічного батьківства, за відсутності матері, не вирішується методикою проведення молекулярно-генетичних досліджень.

Розглянувши клопотання експерта, перевіривши матеріали цивільної справи № 675/1747/25, суд приходить до висновку, що воно підлягає до задоволення.

Згідно з ч. 4 ст. 104 У разі необхідності суд може заслухати експерта щодо формулювання питання, яке потребує з`ясування, та за його клопотанням дати відповідні роз`яснення щодо поставлених питань. Суд повідомляє учасників справи про вчинення зазначених дій, проте їх неявка не перешкоджає вчиненню цих дій.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103, ч. 4 ст. 104 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання експерта задовольнити.

Резолютивну частину ухвали суду від 26 листопада 2025 року викласти в наступній редакції:

Призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити Хмельницькому науково-дослідному експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, що знаходиться за адресою м. Хмельницький, вул. Молодіжна, 12, 29018.

На вирішення експертизи поставити запитання:

1. Чи може бути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , біологічним батьком малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якої є ОСОБА_2 ?

Витрати, пов`язанні з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1 , зобов`язавши його в десятиденний термін з дня отримання рахунку на оплату вартості експертизи провести оплату експертизи.

Зобов`язати сторони з`явитися особисто до експертної установи у визначений експертами день та час для проведення відібрання зразків дослідження. Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 забезпечити явку до експертної установи у визначений експертами день та час для проведення відібрання зразків дослідження малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Роз`яснити сторонам про наслідки від ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України, а саме те, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення судової експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя П.В.Демчук