ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/2400/25 Справа № 711/3509/25
Придніпровський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26 грудня 2025 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Карпенко О.В.

суддів: Новікова О.М.

Василенко Л.І.

розглянувши апеляційну скаргу представника Черкаського державного технологічного університету - адвоката Гарбазея Дмитра Олександровича на рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 23 жовтня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаського державного технологічного університету про визнання незаконним і скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

23 квітня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Черкаського державного технологічного університету про визнання незаконним і скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси від 23 жовтня 2025 року позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник Черкаського державного технологічного університету адвокат Гарбазей Д.О. оскаржив його в апеляційному порядку, подавши 10 грудня 2025 року через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу.

Для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Черкаського державного технологічного університету адвоката Гарбазея Д.О. на рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 23 жовтня 2025 року, листом № 711/3509/25/18470/2025від 11 грудня 2025 року із суду першої інстанції витребувані матеріали цивільної справи № 711/3509/25, які 25 грудня 2025 року надійшли до Черкаського апеляційного суду.

Разом з подачею апеляційної скарги, представник Черкаського державного технологічного університету адвокат Гарбазей Д.О. заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 23 жовтня 2025 року обґрунтовуючи тим, що повний текст рішення суду надійшов до Електронного кабінету 08 листопада 2025 року, який є вихідним днем, тому початок строку на апеляційне оскарження слід відраховувати з 10.11.2025 року.

Відповідно до вимог частини першої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно частини другої, третьої статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно довідки про доставку електронного документу вбачається, що повний текст рішення суду від 23 жовтня 2025 року доставлено до електронного кабінету Черкаського державного технологічного університету 08 листопада 2025 року.

Перевіривши доводи, зазначені в клопотанні заявника про причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 23 жовтня 2025 року, колегія суддів вважає за необхідне поновити цей строк, погодившись із доводами заявника про поважність причин його пропуску.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України. Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника Черкаського державного технологічного університету - адвоката Гарбазея Дмитра Олександровича про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Черкаському державному технологічному університету строк на апеляційне оскарження рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 23 жовтня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Черкаського державного технологічного університету - адвоката Гарбазея Дмитра Олександровича на рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 23 жовтня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаського державного технологічного університету про визнання незаконним і скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 10 днів з моменту одержання копії цієї ухвали та має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу Черкаського апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м.Черкаси, 18600) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).

Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень ч.3 ст.360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Карпенко

Судді Л.І. Василенко

О.М. Новіков