Справа №463/4324/25
Провадження №2-п/463/37/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Нора Н.В.

за участю секретаря судових засідань Заверухи О.Б.

передставника заявника ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву представника відповідача, адвоката Гаталяка М.Я. про перегляд заочного рішення Личаківського районного суду м. Львова від 18.09.2025 року у справі за позовом ТзОВ Газорозподільні мережі України до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

заочним рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 18.09.2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою Відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (адреса: 79039, м. Львів, вул. Золота, 42, ) заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу за період з вересня 2023 року по січень 2025 року у розмірі 19997,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою Відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (адреса: 79039, м. Львів, вул.3олота, 42, ) судові витрати в розмірі 2 422,40 грн. судового збору.

Представником відповідача, адвокатом Гаталяком М.Я. подано заяву про перегляд заочного рішення винесеного Личаківським районним судом м. Львова від 18.09.2025 року, в які просить суд переглянути заочне рішення Личаківського районного суду м. Львова від 18.09.25 року.

Свою заяву мотивує тим, що 18 вересня 2025 року Личаківський районний суд м. Львова ухвалив заочне рішення у справі № 463/4324/25 за позовом ТзОВ Газорозподільні мережі України до ОСОБА_3 про стягнення боргу. Це рішення отримала 15 жовтня 2025 року в приміщенні суду, а тому прошу поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення. Не брала, і не могла брати участь у судових засіданнях, оскільки перебувала на лікуванні за межами України. Зазначає, що у її закордонному паспорті є штампи про перетин державного кордону. З тих самих причин я не могла подати відзив. Заперечую проти позову тим, що розрахунок зроблено неправильно. Сума боргу значно менша. Судом не враховано квитанції про оплату за послуги з розподілу газу, які я зберігаю. Оскільки квитанцій багато, і вони мають значний електронний об`єм, тому я надам їх безпосередньо перед судовим засіданням.

Представником позивача, було подано заперечення на заяву про перегляд заочного рішення суду, яку мотивує тим, що будучи обізнаною про наявність судового спору та про його предмет протягом майже 4 місяців, подаючи заяви про відкладення розгляду справи, не надаючи жодних заперечень та доказів на спростування вимог позовної заяви, відповідач пропустила строк на подання заяви про перегляд заочного рішення без поважних на це причин. Відповідач не долучив жодного доказу, який би спростовував вимоги позивача у даній справі. Твердження про те, що «судом не враховано квитанції про оплату за послуги з розподілу газу, які я зберігаю. Оскільки квитанцій багато, і вони мають значний електронний об`єм, тому я надам їх безпосередньо перед судовим засіданням» є голослівним і не підтверджуються жодним засобом доказування. Позовну заяву у даній справі було подано 09.05.2025. Судом було відкрито провадження 22.05.2025. 10.06.2025 судом було надіслано сторонам повістку про призначене на 14.07.2025 р. судове засідання. 19.06.2025 відповідач подала клопотання про відкладення розгляду справи, та 14.07.2025 на судове засідання не з`явилася. 17.07.2025 судом була направлена повістка на судове засідання, яке мало відбутися 18.09.2025. 21.08.25 відповідач подала повторне клопотання про відкладення судового засідання. Водночас, з 22.05.2025 по 18.09.2025 відповідач не надала жодних доказів на спростування пред`явлених до неї позовних вимог чи відзиву на позовну заяву. Таким чином, судом було правомірно розглянуто справу на підставі наявних у ній доказів, та постановлено заочне рішення у даній справі.

У судове засідання з`явився представник заявника адвокат, Гаталяк М.Я., представник позивача Басик А.М.,інші учасники слухання у судове засідання не з`явились, були належним чином повідомлені про причини неявки суд не повідомили.

Згідно з ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи вбачається, що причиною повернення рекомендованого повідомлення про вручення є наявні докази про невручення судової повістки.

Відповідно до ст.284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Отже, оглянувши та дослідивши матеріали клопотання суд приходить до наступного висновку, з матеріалів справи вбачається, що причиною повернення рекомендованого повідомлення про вручення є невручення судової повістки на момент розгляду справи відтак, заочне рішення слід скасувати та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження

Керуючись ст.ст. 287-288 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

заяву представника відповідача, адвоката Гаталяка М.Я. про перегляд заочного рішення Личаківського районного суду м. Львова від 18.09.2025 року у справі за позовом ТзОВ Газорозподільні мережі України до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволити.

Заочне рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 18.09.2025 року у справі за позовом ТзОВ Газорозподільні мережі України до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - скасувати.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання з повідомленням (викликом) осібна 17.02.2026 року об 12.00 год. в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова за адресою м. Львів вул. Б. Лепкого, 16 (4 поверх, зал судових засідань № 12).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Роз`яснити відповідачу право протягом зазначеного строку надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач вправі пред`явити зустрічний позов у строк визначений для подання відзиву.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Визначити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня його отримання для подання заперечення, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Нор