Справа №523/1941/18
Провадження №2/504/90/25
Доброславський районний суд Одеської області
УХВАЛА

26.06.2025с-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенка В.К.,

за участі: секретаря Ориник М.В., -

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) адвоката Манюти Сергія Васильовича ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про заміну позивача у цивільній справі за позовною заявою ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звільнення майна з-під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернувся до суду із вказаним позовом до відповідачів.

22.03.2018 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю ОСОБА_4 .

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області (Доброва П.В.) від 23.03.2018 відкрито провадження у справі. Призначено підготовче судове засідання.

17.12.2024 у зв`язку із відстороненням судді ОСОБА_4 від здійснення правосуддя, повторним автоматизованим розподілом судової справи визначено суддю Барвенка В.К. суддею по справі.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К. від 19.12.2024 матеріали цивільної справи № 523/1941/18 прийнято до свого провадження та призначено судове засідання.

Згідно з Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» від 26 лютого 2025 року № 4273-IX, який набрав чинності 25 квітня 2025 року, змінено найменування Комінтернівський районний суд Одеської області на Доброславський районний суд Одеської області.

08.10.2018 на адресу суду надійшла заява представника ОСОБА_5 про заміну позивача з ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на ОСОБА_1 , яке обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 набув прав кредитора за кредитним договором та прав іпотекадержателя за договором іпотеки, з внесенням відповідних змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Учасники провадження у підготовче засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1 та 2 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (право-попередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 30.06.2020 у справі № 264/5957/17 зазначено, що суд будь-якої інстанції зобов`язаний залучити до участі у справі правонаступника сторони або третьої особи, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво прав та обов`язків відповідної особи, а правонаступник існує. Питання процесуальної правосуб`єктності сторони, третьої особи, їхніх правонаступників належать до тих, які суд має вирішити під час розгляду справи незалежно від стадії судового процесу. Не є перешкодами для з`ясування підстав процесуального правонаступництва межі розгляду справи у суді відповідної інстанції, а також предмет доказування за відповідними позовними вимогами.

Так, 14 лютого 2008 року між ОСОБА_3 (далі - Позичальник) та Закритим акціонерним товариство «ОТП Банк»(далі - Банк) укладено Кредитний договір № ML-502/018/2008, за яким Ви отримали кредитні кошти у розмірі 140 000.00 (сто сорок тисяч) доларів США, за умови повернення кредитних коштів в строк до 14 лютого 2028 року та сплати процентів за використання кредитними коштами.

Того ж дня, між Позичальником та Банком укладено Договір іпотеки № PML-502/018/2008 від 14 лютого 2008 року(далі - Договір іпотеки), який посвідчено приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ситніковою Ю.Д. та зареєстровано в реєстрі за реєстраційним номером № 546 від 14 лютого 2008 року. За умовами Договору іпотеки Позичальник передав в іпотеку нерухоме майно - земельну ділянку, загальною площею 0,1га, кадастровий номер :02:001:1772, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 (далі - Предмет іпотеки), з метою забезпечення виконання взятих на себе обов`язків за Кредитним договором.

28 травня 2010 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк»(який є правонаступником всіх прав та обов`язків ЗАТ «ОТП Банк») та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»(далі -ТОВ «ОФУ» або Первісний кредитор) укладено Договір купівлі-продажу кредитного портфелю № б/н, за умовами якого Банк відступив на користь ТОВ «ОФУ» всі права та обов`язки за Кредитним договором та Договором іпотеки.

О6 вересня 2018 року між ОСОБА_1 (далі - Комітент) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНСТРИМ»(далі - Комісіонер) укладено Договір комісії на вчинення правочинів щодо придбання права вимоги за Кредитним договором та Договорами забезпечення (далі - Договір комісії), який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Марченко О.І. та зареєстровано в реєстрі за реєстраційним номером 1517. За умовами Договору комісії Комісіонер був зобов`язаний за дорученням Комітента за винагороду вчинити за рахунок Комітента від свого імені правочин з Первісним кредитором щодо набуття права вимоги до Позичальника за Кредитним договором та Договором іпотеки.

Того ж дня, ОСОБА_1 набув прав кредитора за Кредитним договором та прав Іпотекодержателя за Договором іпотеки, з внесенням відповідних змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Того ж дня, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Марченко O.І. внесено зміни в запис про іпотеку(номер в СП: 27801997), якими змінено відомості про суб`єктів, а саме змінено Іпотекодержателя з ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на ОСОБА_1 .

Таким чином ОСОБА_1 став правонаступником ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

Керуючись ст. 55 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити позивача у цивільній справі № 523/1941/18 за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звільнення майна з-під арешту - ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Призначити судове засідання на 16.03.2026 о 10:00 годині.

Копію ухвали направити залученому учаснику справи та роз`яснити, що сторона у справі користується правами, передбаченими ст. ст. 43, 49 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В. К. Барвенко