26 грудня 2025 року Єдиний унікальний № 501/2598/25 Провадження № 2-во/501/82/25
ЧОРНОМОРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

26 грудня 2025 року м. Чорноморськ

Чорноморський міський суд Одеської області

у складі: головуючого судді - Тордія Е.Н. секретар судових засідань Буряченко Д.О.

номер справи 501/2598/25 (номер провадження 2-во/501/82/25)

розглянувши у судовому засіданні в залі Чорноморського міського суду Одеської області заяву представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» Москаленко М.С. про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий зміст заяви.

Заочним рішенням Чорноморського міського суду Одеської області від 19 серпня 2025 року позовні вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (далі по тексту ТОВ «ФК «ЄАПБ») про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 задоволені.

24 листопада 2025 року представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» Москаленко М.С. звернулась до Чорноморського міського суду Одеської області із заявою про виправлення описки у виконавчому листі виданим Чорноморським міським судом Одеської області від 19 серпня 2025 року по цивільній справі № 501/2598/25 за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вимоги викладені в заяві про виправлення описки, заявник обґрунтовує тим, що 19 серпня 2025 року Чорноморським міським судом Одеської області було видано рішення та виконавчий лист, проте у сумі заборгованості допущено помилку, так зазначено 46164,30 грн., тоді як правильно 28119,15 грн., у зв`язку з чим необхідно внести виправлення.

Сторони в судове засідання не з`явились.

За правилами ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України за неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Мотивувальна частина та застосовані правові норми.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно до п. 3 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Частиною 2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Матеріали справи доказми за якими ОСОБА_1 має заборгованість перед позивачем у розмірі 28119.15 грн.

За таких обставин, Суд вважає за можливе задовольнити заяву представника ТОВ «ФК «ЄАПБ» Москаленко М.С. про виправлення помилки у виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 432 Цивільного процесуального кодексу України, Суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» Москаленко М.С. про виправлення описки у виконавчому документі - задовольнити.

Вважати правильним суму заборгованості 28119,15 грн. у виконавчому листі виданим Чорноморським міським судом Одеської області від 19 серпня 2025 року по цивільній справі № 501/2598/25.

Вказана ухвала є невід`ємною частиною до виконавчих листів Чорноморського міського суду Одеської області від 19 серпня 2025 року.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу України.

Головуючий