Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 173/2441/25
Номер провадження2/173/1400/2025
УХВАЛА

24 грудня 2025 року м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Челюбєєва Є.В., при розгляді матеріалів цивільної справи за позовною Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Верхньодніпровського районного суд Дніпропетровської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою від 03.10.2025 у справі відкрито провадження та призначено розгляд справи за правилами спрощеного провадження без виклику сторін.

Від представника позивача надійшла уточнена позовна заява, у якій він просить змінити номер кредитного договору.

Дослідивши матеріали справи, доходжу до наступного висновку.

Згідно із частиною третьою статті 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Водночас не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права.

Верховний Суд неодноразово звертав увагу на те, що процесуальним законом не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про «доповнення» або «уточнення» позовних вимог. Тому в разі надходження до суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: подання іншого (ще одного) позову, чи збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи об`єднання позовних вимог, чи зміну предмета або підстав позову.

Позивач в уточненій позовній заяві змінив лише номер кредитного договору, предмет позову позивач не змінив, тобто позивач лише доповнив позов новими обставинами при збереження первісних обставин, що може свідчити про зміну підстав позову.

На підставі викладеного, вважаю, що подана уточнена позовна заява, фактично, за своїм змістом, є заявою про зміну підстав позову, тому підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. ст.13, 49, 84, 187, 189, 197, 200, 212 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» про зміну підстав позову.

Копію заяви Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» надіслати відповідачу.

Роз`яснити відповідачу, що він має право надати відзив на заяву про зміну підстав позову у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали суду про прийняття цієї заяви.

Позивачу - встановити п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої, п`ятої ст.ст. 178, 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідачу - встановити п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої, п`ятої ст. 178, ст.180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Суддя: Є.В. Челюбєєв