Справа № 401/3318/25;
Провадження № 2-п/401/54/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" грудня 2025 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя Макарова Ю.І.,

секретар Горбатюк К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Охріменко Валерій Броніславович, про перегляд заочного рішення від 26 листопада 2025 року по справі № 401/3318/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2025 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області ухвалено заочне рішення по справі № 401/3318/25, яким задоволено позовні вимоги позивача, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за договором позики № 73281876 від 26 жовтня 2024 року на загальну суму 20 468,00 грн. та судового збору в розмірі 3 028,00 грн.. (а.с. 56-62)

04 грудня 2025 року представник відповідача звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення від 26 листопада 2025 року по цивільній справі № 401/3318/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвалою суду від 04 грудня 2025 року, відповідачу поновлено строк подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, заяву прийнято до розгляду. (а.с. 73-74)

Заяву обґрунтовано тим, що про наявність вищевказаного заочного рішення відповідач дізнався з офіційних джерел 04 грудня 2025 року. Зазначає, що з 02 липня 2020 року перебуває на військовій службі за контрактом у військовій частині № НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим не міг бути присутнім на судових засіданнях.

Враховуючи вищевикладене, просить суд скасувати вищевказане заочне рішення та призначити справу до нового розгляду. (а.с. 69)

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, про місце, дату та час судового розгляду справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, що підтверджується довідками про доставку електронного документу. (а.с. 76, 77)

Відповідач та представник відповідача в судове засідання не з`явилися, представник відповідача подав до суду письмову заяву про розгляд заяви без його участі та участі відповідача. Заяву про скасування заочного рішення підтримує в повному обсязі. (а.с. 78)

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України - заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали заяви та інші надані докази, дійшов наступного висновку.

Згідно із ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, суд під час вирішення питання про перегляд заочного рішення зобов`язаний встановити дві обставини, що в своїй сукупності є підставами для скасування судом заочного рішення, а саме:

- відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин;

- докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Крім того, судом встановлено, що відповідач з 02 липня 2020 року перебуває на військовій службі за контрактом у військовій частині № НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , що підтверджується копією довідки від 20 жовтня 2025 року № 9032. (а.с. 72)

За встановлених обставин суд вважає, що заочне рішення підлягає скасуванню, а справа призначенню до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258-260, 284, 288 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Охріменко Валерій Броніславович, про перегляд заочного рішення від 26 листопада 2025 року по справі № 401/3318/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 листопада 2025 року по цивільній справі № 401/3318/25, провадження № 2/401/1737/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором позики.

Справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором позики, призначити до першого судового засідання у порядку спрощеного позовного провадження, яке відбудеться 14 січня 2026 року о 16 год. 00 хв., в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою вул. Приморська, 48, м. Світловодськ Кіровоградської області.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Відповідачу запропонувати, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, надіслати до суду копію відзиву та додані до нього документи відповідно до вимог ст. ст. 178, 191, 278 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 278 ЦПК України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення до першого судового засідання по справі.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-порталі судової влади України за веб-адресою www.court.gov.ua/sud1121.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова