РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/4138/25

29 грудня 2025 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі головуючої судді Грипіч Л. А.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в місті Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просив суд стягувати з відповідачки на його користь аліменти на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання у навчально - науковому інституті кібернетики, інформаційних технологій та інженерії Національного університету водного господарства та природокористування у твердій грошовій сумі в розмірі 5 000 грн. щомісячно до закінчення навчання чи до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років - у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

Свої вимоги мотивує тим, що вони з відповідачкою перебували в зареєстрованому шлюбі, який 03.04.2012 року було розірвано. Від спільного подружнього життя мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є повнолітнім та є студентом 1-го курсу денної форми навчання навчально - наукового інституту кібернетики, інформаційних технологій та інженерії Національного університету водного господарства та природокористування. Термін закінчення навчання - 30.06.2029 року. Зазначив, що з відповідачки стягувалися аліменти на утримання сина, однак у зв`язку з досягненням ним повноліття, виплату аліментів було припинено. Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, у відповідачки наявний борг в сумі - 2 488,11 грн.

Разом з тим позивач зазначив, що він самостійно утримує сина, однак зі своїх доходів він один не має можливості повністю забезпечити усі його витрати, пов`язані з навчанням, адже навчання передбачає витрати на проживання, харчування, одяг та інше. В свою чергу син не має можливості самостійно заробляти кошти, оскільки навчається на денній формі навчання та не має змоги працевлаштуватися, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги.

Відповідачка не є особою похилого віку, працездатна, має задовільний стан здоров`я, а тому спроможна сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. З врахуванням вищевикладеного просив суд позов задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 14.10.2025 року відкрито провадження у справі та вирішено розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, про що повідомлено сторони.

Відповідачу було надано 15-ти денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати відзив на позов, позивачу у 5-ти денний строк з дня отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив, відповідачу у строк не пізніше 5-ти днів з дня отримання відповіді на відзив подати свої заперечення на відповідь на відзив.

10.11.2025 року від представника відповідача - адвоката Середи О. В. на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник відповідача позовні вимоги визнала частково, а саме у розмірі 2 500 грн., покликаючись на те, що відповідачка на сьогоднішній день має незадовільний стан здоров`я, оскільки перенесла оперативне втручання по видаленню внутрішньочерепної гематоми, а також на своєму утриманні має малолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який має статус дитини військослужбовця, який загинув під час проходження військової служби. Крім того, відповідачка перебуває на обліку в Головному управлінні ПФУ в Рівненській області і отримує пенсію по втраті годувальника, розмір якої становить 13 708,59 грн., а тому заявлений позивачем щомісячний розмір аліментів на утримання повнолітнього сина в сумі 5000 грн., що становить 36,47% від її доходів є надмірним. За вказаних обставин представник відповідача просила суд при ухваленні рішення врахувати дані обставини, які підтверджені долученими до відзиву на позовну заяву письмовими доказами та стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , який продовжує навчання у розмірі 2500,00 грн. щомісячно.

Позивач ОСОБА_1 у визначений строк відповідь на відзив не подав та така відсутня в матеріалах справи.

Клопотань від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило, тому відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши справу за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін, оцінивши подані докази, дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який 03.04.2012 року було розірвано. Від спільного подружнього життя сторони мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 24.09.2007 року Немовицькою сільською радою Сарненського району Рівненської області.

Ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 09.04.2012 року було затверджено мирову угоду, відповідно до якої місцем постійного проживання малолітнього ОСОБА_3 визначено місце проживання його батька ОСОБА_1 .

На даний час син позивача та відповідачки досяг повноліття та є студентом 1-го курсу денної форми навчання, навчально - наукового інституту кібернетики, інформаційних технологій та інженерії Національного університету водного господарства та природокористування, термін навчання з 01.09.2025 р. по 30.06.2029 р., що підтверджується копією договору №15393649 від 26.08.2025 року про навчання в Національному університеті водного господарства та природокористування та довідкою №1342125, виданою 03.09.2025 року Національним університетом водного господарства та природокористування.

Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч. 2 ст. 199 СК України право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Частина 3 даної статті визначає, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_3 повністю знаходиться на утриманні батька та на даний час є студентом денної форми навчання, у зв`язку з чим позбавлений можливості працювати та заробляти кошти на оплату навчання, харчування, придбання підручників, одягу, канцелярії, інших джерел доходу не має, тому потребує матеріальної допомоги від матері.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Тож стягнення із батьків аліментів на утримання повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, є одним із механізмів забезпечення реалізації особою права на освіту, який узгоджується із соціальною спрямованістю держави та моральними засадами суспільства.

На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину (стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). При визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Разом з цим, у рішенні Європейського суду від 27.11.1992 року у справі "Олсон проти Швеції" зазначається "що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага».

Особлива увага повинна приділятися найважливішим інтересам дитини, які, за своєю природою та важливістю, мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, ст.8 Конвенції не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров`ю чи розвитку дитини (Рішення Європейського суду від 07.08.1996 у справі "Йохансен проти Норвегії").

Також, при встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

Як вбачається з поданого представником відповідача відзиву на позовну заяву, відповідач ОСОБА_2 на своєму утриманні має малолітню дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та на сьогоднішній день має незадовільний стан здоров`я у зв`язку з перенесеним оперативним втручанням, що підтверджується долученими до матеріалів справи письмовими доказами, зокрема копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 , виданим 03.01.2019 року Костопільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області та копією виписки - епікриза із медичної картки стаціонарного хворого №25685 (24).

Крім того, з долученої до матеріалів справи довідки ГУ ПФУ в Рівненській області №8977 2491 4599 9921 від 07.11.2025 року судом встановлено, що єдиним джерелом доходу відповідачки ОСОБА_2 є пенсія по втраті годувальника.

Згідно із ч. 2 ст. 200 СК України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

Аналізуючи в сукупності досліджені докази, встановлені ними обставини та визначені відповідно до них правовідносини сторін, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , який продовжує навчання у розмірі 2500 грн. щомісячно, починаючи стягнення з моменту звернення до суду (03.10.2025 року) і до закінчення ОСОБА_3 навчання (30.06.2029 року), чи до досягнення ним двадцяти трьох років, в залежності від того, яка з цих обставин настане першою.

Такий розмір аліментів узгоджується з вищевикладеними приписами законодавства та встановленими обставинами справи. При цьому суд враховує, що позивач не надав доказів, які б свідчили про спроможність відповідачки надавати допомогу на утримання сина у розмірі 5000 грн. щомісячно. Покликання позивача на те, що відповідачка має задовільний стан здоров`я та спроможна сплачувати аліменти на утримання сина в сумі 5000 грн щомісячно суд не приймає до уваги, оскільки вони спростовані долученими стороною відповідача письмовими доказами.

Разом з тим, не знайшло свого підтвердження покликання позивача про те, що відповідачка має заборгованість зі сплати аліментів, оскільки як вбачається з долученої до матеріалів справи довідки №39650, виданої 10.11.2025 року начальником Костопільського відділу ДВС у Рівненському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України В. Петровою станом на 10.11.2025 року заборгованість по сплаті аліментів у ОСОБА_2 відсутня.

Згідно ст. 191 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач при зверненні до суду з даним позовом від сплати судового збору звільнений законом. Таким чином, з відповідача в дохід держави необхідно стягнути 1211 грн. 20 коп. судового збору.

Згідно з п.1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 12, 15, 76, 81, 141, 258, 265, 279, 430 ЦПК України, ст. ст. 181, 191, 199, 200 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 ) аліменти на утримання повнолітньої сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання у навчально - науковому інституті кібернетики, інформаційних технологій та інженерії Національного університету водного господарства та природокористування у твердій грошовій сумі в розмірі - 2 500 (дві тисячі п`ятсот) грн. 00 коп. щомісячно, починаючи стягнення з дати звернення до суду, а саме з 03 жовтня 2025 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання (30 червня 2029 року), чи до досягнення ним двадцяти трьох років, в залежності від того, яка з цих обставин настане першою.

Стягнути з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) в дохід держави 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп. судового збору.

Рішення суду в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач:

ОСОБА_1 (житель АДРЕСА_2 ), РНОКПП: НОМЕР_4 .

Відповідач:

ОСОБА_2 , (жителька АДРЕСА_1 ), РНОКПП: НОМЕР_3 .

Повне рішення складено

29 грудня 2025 року.

СуддяЛ. А. Грипіч