УХВАЛА

про скасування заочного рішення та призначення справи до судового розгляду

29 грудня 2025 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі судді Майстренка О.М., за участі секретаря судового засідання Крикуна І.В., розглянувши у судовому засіданні у залі суду заяву про перегляд заочного рішення, яка подана відповідачем ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про розірвання шлюбу,

встановив:

Заочним рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 23.10.2025 задоволено позов ОСОБА_2 , розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 26 лютого 2014 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві було зроблено відповідний актовий запис № 314.

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшла заява про перегляд заочного рішення, яка подана відповідачем ОСОБА_1 в якій заявник вказала на те, що суд при винесенні заочного рішення не врахував тієї обставини, що відповідач не була належним чином повідомлена і відповідно не мала змоги з`явитися в судове засідання. Просить переглянути заочне рішення.

Розгляд вказаної заяви призначений на 29.12.2025.

Сторони у судове засідання не з`явились, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості поданої заяви про перегляд заочного рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд уважає, що заяву відповідача про перегляд заочного рішення необхідно задовольнити у зв`язку з тим, що відповідач про розгляд справи не була повідомлена належним чином. У свою чергу докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284-288 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 23.10.2025.

Заяву про перегляд заочного рішення, яка подана відповідачем ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про розірвання шлюбу - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 23.10.2025 у цивільній справі ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про розірвання шлюбу.

Призначити справу до розгляду у спрощеному позовному провадженні на 13.02.2026, об 11-00 в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, буд. 25, каб. 23.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Майстренко