Справа № 331/8307/23
Провадження № 2/331/107/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2025 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Яцун О.О.,

за участю секретаря судового засідання Красан І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство нерухомості «Благовіст» Франківське» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та пені за договором,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агентство нерухомості «Благовіст» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг №300483 від 31.08.2023 року, у розмірі 128180,00 грн., пені у розмірі 11842,29 грн. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 2684,00 грн.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 25 грудня 2023 року вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.20).

У судове засідання 30 січня 2025 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство нерухомості «Благовіст» Франківське», будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання, не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. При цьому, представник позивача Столяр О.І., яка діє на підставі ордеру серії СА № 1077137 від 13 лютого 2025 року (з.б.а.с.56), надіслала на адресу суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про час, день та місце проведення судового засідання, до суду також не з`явилася, про причини своєї неявки суду не повідомила.

Відповідно до п. 5) ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За умовами п. 4) ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі залишення позову без розгляду за заявою позивача, сплачений судовий збір не повертається.

Дослідивши матеріали цивільної справи та подану до суду заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство нерухомості «Благовіст» Франківське» Столяр О.І. про залишення позовної заяви без розгляду, враховуючи, що заява про залишення позову без розгляду подана представником позивача до початку розгляду справи по суті, суд вважає за можливе заяву про залишення позову без розгляду задовольнити та раніше заявлені позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Агентство нерухомості «Благовіст» Франківське» позовні вимоги до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без розгляду, на підставі п. 5) ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись п. 5) ч. 1 ст. 257, ст.ст. 258-261, 353, 354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство нерухомості «Благовіст» Франківське», в особі представника Столяр Оксани Іванівни, про залишення позову без розгляду, задовольнити.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство нерухомості «Благовіст» Франківське» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та пені за договором, залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Агентство нерухомості «Благовіст» Франківське», що він має право звернутися до суду повторно, після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.О. Яцун