Справа № 2-3776/2010
Провадження № 6/521/759/25
УХВАЛА

29 грудня 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Поліщук І.О.

секретаря судового засідання Коржеван В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одесі справу за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВІН ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВІН ФІНАНС» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, обґрунтовуючи її тим, що 23 червня 2010 Малиновським районним судом м. Одеси ухвалено рішення у цивільній справі № 2-3776/2010, яким задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (надалі - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/79790/74/85224 від 01.11.2007 р.

На виконання вищезазначеного рішення видано виконавчий лист № 2-3776/2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості у розмірі 661 682,77 грн.

12.02. 2018 року Біляївським МВДВС ГТУЮ в Одеській області відкрито виконавче провадження № 55138253 на підставі виконавчого листа № № 2-3776/2010 боржником за яким є ОСОБА_1 .

Наразі, згідно інформації з реєстру АСВП, виконавче провадження № 55138253 від 12.02.2018 р. перебуває в стані «Завершено».

Дата та підстава завершення виконавчого провадження заявнику невідома.

20 грудня 2017 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Комерційний індустріальний банк» (надалі - ПАТ «КІБ») укладено Договір відступлення права вимоги № 114/52, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 014/79790/74/85224 від 01.11.2007 р., укладеним між ПАТ Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 перейшло до ПАТ «КІБ».

20 грудня 2017 року між ПАТ «КІБ» та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (надалі - ТОВ «ФК «Довіра та гарантія») укладено договір відступлення права вимоги № 114/52, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 014/79790/74/85224 від 01.11.2007 р., укладеним між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК Довіра та гарантія».

Відповідно до наказу № 55-к від 25.07.2024 р. виданого на виконання Протоколу № 1706 Загальних в учасників ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» від 25.07.2024 р., Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» перейменовано на Товариство з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс».

Враховуючи вищевикладене представник заявника просить суд замінити стягувача у виконавчому листі № 2-3776/2010 виданому Малиновським районним судом м. Одеси на виконання рішення від 23.06.2010 р., а саме ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» () на його правонаступника - ТОВ «Він Фінанс» ().

Представник заявника в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд заяви за відсутності представника.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлений про час та місце судового розгляду в установленому законом порядку.

Представник Акціонерного товариства « Райффайзен Банк» надав до суду заяву про розгляд справи у відсутності їхнього представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні правовідносини.

23 червня 2010 Малиновським районним судом м. Одеси ухвалено рішення у цивільній справі № 2-3776/2010, яким задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (надалі - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/79790/74/85224 від 01.11.2007 р.

На виконання вищезазначеного рішення видано виконавчий лист № 2-3776/2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості у розмірі 661 682,77 грн.

12.02. 2018 року Біляївським МВДВС ГТУЮ в Одеській області відкрито виконавче провадження № 55138253 на підставі виконавчого листа № № 2-3776/2010 боржником за яким є ОСОБА_1 .

Наразі, згідно інформації з реєстру АСВП, виконавче провадження № 55138253 від 12.02.2018 р. перебуває в стані «Завершено».

Дата та підстава завершення виконавчого провадження заявнику невідома.

20 грудня 2017 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Комерційний індустріальний банк» (надалі - ПАТ «КІБ») укладено Договір відступлення права вимоги № 114/52, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 014/79790/74/85224 від 01.11.2007 р., укладеним між ПАТ Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 перейшло до ПАТ «КІБ».

20 грудня 2017 року між ПАТ «КІБ» та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (надалі - ТОВ «ФК «Довіра та гарантія») укладено договір відступлення права вимоги № 114/52, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 014/79790/74/85224 від 01.11.2007 р., укладеним між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК Довіра та гарантія».

Відповідно до наказу № 55-к від 25.07.2024 р. виданого на виконання Протоколу № 1706 Загальних в учасників ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» від 25.07.2024 р., Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» перейменовано на Товариство з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс».

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК передача кредитором своїх прав за правочином (відступлення права вимоги) є підставою для його заміни іншою особою у зобов`язанні.

Згідно зі ст. 514 ЦК до нового кредитора переходять права первісного кредитора в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не становлено договором або законом.

Згідно з ч. 1, 2 та 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Така правова позиція висловлена у постанові від 27.11.2019 р. у справі № 496/2685/13-ц Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, судові рішення є обов`язковими до виконання.

Згідно з чинним законодавством, виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження та передбачає сукупність дій, спрямованих на примусове виконання рішень, виконавець розпочинає на підставі виконавчого документа за заявою стягувача. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких но виконавчий документ.

Відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», завершення виконавчого провадження з підстав передбачених статтею 37 цього Закону, не позбавляє стягувача повторно пред`явити виконавчий документ до виконання протягом строків, визначених законодавством. Наслідком закінчення виконавчого провадження з підстав передбачених статтею 39 цього Закону є те, що виконавче провадження, щодо якого винесено постанову про його закінчення, не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом. Однак, законом передбачена можливість відновлення виконавчого провадження.

Згідно із частиною першою статті 41 Закону № 1404-VIII у разі якщо постанова виконавця про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого мента стягувачу визнана судом незаконною чи скасована в установленому законом порядку, виконавче провадження підлягає відновленню за постановою виконавця не пізніше наступного робочого дня з дня одержання виконавцем відповідного рішення.

Враховуючи вищевикладене ТОВ «Він Фінанс» є правонаступником ПАТ Райффайзен Банк Аваль» та має право грошової вимоги за кредитним договором № 014/79790/74/85224 від 01.11.2007 р., укладеним між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 512 ЦК України, ст.442 УПК України, ст.15 ЗУ « Про виконавче провадження» , суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ВІН ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі № 2-3776/2010 виданому Малиновським районним судом м. Одеси на виконання рішення від 23.06.2010 р., а саме ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» () на його правонаступника - ТОВ «Він Фінанс» ().

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Дата виготовлення повного тексту ухвали 29.12.2025.

Суддя: І.О. Поліщук