Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2025 Справа №607/19494/25 Провадження №2-о/607/522/2025

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Герчаківської О. Я.,

з участю секретаря судового засідання Баб`як Н.О.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці, адвоката Алексенко С. Л.,

заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2025 року ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Алексенко С. Л., звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування цієї заяви зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько заявниці - ОСОБА_5 . Оскільки на момент його смерті разом з ним проживала його дружина - матір заявниці ОСОБА_4 , то саме вона успадкувала 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 . Однак, за життя ОСОБА_4 документів на вказану частку майна не переоформила.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла. Після смерті матері, заявниця звернулася до приватного нотаріуса Матійчик A. B. із заявою про відкриття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину. Однак ОСОБА_1 було повідомлено, що в наданих заявницею документах містяться розбіжності, які не дають нотаріусу можливості встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та її батьками - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Так, у свідоцтві про народження ОСОБА_6 в графі «Батько» вказано ОСОБА_5 , аналогічно і у свідоцтві про одруження серія НОМЕР_1 від 24 вересня 1956 року, а у свідоцтві про смерть серія НОМЕР_2 від 11 грудня 2012 року зазначено - ОСОБА_5 .

Окрім цього, в свідоцтві про одруження серія НОМЕР_1 від 24 вересня 1956 року вказано ОСОБА_7 , хоча в свідоцтві про її народження серія НОМЕР_3 від 07 червня 1952 року зазначено на російській мові « ОСОБА_8 ». В подальших документах, а саме в паспорті громадянина України, свідоцтві про народження ОСОБА_6 , свідоцтві про смерть вказано по-батькові ОСОБА_4 саме ОСОБА_9 .

Через розбіжності в написанні прізвища та по-батькові батька та матері заявниці у різних офіційних документах, у ОСОБА_1 є перешкоди з отриманням свідоцтва про право на спадщину, а тому вона звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 вересня 2025 року відкрито окреме провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою суду, постановленою без оформлення окремого документа у судовому засіданні 05 листопада 2025 року, витребувано від приватного нотаріуса Підволочиського районного нотаріального округу Матійчик А. В. належним чином завірену копію спадкової справи №13/2025, заведену після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

17 листопада 2025 року на адресу суду надійшла запитувана інформація від приватного нотаріуса Підволочиського районного нотаріального округу Матійчик А. В.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник - адвокат Алексенко С. Л. у судовому засіданні підтримали вимоги заяви, просили встановити факт родинних відносин між заявницею та її померлими батьками, оскільки цей факт є необхідним для оформлення ОСОБА_1 спадкових прав.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні також підтримав заяву ОСОБА_1 .

Допитаний в судовому засіданні в процесуальному статусі свідка ОСОБА_2 суду пояснив, що приходиться ОСОБА_1 племінником. ОСОБА_4 була його бабою, а ОСОБА_5 дідом, які померли. Свідок підтверджує, що заявниця є дочкою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Про розбіжності у документах баби і діда відомо не було, ці обставини з`ясувалися після їх смерті, в ході оформлення спадщини.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_10 суду пояснила, що приходиться заявниці дочкою. ОСОБА_4 була її бабою, а ОСОБА_5 дідом, які померли. Свідок підтверджує, що заявниця є дочкою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із таких міркувань.

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_8 в селі Маркова Монастириського району Тернопільської області в сім`ї ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , що стверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_3 , виданим 07 липня 1959 року Монастириським р/б ЗАГС Тернопільської області (оригінал документу заповнено російською мовою) та архівною довідкою № С-81/04-15 від 19 червня 2025 року, виданою Державним архівом Тернопільської області (підстава: Фонд Р-3572, опис 2, справа 856, аркуш 5 зворот).

24 червня 1956 року ОСОБА_5 , 1932 року народження, та ОСОБА_13 , 1935 року народження зареєстрували шлюб про що складено відповідний запис № 13, що стверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , виданим 24 вересня 1956 року Монастириським Р/б ЗАГС Тернопільської області.

ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_14 , батьками якої вказано: ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданим 08 квітня 1957 року Ланівецьким районним ЗАГС Тернопільської області.

ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася ОСОБА_6 , батьками якої вказано: ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 , виданим 13 липня 1961 року Підволочиським районним ЗАГС Тернопільської області.

28 липня 1979 року ОСОБА_15 та ОСОБА_16 зареєстрували шлюб про що складено відповідний запис № 41, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 , виданим 28 липня 1979 року Підволочиським районним відділом ЗАГС Тернопільської області.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є сином ОСОБА_15 , та ОСОБА_17 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_7 , виданим 06 червня 1980 року Підволочиським районним відділом ЗАГС Тернопільської області.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 , видане 09 лютого 1981 року Підволочиським райвідділом ЗАГС, ОСОБА_17 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 .

04 травня 1980 року ОСОБА_18 , та ОСОБА_19 зареєстрували шлюб про що складено відповідний запис № 8, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_9 , виданим 04 травня 1980 року Микулинецькою сільською Радою Полонського району Хмельницької області.

ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 , що стверджується свідоцтвом про право власності на житло, виданим 23 липня 1993 року та записано у реєстрову книгу за № 149.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_10 , виданого 11 грудня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Підволочиського районного управління юстиції Тернопільської області, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 80 років в смт. Підволочиськ Підволочиського району Тернопільської області.

Відповідно до довідки Підволочиської селищної ради № 35 від 12 березня 2025 року, на день смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з ним у квартирі АДРЕСА_1 була зареєстрована ОСОБА_4 , 1935 року народження.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_11 , виданого 08 жовтня 2024 року Підволочиським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районні управління юстиції Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 89 років в смт. Підволочиськ Підволочиського району Тернопільської області.

Відповідно до довідки Підволочиської селищної ради № 34 від 12 березня 2025 року, на день смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з нею у квартирі АДРЕСА_1 ніхто не був зареєстрований.

16 вересня 2005 року ОСОБА_5 склав заповіт, яким заповів належне йому майно ОСОБА_1 . Зазначений заповіт зареєстрований в реєстрі за номером 2319.

16 вересня 2005 року ОСОБА_4 склала заповіт, яким заповіла належне їй майно ОСОБА_1 . Зазначений заповіт зареєстрований в реєстрі за номером 2320.

За змістом матеріалів спадкової справи № 13/2025 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , єдиним спадкоємцем майна цього спадкодавця є ОСОБА_1 .

За вказаних вище обставин, до правовідносин, які виникли між сторонами підлягають застосуванню наступні норми.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 частини другої вказаної статті передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтересів інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право.

При цьому процесуальний закон вимагає встановити наявність спору про право, а не припускати його можливість виникнення у майбутньому.

У постанові Верховного Суду від 28 вересня 2022 року в справі № 139/122/14-ц (провадження № 61-3238св22) вказано, що під спором про право розуміють перешкоди у здійсненні цивільного права, які згідно із законом можуть бути усунені за допомогою суду. Спір про право пов`язаний виключно з порушенням, оспоренням або невизнанням, а також недоведенням суб`єктивного права, при якому існують конкретні особи, які перешкоджають в реалізації права. При відсутності цих елементів відсутній спір про право.

У постанові Верховного Суду від 04 січня 2023 року в справі № 198/99/15-ц (провадження №61-7049св22) зазначено, що згідно з частиною шостою статті 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Спір про право це формально визнана суперечність між суб`єктами цивільного права, що виникла за фактом порушення або оспорювання суб`єктивних прав однією стороною цивільних правовідносин іншою і яка потребує врегулювання самими сторонами або вирішення судом.

Отже, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають в реалізації такого права.

Суд не встановив, що у виниклих правовідносинах є спір, адже неправильності, допущені при написанні анкетних даних батьків заявниці, не породжують такого спору, однак встановлення юридичного факту, про який просить заявниця, надає можливість особі, яка звернулася із заявою, підтвердити родинні відносини з померлим спадкодавцем та отримати право успадкувати майно за заповітом.

Отож, суд розглядає справи про встановлення фактів, а саме: родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті (пункти 1, 6 частини 1 статті 315 ЦПК України).

Відповідно до пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року з наступними змінами і доповненнями «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

З врахуванням викладеного, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, беручи до уваги той факт, що заявниця не в змозі встановити факт родинних відносин між нею та її батьками через неправильності, допущені в написанні їх анкетних даних, що впливає на оформлення ОСОБА_1 спадкових прав, суд доходить до висновку, що заяву слід задовольнити, встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною дочкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 206, 258-268, 273, 293, 315, 319, 352-355 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною дочкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_12 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_13 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 .

Головуючий суддя Герчаківська О. Я.