Справа № 209/8765/25
Провадження № 2-о/209/125/25
У Х В А Л А

про повернення

26 грудня 2025 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Кам`янського Дніпропетровської області Багбая Є.Д., розглянувши в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа- ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 в порядку окремого провадження звернулася до суду із заявою та просить суд видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 на строк шість місяців, яким визначити обмеження: заборонити наближатися ОСОБА_2 на відстань менше 200 метрів до місця проживання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ); заборонити переслідування ОСОБА_2 та у будь-який спосіб спілкування з нею; заборонити йому вести листування, телефонні розмови або контактування з заявником через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Відповідно до Глави 13 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про видачу і продовження обмежувального припису. За приписами частини четвертої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Згідно ст. 350-1 ЦПК України, заява про видачу обмежувального припису подається до суду за місцем проживання (перебування) особи, яка постраждала від домашнього насильства або насильства за ознакою статі, а якщо зазначена особа перебуває у закладі, що належить до загальних чи спеціалізованих служб підтримки постраждалих осіб, - за місцезнаходженням цього закладу.

Відповідно до матеріалів заяви ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , а фактично мешкає в АДРЕСА_1 . Проте заявником не додано докази, які б підтверджували місце її фактичного проживання.

Також, згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Так, перше речення частини першої статті 350-5 ЦПК України передбачає, що справа про видачу обмежувального припису розглядається судом за участю заявника та заінтересованих осіб.

За ч. 1, 5 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

До заяви про видачу обмежувального припису заявником додані копії додатків до заяви в одному екземплярі.

Для усунення вищевказаних недоліків судом був установлений строк протягом п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення без руху. Заявнику поштою була направлена копія ухвали про залишення без руху, поштовий конверт повернувся до суду із відміткою від 08 грудня 2025 року, адресат за вказаною в заяві адресою відсутній. Заявнику встановлений строк зазначенні недоліки не усунула.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа- ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису - вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Кам`янського Є.Д. Багбая