Справа № 740/4544/25
Провадження № 2/740/2088/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26 грудня 2025 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі судового засідання Пучка М.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Крутівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

встановив:

У серпні 2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Крутівської сільської ради Ніжинського району про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Ніжині Чернігівської області. Позов обгрунтовується тим, що після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить зокрема житловий будинок АДРЕСА_1 , яку позивач прийняла шляхом подачі заяви до нотаріуса. У зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказаний будинок позивач, яка є спадкоємцем за законом, позбавлена можливості в позасудовому порядку оформити прийняту спадщину після ОСОБА_3 .. Просить позов задовольнити.

Ухвалою суду від 01 грудня 2025 року згідно з клопотанням представника позивача адвоката Васюка Д.Г. залучено до участі у справі ОСОБА_2 , як співвідповідача.

Відповідно до заяви від 26 грудня 2025 року представник позивача адвокат Васюк Д.Г. просить позов задовольнити, справу розглянути за відсутності.

Відповідно до клопотання від 11 грудня 2025 року представник відповідача Крутівської сільської ради Ніжинського району Бузун О.В. просить розгляд справи провести за відсутності, позовні вимоги визнає.

Згідно з заявою від 22 грудня 2025 року співвідповідач ОСОБА_2 просить судовий розгляд провести за відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Інші заяви, клопотання сторін станом на час розгляду справи 26 грудня 2025 року відсутні.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Відповідно до ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 ЦПК України.

Статтею 206 ЦПК України встановлено, що відповідач має право визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків.

Позивачем по справі є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання в АДРЕСА_2 , матір`ю якої є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Ніжині Чернігвіської області.

За матеріалами спадкової справи №37/2022, заведеної приватним нотаріусом Ніжинського районного нотаріального округу Кузьменком О.В. (почато 18 жовтня 2022 року) після смерті ОСОБА_3 наявна заява ОСОБА_1 про прийняття спадщини матері ОСОБА_3 ; заява ОСОБА_2 про прийняття спадщини своєї рідної тітки ОСОБА_3 ; постанова нотаріуса від 23 травня 2022 року про відмову ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на буд. АДРЕСА_1 , оскільки не зареєстроване право власності на житловий будинок.

Інші дані про осіб, які у встановленому порядку здійснили дії по прийняттю спадщини ОСОБА_3 станом на час розгляду справи відсутні.

Спірні правовідносини сторін виникли з приводу спадкування на буд. АДРЕСА_1 , який згідно з довідкою Наше БТІ від 24 червня 2025 року станом на 31 грудня 2012 року не зареєстрований, відомості про самочинне будівництво не зазначені, технічний паспорт від 24 червня 2025 року засвідчує прийняття даного будинку до експлуатації.

Згідно з даними Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно… від 18 жовтня 2022 року відсутні відомості щодо реєстрації права власності чи інших речових прав щодо житлового будинку буд. АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Порядок проведення державної реєстрації прав на нерухомість та підстави відмови в ній встановлюються законом (ч.4 ст.182 ЦК України, ст.4 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень").

Постановою приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Кузьменка О.В. від 23 травня 2025 року відмовлено позивачу ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезазначений будинок у зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до положень ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини.

За таких обставин спадкодавець ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину своєї матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , не втратила права на належний їй буд. АДРЕСА_3 , який входить до складу її спадщини, цивільна правоздатність спадкодавця, як фізичної особи, відповідно до ст.25 ЦК України припинилась у момент її смерті, що перешкоджає позивачу, як спадкоємцю 1 черги за законом, оформити прийняту спадщину своєї матері, що є підставою для задоволення позову із врахуванням заявлених вимог, при цьому визнання відповідачами Крутівською сільською радою та ОСОБА_2 позову, із врахуванням доказів по справі, не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

При розгляді справи суд виходить виключно із тих доказів, що надані сторонами під час судового розгляду із врахуванням змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Встановлені судом обставини, які є підставою для задоволення позову, сторонами не спростовувались і не заперечувались, судом надана можливість відповідачам представити свою позицію по справі за умов, які не ставлять його в істотно несприятливе становище у порівнянні з іншою стороною.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 81, 200, 206, 244, 247, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , місце проживання в АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , у порядку спадкування право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі до Чернігівського апеляційного суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.Олійник