Справа № 216/7158/24
провадження 2/216/3695/25
УХВАЛА

іменем України

20 жовтня 2025 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Цимбалістенко О.В.,

за участі секретаря судового засідання Пташкіна А.Д.,

розглянув зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Штефан Дмитро Юрійович, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: територіальна громада м. Кривого Рогу в особі виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради, про визнання права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Виконавчий комітет Центрально - Міської районної у місті ради, про визнання права власності на нерухоме майно, розгляд якої здійснюється в порядку загального позовного провадження.

Під час підготовчого судового провадження по зазначеній справі 20 жовтня 2025 року надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Штефан Дмитро Юрійович, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: територіальна громада м. Кривого Рогу в особі виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради, про визнання права власності на нерухоме майно, в якій позивач та його представник просять суд:

-припинити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право спільної часткової власності на домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , яке в цілому складається із житлового будинку А-1, житловою площею 56,9 кв. м., житлового будинку Б-1, житловою площею 31,5 кв.м, сараю «В», гаражу «Г», погрібу «Д», гаражу «Ж», літнього душу «З», гаражу «Л», сараю «Е», огорожі

№ 1, а саме на 2/3 частки, у вказаному домоволодінні що належать ОСОБА_1 на підставі договору дарування 2/3 часток домоволодіння, від 03 жовтня 2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Стюрко О.О, реєстровий № 2438;

-визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса:

АДРЕСА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок А-1, житловою площею 56,9 кв.м., загальною площею 85,2 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась надала суду заяву про проведення підготовчого засідання 20.10.2025 без її присутності не заперечувала проти прийняття судом зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 .

Інші учасники будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи не з`явились.

Дослідивши зустрічну позовну заяву та матеріали цивільної справи за первісним позовом, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 49 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Частиною 1 статті 193 ЦПК України визначено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Як на тому наголошено у постанові Верховного Суду від 25.05.2022 у справі № 760/10709/20 зустрічний позов - це позов, який подається відповідачем до позивача у тому самому судовому процесі задля захисту проти первісних позовних вимог. Метою пред`явлення зустрічного позову є спільний розгляд позовів в інтересах процесуальної економії, а в ряді випадків - уникнення постановлення суперечливих судових рішень.

Положеннями частини 2 та 3 статті 193 ЦПК України передбачено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до частини 1 статті 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Обидва позови взаємопов`язані і їх спільний розгляд є доцільним, оскільки задоволення зустрічного позову може виключити задоволення первісного позову.

За таких обставин, суд приймає зустрічну позовну заяву відповідача ОСОБА_4 для спільного розгляду з первісним позовом в одному провадженні.

Щодо залучення третіх осіб

Крім того, у зустрічній позовній заяві зазначено третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору територіальна громада м. Кривого Рогу в особі виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради.

Відповідно до частини 1 статті 53 Цивільного процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Слід зазначити, що метою участі третіх осіб у справі є обстоювання ними власних прав і законних інтересів, на які може справити вплив рішення чи ухвала суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виступає в процесі на боці тієї сторони, з якою в неї існують певні правові відносини.

Залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, до участі у справі вирішується судом з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес до даної справи.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (частина 5 статті 53 Цивільного процесуального кодексу України).

В даному випадку, оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки, територіальна громада м. Кривого Рогу в особі виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, суд вважає за необхідне залучити його до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Таким чином враховуючи відсутність у матеріалах справи належних достатніх доказів для закриття підготовчого провадження і переходу до розгляду справи по суті, а також з метою дотримання процесуальних прав сторін, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 13-15 ЦПК України та виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на підставі пункту 3 частини 2 статті 198 ЦПК України.

Суд на підставі викладеного, керуючись ст. 193 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Штефан Дмитро Юрійович, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: територіальна громада м. Кривого Рогу в особі виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради, про визнання права власності на нерухоме майно - прийняти до розгляду.

Об`єднати в одне провадження цивільну справу № 216/7158/24 (провадження №2/216/849/25) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору виконавчий комітет Центрально - Міської районної у місті ради, про визнання права власності на нерухоме майно, розгляд якої здійснюється в порядку загального позовного провадження із цивільною справою № 216/7158/24 (провадження №2/216/3695/25) за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Штефан Дмитро Юрійович, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: територіальна громада м. Кривого Рогу в особі виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради, про визнання права власності на нерухоме майно, під єдиним номером 216/7158/24 (провадження №2/216/849/25).

На підставі статті 53 Цивільного процесуального кодексу України залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: територіальна громада м. Кривого Рогу в особі виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради.

Оголосити переву у підготовчому судовому засідання у справі до 16 год 00 хв 20 листопада 2025 року у приміщенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вул. Великого Кобзаря, буд. 12, зал судових засідань 5).

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач за зустрічним позовом має право надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити третім особам строк на подання пояснень щодо зустрічного позову або відзиву, відповідно протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали з копією зустрічної позовної заяви та доданими до неї документами або копії відзиву.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Цимбалістенко