Справа №479/1344/25
Провадження №2-о/479/56/25
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

02 грудня 2025 року смтКриве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі : головуючої - судді Репушевської О.В.,

за участі: секретаря судового засідання Добровольської І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Криве Озеро, в порядку окремого провадження, цивільну справу №479/1344/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кривоозерська селищна рада Первомайського району Миколаївської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

у ч а с н и к и с п р а в и:

заявник ОСОБА_1 ,

заінтересована особа Кривоозерська селищна рада Миколаївської області,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заявник зазначає, що після смерті батька - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина, яка складається, зокрема, з житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 . Однак, у дублікаті свідоцтва про право власності, виданого 30 липня 2008 року виконкомом Кривоозерської селищної ради Миколаївської області, на вищевказаний житловий будинок зазначено, що він належить на праві приватної власності " ОСОБА_3 Фид ОСОБА_4 ". Посилаючись на те, що при оформленні документу на вказане майно була допущена помилка в написанні по батькові ОСОБА_5 , а саме замість правильного " ОСОБА_6 " невірно зазначено - " ОСОБА_7 ", заявник просить задовольнити заяву, оскільки встановлення даного факту має для нього юридичне значення.

В судове засідання заявник не з`явився, згідно письмової заяви просив розглянути справу без його участі, заявлені вимоги підтримує, просив їх задовольнити.

Від заінтересованої особи - Кривоозерської селищної ради Миколаївської області надійшло письмове клопотання з проханням розглянути справу без їх участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечували.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно даних дублікату Свідоцтва про право власності серія НОМЕР_1 , на житловий будинок, який розташований по АДРЕСА_1 , виданого 30 липня 2008 року виконкомом Кривоозерської селищної ради Миколаївської області, зазначений документ видано - " ОСОБА_2 " на праві приватної власності.

Відповідно до даних витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого Первомайським міжміським бюро технічної інвентаризації №19716272 від 30 липня 2008 року, власником значиться " ОСОБА_2 ".

Даними будинкової книги, для реєстрації громадян, що проживають у будинку, АДРЕСА_2 , голова сім`ї значиться російською мовою як " ОСОБА_8 ".

Встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 , виданого Кривоозерською селищною радою 14 листопада 2024 року.

Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок, який розташований по АДРЕСА_1 , спадкоємцем якої є ОСОБА_1 як син спадкодавця ОСОБА_2 , що підтверджено даними свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 , виданого Врадіївського відділу ДРАЦС у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Таким чином, вбачається факт допущення описки анкетних даних батька заявника при оформленні документу.

Досліджені судом докази вказують на те, що у дублікаті Свідоцтва про право власності серія НОМЕР_1 , на житловий будинок, який розташований по АДРЕСА_1 , виданого 30 липня 2008 року виконкомом Кривоозерської селищної ради Миколаївської області, допущена помилка у написанні по баьтькові власника, а саме - замість правильного " ОСОБА_6 " вказано " ОСОБА_7 ", усунення якого є неможливим в позасудовому порядку, тому наявними є підстави для встановлення факту, що має юридичне значення.

Отже судом встановлено, що обставини, викладені заявником в заяві в обґрунтування своїх вимог, є достовірними, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються доведеними.

Встановлення факту має юридичне значення для заявника, оскільки від його встановлення залежить реалізація його спадкових прав.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги заяви є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 12, 89, 256-259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кривоозерська селищна рада Первомайського району Миколаївської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,- задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , дублікату Свідоцтва про право власності серія НОМЕР_1 , на житловий будинок, який розташований по АДРЕСА_1 , виданого 30 липня 2008 року виконкомом Кривоозерської селищної ради Миколаївської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя :