У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ТА ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

№ 138/3406/25

29 грудня 2025 року селище Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши позовну заяву за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» (юридична адреса: 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28, ) до ОСОБА_1 (зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И Л А:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» Усенко Михайло Ігорович подав цей позов до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області через підсистему «Електронний суд» 21 листопада 2025 року. Предметом позову є стягнення заборгованості за Договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 456578 від 20 жовтня 2022 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "СЕЛФІ КРЕДИТ" та ОСОБА_1 , в сумі 33506 гривень 95 копійок. Підставою для стягнення є неналежне чином відповідачем умов кредитного договору, а також отримання ТОВ ФК "Кредит-капітал" права вимоги за кредитним договором на підставі договору факторингу.

У позовній заяві було зазначено адресу відповідача: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 25 листопада 2025 року (а.с. 124) постановлено передати справу за підсудністю до Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області.

Справа надійшла до Мурованокуриловецького районного суду 26 грудня 2025 року. На підставі відповідного протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями (а.с. 130) головуючим суддею визначено суддю Тучинську Наталію Василівну.

26 грудня 2025 року отримано підтвердження про зареєстроване місце проживання відповідача в АДРЕСА_1 .

Позов відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України підсудний Мурованокуриловецькому районному суду, відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

За приписами ч. 1 ст. 277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, справи, що виникають з трудових відносин та справи про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Пунктом 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами визнано, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ціна заявленого позову 33506 гривень 95 копійок. Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2025 року ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік» установлено як 3028 гривень. Отже, станом на час постановлення цієї ухвали до малозначних справ віднесено справи з ціною позову до 90840 гривень.

Ця справа є малозначною і підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

В той же час, враховуючи обставину, що відповідач за віком є особою, яка підлягає мобілізації, для забезпечення належного повідомлення відповідача про позов до нього та про його права у справі, суд вважає за правильне на підставі ч. 5 ст. 279 ЦПК України ініціювати проведення в цій справі судового засідання з повідомленням сторін.

Разом з позовною заявою представник позивача подав до суду клопотання про витребування доказів. Зокрема, у зв`язку з неможливістю самостійно отримати від АТ «Райффайзен Банк» як банку-емітента платіжної картки - маска карти № НОМЕР_2 на яку ОСОБА_1 було зараховано кредитні кошти, оскільки така інформація становить банківську таємницю, представник позивача у порядку ст. 84 ЦПК України заявив клопотання про витребування такої інформації судом для забезпечення доказів на ствердження позовної вимоги.

Вирішення такого клопотання не потребує виклику сторін, а тому на підставі п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України має бути вирішено при відкритті провадження.

З урахуванням обставини, що зазначені вище докази можуть містити інформацію, що є необхідною для доказування вимоги позивача, вважаю за правильне задовольнити такі клопотання представника позивача.

Керуючись ч. 1 ст. 27, ст.ст. 175, 177-180, 187, 274-278 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Прийняти позовну заяву до розгляду Мурованокуриловецького районного суду.

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Кредит-капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в залі судових засідань Мурованокуриловецького районного суду на 10-ту годину 26 січня 2026 року. Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи. Відповідача повідомити про судове засідання, в тому числі, шляхом направлення цієї ухвали та повістки-повідомлення на вказані в позові електронну пошту та месенджер мобільного телефону.

Встановити відповідачеві строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов та заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів надсилається іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду; у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішуватись на підставі наявних у ній матеріалів. Крім того, відповідач має право подати заяву про визнання позову, пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив впродовж п`яти днів з моменту отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь позивача на відзив впродовж п`яти днів з моменту отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою

http://mr.vn.court.gov.ua.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати позивачеві та відповідачеві.

Справа розглядатиметься Мурованокуриловецьким районним судом під головуванням судді Тучинської Наталії Василівни.

Учасникам справи роз`яснити, що з підстав, зазначених у ст.ст. 36, 37 і 38 ЦПК України, судді може бути заявлено відвід учасниками справи. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Сторони мають право звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Витребувати від АТ «Райффайзен Банк» (адреса: 01011, м. Київ, вул. Алмазова Генерала, буд. 4А) інформацію:

1.Чи належить банківська карта з номером № НОМЕР_2 ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 );

2.Чи була успішною транзакція здійснена 20.10.2022 на банківську картку № НОМЕР_2 в сумі 4500 гривень;

3. Якщо так, то чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти НОМЕР_2 ;

4. Чи проводилась верифікація особи власника банківської карти НОМЕР_2 .

Ухвалу про витребування доказів адресату виконати протягом п`яти робочих днів з дня її отримання.

У випадку, якщо нема можливості подати доказ, який витребовує суд, або нема можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_2 інформацію про мобілізацію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с. Обухів Могилів-Подільського району Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ____________