Справа № 484/6239/25
Провадження №2/484/2724/25
УХВАЛА

про заміну відповідача

26.12.2025 Первомайський міськрайонний суд Миколавїської області в складі:

головуючого судді Коваленко Н.А.

секретар судового засідання Голубкової Н.М.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Миколаївської області про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та зміну черговості одержання права на спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Миколаївської області про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та зміну черговості одержання права на спадкування.

Ухвалою від 10.11.2025 відкрито провадження у справі.

10.11.2025 на виконання ухвали від Першої первомайської державної нотаріальної контори надійшла копія спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

05.12.2025 підготовче судове засідання було відкладено, оскільки представник відповідача заперечувала проти того, що Первомайська міська рада є належний відповідач у даній справі, при цьому вказала, що позивач у позові зазначає, що у ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є онука ОСОБА_3 .

В судовому засіданні позивач повідомив, що ОСОБА_3 бажає також прийняти спадщину після смерті її бабусі ОСОБА_2 і між ними існує спір за спадкове майно, тому належним відповідачем у справі є ОСОБА_3 , яку слід замінити наненалежного відповідача Первомайську міську раду Миколаївської області.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Вислухавши позивача, ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне замінити Первомайську міську раду Миколаївської області на належного відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Керуючись ст.ст. 12, 51, 247, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Замінити відповідача Первомайську міську раду Миколаївської області на належного відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали, копії позову з додатками для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

За приписами ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підягає.

Суддя Н.А. Коваленко