справа № 208/6218/25
провадження № 2-с/208/849/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Похваліта С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області за № 208/6218/25 від 19.05.2025 року виданого за заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 заборгованості за послуги теплопостачання, судового збору, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходилась цивільна справа за заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 заборгованості за послуги теплопостачання, судового збору.

19.05.2025 року Заводським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса за якою виникла заборгованість: АДРЕСА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь АТ «Дніпровська теплоелектроцентраль» (51925, м. Кам`янське, вул. Заводська, 2, ) - солідарно: заборгованість за послуги теплопостачання за період з жовтня 2020 року по вересень 2024 року включно 25406 (двадцять п`ять тисяч чотириста шість) грн. 50 коп.; інфляційні витрати в розмірі 1896 (одна тисяча вісімсот дев`яносто шість) грн.84 коп.; 3% річних в розмірі 613 (шістсот тринадцять) грн. 55 коп.; пеню в розмірі 747 (сімсот сорок сім) грн. 59 коп. Всього 28664 (двадцять вісім тисяч шістсот шістдесят чотири) грн.48 коп. - пропорційно: судові витрати в розмірі 242(двістісорок дві)гривні 24копійки, витрати на надану професійну правничу допомогу в розмірі 1800 (одна тисяча вісімсот) гривень.

До Заводського районного суду м. Кам`янського із заявою звернулась ОСОБА_1 про скасування судового наказу Заводського районного суду міста Кам`янського за № 208/6218/25 від 19.05.2025 року виданого за заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 заборгованості за послуги теплопостачання, судового збору.

Заяву обґрунтовує тим, що судовий наказ є необґрунтованим та безпідставним, стверджує про надання стягувачем недостовірних відомостей та доказів стосовно нарахування заборгованості.

Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки фактично здійснювалися періодичні платежі за послуги з опалення і зазначає, що непоінформованість про факт звернення заявника із заявою про видачу судового наказу позбавив його можливості навести докази про необгрунтованість вирішення питання у наказному провадженні.

Про існування судового наказу дізналася наприкінці грудня 2025 року від приватного виконавця Макарової Ю.В., (м.Дніпро) разом із постановою про відкриття виконавчого провадження від 12.12.2025 року. Зазначає, що копію судового наказу отримав у канцелярії Заводського районного суду 29 грудня 2025 року.

Суддя, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи про скасування судового наказу вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви відсутні.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Зазначені у клопотанні про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного).

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що в свою чергу дасть можливість боржнику більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області за № 208/6218/25 від 19.05.2025 року виданого за заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 заборгованості за послуги теплопостачання, судового збору, задовольнити.

Судовий наказ № 208/6218/25 від 19.05.2025 року, виданий Заводським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса за якою виникла заборгованість: АДРЕСА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь АТ «Дніпровська теплоелектроцентраль» (51925, м. Кам`янське, вул. Заводська, 2, ) - солідарно: заборгованість за послуги теплопостачання за період з жовтня 2020 року по вересень 2024 року включно 25406 (двадцять п`ять тисяч чотириста шість) грн. 50 коп.; інфляційні витрати в розмірі 1896 (одна тисяча вісімсот дев`яносто шість) грн.84 коп.; 3% річних в розмірі 613 (шістсот тринадцять) грн. 55 коп.; пеню в розмірі 747 (сімсот сорок сім) грн. 59 коп. Всього 28664 (двадцять вісім тисяч шістсот шістдесят чотири) грн.48 коп. - пропорційно:судові витрати в розмірі 242(двісті сорок дві)гривні 24копійки, витрати на надану професійну правничу допомогу в розмірі 1800 (одна тисяча вісімсот) гривень, скасувати.

Роз`яснити, що заявник має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Похваліта