ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 грудня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/5662/25

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/2128/25

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Скрипки А.А., розглянувши в порядку статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 жовтня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

Не погоджуючись із рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 16.10.2025 року, ОСОБА_1 17.11.2025 року звернулась із апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 16.10.2025 року, оскільки повний текст вказаного судового рішення вона отримала через свого представника 18.10.2025 року.

Частиною 1 статті 354 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п.1 ч.2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно ч.3 статті 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги вищенаведене, строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 16.10.2025 року підлягає поновленню, оскільки твердження ОСОБА_1 щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 16.10.2025 року узгоджуються з матеріалами цивільної справи, та із приписами статті 354 ЦПК України.

В силу положень статей 6, 13 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна людина має право на доступ до правосуддя і ефективний спосіб захисту своїх прав судом.

Відповідно до статті 17 ЦПК України, статті 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Проте, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки в прохальній частині апеляційної скарги апелянт просить скасувати рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 16.10.2025 року у справі № 750/5662/25 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з 1/4 до 1/6 частини всіх доходів видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. При цьому, апелянт ОСОБА_1 не зазначає, яке саме судове рішення вона просить ухвалити апеляційний суд за результатами апеляційного перегляду даної цивільної справи № 750/5662/25.

За даних обставин, апелянту необхідно уточнити прохальну частину апеляційної скарги, та надати апеляційному суду виправлену апеляційну скаргу та її копії, відповідно до кількості учасників справи. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись статтями: 185, 354, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 жовтня 2025 року у справі №750/5662/25 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 жовтня 2025 року у даній цивільній справі № 750/5662/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 жовтня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, залишити без руху, надавши ОСОБА_3 десятиденний строк, з дня вручення копії даної ухвали, для усунення вказаних недоліків.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що у разі невиправлення вказаних недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: А. А. Скрипка