У Х В А Л А

Справа № 285/7093/25

провадження № 2/0285/3244/25

26 грудня 2025 року м. Звягель

Суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області Сташків Т.Б., розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ТОВ «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

25.12.2025 ТОВ «Юніт Капітал» звернулось до суду із зазначеним позовом, у якому просить стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 14848,36 грн. та одночасно подав клопотання про витребування доказів у якому просить витребувати у АТ «ПУМБ» інформацію щодо номеру рахунку, транзакцій та належності карткового рахунку ОСОБА_1 . Щодо отримання зазначеної інформації представник позивача звертався на адресу АТ «ПУМБ» з адвокатським запитом, однак відповіді не отримав.

Відповідно до статті 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що інформація яку просить витребувати представник позивачанеобхідна для дослідження в судовому засіданні з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи й приймаючи до уваги, що позивача не може отримати таку інформацію у банківській установі, суд вважає за необхідне витребувати зазначені документи у АТ «ПУМБ».

За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про витребування доказів є обґрунтованим, підтверджуються належними доказами, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 84, 95, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у акціонерного товариства «ПУМБ» (, вул. Андріївська, 4, м. Київ):

- інформацію чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 - РНОКПП НОМЕР_1 платіжна картка маска картки № НОМЕР_2 , чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я останнього;

- інформацію про зарахування коштів на картковий рахунок - маска картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 - РНОКПП НОМЕР_1 коштів за період 27.12.2024 до 01.01.2025 у розмірі 15 000 грн;

- інформацію чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком маска картки № НОМЕР_2 та чи знаходився/знаходиться зазначений номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 - РНОКПП НОМЕР_1 ;

- у разі підтвердження зарахування коштів на картковий рахунок - маска картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 - РНОКПП НОМЕР_1 коштів за період 27.12.2024 до 01.01.2025 у розмірі 15 000 грн, просимо надати первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платежі, інструкції/доручення), що підтверджують дану інформацію.

Надати повний номер рахунку маска-картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 - РНОКПП НОМЕР_1 , на який зараховано кошти.

Витребувані документи надіслати на адресу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі неможливості подати відповідні документи у встановлений строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали надіслати АТ «ПУМБ» (, вул. Андріївська. 4, м. Київ), для виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 26.12.2025.

Суддя Т.Б. Сташків