Справа №645/6010/24
Провадження № 2-во/638/187/25
УХВАЛА

24 грудня 2025 року м.Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі головуючого Зінченка О.В., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа Четверта Харківська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду міста Харкова від 08.12.2025 по цивільній справі № 645/6010/25 за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа Четверта Харківська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що в рішенні помилково вказані наступні обставини: у мотивувальній частині у розділі «Короткий зміст вимог та доводів заявника» абзац 1 не стосується справи та підлягає видаленню; по тексту рішення помилково зазначена дата смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість вірної ІНФОРМАЦІЯ_2 ; у абзаці 16, сторінка 4 помилково зазначена адреса: АДРЕСА_1 , замість вірної: АДРЕСА_1 ; в абзацах 11, 12, сторінки 3-4 помилково зазначена дата смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , замість вірної ІНФОРМАЦІЯ_4 ; у резолютивній частині не вірно зазначена дата смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість вірної ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, приходить до висновку про часткове задоволення заяви з огляду на наступне.

З аналізу норм цивільно-процесуального законодавства вбачається, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі № 6-788цс16 від 22.02.2017 р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

При цьому зі змісту прийнятого рішення не вбачається, що судом допущено описку в описовій та мотивувальній частинах судового рішення у розумінні ст. 269 ЦПК України, яка могла б мати наслідком неможливість виконання судового рішення, а тому в цій частині заяви належить відмовити.

Водночас, у резолютивній частині рішення помилково вказана дата смерті ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість вірної ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.10). Оскільки вказана описка впливає на виконання судового рішення, суд вважає за необхідне її виправити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа Четверта Харківська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити частково.

Виправити описку допущену у рішенні Шевченківського районного суду міста Харкова від 08.12.2025 у справі № 645/6010/24, за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа Четверта Харківська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме в абзаці першому, другому, третьому резолютивної частини рішення вказати вірно дату смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , замість помилкового ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В іншій частині відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О. В. Зінченко