_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/136/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2025 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

за участю секретаря - Коростій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом та просить стягнути з ОСОБА_2 суму заборгованості за договором позики в розмірі 40000 доларів США,посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 батько позивача - ОСОБА_3 , передав відповідачці суму грошей у розмірі 40000 доларів США, яку остання зобов`язувалась повернути за вимогою. 10.08.2023 на ім`я ОСОБА_2 направлялась письмова вимога, однак на час звернення до суду з позовом борг не повернуто. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 і позивач як правонаступник після смерті батько вимушений звернутися до суду з даним позовом.

Представник позивача адвокат Зуєва І.І надала до суду заяву в якій просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги просила задовольнити.

Представник відповідачки адвокат Попов В.В. надав до суду заяву в якій просив розглядати справу за його відсутності, в позові просив відмовити з посиланням на те, що ОСОБА_2 не пам`ятає, що укладала з позивачем договір позики.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, відповідно до розписки від 21 листопада 2021 року ОСОБА_2 отримала від ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 40000 доларів США, які зобов`язувалась повернути.

10.08.2023 на ім`я ОСОБА_2 направлено письмова вимога щодо повернення боргу, яку остання отримала 11.08.2023. Однак, на даний час борг не повернуто.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 та після його смерті лише позивач звернувся з заявою про отримання спадщини, що підтверджується матеріалами спадкової справи №37/2023.

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Доводи відповідачки щодо сумнівів написання розписки, судом не приймаються до уваги, оскільки за клопотанням ОСОБА_2 ухвалою суду по справі призначалась судова почеркознавча експертиза, яка не була проведена в зв`язку з її несплатою. Крім того, борговий документ знаходиться на руках у стягувача, а не у боржника, що підтверджує факт не виконання відповідачкою зобов`язання.

Згідно ст. 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).

Ст. 1049 ЦК України встановлений обов`язок позичальника повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем), у строк та в порядку, що встановлені договором.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом статті 192 ЦК України законним платіжним засобом, обов`язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до статті 524 ЦК України зобов`язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов`язання в іноземній валюті.

Загальні положення про виконання грошового зобов`язання закріплені у статті 533 ЦК України, згідно з якою грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях; якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом; використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов`язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

У разі, якщо позика правомірно надана в іноземній валюті і позичальник (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини 3 статті 533 ЦК України.

Згідно зі ст.12 та ст.81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, і сторони у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 який прийняв спадщину та є правонаступником померлого ОСОБА_1 , доведені та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.4,12,13,18,19,81,141,187,211,247,258,259,273,354,355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: невідомий, адреса: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) грошові кошти в розмірі 40000 (сорок тисяч) доларів США.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: невідомий, адреса: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) витрати по сплаті судового збору в розмірі 10736 (десять тисяч сімсот тридцять шість) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Повний текст рішення складено та підписано 29.12.2025.

Суддя І. В. Огренич