ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/5878/25 Номер провадження 22-ц/814/4519/25Головуючий у 1-й інстанції Турченко Т. В. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

29 грудня 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Дряниця Ю.В., Чумак О.В.,

розглянувши у місті Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м.Полтави від 21 жовтня 2025 року, постановлене суддею Турченко Т.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна, Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання дій та бездіяльності такими, що порушують права та стягнення матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Київського районного суду м.Полтави від 21.10.2025 у задоволенні позову ОСОБА_1 до Держави Україна, Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання дій та бездіяльності такими, що порушують права та стягнення матеріальної та моральної шкоди відмовлено.

Позивач оскаржила рішення районного суду в апеляційному порядку із дотриманням строку, визначеного статтею 354 ЦПК України, а саме, 23.10.2025.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І. від 28.10.2025 витребувано Цивільтну справу №552/5878/25.

У прохальній частині апеляційної скарги позивачем заявлено клопотання про витребування: матеріалів КП №0001109 від 08.08.2015, у в якому, містяться матеріали перехресного допиту, проведеного слідчим СУ ГУНП в Полтавській області Нагієва С., обвинуваченого ОСОБА_2 , у присутності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , зафіксованого процесу на відеокамеру, щодо підтвердження придбання 300 Біткоїнів, обвинуваченим ОСОБА_2 на кошти ОСОБА_5 та інші докази придбання 300 Біткоїнів на кошти ОСОБА_5 ; а також ухвалу Октябрського районного суду від 14.11.2017 справа №554/12566/15-к, ухвалу Октябрського районного суду м.Полтави від 13.11.2017 справа №554/12566/15-к, ухвалу Октябрського районного суду м.Полтави від 23.08.2018 справа №554/12566/15-к, постанову Верховного Суду від 26.05.2025 справа №545/3264/20.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 13.11.2025 відкрито апеляційне провадження у вказаній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м.Полтави від 21.10.2025.

Відзив на апеляційну скаргу не надходив.

Вирішуючи заявлене позивачем клопотання про витребування доказів, колегія суддів не вбачає підстав для його задоволення, із огляду на наступне.

Відповідно до частин першої, другої статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

За змістом частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Згідно із позицію Верховного Суду, сформованою у справі №499/895/19 від 12.10.2023, інститути апеляційного та касаційного перегляду впроваджені для усунення можливих помилок судового розгляду справ у першій інстанції, а не для усунення помилок сторони, допущених нею під час розгляду справи судом першої інстанції, у формулюванні стороною своїх позовних вимог, аргументів та формуванні їх доказової бази.

Із огляду на викладене та враховуючи межі повноважень суду апеляційної інстанції, який переглядає справу виключно за наявними в ній доказами або додатковими доказами у разі існування обставин, які об`єктивно не залежали від особи, яка ініціює відповідне клопотання, та які у цій справі відсутні, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Вимоги статті 361 ЦПК України апеляційним судом виконані. Підготовчі дії по справі проведені . Предметом апеляційного перегляду є рішення суду першої інстанції, постановлене у справі, яка за правилами статті 369 ЦПК України підлягає розгляду в апеляційному суді з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 368, 369 ЦПК України,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Закінчити підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м.Полтави від 21 жовтня 2025 року.

Справу призначити до розгляду в приміщенні апеляційного суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 10-20 год. 26 лютого 2026 року, зал судового засідання №3.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. І. Пилипчук

Судді Ю.В. Дряниця

О.В. Чумак