Справа № 464/5456/25
пр.№ 2/464/2419/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2025 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Дулебка Н.І.,

секретар судового засідання Михайлів О.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБ України) звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором у розмірі 36 624,58 грн., інфляційних втрат у розмірі 2 913,64 грн. та 3% річних від простроченої суми боргу у розмірі 728,48 грн. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 18.06.2024 між МТСБ України та ОСОБА_1 укладено договір про порядок повернення коштів, відповідно до умов договору відповідач зобов`язаний компенсувати витрати понесені позивачем у справі №72663 у зв`язку із виплатою відшкодування за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 28.11.2020, за участі автомобіля «Seat», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням відповідача, та автомобілем марки «Volkswagen», р.н. НОМЕР_2 . Так, відповідно до п. 2.1. договору боржник бере на себе зобов`язання сплатити кредитору 46 624,58 грн. протягом 24 місяців за узгодженим графіком, з можливістю дострокового погашення боргу. Відповідно до інформації з бази МТСБУ у справі №72663, в період з 28.06.2024 по 06.12.2024 відповідачем частково сплачено заборгованість у розмірі 10 000 грн. Однак, надалі жодних дій зі сторони відповідача щодо погашення заборгованості в добровільному порядку не здійснено. Відтак, залишок заборгованості складає 36 624,58 грн. Оскільки, відповідачем сплачено частину заборгованості, на думку позивача це свідчить про визнання заборгованості перед ним. З урахуванням вищезазначеного, позивач має право на стягнення з відповідача суми інфляційних втрат та трьох процентів річних від простроченої суми боргу за весь час прострочення, починаючи з наступного дня внесення останнього платежу відповідачем 07.12.2024 та до дня подання позовної заяви до суду 05.08.2025. Загальний розмір інфляційних витрат за вказаний період складає 2 913,64 грн., 3% річних від простроченої суми боргу 728,48 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за відсутності представника, позов підтримав в повному обсязі та просив суд такий задовольнити, не заперечив щодо заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового засідання , причин неявки не повідомив та не подав відзиву, а тому відповідно до ст. 280 ЦПК України судом здійснено заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

У зв`язку з неявкою сторін відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити з таких підстав.

Встановлено, що 18.06.2024 між Моторним (транспортним) страховим бюро України (кредитор) та ОСОБА_1 укладено договір №72663/3085 про порядок повернення коштів.

Відповідно до п. 1 вказаного договору, ОСОБА_1 зобов`язаний компенсувати витрати понесені кредитором у справі №72663 у зв`язку із виплатою відшкодування за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 28.11.2020 у м. Львові на вул. Зелена, за участю автомобіля «Seat», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням відповідача, та автомобілем марки «Volkswagen», р.н. НОМЕР_2 .

Відповідно до п. 2.1. Договору боржник бере на себе зобов`язання сплатити кредитору 46 624,58 грн. протягом 24 місяців за узгодженим графіком з можливістю дострокового погашення боргу. Узгоджена дата останнього платежу 28.05.2026.

У разі порушення боржником умов даного Договору, кредитор мас право у будь-який момент звернутися до суду із позовом про стягнення з боржника заборгованості за таким договором, включивши при цьому санкції, передбачені положеннями чинного законодавства (п. 3 Договору).

Із регламентних виплат МТСБУ видно, що в межах справи про врегулюванню №79999, регресної справи №72663, ОСОБА_1 сплатив кошти на загальну суму 10 000 грн, останній платіж здійснено 06.12.2024.

Отже, залишок заборгованості ОСОБА_1 за вищевказаним договором складає 36 624,58 грн.

Згідно з ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (частина 1 ст. 530 ЦК України).

Згідно з ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання (частина 2 ст. 615 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погодженні ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_1 має заборгованість в розмірі 36 624,58 грн. відповідно до умов договору №72663/3085 про порядок повернення коштів від 18.06.2024 у строки погоджені договором не сплачував, а відтак наявні підстави для стягнення цієї заборгованості з останнього.

Окрім того, згідно з ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

При вирішенні питання щодо стягнення нарахованих за вищевказаним договором інфляційних втрат та 3% річних судом враховано, що на суму прострочення виконання зобов`язання в розмірі 36 624,58 грн позивачем здійснено нарахування штрафних санкцій з наступного дня після внесення останнього платежу відповідачем 07.12.2024 та до 05.08.2025. Загальний розмір за вказаний період інфляційних витрат становить 2 913,64 грн. та 3% відсотків річних за користування грошовими коштами за період з 07.12.2024 до 05.08.2025 складає 728,48 грн.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором №72663/3085 про порядок повернення коштів від 18.06.2024 у розмірі 36 624,58 грн., інфляційні витрати за період з 07.12.2024 до 05.08.2025 у розмірі 2 913,64 грн. та 3 % річних за період з 07.12.2024 до 05.08.2025 у розмірі 728,48 грн.

Окрім цього, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 3028 грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Таким чином, датою ухвалення рішення у справі є дата складення повного судового рішення, а саме 29.12.2025.

Керуючись статтями 12, 81, 89, 142, 200, 247, 263-265, 280-289 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (р/р НОМЕР_4 в АТ «Укрексімбанк» м. Києва, , місцезнаходження: м. Київ, вул. Русанівський бульвар, 8) заборгованість за договором у розмірі 36 624,58 грн., інфляційні витрати за період з 07.12.2024 до 05.08.2025 у розмірі 2 913,64 грн., 3 % річних за період з 07.12.2024 до 05.08.2025 у розмірі 728,48 грн., а всього 40266 (сорок тисяч двісті шістдесят шість) гривень 70 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (р/р НОМЕР_4 в АТ «Укрексімбанк» м. Києва, , місцезнаходження: м. Київ, вул. Русанівський бульвар, 8) судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, у розмірі 3028 (три тисяч двадцять вісім) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст судового рішення складено 29.12.2025.

Головуючий Назарій ДУЛЕБКО