УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 грудня 2025 року м. Мукачево Справа №303/9165/25 2/303/3534/25

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Кость В.В., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

про стягнення аліментів та додаткових витрат на оплату навчання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом.

При вирішенні питання щодо можливості прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд, передусім, виходить з того, що подана позовна заява повинна бути подана з додержанням вимог, визначених ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Так, всупереч вимогам, які зазначені в п.п. 3, 9 частини третьої ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява не містить:

- зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

Статтею 177 Цивільного процесуального кодексу України (частина четверта) передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Фактичний аналіз позовних матеріалів свідчить про те, що у поданому позивачем позові об`єднано вимогу про стягнення аліментів, від сплати судового збору за яку позивач звільнений на підставі пункту третього частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», та вимогу майнового характеру про стягнення з відповідача витрат на оплату навчання у сумі 61400,00 грн.

Незважаючи на вищевказане, матеріали справи не містять доказів сплати позивачем судового збору за розгляд вищевказаної вимоги (стягнення з відповідача витрат на оплату навчання) за предметом позову в належному розмірі.

За таких обставин, позивачу слід сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру, у порядку передбаченому пунктом першим частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 1211,40 грн.

Згідно з частиною третьою ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти)присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Поряд з цим позивачем не надано доказів проживання дитини разом з нею.

Таким чином, серед доданих до позовної заяви документів відсутні актуальні відомості, які підтверджують проживання сина разом з позивачем, що у розумінні частини третьої ст. 181 Сімейного кодексу України надавало б право на звернення позивача до суду з вимогою про стягнення аліментів на утримання дитини на користь позивача.

Разом з тим, усунення недоліків позовної заяви полягає в поданні позовної заяви у вигляді окремого документу з виправленими недоліками, зазначеними в наявній ухвалі суду з наданням її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Зазначене є підставою для залишення позовної заяви без руху на підставі частини першої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 95, 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків вказаних у мотивувальній частині цієї ухвали протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

3. Копію даної ухвали надіслати позивачу.

4. Наслідки невиконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху передбачені частиною третьою ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кость