Провадження №2-н/367/3489/2025
УХВАЛА

Іменем України

30 грудня 2025 року місто Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Білогруд О.О., розглянувши заяву Комунального підприємства «Ірпіньводоканал» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення та витрат на сплату судового збору,

установив:

до Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява Комунального підприємства «Ірпіньводоканал» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення та витрат на сплату судового збору.

Частиною 1 та 2 статті 160 ЦПК України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 ЦПК України. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Пунктом 4 частини першої статті 165 ЦПК України передбачено, що у разі якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу.

Перевіривши заяву та додані до неї докази, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, суддя вважає, що у видачі судового наказу необхідно відмовити з огляду на таке.

На підставі частини п`ятої статті 165 ЦПК України направлено запит щодо установлення зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 , оскільки відповідь не надійшла, то на підставі частини сьомої статті 165 ЦПК України засобами підсистеми «Електронний суд» сформовано запит до Єдиного державного демографічного реєстру. Згідно відповіді від 27.12.2025 № 2187395 за указаним у заяві РНОКПП ОСОБА_1 значиться інша особа з таким же прізвищем, іменем та по батькові, однак з іншою датою народження. Разом з тим, сформовано запит до Єдиного державного демографічного реєстру, зокрема, за указаною заявником датою народження боржниці, однак, згідно відповіді від 30.12.2025 № 2196918 за указаним параметрами особу не знайдено. Відтак, установити актуальне місце реєстрації боржниці не можливо.

Таким чином на підставі пункту 4 частини першої статті 165 ЦПК України у видачі судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення та витрат на сплату судового збору слід відмовити.

Водночас відповідно до частини другої статті 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 ЦПК України, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою.

Керуючись статтями 165, 166, 186, 352, 353, 354, 355 ЦПК України, суддя -

постановив:

у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «Ірпіньводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення та витрат на сплату судового збору відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя О.О. Білогруд