Головуючий у суді першої інстанції: Зотько Т.А.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.
УХВАЛА

24 грудня 2025 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Крижанівської Г.В.,

суддів Оніщука М.І., Шебуєвої В.А.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 06 листопада 2024 року, постановлену у складі судді-доповідача Музичко С.Г., суддів: Олійника В.І., Сушко Л.П., у справі №754/19298/21 за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства "СЕТАМ", ОСОБА_3 , Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Телявського Анатолія Миколайовича, ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шкода Олександр Миколайович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кирилюк Дмитро Володимирович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та визнання недійсними торгів, -

УСТАНОВИВ:

До Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 06 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства "СЕТАМ", ОСОБА_3 , Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Телявського Анатолія Миколайовича, ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шкода Олександр Миколайович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кирилюк Дмитро Володимирович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та визнання недійсними торгів.

Постановою Київського апеляційного суду від 06 листопада 2024 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_4 , приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Телявського Анатолія Миколайовича - Коваля Ростислава Олександровича задоволено частково.

Рішення Деснянського районного суду міста Києва від 22 вересня 2023 року скасовано в частині визнання недійсними електронних торгів за лотом 499428 з продажу трикімнатної квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

в частині визнання недійсним протоколу №561659 проведення електронних торгів від 01.12.21 року з реалізації «Іпотека: Трикімнатна квартира АДРЕСА_2 »;

в частині визнання недійсним акту приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського Анатолія Миколайовича у виконавчому провадженні НОМЕР_1 від 03.12.21 року про реалізацію предмета іпотеки: «Іпотека: Трикімнатна квартира АДРЕСА_2 »;

в частині скасування свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів за реєстровим №586, видане 06.12.21 року на ім`я ОСОБА_4 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кирилюк Дмитром Володимировичем;

в частині скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 62081206 від 06.12.2021, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кирилюк Дмитром Володимировичем;

в частині витребування на користь ОСОБА_2 від ОСОБА_4 квартиру АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00, та в частині стягнення судових витрат.

Ухвалено в частині скасованого рішення нове рішення про відмову у задоволенні позову.

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Перевіривши на відповідність вимогам ЦПК України подану апеляційну скаргу, суд апеляційної інстанції дійшов такого висновку.

Відповідно до положень ст. 384 ЦПК України постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення.

Згідно ч. 2 ст. 382 ЦПК України постанову суду апеляційної інстанції може бути оскаржено у касаційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом.

При цьому, Цивільним процесуальним Кодексом України не передбачено можливості та порядку перегляду апеляційним судом постанов апеляційного суду, у зв`язку з чим суд доходить висновку про повернення апеляційної скарги особі, яка її подала.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 06 листопада 2024 року підлягає поверненню.

Керуючись п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 06 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства "СЕТАМ", ОСОБА_3 , Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Телявського Анатолія Миколайовича, ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шкода Олександр Миколайович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кирилюк Дмитро Володимирович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та визнання недійсними торгів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач:

Судді: