справа №176/4653/25
провадження №2/176/2311/25
УХВАЛА

27 листопада 2025 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловська І.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Комарської сільської військової адміністрації Волноваського району Донецької області, про поділ житлового будинку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Кузнєцову О.П. звернулися до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з позовом, де просить поділити житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами (будинок садибного типу) розташований за адресою: АДРЕСА_1 , виділивши:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в натурі 1/2 будинку садибного типу, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в об`єкт самостійної власності у виді ізольованого домоволодіння загальною площею 55,8 кв.м., житловою площею 21,0 кв.м., допоміжною площею 34,8 кв.м., у складі приміщень: 2-1 передпокій загальною площею 9,7 кв.м., 2-2 кухня загальною площею 9,3 кв.м., 2-3 житлова загальною площею 10,1 кв.м., 2-4 житлова загальною площею 10,9 кв.м., ІІІ коридор загальною площею 10,6 кв.м., VI комора загальною площею 5,2 кв.м., та господарські будівлі літня кухня літ. Б, погріб літ. П, огорожа №1, ворота №2, з розміром частки 1 (одна) ціла 100 % ;

- залишивши у власності СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДОНБАС», ідентифікаційний код 30739438, 1/2 частину будинку садибного типу, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в об`єкт самостійної власності у виді ізольованого домоволодіння загальною площею 55,8 кв.м., житловою площею 21,0 кв.м., у складі приміщень: 1-1 передпокій загальною площею 9,7 кв.м., 1-2 кухня загальною площею 9,3 кв.м., 1-3 житлова загальною площею 10,1 кв.м., 1-4 житлова загальною площею 10,9 кв.м., І коридор загальною площею 10,6 кв.м., ІI комора загальною площею 5,2 кв.м., та господарські будівлі літня кухня літ. Б1, погріб літ. П1, ворота №3, з розміром частки 1 (одна) ціла 100 % .

Окрім того, просить Припинити право спільної часткової власності на об`єкт нерухомого майна (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 040) на житловий будинок садибного типу за адресою: АДРЕСА_1 .

Одночасно, в позовній заяві позивачі просили проводити розгляд справи без їх присутності, в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника заявника адвоката Кузнєцової Оксани Петрівни.

Позовна заява, відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України. Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Справа підсудна Жовтоводському міському суду Дніпропетровської області.

З огляду на положення п.2 ч.4ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання та повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 187, 212 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовомОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Комарської сільської військової адміністрації Волноваського району Донецької області, про поділ житлового будинку.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Проведення підготовчого засідання призначити на 08 годину 20 хвилин 24 грудня 2025 року в приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області, за адресою: вулиця Авангардна, 129, місто Жовті Води, Кам`янський район, Дніпропетровська область.

Судові засідання за участю адвоката Кузнєцової Оксани Петрівни проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Відповідачам та третій особі разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданими до неї документи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://gv.dp.court.gov.ua/sud0414/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Інна ПАВЛОВСЬКА