Справа № 466/8577/25 Головуючий у 1 інстанції: Глинська Д.Б.
Провадження № 22-ц/811/4195/25 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.
УХВАЛА

29 грудня 2025 року Львівського апеляційного суду Цяцяк Р.П., вирішуючи питання про продовження строку для виконання вимог ухвали Львівського апеляційного суду від 15 грудня 2025 року про залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Львова від 24 листопада 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання судового наказу від 19 вересня 2025 року у цивільній справі №466/8577/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, таким, що не підлягає виконанню

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 15 грудня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Львова від 24 листопада 2025 року було залишено без руху та надано термін для доплати судового збору та подачі апеляційної скарги яка б за своїм змістом відповідала п.2 ч. 2 ст. 356 ЦПК України у якій повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_1 23 грудня 2025 року подав заяву про усунення недоліків апеляційної скарги до якої долучив квитанцію про доплату судового збору, однак не подав апеляційної скарги яка б відповідала вимогам п.2 ч.2 ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на зазначене ОСОБА_1 слід продовжити строк виконання ухвали Львівського апеляційного суду від 15 грудня 2025 року та встановити такий строк тривалістю десять днів з дня отримання копії цієї ухвали для надання апеляційної скарги яка б за своїм змістом відповідала вимогам п.2 ч. 2 ст. 356 ЦПК України.

Документи на виконання вимог ухвали, необхідно у визначений строк подати Львівському апеляційному суду.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 356, 357 ЦПК України, Львівський апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Продовжити ОСОБА_1 строк для виконання вимог ухвали Львівського апеляційного суду від 15 грудня 2025 року про залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Львова від 24 листопада 2025 року без руху та встановити такий тривалістю десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Попередити апелянта, що у випадку невиконання ним у встановлений строк вимог даної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту.

Суддя Львівського апеляційного суду Цяцяк Р.П.