Справа № 573/2712/25
Номер провадження 2/573/908/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення підготовчого судового засідання

31 грудня 2025 рокум. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Черкашина М.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування Миколаївської селищної ради Сумського району Сумської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

в с т а н о в и л а :

До суду поштою надійшов зазначений позов.

Судом отримана інформація щодо зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання відповідача.

Одночасно з поданням позовної заяви представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Касатська Ю.А. подала клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за позовну вимогу про позбавлення батьківських прав, яке обґрунтовує тим, що остання є неповнолітньою, немає доходу, у листопаді 2025 року втратила матір, яка її утримувала.

Як вбачається з п. 1, 3 ч. 1, 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може за її клопотанням звільнити від сплати судового збору за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу за попередній календарний рік фізичної особи, яка подає позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Згідно з відомостями з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків ОСОБА_1 за період з січня 2024 року по грудень 2025 року доходів не отримувала.

З огляду на викладене, враховуючи майновий стан ОСОБА_1 , предмет її позову, недосягнення нею повнолітття, її статус як дитини, позбавленої батьківського піклування, вважаю за можливе звільнити її від сплати судового збору за подання позовної заяви про позбавлення батьківських прав.

Судовий збір з позивачів за подання позову про стягнення аліментів відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" не стягується.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Білопільському районному суду Сумської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Справу необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження.

Як вбачається з ч. 4, 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування при розгляді справ про позбавлення батьківських прав подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне зобов`язати Орган опіки та піклування Миколаївської селищної ради Сумського району Сумської області надати суду письмовий висновок про доцільність або недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 53, 187, 212, 274 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), треті особи: Орган опіки та піклування Миколаївської селищної ради Сумського району Сумської області (41854, Сумська область, Сумський район, с-ще Миколаївка, б-р Свободи, 2), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за позовну вимогу про позбавлення батьківських прав.

Справу призначити до підготовчого судового засідання на 13.02.2026 о 09:00 з викликом сторін, третіх осіб.

Зобов`язати Орган опіки та піклування Миколаївської селищної ради Сумського району Сумської області нададати суду письмовий висновок про доцільність або недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 , сформований за результатами обстеження умов проживання, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Копію зазначеної ухвали направити сторонам, третім особам

Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Протягом 15 днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу та третім особам копію відзиву та доданих до нього документів, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду.

Протягом 5 днів, з дня вручення відзиву на позовну заяву, позивач має право надіслати суду відповідь на відзив, а іншим учасникам справи його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням відповіді на відзив до суду.

Протягом 5 днів, з дня вручення відповіді на відзив, відповідач має право надіслати суду заперечення, а іншим учасникам справи його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням заперечення до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву та доказів на підтвердження обставин, на які в ньому здійснюється посилання, у встановлений судом строк справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Третя особа, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження, має право надіслати суду свої пояснення щодо позову, а іншим учасникам справи копію пояснень, які мають бути надіслані одночасно з надсиланням пояснень на позов до суду.

Третя особа, протягом 5 днів з дня вручення відзиву відповідача на позовну заяву, має право надіслати суду пояснення на відзив, а іншим учасникам справи його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням пояснень на відзив до суду.

Учасникам справи повідомити, що в Білопільському районному суді Сумської області наявні технічні можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Веб-адреса на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1801/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя