Провадження № 2-о/727/481/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2025 року м.Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівців М.Є.Бойко, розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Чернівців надійшла заява ОСОБА_1 , в якій він, посилаючись на ч.2 ст.315 ЦПК України, просить суд встановити факт нікчемності процесуальних дій під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000209, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2023 року, а також - визнати їх недійсними.

Вказана заява не може бути прийнята до її розгляду у порядку цивільного судочинства, виходячи з наступного.

Обґрунтовуючи заяву, ОСОБА_1 зазначає про проведення процесуальних дій під час досудового розслідування кримінального провадження без їх відеофіксації, а тому - недійсність згідно з ч.6 ст.107 КПК України.

Відповідно до статті 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Тобто, законотворець на рівні Конституції України унормував те, що юридичний спір, кримінальне обвинувачення та категорія згаданих у наведеній правовій нормі «інших передбачених законом справ» є відмінними правовими категоріями.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з п. 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01.03.2013 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні виходити з того, що у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за Кодексом адміністративного судочинства України (стаття 17) (далі - КАС), Господарським процесуальним кодексом України (статті 1, 12; далі - ГПК), Кримінальним процесуальним кодексом України (далі - КПК) або Кодексом України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) віднесено до компетенції адміністративних, господарських судів, до кримінального провадження чи до провадження в справах про адміністративні правопорушення. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства.

У зв`язку з наведеним суди мають виходити з того, що критеріями відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є, по-перше, наявність у них спору про право цивільне (справи за позовами, що виникають із будь-яких правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства), по-друге, суб`єктний склад такого спору (однією зі сторін у спорі є, як правило, фізична особа).

Як вбачається з матеріалів заяви, ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в конкретному кримінальному провадженні № 0000209 від 08.09.2023 року, в якому на момент звернення до суду триває досудове розслідування.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України (ст. 1 КПК України), а тому питання щодо законності процесуальних дій у кримінальному провадженні не вирішується в порядку ЦПК України, оскільки безпосередньо належить до кола тих питань, що підлягають вирішенню у порядку кримінального судочинства та охоплюється згаданим у статті 124 Конституції України поняттям «кримінальне обвинувачення».

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, вважаю за необхідне відповідно відмовити у відкритті провадження у справі, оскільки заява ОСОБА_1 не є спором про цивільне право, та одночасно не належить до інших справ, що передбачені ЦПК України як такі, що підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, а також одночасно роз`яснити заявникові його право звернення до суду за правилами положень КПК України в порядку кримінального судочинства.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 19, 186, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення

Роз`яснити ОСОБА_1 його право звернення до суду за правилами положень КПК України в порядку кримінального судочинства.

Ухвала суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя М.Є. Бойко