Справа № 210/5175/25
Провадження № 2/210/1646/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30 грудня 2025 року Металургійний районний суд міста Кривого Рогу у складі головуючого судді Літвіненко Н. А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

В обґрунтування позовної заяви зазначає, що позивач і відповідач ОСОБА_2 передували у шлюбі з 09.09.2006 року.

Від шлюбу народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Шлюбні відносини між позивачем та відповідачем припинені: вони роз?їхалися, мешкаємо окремо, спільний бюджет і спільне господарство не ведемо.

Син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає зі мною. На утримання сина у період його неповноліття з відповідача на мою користь стягувалися аліменти у розмірі 1/4 частки його доходу (заробітку) на підставі рішення Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу від 31.03.02015 року (справа 210/421/15-ц.)

У теперішній час наш син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вже досяг повноліття, але він навчається у Державному навчальному закладі «Криворізький центр професійної освіти металургії та машинобудування». Термін закінчення навчання 16.02.2026 року.

Я вважаю, що з відповідача необхідно стягнути аліменти у розмірі 1/4 частині прибутку до закінчення учбового закладу нашим сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Просить суд стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 щомісячно аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для особи відповідного віку, на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - до 16.02.2026 року - на період навчання у Державному навчальному закладі «Криворізький центр професійної освіти металургії та машинобудування».

Ухвалою суду від 09 жовтня 2025 року розгляд справи вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Відповідач, отримавши копію ухвали суду про відкриття провадження та копію позовної заяви з додатками, не скористався правом подачі відзиву на позовну заяву.

Третя особа, отримавши копію ухвали суду про відкриття провадження та копію позовної заяви з додатками, не скористався правом подачі відзиву на позовну заяву.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, доводи, викладені в позовній заяві, з`ясувавши повно та всебічно обставини, факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач і відповідач ОСОБА_2 передували у шлюбі з 09.09.2006 року.

Від шлюбу народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Шлюбні відносини між позивачем та відповідачем припинені.

Син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає з позивачем.

На утримання сина у період його неповноліття з відповідача на користь позивача стягувалися аліменти у розмірі 1/4 частки його доходу (заробітку) на підставі рішення Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу від 31.03.02015 року (справа 210/421/15-ц.)

У теперішній час син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вже досяг повноліття, але він навчається у Державному навчальному закладі «Криворізький центр професійної освіти металургії та машинобудування». Термін закінчення навчання 16.02.2026 року.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно з ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі ( або ) у частці від заробітку ( доходу ) платника аліментів з урахуванням обставин зазначених в ст. 182 цього Кодексу; при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружино, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року № 3 обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно з ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Суд враховує, що повнолітній син сторін навчається на денній формі навчання, він позбавлений можливості працювати, а тому не може забезпечити свої потреби, пов`язані з фізичним існуванням та навчанням, та, оскільки, відповідно до ст. 199 СК України, період, у який батьки зобов`язані утримувати дітей, пов`язаний з настанням певних подій (до досягнення дитиною 23 років та лише за умови, що повнолітня дитина продовжує навчання), а тому, виходячи з наведеного, враховуючи матеріальне становище платника аліментів, суд дійшов висновку про можливість стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову до закінчення навчання, тобто з 28 липня 2025 року (дата реєстрації позовної заяви судом) по 16 лютого 2026 року, але не більше ніж до досягнення ним 23-річного віку.

Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

На підставі ст. 189, 191, 192, 199, 200 СК України, керуючись ст. ст. 12, 19, 76-81, 141, 258, 259, 263-265, 354, 355, 430 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на утримання повнолітнього сина, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, починаючи з дня звернення з заявою до суду, тобто з 28 липня 2025 року, та до закінчення навчання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто по 16 лютого 2026 року, але не більш ніж до досягнення 23 років ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір в сумі 1211,20 (одна тисяча двісті одинадцять гривень, 20 копійок).

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя: Н. А. Літвіненко