ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

30 грудня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 671/1411/25

Провадження № 22-з/820/214/25

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Талалай О. І., Корніюк А. П., П`єнти І. В.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про повернення судового збору у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» про визнання недійсними договорів факторингу,

у с т а н о в и в:

26 грудня 2025 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 сформував в системі «Електронний Суд» заяву про повернення сплаченого судового збору в розмірі 1453,44 грн.

Заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 21 листопада 2025 року позов ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» заборгованість за кредитним договором № 124600154 від 28.11.2021 на загальну суму 11724,06 грн. В задоволені зустрічного позову ОСОБА_1 до ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» про визнання недійсними договори факторингу відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.

На зазначене рішення відповідачка ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу та сплатила судовий збір в розмірі 1453,44 грн (квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки 2.438447879.1 від 09.12.2025).

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 16 грудня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 21 листопада 2025 року залишено без руху і надано строк 7 днів з дня отримання копії ухвали для доплати судового збору у сумі 6540,48 грн.

22 грудня 2025 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 до відкриття апеляційного провадження у справі, сформував в системі «Електронний суд» заяву про відкликання апеляційної скарги.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 23 грудня 2025 року заяву задоволено. Повернуто ОСОБА_1 апеляційну скаргу у справі за позовом ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» про визнання недійсними договорів факторингу.

На підставі частини 2 статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлюється Законом України «Про судовий збір» (далі - Закон).

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 2 статті 7 Закону передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З огляду на викладене сплачений судовий збір у розмірі 1453,44 грн за подання апеляційної скарги підлягає поверненню відповідачці.

Керуючись ст 381 ЦПК України, ст 7 Закону України «Про судовий збір», суд

п о с т а н о в и в:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір згідно з квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки 2.438447879.1 від 09.12.2025 у розмірі 1453,44 грн (одна тисяча чотириста п`ятдесят три грн 44 коп.).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя-доповідач О. І. Талалай

Судді А. П. Корніюк

І. В. П`єнта