Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1496/25
Провадження №2/382/775/25
У Х В А Л А

24 грудня 2025 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

за участю секретаря Голованова В.І.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Яготин справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Вак Ольги Володимирівни до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із майна, що є в спільній частковій власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Яготинського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за вказаним позовом.

Ухвалою суду від 11 вересня 2025 року провадження у справі зупинено у зв`язку з призначенням судово будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

До Яготинського районного суду Київської області надійшло клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Наталії Наугольної від 10.11.2025 року, про надання додаткових матеріалів, в тому числі й погодження строку експетризи.

Ухвалою суду від 26.11.2025 року відновлено провадження по вищевказаній справі для розгляду клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Наталії Наугольної.

16.12.2025 року від представника позивача на адресу суду надійшли додаткові матеріали для проведення експертизи, а саме: в паперовому вигляді інструментальну зйомку земельної ділянки кадастровий номер :08:045:0089, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , із зазначенням всіх будівель і споруд, разташованих на ділянці та з прив`язкою їх до меж ділянки, а також компакт-диск, який містить зйомку в електронному вигляді в програмі AUTOCAD.

Представник позивача направила заяву про розгляд клопотання у його відсутність та відсутність позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду повідомлений належним чином, відповідно до вимог ч.8 ст.128 ЦПК України заяв та клопотань не направляв.

Розглянувши зміст клопотань експерта, суд вважає за необхідне їх задовольнити, а саме погодити можливість продовження строку проведення експертизи понад 90 днів, у разі завантаженості експерта та надати додаткові матеріали експерту для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 6 ст. 72 ЦПК України, експерт має право заявляти додаткові клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не було постановлено питання, для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків.

Відповідно до ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Отже, враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання експерта задовольнити та надати йому наявні додаткові матеріали, а саме в паперовому вигляді інструментальну зйомку земельної ділянки кадастровий номер :08:045:0089, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , із зазначенням всіх будівель і споруд, разташованих на ділянці та з прив`язкою їх до меж ділянки, а також компакт-диск, який містить зйомку в електронному вигляді в програмі AUTOCAD.

На час проведення експертизи провадження по справі підлягає зупиненню в силу п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 2, 12-13, 72, 81, 103-107, 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Наталії Наугольної від 10.11.2025 року, про надання додаткових матеріалів, в тому числі й погодження строку експетризи, задовольнити.

Надати експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Наталії Наугольній додаткові матеріали для проведення судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Яготинського районного суду Київської області області від 11.09.2025року по справі № 382/1496/25 за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Вак Ольги Володимирівни до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із майна, що є в спільній частковій власності, а саме: в паперовому вигляді інструментальну зйомку земельної ділянки кадастровий номер :08:045:0089, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , із зазначенням всіх будівель і споруд, разташованих на ділянці та з прив`язкою їх до меж ділянки, а також компакт-диск, який містить зйомку в електронному вигляді в програмі AUTOCAD.

Клопотання про погодження можливості продовження терміну для проведення експертизи, понад 90 календарних днів, задовольнити.

На час проведення експертизи, провадження у справі зупинити.

Копію ухвали суду направити сторонам для відома.

Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для відома та забезпечення виконання ухвали суду від 11.09.2025 року.

Ухвала суду в частині зупинення провадження, може бути оскаржена протягом 15 днів до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Кисіль О.А.