Справа № 932/5131/25
Провадження № 2-о/932/121/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді - Куцевола В.В.

при секретарі Травкіній В.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, ОСОБА_2 , Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2025 року до Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшла заява ОСОБА_1 , в якій заявниця просила встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме: що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обґрунтовуючи заявлені вимоги, заявниця посилалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Городня Городнянського району Чернігівської області у неї народився син ОСОБА_3 . При реєстрації народження сина його прізвище було записано - ОСОБА_4 , а прізвище матері - ОСОБА_4 , згідно наявного на той час паспорта. В 2009 році заявниця вперше отримала паспорт громадянина України, в якому її прізвище українською мовою зазначено ОСОБА_5 . 11.04.2025 року заявниця звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області із заявою про призначення пенсії. 18.04.2025 року Головним управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області було прийнято рішення про відмову в призначенні пенсії, згідно якого до страхового стажу не було зараховано період догляду за дитиною сином ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки в свідоцтві про народження сина прізвище матері зазначено як ОСОБА_4 , а не ОСОБА_5 .

Заінтересованими особами письмових пояснень не надано.

Ухвалою від 23.05.2025 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд у судовому засіданні.

Ухвалою від 15.07.2025 року залучено заінтересовану особу - ОСОБА_2 .

Ухвалою від 06.10.2025 року залучено заінтересовану особу - Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

У судове засідання заявниця не з`явилась подала заяву про розгляд справи без її участі.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився подав заяву, у якій просив заяву ОСОБА_1 задовольнити, розглядати справу без його участі.

Інші заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, про причину неявки суд не повідомили.

У зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються заявлені вимоги та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд приходить до таких висновків.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого повторно, ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_2 матір`ю якого записана ОСОБА_1 .

Відповідно до інформації наявної в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, відомості про батька ОСОБА_2 записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, матір`ю зазначено ОСОБА_1 .

Згідно копії паспорта громадянина України № НОМЕР_2 , його видано на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також у вказаному паспорті прізвище російською мовою зазначено ОСОБА_4 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого повторно 27.06.1997 року, ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.293 ЦПК України суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як роз`яснено у п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Отже, зі змісту доказів наданих заявником, підтверджується те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Факт, що підлягає встановленню, має юридичне значення, тому як заявник має намір скористатись правом на призначення пенсії, а період догляду за дитиною не зараховано до стажу заявниці, у зв`язку із розбіжностями в написанні прізвища.

Також суд вважає за необхідне акцентувати увагу на тому, що у разі наявності помилки в ідентифікаційних даних осіб, єдиним шляхом визначеним законодавством України підтвердження спорідненості є встановлення факту родинних відносин.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 261, 263-265, 268, 293, 315, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, ОСОБА_2 , Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові збір, понесений заявником при звернення до суду, не відшкодовувати.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України та може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя В.В.Куцевол