РІШЕННЯ

Іменем України

29 грудня 2025 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Коваленко І.І. розглянув у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, який продовжує навчання,

Стислий виклад позиції сторін

10.10.2025 Позивачка, ОСОБА_1 , надіслала до Суду позовну заяву, в якій просить стягнути з Відповідача, ОСОБА_2 , на свою користь аліменти у твердій грошовій формі у розмірі 5000,00 грн на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчатися, ОСОБА_3 , з дати звернення до суду до закінчення дитиною навчання, але не більше ніж до досягнення донькою 23 річного віку.

27.11.2025 Відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити у задоволенні позову, посилаючись на те, що немає можливості сплачувати аліменти у заявленому розмірі, оскільки його заробітна плата становить 8000,00 грн (після утримання податків - 6160,00 грн), також він сплачує щомісячно аліменти у розмірі 2000,00 грн на користь Позивачки на утримання іншої доньки, ОСОБА_4 .

ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

12 серпня 2001 року між ОСОБА_2 було укладено шлюб, що зареєстрований Міським відділом реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької обл., який рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 07.09.2022 у цивільній справі № 754/4283/22 розірвано.

Сторони є батьками повнолітньої ОСОБА_3 , яка народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 16.06.2017, що видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, а також неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_3 проживає та зареєстрована разом з матір`ю за адресою АДРЕСА_1 .

Постановою державного виконавця Деснянського ВДВС від 13.05.2024 року відкрито провадження по виконанню судового наказу №754/4287/22 виданого 06.07.2022 року Деснянським районним судом м. Києва про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дітьми повноліття.

Донька ОСОБА_3 досягла повноліття, тому стягнення аліментів на утримання за судовим наказом припинилися.

Наразі, ОСОБА_3 навчається. Відповідно до довідки № 120/14-1049 від 09.09.2025 року ОСОБА_3 є студенткою 1 курсу 1 семестру 15143 групи 2025/2026 навчального року Навчально- наукового інституту медицини денної форми навчання. Зарахована на 1 курс навчання відповідно до наказу №2337/л-1 від 11 серпня 2025 року.

Відповідач, працює на посаді охоронець ТОВ "Сек`юріті сервіс Київ", за період з 01.04.2025 по 31.10.2025 його дохід склав 48000,00 грн (6160,00 грн щомісячно до виплати), що підтверджується довідкою від 6.11.2025 № 0000-00002. Ці дані також підтверджується відомостями з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, та/або про суми доходів, отриманих самозайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи.

Відповідач на виконання виконавчого листа Деснянського районний суд м. Києва від 13 листопада 2024 року у справі № 754/9369/24 сплачує на користь Позивачки 2000,00 грн аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи з 01.07.2024 до закінчення навчання до червня 2026 року чи до досягнення двадцятитрьох річного віку, що підтверджується розрахунком заборгованості за період з 01.07.2024 по 26.11.2025, наданим старшим державним виконавцем Гудзь Р.В. Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів згідно вказаного вище судового наказу, заборгованість станом на 26.11.2025 року відсутня.

ОЦІНКА СУДУ

Батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати (стаття 198 Сімейного кодексу України).

Відповідно до статті 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення із батьків аліментів на утримання повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, є одним із механізмів забезпечення реалізації особою права на освіту, який узгоджується із соціальною спрямованістю держави та моральними засадами суспільства.

Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення ними повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Об`єднана палата Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у сповтанові зробила висновок, що аналіз змісту частини другої статті 199 СК України дає підстави для висновку, що законодавець не передбачив такої можливості, як зупинення нарахування аліментів, переривання сплати аліментів у певні періоди, зокрема коли повнолітня дитина безпосередньо не бере участі в освітньому процесі, а також звільнення платника аліментів від сплати аліментів на утримання повнолітньої дитини у зв`язку з продовженням нею навчання в період канікул, переходу на навчання на інший освітній рівень або до іншого навчального закладу, зокрема вступу до магістратури. Правило частини другої статті 199 СК України виключно передбачає припинення права повнолітньої дитини на утримання у разі припинення нею навчання, тобто закінчення або відрахування з навчання у навчальному закладі. Законодавець не передбачив винятку з правила частини першої статті 199 СК України, яка, зокрема не містить застереження про те, що канікулярний період, період вступу до вищого навчального закладу для здобуття вищого рівня освіти не входять до періоду нарахування та сплати аліментів одним із батьків на користь повнолітньої дитини.

Завершення повнолітньою дочкою/сином, до досягнення ними 23 років, навчання на певному освітньому рівні та:

1) безпосередній після цього перехід (вступ) до навчального закладу на наступний рівень освіти; або

2) безпосередній після цього перехід (вступ) до навчального закладу для здобуття освіти на наступному рівні чи за іншою спеціальністю,

незалежно від того, чи відбувається це в тому самому або у різних закладах освіти, не свідчить про припинення навчання та, відповідно, саме по собі не є підставою для припинення права на утримання (аліменти) (постанова від 10 квітня 2023 року у справі № 752/20152/16-ц, провадження № 61-19405сво21).

Відповідно до статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених уст. 182 цього Кодексу, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Аналіз статей 199, 200 СК України вказує на те, що законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.

Суд, встановивши, що донька сторін навчається на першому курсі денної форми навчання у Навчально- наукового інституту медицини, та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, а відповідач, який є працездатною особою, має можливість надавати доньці таку допомогу, дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з Відповідача аліментів.

Позивачка просить 5000,00 грн, що перевищує загальний залишок доходу Відповідача після виконання вже існуючих зобов`язань після сплати аліментів у розмірі 2000,00 грн на утримання іншої доньки, тому задовлення позову у заявленому розмірі суперечить принципу балансу інтересів.

Позивачка не надала Суду жодних доказів, які б підтверджували наявність у Позивача на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав. Позивачка не доводила витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів

Разом з тим, визначаючи розмір аліментів, Суд вважає, що при визначенні розміру аліментів, необхідно взяти до уваги матеріальне становище платника аліментів, а також те, що утримання дитини на належному рівні законодавцем покладається у рівному обсязі на батьків, а також те, що дитина, яка продовжує навчання, безсумнівно потребує принаймні мінімальних витрат на власне утримання. Досліджуючи такий критерій, як матеріальне становище платника аліментів, суд виходить з того, що відповідач є працездатний, доказів, які б підтверджували незадовільний стан здоров`я не надано.

Отже, з огляду на те, що доведений дохід (після оподаткування) Відповідача становить 6160,00 грн, і він уже сплачує 2000,00 грн до червня 2026 рок аліментів на іншу доньку, що продовжує навчатися, Суд, виходячи з принципів рівності прав дітей на отримання підтримки від батьків, вважає за доцільне визначити розмір аліментів для утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчатися, ОСОБА_3 , на тому ж рівні виплат, тобто у розмірі 2000,00 грн. Така сума є об`єктивною, дозволяє частково покрити потреби дитини-студента та є посильною для Відповідача, який є особою працездатного віку.

З цих підстав Суд задовольняє позов частково.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з Відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір за вимогу про стягнення аліментів, оскільки позивач при подачі позову про стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 263, 265, 268, 430 ЦПК України, Суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 .) аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що продовжує навчання, у твердій грошовій сумі в розмірі 2000,00 (дві тисячі) гривень щомісячно.

Стягнення аліментів розпочати з дати звернення до суду, 10.10.2025, і проводити до закінчення ОСОБА_3 навчання у навчальному закладі, але не більше ніж до досягнення нею 23-річного віку ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ).

У разі припинення навчання ОСОБА_3 , ОСОБА_2 звільняється від обов`язку сплати аліментів з моменту припинення такого навчання.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 1211,20 грн.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено та підписано 29.12.2025

Суддя Інна КОВАЛЕНКО