н/п 2/490/4372/2025 Справа № 490/7728/25
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

22 грудня 2025 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Гуденко О.А., при секретарі Могила Д.І., без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Перший ВДВС у Вознесенському районі Миколаївської області ПМУМЮ (м. Одеса) про стягнення неустойки за несвоєчасну сплату аліментів на утримання доньки,-

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2025 року ОСОБА_1 звернулась із позовом до ОСОБА_2 з вимогами про стягнення з нього неустойки у формі пені за прострочення сплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 32 590,00 грн за період з 01 листопада 2024 року по 01.09.2025 року.

Свої вимоги позивачка мотивує наступним. 03.03.2023 року Центральним районним судом м. Миколаєва по справі № 490/1570/23 видано судовий наказ, яким наказано стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) боржника, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02.03.2023 року і до досягнення дитиною повноліття

Позивачка вказує, що на підставі вказаного судового рішення було розпочате виконавче провадження Першим відділом ДВС у Вознесенському районі Миколаївської області , і станом жовтень 2024 року за відповідачем рахується заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 32 590,00 грн. З розрахунку заборгованості, наданого державним виконавцем, вбачається що платних сплачував аліменти регулярно, але не завжди в повному обсязі.

Вказана заборгованість, як вважає позивачка, виникла саме з вини відповідача, який мав можливість сплачувати аліменти, проте ухилявся від своїх обов`язків.

У зв`язку з простроченням сплати аліментів на підставі ст. 196 Сімейного кодексу України Позивачка просить стягнути з Відповідача пеню за прострочення сплати аліментів. За її розрахунком загальний розмір пені складає 54 890,32 гривень, проте розмір пені не може перевищувати загальний розмір заборгованості боржника, отже цю суму вона просить стягнути з відповідача в примусовому порядку.

17 листопада 2025 року до суду надійшов відзив представника відповідача адвокатки Максименко В.В., в якому в обгрунтування заперечень посилається на те, що позивач просить стягнути пеню за період з 01.11.2024 по 01.09.2025.Станом на 10.10.2024 року у відповідача була відсутня заборгованість по аліментам, а у позивачки були відсутні претензії до відповідача по виплаті аліментів на утримання неповнолітньої дитини (копія заяви ОСОБА_1 від 10.10.2025 року; копія довідки від 10.10.2024 додається)

Відповідач просить суд зменшити розмір пені на підставі ч. 2 ст. 196 СК України.

При вирішенні питання зменшення розміру пені просить суд врахувати , що починаючи з грудня 2023 року по теперішній час у відповідача відсутні доходи, що підтверджується відомостями з Державного реєстру про джерела/суми нарахованого доходу, утриманого та сплаченого податку (форма №25ДР), довідкою форми ОК-5 (індивідуальні відомості про застраховану особу) від 06.11.2025, довідкою форми ОК-7 (індивідуальні відомості про застраховану особу) від 06.11.2025.

Відповідач та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі цивільна дружина) з серпня 2023 року фактично проживають однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу за адресою АДРЕСА_1 (копія акту обстеження фактичного місця проживання від 03.11.2025 додається) ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народилася донька ОСОБА_7 (копія свідоцтва про народження додається). Разом з ними також проживає донька цивільної дружини ОСОБА_8 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 від шлюбу з ОСОБА_9 .

Відповідач власного житла та транспортних засобів не має, проживає разом з сім`єю в квартирі своєї матері - ОСОБА_10 . Діти знаходяться на утриманні відповідача (копія акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї; інформаційна довідка з ДРРПНМ № 452152164).

Відповідач також виконує обов`язок по утриманню та піклування за своїм непрацездатним батьком ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який є пенсіонером за віком, учасником бойових дій, має проблеми зі здоров`ям, не працює.

Слід також відзначити, що допомога відповідача своїй доньці ОСОБА_5 не обмежувалась лише частковою сплатою аліментів, оскільки відповідач зі своєю мамою та цивільною дружиною у святкові дні передавали позивачці подарунки для доньки кожного разу на орієнтовну суму 3000 грн, зокрема 21.10.2023 року на день народження доньки подаровано золоті прикраси (сережки, ланцюжок) та продукти загальною сумою не менше 6000 грн, 19.12.2023 року на День святого Миколая іграшки та продукти (фрукти, солодощі тощо), ІНФОРМАЦІЯ_6 на Новий рік одяг та солодощі, 10.03.2023 року продукти та іграшки, 07.01.2024 року на Різдво Христове одяг та іграшки, 21.10.2024 року на день народження доньки планшет вартістю 2900 грн, іграшки, продукти та 3000 грн готівкою, 19.12.2024 року на День святого Миколая іграшки та продукти, 31.12.2024 року на Новий рік одяг та продукти, 07.01.2025 року на Різдво Христове продукти та іграшки. Вказані речі передавались дитині через позивачку, оскільки та забороняла відповідачу особисто зустрічатися з дитиною з 2024 року, та враховуючи віддаленість проживання відповідача від доньки (близько 100 км)

Таким чином, розмір пені у 100% від суми заборгованості по аліментам - 32 590 грн становить для відповідача та його сім`ї надмірне фінансове навантаження, враховуючи обставини його матеріального та сімейного стану, а саме відсутність у нього доходів, власного житла, транспортних засобів, народження у нього дитини, перебування на його утриманні двох дітей, непрацездатного батька, часткову сплату аліментів на утримання доньки ОСОБА_5 та надання їй матеріальної допомоги поза межам виконавчого провадження. А тому відповідач просить суд застосувати положення ч. 2 ст. 196 СК України та зменшити розмір пені до 1/4 від суми заборгованості по аліментам, що становитиме 8 147,5 грн, оскільки саме такий розмір пені не створюватиме надмірного фінансового навантаження для платника аліментів, враховуючи його матеріальний та сімейний стан, водночас не виключатиме роль пені як «стимулу» для своєчасного виконання аліментних зобов`язань та не порушуватиме права одержувача аліментів

Позивачка у судове засідання не з`явилася, від до суду надійшло клопотання її представника адвокатки Савицької О.Е. про розгляд справи у її відсутність.

Відповідач до суду також не з`явився, його представнки надала суду заяву, в якій просить справу розглядати без участі відповідача та його представника за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

З 16.07.2021 року по 21.07.2023 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають спільну доньку - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

03.03.2023 року Центральним районним судом м. Миколаєва по справі № 490/1570/23 видано судовий наказ, яким наказано стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) боржника, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02.03.2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

20.04.2023 було відкрито виконавче провадження №71609614 з виконання судового наказу Центрального районного суду м. Миколаєва № 490/1570/23 від 03.03.2023 року.

Як вбачається з розрахунку заборгованості від 26.08.2025 року Першого відділу ДВС у Вознесенському районі Миколаївської області у межах виконавчого провадження про стягненян з платника аліментів ОСОБА_2 - 25 % роміру аліментів- вона станом на день розрахунку складала 32 590, 00 гривень.

Згідно наданого розрахунку заборгованості по аліментам, щомісяця відповідач сплачував 1300 грн аліментів (50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку) із 4544 грн визначених державним виконавцем виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості відповідно до ч. 2 ст. 195 СК України.

Загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за формулою: р=(А1 х 1 %xQ 1) + (А2х l%xQ2)+………(Anxl%xQn), де: р - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову: Al - нарахована сума аліментів за перший місяць; Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць; А2 - нарахована сума аліментів за другий місяць; Q2 - кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць; An - нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову; Qn - кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць.

Таким чином, загальна сума пені за несвоєчасну сплату аліментів за виконавчим провадженням № 71609614 про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_5 , 2021 р.н., з ОСОБА_2 становить: за листопад 2024 року - 10 317,76 грн (3394,00 грн х 1% х 304 дні просторочення).

Отже, суд повністю погоджується із розрахунком пені представника позивача адвоката Савицької О.Е. від 17.09.2025 року, який здійснено у відповідності діючого законодавства та загальна сума пені за період з листопада 2024 року по серпень 2025 року складає 54 890,32 грн.

Разом з тим, позивачем розрахована сума пені до максимальної межі 100% сукупного розміру заборгованості зі сплати аліментів - 32 590 грн відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України.

Підстави виникнення, зміст особистих немайнових і майнових прав та обов`язків батьків і дітей, усиновлювачів та усиновлених, інших членів сім`ї та родичів визначені СК України. Обов`язок матері, батька утримувати дитину та виконання указаного обов`язку регламентовано нормами глави 15 СК України, до яких належать і норми ст. 196 Кодексу, якою передбачено, що при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені).

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках,що регламентовано ч. 1 ст. 13 ЦПК України

Відповідно до ч. 3 ст.12, ч.1,6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки.

Однак, таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.

У статті 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення.

Так, у постанові від 03 квітня 2019 року у справі № 333/6020/16-ц (провадження № 14-616цс18) Велика Палата Верховного Суду дійшла наступного правового висновку. Передбачена статтею 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у вигляді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується розмір несплачених аліментів за кожен місяць та кількість днів прострочення за кожним платежем окремо.

Аліменти нараховуються щомісячно, тому строк виконання цього обов`язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною. Законодавець установив розмір пені - 1% за кожен день прострочення та період, за який нараховується пеня - за кожен день, починаючи з наступного, у який мала бути здійснена сплата аліментів за відповідний місяць, але таке зобов`язання не було виконане, і до дня, у який проведена сплата заборгованості чи до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені.

Таке правило застосовується у разі прострочення виконання зобов`язання зі сплати аліментів за місяць, у який вони мали бути сплачені. Розмір пені за місячним платежем розраховується наступним чином. Заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток. Тобто, формула така: заборгованість за місяць * кількість днів заборгованості * 1 %. За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем. Загальний розмір пені становить суму пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем.

Велика Палата Верховного Суду у справі № 333/6020/16-ц відступила від висновків Верховного Суду України щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у раніше прийнятих постановах від 02 листопада 2016 року у справі № 6-1554цс16, від 16 березня 2016 року у справі № 6-2589цс15, від 03 лютого 2016 року у справі № 6-1477цс15, від 16 березня 2016 року у справі № 6-300цс16, вважаючи, що пеня за заборгованість зі сплати аліментів нараховується на весь розмір несплачених у відповідному місяці аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення.

Відповідно до положень п.22 постанови Пленуму ВСУ «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 №3, передбачена ст.196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

Таким чином, під час вирішення питання про стягнення пені за прострочення сплати аліментів боржником, необхідно брати до уваги фактичні обставини, що зумовили виникнення заборгованості, можливість та обізнаність боржника про необхідність утримувати дитину, у тому числі і на підставі відповідного судового рішення, участь боржника у вихованні дитини, що сприятиме його обізнаності щодо потреб дитини, пов`язаних з її матеріальним забезпеченням.

Оскільки відповідач безпідставно, в повному обсязі, не сплачував на користь позивачки аліменти на утримання дитини та за період з листопада 2024 по вереснь 2025 у повному обсязі , то у нього утворилась заборгованість зі сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини, то у зв`язку з цим позивачка має право на стягнення з нього неустойки (пені).

Як вбачається з матеріалів справи, заборгованість відповідача по сплаті аліментів на утримання доньки становить 32 590 грн.

У відповідності до ст. 196 СК України, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 може бути стягнута пеня за прострочення сплати аліментів на утримання дитини в розмірі, що є не більше 100 відсотків заборгованості, яка існувала станом на дату подання позову до суду. А тому, заявлена позовна вимога щодо стягнення пені в розмірі 32 590 грн є обґрунтованою.

Право суду зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів встановлений частиною другою статті 196 СК України.

Суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів (пункт 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»).

Вирішуючи позов в частині розміру відповідальності за несплату аліментів, суд бере до уваги наявність у відповідача зобов`язань не лише зі сплати аліментів на утримання дружини, а й зобов`язань з утримання дитини сторін, які, на відміну від зобов`язань з надання утримання подружжю, що залежать, зокрема, від можливості у чоловіка надавати матеріальну допомогу, є безумовними і не залежать від будь-яких обставин.

Суд бере до уваги ту обставину, що в матеріалах справи містяться докази щомісячної часткової сплати аліментів, а також ту обставину, що у відповідача було наявне ще одне виконавче провадження по сплаті аліментів на утримання дружини, атакож що в цей період у відповідача народилася друга дитина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_7 , крім того відповідач надає допомогу хворому непрацездатному батькові.

Враховує суд і пріоритетність інтересів дитини, яка продовжує зростати і кожного дня потребує утримання та виховання і майнових вкладень у духовний розвиток; різноманітність потреб обох донько відповідача, які перебувають у малолітньому віці, задоволення яких потребує значних майнових видатків на утримання як доньки позивачки, так і іншої доньки ОСОБА_2 .

Також, судом враховується і встановлене Основним Законом України право кожного на гідний рівень життєдіяльності для себе і своєї сім`ї, що включає достатнє харчування, одяг, житло (ст. 48 Конституції України), а тому суд, враховуючи положення ч.2 ст.196 СК України щодо можливості зменшення розміру неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, зважаючи на те, що відповідач до народження другої дитини не мав заборгованості зі сплати аліментів, регулярно сплачував 50% прожиткового мінімумум на дитину , наразі офіційно не працевлаштований та має на утриманні ще малолітню доньку, суд вважає за необхідне зменшити розмір належної до стягнення неустойки до 20 000 грн.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивачки пені по сплаті аліментів підлягають частковому задоволенню.

Зважаючи на те, що позивачка звільнена від сплати судового збору, відповідно до ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 1211,20 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.12,81,141,247,263-265,279 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за несвоєчасну сплату аліментів на утримання доньки - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів згідно з судовим наказом № 490/1570/23 від 03.03.2023 року, виданого Центральним районним судом м.Миколаєва, за період з 01.11.2024 по 01.09.2025 в розмірі 20 000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави 1211 грн 20 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 26.12.2025 року

Суддя О.А. Гуденко