Справа № 643/5581/25
Провадження № 2/643/3349/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.12.2025 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Крівцова Д.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в приміщенні Салтівського районного суду міста Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 (позивач) звернулась до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_2 (відповідач) на свою користь пеню за прострочення сплати аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 12367,88 грн.

Ухвалою судді Салтівського районного суду м. Харкова від 28.11.2025 позовну заяву залишено без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення ухвали.

В ухвалі від 28.11.2025 не тільки зазначено недоліки позовної заяви з посиланням на відповідні положення законодавства України, а й окремо зазначено конкретні способи усунення вказаних недоліків.

Таким чином, судом було вжито необхідних заходів для реалізації права позивача на звернення до суду в порядку, визначеному ЦПК України, та роз`яснення дій, які необхідно вчинити для усунення недоліків позовної заяви. Так, крім недоліків позовної заяви, судом в ухвалі від 28.11.2025 роз`яснені наслідки у вигляді повернення позовної заяви, якщо недоліки усунуті не будуть.

Копія ухвали суду від 28.11.2025 отримана позивачем 22.12.2025, що підтверджується даними рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Оскільки копія ухвали суду від 28.11.2025 отримана позивачем 22.12.2025, перебіг п`ятиденного строку для усунення недоліків позовної заяви почався 23.12.2025, закінчився 27.12.2025. Оскільки 5-ий день строку припадав на вихідний день суботу 27.12.2025, останнім днем строку вважається перший після нього робочий день, тобто 29.12.2025.

Станом на 31.12.2025 недоліки позовної заяви не усунені, клопотання про продовження строку для усунення недоліків не заявлено.

Суд звертає увагу, що в п. 41 рішення Європейського суду з прав людини від 3 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» зазначено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (див., mutatis mutandis, рішення у справі "Олександр Шевченко проти України" ( 974_256) (Aleksandr Shevchenko v. Ukraine), заява N 8371/02, п. 27, рішення від 26 квітня 2007 року, та "Трух проти України" (Trukh v. Ukraine) (ухвала), заява N 50966/99, від 14 жовтня 2003 року).

Верховним Судом в п. 34 постанови від 12.03.2019 у справі № 910/9836/18 також зазначено, що вжиття заходів для прискорення процедури розгляду є обов`язком не тільки для держави, а й в осіб, які беруть участь у справі. Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Відповідно до ч. 13 ст. 187 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ураховуючи, що позивач у встановлений строк не усунула недоліки позовної заяви, клопотання про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви не заявила, суд приходить до висновку щодо відсутності підстав для продовження розгляду справи та необхідності залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. 175-176, 185, 258-261, 353-354 ЦПК України

УХВАЛИВ

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Cуддя Д.А. Крівцов