Справа № 214/3916/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Собченко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за Кредитним договором №3635-003/07Ф від 02.08.2007 року, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні зазначеної справи виникло питання щодо закриття провадження у справі в частині позовних вимог Акціонерного товариства «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 , позаяк такий згідно Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача у судове засідання не з`явився, але в матеріалах справи міститься надана ним заява про розгляд справи без його участі за наявними матеріалами справи, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача Касьян М.С., який діє в інтересах ОСОБА_2 , у судове засідання також надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, у задоволенні позовних вимог просив відмовити.

Дослідивши матеріали справи суд доходить до наступного.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

З аналізу п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України вбачається, що правонаступників у справу можна залучити тільки у випадку, коли смерть особи сталася вже після набуття нею статусу сторони у справі, тобто після відкриття провадження у справі.

Відповідно до положень ст.ст. 46, 47 ЦПК України позов може бути пред`явлено лише до особи, яка володіє цивільною і цивільно-процесуальною правоздатністю й дієздатністю.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно з ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20.06.2019 року у справі №185/998/16-ц (провадження №61-33766сво18) міститься висновок, що: «якщо позов пред`явлено до померлої особи, то відповідно до пункту 1 частини першої статті 205 ЦПК України 2004 року, чинного на час пред`явлення позову та розгляду справи судами першої й апеляційної інстанцій, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, так як справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Якщо правонаступництво у справі допускається, то правонаступників можна залучити тільки у випадку, коли смерть особи сталася після набуття нею статусу сторони у справі, тобто після відкриття провадження у справі. При цьому незалежно від кількості процесуальних дій, які були вчинені судами та учасниками судового процесу під час розгляду справи, суд зобов`язаний закрити провадження у справі. На такі дії суду не впливає те, що у справі беруть участь відповідачі-спадкоємці, які на час розгляду справи мають цивільну процесуальну правосуб`єктність і не заявляли клопотання про закриття провадження у справі».

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 07.04.2020 року у справі №473/1433/18 (провадження №14-35цс20) зазначено, що «Цивільне процесуальне законодавство України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі. Отже, ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю після відкриття провадження у справі.

Таким чином, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи в порядку ст. 55 ЦПК України можливо лише шляхом залучення правонаступника померлої сторони за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, адже залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства.

Подібні правові висновки викладено також Верховним Судом у постановах: від 16.05.2018 року у справі №183/4229/14 (провадження №61-5330св18), від 20.06.2019 року у справі №185/998/16-ц (провадження № 61-33766сво18), від 05.04.2021 року у справі №200/21020/15-ц (провадження №61-9921св19) від 09.10.2023 року в справі №688/181/23 (провадження №61-8186св23) та інших.

Судом установлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Між тим, 02 серпня 2021 року ухвалою суду на підставі довідок про реєстрацію місця проживання осіб, прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі за позовом Акціонерного товариства «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

Відповідно до довідки за вих. №9787 від 01.06.2021 року, за відомостями, що містяться в реєстрі територіальної громади міста Кривий Ріг, у Саксаганському районі відсутня інформація щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі відносно відповідача ОСОБА_1 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки представник позивача звернувся до суду із позовом, зокрема до нього, 21 травня 2021 року, тобто після того, як цивільна правоздатність відповідача у відповідності до положень ч. 1 ст. 46 ЦК України припинилась до звернення до суду із вказаним позовом.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за Кредитним договором №3635-003/07Ф від 02.08.2007 року в частині вимог до відповідача ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Попов.