Провадження № 2-зз/521/99/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Роїк Д.Я.

за участю секретаря Каліній П.О.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В зв`язку з набранням чинності 25.04.2025 Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів", Малиновський районний суд міста Одеси перейменовано на Хаджибейський районний суд міста Одеси.

08.12.2025 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у зазначеній цивільній справі, у зв`язку з відсутністю спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за можливе розглянути вказану заяву по суті заявлених вимог без виклику сторін, зважаючи на обмежений строк розгляду даної категорії заяв.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 29.05.2013 року були вжиті заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, а саме: на квартиру АДРЕСА_1 що належить на праві власності ОСОБА_1 .

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 13.12.2013 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено; Стягнуто з ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 виданий Іллічівським РО ГУМВС України в Одеській обл. від 15.02.2001 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_2 , заборгованість у розмірі 250000 (двісті п`ятдесят тисяч) грн. 00 коп.Стягнуто з ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 виданий Іллічівським РО ГУМВС України в Одеській обл. від 15.02.2001 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_2 , судовий збір у сумі 2500 (дві тисячі п`ятсот) грн. 0 коп.

Відповідно до ч. 1, 4, 5 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Згідно з ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.8 ст.158 ЦПК України, якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, з огляду на те, що в даний час як зазначає відповідачка, потреба в заходах забезпечення позову відпала, оскільки сторони порозумілись, суд вважає за можливе скасувати заходи забезпечення позову, для подальшого застосування яких відсутні підстави.

Крім того, згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні або ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

При виготовленні тексту ухвали судом була допущена описка, а саме невірно зазначено дату ухвали 29.04.2013 тоді як вірна дата винесення ухвали 29.05.2013.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі про забезпечення позову від 29.05.2013.

З огляду на вище викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст. 158, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, що вжиті ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 29 травня 2013 року по справі № 1519/14549/2012 провадження № 2/521/1126/13.

Зазначити вірно в описовій частині ухвали дату винесення 29.05.2013.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Д.Я. Роїк