Справа № 143/1139/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2025 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Гуцола М.П.,

з участю секретаря судових засідань Москаленко С.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Погребище справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Безугла Іванна Сергіївна до Погребищенської міської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, -

встановив:

короткий зміст позовних вимог.

25.11.2025 до суду подано позов ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Безугла І.С. до Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_2 ,

В обґрунтування позову зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_2 , яка на час смерті проживала по АДРЕСА_1 .

У встановлений законом строк позивач звернулася до приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Заболотної Т.М. з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 . Представником позивача- адвокатом Безуглою І.С. 29.10.2025 було подано адвокатський запит до нотаріуса Заболотної Т.М. про видачу постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, однак відповіді на адвокатський запит приватним нотаріусом не надіслано.

Оскільки позивач позбавлена можливості у звичайний спосіб реалізувати свої спадкові права, а тому змушена звертатись до суду і просити захистити її невизнане право у заявлений спосіб.

Рух справи, позиція суду.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.11.2025 справу передано на розгляд судді Гуцолу М.П. (а.с. 28).

Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 27.11.2025 відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання на 24.12.2025, витребувано у приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Заболотної Тетяни Миколаївни належним чином завірену копію спадкової справи №35/2024 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 29).

16.12.2025від приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Заболотної Т.М. надійшла належним чином завірена копія спадкової справи № 35/2024, після смерті ОСОБА_2 (а.с. 38-48).

Позивач у судове засідання не з`явилась, її представником адвокатом Безуглою І.С. подано заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити (а.с. 55).

Представник відповідача в судове засідання не з`явилася також, головний спеціаліст юрист відділу правового забезпечення Погребищенської міської ради Дзюба О.О. через канцелярію суду подав заяву розгляд справи у його відсутності, не заперечував проти задоволення позовних вимог (а.с. 49).

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Згідно зі ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши у сукупності надані докази, суд дійшов наступного висновку.

Встановлені судом обставини справи.

Як встановлено судом та вбачається із матеріалів справи, відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 20.11.2023, актовий запис №457, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

Факт родинних відносин між ОСОБА_2 та позивачем ОСОБА_1 підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 06.09.1984 (а.с. 24), копією повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 03.10.2024, №9 (а.с. 42).

Відповідно до довідки №20-18, виданої 30.07.2025 виконавчим комітетом Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області ОСОБА_2 є власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 21).

Зі спадкової справи №35/2024 слідує, що 10.04.2024 позивач звернулася до приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Заболотної Т.М. з метою отримання спадщини після смерті матері ОСОБА_2 . Позивачу було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 05.10.2024 на земельну ділянку, площею 3,4327 га, кадастровий номер :02:001:0042 (а.с. 47, на звороті) та свідоцтво про право на спадщину за законом від 22.03.2025 на 1/6 частки в праві власності на земельну ділянку, площею 2,7662 га, кадастровий номер :05:000:0018 (а.с. 48, на звороті.)

Представником позивача- адвокатом Безуглою І.С. 29.10.2025 було подано адвокатський запит до нотаріуса Заболотної Т.М. про видачу постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії (видачу свідоцтва на право на спадщину на житловий будинок) (а.с. 5), однак відповіді на адвокатський запит приватним нотаріусом не надіслано.

Технічний паспорт на нерухоме спадкове майно, а саме на житловий будинок садибного типу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 позивачем виготовлений 12.09.2025 (а.с. 9-12).

Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання про задоволення позову.

У ч.1, 2 ст. 319 ЦК України зазначено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно зі ч.1, 2 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Суд переконався, що спадкодавець правомірне набув право власності на спірний житловий будинок, тому це майно входить до складу спадкової маси.

Відсутність державної реєстрації права власності на спірне майно не позбавляє позивача, як спадкоємця права на це спадкове майно.

В силу ч.5 ст.1268 ЦК спадщина належить спадкоємцям з часу відкриття спадщини незалежно від часу її прийняття.

Відповідно до вимог п.4.16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5 видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. У п.4.15 Порядку зазначено, що за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

Аналогічна думка викладена в Роз`ясненні, наданому Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику з розгляду цивільних справ про спадкування» №24-753/0-13 від 16 травня 2013 року, відповідно до якого, визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватись якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За таких обставинах, єдиним способом реалізації позивачем своїх спадкових прав після смерті матері є визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку.

Враховуючи час побудови нерухомого майна, яке спадкується, відсутність ознак самовільного будівництва, а також той факт, що за життя спадкодавець правовстановлюючих документів на житловий будинок не мала, в суді не встановлено обставин, які б вказували, що спадкодавець за життя набула право власності на житловий будинок неправомірно або, що на спадкове майно, окрім позивача, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, а також враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявність у позивача права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 та з огляду на те, що захистити свої права позивач може лише шляхом звернення до суду, позов слід задовольнити, визнавши за позивачем право власності на вказане спадкове майно.

Розподіл судових витрат між сторонами.

На стягненні судових витрат позивач не наполягає. Користуючись принципом диспозитивності, визначеним ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд не виходить за межі заявлених позовних вимог, а тому підстав для стягнення судових витрат з Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області на користь позивача не вбачається.

Керуючись ст.ст. 4,13, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України,

ухвалив:

прийняти визнання позову представником відповідача Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області Дзюбою Олегом Олександровичем.

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за закономпісля смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на житловий будинок садибного типу, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (технічний паспорт виготовлений 12.09.2025, реєстраційний номер у Реєстрі будівельної діяльності: ТІ01:2429-7661-6323-6342).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: Погребищенська міська рада Вінницького району Вінницької області, , місцезнаходження за адресою: вул. Б. Хмельницького, 110, м. Погребище Вінницького району Вінницької області.

Суддя