Справа № 946/3910/24
Провадження № 2-п/946/48/25
УХВАЛА

22 грудня 2025 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Пащенко Т.П., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Міркуна Сергія Миколайовича про поновлення строку на подання заяви та перегляд заочного рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11 липня 2025 року по цивільній справі за позовом кредитної спілки «Кредитінвест» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,--

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11.07.2025 року позовні вимоги кредитної спілки «Кредитінвест» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Кредитінвест» заборгованість за кредитним договором №64 від 04.06.2019 року у розмірі 1 290 134,40 гривень та судовий збір у сумі 19352,02 грн., по 9676,01 гривень, з кожного.

19.12.2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Міркун С.М. звернувся до суду із заявою про поновлення строку на подання заяви та перегляд заочного рішення суду від 11.07.2025 року, посилаючись на те, що відповідачці не було вручено заочне рішення у день його проголошення та вона не отримала його поштою, рішення суду представником відповідачки отримано 18.12.2025 року. Представник відповідачки вказав, що остання не була повідомлена про час. дату та місце судового розгляду, що позбавило її прав, зокрема, подавати докази, клопотання та заяви, пояснення суду, що призвело до ухвалення неправильного рішення. Зазначив, що з розрахунку, доданого до позову, не зрозуміло з яких підстав та розрахунків вимагається до стягнення з відповідачки сума боргу у розмірі 1290134,40 грн., виходячи з 36% річних, та не відображені платежі, які вона сплачувала у погашення кредитної заборгованості. Крім того, судом не встановлено період виникнення заборгованості за кредитом та не враховано, що за певною частиною платежів сплив строк позовної давності. Строк виконання кредитного договору настав 04.06.2020 року позов до поручителя був пред`явлений лише 10.05.2024 рок, тобто, після закінчення трирічного строку, передбаченого ч.4 ст. 559 ЦК України. Що стосується меж відповідальності поручителя при зміні основного зобов`язання, нова редакція чітко обмежує відповідальність поручителя первісним обсягом, якщо зміни до зобов`язання здійснені без його згоди. Також, існував ще один поручитель у цьому кредитному договорі, який не притягнутий в статусі відповідача. Враховуючи викладене, просить суд поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11.07.2025 року та скасувати заочне рішення суду від 11.07.2025 року.

Заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимог ст.284 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч.3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

З матеріалами справи представник ОСОБА_1 адвокат Міркун С.М. ознайомився 09.12.2025 року (а.с.99).

Таким чином, вимога представника заявника про поновлення пропущеного строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 260, 284, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11 липня 2025 року по цивільній справі за позовом кредитної спілки «Кредитінвест» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Прийняти до провадження заяву представника ОСОБА_1 адвоката Міркуна Сергія Миколайовича про поновлення строку на подання заяви та перегляд заочного рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11 липня 2025 року по цивільній справі за позовом кредитної спілки «Кредитінвест» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд заяви про перегляд заочного рішення призначити на 29 січня 2026 року о 14 годині 40 хвилин.

Копію заяви та доданих до неї матеріалів направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П.Пащенко