Номер провадження 2-о/725/241/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2025 року м. Чернівці

Чернівецький районний суд міста Чернівців

в складі:

головуючого судді - Нестеренко Є.В.

за участю:

секретаря судового засідання Чобан В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Чернівецького районного суду міста Чернівців заяву ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , заінтересована особа: Департамент надання адміністративних послуг Чернівецької міської ради, місцезнаходження: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, буд. 7, Чернівецька міська рада, місцезнаходження: м. Чернівці, пл. Центральна, буд. 1, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Заявниця посилається на те, що 02 квітня 1998 року на підставі договору міни квартир, посвідченого приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Івановою С. М. та зареєстрованого в реєстрі за № 4368, ОСОБА_1 набула у власність житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . На момент укладення вищевказаного договору міни прізвище заявниці було « ОСОБА_2 », а ім`я зазначено як « ОСОБА_3 ». 03 червня 2004 року у зв`язку із розірванням шлюбу нею було змінено прізвище на « ОСОБА_4 », також того ж дня нею було отримано паспорт громадянина України, де її ПІБ вказане як « ОСОБА_1 ».

У вересні 2025 року з метою приведення реєстраційних даних у відповідність до сучасних вимог та внесення відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, вона звернулась до державного реєстратора, однак рішенням останнього їй було відмовлено у проведенні реєстраційних дій, у зв`язку із невідповідністю її імені в правовстановлюючому документів.

У зв`язку із вищевикладеним, заявниця просить суд встановити факт належності їй договору міни квартир зареєстрованого 02 квітня 1998 року № 4368.

Від заявниці до початку судового засідання надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, просить заявлені вимоги задовольнити.

До початку судового засідання від представника Чернівецької міської ради надійшла заява про розгляд справи без її участі, вирішення справи залишила на розсуд суду.

Від представника Департаменту надання адміністративних послуг Чернівецької міської ради до початку судового засідання надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Судом встановлено, що 02 квітня 1998 року зареєстровано договір міни квартир, актовий запис № 4368 між ОСОБА_5 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_6

03 червня 2004 року видано свідоцтво про розірвання шлюбу між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , якій змінено прізвище після розірвання шлюбу на « ОСОБА_4 », про що зроблено актовий запис № 428.

Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку виданого ОСОБА_1 є власником земельною ділянки розташована в АДРЕСА_1 .

Згідно із відомостями про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з 24.04.1998 року по т. ч.

Згідно вимог п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як роз`яснив пленум Верховного Суду України у своїй постанові "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31 березня 1995 року, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті у зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Суд враховуючи викладене, дослідивши та оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, а також оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності приходить до висновку що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2,4,5,7,12,76,89,258,259,263,264,265,268,273,315,352,354,355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , заінтересована особа: Департамент надання адміністративних послуг Чернівецької міської ради, місцезнаходження: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, буд. 7, Чернівецька міська рада, місцезнаходження: м. Чернівці, пл. Центральна, буд. 1, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт, що договір міни квартир зареєстрований 02 квітня 1998 року № 4368 посвідчений приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Івановою С. М. належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Рішення суду може бути оскаржено учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки в апеляційному порядку повністю або частково протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Нестеренко Є. В.