Справа № 682/3478/25
Провадження № 2/682/2012/2025
У Х В А Л А

31 грудня 2025 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Мотонок Т.Я., розглянувши матеріали цивільної справи № 682/3478/25 за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и л а:

До Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла позовна заява в/ч НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Ознайомившись з матеріалами даної справи та вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі суддею встановлені наступні обставини.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання юридичною особою позовної заяви немайнового характеру, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028 грн.

Водночас, відповідно до частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, якщо юридична особа подає до суду позов немайнового характеру через систему Електронний суд, судовий збір становить 2422,4 грн.

Звертаючись до суду із даним позовом, позивач просить: визнати відповідача ОСОБА_1 та членів його сім`ї такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 .

Тобто дана вимога носить немайновий характер.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони чи обмеження, зміст яких є не допустити судовий процес у безладний рух.

З рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого Королівства» від 28.10.1998 року вбачається, що право на суд не є абсолютним та воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у сумі 968,86 грн., що не відповідає законодавчо визначеному розміру судового збору, наведеному вище.

З огляду на викладене, позивачу слід доплатити судовий збір в сумі 1453,54 грн.

Сплата судового збору проводиться за платіжними реквізитами Славутського міськрайонного суду (Отримувач коштів: ГУК у Хмел.обл/Славутська мтг/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775, банк отримувача : Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача UA0022745, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб або РНОКПП для фізичних осіб; судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Славутський міськрайонний суд Хмельницької області (назва суду, де розглядається справа).

Окрім того, відповідно до положень ч.1 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Згідно ч.7 ст.43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі з описом вкладення.

Позовну заяву та додані до неї документи подано до суду в електронній формі через систему «Електронний суд».

В матеріалах справи відсутні відомості про те, чи має відповідач ОСОБА_1 електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд».

Тому, в силу ч. 1 ст. 177 ЦПК України, з урахуванням положень ч. 7 ст. 43 ЦПК України, позивач мав додати до позовної заяви докази надсилання у паперовій формі з описом вкладення для відповідача на адресу його місця проживання копій поданих до суду в електронній формі документів (позовної заяви з додатками), однак доказів такого надсилання суду надано не було.

З огляду на викладене, позовну заяву в/ч НОМЕР_1 до ОСОБА_1 слід залишити без руху й надати строк десять днів із дня отримання представниками позивача копії ухвали для подання до суду доказів сплати судового збору у належному розмірі та надсилання у паперовій формі з описом вкладення копій поданих до суду документів (позовної заяви з додатками) відповідачу ОСОБА_1 на адресу його місця проживання.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч.2 ст. 185 ЦПК України).

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч.3 ст. 185 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, залишити без руху, про що повідомити позивача та представника.

Надати позивачу строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде вважатися неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мотонок Т. Я.