Провадження № 2/727/3356/25
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

26 грудня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

головуючої судді - Бойко М.Є.,

за участю секретаря судового засідання - Васківчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Чернівці, цивільну справу за позовом АТ «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

04 листопада 2025 року АТ «Сенс Банк» звернулося до Шевченківського районного суду м. Чернівців з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 14.02.2019 року №500813666 у загальній сумі 130269,65 грн., з яких 90 686,68 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 32382, 97 грн. - заборгованість по відсотках, 7200, 00 грн.- заборгованість по штрафам.

26.12.2025 від представника відповідача Мігуци В.В. надійшла заява про залишення вищевказаного позову без розгляду, на обгрунтування якого адвокат Воробець А.В. зазначив, що у провадженні судді Шевченківського районного суду міста Чернівців Смотрицького В.Г. вже перебуває цивільна справа N? 727/13747/25 за позовом АТ «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500813666, у розмірі 130 269,65 грн., з яких 90 686,68 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 32 382,97 грн. - заборгованість по відсотках, 7 200,00 грн. - заборгованість по штрафам, яку ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05 листопада 2025 року призначено до судового розгляду, тобто справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Представник позивача АТ «Сенс Банк» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник у судове засідання не з`явилися, проте адвокат Воробець А.В. подав до суду письмову заяву, в якій просив судове засідання провести без його участі та без участі відповідача.

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутність учасників справи та, відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, без його фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено, що ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Чернівців Смотрицького В.Г. від 05.11.2025 року відкрито провадження у цивільній справі N? 727/13747/25 за позовом АТ «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500813666, у розмірі 130 269,65 грн., з яких 90 686,68 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 32 382,97 грн. - заборгованість по відсотках, 7 200,00 грн. - заборгованість по штрафам.

04 листопада 2025 року АТ «Сенс Банк» повторно звернулося до Шевченківського районного суду м. Чернівців з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 14.02.2019 року №500813666 у загальній сумі 130269,65 грн., з яких 90 686,68 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 32382, 97 грн. - заборгованість по відсотках, 7200, 00 грн.- заборгованість по штрафам.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями цивільна справа №727/14063/25 передана на розгляду судді Бойко М.Є.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 20.11.2025 відкрито провадження у цивільній справі N? 727/14063/25 за позовом АТ «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500813666.

За таких обставин, оскільки в провадженні судді Шевченківського районного суду міста Чернівців Смотрицького В.Г. вже перебуває цивільна справа N? 727/13747/25 за позовом АТ «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500813666 про той самий предмет і з тих самих підстав, суд приходить до висновку, що дану позовну заяву слід залишити без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст. 257, 260-261, 270, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Залишити без розгляду позовну заяву АТ «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Бойко М.Є.