ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 645/2804/16-ц Номер провадження 22-ц/814/19/25Головуючий у 1-й інстанції Шарко О.П. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

24 грудня 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої Чумак О.В.,

суддів Дряниці Ю.В., Карпушина Г.Л.

вирішуючи питання про поновлення провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19 липня 2018 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, на якій знаходиться житловий будинок та господарські споруди

та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про зобов?язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Харківського апеляційного суду перебувала вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 29 жовтня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19 липня 2018 року.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 18 лютого 2021 року провадження у даній справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 645/1552/19.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової Палати Касаційного цивільного суду від 30 вересня 2021 року, ухвалу Харківського апеляційного суду від 18 лютого 2021 року залишено без змін.

Розпорядженням Верховного Суду від 25.03.2022 року №14/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність справ Харківського апеляційного суду Полтавському апеляційному суду.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 24 червня 2022 року вищевказану справу прийнято до провадження.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Полтавського апеляційного суду від 03 квітня 2025 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Чумак О.В., судді: Дряниця Ю.В., Карпушин Г.Л.

На виконання запиту Полтавського апеляційного суду від Немишлянського районного суду м. Харкова надійшла копія рішення по цивільній справі № 645/1552/19, яке набрало законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що Немишлянським районним судом м. Харкова розглянуто справу № 645/1552/19 та ухвалено за результатами розгляду рішення, яке набрало законної сили, суд вважає за необхідне поновити провадження та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні, повідомивши сторони про час та місце судового засідання.

Від ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про передачу за підсудністю до Харківського апеляційного суду вищевказаної цивільної справи.

Клопотання обґрунтоване тим, що позовні вимоги виникли щодо порядку користування земельною ділянкою, на якій розташований житловий будинок АДРЕСА_1 , тобто розгляд даної справи відноситься до територіальної юрисдикції Харківського апеляційного суду.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали цивільної справи та доводи клопотання, апеляційний суд вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022 у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово було продовжено.

Законом України № 2217-IX від 21 квітня 2022 року «Про внесення змін до деяких законів України щодо регулювання правового режиму на тимчасово окупованій території України» викладено в новій редакції ч. 1 ст. 12 Закону № 1207-VІІ, в якій зазначено, що у разі неможливості здійснення правосуддя судами, розташованими на тимчасово окупованих територіях, територіальна підсудність судових справ, що розглядаються у таких судах, визначається в порядку, передбаченому частиною сьомою статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Частиною 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіально наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду. У разі неможливості здійснення Вищою радою правосуддя такого повноваження воно здійснюється за розпорядженням Голови Верховного Суду. Відповідне рішення є також підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

Розпорядженням Верховного Суду від 25.03.2022 року № 14/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність справ Харківського апеляційного суду Полтавському апеляційному суду.

Протоколом розподілу судової справи між суддями Полтавського апеляційного суду від 20 червня 2022 року визначено склад колегії суддів: Головуючий суддя (суддя-доповідач) Кузнєцова О.Ю. судді: Гальонкін С.А., Карпушин Г.Л.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 24 червня 2022 року вищевказану справу прийнято до провадження.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Полтавського апеляційного суду від 03 квітня 2025 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Чумак О.В., судді: Дряниця Ю.В., Карпушин Г.Л.

Згідно ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: 1) справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи; 3) ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.

Недопустимість спорів про підсудність чітко визначена статтею 32 ЦПК України, за змістом частини другої цієї норми, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Встановивши, що зміна територіальної підсудності судових справ Харківського апеляційного суду зумовлена виконанням розпорядження Верховного Суду від 25.03.2022 № 14/0/9-22, подальше відновлення його територіальної підсудності згідно розпорядження Верховного Суду від 25.07.2022 № 22, не змінює підсудність спорів, прийнятих Полтавським апеляційним судом до розгляду.

Окрім того, у розпорядженні Верховного Суду від 25.07.2022 року № 42 «Про відновлення територіальної підсудності судових справ Харківського апеляційного суду» зазначено, що Полтавському апеляційному суду необхідно забезпечити розгляд справ (проваджень), які до 07 серпня 2022 року включно надійшли на розгляд цього суду відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 25 березня 2022 року № 14/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану».

Враховуючи надходження матеріалів цивільної справи № 645/2804/16 до Полтавського апеляційного суду 20 червня 2022 року, а також недопустимість спорів про підсудність між судами, у задоволенні клопотання ОСОБА_2 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 31, 32, 254, 260-261 ЦПК України

У Х В А Л И В

Поновити апеляційне провадження у справі № 645/2804/16 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19 липня 2018 року.

Справу призначити до розгляду в приміщенні апеляційного суду з повідомленням учасників справи на 05 березня 2026 року о 13:20 год., зал судового засідання № 3.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про передачу цивільної справи № 645/2804/16 за підсудністю до Харківського апеляційного суду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О. В. Чумак

Судді: Ю.В. Дряниця

Г.Л. Карпушин