Справа № 536/1900/25
Провадження №2/524/6058/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2025 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі: головуючого - судді Нестеренка С.Г., за участі секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Айкон Дебт Коллекшн» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У позовній заяві позивач посилався на те, що 17 листопада 2020 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 було укладено електронний договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 1253035, за яким позичальник отримала кредит у розмірі 7000,00 грн., строком на 30 днів, зі сплатою процентів за користування кредитом.

При цьому, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі у розмірі 10 318,06 грн., з яких: 5983,60 грн. заборгованість за кредитом та 4334,46 грн. заборгованість за процентами.

До матеріалів справи позивач розрахунок заборгованості не надав, обмежившись випискою з особового рахунку відповідача. Однак, дана виписка не містить повної та достовірної інформації щодо розміру сплачених відповідачем коштів за кредитом (тілом) кредиту та розміру сплачених процентів по кредиту, що створює з вини позивача умисні перешкоди щодо своєчасного розгляду справи та ухвалення судом відповідного рішення за результатами розгляду справи по суті.

У судове засідання сторони не викликалися, справа призначена до розгляду без повідомлення (виклику) сторін.

Як визначено у ч. 1, 2, 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частин 11-13 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Оскільки, після відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява по справі оформлена з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України відповідно до вимог ч. 11 ст. 187 ЦПК України, її необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк, що не перевищує 5 днів з дня вручення цієї ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь - який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Разом з тим, такі обмеження не повинні впливати на доступ до суду чи ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди суті цього права, та мають переслідувати законну мету.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Викладене дає підстави для висновку, що позовна заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку на усунення недоліків, а саме відсутності повних відомостей та відповідного розрахунку боргу, що створює зі сторони позивача суду перешкоди у розгляді справи.

З урахуванням викладеного, слід зобов`язати позивача надати суду розрахунок заборгованості відповідача за кредитним договором, із зазначенням сум, які фактично були сплачені відповідачем та дат таких оплат, із зазначенням періоду виникнення боргу та обчислення процентів. За таких обставин розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. 42, 43, 48, 53, 76, 84, 95, 175, 177, 185, 187, 212, 222, 223, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ТОВ «Фінансова компанія «Айкон Дебт Коллекшн» - залишити без руху.

Зобов`язати позивача ТОВ «Фінансова компанія «Айкон Дебт Коллекшн» надати суду розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 1253035, що був укладений 17.11.2020 року між нею та ТОВ «Лінеура України», із зазначенням сум, які фактично були сплачені відповідачем в рахунок погашення заборгованості за кредитом (тілом) кредиту та процентами, та із зазначенням дат таких оплат і періоду виникнення боргу та обчислення процентів.

Зобов`язати позивача ТОВ «Фінансова компанія «Айкон Дебт Коллекшн» направити розрахунок з вказаною інформацією до суду в строк до 15 січня 2025 року з направленням копії розрахунку відповідачу засобами рекомендованого поштового зв`язку з описом вкладення та наданням до суду доказів такого поштового відправлення.

Попередити позивача в особі його керівництва та уовноваженого керівництвом позивача представника про наслідки невиконання ухвали суду, а саме, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України позовна заява буде залишена без розгляду.

Попередити повторно учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами та обов`язками, невиконання вимог суду, та про настання наслідків із застосуванням заходів процесуального примусу згідно ст. 148 ЦПК України.

Призначити у справі судове засідання в межах робочого часу суду на 06 лютого 2026 року без виклику учасників справи.

Ухвала виготовлена та підписана 25 грудня 2025 року і оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її виготовлення та підписання.

Суддя: