У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2025 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

Встановив:

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 17 563,20 грн.. та витрати пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 2422,40 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 7 000,00 грн.

Крім того, представник позивача просив суд витребувати в Банка Емітента АТ КБ «Приватбанк» інформацію:

-Чи емітовано на ім`я ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна карта НОМЕР_2 ;

-Про факт зарахування коштів на картковий рахунок - маска картки НОМЕР_2 у період з 27.03.2024 року по 01.04.2024 року у сумі 6000,00 грн.

-Чи іметувалась будь-яка інша карта на ім`я ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 )

-Чи був/є номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки НОМЕР_2 та чи знаходився/знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 вказаний мобільний номер телефону.

-У разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 на картковий рахунок - маска картки НОМЕР_2 у період з 27.03.2024 року по 01.04.2024 року у сумі 6000,00 грн. надати інформацію: у вигляді :

-Первинних документів бухгалтерського обліку ( банківських виписок/платіжні інструкції/доручення) , що підтверджують дану інформацію

-Повний номер рахунку на картковий рахунок - маска картки НОМЕР_2 що належить ОСОБА_1

У випадку, якщо номер телефону НОМЕР_4 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 за платіжною карткою - маска картки НОМЕР_2 , надати номер телефонів що знаходяться в анкетних даних ОСОБА_1 за платіжною карткою - маска картки

НОМЕР_5 випадку якщо картковий рахунок - маска картки НОМЕР_2 не належить позичальнику, надати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок - маска картки НОМЕР_2

Згідно відомостей з реєстру Криворізької міської територіальної громади відповідач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 27 ЦПК України справа підсудна Саксаганському районному суду

м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Зі змісту позовної заяви, вбачається, що справа, відповідно до ч.6 ст.19 ЦПК України, є малозначною.

Таким чином, враховуючи вимоги ч.6 ст.19, ст.274 ЦПК України, суд вважає, що справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з без повідомлення ( виклику) сторін.

Відповідно до положень ст. 187 ЦПК України, сторонам слід роз`яснити вимоги ст.ст. 178-180 ЦПК України, а саме строк для подання відповідачем відзиву на позов, строки для подання відповіді на відзив та заперечень, оскільки справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 76, ч. 4 ст. 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

Згідно ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно частини 3 статті 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою може витребувати відповідні докази.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що докази, які просить витребувати представник позивача мають суттєве значення для розгляду справи, а останній не в змозі їх отримати самостійно, суд доходить висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування інформації у АТ КБ «Приватбанк».

Керуючись ст.ст.4, 13, 14, ч.ч.2,4 ст.19, 27, 33, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості, в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення ( виклику) сторін.

витребувати в Банка Емітента АТ КБ «Приватбанк» інформацію:

-Чи емітовано на ім`я ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна карта НОМЕР_2 ;

-Про факт зарахування коштів на картковий рахунок - маска картки НОМЕР_2 у період з 27.03.2024 року по 01.04.2024 року у сумі 6000,00 грн.

-Чи іметувалась будь-яка інша карта на ім`я ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 )

-Чи був/є номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки НОМЕР_2 та чи знаходився/знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 вказаний мобільний номер телефону.

-У разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 на картковий рахунок - маска картки НОМЕР_2 у період з 27.03.2024 року по 01.04.2024 року у сумі 6000,00 грн. надати інформацію: у вигляді :

-Первинних документів бухгалтерського обліку ( банківських виписок/платіжні інструкції/доручення) , що підтверджують дану інформацію

-Повний номер рахунку на картковий рахунок - маска картки НОМЕР_2 що належить ОСОБА_1

У випадку, якщо номер телефону НОМЕР_4 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 за платіжною карткою - маска картки НОМЕР_2 , надати номер телефонів що знаходяться в анкетних даних ОСОБА_1 за платіжною карткою - маска картки

НОМЕР_5 випадку якщо картковий рахунок - маска картки НОМЕР_2 не належить позичальнику, надати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок - маска картки НОМЕР_2

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк, з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причини суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У випадку подання відзиву на позов, встановити позивачу п`ятиденний строк, з дня його отримання, для подання відповіді на відзив, який повинен відповідати вимогам встановленим частинами третьою - п`ятою статті 178 Цивільно-процесуального кодексу України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

У випадку подання відповіді на відзив, встановити відповідачеві п`ятиденний строк, з дня її отримання, для подання заперечення, до яких застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 Цивільно-процесуального кодексу України, копія яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Оскільки справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає необхідним визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк, з дня вручення даної ухвали, для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

В мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України, за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачеві разом із копією ухвали, копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Малаховська