Провадження №2/751/2812/25
22 грудня 2025 року місто Чернігів
Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а
в складі: головуючого - судді Овсієнко Ю. К.
за участю секретаря Решетник В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача: ОСОБА_3 , про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право на користування квартирою АДРЕСА_1 .
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона мешкає в квартирі АДРЕСА_1 . В квартирі, окрім неї, зареєстровані: її син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її племінник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Її племінник ОСОБА_2 зареєстрований, але не проживає за даною адресою.
Пояснює, що вже майже 20 років відповідач по справі не проживає за вищевказаною адресою. Речей, що належать йому, в спірному помешканні немає. Комунальні послуги він також не оплачував і не оплачує. Де він мешкає на даний час позивачу не відомо. Позивач несе всі витрати по утриманню житла. На її прохання добровільно знятись самому з реєстрації із квартири, наймачем якої вона є, відповідач не реагує. Факт непроживання в спірній квартирі ОСОБА_2 підтверджується і актом від 13.11.2025 року.
Таким чином, вважає, що ОСОБА_2 втратив право на користування квартирою АДРЕСА_1 , оскільки він вже довгий час (більше шести місяців) не проживає за даною адресою, його речей тут немає. Жодних перешкод для проживання відповідача не чинилось і не чиниться, а отже його непроживання (відсутність) у квартирі не викликані будь-якими неправомірними діями як з її боку, так і зареєстрованої у ній особи (третьої особи).
Ухвалою суду від 05.12.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) за наявними у справі матеріалами справи.
Учасники справи у судове засідання не з`явились. Про дату, час та місце слухання справи повідомлялись у встановленому порядку
Представник позивача надала до суду заяву про проведення судового засідання без її участі та за відсутності позивача. Додатково зазначила, що позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Причини неявки відповідача суду невідомі. У відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд визнав можливим справу розглянути у відсутність відповідача за наявними доказами у справі. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 281 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 . Підставою для вселення слугувала видача ордера на підставі рішення виконавчого комітету Новозаводської районної Ради народних депутатів м. Чернігова від 29.08.1984 №690 (а.с. 12, 15).
Згідно акту від 13.11.2025 року, складеного комісією у складі мешканців житлового будинку АДРЕСА_3 , ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1 , не проживає за місцем реєстрації (а.с. 11).
Відповідно до ст. 71 Житлового кодексу України встановлено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Статтею 72 Житлового кодексу України передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 фактично не проживає за місцем реєстрації; обставини, на які посилається позивач, суд визнає достовірними, оскільки відповідач їх належними доказами не спростував, тому, на підставі ст. 71 ЖК України, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідач має бути визнаний таким, що право на користування квартирою АДРЕСА_1 .
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82, 258, 259, 263-265, 268, 280-282, 284 ЦПК України, ст. 72 ЖК України, -
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , таким, що право на користування квартирою АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Головуючий - суддя Ю. К. Овсієнко