Провадження № 22-ц/4806/1557/25
У Х В А Л А

про відмову у прийнятті апеляційної скарги

29.12.2025 м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого Собослоя Г.Г.,

суддів: Джуги С.Д., Мацунича М.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 жовтня 2025 року у справі №308/12615/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 жовтня 2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних та інфляційних витрат задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» 84 044,72 грн, в тому числі 21 280,88 грн 3 % річних та 62 763,84 грн інфляційні втрати, нараховані як засіб цивільної відповідальності внаслідок невиконання судового рішення по справі №308/14294/14-ц.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» суму витрат судового збору 1 592,67 грн судового збору.

Роз`яснено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідач ОСОБА_1 17.12.2025 подав апеляційну скаргу на вказане заочне рішення.

Перевіривши матеріали цивільної справи та апеляційну скрагу, суд приходить до такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 284, ч. 4 ст. 287 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом (ч. 3 ст. 288 ЦПК України)

Тобто, процесуальним законом визначений спеціальний порядок перегляду заочного рішення і такий може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області питання про перегляд заочного рішення в порядку, визначеному ЦПК України, за заявою ОСОБА_1 не розглядалося.

Таким чином, подаючи апеляційну скаргу на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 жовтня 2025 року, відповідачем ОСОБА_1 не дотримано встановленого законом порядку перегляду заочного рішення.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику, роз`яснивши відповідачу право подати до суду першої інстанції заяву про перегляд заочного рішення за формою і змістом відповідно до вимог ст. 285 ЦПК України.

Керуючись статтями 284, 287, 288, 357 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 жовтня 2025 рокуу справі № 308/12615/25 - повернути скаржнику.

Роз`яснити скаржнику право подати до суду першої інстанції заяву про перегляд заочного рішення за формою і змістом відповідно до ст. 285 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак протягом тридцяти днів може бути оскаржена до Верховного Суду.

Головуючий:

Судді: