Дата документу 17.12.2025
Справа № 334/6594/25
Провадження № 2/334/3585/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2025 року

Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Гнатюка О.М.,

при секретарі Якущенко Е.Р.,

за участю позивача за первісним позовом ОСОБА_1 ,

представника позивача за первісним позовом Симонець Є.О,

відповідача за первісним позовом ОСОБА_2

представника відповідача за первісним позовом Комарової А.О.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Сімонець Євгенія Олександрівна, до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Запорізької міської ради по Дніпровському району про визначення місця проживання дитинита та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 , інтереси якого представляє адвокат Комарова Анастасія Олександрівна, до ОСОБА_1 , третя особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району як орган опіки та піклування про визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В Дніпровському районному суді м. Запоріжжя знаходяться матеріали цивільного провадження за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Сімонець Євгенія Олександрівна, до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Запорізької міської ради по Дніпровському району про визначення місця проживання дитинита та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 , інтереси якого представляє адвокат Комарова Анастасія Олександрівна, до ОСОБА_1 , третя особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району як орган опіки та піклування про визначення місця проживання дитини.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

В матеріалах справи міститься клопотання про витребування у Районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, як орган опіки та піклування висновок про доцільність про доцільність визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 з матір`ю ОСОБА_1 .

Також, в матеріалах справи міститься клопотання про витребування у Районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, як орган опіки та піклування висновок про доцільність про доцільність визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 з батьком ОСОБА_2 .

В судовому засіданні сторони не заперечували поти задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно зі ст. 12 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показань свідків.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне витребувати у Районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, як орган опіки та піклування висновок про доцільність про доцільність визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 з матір`ю ОСОБА_1 та висновок про доцільність визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 з батьком ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 76, 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Районну адміністрацію Запорізької міської ради по Дніпровському району, як орган опіки та піклування (м. Запоріжжя, вул. Петра Сагайдачного), виготовити висновок про доцільність визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати Районну адміністрацію Запорізької міської ради по Дніпровському району, як орган опіки та піклування (м. Запоріжжя, вул. Петра Сагайдачного, 1) виготовити висновок про доцільність визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гнатюк О. М.