Справа № 686/7076/23
Провадження № 2/686/7224/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2025 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Чевилюк З.А.

за участі секретаря Томашівської А.Т.,

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Міністерства оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 , Міністерства оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в період з 01 січня 2008 року по 24 березня 2022 року.

З 2008 року позивач та ОСОБА_4 постійно проживали як сім`я, мали спільний побут, спільний бюджет, вели спільне господарство, мали взаємні права та обов`язки характерні для сім`ї, весь час проводили разом, в тому числі в компанії друзів, з якими знайомі понад 13 років, разом виховували дітей від попередніх шлюбів.

В лютому 2022 року ОСОБА_4 був призваний в лави ЗСУ та перебував на фронті, але при першій можливості телефонував позивачу або писав у месенджерах.

Вступаючи на військову службу, ОСОБА_4 при заповненні відомостей для особової справи зазначив позивача своєю дружиною.

Позивача, як дружину ОСОБА_4 , повідомлено про смерть чоловіка начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомленням № 2332 від 12 травня 2022 року. Також їй було акт про настання смерті від 08 квітня 2022 року.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 грудня 2022 року у справі № 686/11198/22 ОСОБА_4 визнано загиблим ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання військового обов`язку по захисту держави України в Російсько-Українській війні.

З метою оформлення спадщини та отримання відповідних виплат, передбачених Постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №163 Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їхнім сім`ям під час дії воєнного стану», позивач звернулась до суду з даним позовом, оскільки відсутність підтвердженого статусу дружини позбавляє її можливості безперешкодної реалізації належних юридичних прав.

В судовому засіданні позивач та її представник підтримали позов та наполягали на його задоволені. Міністерство оборони України заявлений позов заперечили за необґрунтованістю та безпідставністю, про що подали письмовий відзив. ОСОБА_3 позов визнала та підтвердила факти та обставини, на які послалась позивач по справі.

Допитані в судовому засіданні свідки підтвердили суду факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_1 в період з 01 січня 2008 року по 24 березня 2022 року.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що не підлягає задоволенню.

ОСОБА_1 перебувала у шлюбі з ОСОБА_5 , який припинено 11.05.2005 року.

ОСОБА_6 , що змінив прізвище на ОСОБА_7 , перебував у шлюбі з ОСОБА_8 , який припинено 29 січня 1998 року.

Вказані факти та обставини підтверджуються Витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 грудня 2022 року у справі № 686/11198/22 ОСОБА_4 визнано загиблим ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання військового обов`язку по захисту держави України в Російсько-Українській війні.

Вступаючи на військову службу, ОСОБА_4 при заповненні відомостей для особової справи зазначив позивача своєю дружиною.

Позивача, як дружину ОСОБА_4 , повідомлено про смерть чоловіка начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомленням № 2332 від 12 травня 2022 року. Також їй було акт про настання смерті від 08 квітня 2022 року.

Позивач та свідки, в тому числі ОСОБА_3 -донька ОСОБА_4 , допитана як свідок, підтвердили факт проживання позивача та загиблого ОСОБА_4 в період з 01 січня 2008 року по 24 березня 2022 року без реєстрації шлюбу однією сім`єю.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Особа, права якої порушено, може скористатися не будь-яким, а конкретним способом захисту свого права. Під способами захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на порушника.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з нормами ст.1218 цього Кодексу до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. У третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця. У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. У п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.(ст.ст.1261-1265 ЦК).

Згідно частини першої статті 21 СК України шлюб - сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до частини першої статті 36 СК України шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. (ст.3 СК).

Якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу щодо права спільної сумісної власності подружжя (стаття 74 СК України).

У випадках, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають батьки, один із подружжя, який не одружився вдруге, діти, які не досягли повноліття, утриманці загиблого (померлого).( ст.16-1 З.У. Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей).

Велика Палата Верховного Суду(Постанова 23.01.2024 року, справа№ 523/14489/15ц) вважає, що висновки судів першої та апеляційної інстанцій про задоволення позовної вимоги про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу у справі позовного провадження про поділ майна подружжя є помилковими, у задоволенні позову в цій частині слід відмовити. Обґрунтування позиції суду щодо підтвердження чи спростування факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу у справах позовного провадження має бути наведено у мотивувальній частині рішення.

У справах позовного провадження факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, як і інші юридичні факти, належить до предмета доказування і підлягає встановленню при ухваленні судового рішення, якщо цей факт пов`язаний з будь-якими заявленими позовними вимогами.

Суд зобов`язаний встановити наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (стаття 76 ЦПК).

Велика Палата Верховного Суду також зазначає, що вимога про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу може бути вирішена в порядку окремого судового непозовного цивільного судочинства, що передбачено розділом IV ЦПК України, у випадку, якщо між сторонами не існує спору. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

При виборі і застосуванні норм права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені у постановах Верховного Суду(ст.263 ЦПК).

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що позивачем обрано неефективний спосіб захисту, що позбавляє можливості суд прийняти рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 81, 258,294, 315,319,354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Міністерства оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в період з 01 січня 2008 року по 24 березня 2022 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду, шляхом подачі в 30 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Повний текст рішення виготовлено 25 грудня 2025 року.

Головуючий суддя: З.А.Чевилюк