Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4371/25
Провадження №: 2/332/2711/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

26 грудня 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Погрібної О.М., за участю секретаря судового засідання Паніної Л.Д., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за необліковану електроенергію,

встановив:

Представник позивача Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» звернулася до Заводського районного суду м. Запоріжжя з вказаним позовом, в якому просила стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 суму боргу за необліковану електричну енергію в сумі 105078,52 грн, а також витрати по сплаті судового збору. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 30.10.2024 працівниками АТ «Запоріжжяобленерго» проведена перевірка дотримання Правил роздрібного ринку електричної енергії, які затверджено постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 за адресою:АДРЕСА_1 , в присутності особи, яка допустила до перевірки ОСОБА_2 , яка зареєстрована за даною адресою, та виявлено порушення, а саме: «п. 2.3.4; п.5.5.5. ПРРЕЕ. Самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що не є власністю ПАТ «Запоріжжяобленерго», з порушенням схеми обліку, після їх 10.01.2023р. Точка самовільного підключення знаходиться на ввідному проводі в квартирі на щитку. Порушення виявлено під час технічної перевірки та продемонстровано споживачу». У зв`язку із виявленим порушенням та відповідно до пунктів 5.5.5, 8.2.5 ПРРЕЕ було складено Акт про порушення №10014828 від 30.10.2024 року (далі Акт про порушення), в якому зазначено, що самовільне підключення виконано алюмінієвим проводом із перерізом 4 мм2, яке виконано неприховано, схема обліку відновлена, подачу електроенергії припинено, прилад обліку замінено та здійснено пломбування (п.6, 7, п.8 та 9 Акту про порушення). Також, 30.10.2024р. було складено Акт встановлення/заміни/технічної перевірки/ контрольного огляду/збереження пломб вузла обліку, встановленого на об`єкті споживача. 20.11.2024р. на засідання комісії з розгляду Актів про порушення, для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії споживачі не з`явились, тому комісія прийняла рішення виконати розрахунок не облікованої електроенергії по акту згідно Правил за п. 8.2.6., пп.7 п. 8.4.2, пп. 2 п. 8.4.8, п. 8.4.13, тобто було затверджено розрахунок необлікованої електричної енергії по Акту про порушення №10014828 від 30.10.2024 в розмірі 9276 кВт*год на загальну суму 105078 грн 52 коп, що оформлено відповідним протоколом №567 від 20.11.2024р. Другий примірник цього протоколу, розрахунку та рахунок на оплату на суму 105078,52 грн було направлено поштою на адресу споживачів. Посилаючись на зазначені обставини, позивач АТ «Запоріжжяобленерго» просив суд стягнути з відповідача вартість необлікованої електроенергії, розрахованої за актом про порушення, у сумі 105078,52 грн, а також судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Ухвалою судді від 03.09.2025 було відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду в судовому засіданні в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 02.12.2025 справу призначено до судового розгляду.

Представник позивача, який про день, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, надав клопотання, в якому просить дану цивільну справу розглянути за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримують повністю, проти заочного розгляду справи не заперечують.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином, у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, відзиву на позов не надали.

Ухвалою суду від 26.12.2025 зазначену позовну заяву вирішено розглянути заочно на підставі наявних у справі доказів.

Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилось у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Частиною першої статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до частини першої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що за інформаційними довідками Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, що надійшли на адресу суду 03.09.2025 вбачається, що відповідачі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

30.10.2024 під час здійснення технічної перевірки електроустановки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності особи, яка допустила до перевірки ОСОБА_2 , виявлено порушення, а саме: «п. 2.3.4; п.5.5.5. ПРРЕЕ. Самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що не є власністю ПАТ «Запоріжжяобленерго», з порушенням схеми обліку, після їх 10.01.2023р. Точка самовільного підключення знаходиться на ввідному проводі в квартирі на щитку. Порушення виявлено під час технічної перевірки та продемонстровано споживачу».

У зв`язку із виявленим порушенням та відповідно до пунктів 5.5.5, 8.2.5 ПРРЕЕ було складено Акт про порушення №10014828 від 30.10.2024 року (далі Акт про порушення).

В Акті про порушення №10014828 від 30.10.2024 року зазначено, що самовільне підключення виконано алюмінієвим проводом із перерізом 4 мм2, яке виконано неприховано, схема обліку відновлена, подачу електроенергії припинено, приладу обліку замінено та здійснено пломбування (п.6, 7, п.8 та 9 Акту про порушення).

Також, 30.10.2024р. було складено Акт встановлення/заміни/технічної перевірки/ контрольного огляду/збереження пломб вузла обліку, встановленого на об`єкті споживача.

Акт про порушення №10014828 від 30.10.2024 року підписано з боку представників оператора системи розподілу та особою, яка допустила до перевірки ОСОБА_2 без зауважень та заперечень, а також нею отримано другий примірник акту.

Як зазначено в п. 11 Акта про порушення, Споживача запрошено на засідання комісії з розгляду даного Акту про порушення ПРРЕЕ на 20.11.2024.

20.11.2024. на засідання комісії з розгляду Актів про порушення, для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії споживачі не з`явились, тому комісія прийняла рішення виконати розрахунок не облікованої електроенергії по акту згідно Правил за п. 8.2.6., пп.7 п. 8.4.2, пп. 2 п. 8.4.8, п. 8.4.13, тобто було затверджено розрахунок необлікованої електричної енергії по Акту про порушення №10014828 від 30.10.2024 в розмірі 9276 кВт*год на загальну суму 105078 грн 52 коп, що оформлено відповідним протоколом №567 від 20.11.2024р. Другий примірник цього протоколу, розрахунку та рахунок на оплату на суму 105078,52 грн було направлено поштою на адресу споживачів.

Відповідно до підпункту 4 п.5.5.5 ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору.

Згідно з п. 8.4.1 ПРРЕЕ, Оператор системи визначає обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення цих Правил та/або виявлення фактів безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки, відповідно до вимог цієї глави.

У разі своєчасного (до виявлення порушення представниками оператора системи) письмового повідомлення споживачем оператора системи про виявлені ним пошкодження засобів вимірювальної техніки, пошкодження або зрив пломб та/або пристроїв (шафи обліку, захисної панелі тощо), на яких встановлені такі пломби та які закривають доступ до струмоведучих частин схеми (вузла) обліку (за умови відсутності явних ознак втручання в роботу засобів вимірювальної техніки) чи пошкодження індикатора (за умови наявності активного елемента індикатора) або спрацювання індикатора (за умови відсутності підтвердження заводом виробником індикатора факту його спрацювання внаслідок дії магнітного поля) положення цієї глави не застосовуються.

Відповідно до підпункту 7 п. 8.4.2. ПРРЕЕ, визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень, як зокрема самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку.

Згідно із пп. 2 п. 8.4.8, кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, визначається виходячи з кількості робочих днів електроустановки споживача (крім випадків фіксації засобами комерційного або технічного обліку кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил):

2) якщо споживач здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники оператора системи під час проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку мали можливість, - з дня останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки (якщо технічну перевірку було проведено після останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.

Нарахування по Акту проведено за 183 дні за період з 30.04.2024 по 30.10.2024, тобто згідно з вимогами Правил.

Таким чином, загальна кількість необлікованої електроенергії складає 9276 кВт.год на загальну суму 105078 грн. 52 коп.

Відповідачі мали право оскаржити через суд рішення комісії з розгляду Актів про порушення ПРРЕЕ, але до теперішнього часу не скористались своїм правом.

Згідно з п.8.2.7 ПРРЕЕ, відповідачі повинні були оплатити розрахункові документи за недовраховану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка, однак до теперішнього часу відповідачами не сплачено рахунок, виставлений на підставі Акту.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. В силу ч.2 ст.509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Суд дійшов висновку про те, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а отже з відповідача на користь позивача необхідно стягнути вартість необлікованої електричної енергії в сумі 105078,52 грн, що не спростовано відповідачами.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що позов задоволений повністю, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сплачений ним судовий збір в сумі 2422,40 гривні в рівних частках.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 247, 263-265, 280-282,284 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію- задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (, адреса: 69035, м.Запоріжжя, вул. Сталеварів,14) на рахунок № НОМЕР_1 в АТ «МетаБанк», МФО 313582) заборгованість за необліковану електричну енергію у розмірі 105078,52 гривень (сто п`ять тисячі сімдесят вісім гривень 52 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (, адреса: 69035, м.Запоріжжя, вул. Сталеварів,14) витрати по оплаті судового збору у розмірі 1211,20 гривень (одну тисячу двісті одинадцять гривень 20 коп), на рахунок № НОМЕР_1 в АТ «МетаБанк», МФО 313582).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (, адреса: 69035, м.Запоріжжя, вул. Сталеварів,14) витрати по оплаті судового збору у розмірі 1211,20 гривень (одну тисячу двісті одинадцять гривень 20 коп), на рахунок № НОМЕР_1 в АТ «МетаБанк», МФО 313582).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення суду складено 26 грудня 2025 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair.

Учасники справи:

Позивач: Акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго», юридична адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд.14, .

Відповідач1: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 .

Відповідач1: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_3 .

Суддя: О.М.Погрібна