Справа № 2-2377/2011
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2025 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого судді Богун О.О.,

при секретареві Дубовик А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборованості,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява обґрунтована тим, що на примусовому виконанні y Київському відділі державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебувають виконавчі провадження № 63781827, №74407747, №75576032 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» заборгованості, а також відкриті виконавчі провадження за №59847093, №71974243, №71873930 в яких боржником є ОСОБА_2 .

Між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «МАНІТУ» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб АБ «УКРГАЗБАНК» посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С., реєстровий №807.

Таким чином, право грошової вимоги перейшло від ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» до ТОВ «Фінансова компанія «МАНІТУ».

У зв`язку з вищевикладеним заявник просить суд замінити сторону у виконавчих провадженнях № 63781827, №74407747, №75576032 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» заборгованості, а також відкриті виконавчі провадження за №59847093, №71974243, №71873930 в яких боржником є ОСОБА_2 стягувача: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (, м.Київ, вул.Єреванська, буд.1) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» (, м.Харків, м-н Конституції,1, 6 під., 6 поверх, оф.66-16).

Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» у судове засідання не з`явився, в прохальній частині заяви просив розглянути справу у його відсутність.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви, судом встановлено, що на примусовому виконанні y Київському відділі державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебувають виконавчі провадження № 63781827, №74407747, №75576032 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» заборгованості, а також відкриті виконавчі провадження за №59847093, №71974243, №71873930 в яких боржником є ОСОБА_2 .

Між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «МАНІТУ» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб АБ «УКРГАЗБАНК» посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С., реєстровий №807.

Таким чином, право грошової вимоги перейшло від ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» до ТОВ «Фінансова компанія «МАНІТУ».

У зв`язку з вищевикладеним заявник просить суд замінити сторону у виконавчих провадженнях № 63781827, №74407747, №75576032 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» заборгованості, а також відкриті виконавчі провадження за №59847093, №71974243, №71873930 в яких боржником є ОСОБА_2 стягувача: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (, м.Київ, вул.Єреванська, буд.1) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» (, м.Харків, м-н Конституції,1, 6 під., 6 поверх, оф.66-16).

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 5, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність відмови у заміни стягувача у виконавчому провадженні №68497051 оскільки заявником не доведено передачі права вимоги до боржника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК, ст. 512 ЦК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі постановлення ухвали без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя О.О. Богун

29.07.2025