печерський районний суд міста києва
Справа № 126/2381/25-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2025 року суддя Печерського районного суду м. Києва Соколов О.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання договору недійсним, стягнення коштів та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу Печерського районного суду м. Києва на виконання ухвали Бершадського районного суду Вінницької області від 24.10.2025 року про направлення справи за підсудністю надійшов вищевказаний позов ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання договору недійсним, стягнення коштів та моральної шкоди, який згідно з реєстру судових справ був переданий судді Соколову О.М. 21.11.2025 року.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 21 листопада 2025 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, з підстав, а саме: позивачем не сплачено судовий збір за звернення до суду з вказаним позовом.

03 грудня 2025 року на адресу Печерського районного суду м. Києва надійшла заява на виконання вимог ухвали про залишення позову без руху.

Проте з вказаної заяви та доданих до неї додатків, вбачається, що позивач не в повному обсязі усунула недоліки.

Так, у порушення вимог ухвали, позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Відповідно до змісту позовних вимог, позовна заява містить майнову вимогу та немайнову вимогу.

Позивачу роз`яснено, що згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви не майнового характеру, яка подана фізичною особою - справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою - справляється судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік» передбачено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2025 року складає 3028 грн.

Отже, позивачу необхідно сплатити при подачі в електронній формі позовної заяви з вимогою про визнання недійсним договору судовий збір у розмірі 968,96 грн. з застосуванням коефіцієнту пониження 0,8 (1211,20 *0,8=968,96) та відповідно з майновою вимогою судовий збір у розмірі 968,96 грн. з застосуванням коефіцієнту пониження 0,8 (1211,20 *0,8=968,96).

Таким чином, позивачу необхідно було сплатити судовий збір та надати докази його сплати відповідно до вимог ст. 177 ЦПК України.

Разом з тим, позивачем сплачено судовий збір лише за одну вимогу, при цьому з заяви про усунення недоліків не вбачається, що позивачем було уточнено вимоги.

Таким чином, недоліки, які зазначені в ухвалі суду позивачем не усунено в повному обсязі.

Відповідно до матеріалів справи, вказану ухвалу суду від 21.11.2025 року представником позивача було одержано в її електронному кабінеті 26.11.2025 року.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України встановлено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З рішень Європейського суду вбачається, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Оскільки, позивач, станом на 16.12.2025 року вимоги ухвали Печерського районного суду м. Києва від 21.11.2025 року належним чином не виконала і час на усунення недоліків вказаних в цій ухвалі сплив, приходжу до висновку, що матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання договору недійсним, стягнення коштів та моральної шкоди, слід вважати не поданими та повернути заявнику.

Разом з цим, суд звертає увагу, ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із цією заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст 185, 260, 261, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання договору недійсним, стягнення коштів та моральної шкоди - вважати не поданою та повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.М. Соколов