Справа № 0909/6420/2012
Провадження № 6/346/95/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2025 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Третьякової І.В.,

за участю секретаря судових засідань - Дутчак Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Коломия заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Груп» заінтересовані особи: акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про заміну стягувача у виконавчому листі, -

у с т а н о в и в:

17 листопада 2025 року ТОВ «Фінанс Проперті Груп» звернулося до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому листі. В її обґрунтування посилається на те, що рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15.02.2013 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства «КБ «НАДРА» заборгованість за договором «Автопакет» №1346/2008 від 23.06.2008 року в сумі 170866,60 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1709,00 грн. Згідно договору №GL48N718070_А_2 про відступлення прав вимоги від 04.08.2020р., право вимоги за договором «Автопакет» №1346/2008 від 23.06.2008р., укладеного між ПАТ «КБ «НАДРА» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінанстгруп».

Згідно договору №GL48N718070_А102, про відступлення прав вимоги від 20.08.2020 року, ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінанстгруп» відступило право вимоги на користь ТОВ «Фінанс Проперті Груп», а останній набув право вимоги до боржників в тому числі і до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за договором «Автопакет» №1346/2008 від 23.06.2008р. За вказаних обставин, заявник просить замінити у виконавчому листі по цивільній справі №0909/6420/2012, який був виданий на підставі рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області сторону стягувача з публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Груп» (, місцезнаходження: 61003, м. Харків, пров. Подільський, буд. 15 кв. 15).

15.12.2025р. представник ОСОБА_1 адвокат Костракевич І.І. подала до суду письмові заперечення в яких просила в задоволенні заяви ТОВ «Фінанс Проперті Груп» про заміну сторони виконавчого провадження відмовити. Свою позицію мотивувала тим, що строк пред`явлення виконавчого листа по справі №0909/6420/2012 до примусового виконання закінчився в 2016 році. Заявник не заявляє вимогу про поновлення строку пред`явлення такого виконавчого листа до виконання із наведенням переконливих аргументів поважності причин пропуску такого строку, не доводить обставин того, що строк пред`явлення не було пропущено. Вважає, що оскільки підстав для поновлення строку в даній справі не вбачається, то відсутні підстави для здійснення процесуального правонаступництва.

В судове засідання представник заявника не з`явився, просив розглянути справу за його відсутності та задовольнити заявлені вимоги з підстав зазначених в заяві.

Представник ОСОБА_1 Костракевич І.І. в судове засідання не з`явилася, 17.12.2025р. подала до суду письмове клопотання, в якому просила розглянути справу за її відсутності.

Інші заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, причини своєї неявки суду не повідомили. Про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та у встановленому законом порядку. Неявка учасників справи не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження, що передбачено ч.3 ст. 442 ЦПК України.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши та вивчивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З матеріалів цивільної справи №0909/6420/2012 вбачається, що рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15.02.2013 року було стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства «КБ «НАДРА» заборгованість за кредитним договором №1346/2008 від 23.06.2008 року в сумі 170866,60 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1709,00 грн.

01.04.2013р. представник ПАТ КБ «Надра» подав до суду заяву в якій просив видати виконавчі листи (а.с. 133). Однак, матеріалами цивільної справи видача виконавчих листів на підставі вищевказаного рішення суду не підтверджується.

04 серпня 2020р. ПАТ «КБ «НАДРА» та ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» уклали між собою договір №GL48N718070_ А_2 про відступлення прав вимоги.

За п.1 договору № GL48N718070_ А_2, в порядку та на умовах, визначених цим договором, банк відступив новому кредитору належні банку, а новий кредитор набув права вимоги банку до позичальників за кредитними договорами та всіма іншими похідними договорами, права з якими виникають у нового кредитора у зв`язку з набуттям прав на умовах цього договору, зазначених у додатку №1 до цього договору, надалі за текстом Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту, договорами поруки, договорами застави, та всіма іншими похідними договорами з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього договору, надалі за текстом «Основні договори», надалі за текстом Права вимоги. Новий кредитор сплачує банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором.

Згідно п. 2 договору № GL48N718070_ А_2, за цим договором новий кредитор в день укладення цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання банком в повному обсязі коштів, відповідно до п. 4 цього договору, набуває усі права кредитора за основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання боржниками зобов`язань за основними договорами, сплати боржниками кредитних коштів, сплати процентів у розмірах, вказаних у додатку № 1 до цього договору, право вимагати сплати неустойок, пеней, штрафів, передбачених основними договорами, право вимагати сплати сум, передбачених ст.. 625 ЦК України, право вимагати передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань за основними договорами, право вимагати застосуванню наслідків реституції при недійсності правочинів, право отримання коштів від реалізації заставного та іншого майна Боржників, вимоги, які випливають з розірвання та/або визнання недійсними договорів із Боржниками, права, що випливають із судових справ, виконавчих проваджень щодо Боржників, в тому числі щодо майна Боржників, яке не було реалізоване на торгах та підлягатиме передачі стягувачу в погашення боргу після укладення цього Договору, права вимоги за мировими угодами із Боржниками, тощо. Розмір Прав вимоги, які переходять до Нового кредитора, вказаний у Додатку №1 до цього Договору. Права кредитора за Основними договорами переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків Боржників, що надане Банку відповідно до умов Основних договорів.

Сторони підтверджують, що після набуття Новим кредитором Прав вимоги, Новий кредитор має право на власний розсуд відступати (продавати, здійснювати наступне відступлення) такі Права вимоги повністю або в частині третім особам в порядку, встановленому чинним законодавством України.

Відповідно до витягу з додатку №1 до договору № GL48N718070_ А_2 вбачається, що до ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» перейшло право вимоги і по договору «Автопакет» №1346/2008, укладеного з ОСОБА_1 , поручителями за яким являються ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

20 серпня 2020р. ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Фінанс Проперті Груп» уклали між собою договір №GL48N718070_А102 про відступлення прав вимоги.

Відповідно до п.1 договору № GL48N718070_А102, в порядку та на умовах, визначених цим договором, первісний кредитор відступив новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набув права вимоги первісного кредитора до позичальників за кредитними договорами та всіма іншими похідними договорами, права з якими виникають у нового кредитора у зв`язку з набуттям прав на умовах цього договору, зазначених у додатку №1, додатку №2, додатку №3 до цього договору, який є невід`ємною частиною цього договору (надалі за текстом Боржники), включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту, договорами поруки, договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку №1, додатку №2, додатку №3 до цього договору, надалі за текстом «Основні договори»/«Права вимоги». Новий кредитор сплачує банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором.

Право вимоги до позичальників за кредитними договорами та всіма іншими похідними договорами, права з якими виникають у Нового кредитора у звязку з набуттям прав на умовах цього договору зазначених у додатку №1, додатку №2, додатку №3 до цього договору первісний кредитор набув на підставі Договору № GL48N718070_А1 про відступлення прав вимоги; Договору №GL48N718070_А2 про відступлення прав вимоги, Договору № GL48N718070_А3 про відступлення прав вимоги, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михальченко С.А. 04.08.2020р. за реєстровими № 1740, 1742, 1743.

Згідно п. 2.3.1 договору № GL48N718070_А102, право вимоги переходить до нового кредитора з дня укладення цього договору, після чого новий кредитор стає новим кредитором по відношенню до боржника стосовно його заборгованості за кредитним договором та зобов`язань боржника, заставодавців, стосовно їх зобов`язань за договорами забезпечення. Разом з правами вимоги новому кредитору переходять всі без виключення інші пов`язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав або виникнуть в майбутньому на підставі кредитного договору, договорів забезпечення, судових рішень, але лише в частині заборгованості, що відступається за цим договором.

За цим договором одночасно відступається право вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення, які зазначені в додатку №1, додатку №2, додатку №3 до цього договору (п. 2.1.4).

Відповідно до витягу з додатку №1 до договору № GL48N718070_А102 вбачається, що до ТОВ «Фінанс Проперті Груп» перейшло право вимоги і по договору №1346/2008, укладеного з ОСОБА_1 , поручителями за яким являються ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до частини першої, другої, п`ятої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», з урахуванням положень статті 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Вищевикладене узгоджується з правовим висновком Верховного Суду України, викладеним у постанові від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача у виконавчому листі відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 442 ЦПК України . З огляду на викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви.

Заперечення представника ОСОБА_5 суд до уваги не приймає та вважає їх безпідставними, оскільки ст. 442 ЦПК України не передбачає залежність заміни сторони у виконавчому документі зі строком пред`явлення такого документу до виконання.

На підставі викладеного, керуючисьст. 442 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Заяву задовольнити.

Замінити у виконавчому листі №0909/6420/2012 по солідарному стягненню з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованості по кредитному договору «Автопакет» №1346/2008 від 23.06.2008р. в сумі 170866,60 грн. та судових витрат в сумі 1709,00 грн. стягувача публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «НАДРА», на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Груп» (, місцезнаходження: 61003, м. Харків, пров. Подільський, буд. 15 кв. 15).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду або через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Повний текст ухвали складено 29.12.2025р., з урахуванням перебування головуючої судді Третьякової І.В. на лікарняному з 22.12.2025 по 27.12.2025.

Суддя: Третьякова І. В.