ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1448/14-ц
Провадження № 6/483/34/2025
У Х В А Л А

Іменем України

29 грудня 2025 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Рак Л.М.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В :

24 грудня 2025 року адвокат Михайленко Н.М. звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області в інтересах ОСОБА_1 із заявою про видачу дублікату виконавчого листа виданого на виконання рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 15 січня 2015 року у цивільній справі № 483/1448/14-ц, провадження № 2/483/13/2015, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей. Свою вимогу представник заявниці мотивувала тим, що виконавчий лист про стягнення аліментів було направлено на виконання до відділу ДВС Південного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м.Одеса), однак до теперішнього часу рішення суду не виконано, виконавчий лист втрачено. Посилаючись те, що оригінал виконавчого листа втрачено, просила видати дублікат виконавчого листа у вказаній вище цивільній справі про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 15 січня 2015 року у цивільній справі № 483/1448/14-ц, провадження № 2/483/13/2015 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26 червня 2014 року і до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Відповідно до ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу, суд, який видав виконавчий лист має право за заявою стягувача або подання державного виконавця, видати його дублікат.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа, про поновлення строку його пред`явлення до виконання, про відмову від стягнення і повернення виконавчого документа.

Тобто згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

З матеріалів цивільної справи № 483/1448/14-ц, провадження № 2/483/13/2015 вбачається, що на виконання вказаного рішення 23 березня 2015 року Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області відповідно до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22 січня 1993 року до Головного управління юстиції у Миколаївській області направлено пакет документів для їх направлення компетентному суду Республіки Білорусь за місцем проживання відповідача ОСОБА_1 (а.с. 56).

27 травня 2015 року на адресу суду надійшло повідомлення Головного управління юстиції у Миколаївській області з копією ухвали Гродненського обласного суду Республіки Білорусь про задоволення клопотання ОСОБА_1 та визнання та надання дозволу на виконання на території Республіки Білорусь вказаного вище рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області (а.с.63).

З копії ухвали Гродненського обласного суду Республіки Білорусь від 06 травня 2015 року вбачається, що вказаною ухвалою надано дозвіл на примусове виконання на території Республіки Білорусь рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 15 січня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей: сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26 червня 2014 року і до досягнення дітьми повноліття (а.с.64-65).

19 травня 2015 року Гродненським обласним судом Республіки Білорусь до відділу примусового виконання Сморгонського району Гродненської області направлено виконавчі документи про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей, а також користь держави Україна 243 грн. 60 коп., боржник проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується листом Гродненського обласного суду Республіки Білорусь, який 28 травня 2015 року надійшов на адресу Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області (а.с.70).

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за № 8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.

Як вбачається з листа Очаківського відділу державної виконавчої служби у Миколаївському районі Миколаївської області від 28 липня 2025 року № 20.7-34/22913 виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 483/1448/14-ц про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 у відділі не перебувало та не перебуває.

Таким чином, судом встановлено, що виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області не видавався.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не були виконані втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Таким чином, оскільки заявницею не надано належних доказів щодо втрати виконавчого листа про стягнення на її користь аліментів з ОСОБА_1 на утримання дітей, суд не вбачає законних підстав для задоволення вимог щодо видачі дублікату виконавчого листа у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 258, 260, 353, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі № 483/1448/14-ц, провадження № 2/483/13/2015 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання дітей, - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Сторони, яким ухвала суду не була вручена у день її проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом.

Головуючий: