Справа № 396/1589/25
Провадження № 2-во/396/54/25
УХВАЛА

25.12.2025 року м. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Цесельська Ольга Сергіївна, розглянувши заяву представника заявника адвоката Пузира Владислава Олександровича питання про виправлення описки у рішенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 04.09.2025 року по справі № 396/1589/25, -

ВСТАНОВИВ:

04.09.2025 рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області позов ОСОБА_1 до Ганнівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про визнання права на завершення приватизації земельних ділянок в порядку спадкування, задоволено.

23.12.2025 через систему «Електронний суд» представник позивача адвокат Пузир В.О. звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду, а саме в 12 абзаці мотивувальної частини рішення невірно зазначено кадастровий номер земельної ділянки «… та кадастровий номер :25:000:0105» замість вірного «… та кадастровий номер :52:000:0105». Також, в 3 абзаці резолютивної частини допущено аналогічну описку та невірно вказано кадастровий номер «…, кадастровий номер 352482800:25:000:0105» замість вірного «…, кадастровий номер 352482800:52:000:0105».

Вказана описка була допущена внаслідок помилки при комп`ютерному наборі тексту. Оскільки в даному випадку мала місце механічна описка, її слід виправити.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд вважає за можливе розглянути питання щодо виправлення описки у відсутності сторін в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В даному випадку є доцільним вирішення питання внесення виправлень до рішення Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що при винесенні рішення по вказаній цивільній справі була допущена описка та її виправлення не вплине в цілому на її суть, суд вважає необхідним виправити описку.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у рішенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області по справі 396/1589/25 від 04.09.2025 вказавши по всьому тексту судового рішення вірно кадастровий номер земельної ділянки «:52:000:0105».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. С. Цесельська