№ 6/183/317/25
У Х В А Л А

11 грудня 2025 року місто Самар Дніпропетровської області

суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Дубовенко І.Г., за участі секретаря судового засідання розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, заінтересовані особи Колективне підприємство «Сєвєродонецьке житло-експлуатаційне управління», Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьк Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області через систему «Електронний суд» звернулося до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області з вищезазначеною заявою, в якій просить суд: замінити сторону у виконавчому провадженні № 33012253 з примусового виконання вимоги № Ю-267/4, виданої 02 квітня 2007 року Управлінням Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьк Луганської області, стягувача з Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області (, місцезнаходження за адресою: 93400, Луганська область, м. Сіверськодонецьк, вул. Шевченка, буд. 9) на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області (, місцезнаходження за адресою: 93400, Луганська область, м. Сіверськодонецьк, вул. Шевченка, буд. 9).

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що 02 квітня 2007 року Управлінням Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьк Луганської області винесено вимогу №Ю-267/4 про стягнення з Колективного підприємства «Сєвєродонецьке житлово-експлуатаційне управління» боргу у сумі 804,55грн. На підставі вказаної вимоги 15 травня 2012 року було відкрито виконавче провадження №33012253. На теперішній час вимогу управління не виконано. У системі органів Пенсійного фонду України відбулася реорганізація і Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області є правонаступником Управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьк Луганської області.

Згідно ч. 3ст. 442 ЦПК Українисуд розглядає заяву про заміну сторони виконавчого провадження у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник заявника та інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, а тому на підставі ч.3ст.442 ЦПК України, суд вважає можливим провести розгляд заяви за їх відсутності.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали заяви, дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що 02 квітня 2007 року УправліннямПенсійного фондуУкраїни вм.СєвєродонецькЛуганської області винесено вимогу №Ю-267/4 про стягнення з Колективного підприємства «Сєвєродонецьке житлово-експлуатаційне управління» боргу у сумі 804,55грн. Дата набрання чинності вимоги про сплату боргу 03 травня 2007 року.

15 травня 2012 року відкрито виконавче провадження №33012253 на підставі вказаної вимоги.

За даними Автоматизованої системи виконавчих проваджень виконавче провадження № 33012253 станом на 12 листопада 2025 року зазначений виконавчий документ перебуває на примусовому виконанні, на теперішній час вимога боржником не виконана.

Встановлено, що постановою Кабінету Міністрів України № 925 від 09 жовтня 2020 року «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом приєднання до окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком.

Так, згідно з Переліком територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізовуються шляхом приєднання, який є додатком до постанови Кабінету Міністрів України № 925 від 09 жовтня 2020 року, реорганізовано, зокрема, Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьк Луганської області до Головного управління фонду України в Луганській області ().

Згідно з даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (номер запису: 020002540) вбачається, що 22 червня 2021 року Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьк Луганської області припинено.

Приписами ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України визначено, що підставою заміни кредитора у зобов`язанні є правонаступництво.

Відповідно до ч.ч. 1,2,5ст. 442 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 442 ЦПК України, статті 15Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

У правовому висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеному у постановах від 08 лютого 2022 року у справі №2-7763/10 та від 03 листопада 2020 року у справі №916/617/17, указано, що на стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. З огляду на відсутність відкритого виконавчого провадження заміна відповідної сторони виконавчого провадження правонаступником є неможливою.

Як встановлено вище, за даними Автоматизованої системи виконавчих проваджень виконавче провадження № 33012253 станом на 12 листопада 2025 року зазначений виконавчий документ перебуває на примусовому виконанні, на теперішній час вимога боржником не виконана.

Враховуючи вищенаведене, за наявності відкритого виконавчого провадження, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про заміну стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні №33012253, відкритого на підставі вимоги Управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьк Луганської області №Ю-267/4 про стягнення з КП «Сєвєродонецьке житлово-експлуатаційне управління» боргу в сумі 804,55грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260-261, 353, 442 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, заінтересовані особи Колективне підприємство «Сєвєродонецьке житло-експлуатаційне управління», Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьк Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні № 33012253 з примусового виконання вимоги № Ю-267/4, виданої 02 квітня 2007 року Управлінням Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьк Луганської області, стягувача з Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області (, місцезнаходження за адресою: 93400, Луганська область, м. Сіверськодонецьк, вул. Шевченка, буд. 9) на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області (, місцезнаходження за адресою: 93400, Луганська область, м. Сіверськодонецьк, вул. Шевченка, буд. 9).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Ухвала суду складена і підписана 11 грудня 2025 року .

Суддя І.Г.Дубовенко