Провадження №2-і/760/2/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2025 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Усатової І.А.

присяжних - Мельника О.І., Мелащенко А.Г.,

при секретарі - Омельяненко С.В.,

за участю:

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Мудрої І.А.,

особи, стосовно якої розглядлася справа про визнання її недієздатною - ОСОБА_2 ,

адвоката особи, стосовно якої розглядалася справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В:

28.02.2025 заявник звернувся до суду із клопотанням та просив продовжити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 15.09.2023 ОСОБА_2 було визнано недієздатною, над нею встановлена опіка та його призначено опікуном на термін в два роки. ОСОБА_2 продовжує хворіти на стійкий психічний розлад, не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому є необхідність у продовженні строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Враховуючи вищевикладене, просить клопотання задовольнити.

04.03.2025 згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано головуючому судді Усатовій І.А.

Ухвалою суду від 23.04.2025 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено Державній установі «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».

04.11.2025 на адресу суду з Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 1381.

У судовому засіданні заявник, представник заявника - адвокат Мудра І.А., особа, стосовно якої розглядлася справа про визнання її недієздатною - ОСОБА_2 , адвокат особи, стосовно якої розглядалася справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , просили задовольнити клопотання про продовження строк дії рішення.

Представник органу опіки та піклування Солом`янської у м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за відсутністю їх представника.

Заслухавши сторін, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки і піклування, психіатричним закладом.

Встановлено, що ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження.

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 15.09.2023 у цивільній справі №760/18651/22 визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Таким чином вбачається, що строк дії вказаного вище рішення суду сплинув.

З висновку судово-психіатричного експерта № 1381 від 02.10.2025 Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», вбачається, що ОСОБА_2 у теперішній час страждає хронічним, стійким психічним розладом у вигляді «Параноїдної шизофренії, безперервний тиа перебігу, апатико-дисоціативний тип дефекту (згідно МКХ-10: F 20.00). За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що підстав для заперечення вказаного висновку судово-психіатричного експерта немає.

Висновок судово-психіатричного експерта узгоджується з матеріалами справи.

Згідно з ч. 1, 6 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ч.7 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

За таких обставин, суд приходить до висновку про продовження строку дії рішення Солом`янського районного суду м. Києва 15.09.2023 про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 39, 41, 58, 60 ЦК України, ст. 13, 76-81, 102, 258, 263-265, 293-300 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити на два роки строк дії рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 15 вересня 2023 року, яким визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Визначити строк продовження дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною тривалістю в два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: І.А.Усатова

Присяжні: О.І. Мельник

А.Г. Мелащенко