Справа № 299/3520/25
У Х В А Л А

29 грудня 2025 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі:

головуючого судді Джуги С.Д.

суддів Кожух О.А., Мацунича М.В.

розглянувши питання про прийняття доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 16 вересня 2025 року у складі судді Трагнюка В.Р., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру та способу стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

29 вересня 2025 року (згідно календарного штемпелю на поштовому конверті) адвокат Бредюк Андрій Миколайович в інтересах ОСОБА_1 подав до Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 16 вересня 2025 року у справі №299/3520/25.

Вказану справу витребувано з Виноградівського районного суду Закарпатської області.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 27 жовтня 2025 року апеляційну скаргу адвоката Бредюка Андрія Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 16 вересня 2025 рокую залишено без руху та надано йому строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 24 листопада 2025 року у даній справі відкрито апеляційне провадження в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та ухвалою від 16 грудня 2025 року справу призначено до розгляду в суді апеляційної інстанції.

22 грудня 2025 року представник апелянта ОСОБА_1 - адвокат Овсепян Кристина Адіківна подала до Закарпатського апеляційного суду доповнення до апеляційної скарги на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 16 вересня 2025 року, в якому просить поновити строк для подання доповнення до апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст.364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

З поданого представником апелянта доповнення до апеляційної скарги вбачається, що таке подано до суду 22 грудня 2025 року, тобто після спливу встановленого законом строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Згідно роз`яснень, які містяться пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року №12 «Про практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», апеляційний суд не вправі вирішувати питання про поновлення (продовження) пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові.

З огляду на те, що подане представником апелянта доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 16 вересня 2025 року подане після спливу встановленого законом строку на апеляційне оскарження, і суд не вправі вирішувати питання про поновлення такого строку, а тому доповнення до апеляційної скарги не може бути прийняте до розгляду апеляційним судом і підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст.ст.364, 381 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 16 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру та способу стягнення аліментів - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддями, однак протягом тридцяти днів може бути оскаржена до Верховного Суду.

Ухвала суду складена 29 грудня 2025 року.

Головуючий:

Судді: