Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2025 року місто Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу

У складі судді Хомченко Л.І.

Секретар Стрибайло О.В.

За участю

представника заявника Храмова М.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду у м .Кривий Ріг цивільну справу за заяву ОСОБА_1 ,заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин

В С Т А Н О В И В :

27 жовтня 2025 року представник заявника адвокат Храмов М.П., діючи в інтересах заявника ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заяви представник заявника зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік заявниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Перебування у шлюбі підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу відповідно до якого шлюб укладено (мовою оригіналу) між « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 » і « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_5 ». Факт народження ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про народження, в якому його прізвище зазначено російською мовою « ОСОБА_5 ». В паспорті померлого серії НОМЕР_1 та картці платника податків прізвище зазначено « ОСОБА_6 ».

Заявниця є пенсіонеркою за віком, що підтверджується пенсійним посвідченням № НОМЕР_2 . Після смерті чоловіка заявниця звернулась до УПФУ з метою отримання одноразової грошової допомоги у разі смерті її чоловіка та з наміром подальшого перерахунку пенсії в порядку Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». Їй було усно повідомлено, що оскільки в неї та її чоловіка є невідповідність прізвищ, їй необхідно звернутись до органу державної реєстрації актів цивільного стану та виправити прізвище чоловіка в свідоцтві про смерть.

Після звернення до Покровського ВДРАЦ у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного МРУ МЮ (м. Одеса), їй було 18.04.2025 року видано повторно свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 , в якому прізвище її чоловіка зазначено « ОСОБА_5 » та надано витяг з ДРАЦС про внесення змін до актового запису цивільного стану. № 5.

Після отримання повторного свідоцтва про смерть заявниця повторно звернулась до УПФУ, де їй було надано письмову відповідь від 28.04.2025 р., згідно якої зазначено, що «В наданих документах, що підтверджують родинні стосунки, були виявлені розбіжності, а саме: в копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Покровським відділом державної ресстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, прізвище ОСОБА_7 чоловіка ОСОБА_5 , в той час як в копії паспорта серії НОМЕР_1 , виданого 27.06.2002 Жовтневим РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській обл., яка наявна в пенсійній справі, прізвище зазначено як ОСОБА_5 . Питання виплати одноразової грошової допомоги у разі смерті пенсіонера буде розглянуто після приведення документів у відповідність.»

Вказана розбіжність не дозволяє заявниці реалізувати її законні права. Таким чином, у зв`язку з цим, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2 є чоловіком ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 06 листопада 2025 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в порядку окремого провадження та призначено судове засідання.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Представник заявника адвокат Храмов М.П. у судовому засіданні пояснив, що заявлені вимоги він та заявниця підтримують в повному обсязі, просять їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився,про час та дату розгляду справи його було повідомлено належним чином .

Статтями 43,211 ЦПК України передбачено, що прийняття участі в судовому засіданні є правом сторони, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно частини 1 до статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За частиною 1статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_4 , його прізвище зазначено російською мовою « ОСОБА_5 ».

Відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_1 виданого 27 червня 2002 року, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Унгени, Молдова.

Як вбачається з копії до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 , 13 березня 1992 року ОСОБА_2 уклали шлюб. Після укладення шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_5 ».

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , актовий запис № 79, зареєстрований Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), що підтверджується копією повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 .

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частинами третьою, четвертою, шостої статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно роз`яснень п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

За правилами статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим

Доказів, які б спростовували факт родинних відносин між померлим та заявником суду не надано та при дослідженні доказів не встановлено. Після дослідження та оцінки доказів у справі, відповідно до ст. ст.12,81 ЦПК України, судом вважаються належними та допустимими, згідно до ст. ст.77,78 ЦПК України і вони свідчать про обґрунтованість заяви.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що зазначений факт родинних відносин між ОСОБА_2 та заявницею ОСОБА_1 як подружжя, знайшов своє підтвердження і його встановлення необхідно заявнику для оформлення своїх прав, які іншим шляхом встановити неможливо, тому суд вважає що заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Осаковський проти України» від 17.07.2014 року (остаточне 17.10.2014 року), в пункті 71 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведеності «поза розумним сумнівом». Згідно з його усталеною практикою доведеність може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій стосовно фактів, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою…».

Судові витрати залишити за заявником.

Керуючись ст. ст.12,79-81,258-265,293,294,315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКП НОМЕР_2 , перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_6 , прізвище якого в повторному свідоцтві про смерть серії НОМЕР_3 виданому Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в якому прізвище її чоловіка зазначено « ОСОБА_5 », - до моменту його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

У повному обсязі рішення складено та підписано 28.11.2025 року.

Суддя: Л. І. Хомченко