Справа № 674/2152/25
Провадження № 2-о/674/174/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2025 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Шафікової Ю. Е.,

за участю секретаря Проценко Л. В.,

представника заявника Алексєєвої М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дунаївці в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: Дунаєвецька міська рада Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Алексєєва Майя Антонівна звернулась в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_2 , після її смерті якої залишилось спадкове майно: житловий будинок, який розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Заявник є сином померлої і спадкоємцем першої черги за законом, який спадщину прийняв після смерті матері, інших спадкоємців немає.

Даний житловий будинок, який розташований за адресою АДРЕСА_1 , належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , бабусі заявника матері спадкодавиці ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав та померла.

Заявник звернувся до нотаріуса з метою оформлення спадкових прав після смерті матері, проте йому було повідомлено нотаріусом, що нотаріус не має змоги видати свідоцтво про право на спадщину за законом, так як не можливо встановити факт родинних відносин між спадкодавцями та спадкоємцем - ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та заявником у зв`язку з невідповідністю даних у документах.

Враховуючи наведене, а також те, що позасудовим шляхом встановити такий юридичний факт неможливо, заявник просить встановити юридичний факт, що він є онуком ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 по лінії матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 05 грудня 2025 року вказану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні представник заявниці адвокат Алексєєва М.А. підтримала заяву у повному обсязі та просила задовольнити з підстав викладених у ній.

Представник заінтересованої особи Дунаєвецької міської ради в судове засідання не з`явився, однак надіслали до суду відзив, в якому вказали, що не заперечують проти задоволення заяви, розгляд справи просили проводити у їх відсутності.

Суд, заслухавши представника заявника, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно із ч.1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Зокрема, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, що слідує із положення п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла бабка заявника ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 .

Після смерті ОСОБА_3 , залишилось спадкове майно: житловий будинок, який розташований за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Дунаєвецького КП ДМР «Інвентрабюро», згідно якої вбачається, що за ОСОБА_3 зареєстровано дане домоволодіння на підставі свідоцтва про право власності від 30.05.1988 року виданого виконавчим комітетом Дунаєвецької районної ради Хмельницької області.

Згідно архівної довідки №2062/01-15 від 29.10.2025 року спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , в 1988-2002 роки не заводилась.

До майна померлої ОСОБА_2 на підставі заяви ОСОБА_1 як спадкоємця за законом, заведено спадкову справу №139/2009.

Згідно постанови державного нотаріусу Дунаєвецької державної нотаріальної контори Магери Н.Ф. від 25 листопада 2025 року №142/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з невідповідністю прізвищ у документах, які підтверджують факт родинних відносин між спадкодавцями та спадкоємцем - ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та заявником ОСОБА_1 .

З огляду на наведене, суд вважає доведеними твердження заявника про те, що він позбавлений можливості довести такий юридичний факт в позасудовому порядку і його встановлення безпосередньо породжує для нього юридичні наслідки.

Як встановлено судом, заявник ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками записані: батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 .

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 ОСОБА_2 , 1929 року народження одружилась 01 жовтня 1956 року з ОСОБА_4 , 1930 року народження та їм присвоєно шлюбне прізвище ОСОБА_6 .

Відповідно витягу №3 з Державного реєстру актів цивільного стану щодо актового запису про розірвання шлюбу від 20 листопада 2025 року вбачається, що на підставі рішення суду було розірвано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , прізвище після розірвання шлюбу ОСОБА_2 .

Згідно витягу №2 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану від 20 листопада 2025 року вбачається, що актовий запис про народження ОСОБА_7 відсутній.

Як вбачається з виписки погосподарської книги 22,58,65,78 за 1967 -1982 роки с.Залісці Дунаєвецького району Хмельницької області, голова двору - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дочка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , онук - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Факт родинних відносин між заявником та померлими, підтверджується також показами свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які зазначили, що вони є односельчанами та їм відомо, що померла мати заявника та бабуся жили разом їх прізвище було ОСОБА_10 , заявник є онуком ОСОБА_3 .

У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Аналізуючи вищезазначене, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного вищевказаного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, а також беручи до уваги неможливість встановлення факту родинних відносин заявника з померлими в позасудовому порядку, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення такого юридичного факту, оскільки метою його встановлення є отримання можливості реалізувати заявником права на спадкування.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дунаєвецька міська рада Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженцю с.Залісці Дунаєвецького району Хмельницької області юридичний факт - факт родинних відносин між ним та ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 по лінії матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 як онука та баби.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування учасників справи:

- заявник - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ;

- заінтересована особа Дунаєвецька міська рада Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, місце знаходження: м.Дунаївці вул. Шевченка,50, Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, .

Повне рішення складено 30 грудня 2025 року.

Суддя Ю. Е. Шафікова