У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

31 грудня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Голяни О.В., за участю секретаря судового засідання Івашкович Д.А., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді позовну заяву керівника Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області Андрія Неродика, який діє в інтересах держави, до Ужгородської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНІВЛАД», ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

02.09.2025 керівник Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області Неродик А., який діє в інтересах держави, звернувся до суду із позовною заявою до Ужгородської міської ради, ТОВ «ЕНІВЛАД», ОСОБА_1 , в якій просить:

1. Визнати незаконним та скасувати рішення XVI сесії міської ради VIII скликання від 03.02.2022 №638 (пункт 1.11), яким затверджено ТОВ «ЕНІВЛАД» проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки (кадастровий номер :10:001:0355) площею 0,0785 га для будівництва та обслуговування багатоквартирного житлового будинку з об`єктами торгово - розважальної та ринкової інфраструктури по АДРЕСА_1 та передано її в оренду строком на 3 роки.

2. Визнати недійсним договір оренди землі від 15.02.2023 №2345 щодо

земельної ділянки за кадастровим номером :10:001:0355 площею

0,0785 га по АДРЕСА_1 .

3. Зобов`язати ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , повернути територіальній громаді міста Ужгород земельну ділянку за кадастровим номером :10:001:0355 площею 0,0785 га по АДРЕСА_1 .

Процесуальні дії по справі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.09.2025 вказану справу передано на розгляд судді Голяни О.В.

Ухвалою суду від 03.09.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу постановлено розглядати в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.09.2025 накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :10:001:0355 площею 0,0785 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 . Заборонено ТОВ «ЕНІВЛАД», ОСОБА_1 на час розгляду справи та до набрання законної сили рішенням суду здійснювати будь-які підготовчі чи будівельні роботи на земельній ділянці з кадастровим номером :10:001:0355 площею 0,0785 га.

Сторони, їх представники у підготовче судове засідання не з`явились.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України судове засідання проводиться без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Заяв про бажання звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді від сторін не надходило, також як і не надходило зустрічного позову, уточнення позовних вимог.

В ході підготовчого провадження дії, передбачені ст.197 ЦПК України виконано, підстав для залишення заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 200, 294 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою керівника Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області Андрія Неродика, який діє в інтересах держави, до Ужгородської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНІВЛАД», ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та зобов`язання повернути земельну ділянку територіальній громаді.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 29.01.2026 о 09 год. 10 хв. в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Про час та місце розгляду справи повідомити сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ГОЛЯНА