СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

24 листопада 2025 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Єросова І.Ю., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

14.11.2025 ОСОБА_1 звернулася до Святошинського районного суду м. Києва із вищевказаним позовом, в якому просить у порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на:

- кімнату у будинку квартирного типу (гуртожитку) АДРЕСА_4 , загальна площа 36.6 кв.м., житлова площа 9.4 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000;

- кімнату у будинку квартирного типу (гуртожитку) АДРЕСА_5 , загальна площа 23.2 кв.м., житлова площа 14.8 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000;

- кімнату у будинку квартирного типу (гуртожитку) АДРЕСА_6 , загальна площа 25.8 кв.м., житлова площа 10.9 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000;

- квартиру АДРЕСА_7 , 1-кімнатна, загальна площа 42.3 кв.м., житлова площа 12 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000;

- 1/2 частину квартири АДРЕСА_8 , однокімнатна, загальна площа 33,0 кв.м., житлова площа 14,4 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 61;

- 1/2 частину нежитлового приміщення АДРЕСА_9 , загальна площа 126,0 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 61;

- автомобіль Mercedes Benz, GLE 250 d, 2017 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 ;

- автомобіль Jeep Wrangler Rubicon, 2014 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 ;

- кемпер (причеп) марки LIFESTYLE CAMPER X-LINE, 2020 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_6 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_7 ;

визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_10 , РНОКПП НОМЕР_8 ) право власності на:

- машиномісце АДРЕСА_11 , загальна площа 19.9 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000;

- кімнату у будинку квартирного типу (гуртожитку) АДРЕСА_12 , загальна площа 15.2 кв.м., житлова площа 9.7 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000;

- кімнату у будинку квартирного типу (гуртожитку) АДРЕСА_13 , загальна площа 16.5 кв.м., житлова площа 9.7 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000;

- гараж за адресою: АДРЕСА_14 , загальна площа 41.04 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 106;

- земельну ділянку площею 0.0027 га, кадастровий номер :01:018:0285, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 106;

- квартиру АДРЕСА_15 , загальна площа 27.5 кв.м., житлова площа 9.3 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000;

- квартиру АДРЕСА_16 , однокімнатна, загальна площа 34,70 кв.м., житлова площа 18,0 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 0;

- нежитлове приміщення АДРЕСА_17 , загальна площа 40.2 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000;

- 1/2 частину квартири АДРЕСА_8 , однокімнатна, загальна площа 33,0 кв.м., житлова площа 14,4 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 61;

- 1/2 частину нежитлового приміщення АДРЕСА_9 , загальна площа 126,0 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 61;

- автомобіль BMW 745I, 2020 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_9 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_10 ;

- мотоцикл марки INDIAN CHALLENGER LIMITED, 2020 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_11 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_12 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.2025 для розгляду даної позовної заяви визначено суддю Святошинського районного суду м. Києва Єросову І.Ю.

Проаналізувавши зміст позовної заяви та долучених до неї документів, суддя доходить висновку про необхідність залишення вказаного позову без руху, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За загальним правилом, закріпленим ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Водночас, предметом даного позову є саме поділ майна подружжя, а тому, у даному випадку підлягають застосуванню положення ч. 1 ст. 30 ЦПК України, які регламентують виключну підсудність справ стосовно нерухомого майна.

Так вказаною статтею передбачено, що позови, які виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Зі змісту позовної заяви та долучених до неї документів вбачається, що позивач просить провести розподіл спільного майна подружжя, водночас, не надає суду жодних доказів, які б свідчили про те, вартість якого із майна є найвищою. А відтак, суддя позбавлена можливості пересвідчитися чи підсудний даний спір Святошинському районному суду м. Києва.

При цьому, суддя вважає твердження про те, що найвищою за вартістю є саме квартира по АДРЕСА_18 , та НОМЕР_13, такими, що не підтверджуються долученими до позову документами.

Крім того, суддя звертає увагу, що згідно з п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

В силу приписів ч. 1 ст. 176 ЦПК України, у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

Із наведеного слідує, що позивач, звертаючись до суду, повинен вказати у позовній заяві ціну позову, виходячи із дійсної вартості майна, яка повинна підтверджуватися долученими до позову документами. Водночас, ОСОБА_1 вказує, що зазначення нею ціни позову є орієнтовним розрахунком ринкової вартості об`єктів нерухомості, з приводу яких між сторонами виник спір, при цьому, останньою до позову не долучено документів, з яких можна було б встановити ціну кожного об`єкта станом на день проведення їх оцінки та звернення до суду.

Як наслідок, суддя вважає за необхідне зауважити, що відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В силу приписів ст. 1 Закону України «Про судовий збір», судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

У свою чергу, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством та Кодексом України з процедур банкрутства.

Як вбачається зі змісту звернення ОСОБА_1 , остання звертається до суду саме із позовною заявою, за подачу якої ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено відповідну ставку судового збору.

За своїм характером позовні вимоги ОСОБА_1 є вимогами майнового характеру, за заявлення яких позивач згідно з п. 2 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» повинна сплатити судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Для розрахунку 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб слід звернутися до положень ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік», відповідно до якого розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2025 року становить 3 028 грн. 00 коп.

Відтак, за подачу даної позовної заяви позивачу ОСОБА_1 слід сплатити судовий збір у розмірі 15 140 грн. 00 коп.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В силу ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У той же час, згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 , звертаючись до суду із позовом, не дотрималася вимог ст. 175, 177 ЦПК України, позовну заяву ОСОБА_3 ( АДРЕСА_19 ) до ОСОБА_4 (місце реєстрації проживання невідоме) про розірвання шлюбу слід зашити без руху.

Керуючись ст.ст. 175-178, 185-187, 258-261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про поділ майна подружжя - залишити без руху.

Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду документів, які підтверджують дійсну вартість кожного об`єкта майна, та здійснення оплати суми судового збору і надання суду доказів про таке.

Надати позивачу строк на усунення недоліків заяви 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали.

Повідомити позивача, що в разі не усунення недоліків у зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю.Єросова