Провадження №2-с/463/139/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2025 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Нор Н.В. розглянувши матеріали заяви Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги за житлово-комунальні послуги,-

в с т а н о в и в :

боржник звернувся із заявою про скасування судового наказу № 463/11273/24 від 26.11.2025 року виданого Личаківським районним судом м. Львова, що надані за адресою: АДРЕСА_1 , з постачання гарячої води за період з 01.03.2023 року по 30.09.2024 року в розмірі 4383 грн. 32 коп., інфляційні втрати в розмірі 55 грн. 85 коп., 3% річних в розмірі 25 грн. 22 коп., всього 4464 грн.39 коп. та 302,80 грн. судового збору.

Свою заяву про скасування мотивує тим що, надані послуги з гарячого водопостачання за вказаний період нами не були використані, про що ми в той же період повідомили ЛМКП «Львівтеплоенерго». Абонентську плату сплатити погоджувалися, але без витрат води у розмірі 26 м', яку вони не використали, але їм їх було вписано у квитанції разом з абонплатою. Після їхнього звернення до ЛМКП «Львівтеплоенерго» було зроблено перерахунок розміром 1000 грн., що ніяк не компенсувало розмір витрат гарячої води у 26 м' , а борг і надалі вписували у квитанції. Зазначає, що вони не відмовляємося платити абонентну плату за послуги гарячого водопостачання, але відмовляються платити за об?єм гарячої води, яку не використовували.

Розглянувши зазначену вище заяву та долучені до неї докази суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що Личаківським районним судом м. Львова 26.11.2025 року видано судовий наказ за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги з постачання гарячої води за період з 01.03.2023 року по 30.09.2024 року в розмірі 4383 грн. 32 коп., інфляційні втрати в розмірі 55 грн. 85 коп., 3% річних в розмірі 25 грн. 22 коп., всього 4464 грн.39 коп. та 302,80 грн. судового збору.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Вивчивши заяву про скасування судового наказу, суд встановив відсутність підстав для її повернення та у відповідності до ч. 2 ст. 171 ЦПК України скасовує зазначений вище судовий наказ.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суд, -

постановив:

судовий наказ № 463/11273/24 (провадження №2-н/463/246/25) від 26.11.2025 року за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги з постачання гарячої води за період з 01.03.2023 року по 30.09.2024 року в розмірі 4383 грн. 32 коп., інфляційні втрати в розмірі 55 грн. 85 коп., 3% річних в розмірі 25 грн. 22 коп., всього 4464 грн.39 коп. та 302,80 грн. судового збору - скасувати.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Нор Н.В.