УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Рибалко Н.І., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Васковського Олега Анатолійовича до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району про надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2025 року до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя через електронну систему «Електронний суд» надійшла позовна ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Васковського Олега Анатолійовича до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради, у якій позивач просить надати їй дозвіл на реєстрацію місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з нею, за адресою: АДРЕСА_1 , з одночасним зняттям з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без письмової згоди батька ОСОБА_2 .

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданими до неї матеріалами, суддя приходить до висновку, що вказана справа не підсудна Вознесенівському районному суду міста Запоріжжя, виходячи з наступного.

За загальними правилами територіальної юрисдикції (підсудності), позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом, відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України.

Разом із тим, відповідно до ч.ч. 1, 8 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій розглядаються судом, визначеним за правилами підсудності щодо розгляду спору, похідними від якого є такі вимоги.

16 лютого 2021 року Велика Палата Верховного Суду по справі №911/2390/18 дійшла висновку, що словосполучення "з приводу нерухомого майна" у частині третій статті 30 ГПК України необхідно розуміти таким чином, що правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. У таких спорах нерухоме майно не обов`язково виступає як безпосередньо об`єкт спірного матеріального правовідношення.

Таким чином, виключна підсудність застосовується до тих позовів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, тобто спір може стосуватися як правового статусу нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані із нерухомим майном.

Верховний Суд у Постанові від 10.10.2019, по справі № 61-14226св19, вказав на те, що «у разі конкуренції правил підсудності мають застосовуватись правила виключної підсудності».

Суддею встановлено, що предметом позовних вимог у цій справі є надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини з одночасним зняттям дитини з реєстрації без згоди батька за адресою: АДРЕСА_1 , а відтак суд доходить до висновку, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 30 ЦПК України, на спірні правовідносин поширюється виключна підсудність та вказана справа повинна розглядатися за місцем знаходження нерухомого майна.

Квартира у якій позивач має намір зареєструвати місце проживання сина знаходиться у Нікопольському районі Дніпропетровської області, а відповідно, перебуває поза межами територіальної юрисдикції Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За вказаних обставин, враховуючи, що зазначений позов виник з приводу інших реєстраційних дій щодо нерухомого майна, яке перебуває на території Нікопольського району Дніпропетровської області, на який поширюється юрисдикція Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, суддя доходить до висновку, що дана справа не підсудна Вознесенівському районному суду міста Запоріжжя, а тому вважає за необхідне направити вказану цивільну справу до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 30, 31, 260, 268 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу № 335/12351/25 (провадження № 2/335/5011/2025) за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Васковського Олега Анатолійовича до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району про надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини, передати за підсудністю до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя: Н.І. Рибалко