Провадження № 2-во/344/121/25
У Х В А Л А

про виправлення описки у

рішенні суду

30 грудня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Атаманюка Б. М.,

секретаря Солонинко С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ТзОВ «Бізнес Позика» Басалига Д.М. про виправлення описки в рішенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області по цивільній справі № 344/16086/25, провадження № 2/344/5448/25 від 17 листопада 2025 року за позовом ТзОВ «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебувала цивільна справа за позовом ТзОВ «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17 листопада 2025 року позовні вимоги задоволено. Представник позивача ТзОВ «Бізнес Позика» Басалига Д.М. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду, оскільки при винесені рішення судом допущено описку, а саме у резолютивній частині рішення зазначено «позов задоволено» хоча фактично у мотивувальній частині рішення суду позовні вимоги задоволено частково. Просила суд виправити вказану описку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони в судове засідання не викликалися, оскільки описка є очевидною, її виправлення не може вплинути на права та обов`язки учасників процесу.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17 листопада 2025 року позовні вимоги задоволено. У мотивувальній частині суд зазначає, що позовні вимоги задовольнити частково, проте у резолютивній частині помилково зазначено, що позовні вимоги задоволено. Таким чином, зазначена описка підлягає виправленню.

Слід зазначити, що виправлення описки не змінює зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в рішенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області по цивільній справі № 344/16086/25, провадження № 2/344/5448/25 від 17 листопада 2025 року за позовом ТзОВ «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме перший абзац резолютивної частини рішення викласти «Позов задовольнити частково».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення суду від 17.11.2025 року по цивільній справі № 344/16086/25, провадження № 2/344/5448/25.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом 15 днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя Богдан АТАМАНЮК