Єдиний унікальний номер 725/8450/21
Номер провадження 2/725/2067/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2025 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Войтуна О.Б.

при секретарі Сумарюк М.О.,

за участю

представника позивача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача: Бишки Ф.Ф.,

розглянувши клопотання адвоката Поляк Марії Володимирівни в інтересах ОСОБА_2 про поновлення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці, перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

14.07.2022 року ухвалою суду зупинено провадження по справі до припинення перебування ОСОБА_3 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

06.01.2025 року представником ОСОБА_2 адвокатом Поляк М.В. подано до суду клопотання про поновлення провадження, яке мотивовано тим, що ОСОБА_3 на даний час вже не займає посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 та є всі підстав вважати, що він не проходить військову службу у Збройних Силах України. Також вказувала, що на адвокатські запити скеровані до обласного та міського ТЦК та СП щодо проходження служби ОСОБА_3 , відповіді не надано, що зумовлює необхідність поновлення провадження та витребування судом відомостей про перебування відповідача на військовій службі.

Для вирішення питання про поновлення провадження у зв`язку відсутністю доказів про продовження чи припинення перебування ОСОБА_3 у складі Збройних Сил України, проводилось засідання із викликом представників сторін.

В судовому засіданні адвокат Поляк М.В. підтримала подане клопотання та просила поновити провадження по справі виходячи із інтересів дітей.

Представник ОСОБА_3 адвокат Бишка Ф.Ф. заперечував щодо поновлення провадження з тих підстав, що ОСОБА_3 продовжує перебувати у складі Збройних Сил України та надав відповідну довідку.

Заслухавши представників, дослідивши клопотання про поновлення та частково матеріали цивільної справи, суддя зазначає наступне.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Провадження по цивільній справі цивільній справі №725/8450/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, зупинено до припинення перебування ОСОБА_3 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан, отже на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

Відповідно до матеріалів справи, підставою для зупинення провадженні було те, що відповідач ОСОБА_3 є військовослужбовцем Збройних Сил України та проходить службу у ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 який з 24.02.2022 року переведений на воєнний стан), що було підтверджено належними доказами, а саме довідкою від 01.07.2022 р. №72.

Відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_4 від 13.01.2024 року №30 підполковник ОСОБА_3 перебуває на військовій службі у ІНФОРМАЦІЯ_5 з 22.11.2024 року.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Аналіз зазначеної статті дозволяє прийти до висновку, що умовами за яких підлягає поновленню провадження по цивільній справі є звільнення сторони зі складу Збройних Сил України, або інших утворених відповідно до закону військових формувань або завершення воєнного стану.

Стаття 254 ЦПК України встановлює, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Виходячи з того, що ОСОБА_3 продовжує перебувати у складі Збройних Сил України, а отже не відпали обставини, які зумовили зупинення провадження, суд вважає, що у поновленні провадження слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 253, 258-260 ЦПК України ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання про поновлення провадження по цивільній справі №725/8450/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун