Справа № 950/1693/25
Номер провадження2/950/629/25
У Х В А Л А

"25" грудня 2025 р. м.Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді - Бакланов Р. В. з участю секретаря - Гладкової С.В., представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні в залі судових засідань в м. Лебедині клопотання представникаа позивача - ОСОБА_1 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 , що діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа - Служба у справах дітей Виконавчого комітету Лебединської міської ради про встановлення факту батьківства.

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом до відповідачів просить ухвалити рішення, яким встановити факт батьківства померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно неповнолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зобов`язати Лебединський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису про народження № 282 складеного 17 листопада 2008 року Лебединським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Сумській області про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 змінивши відомості про батька з ОСОБА_9 на ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України.

В підготовчому засіданні представник позивачки - ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення судово-молекулярно-генетичної експертизи ДНК, в якому просить на вирішення експертам поставити питання:

- чи є біологічна спорідненість між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме чи являється ОСОБА_5 рідною біологічною бабусею ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто матір`ю батька ( ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 );

- чи є біологічна спорідненість між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме чи являється ОСОБА_4 рідним біологічним дідом ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто батьком батька ( ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Відповідачі та представник відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - ОСОБА_10 в підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Виконавчого комітету Лебединської міськоїв підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд дійшов наступного висновку.

Згідно із ч.1 ст.81 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч.5 ст.81 ЦПК України).

Положенням ст. 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15.05.2006, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, у тому числі висновку судово-генетичної експертизи.

У відповідності до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну (ч.4, 5 ст.103 ЦПК України).

Згідно із ч.1 ст.104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи вищезазначене, приймаючи до уваги, що представника позивача наполягає на проведенні вищезазначеної експертизи, а також те, що позовні вимоги стосуються встановлення батьківства, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити по цій справі судову молекулярно-генетичну експертизу.

Оскільки клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи заявлене представеником позивачки, то суд вважає за необхідне оплату за проведення експертизи покласти на позивача. Крім того, оскільки позивач не зазначає яким саме експертам призначити проведення експертизи, суд вважає за доцільне проведення експертизи доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Мама Папа» (адреса місцезнаходження: поштовий індекс 40000, місто Суми, вулиця Троїцька, будинок 17).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи, на час проведення експертизи (п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України).

Керуючись ст. 103, 104, 252, п. 9 ч. 1 ст. 253, ст. 258-260, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представникаа позивача - ОСОБА_1 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, задовольнити.

Призначити в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 , що діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа - Служба у справах дітей Виконавчого комітету Лебединської міської ради про встановлення факту батьківства,судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи є біологічна спорідненість між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме чи являється ОСОБА_5 рідною біологічною бабусею ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто матір`ю батька ( ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 );

- чи є біологічна спорідненість між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме чи являється ОСОБА_4 рідним біологічним дідом ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто батьком батька ( ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Проведення експертизи доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Мама Папа» (адреса місцезнаходження: поштовий індекс 40000, місто Суми, вулиця Троїцька, будинок 17).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України.

Для проведення експертизи надати експерту цю ухвалу.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_2 .

Роз`яснити сторонам, що судова молекулярно-генетична експертиза може бути проведена за наявності всіх учасників експертизи у визначений експертною установою час за наявності паспортів та свідоцтва про народження дитини.

Зобов`язати сторони не чинити перешкоди для проведення призначеної експертизи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно ст. 109 Цивільного процесуального кодексу України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення ухвали, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Роман БАКЛАНОВ