Справа № 522/5798/25
Провадження № 2-с/522/699/25
УХВАЛА

24 грудня 2025 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Федчишена Т. Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський» про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИЛА:

Судовим наказом Приморського районного суду м. Одеси від 26 березня 2025 року у справі 522/5798/25 стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках на користь Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський» заборгованість за надані житлово комунальні послуги по 2 209,32 грн з кожної. Вирішено питання про судовий збір.

09 грудня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування вищевказаного судового наказу в частині стягнення заборгованості з неї, посилаючись на те, що жодного відношення до квартири АДРЕСА_1 вона не має, не є та не була її власником, не проживала та не була зареєстрована в ній, не користувалась житлово-комунальними послугами та не укладала жодних договорів із КП «ЖКС «Порто-Франківський» на надання послуг за вказаною адресою.

Разом із заявою про скасування судового наказу ОСОБА_3 подала клопотання про поновлення строку на звернення із заявою про скасування судового наказу, мотивоване тим, що копію судового наказу вона не отримувала, а про наявність судового наказу ій стало відомо випадково, коли надійшло повідомлення у застосунку «Дія».

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зважаючи на те, що у матеріалах справи відсутні належні докази про отримання ОСОБА_1 копії судового наказу та доданих документів, строк на подання заяви про скасування судового наказу, у розумінні ч. 1 ст. 170 ЦПК України, не є пропущеним.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що подана заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Оскільки боржник заперечує проти вимог стягувача, відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню. При цьому чинним цивільним процесуальним законодавством не передбачено можливості скасування судового наказу в частині.

Заявник не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Приморським районним судом м. Одеси 26 березня 2025 року у справі № 522/5798/25 за заявою Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський» про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Приморським районним судом м. Одеси 26 березня 2025 року про стягнення з боржника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський», м. Одеса, вул. Льва Толстого, 5, , частку заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 2 209,32 грн та частку суми сплаченого судового збору у розмірі 151,40 грн та про стягнення з боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський» м. Одеса, вул. Льва Толстого, 5, , частку заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 2 209,32 грн та частку суми сплаченого судового збору у розмірі 151,40 грн

Роз`яснити заявнику (стягувачу) право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Учасники можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна ФЕДЧИШЕНА