Справа № 405/3500/25
Провадження №2-с/405/74/25
У Х В А Л А

25 грудня 2025 року Суддя Подільського районного суду міста Кропивницького Іванова Л.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі 405/3500/25 за заявою Комунального підприємства «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 23.12.2025 року звернулася до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ № 405/3500/25, виданий Подільським районним судом міста Кропивницького 23 вересня 2025 року про стягнення з неї на користь комунального підприємства «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради» заборгованості за спожиту теплову енергію в загальному розмірі 42 698, 01 грн.

Наказне провадження - це особливий вид цивільного судочинства, спрямований на вирішення безспірних прав осіб шляхом видачі судового наказу.

Статтею 160 ЦПК України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

В свою чергу, відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Форма і зміст заяви про скасування судового наказу повинні відповідати вимогам ч. 3 ст.170 ЦПК України, за якими заява про скасування судового наказу має містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження;

4) наказ, що оспорюється;

5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Поряд з цим, у порушення вимог п. 4 ч. 3 ст. 170 ЦПК України заявником в заяві не зазначено наказ, що оспорюється, а також до заяви про скасування судового наказу не додано наказ, що оспорюється.

При цьому суд зауважує, що, як вбачається з матеріалів цивільної справи №405/3500/25, судовий наказ за заявою КП "Теплоенергетик" Кропивницької міської ради" про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію було винесено Подільським районним судом міста Кропивницького 17 липня 2025 року, та розмір заборгованості за яким за спожиту теплову енергію за період з 01.11.2020 по 31.12.2024 становить 32 029, 93 грн., а також індекс інфляції в сумі 4 837, 85 грн. та 3% річних в сумі 1 282, 16 грн., тим самим, 23 вересня 2025 року в зазначеній справі суд не ухвалював рішення про видачу судового наказу, заявником за яким є КП "Теплоенергетик" Кропивницької міської ради", а боржником, - ОСОБА_1 .

Частиною 6 статті 170 ЦПК України визначено, що у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду.

Враховуючи, що подана заявником ОСОБА_1 заява про скасування судового наказу, виданого 23 вересня 2025 року у цивільній справі № 405/3500/25 за заявою Комунального підприємства «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію не відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, що є підставою для повернення заявнику без розгляду зазначеної заяви із доданими до неї документами, що, в свою чергу, не позбавляє права повторного звернення до суду з зазначеною заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 170, 260, 353 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №405/3500/25, виданого Подільським районним судом міста Кропивницького 23 вересня 2025 року у цивільній справі №405/3500/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради» заборгованості за спожиту теплову енергію в загальному розмірі 42 698, 01 грн., - повернути заявнику без розгляду на підставі ч.6 ст.170 ЦПК України.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК..

Суддя Подільського

районного суду

міста Кропивницького Лілія Андріївна Іванова