Справа № 675/1361/25
Провадження № 2-о/675/71/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" грудня 2025 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Демчука П.В.,

за участю секретаря судового засідання Григор`євої О.С.,

позивачки ОСОБА_1 її представника адвоката Солдаткіна О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізяслава цивільну справу за заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до Ізяславської міської ради Хмельницької області, Міністерства оборони України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, заінтересовані особи Ізяславська міська рада Хмельницької області, Міністерство оборони України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . В обгрунтування заяви зазначив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_6 із січня 2012 року проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу за адресою АДРЕСА_1 .

Протягом зазначеного періоду вони проживали разом із дітьми ОСОБА_6 - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та сином заявниці ОСОБА_7 . Упродовж усього періоду спільного проживання вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет та взаємні права й обов`язки подружжя.

ОСОБА_6 , який є військовослужбовцем (з 26.02.2022 року), регулярно перераховував грошові кошти на рахунок ОСОБА_1 для ведення домашнього господарства та забезпечення побутових потреб сім`ї. Під час перебування ОСОБА_6 на бойових позиціях ОСОБА_1 неодноразово направляла йому продукти харчування, предмети особистої гігієни та інші необхідні речі.

Вони спільно виховували дітей, приймали рішення щодо сімейного бюджету, побуту, відпочинку та інших важливих питань сімейного життя. Їх відносини характеризувалися взаємною турботою, підтримкою та відповідальністю один за одного, що є характерним для подружніх відносин. Оточуючі їх люди сусіди, знайомі, колеги сприймали їх як подружжя, що проживає однією сім`єю. Вони спільно відвідували громадські заходи, святкування, разом вирішували господарські питання та представлялися як сім`я. Документального підтвердження факту їх проживання однією сім`єю немає у зв`язку з тим, що вони не реєстрували шлюб в органах реєстрації актів цивільного стану, проте фактично перебували у шлюбних відносинах та вели спільне сімейне життя.

06 березня ОСОБА_3 отримав сповіщення сім`ї № 3/39 про те, що 04 березня 2025 року його батько - ОСОБА_6 зник безвісти під час виконання бойового завдання поблизу н.п. Андріївка Донецької області. Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 07.03.2025 року ОСОБА_3 звернувся до Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області із заявою про безвісти зниклого ОСОБА_6 . За даною заявою було розпочато кримінальне провадження № 0000451 від 08.03.2025 року за ч.1 ст. 115 КК України. Відповідно до відповіді В/Ч НОМЕР_1 щодо розшуку військовослужбовця, з 14 березня 2025 року ОСОБА_6 звільнений із займаної посади і зарахований у розпорядження командира військової частини № НОМЕР_2 наказом командира даної в/ч (по особовому складу) від 15.03.2025 року № 72-РС. Також було зазначено, що пошукові заходи будуть здійснюватися після звільнення н.п. Андріївки, оскільки вона відноситься до непідконтрольної Силами оборони України території.

Встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу необхідно заявниці для підтвердження соціального статусу для призначення та виплати одноразової грошової допомоги сім`ї військовослужбовця, яка передбачена Законом України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Ухвалою судді Ізяславського районного суду Хмельницької області від 29 серпня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 , її представник адвокат Солдаткін О.С. подану заяву підтримали та просили задовольнити.

Заінтересовані особи або їх представники до суду не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися в установленому порядку.

Заслухавши заявницю, її представника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 статті).

Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

В свою чергу, за положеннями ч. 1, 2 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має встановити факти: спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки.

Закон не визначає, які конкретно докази визнаються беззаперечним підтвердженням факту спільного проживання, тому вирішення питання про належність і допустимість таких доказів є обов`язком суду при їх оцінці.

Належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є, зокрема, докази спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, наявності між сторонами подружніх взаємних прав та обов`язків, інших доказів, які підтверджують наявність встановлених між сторонами відносин, притаманних подружжю, заяви, анкети, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що подружжя вважали себе чоловіком та дружиною.

Під спільним проживанням слід розуміти постійне фактичне мешкання чоловіка та жінки за однією адресою, збереження ними у такому житлі переважної більшості своїх речей, зокрема, щоденного побутового вжитку, сприйняття ними цього місця проживання як свого основного, незалежно від того, що будь-хто із них за особливістю своєї роботи /служби зумовлений тривалий час бути відсутнім за цим місцем проживання. Спільний побут передбачає ведення жінкою та чоловіком спільного господарства, наявність спільного бюджету, витрат, придбання майна для спільного користування, в тому числі за спільні кошти та внаслідок спільної праці, спільна участь в утриманні житла, його ремонт, спільне харчування, піклування чоловіка та жінки один про одного/надання взаємної допомоги тощо. До прав та обов`язків, притаманних подружжю, слід віднести, зокрема, але не виключно, існування між чоловіком і жінкою та реалізацію ними особистих немайнових прав, передбачених главою 6 СК України, тощо.

Наведені висновки узгоджується із правовими позиціями Верховного Суду, висловленими у постанові Великої Палати Верховного Суду від 3 липня 2019 року у справі №554/8023/15-ц, постановах Верховного Суду від 15 липня 2020 року (справа №524/10054/16), від 30 листопада 2022 року (справа №757/23617/15-ц), 7 червня 2023 року (справа№509/3416/18), від 17 серпня 2023 року (справа №348/1829/16), 4 грудня 2023 року (справа №543/563/22 та інших.

Згідно з ч. ч. 2, 4 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Як вказувалося, згідно зі ст. 315 ЦПК судом можуть бути встановлено факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Однак, у разі наявності спору про право, такий факт установлюється у порядку позовного провадження.

Згідно довідки № 90 від 28.02.2024 року, виданої старостою Мислятинського старостинського округу І.Гордієнко, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає спільно із ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 без державної реєстрації, фактично зареєстрований згідно погосподарської книги в АДРЕСА_2 .

06 березня ОСОБА_3 отримав сповіщення сім`ї № 3/39 про те, що 04 березня 2025 року його батько - ОСОБА_6 зник безвісти під час виконання бойового завдання поблизу н.п. Андріївка Донецької області. Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 07.03.2025 року ОСОБА_3 звернувся до Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області із заявою про безвісти зниклого ОСОБА_6 . За даною заявою було розпочато кримінальне провадження № 0000451 від 08.03.2025 року за ч.1 ст. 115 КК України. Відповідно до відповіді В/Ч НОМЕР_1 щодо розшуку військовослужбовця, з 14 березня 2025 року ОСОБА_6 звільнений із займаної посади і зарахований у розпорядження командира військової частини № НОМЕР_2 наказом командира даної в/ч (по особовому складу) від 15.03.2025 року № 72-РС. Також було зазначено, що пошукові заходи будуть здійснюватися після звільнення н.п. Андріївки, оскільки вона відноситься до непідконтрольної Силами оборони України території.

Свідок ОСОБА_8 повідомила суду про те, що вона проживає у селі Мислятин з 2019 року і з того часу знає ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Свідок працює в магазині, проживає неподалік і перебуває з ними у дружніх відносинах. Вони дружать сім`ями, часто збираються для відпочинку. ОСОБА_11 та ОСОБА_12 турбувалися один про одного як подружжя, разом виховували дітей, вели спільне господарство.

ОСОБА_13 посвідчила суду, що вона являється рідною сестрою ОСОБА_9 і їй достеменно відомо, що ОСОБА_14 з початку 2012 року після зустрічі Нового року разом із двома дітьми перейшов жити до ОСОБА_9 . На той час у ОСОБА_15 померла дружина, а ОСОБА_11 проживала разом із малолітнім сином ОСОБА_16 . ОСОБА_11 займалася господарством, ОСОБА_12 працював у школі, разом вони ростили і виховували трьох дітей. Федір до всіх дітей відносився однаково, також вони разом із ОСОБА_11 займалися господарством добудовували житловий будинок, ремонтували його, разом утримували підсобне господарство. Коли ОСОБА_12 був призваний до Збройних Сил України, він перераховував грошові кошти для ОСОБА_11 . Також ОСОБА_12 мав добрі стосунки із матір`ю ОСОБА_11 , якій також надавав допомогу. Сестра постійно відправляла посилки із продуктами та різними речами для ОСОБА_10 , коли той знаходився на службі.

ОСОБА_17 посвідчила, що вона працювала у школі і мешкає неподалік від будинку ОСОБА_9 , з якою також однією сім`єю проживав ОСОБА_14 . З ними також проживали троє дітей двоє синів ОСОБА_15 і син ОСОБА_11 . Менший син ОСОБА_18 і син ОСОБА_11 ОСОБА_16 навчалися в одному класі, свідок ствердила, що ОСОБА_11 приходила на батьківські збори у школу до обох дітей. ОСОБА_11 із ОСОБА_15 проживали однією сім`єю як і всі звичайні сім`ї.

Аналогічні були надані і свідком ОСОБА_19 .

Із виписки по картковому рахунку, виданому АТ КБ «ПРИВАТБАНК», і належному ОСОБА_1 , від ОСОБА_6 в період 2022- лютий 2025 щомісячно по декілька разів регулярно надходили грошові кошти.

Надані заявницею квитанції свідчать про те, що вона регулярно неодноразово направляла на ім`я ОСОБА_6 посилки «Новою поштою», що є підтвердженням її слів про направлення для чоловіка продуктів харчування, предметів особистої гігієни та інших речей.

ОСОБА_1 надала суду численні фото, які свідчать про те, що вони спільно із ОСОБА_20 займаються господарством, відпочивають самі та з друзями і родичами.

Також заявницею надані суду накладні із магазину «Ясен», що свідчать про придбання на ім`я ОСОБА_6 в кредит меблів.

Враховуючи наведене вище, суд прийшов до переконання, що надані суду докази як окремо кожен, так і в сукупності між собою, свідчать про те, що заявниця ОСОБА_1 та ОСОБА_6 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу та між ними існували відносини, притаманні подружжю, а тому подана заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3 Сімейного кодексу України, ст.ст. 11-13, 16, 76, 81, 263-265, 293, 315, 317, 319, 352, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_6 в період із січня 2012 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення буде складене протягом 10 днів з часу проголошення вступної та резолютивної частини.

Суддя П.В.Демчук