ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 грудня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 728/2452/24

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1725/25

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Мамонової О.Є. розглянув питання про виправлення описки в ухвалі Чернігівського апеляційного суду від 29 грудня 2025 року про призначення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 01 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Дмитрівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання незаконним рішення,-

У С Т А Н О В И В :

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 23 грудня 2025 року оголошено перерву у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 01 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Дмитрівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання незаконним рішення до 09:00 13 січня 2026 року.

26 грудня 2025 року до апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Мудревської Я.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому вона просила забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 13 січня 2026 року на 09:00 у режимі відеоконференції. Визначити Талалаївський районний суд Чернігівської області відповідальним за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового рішення.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 29 грудня 2025 року клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Мудревської Я.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Талалаївським районним судом Чернігівської області задоволено, постановлено провести судове засідання у даній справі, призначене на 09 січня 2026 року на 09:00, в режимі відеоконференції.

Проте колегією суддів у резолютивній частині ухвали допущена описка в даті судового засідання, а саме, помилково указано 09 січня 2026 року замість правильного 13 січня 2026 року.

Згідно із ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Апеляційний суд виходить з того, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунені судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Під опискою слід розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складених чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, як-от: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто, виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Неправильне зазначення судом апеляційної інстанції дати судового засідання, є очевидною опискою, допущеною у резолютивній частині ухвали Чернігівського апеляційного суду від 29 грудня 2025 року, а тому, відповідно до приписів ст. 269 ЦПК України, допущена описка підлягає виправленню шляхом постановлення ухвали.

Керуючись ст. 261, 269, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену у резолютивній частині ухвали Чернігівського апеляційного суду від 29 грудня 2025 року про призначення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 01 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Дмитрівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання незаконним рішення описку, вказавши замість помилкової дати судового засідання «09 січня 2026 року», правильну «13 січня 2026 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Суддя О. Є. Мамонова