Справа № 482/386/24
Номер провадження 2/482/242/2025
УХВАЛА

про виправлення описки

31 грудня 2025 року місто Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Баранкевич В.О., секретар судового засідання Тищенко В.В., розглянувши питання про виправлення описки у цивільній справі у справі за позовною заявою товариства з додатковою відповідальністю «Малинівка» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач товариство з додатковою відповідальністю «Малинівка», через свого представника адвоката Венгера Є.В., звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів.

29 грудня 2025 року постановлено ухвалу про залучення до участі у справі за позовною заявою товариства з додатковою відповідальністю «Малинівка» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів правонаступника відповідача - ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Підготовче засідання у справі відкладено до 13 год. 00 хв. 22 грудня 2025 року.

Та про витребування у приватного нотаріуса Миколаївського району Миколаївської області Реукової Н.А. (Миколаївська обл., м. Миколаїв, проспект Богоявленський, буд 308/1, 54050)копію спадкової справи 73/2024, заведену після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначені документи надати Новоодеському районному суду Миколаївської області до 16 січня 2025 року до 13 :00 год.

Після винесення ухвали, судом було виявлено описку, що полягає у неправильній написанні дати та часу підготовчого судового засідання, а саме: помилково вказано «13 год. 00 хв. 22 грудня 2025 року» замість вірної дати та часу - «10 год. 00 хв. 16 січня 2026 року».

Окрім того, невірно вказано дату та час надання до суду витребовуваних документів, а саме: помилково вказано «13 год. 00 хв. 16 січня 2025 року» замість вірної дати та часу - «10 год. 00 хв. 16 січня 2026 року».

Відповідно до статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вбачається, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

З наведеного видно, що при виготовленні тесту ухвали суду від 29.12.2025 року дійсно було допущено описку і вона підлягає виправленню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Новоодеського районного суду Миколаївської області по справі № 482/2386/24, вказавши в постановчій частині:

Клопотання про залучення до участі у справі, в якості правонаступника відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовною заявою товариства з додатковою відповідальністю «Малинівка» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів правонаступника відповідача - ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати позивача негайно направити копію позовної заяви з додатками до неї залученому правонаступнику відповідача/представнику залученого правонаступника відповідача ОСОБА_2 - адвокату Ярошевському Г.В. (04070, м.Київ, вул. Волоська,31а), докази про що надати суду.

Підготовче засідання у справі відкласти до 10 год. 00 хв. 16 січня 2026 року.

Встановити залученому правонаступнику відповідача п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали, протягом якого він (вона) має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Витребувати у приватного нотаріуса Миколаївського району Миколаївської області Реукової Н.А. (Миколаївська обл., м. Миколаїв, проспект Богоявленський, буд 308/1, 54050)копію спадкової справи 73/2024, заведену після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначені документи надати Новоодеському районному суду Миколаївської області до 16 січня 2026 року до 10 :00 год.

Направити копію ухвали приватному нотаріусу Миколаївського району Миколаївської області Реуковій Н.А. (Миколаївська обл., м. Миколаїв, проспект Богоявленський, буд 308/1, 54050),- для виконання.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Суддя В.О. Баранкевич