Справа № 216/6238/25
провадження №2/216/2910/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2025 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області області у складі:

головуючого, судді Чирського Г.М.,

за участю секретаря судового засідання Смолдирева М.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 м. Кривого Рогу в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Круть Олександра Петрівна, до Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Круть Олександра Петрівна через систему «Електронний суд» звернулася до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах ОСОБА_1 з відповідним позовом до Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради про визначення ОСОБА_1 додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті рідного брата - ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , в 2 (два) місяці, з моменту набрання рішенням законної сили.

Позовна заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер брат позивача - ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді трикімнатної квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та яка згідно до Свідоцтва про право власності на житло від 27.03.1998 року.

14 січня 1962 року Центрально-Міським районним бюро РАЦС, актовий запис №54, між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , було зареєстровано шлюб. Після реєстрації шлюбу присвоєно прізвища чоловіку та дружині « ОСОБА_5 ». ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 . Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті брата, який звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак, Першою Криворізькою державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області, було винесено постанову від 27.05.2025 року №1072/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з пропуском встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини та необхідно звернутися до суду.

Ухвалою судді від 08.08.2025 року вищезазначена позовна заява була залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків ,зазначених в ухвалі.

20.08.2025 року представником позивача через систему «Електронний суд» подано заяву на усунення недоліків.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.08.2025 року вищезазначений позов прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 07.11.2025 року підготовче провадження у цивільній справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.

Позивач у судове засідання не з`явився, представник позивача надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, просить суд винести законне рішення за умови відсутності інших спадкоємців, наявності усіх необхідних документів та доведення обставин справи. Судові витрати просить залишити за позивачем.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом установлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується відповідним Свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 від 24.01.1991 року та серії НОМЕР_2 від 27.07.1963 року. Як вбачається з даних свідоцтва про народження, в графі матір зазначена ОСОБА_6 та батьком зазначений ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 помер. Після смерті ОСОБА_2 , відкрилась спадщина у вигляді трикімнатної квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та яка згідно до Свідоцтва про право власності на житло від 27.03.1998 року. 14 січня 1962 року Центрально-Міським районним бюро РАЦС, актовий запис №54, між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , було зареєстровано шлюб. Після реєстрації шлюбу присвоєно прізвища чоловіку та дружині « ОСОБА_5 ». ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ОСОБА_6 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ОСОБА_3 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 .

27.05.2025 року постановою №1072/02-31 державного нотаріуса Першої Криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Шабліян Є.М. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини.

Згідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією (серія 12 ААБ №003887), ОСОБА_2 , була встановлена ІІІ група інвалідності з 01.08.2018 року. Причина інвалідності інвалід з дитинства. Інвалідність встановлена безстроково.

Як вбачається з висновку №12/163 про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , потребував постійного стороннього догляду.

Відповідно до довідки №1219 від 21.03.2023 року, вбачається, що ОСОБА_1 , перебував на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення виконкому Центрально-Міської районної у місті ради та йому була призначена компенсація за надання соціальних послуг невиліковно хворим з 01.02.2023 року по 31.01.2024 року (по догляду за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ).

Також, згідно акту складеного зі слів сусідів, вбачається, що ОСОБА_1 , проживав разом зі своїм рідним братом ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , починаючи з 2019 року і по момент смерті останнього, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підтвердження поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини позивач посилається на ті обставини, що смерть брата негативно відобразилася на моральному стані позивача, так, як вони були з ним дуже близькі та останні роки позивач здійснював за ним постійний догляд. Після смерті брата позивач перебував у важкому емоційному стані, оскільки втратив рідну людину та не зміг знайти в собі сили для своєчасного звернення в нотаріальну контору. У зв`язку з постійним пригніченим станом після смерті мого брата, відбулось ослаблення імунітету, в результаті чого у позивача розвинулась гіпертонічна хвороба, він хворів та лікувався вдома. Також пропуск строку для прийняття спадщини відбувся через військову агресію Російської Федерації проти України та введення воєнного стану, постійні обстріли, загроза життю та здоров`ю, що завадило позивачу вчасно звернутися із заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до положень ст. 1216 ЦК спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статті 1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

У частині першій ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 30 травня 2008 року N 7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року №6-1320цс17, а також у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду: від 17 жовтня 2019 року у справі №766/14595/16 (провадження №61-6700св19), від 30 січня 2020 року у справі №487/2375/18 (провадження №61-10136св19), від 31 січня 2020 року у справі №450/1383/18 (провадження №61-21447св19).

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 17 червня 2021 року в справі №484/1626/20 (провадження № 61-18752св20) зроблено висновок, що: «поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Вирішуючи питання поважності причин пропуску шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи».

Отже, оцінюючи наведені позивачем причини пропуску строку звернення за оформленням спадкових прав, суд вважає їх поважними, оскільки встановлено, що позивач пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин.

За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача та вважає можливим встановити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріуса в 2 (два) місяці.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 1216, 1218, 1261, 1267 ЦК України, ст.ст. 5-8, 12-19, 23, 89, 128, 200, 206 258-259, 263-265, 268 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , додатковий строк в 2 (два) місяці з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті рідного брата ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.М. Чирський