Справа № 178/1889/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2025 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі суду:

головуючої судді: Берелет В.В.,

секретаря: Янченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел.Кринички заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду, -

УСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 29 квітня 2025 року, ухваленим по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги задоволено.

Відповідачка із зазначеним рішенням не погоджується і 06 листопада 2025 року подала заяву, згідно якої просить переглянути та скасувати вищезазначене заочне рішення суду. В обґрунтування своєї заяви зазначає, що дане рішення не відповідає дійсним обставинам справи. На судове 29 квітня 2025 року представник заявниці, адвокат Серебряков Е.С. не з`явився та її не повідомив про розгляд справи у зв`язку з чим була позбавлена можливості навести свої аргументи та доводи по справі.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного. 29 квітня 2025 року Криничанським районним судом Дніпропетровської області ухвалено заочне рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги задоволено.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

При ухваленні заочного рішення судом було дотримано вимог ст. 280 ЦПК України, серед яких відповідачку та її представника в установленому законом порядку було сповіщено про дату та час судового засідання. Всупереч судового виклику до суду сторони без поважних причин не з`явились та відповідних клопотань з приводу своєї неявки до суду не надали. Згідно заяви про перегляд заочного рішення вбачається, що заявниця аргументує саме свою правову позицію, яка стосується більш вирішення саме позовних вимог. Крім того, судом встановлено, що заявницею порушено строк на звернення до суду з відповідною заявою про перегляд заочного рішення. З огляду на викладене приймаючи до уваги доводи заявниці, яка вона виклала у своїй заяв, суд не вбачає достатнього аргументування для скасування заочного рішення у вказаній справі. А тому заява про перегляд заочного рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 29 квітня 2025 року задоволеною бути не може.

Керуючись ст. ст. 287, 286 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 29 квітня 2025 року, ухваленого по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: В. В. Берелет