Справа № 529/759/25
Провадження № 2/529/464/25
УХВАЛА

про витребування доказів

24 грудня 2025 року Диканський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді - Кириченко О.С., розглянувши у приміщенні суду в селищі Диканька Полтавської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Будігая Олександра Васильовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності за набувальною давністю на будинковолодіння, розташоване по АДРЕСА_1 .

24 грудня 2025 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Будігая О.В. про витребування доказів. В обґрунтування клопотання вказано, що на виконання ухвали суду від 21.08.2025 Міністерство соціальної політики України листом від 24.10.2025 за вих. № 22256/0/290-25/13 повідомило суд про те, що згідно відомостей, внесених до Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб, відповідача ОСОБА_2 знято з обліку внутрішньо переміщених осіб 09.02.2021 у зв`язку зі смертю. При цьому, більш конкретних даних з цього приводу Мінсоцполітики не надало. На виконання ухвали суду від 21.10.2025 Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Донецькій області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції листом за вих. № 34880/42197-10-25/15.1 від 28.10.2025 повідомив суд про те, що за результатами проведеної перевірки за період з 01.01.2020 по теперішній час актового запису про смерть ОСОБА_2 не виявлено. На виконання ухвали суду від 04.11.2025 Мінсоцполітики листом від 22.12.2025 за вих. № 1830-7904/03-25 повідомило суд про те, що відповідно до пункту 3 Порядку створення, ведення та доступу до відомостей Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб, затвердженого постановою КМУ від 22.09.2016 № 646, інформація до бази даних щодо зняття внутрішньо переміщеної особи з обліку у зв`язку зі смертю вноситься структурними підрозділами з питань соціального захисту населення районних, районних у м. Києві держадміністрацій, виконавчих органів міських, районних у містах (у разі створення) рад. Таким чином, з метою перевірки наявності актового запису про смерть відповідачки ОСОБА_2 , з урахуванням того, що наявна інформація щодо ОСОБА_2 у двох органах державної виконавчої влади суперечить одна одній, для достовірного з`ясування відомостей про смерть відповідачки ОСОБА_2 , з метою повного та об`єктивного розгляду справи необхідно витребувати від Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області інформацію про підстави та обґрунтування внесення 09.02.2021 до Єдиної інформаційної системи соціальної сфери відомостей про смерть відповідачки ОСОБА_2 . Представник позивачки просив оголосити перерву в підготовчому засіданні до моменту отримання витребуваної інформації.

Розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Будігая О.В. про витребування доказів, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частин 1, 3, 5 статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частинами 1, 3 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З отриманої на запит суду відповіді з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери вбачається, що відповідач ОСОБА_2 померла, однак у цій відповіді конкретна дата смерті та орган, який зареєстрував запис про смерть, не вказані.

На виконання ухвали суду від 21.08.2025 Міністерство соціальної політики України листом від 24.10.2025 за вих. № 22256/0/290-25/13 повідомило суд про те, що згідно відомостей, внесених до Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб, відповідача ОСОБА_2 знято з обліку внутрішньо переміщених осіб 09.02.2021 у зв`язку зі смертю. При цьому, більш конкретних даних з цього приводу, а саме дату смерті ОСОБА_2 , орган, який зареєстрував запис про смерть тощо, Мінсоцполітики не вказало.

На виконання ухвали суду від 21.10.2025 Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Донецькій області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції листом за вих. № 34880/42197-10-25/15.1 від 28.10.2025 повідомив суд про те, що за результатами проведеної перевірки за період з 01.01.2020 по теперішній час актового запису про смерть ОСОБА_2 не виявлено. Перевірку наявності актового запису про смерть ОСОБА_2 було проведено по первинній державній реєстрації та по поновленим актовим записам цивільного стану про смерть по відділам державної реєстрації актів цивільного стану Донецької області, а також за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

На виконання ухвали суду від 04.11.2025 Мінсоцполітики листом від 22.12.2025 за вих. № 1830-7904/03-25 повідомило суд про те, що відповідно до пункту 3 Порядку створення, ведення та доступу до відомостей Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб, затвердженого постановою КМУ від 22.09.2016 № 646, інформація до бази даних щодо зняття внутрішньо переміщеної особи з обліку у зв`язку зі смертю вноситься структурними підрозділами з питань соціального захисту населення районних, районних у м. Києві держадміністрацій, виконавчих органів міських, районних у містах (у разі створення) рад.

З метою перевірки наявності актового запису про смерть відповідачки ОСОБА_2 , з урахуванням того, що наявна інформація щодо ОСОБА_2 у двох органах державної виконавчої влади суперечить одна одній, для достовірного з`ясування відомостей про смерть відповідачки ОСОБА_2 , з метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивачки про витребування доказів підлягає задоволенню та вважає за необхідне витребувати від Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області інформацію про підстави та обґрунтування внесення 09.02.2021 до Єдиної інформаційної системи соціальної сфери відомостей про смерть відповідачки ОСОБА_2 .

У зв`язку із витребуванням доказів у справі суд вважає за необхідне оголосити перерву в підготовчому засіданні до 13:30 год. 20 січня 2026 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 84, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Будігая Олександра Васильовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю - задовольнити.

Витребувати від Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, , місцезнаходження: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, площа Соборна, 2, електронна пошта: , інформацію про підстави та обґрунтування внесення 09.02.2021 до Єдиної інформаційної системи соціальної сфери відомостей про смерть відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , останнє відоме фактичне місце проживання як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_3 .

Зобов`язати Слов`янську міську військову адміністрацію Краматорського району Донецької області надати Диканському районному суду Полтавської області вказану вище витребувану інформацію до 19 січня 2026 року.

Відповідно до частин 6-7 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до частин 8, 9 статті 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оголосити в підготовчому засіданні перерву до 13:30 год. 20 січня 2026 року, яке буде проведено в приміщенні Диканського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, Полтавський район, селище Диканька, вул. Івана Мазепи, 11-А.

Викликати в підготовче засідання учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відому, а Слов`янській міській військовій адміністрації Краматорського району Донецької області для виконання в частині надання суду витребуваної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. Кириченко