Провадження № 2/204/967/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2025 року м. Дніпро

Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Черкез Д.Л.,

за участю секретаря судового засідання Борсук А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Ухвалою суду від 05 травня 2025 року було зупинено провадження у зв`язку з призначенням по справі судової почеркознавчої експертизи, проведення якої було доручено Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 15 жовтня 2025 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» залишено без задоволення, ухвалу суду від 05 травня 2025 року залишено без змін.

18 листопада 2025 року до суду надійшло клопотання судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України щодо надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи.

У зв`язку з цим, для розгляду клопотання експерта ухвалою Чечелівського районного суду міста Дніпра від 19 листопада 2025 року було відновлено провадження по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Представник позивача Явтух О.Г. в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи за їх відсутності, просила вирішити питання щодо можливості проведення експертизи за наданими позивачем оригіналами документів.

Відповідач та його представник Васильченко А.А. в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Суд зобов`язаний сприяти всебічному і повному з`ясуванню всіх обставин справи, реалізації сторонами їх прав та обов`язків і за наслідками розгляду справи ухвалити, відповідно до ст. 263 ЦПК України законне та обґрунтоване рішення.

Клопотання експерта № СЕ-19/104-25/43453-ПЧ про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи від 07 листопада 2025 року, розглянуто, сторонами частково надані додаткові матеріали, які в клопотанні просив експерт.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи може зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Враховуючи, що клопотання експерта розглянуто, суд вважає за потрібне на час проведення експертизи провадження по справі зупинити, а матеріали цивільної справи № 204/11990/25 направити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для продовження проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою суду від 05 травня 2025 року.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 77, 103, 108, 252 ЦПК України, -

У х в а л и В:

Провадження по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором зупинити на час проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою суду від 05 травня 2025 року.

Матеріали цивільної справи № 204/11990/25 (провадження № 2/204/967/25) направити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (49033, м. Дніпро, тупик Будівельний, буд. 1) для продовження проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою суду від 05 травня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Д.Л. Черкез