Провадження 2-во/127/181/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

за участі секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 03.11.2025 року у цивільній справі №127/25568/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту смерті,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 03.11.2025 року у цивільній справі №127/25568/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту смерті.

Заява мотивована тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 03.11.2025 року задоволено заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту смерті.

Однак, при ухваленні рішення суду було допущено описку в другому абзаці резолютивної частини рішення, не зазначено помилково дату народження ОСОБА_2 , а саме « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Заявник просить виправити вказану описку допущену в рішенні суду.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи положення ч.2 ст.269 ЦПК України, суд вирішив розглянути питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Суд, ознайомившись із заявою, дослідивши матеріали цивільної справи №127/25568/25, дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 03.11.2025 року задоволено заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту смерті.

У вказаному рішенні суду допущено описку в другому абзаці резолютивної частини рішення, не зазначено помилково дату народження ОСОБА_2 , а саме « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вказана описка в рішення суду є технічними та такою, що не впливає на суть справи, а тому її слід виправити, заяву задовольнити.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену Вінницьким міським судом Вінницької області при ухваленні 03.11.2025 року рішення у цивільній справі №127/25568/25, а саме другий абзац резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції: «Встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Хмільнику Вінницької області за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала суду про виправлення описки є невід`ємною частиною рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 03.11.2025 року у цивільній справі №127/25568/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: