Номер провадження 2-о/725/242/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2025 Чернівецький районний суд міста Чернівців в складі:

головуючого судді Стоцька Л. А.

за участю секретаря судового засідання Соболевської А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 заінтересовані особи: Брусницька сільська рада Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просила встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_4 .

В обґрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 5,06 га, цільове призначення, якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Нижньостановецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області. На день смерті ОСОБА_4 разом із ним в житловому будинку ніхто не був зареєстрований та не проживав.

Заявниця та заінтересована особа, ОСОБА_3 звернулися до приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області Мицкан Ж.І., із заявою на предмет видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке залишилося після смерті, ОСОБА_4 . Однак, нотаріус своєю постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №167/02- 31 від 15.10.2025 року відмовила заявниці та ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, у зв`язку з тим, що не було надано документи, які підтверджують факт родинних стосунків з спадкодавцем (батька та доньки).

Померлий, ОСОБА_4 , являвся батьком заявниці.

Заявниця змінила своє дівоче прізвище « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » у зв`язку з одруженням та після розірвання шлюбу залишила собі шлюбне прізвище « ОСОБА_6 », що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу.

В свідоцтві про народження заявниці, ОСОБА_1 та в свідоцтві про смерть ОСОБА_4 є розбіжності, а саме: у свідоцтві про народження заявниці, в графі батько записаний ОСОБА_4 , а в свідоцтві про смерть останній помер, як ОСОБА_4 . Для визначення права заявниці на спадкування належного померлому майна, необхідно усунути розбіжності у свідоцтві про народження ОСОБА_1 , яке видане Нижньостановецької сільською радою Сторожинецького району Чернівецької області серії НОМЕР_1 від 30.01.1963 року, в якому батьком заявниці, значиться: ОСОБА_4 тоді, як в Свідоцтві про його смерть, яке видане центром надання адміністративних послуг Брусницької сільської ради Вижницького району Чернівецької області значиться: ОСОБА_4 , шляхом встановлення в судовому порядку факту родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 як батька та доньки.

Як вбачається з довідки виданої Нижньостанівецьким старостинським округом №1 Брусницької сільської ради Вижницького району Чернівецької області №02.02-17/224 від 08.10.2025 року, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 являвся однією і тією ж особою (копія довідки додається).

Згідно довідки виданої Нижньостанівецьким старостинським округом №1 Брусницької сільської ради Вижницького району Чернівецької області №02.02-17/219 від 15.10.2025 року підтверджується, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 являлися батьком та донькою.

Оскільки, іншим способом документально підтвердити факт того, що померлий, ОСОБА_4 являвся батьком заявниці, ОСОБА_1 немає можливості, у останньої виникла необхідність для звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин із померлим, як батька та доньки з метою встановлення прав заявниці на спадкове майно після смерті ОСОБА_4 .

У судове засідання заявниця не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі.

Заінтересовані особи в судове засідання не зявились, просили розглянути справу за їх відсутності, не заперечували проти задоволення заяви.

Суд, , дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, яке видане центром надання адміністративних послуг Брусницької сільської ради Вижницького району Чернівецької області серії НОМЕР_2 від 08.04.2025 року (а.с.9).

Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 5,06 га, цільове призначення, якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Нижньостановецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю виданою Нижньстановецькою сільською радою народних депутатів серії І-ЧВ №025271 від 22.12.1999 року (а.с.9 (на зв.)-10).

На день смерті ОСОБА_4 разом із ним в житловому будинку ніхто не був зареєстрований та не проживав, що підтверджується довідкою виданою Нижньостанівецького старостинського округу №1 Брусницької сільської ради Вижницького району Чернівецької області №02.02-16/222 від 16.10.2025 року (а.с.10 на зв.).

Заявниця та заінтересована особа, ОСОБА_3 звернулися до приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області Мицкан Ж.І., із заявою на предмет видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке залишилося після смерті, ОСОБА_4 . Однак, нотаріус своєю постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №167/02- 31 від 15.10.2025 року відмовила заявниці та ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що складається земельних ділянок площею 2,26 га, 2,80 га, які розташовані на території Нижньостановецької сільської ради Вижницького (Кіцманського) району Чернівецької області, у зв`язку з тим, що не було надано документи, які підтверджують факт родинних стосунків з спадкодавцем (батька та доньки) (а.с.12).

Померлий, ОСОБА_4 , являвся батьком заявниці, що підтверджується свідоцтвом про народження останньої, яке видане території Нижньостановецької сільською радою Сторожинецького району Чернівецької області серії НОМЕР_1 від 30.01.1963 року. Заявниця змінила своє дівоче прізвище « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » у зв`язку з одруженням та після розірвання шлюбу залишила собі шлюбне прізвище « ОСОБА_6 », що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, яке видане Відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції серії ІМИ №043480 від 18.12.2012 року. В свідоцтві про народження заявниці, ОСОБА_1 та в свідоцтві про смерть ОСОБА_4 є розбіжності, а саме: у свідоцтві про народження заявниці, в графі батько записаний ОСОБА_4 , а в свідоцтві про смерть останній помер, як ОСОБА_4 (а.с. 12 на зв., 14)

З довідки виданої Нижньостанівецьким старостинським округом №1 Брусницької сільської ради Вижницького району Чернівецької області №02.02-17/224 від 08.10.2025 року, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 являвся однією і тією ж особою (а.с.13).

Згідно довідки виданої Нижньостанівецьким старостинським округом №1 Брусницької сільської ради Вижницького району Чернівецької області №02.02-17/219 від 15.10.2025 року підтверджується, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 являлися батьком та донькою (а.с. 13 на зв.).

У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).

Таким чином, родинні відносини (споріднення) (у теорії права) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника).

В постанові Верховного Суду від 30 липня 2018 року у справі №737/120/18 зазначено про те, що в порядку окремого провадження може бути встановлений факт родинних відносин лише між кровно спорідненими родичами.

Згідно роз`яснень, викладених в п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з роз`ясненнями п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника та ін. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

В даному випадку встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для можливості оформлення спадщини. Таким чином, факт родинних відносин має юридичне значення.

У зв`язку з вищезазначеним, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підтвердженою належними та допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 13, 76-81,263-265,315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 заінтересовані особи: Брусницька сільська рада Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення- задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 як батька та доньки.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Стоцька Л. А.