ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" грудня 2025 р.

29 грудня 2025 року сел. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Караула О.А. за участі секретаря судового засідання Джунь І.Ю., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на час навчання,-

ВСТАНОВИВ:

21.10.2025 до Заводського районного суду міста Кам`янського надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на час навчання.

Із відповідей щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, судом встановлено, що сторони у справі, як внутрішньо переміщені особи зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Через що ухвалою судді Заводського районного суду міста Кам`янського Подкопаєвої І.А. від 22.10.2025 постановлено цивільну справу за позовом ОСОБА_1 передати на розгляд до Петриківського районного суду Дніпропетровської області.

Тож, до Петриківського районного суду Дніпропетровської області за підсудністю із Заводського районного суду міста Кам`янського надійшла дана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на час навчання.

Позивач зазначив, що він є повнолітнім сином відповідача. Шлюб між його батьками розірвано. Наразі хлопець студент коледжу. Навчання є платним, через що він потребує матеріальної допомоги, яку мати не може надавати йому самостійно. Разом із тим таку допомогу може надавати його батько, тобто відповідач у справі, адже він має задовільний стан здоров`я та отримує пільгову пенсію.

За наведеного, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на його утримання в розмірі частини від усіх видів доходів відповідача, починаючи з дня подачі позову до суду та до 28.02.2029. Розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 24.11.2025 відкрито провадження у справі; розглядати справу постановлено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Копію зазначеної ухвали надіслано сторонам у справі.

Відправлення адресоване відповідачу (конверт) повернуто до суду 17.12.2025, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, проте в ухвалі про відкриття провадження відповідачу був наданий строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, відзиву на позовну заяву та роз`яснено право подати заяву із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Будь-яких заяв або клопотань від сторін до суду не надано, зокрема відзиву на позовну заяву або клопотання буд-якої зі сторін про розгляд справи з повідомленням сторін.

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, судом встановлено наступне.

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26.12.2019 у справі № 235/517/19 позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено та шлюб між ним та ОСОБА_3 розірвано.

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 про що відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління Юстиції Донецької області видано свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 від 06.09.2007. Батьками записано: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Також, додано копію паспорта громадянина України ОСОБА_1

ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , про що є копія довідки від 05.03.2025 № 1246- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи.

ОСОБА_1 є студентом 1 курсу гр. БЕ-25 1/11 контрактної заочної форми навчання Дніпровського фахового коледжу будівельно-монтажних технологій та архітектури. Закінчує навчання 28.02.2029, про що надано довідку № 1498 від 16.10.2025 директора коледжу.

Розглядаючи дані позовні вимоги суд виходить із наступного.

Згідно із ст.8 ЗУ "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно ст. 11 Закону України ''Про охорону дитинства'' батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного кодексу, яка зокрема передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст. ст. 199, 200, 201 Сімейного кодексу України).

Згідно частин 1,3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У відповідності до вимог ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів судом враховується стан здоров`я та матеріальне становище дітей, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних рідних, інші обставини, що мають істотне значення.

Отже, ОСОБА_1 , 2007 р.н. є повнолітнім та продовжує навчання навчання, у зв`язку з чим не має можливості самостійно себе утримувати, тобто потребує матеріальної допомоги.

Заперечень відповідача проти задоволення позовних вимог до суду не надходило.

З огляду на викладене, суд вважає вірним позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, на утримання повнолітнього сина, на період його навчання у Дніпровському фаховому коледжі будівельно-монтажних технологій та архітектури, але не більше як до досягнення ним 23 років, починаючи з 17.10.2025.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Згідно з вимогами ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Таким чином, з відповідача належить стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 1 211.20 грн.

Керуючись статтями 4, 12, 81, 89, 133, 141, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, 3, 105, 110, 112, 113 СК України,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на час навчання, задовольнити у повному обсязі.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, на утримання повнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на період його навчання у Дніпровському фаховому коледжі будівельно-монтажних технологій та архітектури, але не більше як до досягнення ОСОБА_1 23 років, починаючи від 17 жовтня 2025 року.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в сумі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок на користь держави.

Допустити до негайного виконання рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Реквізити сторін:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; РНОКПП НОМЕР_3 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя О.А. Караул