Справа № 277/1518/25
У Х В А Л А

про залучення третьої особи

"23" грудня 2025 р. селище Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Т.Г. Корсун, за участю секретаря судового засідання М.М. Сороки, учасники справи не з`явилися, розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в селищі Ємільчине за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ємільчинської селищної ради Житомирської області про припинення права власності,

В С Т А Н О В И В :

До Ємільчинського районного суду Житомирської області звернувся ОСОБА_1 до Ємільчинської селищної ради Житомирської області про припинення права власності.

Ухвалою суду від 26.11.2025 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідач подав до суду клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Головне управління ДПС в Житомирській області.

Відповідач вказує, що підставою для відмови державного реєстратора в проведенні реєстраційних дій, а саме про припинення права власності ОСОБА_1 на будівлю, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з її знищенням, було наявність податкової застави на дану будівлю.

Тому, відповідач зазначає, що для вирішення питання щодо закриття розділу у ДРП необхідно вирішити питання щодо скасування/анулювання обтяження, а саме податкової застави, так як саме дане обтяження не дає змоги визначити власнику фактичну та юридичну долю об`єкта нерухомого майна.

Таким чином, Ємільчинська селищна рада Житомирської області вважає, що належним відповідачем у даній справі буде Головне управління ДПС у Житомирській області.

Представник позивача у підготовче засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд поданого відповідачем клопотання про залучення співвідповідача за її відсутності, заперечила проти залучення у даній справі в якості відповідача Головного управління ДПС у Житомирській області.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подане відповідачем клопотання, матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 50 ЦПК України позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно. Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів; права та обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Згідно з ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Враховуючи викладене, саме позивач визначає, хто саме повинен бути відповідачем та, відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України, саме позивач має право заявляти клопотання про залучення співвідповідачів. Разом з тим, якщо позов заявлено до неналежного відповідача, правом суду є відмова у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до положень статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства визначення відповідача, предмета й підстав спору є правом позивача.

Суд зауважує, що позивачем по справі клопотання про залучення співвідповідача не заявлялось, тому в задоволенні клопотання Ємільчинської селищної ради Житомирської області слід відмовити.

При цьому суд зазначає, що відповідно до статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Судом встановлено, що предметом поданого ОСОБА_1 позову є припинення права власності на нежитлову будівлю загальною площею 1868 кв.м., яка розташована за адресою:АДРЕСА_1 , у зв`язку з її знищенням 01.07.2025, закриття розділу у ДРП, вилучення з реєстру даного об`єкту нерухомого майна.

У позовній заяві позивач вказав, що на дане майно зареєстроване обтяження речових прав, а саме податкова застава, у звязку з нарахуванням податку на нерухоме майно на підставі податкових повідомлень-рішень Головного управління ДПС у Житомирській області. Таким чином, судове рішення може вплинути на права і обов`язки особи, яка не є стороною у справі, зокрема Головного управління ДПС у Житомирській області, яке необхідно залучити до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Згідно з ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 259-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання Ємільчинської селищної ради Житомирської області про залучення співвідповідача відмовити.

Залучити до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головне управління ДПС у Житомирській області (вул. Юрка Тютюнника, 7, м. Житомир, 10003; код ЄДРПОУ ВП 44096781).

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору разом з копією ухвали надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи.

Роз`яснити залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, що відповідно до ст. 192 ЦПК України, протягом десяти днів із дня вручення ухвали у справі вона має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, які мають відповідати вимогам визначеним у ч.ч.3-6 ст.178 ЦПК України та їх копії з відповідними додатками повинні бути надіслані сторонам.

Підготовче засідання відкласти на 15 січня 2026 року о 13 год 40 хв.

Викликати учасників справи у судове засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://em.zt.court.gov.ua.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Г.Корсун