Справа № 766/46/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2025 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Дорошинської В.Е.,

за участю секретаря: Передерей І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Херсона заяву Херсонської окружної прокуратури про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 766/46/19 за позовом заступника керівника Херсонської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Херсонської міської ради до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЛАДИ-МИР ПЛЮС», Державного реєстратора Херсонської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Садківської сільської ради Гріциної Ольги Євгенівни про визнання недійсними рішень про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно та скасування права власності, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Посилається на те, що рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 21.03.2019 позов прокурора - заступника керівника Херсонської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Херсонської міської ради, до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЛАДИ-МИР ПЛЮС», Державного реєстратора Херсонської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Садківської сільської ради та Гріциної Ольги Євгенівни про визнання недійсними рішень про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно та скасування права власності - задоволено.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 15.01.2019 року по даній цивільній справі було задоволено заяву про забезпечення позову та вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони ТОВ «ВЛАДИ-МИР ПЛЮС» () до завершення судового розгляду справи вчиняти дії направлені на відчуження нежитлового приміщення, будинок охорони, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 101 та заборони вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо нежитлового приміщення, будинок охорони, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 101.

З метою виконання рішення суду виникла потреба у скасуванні заходів забезпечення позову.

З огляду на це, просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 15.01.2019 року у справі №766/46/19.

Крім того, просить проводити розгляд клопотання за відсутності прокурора.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомляли.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи дані обставини суд вважає за можливе розглядати справу в їх відсутність.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву та матеріали справи, суд доходить висновку, що зазначена заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Судом встановлено, що рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 21.03.2019 позов прокурора - заступника керівника Херсонської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Херсонської міської ради, до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЛАДИ-МИР ПЛЮС», Державного реєстратора Херсонської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Садківської сільської ради та Гріциної Ольги Євгенівни про визнання недійсними рішень про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно та скасування права власності задоволено.

Визнано недійсним рішення державного реєстратора Херсонської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Гріциної Ольги Євгенівни № 36388783 від 31.07.2017, про державну реєстрацію права власності на нежитлове приміщення, будинок охорони, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Визнано недійсним рішення державного реєстратора Херсонської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Гріциної Ольги Євгенівни № 36555305 від 10.08.2017, про державну реєстрацію права власності на нежитлове приміщення, будинок охорони, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 за товариством з обмеженою відповідальністю «ВЛАДИ-МИР ПЛЮС», ідентифікаційний код 34988330.

Скасовано державну реєстрацію права власності на нежитлове приміщення, будинок охорони, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за товариством з обмеженою відповідальністю «ВЛАДИ-МИР ПЛЮС», ідентифікаційний код 34988330

Стягнуто з ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю ВЛАДИ-МИР ПЛЮС», Державного реєстратора Херсонської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Садківської сільської ради Гріциної Ольги Євгенівни на користь прокуратури Херсонської області судовий збір у сумі 6723,50 грн., а саме по 2241,17грн. з кожного на (р/р 2291, , МФО 820172, банк отримувач: Державна казначейська служба України, м. Херсон, вул. Михайлівська 33).

Ухвалою Верховного суду України від 05.08.2020 року рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 21.03.2019 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 16.10.2019 у цивільній справі 766/46/19 залишено без змін.

Відповідно до листа начальника Херсонської міської військової адміністрації від 23.07.2025 за № 01-01-16/2673 «Про стан виконання судового рішення», уповноважений представник Херсонської міської ради 11.03.2025 звернувся до державного реєстратора із заявою про внесення змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом скасування державної реєстрації права власності за ТОВ «ВЛАДИ-МИР ПЛЮС» на нежитлове приміщення (будинок охорони), розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Державним реєстратором 14.03.2025 прийнято рішення про зупинення реєстраційних дій через наявність заборони щодо вчинення реєстраційних дій щодо вказаного нерухомого майна (ухвала Херсонського міського суду Херсонської області від 15.01.2019 у справі № 766/46/19).

Відновлення реєстраційних дій можливе лише після реєстрації державним реєстратором в базі даних заяв судового рішення про скасування судового рішення, що було підставою для зупинення проведення реєстраційних дій та/або судового рішення про скасування заборони вчинення реєстраційних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За положеннями частин сьомої-дев`ятої статті 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Таким чином, забезпечення позову - це вжиття судом, в провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом про присудження, реальне виконання позитивно прийнятого рішення.

Заходи забезпечення позову, за своєю правовою суттю - є гарантією забезпечення інтересів позивача у майбутньому при реалізації судового рішення.

Обов`язковість судового рішення є конституційною засадою судочинства, що встановлено в ст. 129-1 Конституції України, згідно з якою судове рішення є обов`язковим до виконання; держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку; контроль за виконанням судового рішення здійснює суд, а також елементом верховенства права, як конституційної гарантії права на ефективний судовий захист, який в подальшому знайшов своє відображення в п. 7 ч. 3 ст. 2, ст.18 ЦПК України.

Виконання судового рішення є фактично завершальною стадією судового провадження, яке гарантує ефективне відновлення права особи, яка звернулась за судовим захистом, і є елементом на забезпечення права на справедливий суд, яке гарантоване в ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є джерелом права в Україні.

Судом встановлено, що заходи забезпечення в цивільній справі були застосовані для забезпечення виконання судового рішення про визнання недійсними рішень про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно та скасування права власності, яке могло бути ухвалене за результатами розгляду позову. Згідно з рішенням суду від 21.03.2019, яке набрало законної сили, рішення про державну реєстрацію спірного майна визнані недійсними, відповідно, право власності скасовано.

Тому, на думку суду, подальша чинність зазначеної заборони на відчуження нерухомого майна та вчинення будь-яких реєстраційних дій, створює для виконання рішення суду юридичні складності у подальшому розпорядженні майном, а тому вище встановлене втручання держави у право власності підлягає усуненню у законний спосіб, як це випливає зі змісту норм ст.1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

За викладених обставин клопотання представника позивача про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 11 ст. 158 ЦПК України, примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

п о с т а н о в и в :

Заяву Херсонської окружної прокуратури про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані згідно ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 15 січня 2019 року про забезпечення позову у цивільній справі №766/46/19, а саме: скасувати заборону на відчуження нежитлового приміщення, будинок охорони, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 101 та заборону вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо нежитлового приміщення, будинок охорони, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 101.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядку ст. 355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

СуддяВ. Е. Дорошинська