Провадження № 2/947/5741/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2025 року

Київський районний суд м.Одеси у складі:

Головуючої судді Луняченка В.О.,

секретаря судового засідання Макаренко Г.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП невідомий) про визнання батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

Заходами електронного суду, діючи в інтересах ОСОБА_1 , як його представник, адвокат Бочевар Михайло Павлович, звернувся до Київського районного суду м.Одеси з позовом про визннаня ОСОБА_1 батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О..

Ухвалою судді від 14.10.25 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

До судового засідання представник позивача адвокат Бочевар М.П. надав заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та розглядати справи за його та позивача відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання надала заяву про визнання позовних вимог в повному обсязі просить позов задовольнити та розглядати справу за її відсутності.

На підставі письмових заяви позивача та визнанням позову відповідачем, суд за відсутності сторін, ухвалює рішення на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст. 200, 223, 247, ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне:

Позивач - ОСОБА_1 громадянин України, уродженець Одеської області є військовослужбовцем, він перебуває на службі в Збройних силах України.

Відповідачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Тбілісі, Грузія, громадянка російської федерації.

Сторони більше 10 років мають факти шлюбні відносини.

Від яких мають спільних дітей.

Так, у сторін ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася донька ОСОБА_4 , та ОДЕСЬКИМ МІСЬКИМ ВІДДІЛОМ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ ГОЛОВНОГО ТЕРИТОРІАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ ЮСТИЦІЇ В ОДЕСЬКІЙ ОБЛАСТІ було видано свідоцтво про шлюб серії № НОМЕР_2 .

Згідно вказаного свідоцтва про народження батьком зазначено ОСОБА_1 (громадянин України) та мати зазначено ОСОБА_2 (російської федерації).

В подальшому, ІНФОРМАЦІЯ_4 у сторін народився син ОСОБА_3 , та матері ОСОБА_2 ОДЕСЬКИМ МІСЬКИМ ВІДДІЛОМ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ ГОЛОВНОГО ТЕРИТОРІАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ ЮСТИЦІЇ В ОДЕСЬКІЙ ОБЛАСТІ було видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 .

У вказаному свідоцтві про народження мати зазначено ОСОБА_2 (відомості про громадянство не зазначені), а батьком зазначено ОСОБА_5 (відомості про громадянство не зазначені). Дійсне відбулось у зв`язку з тим, що Сторони не перебували у зареєстрованому шлюбі, Відповідачка була громадянкою російської федерації, а тому запис про народження дитини був здійснений відділом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України, що також підтверджується листом Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса) № 1145/26/24.23-114 від 28.04.2025 року у відповідь на розгляд заяви Позивача про внесення змін до прізвища дитини з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », де відділ зазначив про неможливість внесення вказаних змін у зв`язку із браком документів у Відповідачки та рекомендував звернутися до суду, та окремо витягом з Державної реєстрації актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України № 6 від 13.08.2025 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса).

Оскільки в свідоцтві про народження немає запису про Позивача, як батька дитини, а також оскільки Відповідачка ухиляється від подання в установленому законодавством порядку спільної заяви про визнання батьківства з необхідним пакетом документів, зумовило позивача до звернення до суду з дійсним позовом, оскільки іншим шляхом захистити його права, як батька не є можливим.

Докази, що підтверджують факт батьківства Позивача є те, що у Сторін народилась перша дитина ОСОБА_4 в 2016 році, та те, що сторони тривалий час проживали разом, що також підтверджується останнім договором оренди житла від 30.10.2024 року, підписаного Сторонами, де вказано склад сім`ї Сторони та їх діти ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , крім того зазначена обставина тощо може бути підтверджена самою Відповідачкою.

15.12.2025 року Висновком молекулярно-генетичного експертного дослідження для подання до суду № 51322 медико-генетичного центру «Mama Papa» було встановлено, що ймовірність того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (99,99998%).

У постанові Верховного Суду від 25 серпня 2020 року у справі № 478/690/18 (провадження № 61-18333св19) зазначено, що ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства («Калачова проти російської федерації», Kalacheva v. Russia, № 3451/05, § 34, від 07 травня 2009 року).

Так, статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання.

У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Статтею 51 Конституції України, частинами другою, третьою статті 5 Сімейного кодексу України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.

За змістом статті 121, СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Відповідно до вимог статті 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: 1) за заявою матері та батька дитини; 3) за рішенням суду.

Відповідно до ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Сторонам не спростовується той факт, що в Книзі реєстрації народжень , запис про батька вчинений матір`ю, відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Отже, позивач має право на звернення до суду з заявою про визнання батьківства в порядку ст. 128 СК України.

Стосовно обґрунтованості позову суд виходить з такого.

Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», передбачено, що відповідно до статей 213, 215 ЦПК України, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Згідно з п. 5 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану (далі-органи РАЦС) спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття.

Наказом Мінюсту України від 12.01.2011 року № 96/5, який зареєстровано в Мінюсті України 14.01.2011 року за № 55/18793, затверджено Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, згідно з п.2.13 яких підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є в т.ч. рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Підпунктом 2.16.4 пункту 2.16 розділу II Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5 передбачено, що на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

У пункті 1.7 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5 зазначено, що зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису, за винятком випадків, встановлених у пункті 2.28 розділу II цих Правил.

Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилався позивач як на підставу для задоволення позову, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, а позовні вимоги позивача ґрунтуються на вимогах закону, а також той факт що відповідач позовні вимоги визнала в повному обсязі, суд прийшов до висновку, що позов про підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ч.1 ст.267 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні, тому суд вважає за доцільне встановити порядок виконання рішення суду наступним чином, та зазначити, що дане рішення після набрання ним законної сили є підставою для внесення органами РАЦС до актового запису №1987 складеного 16.05.2019 Одеським міським ВДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Одеській області про народження ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 відповідних змін.

Керуючись ст. ст. 121, 125, 128, 129 СК України, ст. ст. 12, 81, 263-265, 200, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП невідомий) про визнання батьківства - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 паспорт серії НОМЕР_4 , громадянина України, уродженця с.Новопетрівка, Великомихайлівського району Одеської області, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ) батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , актовий запис про народження №1987 здійснений 16.05.2019 Одеським міським ВДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Одеській області, народженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити порядок виконання рішення суду наступним чином.

Дане рішення після набрання ним законної сили є підставою для внесення органами РАЦС до актового запису № №1987 складеного 16.05.2019 Одеським міським ВДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Одеській області про народження ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 , наступні зміни:

- виключити відомості про ОСОБА_5 , громадянина України, як батька;

- внести відомості про ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 паспорт серії НОМЕР_4 , громадянина України, уродженця с.Новопетрівка, Великомихайлівського району Одеської області, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ) як батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , народженого у місті Одесі матір`ю- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (уродженка м.Тбілісі), змінивши прізвище дитини « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».

Повне рішення буде складено протягом десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 29.12.25.

Суддя В. О. Луняченко