Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2/641/4068/2025 Справа № 641/8545/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2025 року Суддя Слобідського районного суду міста Харкова Зелінська І. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом до ОСОБА_2 , у якому просить суд розірвати шлюб, зареєстрований між сторонами 17.09.2024 року Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 2153.

Ухвалою суду позовна заява залишалась без руху та позивачу надався строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.

На виконання ухвали суду від позивача надійшла заява, однак вимоги ухвали не виконані, вказані судом недоліки позивачем усунуто не було.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов наступного висновку.

За загальним правилом про підсудність за ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 6, 8 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Згідно даних відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №1989603 від 10.11.2025 року, отриманого на запит суду, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно даних відповіді щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери №1992294 від 10.11.2025 року, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 з 29.04.2024 року.

Отже, зареєстроване у встановленому порядку місце перебування відповідача знаходиться на території, на яку не поширюється юрисдикція Слобідського районного суду м. Харкова та за територіальною підсудністю відноситься до території обслуговування Основ`янського районного суду м. Харкова.

Разом з цим, з позовної заяви та доданих до неї документів не вбачається підстав для застосування альтернативної підсудності (ст. 28 ЦПК України) для розгляду вказаної справи Слобідським районним судом м. Харкова.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, серед іншого, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Слобідського районного суду м. Харкова, а вказану цивільну справу слід направити за підсудністю до Основ`янського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст. 27, 28, 31, 260, 261, 352-355 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати за підсудністю на розгляд до Основ`янського районного суду м. Харкова.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Суддя -І. В. Зелінська