Провадження № 6/761/758/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., вирішуючи питання про прийняття до провадження заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна про захист прав споживачів, відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна про захист прав споживачів, відшкодування моральної шкоди.

Так, заявник просить виправити описку у виконавчому листі, з примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 01.12.2023 у справі за позовом по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна про захист прав споживачів, відшкодування моральної шкоди.

Слід зазначити, що в розумінні положень ст. 269 ЦПК України визначено, що Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В свою чергу положеннями ст. 432 ЦПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Зазначене вказує на те, що внесення виправлень у виконавчий документ можливо за умови попереднього виправлення описок в резолютивній частині рішення суду, на виконання якого його видано.

Разом з тим, за приписами ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте, представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» вказана норма процесуального закону не виконана, надані матеріали не містять доказів її направлення всім учасникам справи.

За вимогами ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 183,353 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна про захист прав споживачів, відшкодування моральної шкодиповернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України.

Суддя: