Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/3704/25
Провадження № 6/376/69/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2025 року Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Батовріної І.Г.,

за участю секретаря судового засідання: Гіптенко Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сквирі Київської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандрат» до ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дінеро», приватний виконавець Шарков Олександр Олександрович про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» звернулось до суду із заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні , відкритому на підставі виконавчого документу, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

На обґрунтування заяви посилаються на те, що приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Шарковим О.О. відкрито виконавче провадження № 66898644 на підставі виконавчого напису № 15974, вчиненого 05.07.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Дінеро» заборгованості за кредитним договором № AG3914936 від 21.02.2020 у розмірі 5749 гривень. 03.04.2025 року між ТОВ «Дінеро» та ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» було укладено договір факторингу № 571/ФК-25, згідно якого відбулося відступлення права грошової вимоги за кредитним договором № AG3914936 від 21.02.2020 в інформаційно-телекомунікаційній системі первісного кредитора № L8016927 відповідно до якого проводиться стягнення заборгованості за виконавчим документом, виданим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. за № 15974 від 05.07.2021. У відповідності з цим договором до ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» перейшли всі вимоги за кредитним договором, а також всі інші пов`язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення. Таким чином, відбулась заміна кредитора у зобов`язанні та ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем у виконавчому провадженні. У зв`язку з наведеним, просить заяву задовольнити.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, одночасно з поданням заяви про заміну сторони виконавчого провадження просив проводити судові засідання без його участі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

У зв`язку з чим, суд постановив здійснювати розгляд заяви за відсутності всіх осіб, які беруть участь у розгляді справи та повідомлені про час та місце розгляду заяви, оскільки відповідно до вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Як вбачається з матеріалів заяви, 05.07.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. вчинено виконавчий напис № 15974, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Дінеро» заборгованості за кредитним договором № AG3914936 від 21.02.2020 у розмірі 5749 гривень.

Приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Шарковим О.О. відкрито виконавче провадження № 66898644 на підставі вищевказаного виконавчого напису № 15974.

03 квітня 2025 року між ТОВ «Дінеро» та ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» укладено договір факторингу № 571/ФК-25, відповідно до якого, право грошової вимоги за кредитним договором № AG8145150 від 22.12.2019 в інформаційно-телекомунікаційній системі первісного кредитора № L8016927 згідно з яким проводиться стягнення заборгованості за виконавчим документом виданим приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Бригідою В.О. за № 15974 від 05.07.2021 у виконавчому провадженні № 66898644, відступлено ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ».

У відповідності з цим договором до ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» перейшли всі вимоги за кредитним договором, а також всі інші пов`язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення.

Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у Законі України «Про виконавче провадження» органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (стаття 1 Закону України «Про виконавче провадження»).

Згідно зі статтею 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Отже, передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договором цесії) є правонаступництвом, і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження (постанова Верховного Суду від 23 липня 2019 року у справі №905/1976/16).

Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

У разі вибуття однієї зі сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника, усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

З матеріалів справи вбачається, що виконавче провадження відкрито, заборгованість не сплачена боржником.

Оскільки заявником ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» надано суду належні та допустимі докази на підтвердження матеріального правонаступництва після укладання Договору факторингу, суд, дослідивши матеріали заяви в їх сукупності, беручи до уваги вищенаведене, дійшов висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником є обґрунтованою та підлягає до задоволення, оскільки на підставі зазначеного вище Договору факторингу від 03.04.2025 року до ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» перейшло право вимоги за зобов`язанням ОСОБА_1 по кредитному договору № AG3914936 від 21.02.2020, укладеним між первісним кредитором ТОВ «Дінеро» та ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст.4,18,211,259-260,261,352 - 354,355,442 ЦПК України, на підставі Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст.512,514 ЦК України, суд,-

П О С Т А Н ОВ И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандрат» до ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дінеро», приватний виконавець Шарков Олександр Олександрович про заміну сторони виконавчого провадження-задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Дінеро» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» у виконавчому провадженні № 66898644, відкритому на підставі виконавчого напису № 15974, вчиненого 05.07.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Юридична компанія «Дінеро» заборгованості за кредитним договором № AG3914936 від 21.02.2020 у розмірі 5749 грн.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ», місцезнаходження: 04052, м.Київ, вул.Глибочицька, буд.17Б, офіс 503, .

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дінеро», місцезнаходження: 03035, м.Київ, вул.Сурікова,3, .

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1

Заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Київської області Шарков Олександр Олександрович, місцезнаходження: 04052, м.Київ, вул.Глибочицька 40-у,прим.502,каб.1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Суддя І.Г.Батовріна