ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 грудня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 740/6512/25

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/2268/25

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Шарапової О.Л.,

суддів Онищенко О.І., Скрипки А.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою, поданою адвокатом Величко Анною Андріївною на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 24 листопада 2025 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Чернігівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послугу з технічного обслуговування,

в с т а н о в и в :

ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 24 листопада 2025 року у видачі судового наказу відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, адвокат Величко А.А. звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, враховуючи наступне.

Частиною 3 статті 356 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

До апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися (пункт 1 частина 4 статті 356 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 58 ЦПК України, юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

За приписами частини 1 статті 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до частини 4 статті 62 ЦПК України повноваження адвоката, як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

На підтвердження повноважень адвоката Величко А.А. підписувати апеляційну скаргу та діяти в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до апеляційної скарги долучено копію свідоцтва №308 про право на заняття адвокатською діяльністю, копію довіреності від 04 грудня 2024 року, посвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Стопченко К.О. зареєстровану в реєстрі за № 5728 та копію довіреності від 31 грудня 2024 року, посвідчену приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Матієнком С.М., зареєстровану в реєстрі за № 3165.

Відповідно до копії довіреності від 04 грудня 2024 року, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Стопченко К.О. зареєстрованої в реєстрі за № 5728, Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Голови правління Скриля О.К., уповноважив виконуючого обов`язки директора Чернігівської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» Лихваря С.С. здійснювати визначені у довіреності дії в інтересах Довірителя в межах діяльності Філії. Довіреність видана з правом передоручення наданих довіреністю повноважень іншим працівникам Чернігівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» відповідно до їх посадових обов`язків.

Отже, виконуючого обов`язки директора Чернігівської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» Лихваря С.С. уповноважено видавати довіреності у порядку передоручення виключно працівникам Філії.

До матеріалів справи не долучено доказів того, що Величко А.А. є працівником Чернігівської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України».

Відтак зазначена довіреність не підтверджує повноваження адвоката Величко А.А. підписувати апеляційну скаргу та діяти у суді апеляційної інстанції в інтересах ТОВ «Газорозподільні мережі України».

Будь-яких інших документів, які б підтвердили повноваження адвоката підписувати апеляційну скаргу та діяти в інтересах заявника матеріали апеляційної скарги не містять.

Таким чином, апеляційна скарга підписана особою, яка не має повноважень на її підписання та відповідно п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, підлягає поверненню.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою, оформленою відповідно до вимог ст. 356 ЦК України.

Керуючись п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу подану адвокатом Величко Анною Андріївною на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 24 листопада 2025 року, повернути особі, яка її подала Величко Анні Андріївні.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» та ОСОБА_1 для відома, а ОСОБА_2 копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її складення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча: Судді: