Справа № 487/6219/25
Провадження № 2/487/3077/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2025 м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Щербини С.В.,

за участі секретаря судового засідання Брижатої А.С.,

за відсутності учасників справи, належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини.

Обгрунтовуючи позовні вимоги вказувала, що 27 серпня 2011 року між нею та ОСОБА_2 . Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції зареєстровано шлюб, про що складено актовий запис №692.

Від даного шлюбу вони мають двох спільних малолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначає, що 15 серпня 2025 року відповідачем подано позовну заяву про розірвання шлюбу до Заводського районного суду міста Миколаєва.

25 серпня 2025 нею подано заяву про видачу судового наказу про стягнення аліментів на двох малолітніх дітей у розмірі 1/3 від доходів боржника.

Звертає увагу, що діти проживають разом з нею, що підтверджується витягами про місце проживання дітей та позивача.

Враховуючи, що малолітня дитина позивача, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , потребує постійного догляду та особливої уваги у зв`язку з наявними підозрами на розлад аутистичного спектра, вся увага та вільний час позивачки зосереджені на забезпеченні належного виховання, розвитку та супроводу дитини. Дитина потребує безперервного піклування, спеціальних занять і постійної присутності дорослого, що унеможливлює її працевлаштування та отримання нею власного стабільного доходу. У зв`язку з цим вона об`єктивно потребує матеріальної допомоги з боку відповідача.

Зазначає, що вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3 років і отримує лише соціальні виплати. Інших джерел доходу не має.

Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, хоча є військовослужбовцем та отримує стабільне грошове забезпечення. Крім того у власності відповідача перебуває земельна ділянка с/г призначення загальною площею 2,0 га., що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Враховуючи вищевикладене, просила стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на її утримання як матері, з якою проживає дитина до досягнення трирічного віку включно, у розмірі 1/6 (однієї шостої) частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для працездатної особи щомісячно, починаючи з дня подання позову і до досягнення дитиною трирічного віку включно

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 29 серпня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цій цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, неодноразово направляла до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивачки.

Відповідач, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст.191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності та кожний доказ окремо, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі статтею 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється засадах змагальності. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Судом встановлено, що 27 серпня 2011 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 . Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції зареєстровано шлюб, про що складено актовий запис №692.

Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка - ОСОБА_6 , дружини ОСОБА_6 .

Від даного шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають двох спільних малолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до витягів з реєстрів територіальних громад ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки ГУ ПФУ в Миколаївській області відділу обслуговування громадян №3 (сервісний центр), вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуває на обліку в ГУ ПФУ в Миколаївській області та отримує державну соціальну допомогу при народженні на дитину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 860 грн.

Довідкою ТОВ «Альфа Україна Груп» підтверджується, що ОСОБА_1 перебуває у відпустці по догляду за дитиною ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , до досягнення дитиною трирічного віку.

Також судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є військовослужбовцем ЗСУ та проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , що підтверджується копією військового квитка.

Крім того, у власності ОСОБА_2 перебуває земельна ділянка с/г призначення загальною площею 2,0 га.

Аналізуючи встановлені фактичні обставини та правовідносини сторін, суд керується наступними нормами права.

Частинами 1, 2 ст. 75 СК України передбачено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Статтею 84 СК України зазначено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання має дружина, з якою проживає дитина, незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. При визначенні розміру аліментів, суд враховує обставини, передбачені ст. 182 Сімейного Кодексу України.

Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ґрунтуючись на засадах верховенства права, повно та всебічно з`ясувавши обставини, на які посилалися сторони та які були досліджені у судовому засіданні, суд прийшов до висновку про задоволення позову, оскільки відповідач має дохід, спроможний сплачувати аліменти на утримання позивача, є особою працездатного віку, під час розгляду справи відповідачем не надано доказів в підтвердження того, що він не має можливості надавати таку допомогу дружині, також враховуючи, що з відповідача вже стягуються аліменти на утриманні дітей відповідно до судового наказу Заводського районного суду міст Миколаєва №487/6214/25 від 28 серпня 2025 року, до досягнення дітьми повнолітнього віку.

Суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути аліменти у розмірі 1/6 частини його доходів до досягнення донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , трьох років.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 430 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави 1211,20 грн., судового збору.

Керуючись ст.ст.4, 13, 76-81, 89, 141, 258-265, 272, 273, 430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ), аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьох років починаючи стягнення з 26 серпня 2025 року.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), на користь держави судовий збір в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп. на підставі ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації:АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації:АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 25 грудня 2025 року.

Суддя С.В. Щербина