н/п 2-о/490/270/2025
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2025 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді Чулуп О.С.,

при секретарі - Правник А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаїв цивільну справу за заявою

ОСОБА_1

заінтересована особа: ОСОБА_2

про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

Заявник звернулась до суду із заявою в якій просить: встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обгрунтування заяви заявник вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько заявниці та дідусь заінтересованої особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті останнього відкрилась спадщина на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 . Заявник вказує про неможливість прийняття спадщини у встановленому законом порядку, оскільки в документах наявні розбіжності у написанні по-батькові померлого ОСОБА_3 . Так у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 по батькові померлого вказано « ОСОБА_4 », у свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 по батькові померлого вказано « ОСОБА_5 ». У свідоцтві про народження ОСОБА_6 вказано по батькові померлого « ОСОБА_5 ». Таким чином, для реалізації спадкових прав заявнику необхідно встановити факт родинних відносин між нею та померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 .За такого заявник змушений звернутись до суду.

Представник заявника надав заяву в якій просить розглядати справу за його відсутності, вимоги заяви підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа надала заяву в якій просить розглядати справу за її відсутності, вимоги заяви підтримує в повному обсязі.

Дослідивши матеріали заяви, давши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом досліджено свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 згідно якого ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , в графі батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_7 .

Судом досліджено свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 згідно якого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( місце народження Черкаська область, Корсунь-Шевченківський район, с. Сахнівка) та ОСОБА_7 уклали шлюб 05 червня 1981 року, внаслідок чого ОСОБА_7 змінила прізвище на « ОСОБА_8 ».

Судом досліджено свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 згідно якого ОСОБА_6 24 квітня 1993 року уклала шлюб з ОСОБА_9 внаслідок чого змінила прізвище на « ОСОБА_10 ».

Судом досліджено свідоцтво про смерть серії НОМЕР_6 згідно якого ОСОБА_11 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Судом досліджено свідоцтво про право власності на житло від 17 липня 2007 року згідно якого ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_12 належить на праві спільної часткової власності квартира АДРЕСА_1 .

Судом досліджено витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 08 серпня 2007 року згідно якого за ОСОБА_12 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1 по 1/3 частці за кожним.

Судом досліджено заяву ОСОБА_3 від 25.10.1985 року про видачу паспорта колишнього громадянина СРСР зразка 1974 року. Заява містить дату народження останнього ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: Черкаська область, Корсунь-Шевченківський район, с. Сахнівка, відомості про дружину ОСОБА_11 ., відомості про доньку ОСОБА_6 .

Судом досліджено заяву ОСОБА_3 від 26.02.2002 року про видачу паспорта громадянина України. Заява містить дату народження останнього ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: Черкаська область, Корсунь-Шевченківський район, с. Сахнівка, відомості про дружину ОСОБА_11

Судом досліджено свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 згідно якого ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Судом досліджено роз`яснення приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу від 05 вересня 2025 року згідно якого ОСОБА_1 повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , оскільки в документах останнього є розбіжності у «по батькові»: « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 ».

Відповідно до ч. 1ст. 315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника тощо.

Відповідно до п.1 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст.315ЦПКі не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.

Аналіз зібраних у справі доказів дає підстави суду вважати, що оскільки в документах співпадають дані особи з якою заявник бажає встановити родинні стосунки, тобто ім`я, по-батькові, дата народження, місце народження заявника, тому суд приходить до висновку, що факт родинних відносин про який клопоче заявник знайшов своє підтвердження, а отже, дану заяву слід задовольнити.

На підставіст. 315 ЦПК України, керуючись ст.ст.12,13,95,263-265,319,354,355ЦПК Українисуд, -

в и р і ш и в :

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки передбаченіст.273ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя