Справа № 165/4516/25
Провадження № 2/165/1280/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2025 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Рибас А.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення обов`язку повнолітніх дітей щодо утримання одного з працездатних батьків,

встановив:

22 грудня 2025 року до Нововолинського міського суду Волинської області надійшла вказана позовна заява.

Частиною першою статті 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 15 статті 28 ЦПК України визначено, що позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Адресою реєстрації відповідача 1 ОСОБА_2 у позовній заяві зазначено АДРЕСА_1 . Із відповіді № 2169042 від 23.12.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що ОСОБА_2 з 27.10.2008 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Адресою реєстрації відповідача 2 ОСОБА_3 у позовній заяві зазначено АДРЕСА_3 . Із відповідей № 2168975 від 23.12.2025 року та № 2169006 від 23.12.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що інформація стосовно ОСОБА_3 в реєстрі відсутня.

Позивач у позовній заяві зазначив, що позовну заяву подав до суду за місцем проживання відповідачки 2, тобто ОСОБА_3 , в статусі внутрішньо переміщеної особи (ВПО) до Нововолинського міського суду Волинської області. Вважає, що правила підсудності не порушено. Однак, із відповіді Управління соціальної політики Нововолинської міської ради Волинської області № 3086/05-05/2-25 від 29.12.2025 року відомо, що згідно даних бази ІСОІ ВПО, ОСОБА_3 з 18.08.2025 року зареєстрована як внутрішньо переміщена особа у м. Володимир Волинської області.

Таким чином, вищевказана позовна заява подана до Нововолинського міського суду Волинської області з порушенням правил територіальної підсудності.

Згідно з п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов переконання, що цивільна справа за вказаною позовною заявою не підсудна Нововолинському міському суду Волинської області та, враховуючи положення ст. 28 ЦПК України, справу необхідно передати в суд за зареєстрованим місцем знаходження відповідача ОСОБА_3 , тобто у Володимирський міський суд Волинської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 27, 28, 31 ЦПК України, суддя,

постановив:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення обов`язку повнолітніх дітей щодо утримання одного з працездатних батьків передати на розгляд Володимирському міському суду Волинської області.

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи з одного суду до іншого, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Алла РИБАС