Справа № 397/876/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2025 селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Гайдар Н.І.,

за участю: секретаря судового засідання Іваненко Н.Л.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

У С Т А Н О В И В:

14.07.2025 року позивач звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути з ОСОБА_3 ) на його користь за договором позики борг в розмірі 2900,00 грн доларів США, судовий збір та витрати на послуги адвоката.

Ухвалою від 22.07.2025 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою від 15.09.2025 закрито підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики. Змінено прізвище відповідача у цивільній справі з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_2 ».

Сторони подали заяву про затвердження мирової угоди з підписаною мировою угодою від 28.11.2025, просять затвердити таку та закрити провадження у справі.

Позивач та представник позивача- адвокат Трибрат В.М. в судове засідання не з`явилися, останній надав заяву про проведення судового засідання без його участі та участі позивача. Також позивач відмовився від стягнення судового збору про стягнення якого помилково зазначено в мировій угоді. Просив затвердити мирову угоду між позивачем та відповідачем, укладену 28.11.2025 року.

Відповідач та представник відповідача адвокат Васильєв О.Г. в судове засідання не з`явилися, останній надав заяву про проведення судового засідання без його участі та участі відповідача. Просив затвердити мирову угоду між позивачем та відповідачем укладену 28.11.2025 року.

Вивчивши умови мирової угоди, суд приходить до висновку про достатність правових підстав для затвердження такої виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.207 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно вимог ч.1,3-5 ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 особисто. Сторони є добровільними в укладенні такої мирової угоди, наслідки укладення мировоїугоди,передбаченіст.ст.255,256 ЦПК України, а також зміст ст.ст.206-208 ЦПК України, їм зрозуміло.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, є виконуваними, суд вважає за можливе затвердити дану мирову угоду та закрити провадження у справі. Змістом мирової угоди фактично врегульовано спір про стягнення заборгованості за договором позики.

Згідно ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року №2 роз`яснено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції суд у відповідній ухвалі чи рішенні в порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову. Оскільки сторони подали суду мирову угоду на стадії підготовчого судового провадження, то 50% сплаченого при поданні позову судового збору підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 28 листопада 2025 року у справі за №397/876/25, відповідно до умов якої:

Позивач і Відповідач дійшли Мирової угоди на таких умовах:

Сторони визнають, що станом на день укладення цієї мирової угоди, загальний розмір позовних вимог Позивача до Відповідача у цивільній справі № 397/876/25 становить 2 900,00 (дві тисячі дев`ятсот доларів США) - заборгованість за договором позики від 01 листопада 2023 року, 6000,00 грн. - витрати на професійну правничу допомогу.

Позивач підписанням цієї мирової угоди підтверджує погодження з її умовами та надає Відповідачу право оплатити суму у розмірі 2 900,00 (дві тисячі дев`ятсот доларів США) від загального розміру позовних вимог, зазначеного у пункті 1 цієї мирової угоди, шляхом щомісячної оплати із розстроченням платежу у порядку, передбаченому пунктом 3 цієї мирової угоди.

Відповідач підписанням цієї мирової угоди підтверджує погодження з її умовами та зобов`язується сплатити Позивачу борг 2 900,00 (дві тисячі дев`ятсот доларів США) у наступному порядку та у такі строки:

1) до 28 листопада 2025 року - 250,00 (двісті п`ятдесят доларів США);

2) до 28 грудня 2025 року - 250,00 (двісті п`ятдесят доларів США);

3) до 28 січня 2026 року - 250,00 (двісті п`ятдесят доларів США);

4) до 28 лютого 2026 року - 250,00 (двісті п`ятдесят доларів США);

5) до 28 березня 2026 року - 250,00 (двісті п`ятдесят доларів США);

6) до 28 квітня 2026 року - 250,00 (двісті п`ятдесят доларів США);

7) до 28 травня 2026 року - 250,00 (двісті п`ятдесят доларів США);

8) до 28 червня 2026 року - 250,00 (двісті п`ятдесят доларів США);

9) до 28 липня 2026 року - 250,00 (двісті п`ятдесят доларів США);

10) до 28 серпня 2026 року - 250,00 (двісті п`ятдесят доларів США);

11) до 28 вересня 2026 року - 250,00 (двісті п`ятдесят доларів США);

12) до 28 жовтня 2026 року - 150,00 (сто п`ятдесят доларів США).

Позивач визнає, що в день повної оплати Відповідачем грошових коштів, відповідно до пункту 3 цієї мирової угоди, всі зобов`язання Відповідача, що виникли на підставі договору позики від 01 листопада 2023 року, припиняються у зв`язку із виконанням, проведеним належним чином, в тому числі зобов`язання щодо сплати основного боргу, та будь-які інші грошові чи не грошові, майнові чи не майнові зобов`язання. Також Позивач зобов`язується у майбутньому не пред`являти будь-яких позовів до Відповідача, у зв`язку із відносинами, що виникли на підставі договору позики від 01 листопада 2023 року.

Позивач підтверджує, що він не відступив, не створив обтяження чи іншим чином не передав свої права вимоги до Відповідача, які є предметом цієї мирової угоди, на користь будь-якої іншої особи, а також не уклав будь-якого договору щодо таких прав вимоги до Відповідача.

Ця мирова угода підлягає затвердженню Олександрівським районним судом Кіровоградської області у порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України, що матиме наслідком закриття провадження у цивільній справі № 397/876/25 із поверненням Позивачу з державного бюджету 50% сплаченого при поданні позовної заяви судового збору.

Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

Уся інформація, викладена в даній мировій угоді, сприймається Сторонами як достовірна. Кожна сторона окремо несе повіну відповідальність за недостовірнісгь інформації, яка зазначена нею в цій мировій угоді.

Ця мирова угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та винесення Олександрівським районним судом Кіровоградської області у цивільній справі № 397/876/25 ухвали про її затвердження та діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за нею.

Ухвала про затвердження цієї мирової угоди є виконавчим документом та може бути пред`явлена до примусового виконання у разі не виконання умов мирової угоди Сторонами.

Сторонам роз`яснено судом та зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням Сторонами Мирової угоди відповідно до вимог ст. ст. 207, 208 Цивільного процесуального кодексу України. Сторони мають належне уявлення про сутність цієї мирової угоди і всіх її елементів. Не існує ніяких факторів, які могли б вплинути на їх уявлення про мету цієї угоди. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам. Сторони розуміють, що затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Підписуючи цю Мирову угоду Відповідач поінформований, що у разі її невиконання вона буде передана виконавчим органам зі стягненням суми заборгованості у розмірі 2 900,00 (дві тисячі дев`ятсот доларів США), судового збору за подання позовної заяви у розмірі 1212,78 грн. та 6000 грн. витрат на адвоката.

Ця мирова угода складена у трьох оригінальних примірниках українською мовою, що мають однакову юридичну силу: один примірник залишається в матеріалах цивільної справи № 397/876/25, другий примірник залишається у Позивача, третій примірник залишається у Відповідача.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Строк пред`явлення ухвали суду до виконання - три роки з дати набрання нею законної сили.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до частини 2 статті 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50% судового збору в розмірі 605,60 гривні, сплаченого при поданні позову відповідно до квитанції № 0.2.1 від 11.07.2025 року.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя: Н.І. Гайдар