ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/9982/25
У Х В А Л А

про відкриття загального позовного провадження

"11" вересня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Котенко Р. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Арсеналець-32», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Дванадцята київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на паєнагромадження та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175 - 177 ЦПК України, з дотримання правил предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження відсутні.

Частиною другою статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 3 статті 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно із п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування.

Беручи до уваги обраний позивачем спосіб захисту порушеного права, предмет та ціну позову, обсяг та характер доказів у справі, суддя дійшла висновку, що розгляд справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження та з метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Окрім того, судом встановлено, що Житлово-будівельний кооператив «Арсеналець-32» (ідентифікаційний код в ) не має зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд».

Частиною 6 статті 14 ЦПК України встановлено вимогу до всіх юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, щодо обов`язкової реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Керуючись частиною 7 статті 43 ЦПК України, суд вказує Житлово-будівельному кооперативу «Арсеналець-32» (ідентифікаційний код в ) про обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та можливість ознайомлення з матеріалами справи через підсистему «Електронний суд».

Керуючись ст.ст. 19, 52, 53, 175, 187, 274, 279, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Арсеналець-32», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Дванадцята київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на паєнагромадження та зобов`язання вчинити певні дії.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання на 11 грудня 2025 року о 09 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Дарницького районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця О. Кошиця, 5-А, каб. № 110.

2. Копію ухвали надіслати учасникам у справі, копії позову з додатками - відповідачу та третій особі.

3. Встановити відповідачу строк для надання суду обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву з доказами направлення відзиву позивачу та іншим учасникам справи - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; для надання заперечень на відповідь на відзив з доказами направлення заперечень позивачу - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву на позов; у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

4. Встановити позивачу строк для надання суду відповіді на відзив на позов, а також доказів направлення відповіді на відзив відповідачу - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

5. Встановити третій особі строк для надання суду пояснень щодо позову - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, щодо відзиву на позовну заяву - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву.

Копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

6. Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами

7. Роз`яснити сторонам, що у разі якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

8. Зазначити Житлово-будівельному кооперативу «Арсеналець-32» (ідентифікаційний код в ) про обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та можливість ознайомлення з матеріалами справи через підсистему «Електронний суд».

9. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dr.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Котенко