Справа № 732/928/25
Провадження № 2/732/737/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого судового засідання

і призначення справи до судового розгляду

30 грудня 2025 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Бойко А. О.,

у присутності секретаря судового засідання Пінчук С. М.,

за участю відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

УСТАНОВИВ:

03.11.2025 ОСОБА_1 звернувся до Городнянського районного суду Чернігівської області із заявою про перегляд заочного рішення від 27 серпня 2025 року у справі № 732/928/25 (провадження № 2/732/395/25) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, в якій просив скасувати заочне рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 27.08.2025 по вказаній справі та призначити справу до нового розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 13.11.2025 заочне рішення по справі скасовано та призначено справу за правилами загального позовного провадження.

Позивачка у підготовче засідання не з`явилася, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлена належним чином.

11.12.2025 до суду надійшли від позивачки ОСОБА_2 заперечення на вимогу відповідача про зменшення розміру аліментів, яке мотивоване тим, що відповідач в силу ст. 199 Сімейного кодексу України зобов`язаний утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання. Будь-яке зменшення розміру аліментів негативно вплине на забезпечення потреб сина. Відповідач є військовослужбовцем, отримує дохід і має реальну можливість сплачувати аліменти в указаному розмірі. Посилання відповідача на незадовільний стан здоров`я не є підставою, на думку позивачки, для зменшення розміру аліментів, оскільки держава забезпечує військовослужбовцям безоплатне медичне лікування.

У вказаному запереченні позивачка просила розглянути справу за її відсутності.

Клопотання позивачки про розгляд справи за її відсутності задоволено судом.

Крім цього, 11.12.2025 від позивачки надійшло письмове клопотання про витребування документів щодо доходів відповідача.

Відповідач у підготовчому засіданні позовні вимоги не визнав, вказав, що у зв`язку із незадовільним станом здоров`я він потребує додаткових матеріальних витрат, а тому сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, не може. Проти клопотання позивачки про надання документів про його доходи не заперечував.

Інших заяв та клопотань від сторін не надходило.

Заслухавши відповідача та з`ясувавши позицію позивачки, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до статей 196-197 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження судом прийнято рішення задоволення письмового клопотання позивачки про витребування у відповідача відомостей про його доходи.

Провівши підготовче засідання, з`ясувавши питання та виконавши вимоги ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що за результатами підготовчого засідання необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись статтями 13, 189, 196-198, 259-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, закрити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 09 лютого 2026 року на 14 год 30 хв, у приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області.

Розгляд справи проводити одноособово.

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 ) надати в судове засідання відомості про його доходи за 2024-2025 роки.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: заслуховування пояснень сторін та дослідження письмових доказів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Бойко