Справа № 128/4986/25
УХВАЛА

29 грудня 2025 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

у складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.

секретаря судового засідання Нагірняк Т.А.

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця питання про виправлення описки в ухвалі суду від 24.12.2025 ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебувала вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Вінницького районного суду від 24.12.2025 року постановлено: відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу; розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; перше судове засідання у справі провести 06 березня 2026 року о 09:15 год. в залі судових засідань Вінницького районного суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Винниченка 29).

В процесі підготовки цивільних справ до розгляду судом встановлено, що помилково зазначено дата судового засідання на 06 березня 2026, а вірною є дата 06 січня 2026.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд, може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд вважає, що заяву можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі" вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити наявну технічну описку в резолютивній частині тексту ухвали суду від 24.12.2025 року, та вказати вірним третій абзац «Перше судове засідання у справі провести 06 січня 2026 року о 09:15 год. в залі судових засідань Вінницького районного суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Винниченка 29).

Керуючись ст. ст. 4,43,49, 247, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Вінницького районного суду Вінницької області від 24.12.2025 року та третій абзац резолютивної частини тексту викласти в наступній редакції: «Перше судове засідання у справі провести 06 січня 2026 року о 09:15 год. в залі судових засідань Вінницького районного суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Винниченка 29)».

Ухвала суду до оскарження не підлягає.

Суддя Оксана БОНДАРЕНКО