Провадження № 2/524/7627/25
УХВАЛА

29.12.2025 м. Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Мельник Н.П., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

УСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Під час вирішення питання про відкриття провадження по справі, установлено, що позов поданий без дотримання ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

У позові міститься посилання на рішення суду по справі № 524/6725/25, копія якого не долучена до справи та якого не знайдено за вказаним номером у Єдиному реєстрі судових рішень.

На сторінці 9 позовної заяви позивачем зазначено, що у разі необхідності, будуть подані додаткові докази. Зазначене суперечить ч. 5 ст. 177 ЦПК України, згідно якої позивач зобов`язаний додати до позову усі наявні докази на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а не за потреби, як зазначено у позовній заяві.

Позивачем зазначена ціна позову в сумі 1618121,00 грн, що складається із вартості житлового будинку - 1501671,00 грн та вартості автомобіля 116450,00 грн, а також сплачено 9084,00 грн судового збору.

Оскільки позов містить також і вимогу про поділ земельної ділянки, однак без відомостей про її вартість, зазначене унеможливлює визначити загальну ціну позову щодо усього заявленого до поділу майна, що унеможливлює визначити суму судового збору за подання позову до суду.

З урахуванням наведеного, до позову слід додати відомості з підтверджучими документами про вартість замельної ділянки, щодо якої заявлена вимога про її поділ, при цьому, уточнивши у позові загальну ціну позову із урахуванням усіх об`єктів, що підлягають поділу на думку позивача.

Верховний Суд у постанові від 06.07.2022 по справі № 570/4795/20 зазначив, що згідно п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається вартістю майна.

З урахуванням зазначеного, заявлених позивачем вимог, відсутності в матеріалах позову відомостей про вартість земельної ділянки, неможливо встановити загальну вартість майна щодо якого заявлені позовні вимоги, як наслідок, неможливо визначити розміру судового збору, що підлягає оплаті (доплаті) за подання позову до суду.

Так, за подання фізичною особою позову майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1 % ціни позову (за результатами її визначення позивачем), але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1211,20 грн) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (15140 грн) (п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

З урахуванням наведеного, позивачу слід здійснити доплату судового збору за подання позову до суду за ставкою, визначеною ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із урахуванням уже сплаченого судового збору в сумі 6056 грн (15140 грн 9084 грн).

Крім того, до матеріалів позову долучена копія паспорта позивача неналежної якості, частково нечитабельна та інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, сформована станом на 19.11.2025. З урахування наведеного, позивачу потрібно долучити до позову копію паспорта належної якості та актуальну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Установивши, що позов поданий без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, останній підлягає залишенню без руху на підставі ч.1 ст. 185 ЦПК України із наданням позивачу строку для усунення виявлених недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя із наданням позивачу строку для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, протягом 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься неподаною та підлягає поверненню позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Мельник