Справа № 279/3377/25
Провадження №2/283/962/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

08 грудня 2025 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі головуючої судді Саланди О.М. з секретарем судового засідання Кравець Л.Ю., розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Виконавчого комітету Звягельської міської ради, як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 , треті особи на стороні позивача Виконавчий комітет Малинської міської ради, ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Виконавчий комітет Звягельської міської ради, як орган опіки та піклування звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , треті особи на стороні позивача Виконавчий комітет Малинської міської ради, ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відомості про батька дітей записані відповідно до ч. 1 ст. 126 Сімейного кодексу України, що підтверджується витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян. Мати дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає разом з дітьми за адресою: АДРЕСА_1 . З 27.06.2022 року діти перебувають на обліку служби у справах дітей як такі, що опинилися у складних життєвих обставинах у зв`язку з ухиленням батьків від виконання батьківських обов`язків. Згідно з довідкою та характеристикою старости Слобідського старостинського округу від 19.05.2025 року №110 встановлено, що відповідач схильний до вживання алкогольних напоїв. Відповідно до інформації служби у справах дітей Малинської міської ради, актів обстеження умов проживання встановлено, що ОСОБА_1 проживає в житлі, непридатному для проживання дітей, зловживає спиртними напоями, аліменти не сплачує, дітьми не цікавиться, з ними не спілкується та не заперечує проти позбавлення його батьківських прав. Діти проживали з матір`ю в неналежних матеріально-побутових умовах, мати зловживала спиртними напоями та неналежно виконувала батьківські обов`язки, у зв`язку з чим рішенням виконавчого комітету Звягельської міської ради від 24.12.2024 року №355(о) дітей було влаштовано до сім`ї патронатного вихователя. Перебування дітей у патронатній сім`ї позитивно вплинуло на їх емоційний стан, здоров`я та успішність у навчанні, що підтверджується інформацією навчальних закладів та характеристиками. У Звягельському міськрайонному суді перебуває позовна заява про позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 відносно дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Ухвалою суду 07.07.2025 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду 28.07.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача звернулася із клопотанням, в якому просила розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся за зареєстрованим місцем проживання. В заяві від 05.09.2025 просив проводити розгляд справи без його участі, вимоги позовної заяви визнає.

Третя особа Виконавчий комітет Малинської міської ради про розгляд справи повідомлений належним чином. 06.10.2025 надійшов висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1

05.09.2025 від третьої особи ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи без її участі, просила вимоги позовної заяви задовольнити.

Суд відповідно до ст. 247 ЦПК України розглядає справу у судовому засіданні за відсутності позивача і відповідача без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, всі обставини, на які сторона посилалась як на підставу своїх вимог, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відомості про батька дітей записані відповідно до ч. 1 ст. 126 Сімейного кодексу України, що підтверджується витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження.

З 27.06.2022 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебувають на обліку служби у справах дітей міської ради як діти, що опинилися у складних життєвих обставинах, з підстави ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків.

Згідно з довідкою та характеристикою старости Слобідського старостинського округу від 19.05.2025 року № 110 ОСОБА_1 проживає на території старостинського округу, схильний до вживання алкогольних напоїв.

Згідно з інформацією служби у справах дітей Малинської міської ради від 19.06.2024 року № 167, від 20.05.2025 року № 341 та актами обстеження умов проживання від 17.06.2024 року, від 19.05.2025 року ОСОБА_1 проживає в приватному будинку без ремонту, умови для проживання дітей не створені. ОСОБА_1 зловживає спиртними напоями, спілкується переважно з особами негативної спрямованості, працює на тимчасових роботах, аліменти не сплачує. ОСОБА_1 не пам`ятає, коли востаннє бачив своїх дітей, не цікавиться ними та не заперечує проти позбавлення його батьківських прав стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Відповідно до актів обстеження матеріально-побутових умов проживання від 27.06.2022 року, 10.03.2023 року, 18.09.2023 року, 20.05.2024 року, 30.05.2024 року, 03.06.2024 року, 19.12.2024 року з`ясовано, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 проживають з матір`ю в орендованому будинку без зручностей, який складається з двох житлових кімнат (одна з яких додатково використовується як кухня), коридору та комори. Будинок потребує косметичного ремонту (побілки стін та стелі, печі) та прибирання. На дитячих ліжках - брудні матраци, відсутня постільна білизна, вікна брудні, на вікнах висять брудні тюлі.

Згідно з інформацією лікаря-педіатра ОСОБА_10 комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Звягельської міської ради від 12.12.2023 року № 950, від 20.02.2025 року № 119 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , має діагноз: функціональна кардіопатія, а ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на обліку в отоларинголога та психіатра, потребує обстеження імені професора О. С. Коломійченка в Київському інституті отоларингології.

Згідно з випискою з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 94842290 комунального некомерційного підприємства «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради від 27.03.2025 року, ОСОБА_6 має клінічний діагноз: інтелектуально-мнестична недостатність легкого ступеня з гіперкінетичним розладом поведінки, дефіцитом уваги (комбінований тип) у дитини з соматичною патологією; помірний ступінь обмеження життєдіяльності; змішана двобічна кондуктивна та нейросенсорна туговухість IIIIV ступеня; загальний недорозвиток мовлення II рівня; енурез.

ОСОБА_3 з 01.09.2022 року у зв`язку зі станом здоров`я навчається в Березівській спеціальній школі Житомирської обласної ради. Згідно з інформацією Березівської спеціальної школи Житомирської обласної ради від 12.01.2023 року № 72, від 11.12.2023 року № 1799, від 20.05.2024 року № 157, від 30.09.2024 року № 423 ОСОБА_3 два роки навчався у першому класі. Мати дитини періодично цікавиться шкільним життям ОСОБА_6 , підтримує зв`язок із класним керівником, однак не завжди відповідає на телефонні дзвінки, батьківські збори та дитячі свята відвідує нерегулярно.

Згідно з інформацією Гімназії № 9 Звягельської міської ради встановлено, що батьки - ОСОБА_5 та ОСОБА_1 - не відвідують батьківські збори, мати зрідка цікавиться успіхами ОСОБА_4 . Відсутній постійний контроль за успішністю дитини та виконанням домашніх завдань.

20.12.2024 року ОСОБА_5 звернулася до служби у справах дітей із заявою про влаштування її дітей до сім`ї патронатного вихователя у зв`язку зі складними життєвими обставинами. При цьому зазначила, що батько дітей протягом шести років не займається їх вихованням, не спілкується з ними та не утримує їх.

Рішенням виконавчого комітету Звягельської міської ради «Про влаштування дітей» від 24.12.2024 року № 355(о) дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3 влаштовано до сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_2 .

За інформацією Гімназії № 9 Звягельської міської ради, емоційний стан та успішність ОСОБА_7 за період перебування в патронатній сім`ї значно покращилися.

Згідно з характеристикою Березівської спеціальної школи Житомирської обласної ради від 18.02.2025 року, за період перебування ОСОБА_6 в патронатній сім`ї мати не цікавилася навчанням та станом здоров`я дитини. Патронатний вихователь забезпечує належний догляд за дитиною.

Відповідно до інформації старости Майстрівського старостинського округу від 20.02.2025 року № 14 ОСОБА_5 зарекомендувала себе з негативної сторони, схильна до зловживання спиртними напоями, неналежним чином виконує батьківські обов`язки.

Відповідно до висновку виконавчого комітету Малинської міської ради виконавчий комітет Малинської міської ради, як орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав батька ОСОБА_1 відносно його малолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч.3 ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток (ч.2 ст. 150 СК України).

Згідно з ч.ч.2, 4 ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно з ч.1-2 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Відповідно до ст. 18 Конвенції батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

У ст. 7 СК України визначено необхідність забезпечення дитині можливості здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України; регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що права батьків щодо дитини є похідними від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й, у першу чергу, повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а тільки потім права батьків.

Суд виходить з того, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Суд на перше місце ставить «якнайкращі інтереси дитини», оцінка яких включає знаходження балансу між усіма елементами, необхідними для прийняття рішення. Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, правові наслідки позбавлення батьківських прав визначено статтею 166 СК України.

Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в позові про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращий бік неможливо, і лише за наявності вини у діях батьків.

У справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року Європейський суд з прав людини наголосив, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (пункт 54). Вирішення питання позбавлення батьківських прав має ґрунтуватися на оцінці особистості відповідача, його поведінки; факт заперечення відповідача проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (пункт 58).

Враховуючи викладене, зібрані докази, суд приходить до висновку, що відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов`язків та не бажає піклуватися про дітей, брати участі у їх вихованні, а тому вважає позовні вимоги щодо позбавлення відповідача батьківських прав є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Суд зазначає, що позбавлення відповідача батьківських прав здійснене згідно із законом (п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України), спрямоване на захист прав та інтересів дітей, отже, має законну мету і втручання в права відповідача є пропорційним меті позбавлення його батьківських прав.

Суд постановляє рішення в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, позовні вимоги про позбавлення батьківських прав підлягають задоволенню.

Разом з тим, суд вважає за доцільне вказати, що згідно до вимог ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав за умови зміни своєї поведінки та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Вирішуючи позовну вимогу про позбавлення батьківських прав відповідача відносно дітей, суд зауважує наступне.

Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

У справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року Європейським судом з прав людини наголошено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (пункт 54). Вирішення питання позбавлення батьківських прав має ґрунтуватися на оцінці особистості відповідача, його поведінки; факт заперечення відповідача проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (пункт 58).

Відповідно до статті 7 СК України сімейні відносини регулюються лише у тій частині, у якій це є допустимим і можливим з точки зору інтересів їх учасників та інтересів суспільства (частина третя). Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї (частина восьма). Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства (частина дев`ята).

Згідно статті 152 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини (частина перша). Батьки мають право залучати до виховання дитини інших осіб, передавати її на виховання фізичним та юридичним особам (частина друга). Батьки мають право обирати форми та методи виховання, крім тих, які суперечать закону, моральним засадам суспільства (частина третя).

Право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом (частина перша статті 152 СК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 свідомо не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дітей. Такі дії та бездіяльність відповідача загрожують життю та здоров`ю його дітей.

Положеннями ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини та обмежено мінімальний розмір аліментів та встановлено, що їх розмір на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Виходячи з позиції якнайкращого забезпечення інтересів дітей, враховуючи, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного їх розвитку, вимоги закону щодо мінімального розміру аліментів, суд дійшов до переконання про необхідність стягнення з відповідача аліментів на користь дітей у твердій грошовій сумі у розмірі 1598 грн щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до положень ст. 191 СК України стягнення аліментів потрібно проводити з дня пред`явлення позову, тобто з 02.06.2025.

Рішення в межах суми платежу за один місяць, відповідно до вимог ст. 430 ЦПК України, слід допустити до негайного виконання.

Відтак, у силу ч. 1 статті 141 ЦПК України з відповідача у справі слід стягнути судовий збір у дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.4,12,13,19,76-81,141,259,263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Виконавчого комітету Звягельської міської ради, як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача Виконавчий комітет Малинської міської ради, ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на користь дитини: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі 1598 гривень щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.06.2025 до досягнення ним повноліття, перерахувавши кошти на особистий рахунок дитини.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на користь дитини: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі у розмірі 1598 гривень щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.06.2025 до досягнення ним повноліття, перерахувавши кошти на особистий рахунок дитини.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі по 1211 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Позивач: Виконавчий комітет Звягельської міської ради (, адреса місцезнаходження: вул. Шевченка, буд. 16, м. Звягель, Житомирська область).

Відповідач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Третя особа на стороні позивача: - Виконавчий комітет Малинської міської ради (Житомирська область, Коростенський район, м. Малин, площа Соборна,6 а).

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса проживання: АДРЕСА_3 ).

Суддя: О. М. Саланда