Справа № 209/1987/25
Провадження № 2-с/209/829/25
У Х В А Л А

Іменем України

26 грудня 2025 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Юрченко Я.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в:

25.12.2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04 квітня 2025 року по справі № 209/1987/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» заборгованість за послуги централізованого опалення у розмірі 7453,41 грн., та витрат зі сплати судового збору.

Мотивуючи подану заяву боржник вказує на необґрунтованість вимог комунального підприємства, поданими з порушенням строку позовної давності та правових підставах для стягнення, оскільки послугами з теплопостачання КП КМР «Кам`янська теплопостачальна компанія» вона не користується, у зв`язку з чим просить скасувати цей судовий наказ. Вказує, що копію судового наказу отримала 15.12.2025 року, у зв`язку з чим просить поновити пропущений строк для оскарження.

За приписами ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається, в тому числі, клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи,особа належним чином повідомлялась про існування судового наказу від 04 квітня 2025 року щодо неї, який набрав законної сили 13 червня 2025року, в порушення вимог ч. 1 ст. 170 ЦПК України, із заявою про скасування судового наказу звернулась 25.12.2025 року.

Відповідно до поданої заяви, ОСОБА_1 отримала копію судового наказу 15.12.2025 року.

Судом встановлено, що боржник копію судового наказу з додатками не отримувала, про його наявність дізналась лише 08.12.2025 року через додаток "Дія" та отримала його 15.12.2025 року. Враховуючи викладене, є підстави для поновлення пропущеного строку, оскільки заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою статті 170 ЦПК України, однак наявні поважні причини пропуску строку.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення заяви боржника, оскільки з матеріалів справи та заяви вбачається, що боржник не визнає свій обов`язок перед заявником та заперечує проти розміру заборгованості, а отже, існує спір, який підлягає розгляду судом у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Керуючись ч. 3 ст. 171, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, - задовольнити.

Поновити боржнику ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу, виданого 04 квітня 2025 року Дніпровським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області по цивільній справі № 209/1987/25 .

Судовий наказ Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04 квітня 2025 року у справі № 209/1987/25 (провадження 2-н/209/1860/25) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» заборгованість за послуги централізованого опалення у розмірі 7453,41 грн. та витрат зі сплати судового збору, сплаченого заявником в розмірі 242,24 грн., - скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.О.Юрченко