Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2639/25

Номер провадження: 2-п/511/29/25

"24" грудня 2025 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Теренчук Ж. В.

секретаря судового засідання Ніколас С.О.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №511/2639/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОШЕЛЬОК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Короткий зміст заяви.

24.11.2025 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла вищевказана заява, згідно якої заявник просить переглянути заочне рішення Роздільнянського районного суду Одеської області по цивільній справі №511/2639/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОШЕЛЬОК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В заяві зазначив, що у судове засіданні він не мав змоги з`явитися оскільки він військовослужбовець, разом з цим, він отримав від ТОВ «Кошельок» гарантійний лист, відповідно до якого він сплатив борг.

Позиції учасників у суді.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, у зв`язку із перебуванням на військовій службі, подану заяву про перегляд заочного рішення підтримав та просив задовольнити повному обсязі, розгляд справи просив здійснювати без його участі.

Представник ТОВ «КОШЕЛЬОК» в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Надав заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Враховуючи, що відповідно до ч. 1ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви, суд вважає за можливе розглянути заяву про перегляд заочного рішення за відсутності учасників процесу.

В порядку ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, розглянувши заяву, перевірив матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Заочним рішенням Роздільнянського районного суду Одеської від 15.10.2025 року у цивільній справі № 511/2639/25, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КОШЕЛЬОК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОШЕЛЬОК» заборгованість за Кредитним договором №-610077 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 08.02.2022 року, відповідно до якого загальна сума заборгованості складає 14 907,00 грн., а також витрати по сплаті судового збору у сумі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 3000,00 грн.

Роздільнянським районним судом Одеської області у вищевказаному рішенні зазначено, що в судове засідання під час розгляду цивільної справи №511/2639/25, ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце слухання був повідомлений належним чином. Відповідно до поштового повідомлення про невручення судової повістки у зв`язку з відсутністю адресанта за вказаною адресою.

Отже, відповідач не був присутнім в судовому засіданні при оголошенні рішення суду, оскільки особисто судові повідомлення не отримував.

Розглядаючи заяву про перегляд заочного рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 20.10.2025 року у цивільній справі №511/2639/25, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідач ОСОБА_1 з позовними вимогами не згодний, його заперечення у справі мають істотне значення для вирішення справи по суті.

У статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Крім того, у пункті 26 рішення Європейського суду з прав людини від 15 травня 2008 року у справі «Надточій проти України» (заява N 7460/03) зазначено, що принцип рівності сторін - один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду - передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Судом встановлено, що дана справа була розглянути за відсутності відповідача ОСОБА_1 , оскільки він є військовослужбовцем та не мав можливості бути присутнім в судовому засіданні. За таких обставин, суд дійшов висновку, що відповідач не приймав участь у судовому засіданні по поважній причині, таким чином ОСОБА_1 був позбавлений можливості надати суду докази та навести доводи щодо спростування заборгованості.

Суд вважає, що відповідачем наведені обставини та подано докази, які не були перевірені судом при винесенні заочного рішення, з огляду на судову практику розгляду даної категорії справ, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому також це є підставою для задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. Суд вважає, що дані обставини та докази, які не були перевірені судом при винесенні заочного рішення, з огляду на судову практику розгляду даної категорії справ, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому також це є підставою для задоволення клопотання заявника про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення та перегляду даної справи.

Тому суд, повно і всебічно дослідивши обставини, які послугували підставою для винесення заочного рішення, прийшов до висновку, що заочне рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 15.10.2025 року підлягає скасуванню, а справа підлягає призначенню до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст.274, 278, 284, 287, 288 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

1. Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №511/2639/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОШЕЛЬОК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

3. Заочне рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 15.10.2025 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОШЕЛЬОК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - скасувати.

4. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

5. Призначити судове засідання в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (вул. Європейська, 37-А, м. Роздільна, Одеська область) на 24 грудня 2025 о 16 годині 00 хвилин.

6. В п`ятнадцяти денний строк з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження відповідач має право подати :

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

7. В п`ятнадцяти денний строк з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову .

8. В п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов позивач має право подати:1) суду - відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст.ст.179, 278 ЦПК України.

9. Роз`яснити учасникам провадження що :

- подання заяв по суті справи є правом учасників справи (ст.174 ЦПК України).

- усі документи адресовані суду повинні подаватися завчасно у встановлений судом строк із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків прошиті та пронумеровані. (Глава 1 ЦПК України)

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.95 ЦПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або учасником справи.

- у разі неявки сторін та їх представників у підготовче судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

10. Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України - http://rz.od.court.gov.ua/sud1524/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж. В. Теренчук