Провадження № 2-во/752/234/25
У Х В А Л А

23 грудня 2025 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Лісненка А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника позивача ОСОБА_1 - Нестеренка Олександра Сергійовича про виправлення описки у рішенні суду по справі № 752/25848/24 за позовом ОСОБА_1 до Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту з майна ,

встановив:

у провадженні суду знаходилася справа за позовом ОСОБА_1 до Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту з майна.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Нестеренко О.С. звернувся до суду з заявою виправлення описки, зазначивши, що під час ухвалення 24.03.2025 року рішення суду судом допущено описку, а саме невірно зазначено найменування вулиці на якій знаходиться нерухоме майно, зняття арешту з якого було було предметом розгляду позовних вимог.

Просив виправити описки допущені у рішенні суду по справі № 752/25848/24 за позовом ОСОБА_1 до Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві ентрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту з майна, зазначивши вірне найменування вулиці - «Заболотного».

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Дослідивши матеріали справи, допущена судом описка підлягає виправленню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24.03.2025 року Голосіївським районним судом міста Києва ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту з майна, задоволено. Арешт з квартири АДРЕСА_1 знято.

Звертаючись до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду по справі № 752/25848/24 представник позивача зазначав, що у тексті рішення суду невірно зазначено назву вулиці «Заболотного».

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Факт допущення зазначених описок підтверджується матеріалами справи. Вони призводять до утруднення виконання рішення суду.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Таким чином, допущені судом описки в ухвалі суду є описками в розумінні вимог ст.269 ЦПК України, які мають бути виправлені.

Дослідивши текст ухваленого 24.03.2025 року рішення суду, суд вважає за необхідне виправити описку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 260-261, 269 ЦПК України, суд,

ухвалив:

заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду по справі № 752/25848/24 за позовом ОСОБА_1 до Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту з майна, задовольнити.

Виправити описку у рішенні суду Голосіївського районного суду міста Києва від 24.03.2025 року по справі №752/25848/24, зазначивши вірну назву вулиці - «Заболотного».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею

(частина 2 статті 261 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду (частина 1 статті 353, стаття355 ЦПК України).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. (Стаття 354 ЦПК України).

Суддя: К.Г. Плахотнюк