Справа № 685/44/25
Провадження № 2/685/111/25
У Х В А Л А

(про прийняття до розгляду змінених позовних вимог)

22 грудня 2025 року

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді: Самойлович А. П.,

розглянувши заяву керівника Волочиської окружної прокуратури Стецюка С.І. про зміну предмету позову у цивільній справі за позовом керівника Волочиської окружної прокуратури, поданим в інтересах держави в особі Хмельницької обласної військової адміністрації (Хмельницької обласної державної адміністрації) до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Департамент інформаційної діяльності, культури, національностей та релігій Хмельницької обласної державної адміністрації про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою історико-культурного призначення,

В С Т А Н О В И В :

13 січня 2025 року керівник Волочиської окружної прокуратури Стецюк С.І. звернувся до суду з позовом до відповідачки, заявивши вимогу усунути перешкоди власнику державі в особі Хмельницької обласної військової адміністрації (Хмельницької обласної державної адміністрації) у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою історико-культурного призначення площею 0,04 га, що знаходиться на території Теофіпольської селищної територіальної громади в межах земельної ділянки з кадастровим номером :05:006:0039 площею 2,5291 га шляхом:

- скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації права власності на земельну ділянку :05:006:0039 площею 2,5291 га, припинивши право приватної власності на неї;

- скасування у Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером :05:006:0039 площею 2,5291 га;

- зобов`язати ОСОБА_1 повернути на користь держави в особі Хмельницької обласної військової адміністрації (Хмельницької обласної державної адміністрації) земельну ділянку історико-культурного призначення площею 0,04 га під пам`яткою археології місцевого значення «Курган» в с.Єлизаветпіль, Хмельницького району, Хмельницької області.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що стосовно земель історико-культурного призначення установлено пріоритет права власності Українського народу, тобто державної власності над будь-якою іншою формою власності, а тому законно набути право власності на земельні ділянки відповідних характеристик, розміру і територіального розташування із земель державної власності не могла жодна юридична чи фізична особа.

09 грудня 2025 року керівник Волочиської окружної прокуратури Стецюк С.І. подав заяву про зміну предмету позову, у якій просить розглядати справу з урахуванням змінених прокурором позовних вимог:

- скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації права власності на земельну ділянку :05:006:0039 площею 2,5291 га, припинивши право приватної власності на неї;

- скасувати у Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером :05:006:0039 площею 2,5291 га;

- витребувати у ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави в особі Хмельницької обласної військової адміністрації (Хмельницької обласної державної адміністрації), , земельну ділянку історико-культурного призначення площею 0,04 га під пам`яткою археології місцевого значення «Курган» в с.Єлизаветпіль, Хмельницького району, Хмельницької області.

Прокурор у своїй заяві про зміну предмету позову вказує, що є необхідність змінити предмет позову, оскільки в ході судового розгляду вказаного позову 09.04.2025 набрав чинності Закон України від 12.03.2025 року № 4292-ІХ «Про внесення змін до Цивільного кодексу України щодо посилення захисту прав добросовісного набувача», яким істотно змінено порядок витребування державного та комунального майна у добросовісно набувача.

Розглянувши заяву прокурора, суд вважає можливим вирішення питання про прийняття заяви про зміну предмету позову, а також наявність підстав для її прийняття, що жодним чином не порушує права та законні інтереси відповідача.

Згідно ч. 1-3 ст.49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Враховуючи подання прокурором заяви про зміну предмету позову, з метою дотримання всіх процесуальних прав та забезпечення виконання всіх процесуальних обов`язків учасників процесу, суд вважає можливим повернутись до стадії підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 49 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду заяву керівника Волочиської окружної прокуратури Стецюка С.І. про зміну предмету позову у цивільній справі за позовом керівника Волочиської окружної прокуратури, поданим в інтересах держави в особі Хмельницької обласної військової адміністрації (Хмельницької обласної державної адміністрації) до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Департамент інформаційної діяльності, культури, національностей та релігій Хмельницької обласної державної адміністрації про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою історико-культурного призначення.

Повернутись до стадії підготовчого судового засідання, яке призначити на 10 год. 00 хв. 04 лютого 2026 року в приміщенні Теофіпольського районного суду Хмельницької області (30602, Хмельницька область, селище Теофіполь, вул. Небесної Сотні, 44).

Копію ухвали надіслати учасникам справи

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлович А.П.