Справа № 464/5256/24 Головуючий у 1 інстанції: Сабара Л.В.
Провадження № 22-ц/811/4282/25 Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н. О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 грудня 2025 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Шеремети Н.О.,

суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 18 листопада 2025 року, у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , Автогаражного кооперативу №15 Галицького району м. Львова про поділ майна подружжя та зобов`язання вчинити дії, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Автогаражного кооперативу №15 Галицького району м. Львова про визнання майнових прав об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 18 листопада 2025 року відмовлено у позові ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , Автогаражного кооперативу №15 Галицького району м. Львова про поділ майна подружжя та зобов`язання вчинити дії в повному обсязі.

У зустрічному позові ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Автогаражного кооперативу №15 Галицького району м. Львова про визнання майнових прав об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та поділ майна подружжя відмовлено в повному обсязі.

Рішення суду, в частині відмови у задоволенні зустрічного позову, оскаржив представник ОСОБА_1 Оприск Микола Васильович, подавши апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати в частині відмови в позові ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Автогаражного кооперативу №15 Галицького району м. Львова про визнання майнових прав об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та поділ майна подружжя та ухвалити в цій частині нове судове рішення, яким позов ОСОБА_1 задовольнити.

Апелянт звернувся із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, мотивуючи її тим, що повний текст оскаржуваного рішення представником отриманий 19.11.2025 року о 18:05 год, що підтверджується карткою руху документа в системі «Електронний суд».Відповідно до ч. 6 ст. 272 ЦПК України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення. Тому оскаржуване судове рішення вважається врученим представнику ОСОБА_1 адвокату Оприску М.В. 20.12.2025 року. Апеляційна скарга подається у 30-денний строк з дня отримання в електронному суді повного тексту оскаржуваного рішення, що є безумовною підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З долучених документів вбачається, що копію оскаржуваного рішення суду представник ОСОБА_2 отримав 19.11.2025 року о 18:05 год., що підтверджується роздруківкою з картки руху документу, апеляційна скарга подана через систему «Електронний суд» 22.12.2025 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення копії рішення суду, тому колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження слід поновити.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 18 листопада 2025 року за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір сплачено в повному обсязі відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

поновити представнику ОСОБА_1 ОСОБА_2 строк на оскарження рішення Сихівського районного суду м. Львова від 18 листопада 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 18 листопада 2025 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.О. Шеремета

Судді: О.М. Ванівський

Р.П. Цяцяк