Провадження № 2-з/947/457/25
УХВАЛА

16.12.2025 року

Київський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді Луняченка В.О.

за участі представника позивача адвоката Самборської Н.П.,

розглянувши клопотання представника позивача адвоката Самборської Надії Петрівни щодо витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_2 ) про зміну способу стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом про зміну способу стягнення аліментів до Київського районного суду м.Одеси звернулась ОСОБА_1 , в якому просить змінити спосіб стягнення аліментів, визначений судовим наказом, виданим Київським районним судом м.Одеси 14.01.2025 у справі № 947/1639/25 та стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 30000,00 гривень щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення сином повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О.

Ухвалою судді від 25.11.25 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача 10.12.25 звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, в якому просить витребувати з АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (, юридична адреса: 01004, м. Київ, вул. Євгена Чикаленка, 42/4) виписки (довідки) про рух грошових коштів та їх джерело надходження по всіх рахунках, у тому числі карткових, що відкриті чи були відкриті на ім`я громадянина України ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 за період з 01.01.2025 по теперішній час та з АТ «АКЦЕНТ-БАНК» (, юридична адреса: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11) виписки (довідки) про рух грошових коштів та їх джерело надходження по всіх рахунках, у тому числі карткових, що відкриті чи були відкриті на ім`я громадянина України ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 за період з 01.01.2025 по теперішній час.

Клопотання мотивоване тим, що витребувані докази матимуть вагоме значення при розгляді справи, а отримати їх власноручно не має змоги оскільки дані відомості мають статус конфіденційності.

В судовому засідання заявник підтримала клопотання та просить його задовольнити.

Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (, юридична адреса: 01004, м. Київ, вул. Євгена Чикаленка, 42/4) надати суду у встановлений виписки (довідки) про рух грошових коштів та їх джерело надходження по всіх рахунках, у тому числі карткових, що відкриті чи були відкриті на ім`я громадянина України ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 за період з 01.01.2025 по теперішній час.

Зобов`язати Акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК» (, юридична адреса: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11) надати суду у встановлений виписки (довідки) про рух грошових коштів та їх джерело надходження по всіх рахунках, у тому числі карткових, що відкриті чи були відкриті на ім`я громадянина України ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 за період з 01.01.2025 по теперішній час.

За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Копію ухвали направити АТ «Креді Агріколь Банк» та АТ «Акцент- Банк»- для виконання.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.