Провадження № 2-п/756/138/25
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

26 грудня 2025 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Діденко Є.В., під час вирішення питання про прийняття заяви про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась із заявою про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 11.09.2025 року.

Перевіривши заяву й додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про залишення її без руху, виходячи з такого.

Вимоги до заяви про перегляд заочного рішення передбачені статтею 285 ЦПК України.

Заява не відповідає вимогам статті 285 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобу зв`язку, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів. В порушення вказаного положення, відповідачем не додано копію заяви із доданими матеріалами.

В порушення ст. 285 ЦПК України, заява не містить клопотання про перегляд заочного рішення суду, натомість вказано про скасування наказу Оболонського районного суду м. Києва від 04.08.2025 року, який у цій справі не ухвалювався.

Крім того, у заяві порушується питання про поновлення строку звернення із заявою, водночас заявник не обґрунтовує це клопотання.

Вказані недоліки перешкоджають прийняттю заяви.

Згідно з ч. 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 285 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, залишити без руху та надати відповідачу строк на усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У випадку, якщо недоліки позовної заяви у встановлений строк не будуть усунуті, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію ухвали про залишення заяви без руху надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Є.В. Діденко