Справа № 723/3386/25
Провадження № 2/723/4502/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2025 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Пташник А.М.

за участю секретаря судового засідання Яворської М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

про визнання права власності на частки у майні колгоспного двору та на спадкове майно за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Роговський Вадим Петрович звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності на частки у майні колгоспного двору та на спадкове майно за законом, посилаючись на те, що ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_12 , ОСОБА_4 та ОСОБА_13 набули у спільну сумісну власність домоволодіння, що згідно технічного паспорта складається з житлового будинку літ.«А-І», тераси літ.«а», ганку літ.«а1», сарая літ.«Б», сарая літ.«В», сарая літ.«Г», воріт з хвірткою під № 1, огорожі під № 2, криниці під № 3 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки зазначене домоволодіння було майном колгоспного двору і станом на 15 квітня 1991 року вказані особи були його членами. Це відповідає роз`ясненням Пленуму Верховного Суду України, який в пункті 6 постанови «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22 грудня 1995 року № 20 роз`яснив, що спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Таким чином, кожен з вказаних осіб набув право власності на 1/11 частину згаданого домоволодіння. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_12 - син позивача ОСОБА_1 . Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/11 житлового будинку літ.«А-І», 1/11 тераси літ.«а», 1/11 ганку літ.«а1», 1/11 сарая літ.«Б», 1/11 сарая літ.«В», 1/11 сарая літ.«Г», 1/11 воріт з хвірткою під № 1, 1/11 огорожі під № 2, 1/11 криниці під № 3 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач ОСОБА_1 будучи матір`ю спадкодавця, тобто в силу статті 529 Цивільного кодексу Української РСР, який був чинним на час смерті спадкодавця, спадкоємцем за законом першої черги, своєчасно, в установлений законом шестимісячний строк, фактично вступила в управління та володіння спадковим майном (стаття 549 Цивільного кодексу Української РСР), оскільки безпосередньо перед смертю спадкодавця проживала разом з ним та була постійно прописана в спадковому будинку в період шести місяців після дня смерті спадкодавця. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_7 - мати позивача ОСОБА_1 . Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/11 житлового будинку літ.«А-І», 1/11 тераси літ.«а», 1/11 ганку літ.«а1», 1/11 сарая літ.«Б», 1/11 сарая літ.«В», 1/11 сарая літ.«Г», 1/11 воріт з хвірткою під № 1, 1/11 огорожі під № 2, 1/11 криниці під № 3 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач ОСОБА_1 будучи донькою спадкодавця, тобто в силу статті 529 Цивільного кодексу Української РСР, який був чинним на час смерті спадкодавця, спадкоємцем за законом першої черги, своєчасно, в установлений законом шестимісячний строк, фактично вступила в управління та володіння спадковим майном (стаття 549 Цивільного кодексу Української РСР), оскільки безпосередньо перед смертю спадкодавця проживала разом з ним та була постійно прописана в спадковому будинку в період шести місяців після дня смерті спадкодавця. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_8 рідний брат позивача ОСОБА_1 . Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/11 житлового будинку літ.«А-І», 1/11 тераси літ.«а», 1/11 ганку літ.«а1», 1/11 сарая літ.«Б», 1/11 сарая літ.«В», 1/11 сарая літ.«Г», 1/11 воріт з хвірткою під № 1, 1/11 огорожі під № 2, 1/11 криниці під № 3 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач ОСОБА_1 будучи рідною сестрою спадкодавця, тобто в силу статті 1262 Цивільного кодексу України спадкоємцем за законом другої черги, на час відкриття спадщини постійно проживала зі спадкодавцем, а тому в силу частини третьої статті 1268 Цивільного кодексу України вважається такою, що прийняла спадщину. ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_13 - син позивача ОСОБА_1 . Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/11 житлового будинку літ.«А-І», 1/11 тераси літ.«а», 1/11 ганку літ.«а1», 1/11 сарая літ.«Б», 1/11 сарая літ.«В», 1/11 сарая літ.«Г», 1/11 воріт з хвірткою під № 1, 1/11 огорожі під № 2, 1/11 криниці під № 3 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач ОСОБА_1 будучи матір`ю спадкодавця, тобто в силу статті 1261 Цивільного кодексу України спадкоємцем за законом першої черги, на час відкриття спадщини постійно проживала зі спадкодавцем, а тому в силу частини третьої статті 1268 Цивільного кодексу України вважається такою, що прийняла спадщину. ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_10 рідний брат позивача ОСОБА_1 . Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/11 житлового будинку літ.«А-І», 1/11 тераси літ.«а», 1/11 ганку літ.«а1», 1/11 сарая літ.«Б», 1/11 сарая літ.«В», 1/11 сарая літ.«Г», 1/11 воріт з хвірткою під № 1, 1/11 огорожі під № 2, 1/11 криниці під № 3 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач ОСОБА_1 будучи рідною сестрою спадкодавця, тобто в силу статті 1262 Цивільного кодексу України спадкоємцем за законом другої черги, на час відкриття спадщини постійно проживала зі спадкодавцем, а тому в силу частини третьої статті 1268 Цивільного кодексу України вважається такою, що прийняла спадщину. ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_11 рідний брат відповідача ОСОБА_5 . Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/11 житлового будинку літ.«А-І», 1/11 тераси літ.«а», 1/11 ганку літ.«а1», 1/11 сарая літ.«Б», 1/11 сарая літ.«В», 1/11 сарая літ.«Г», 1/11 воріт з хвірткою під № 1, 1/11 огорожі під № 2, 1/11 криниці під № 3 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_5 будучи рідним братом спадкодавця, тобто в силу статті 1262 Цивільного кодексу України спадкоємцем за законом другої черги, на час відкриття спадщини постійно проживав зі спадкодавцем, а тому в силу частини третьої статті 1268 Цивільного кодексу України вважається таким, що прийняв спадщину. Відповідач ОСОБА_5 відмовився від належної йому спадкової частки у вищевказаному домоволодінні на користь позивача ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ОСОБА_14 - мати відповідача ОСОБА_6 . Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/11 житлового будинку літ.«А-І», 1/11 тераси літ.«а», 1/11 ганку літ.«а1», 1/11 сарая літ.«Б», 1/11 сарая літ.«В», 1/11 сарая літ.«Г», 1/11 воріт з хвірткою під № 1, 1/11 огорожі під № 2, 1/11 криниці під № 3 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач ОСОБА_6 будучи донькою спадкодавця, тобто в силу статті 1261 Цивільного кодексу України спадкоємцем за законом першої черги, на час відкриття спадщини постійно проживала зі спадкодавцем, а тому в силу частини третьої статті 1268 Цивільного кодексу України вважається такою, що прийняла спадщину. Відповідач ОСОБА_6 відмовилась від належної їй спадкової частки у вищевказаному домоволодінні на користь позивача ОСОБА_1 , про що свідчить її додана до позову належним чином посвідчена заява. Відповідно до підпункту 4.18. пункту 4 Глави 10 Розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 і зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року за № 282/20595, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно.

Як вбачається з доданої до позову інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно та інших відповідних реєстрів, відомості щодо реєстрації права власності відносно вказаного домоволодіння в цих реєстрах відсутні (зазначеному в Реєстрі прав власності на нерухоме майно об`єкту нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , належному ОСОБА_15 , на даний час присвоєно іншу адресу - АДРЕСА_1 ).

У позивача відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи, оскільки спадкодавці при житті не оформили право власності на належні їм частини домоволодіння за собою та не зареєстрували це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно.

Просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння, що складається з житлового будинку літ.«А-І», тераси літ.«а», ганку літ.«а1», сарая літ.«Б», сарая літ.«В», сарая літ.«Г», воріт з хвірткою під № 1, огорожі під № 2, криниці під № 3 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання позивач не з`явилася, його представник адвокат Роговський В.П. надав до суду заяву в якій просив розгляд справи проводити без їх участі, позов підтримує, просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься копія нотаріально засвідченої заяви про розгляд справи без його участі. Проти задоволення позову не заперечує. Від належної йому частки у майні колишнього колгоспного двору та на спадкову частку відмовляється на користь позивача.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься копія нотаріально засвідченої заяви про розгляд справи без його участі. Проти задоволення позову не заперечує. Від належної йому частки у майні колишнього колгоспного двору та на спадкову частку відмовляється на користь позивача.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи міститься копія нотаріально засвідченої заяви про розгляд справи без її участі. Проти задоволення позову не заперечує. Від належної їй частки у майні колишнього колгоспного двору та на спадкову частку відмовляється на користь позивача.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься копія нотаріально засвідченої заяви про розгляд справи без його участі. Проти задоволення позову не заперечує. Від належної йому частки у майні колишнього колгоспного двору та на спадкову частку відмовляється на користь позивача.

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи міститься копія нотаріально засвідченої заяви про розгляд справи без її участі. Проти задоволення позову не заперечує. Від належної їй частки у майні колишнього колгоспного двору та на спадкову частку відмовляється на користь позивача.

Визнання позову відповідачами, згідно вимогЦПК України, є підставою для задоволення позову. При цьому суд знаходить, що визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом встановлені наступні обставини справи.

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_12 , ОСОБА_4 та ОСОБА_13 набули у спільну сумісну власність домоволодіння, що згідно технічного паспорта складається з житлового будинку літ.«А-І», тераси літ.«а», ганку літ.«а1», сарая літ.«Б», сарая літ.«В», сарая літ.«Г», воріт з хвірткою під № 1, огорожі під № 2, криниці під № 3 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки зазначене домоволодіння було майном колгоспного двору і станом на 15 квітня 1991 року вказані особи були його членами. Це відповідає роз`ясненням Пленуму Верховного Суду України, який в пункті 6 постанови «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22 грудня 1995 року № 20 роз`яснив, що спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

Згідно частини першої статті 120 Цивільного кодексу Української РСР (1963 р.) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Частина друга статті 123 цього Кодексу визначає, що розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Таким чином, кожен з вказаних осіб набув право власності на 1/11 частину згаданого домоволодіння.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_12 - син позивача ОСОБА_1 . Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/11 житлового будинку літ.«А-І», 1/11 тераси літ.«а», 1/11 ганку літ.«а1», 1/11 сарая літ.«Б», 1/11 сарая літ.«В», 1/11 сарая літ.«Г», 1/11 воріт з хвірткою під № 1, 1/11 огорожі під № 2, 1/11 криниці під № 3 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач ОСОБА_1 будучи матір`ю спадкодавця, тобто в силу статті 529 Цивільного кодексу Української РСР, який був чинним на час смерті спадкодавця, спадкоємцем за законом першої черги, своєчасно, в установлений законом шестимісячний строк, фактично вступила в управління та володіння спадковим майном (стаття 549 Цивільного кодексу Української РСР), оскільки безпосередньо перед смертю спадкодавця проживала разом з ним та була постійно прописана в спадковому будинку в період шести місяців після дня смерті спадкодавця, що підтверджується довідкою Кам`янської сільської ради від 21 травня 2025 року № 683 (див. пункт 113 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 18 червня 1994 р. № 18/5, яка була чинною на час смерті спадкодавця).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_7 - мати позивача ОСОБА_1 . Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/11 житлового будинку літ.«А-І», 1/11 тераси літ.«а», 1/11 ганку літ.«а1», 1/11 сарая літ.«Б», 1/11 сарая літ.«В», 1/11 сарая літ.«Г», 1/11 воріт з хвірткою під № 1, 1/11 огорожі під № 2, 1/11 криниці під № 3 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач ОСОБА_1 будучи донькою спадкодавця, тобто в силу статті 529 Цивільного кодексу Української РСР, який був чинним на час смерті спадкодавця, спадкоємцем за законом першої черги, своєчасно, в установлений законом шестимісячний строк, фактично вступила в управління та володіння спадковим майном (стаття 549 Цивільного кодексу Української РСР), оскільки безпосередньо перед смертю спадкодавця проживала разом з ним та була постійно прописана в спадковому будинку в період шести місяців після дня смерті спадкодавця, що підтверджується довідкою Кам`янської сільської ради від 20 травня 2025 року № 675 (див. пункт 113 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 18 червня 1994 р. № 18/5, яка була чинною на час смерті спадкодавця).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_8 рідний брат позивача ОСОБА_1 . Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/11 житлового будинку літ.«А-І», 1/11 тераси літ.«а», 1/11 ганку літ.«а1», 1/11 сарая літ.«Б», 1/11 сарая літ.«В», 1/11 сарая літ.«Г», 1/11 воріт з хвірткою під № 1, 1/11 огорожі під № 2, 1/11 криниці під № 3 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач ОСОБА_1 будучи рідною сестрою спадкодавця, тобто в силу статті 1262 Цивільного кодексу України спадкоємцем за законом другої черги, на час відкриття спадщини постійно проживала зі спадкодавцем, а тому в силу частини третьої статті 1268 Цивільного кодексу України вважається такою, що прийняла спадщину.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_13 - син позивача ОСОБА_1 . Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/11 житлового будинку літ.«А-І», 1/11 тераси літ.«а», 1/11 ганку літ.«а1», 1/11 сарая літ.«Б», 1/11 сарая літ.«В», 1/11 сарая літ.«Г», 1/11 воріт з хвірткою під № 1, 1/11 огорожі під № 2, 1/11 криниці під № 3 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач ОСОБА_1 будучи матір`ю спадкодавця, тобто в силу статті 1261 Цивільного кодексу України спадкоємцем за законом першої черги, на час відкриття спадщини постійно проживала зі спадкодавцем, а тому в силу частини третьої статті 1268 Цивільного кодексу України вважається такою, що прийняла спадщину.

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_10 рідний брат позивача ОСОБА_1 . Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/11 житлового будинку літ.«А-І», 1/11 тераси літ.«а», 1/11 ганку літ.«а1», 1/11 сарая літ.«Б», 1/11 сарая літ.«В», 1/11 сарая літ.«Г», 1/11 воріт з хвірткою під № 1, 1/11 огорожі під № 2, 1/11 криниці під № 3 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач ОСОБА_1 будучи рідною сестрою спадкодавця, тобто в силу статті 1262 Цивільного кодексу України спадкоємцем за законом другої черги, на час відкриття спадщини постійно проживала зі спадкодавцем, а тому в силу частини третьої статті 1268 Цивільного кодексу України вважається такою, що прийняла спадщину.

ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_11 рідний брат відповідача ОСОБА_5 . Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/11 житлового будинку літ.«А-І», 1/11 тераси літ.«а», 1/11 ганку літ.«а1», 1/11 сарая літ.«Б», 1/11 сарая літ.«В», 1/11 сарая літ.«Г», 1/11 воріт з хвірткою під № 1, 1/11 огорожі під № 2, 1/11 криниці під № 3 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач ОСОБА_5 будучи рідним братом спадкодавця, тобто в силу статті 1262 Цивільного кодексу України спадкоємцем за законом другої черги, на час відкриття спадщини постійно проживав зі спадкодавцем, а тому в силу частини третьої статті 1268 Цивільного кодексу України вважається таким, що прийняв спадщину. Відповідач ОСОБА_5 відмовився від належної йому спадкової частки у вищевказаному домоволодінні на користь позивача ОСОБА_1 , про що свідчить його додана до позову належним чином посвідчена заява.

ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ОСОБА_14 - мати відповідача ОСОБА_6 . Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/11 житлового будинку літ.«А-І», 1/11 тераси літ.«а», 1/11 ганку літ.«а1», 1/11 сарая літ.«Б», 1/11 сарая літ.«В», 1/11 сарая літ.«Г», 1/11 воріт з хвірткою під № 1, 1/11 огорожі під № 2, 1/11 криниці під № 3 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач ОСОБА_6 будучи донькою спадкодавця, тобто в силу статті 1261 Цивільного кодексу України спадкоємцем за законом першої черги, на час відкриття спадщини постійно проживала зі спадкодавцем, а тому в силу частини третьої статті 1268 Цивільного кодексу України вважається такою, що прийняла спадщину. Відповідач ОСОБА_6 відмовилась від належної їй спадкової частки у вищевказаному домоволодінні на користь позивача ОСОБА_1 , про що свідчить її додана до позову належним чином посвідчена заява.

Відповідно до підпункту 4.18. пункту 4 Глави 10 Розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 і зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року за № 282/20595, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно.

Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, нотаріус отримує інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом безпосереднього доступу до нього. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку (підпункт 4.21. пункту 4 Глави 10 Розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України).

Як вбачається з доданої до позову інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно та інших відповідних реєстрів, відомості щодо реєстрації права власності відносно вказаного домоволодіння в цих реєстрах відсутні (зазначеному в Реєстрі прав власності на нерухоме майно об`єкту нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , належному ОСОБА_15 , на даний час присвоєно іншу адресу - АДРЕСА_1 ).

У позивача відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи, оскільки спадкодавці при житті не оформили право власності на належні їм частини домоволодіння за собою та не зареєстрували це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, про що свідчить вищезгадана інформаційна довідка.

Статтею 1216 Цивільного кодексу України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно статті 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. За змістом статті 1262 Цивільного кодексу України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Пунктом 1 частини другої статті 16 Цивільного кодексу України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів судом є визнання права.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1,2 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права.

Згідност.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб.

Виходячи з цього та підсумовуючи викладене і зважаючи на підтвердження в суді всіх зазначених обставин та визнання позову відповідачами, суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 12, 76, 89, 263, 265, 354 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1216, 1218, 1261 ЦК України суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності на частки у майні колгоспного двору та на спадкове майно за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння, що складається з житлового будинку літ.«А-І», тераси літ.«а», ганку літ.«а1», сарая літ.«Б», сарая літ.«В», сарая літ.«Г», воріт з хвірткою під № 1, огорожі під № 2, криниці під № 3 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Сторожинецького районного суду Антоніна ПТАШНИК