Справа № 708/1392/25
Провадження № 2-о/708/54/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2025 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Попельнюха А. О.,

з участю:

секретаря судових засідань Омельченко Ю. М.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці адвоката Куріловича С. О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Чигиринського районного суду Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чигиринська міська рада, про встановлення факту постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Куріловича С. О. звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. На обґрунтування поданої заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 та земельна ділянка для будівництва і обслуговування жилого будинку і споруд площею 0,2487 га в с. Рацеве Черкаського району Черкаської області.

За життя ОСОБА_2 заповіт не складала, тому спадкування належного їй майна відбувається за законом. До кола спадкоємців першої черги входить заявниця - дочка спадкодавиці ОСОБА_1 . Інші спадкоємці першої черги після смерті ОСОБА_2 відсутні.

Заявниця стверджує, що протягом останніх трьох років постійно проживала зі спадкодавицею за адресою: АДРЕСА_1 , хоча зареєстрована у належній їй на праві власності квартирі за адресою: АДРЕСА_2 . За наведених обставин уважає себе такою, що прийняла спадщину в порядку, визначеному ч. 3 ст. 1268 ЦК України, шляхом постійного фактичного проживання разом зі спадкодавцем на час її смерті.

Заявниця у нотаріальному порядку оформити спадкове майно після смерті ОСОБА_2 та отримати свідоцтво про право на спадщину не має можливості, що стало підставою для звернення до суду. Просить суд установити факт постійного проживання спадкоємця першої черги за законом ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 станом на дату відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 25.11.2025 провадження у справі відкрито, справа призначена до судового розгляду. Під час відкриття провадження судом розглянуто та задоволено клопотання представника заявниці про витребування спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про наявність заповітів та спадкових договорів.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник заявниці адвокат Курілович С. О. заяву підтримали та просили її задовольнити.

Додатково представник заявниці адвокат Курілович С. О. пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявниці, яка заповіту не залишила, отже спадкування відбувається за законом. Заявниця, як дочка померлої, є спадкоємцем першої черги спадкування за законом. Померла ОСОБА_2 була зареєстрована у с. Рацеве у своєму домоволодінні, а заявниця - зареєстрована у власній квартирі в м. Чигирині. ОСОБА_1 проживала разом із матір`ю у літню пору року у селі Рацеве у будинку матері, де оброблювали город та тримали господарство, зокрема вирощували курей. А взимку вони проживали у квартирі заявниці в м. Чигирині. На час смерті ОСОБА_2 вони разом проживали за адресою: АДРЕСА_2 . На даний час заявниця проживаєу с. Рацеве Черкаського району у будинку матері.

Представник заінтересованої особи Чигиринської міської ради за посадою ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надіславши суду заяву, у якій зазначив, що заперечень щодо встановлення факту проживання ОСОБА_1 зі спадкодавицею ОСОБА_2 не має, просить суд провести розгляд справи у відсутність представника Чигиринської міської ради.

Свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які є сусідами заявниці, кожна окремо, підтвердили факт спільного проживання ОСОБА_1 разом із матір`ю ОСОБА_2 до дня її смерті протягом тривалого проміжку часу, а саме близько 3-4 років. Під час допиту свідки підтвердили, що заявниця із померлою влітку постійно проживали разом у будинкуОСОБА_2 в АДРЕСА_1 та вели спільне господарство, а взимку у квартирі заявниці АДРЕСА_3 .

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , місцем смерті якої є м. Чигирин Чигиринського району Черкаської області, що підтверджено свідоцтвом про смерть, виданим Чигиринським відділом ДРАЦС у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 22.02.2022, актовий запис № 87 (а.с. 9). У лікарському свідоцтві про смерть від 21.02.2022 зазначено, що ОСОБА_2 померла вдома за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 15).

На день смерті ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою:АДРЕСА_1 , що встановлено судом з довідки, виданої Рацівським старостинським округом Чигиринської міської ради Черкаського району Черкаської області від 19.03.2025 за № 05/06-01-06, інших осіб за даною адресою зареєстровано не було (а.с. 14).

Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входять житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , належний померлій на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 12.01.2012, зареєстровано в реєстрі за № 55 (а.с. 10), та земельна ділянка для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд площею 0,2487 га за адресою: АДРЕСА_1 , належна померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 020602 від 25.03.2009 (а.с. 11).

Судом також встановлено, що заявниця ОСОБА_1 є дочкою померлої ОСОБА_2 , що підтверджено долученими до матеріалів справи свідоцтвом про народження, виданим 12.04.1968, Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 6 від 09.10.2025 (а.с. 12-13).

Судячи з актів обстеження умов проживання жителів населених пунктів Чигиринської міської територіальної громади № 32/06-01-05/01 від 11.09.2025 та № 777/02-33/7 від 17.11.2025 ОСОБА_1 проживала разом з матір`ю ОСОБА_2 на дату смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 16-17).

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Як визначено ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пленум Верховного Суду України в п. 1 своєї Постанови № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснив, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з майбутнім вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" № 7 від 30.05.2008 року, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають.

Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою, оскільки при розгляді справи було достеменно встановлено той факт, що заявниця на момент смерті спадкодавиці проживала разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 за однією адресою, що під час розгляду справи було підтверджено показаннями свідків та наявними у матеріалах справи письмовими доказами. З урахуванням наведеного, заява підлягає до задоволення з метою встановлення юридичного факту, що надасть можливість заявниці у подальшому оформити свої права на спадкове майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1216, 1268 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 за № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", ст.ст. 259, 293, 315, 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чигиринська міська рада, про встановлення факту постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Установити факт постійного проживання спадкоємця ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 станом на дату відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники та їх адреси:

Заявниця: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстр.: АДРЕСА_2 , прож.: АДРЕСА_1 );

Представник заявниці: адвокат Курілович Сергій Олександрович (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЧК № 000534, видане Радою адвокатів Черкаської області 04.02.2013, адреса робочого місця адвоката: Черкаська обл., м. Чигирин, вул. Грушевського, буд. 16, каб. № 9);

Заінтересована особа: Чигиринська міська рада (, місцезнаходження: Черкаська обл., Черкаський р-н, м. Чигирин, вул. Б. Хмельницького, буд. 26).

Повний текст рішення складений 24.12.2025.

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ