Провадження № 2/521/6189/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Леонова О.С.,

за участю секретаря судового засідання Должненко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання представника відповідача про відкладення розгляду цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хаджибейського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

31 липня 2025 року ухвалою суду відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Перше судове засідання було призначено на 26 серпня 2025 року о 11:20 год., з визначенням резервної дати 08 жовтня 2025 року.

19 серпня 2025 року через систему «Електронний суд» надійшла заява адвоката Москвічова А.С. про вступ у справу як представника відповідача Шахової К.С., до якої долучено ордер на надання правничої допомоги.

25 серпня 2025 року від представника відповідача через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, призначеного на 26.08.2025 року. Клопотання мотивовано тим, що представник вступив у справу лише 19.08.2025, не отримав копію позовної заяви та не має можливості підготувати відзив, а також зайнятістю в іншому судовому процесі (справа № 462/3940/25 у Франківському районному суді м. Львова).

19 вересня 2025 року представником відповідача подано клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

08 жовтня 2025 року, в день, визначений судом як резервна дата засідання, представником відповідача подано повторне клопотання про відкладення розгляду справи. Підставою зазначено неотримання стороною відповідача копії позовної заяви станом на 08.10.2025, що позбавляє можливості скористатись правом на подання відзиву.

16 листопада 2025 року через підсистему «Електронний суд» представником відповідача подано письмові пояснення по справі (по суті спору), в яких сторона відповідача заперечує проти позовних вимог, посилаючись на недоведеність укладення кредитного договору, відсутність первинних бухгалтерських документів на підтвердження надання коштів, невідповідність електронного підпису вимогам закону та пропуск позовної давності.

16 грудня 2025 року через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача адвоката Москвічова А.С. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання обґрунтоване неможливістю прибути в судове засідання через зайнятість в іншому процесі, а саме участі у розгляді справи № 750/10237/25 у Козелецькому районному суді Чернігівської області, розгляд якої призначено на 16.12.2025 о 09:35 год. На підтвердження надано відповідні докази.

У судове засідання 16.12.2025 року сторони не з`явилися. Представник позивача про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Представник відповідача просив відкласти розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи та подане клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно з ч. 2 ст. 240 ЦПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

Беручи до уваги, що представник відповідача документально підтвердив свою зайнятість в іншому судовому засіданні, а також враховуючи необхідність забезпечення сторонам можливості реалізувати свої процесуальні права та дотримуючись принципів змагальності сторін та доступу до правосуддя, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 223, 240, 260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника відповідача адвоката Москвічова Андрія Сергійовича про відкладення розгляду справи задовольнити.

2.Оголосити перерву в судовому засіданні по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

3.Призначити наступне судове засідання на 15 січня 2026 року о 14 годині 30 хвилин.

4.Засідання відбудеться в приміщенні Хаджибейського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Василя Стуса, 1а.

5.Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Леонов

16.12.25