Справа № 632/1547/25
провадження № 2-во/632/60/25
У Х В А Л А

Іменем України

29 грудня 2025 р. м. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кузьменко С.Л., за участю секретаря судового засідання Хохлової І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду,без участі сторін по справі, заяву представника ПрАТ «Харківенергозбут» Покори Дар`ї Павлівни про виправлення описки ухвалі суду від 22.12.2025 по цивільній справі за позовом представника ПрАТ «Харківенергозут» Покори Дар`ї Павлівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

22.12.2025 Златопільським міськрайонним судом Харківської області було винесено ухвалу якою заяву представника ПрАТ «Харківенергозут» Покори Дар`ї Павлівни про закриття провадження у справі за позовом представника ПрАТ «Харківенергозут» Покори Дар`ї Павлівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено, провадження по справі закрито..

23.12.2025 (дата реєстрації канцелярією суду 24.12.2025) від представника ПрАТ «Харківенергозут» Покори Дар`ї Павлівни надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 22.12.2025, зазначивши, що у мотивувальній частині ухвали допущено описку, оскільки відповідачем зазначено « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_2 ».

Враховуючи, що вказане питання розглядається судом без участі сторін по справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Розглянувши заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 23.12.2025, вивчивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.

В ухвалі Златопільського міськрайонного суду Харківської області від 22.12.2025 по цивільній справі №632/1547/25, провадження № 2/632/778/25 дійсно було допущено описку у мотивувальній частині ухвали, оскільки замість відповідача « ОСОБА_2 » відповідачем зазначено « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в ухвалі Златопільського міськрайонного суду Харківської області від 22.12.2025 року, суддя допустив описку у мотивувальній частині рішення, так як відповідачем по справі зазначив « ОСОБА_1 ». замість « ОСОБА_2 ».

Зазначена судом описка впливає на чіткість та повноту рішення суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.2 ст.247, ч.2 ст.258, ст. 269, ч.1 ст.353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у мотивувальній частині рішенні суду від 22.12.2025по справі № 632/1547/25, провадження № 2/632/778/25, вказавши відповідачем « ОСОБА_1 ». замість « ОСОБА_2 ».

В іншій частині ухвалу Златопільського міськрайонного суду від 22.12.2025 року залишити без змін.

Копію цієї ухвали надіслати позивачеві засоами Електронного суду у порядку ч.7 ст.14 та ч.5 ст. 272 ЦПК України, відповідачці засобами поштового зв`язку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя: С. Л. Кузьменко