МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа № 210/5377/25
Провадження № 2/210/1724/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30 грудня 2025 року

Металургійний районний суд міста Кривого Рогу в складі: головуючого судді Сільченко В. Є., розглянувши в порядку спрощеного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

Позов обґрунтовує тим, що з відповідачем перебувала у цивільному шлюбі з вересня 2017 року по серпень 2018 року.

Від цього шлюбу народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В свідоцтві про народження дитини ОСОБА_2 записаний батьком дитини, батьківство ним не оспорюється.

Відносини з ОСОБА_2 припинили з серпня 2018 року, мешкають окремо один від одного, ніяких відносин не підтримують, у кожного своє власне життя.

У зв`язку з тим, що допомоги на утримання сина відповідач добровільно не надавав, 26.06.2019 року позивачка подала до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області заяву про видачу судового наказу про стягнення з нього аліментів, яка судом була задоволена.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.12.2020 року позивачці призначено розмір аліментів на утримання сина у розмірі 1/8 частки від усіх видів заробітку ОСОБА_2 щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для осіб відповідного віку.

Однак, вказаних коштів не вистачає для забезпечення дитини всім необхідним, що стало підставою для звернення до суду.

У зв`язку зі змінами у стані здоров`я сина з шестимісячного віку, йому було надано статус дитини з інвалідністю віком до 18 років.

Відповідно до медичного висновку №2593 про дитину з інвалідністю віком до 18 років КП «ДБКЛПД» ДОР від 18.12.2024 року дитині встановлено підгрупу «А» строком на 2 роки. Вказана підгрупа захворювання передбачає необхідність перебування дитини під постійним наглядом позивачки, що позбавляє останню влаштуватись на роботу.

Захворювання спільної дитини потребує постійних консультацій та роботи з фахівцями різного профілю: логопед, дефектолог, фізичний терапевт, поведінковий психолог, дитячий психіатр, проходження реабілітацій та лікування.

В період часу з 18.09.2024 року по теперішній час син проходить корекційно-логопедичні платні заняття тричі на тиждень на регулярній основі у корекційного педагога/логопеда ОСОБА_4 ..

Давид відвідує басейн та платно займається індивідуально з тренером в СК «КБ-75».

В період часу з 09.06.2025 року по 14.06.2025 року син проходив курс реабілітації у ТОВ «Кактус Клуб», що знаходиться у м. Львів, де з ним займалися логопед-дефектолог, фізичний терапевт, поведінковий психолог.

Перебування в іншому місті потребувало додаткових витрат, пов`язаних з проїздом , орендою житла та харчування.

Позивачкою було придбано путівку для перебування ОСОБА_5 в період часу з 04.08.2025 року по 10.08.2025 року в інклюзивному таборі для дітей з індивідуальними особливими потребами в м. Львів. Метою вказаного інтенсиву є розвиток комунікацій з дітьми. Вартість вказаного інтенсиву 10000,00 грн.

В період часу з 14.07.2025 року по 01.08.2025 року Давид проходив реабілітацію в КП «Криворізький центр медичної реабілітації та паліативної допомоги дітям» ДОР.

Захворювання ОСОБА_5 потребує постійного контролю його поведінки, лікування, проходження занять, навчання, що дає йому змогу адаптуватись в середовищі.

За період з січня 2025 року по червень 2025 року станом на 31.07.2025 року основним видом доходу позивачки є соціальні виплати та аліменти.

Однак, вказаних коштів не вистачає на лікування, консультації лікарів та утримання сина, крім тих заходів, які вживає позивачка для лікування сина, вона витрачає кошти на придбання йому одягу, ліків, організацію йому дозвілля, придбання речей першої необхідності.

Відповідач приймає участь у додаткових витратах на їх сина. Однак, ця допомога не носить регулярний характер, а тому позивачка звертається до суду з метою врегулювання питання щодо збільшення розміру аліментів в судовому порядку.

Тому, позивачка просить суд збільшити розмір аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на її користь на підставі рішення Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.12.2020 року по цивільній справі №210/1118/20 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/8 частки до частки його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, з дня набрання рішення законної сили і до досягнення сином повноліття.

Ухвалою суду від 13.08.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідачу за місцем реєстрації було направлено копію ухвали суду від 13.08.2025 року та позовну заяву з додатками.

Вказане було отримано відповідачем 18.09.2025 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 30.12.2025 року відповідач правом на відзив не скористався.

Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України, справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Вирішуючи справу у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.12.2020 року зменшено розмір аліментів, які стягнуті наказом Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 03.09.2019 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 1/8 частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для осіб відповідного віку.

В матеріалах справи міститься медична документація на ОСОБА_3 , з якої вбачається, що останній є дитиною з інвалідністю та встановлено підгрупу «А» (а.с. 8-14).

Враховуючи стан дитину та постійний догляд за дитиною, позивачка позбавлена можливості працювати.

За період з січня 2025 року по червень 2025 року ОСОБА_1 отримала єдиний дохід соціальні виплати (а.с. 43).

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_7 за станом здоров`я потребує додаткових витрат, а саме проходження реабілітаційних курсів, відвідування логопедів, дефектологів, фізичних терапевтів, поведінкових психологів, різного роду корекцій для покращення комунікативних навичок та стимуляції когнітивних здібностей (а.с. 27-70).

Відповідач перебуває на військовій службі з 21.04.2022 року по теперішній час (а.с. 71).

Так відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно з ч. 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до положень ч.8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Згідно з ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Положеннями ст. 180 СК України визначено, що батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Нормою ч. 3 ст. 181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

За приписами ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 2 ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частина 1 ст. 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. ст. 183, 184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Так, під час розгляду справи, судом встановлено, що дитина проживає разом із матір`ю, ОСОБА_3 є дитиною з інвалідністю, що потребує значних витрат, відповідач проходить військову службу та отримує матеріальне забезпечення.

При цьому заслуговують на увагу доводи позивачки про те, що у зв`язку з дорослішанням сина, збільшуються витрати, пов`язані із забезпеченням його всім необхідним для проживання, харчування, навчання.

На переконання суду, несправедливим є покладення обов`язку по матеріальному утриманню сина сторін, яке збільшується у зв`язку зі станом здоров`я останнього, на матір, з якою проживає дитина.

Відтак суд вважає, що слід стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з часу набрання рішенням законної сили, що в свою чергу відповідає конкретним обставинам справи.

Такий розмір аліментів буде відповідати закону, і не порушує прав і законних інтересів дитини та відповідача.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи те, що позивач звільнена від сплати судового збору за подання позовної заяви, суд вважає за необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн. в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 180,181,182, СК України, ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 81, 141, 263-265, 430 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , на підставі рішення Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.12.2020 року по цивільній справі №210/1118/20 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/8 до 1/6 частки його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, з дня набрання рішення законної сили і до досягнення сином повноліття.

Решту позовних вимог залишити без задоволення.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду складено та підписано 30 грудня 2025 року.

Суддя: В. Є. Сільченко