РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючої судді - Романько О.О., за участю секретаря судового засідання Корсунової Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

17.11.2025 позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 15 червня 1991 року між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровано шлюб, про що 15 червня 1991 року виконавчим комітетом Смирновської сільської ради Куйбишевського району Запорізької області, вчинено відповідний актовий запис за № 7.

Далі в позові зазначила, що від вказаного шлюбу сторони мають повнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З позову слідує, що спільне життя між сторонами не склалося, кожний має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Шлюб існує лише формально. З червня 2019 року позивач не проживає з відповідачем. Втрачено почуття любові, кожен живе особистим окремим життям.

У зв`язку з тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося, позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе, так як це суперечить їхнім інтересам. Спору щодо поділу майна не має.

Позивач вважає, що примирення між нею та відповідачем ОСОБА_2 є неможливим.

Прохає розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 15 червня 1991 року виконавчим комітетом Смирновської сільської ради Куйбишевського району Запорізької області, актовий запис за № 7.

Позивач в судове засідання не з`явилась, про час і місце його проведення повідомлена належним чином. В позові позивачем зазначено про розгляд справи за її відсутності, наполягала на задоволенні її позову.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся судом належним чином, причини неявки не повідомив. Відзив на позов, заяви або клопотання відповідачем не надавались.

Виходячи з наведеного, а також положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні судового засідання за відсутності сторін.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши зібрані та досліджені докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого повторно 27.09.2025 Боярським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), громадянин України ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Смирнове, Куйбишевський район, Запорізька область, Україна, та громадянка України ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Титове, Куйбишевський район, Запорізька область, Україна, 15.06.1991 зареєстрували шлюб, місце державної реєстрації виконавчий комітет Смирновської сільської ради Куйбишевського району Запорізької області, про що було вчинено актовий запис № 7. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_7 » (а.с.9).

Відповідно до копії паспорта громадянки України № НОМЕР_2 виданого органом 2317 від 06.09.2021, гр. ОСОБА_1 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_8 в с. Титове, Куйбишевський район Запорізька область, Україна, рнокпп НОМЕР_3 (а.с.5,7).

Згідно витягу з реєстру територіальної громади за № 2025/016315708 від 05.11.2025 має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.6, 8).

Згідно відповіді Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області від 18.11.2025, гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.14-15). Згідно відповіді № 2039302 від 24.11.2025 щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не зареєстрований як внутрішньо переміщена особа. Останнє відоме його місце проживання знаходиться на тимчасово окупованій території с. Титове Пологівського (колишнього Куйбишевського, Більмацького) району Запорізької області.

З позову встановлено, що сторони мають спільних повнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З матеріалів справи слідує, що сторони припинили шлюбні відносини з червня 2019 року та на теперішній час, відносин, які притаманні подружжю, сторони не підтримують, спільного господарства не ведуть. На час розгляду справи, сторони не намагаються зберегти сім`ю.

Відповідач, зазначені обставини у справі не оспорював, не надав відзив на позовну заяву, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справу до суду не скеровував.

Відповідно до ч.1 ст.55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно положень ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Сторони не виявили бажання зберегти подружні відносини, не клопотали про надання строку для примирення, відповідних заяв не надавали.

За такої сукупності обставин у справі, суд дійшов висновку про те, що причини, які спонукали позивача на розірвання шлюбу, є обґрунтованими, подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами є неможливим, воно суперечить інтересам одного з подружжя.

Тому, за таких обставин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Так, відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Суд вважає, що шлюб підлягає розірванню, так як сімейні відносини не склалися з вини сторін, які в порушення вимог ч.1 ст.55 СК України перестали піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач не клопотала про відновлення їй дошлюбного прізвища.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч.3 ст.115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Позивач прохала стягнути судовий збір з відповідача.

Частиною 1 ст. 133 ЦПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином судові витрати у вигляді судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення в порядку ч.4 ст.268 ЦПК України.

Згідно ч.5 ст.272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 81-82, 133, 141, 211, 247, 258, 263, 264, 265, 268, 272, 273, 354-355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженкою с. Титове, Пологівський (колишній Куйбишевський) район, Запорізька область, Україна, громадянкою України, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженцем с. Смирнове, Пологівський (колишній Куйбишевський) район, Запорізька область, Україна, зареєстрований 15 червня 1991 року виконавчим комітетом Смирновської сільської ради Куйбишевського району Запорізької області, актовий запис № 7.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженця с. Смирнове, Куйбишевський район, Запорізька область, Україна, рнокпп НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженки с. Титове, Куйбишевський район, Запорізька область, паспорт громадянки України № НОМЕР_2 виданий органом 2317 від 06.09.2021, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_3 , суму сплаченого судового збору у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень, 40 копійок, сплаченого нею при зверненні до суду.

Залишити ОСОБА_1 для подальшого іменування прізвище « ОСОБА_7 ».

Роз`яснити, що рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили, є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом.

Копію рішення направити сторонам в порядку, визначеному в порядку ст. 272 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Повний текст судового рішення складено 25 грудня 2025 року.

Суддя: О. О. Романько