Справа № 517/1213/25
Провадження № 2/517/485/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття провадження

26 грудня 2025 рокусмт. Захарівка

Захарівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Гончар І.В., за участі секретаря Заболотної Л.В.,

розглянувши у судовому засідані цивільну справу за позовом ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Захарівського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник позивача та відповідач в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

25 грудня 2025 року представник позивача - адвокат Чечельницька Антоніна Олексіївна надала заяву про закриття провадження по справі у зв`язку із відсутністю спору.

Суд, розглянувши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про закриття провадження підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно п. 2 ч.1 та ч.ч. 2,3 ст. 255 ЦПК України, провадження у справі підлягає закриттю, якщо відсутній предмет спору, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, або повернення судового збору з державного бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, в разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що є обґрунтовані підстави для закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З матеріалів справи убачається, що позивач, звертаючись до суду з вказаним позовом, сплатив судовий збір в розмірі 2 422,40 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №144416 від 11.11.2025.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255, 256, 261, 353 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Повернути ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" (код ЄРДПОУ: 35625014) суму сплаченого судового збору в розмірі 2 422,40 грн., які були сплачені відповідно до платіжної інструкції №144416 від 11.11.2025).

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: Ірина ГОНЧАР