ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/5878/25 Номер провадження 22-ц/814/4519/25Головуючий у 1-й інстанції Турченко Т. В. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

13 листопада 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Дряниця Ю.В., Чумак О.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м.Полтави від 21 жовтня 2025 року, постановлене суддею Турченко Т.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна, Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання дій та бездіяльності такими, що порушують права та стягнення матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Київського районного суду м.Полтави від 21.10.2025 у задоволенні позову ОСОБА_1 до Держави Україна, Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання дій та бездіяльності такими, що порушують права та стягнення матеріальної та моральної шкоди відмовлено.

Позивач оскаржила рішення районного суду в апеляційному порядку із дотриманням строку, визначеного статтею 354 ЦПК України, а саме, 23.10.2025.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І. від 28.10.2025 витребувано Цивільтну справу №552/5878/25.

У прохальній частині апеляційної скарги позивачем заявлено клопотання про витребування:

- матеріалів КП №0001109 від 08.08.2015, у в якому, містяться матеріали перехресного допиту, проведеного слідчим СУ ГУНП в Полтавській області Нагієва С., обвинуваченого ОСОБА_2 , у присутності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , зафіксованого процесу на відеокамеру, щодо підтвердження придбання 300 Біткоїнів, обвинуваченим ОСОБА_2 на кошти ОСОБА_5 та інші докази придбання 300 Біткоїнів на кошти ОСОБА_5 ;

- ухвалу Октябрського районного суду від 14.11.2017 справа №554/12566/15-к, ухвалу Октябрського районного суду м.Полтави від 13.11.2017 справа №554/12566/15-к, ухвалу Октябрського районного суду м.Полтави від 23.08.2018 справа №554/12566/15-к, постанову Верховного Суду від 26.05.2025 справа №545/3264/20.

Заявлене позивачем клопотання про витребування доказів (п.6 ч.1 ст.365 ЦПК України) буде вирішено апеляційним судом у відповідності до вимог ч.2 ст.365 ЦПК України в ході підготовки розгляду справи судом апеляційної інстанції з дотриманням прав усіх учасників справи.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст.359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м.Полтави від 21 жовтня 2025 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення даної ухвали з дотриманням норми ч.4 ст.360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч.2 ст.360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.І. Пилипчук

Судді Ю.В. Дряниця

О.В. Чумак