Справа № 165/3837/25
Провадження № 2/165/1113/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2025 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Рибас А.В.,

за участю секретаря Попіки Ю.Г.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Нововолинськ Волинської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Виконавчий комітет Нововолинської міської ради, як орган опіки та піклування, Виконавчий комітет Локачинської селищної ради (сектор служби у справах дітей) як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав,

встановив:

В провадженні Нововолинського міського суду Волинської області перебуває вищевказана цивільна справа № 165/3837/25.

В підготовче засідання, призначене на 24.12.2025 року позивач та її представник, будучи повідомленими належним чином про дату, час та місце розгляду справи не з`явилися. Від представника позивача адвоката Андрейчука С.В. надійшла письмова заява про проведення підготовчого засідання у вказаній цивільній справі без його участі та без участі позивача. Крім того, представник заявив клопотання про витребування додаткових письмових доказів, подання яких є обов`язковим у цивільних справах вказаної категорії, а саме: просив зобов`язати орган опіки та піклування Виконавчий комітет Локачинської селищної ради (сектор служби у справах дітей) в особі служби у справах дітей скласти та надати до суду висновок про доцільність або недоцільність позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 .

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву, у якій не заперечував проти задоволення позовних вимог та просив розглянути справу за його відсутністю.

Представник третьої особи № 1 виконавчого комітету Нововолинської міської ради, як органу опіки та піклування, в особі служби у справах дітей в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву проведення підготовчого засідання у справі без його участі.

Представник третьої особи № 2 виконавчого комітету Локачинської селищної ради, як органу опіки та піклування, в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі за наявними у справі матеріалами.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов переконання щодо можливості проведення підготовчого засідання за відсутністю учасників провадження, які повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи та подали відповідні клопотання про проведення засідання за їх відсутністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Крім того, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання представника позивача, у зв`язку з чим воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 56 ЦПК України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Згідно із ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 56 ЦК України, органами опіки та піклування є районні, державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Права та обов`язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до абз. 4 ч. 3 ст. 5 Закону України «Про охорону дитинства» № 2402-III від 26.04.2001 року, місцеві органи виконавчої влади та органи місцевого самоврядування відповідно до їх компетенції, визначеної законом, забезпечують вирішення питань щодо забезпечення прав дітей.

Орган опіки та піклування Виконавчий комітет Локачинської селищної ради (в особі сектору служби у справах дітей), на території якої мешкає неповнолітня дитина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вищевказаній цивільній справі є третьою особою.

Відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Висновок органу опіки та піклування має бути оформлений на бланку державних адміністрацій районів, районів міст Києва та Севастополя, виконавчих органів міських чи районних у містах, сільських, селищних рад, підписаний головою (заступником голови) та скріплений печаткою. Висновок повинен бути підписано керівником виконавчого органу вказаної міської ради.

Станом на 24.12.2025 року органом опіки та піклування Виконавчим комітетом Локачинської селищної ради, ради в особі сектору служби у справах дітей не виконано обов`язку, щодо надання висновку про доцільність (або не доцільність) позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1, ч. 5, ч. 7 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Дослідивши матеріали справи, суд вбачає наявність достатніх підстав для зобов`язання органу опіки та піклування Виконавчого комітету Локачинської селищної ради в особі сектору служби у справах дітей надати письмовий доказ - висновок про доцільність або недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відповідно до акту обстеження умов проживання, проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з матір`ю ОСОБА_1 , оскільки такий висновок буде сприяти повному, об`єктивному та всебічному розгляду справи.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 98 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст.ст. 56, 81, 84, 198, 260 ЦПК України, ст.19 СК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивача адвоката Андрейчука С.В. про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати орган опіки та піклування Виконавчий комітет Локачинської селищної ради в особі сектору служби у справах дітей (45500, Волинська область, Володимирський район, селище Локачі, вул. Миру, буд. 37) надати суду письмовий доказ, а саме: висновок про доцільність або недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказані документи надати суду в строк до 28 січня 2026 року.

Попередити про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.

Відповідно до ч. 7, 10 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Виконавчий комітет Нововолинської міської ради, як орган опіки та піклування, Виконавчий комітет Локачинської селищної ради (сектор служби у справах дітей), як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, на час витребування нових (додаткових) доказів.

Призначити наступне підготовче засідання на 28 січня 2026 року о 12:00 годині в приміщенні залу № 2 Нововолинського міського суду Волинської області за адресою: вул. Героїв ЗСУ, буд. 14, м. Нововолинськ, Володимирський район, Волинська область.

В підготовче засідання викликати сторони по справі.

Копію ухвали направити учасникам провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Алла РИБАС