Справа № 175/3128/23
Провадження № 2/175/829/23
УХВАЛА

"22" грудня 2025 р. с-ще Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Білоусової О.М.,

за участю секретаря судового засідання Яшиної М.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в с-щі Слобожанське в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення коштів та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання угоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення коштів та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання угоди.

Ухвалою суду від 18 вересня 2023 року було відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Ухвалою суду від 28 березня 2024 року було прийнято до свого провадження зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання угоди, об`єднано в одне провадження із первісним позовом та присвоєно справі № 175/3128/23.

Представник позивач у судове засідання не з`явився, про місце, час та дату судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду заперечення на клопотання про витребування, в якому зазначив, що відповідач просить суд витребувати невизначене коло документів, не встановивши їх родових та індивідуальних ознак, що суперечить вимогам цивільного процесуального законодавства та позбавляє суд можливості перевірити належність і допустимість такого доказу ще на стадії вирішення питання про його витребування. За таких обставин заявлене клопотання є невизначеним за своїм предметом, а отже таким, що не може бути задоволене, оскільки витребування доказу без його конкретизації є процесуально неможливим. Зазначив, що рішенням суду, ще в 2019 році, у справі № 191/2407/15 де брав участь Відповідач ОСОБА_1 вже встановлено факт інвестування ОСОБА_3 170000,00 Євро у спільний проект по будівництву будинку у Підгороднєму, а заявлене клопотання носить характер виключно процесуального маніпулювання.

Представник відповідача подав до суду клопотання про витребування доказів, у судовому засіданні клопотання про витребування доказів підтримав, у клопотанні зазначав, що до первісної позовної заяви ОСОБА_3 у справі N? 175/3128/23 Позивачем не додано жодного належного та допустимого доказу здійснення позивачем внеску у сумі саме 170000,00 євро у будівництво об?єкту за адресою: АДРЕСА_1 . Вказував, що в рішенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 04 грудня 2020 року по справі N? 175/3768/18, де зокрема вказано: «Суд погоджується з доводами ОСОБА_1 , що в матеріалах справи відсутні документи, що підтверджують факт передачі грошових коштів позивачем відповідачу на суму 170 000 євро, час та обставини такої передачі. Використання в одному із документів слів «інвестував» жодним чином не доводить реальної передачі грошових коштів, з урахуванням того, що документально не підтверджується час і місце їх передачі та особа отримувача, тим більше що в документі від 21.06.2014 року кожна із сторін стверджує про інвестування коштів, а не про передачу їх одна іншій». Зазначив, що в даній справі у ОСОБА_1 існують сумніви у добросовісному здійсненні ОСОБА_3 як учасником справи його процесуальних прав або виконанні обов?язків щодо доказів передачі грошових коштів Позивачем Відповідачу на суму 170 000 євро.

Розглянувши вказане клопотання відповідача, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 76-78 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.4 ст. 81 ЦПК УКраїни, у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

З метою всестороннього, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин, приймаючи до уваги, що завданням суду є надання оцінки усім доводам сторін, на підтвердження та спростування заявлених вимог, суд вважає, що клопотання представника відповідача про витребування доказів у порядку ч. 4 ст. 81 ЦПКУ підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає.

Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 189, 197, 198, 200, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати в строк до 02 лютого 2026 року у ОСОБА_3 , (Адреса: АДРЕСА_2 ) докази, які підтверджують факт передачі ОСОБА_1 внеску у розмірі 170 000, 00 ЄВРО у будівництво об?єкту за адресою: АДРЕСА_1 .

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 12 лютого 2026 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Дніпровського районного суду Дніпропетровської області.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Білоусова