Провадження № 2/359/2785/2025
Справа № 359/5481/25
У Х В А Л А

01 грудня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді Муранової-Лесів І.В..

за участі секретаря судового засідання - Ліман В.Г.,

представника позивача - Таран В.А.,

представника відповідача - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2025 року ТОВ «Кредит-Капітал» звернулося до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з вищевказаним позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за Договорами №416 від 29.03.2021 та №785 від 25.03.2021 у розмірі 49295,45 грн. (а.с.1-11).

Ухвалою судді від 03.2025 було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження

07.10.2025 в системі «Електронний суд» представником позивача подано клопотання про витребування доказів, а саме: інформації, що перебуває у розпорядженні АТ «Унверсал банк» , яка може підтвердити факт належності відповідачу платіжної картки банку, а також зарахування кредитних коштів на картку відповідача (а.с.2016-210).

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 клопотання підтримав.

Представник відповідача ОСОБА_3 проти задоволення клопотання заперечувала з тих підстав, що позивач мав подати таке клопотання разом з позовної заявою, вважала, що це призведе до затягування розгляду справи.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви, відзиву та поданим клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з вимогами п.п. 2,4,5, 6 ч.2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки

Так, за змістом ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 5 ст. 81 ЦПК України визначено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Встановлено, що 29.09.2025 в системі «Електронний суд» представником відповідача подано відзив, за змістом якого представник відповідача зазначила, що по наданій позивачем довідці ТОВ «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» неможливо встановити, кому саме було зроблено переказ коштів, оскільки не зазначено прізвище отримувача грошей, а також не вказано, кому належить вказана банківська картка.

Зважаючи на завдання цивільного судочинства та беручи до уваги, що відповідач, хоча й не визнає, однак і не спростовує належними доказами факт отримання кредитних коштів, з метою отримання належних і допустимих доказів на підтвердження або спростування факту належності відповідачу зазначеного у клопотанні карткового рахунку та факту зарахування на цей рахунок кредитних коштів, а також з огляду на те, що запитувана інформація містить охоронювану законом банківську таємницю, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.2,43, 53,76-78, 84, 259,260,353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати від АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (,04082, м.Київ, вул..Автозаводська, 54/19, ), зобов`язавши протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали направити Бориспільському міськрайонному суду Київської області відомості:

- ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки НОМЕР_1 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки.

- докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 1500,00 грн., які 23.03.2021 року та 1500,00 грн., які 29.03.2021 року були на неї перераховані, а саме витребувати виписки за номером картки № НОМЕР_1 за період із 23.03.2021 по 23.04.2021 .

- інформацію, чи відкривалась ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) банківська картка № НОМЕР_1 (віртуальна чи фізична картка) та надати повний номер банківської картки № НОМЕР_1 ;

- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період з 23.03.2021 по 23.04.2021 ;

- інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Додатки:

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали направити для виконання: - АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (04082, м.Київ, вул..Автозаводська, 54/19, ).

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення 01.12.2025.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів