Провадження № 2-во/592/146/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Онайка Р.А., за участі секретаря судового засідання Шапран Н.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми питання про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в:

11.12.2025 Ковпапківським районним судом м.Суми у справі №592/17708/25 (провадження №2/592/3871/25) винесено рішення, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задоволено. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 17.09.2016 Ковпаківським районним у місті Суми відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис №928, розірвано. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Дослідивши рішення суду, позов та матеріали додані до нього суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засідання за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що при ухвалені судового рішення було допущено описку та невірно зазначено по-батькові позивачки « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 », що вбачається з копії паспорта позивачки (а.с.6), а також в мотивувальній частині невірно зазначено ініціали дитини « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_6 », що вбачається з копії свідоцтва про народження (а.с.5).

У розумінні процесуального закону описка - це зроблена судом механічна граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, одрук тощо). Не вважається опискою помилка, яка не викривляє зміст рішення, тобто неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Тобто опискою необхідно вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Разом з тим виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Такий висновок щодо застосування інституту виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні викладено в ухвалах Великої Палати Верховного Суду від 27.05.2020 у справі № 904/10956/16, від 11.01.2022 у справі № 921/730/13-г/3, від 23.03.2023 у справі № 990/106/22, від 26.04.2023 у справі № 522/22473/15-ц, від 09.05.2023 у справі № 522/22473/15-ц, від 12.09.2024 у справі №990/162/23.

Тож, враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення явних описок.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Виправити описки в рішенні Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.12.2025 у справі №592/17708/25 зазначивши вірно по батькові позивачки « ОСОБА_4 » замість невірно зазначеного « ОСОБА_3 », а також « ОСОБА_6 » замість невірно зазначеного « ОСОБА_5 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання до Сумського апеляційного суду.

Суддя Роман ОНАЙКО