Справа № 740/5479/25
Провадження № 2/740/2522/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26 грудня 2025 року м.Ніжин Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі судового засідання Пучка М.С.,

розглянувши у судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

встановив:

У вересні 2025 року ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання в м.Ніжині Чернігівської області) звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання, як матері дитини, до досягнення дитиною сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років, у розмірі 1 / 4 частки заробітку (доходу) щомісячно. Позов обґрунтований тим, що сторони перебували у фактичних сімейних відносинах, відповідач матеріально допомагає нерегулярно, вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною, стабільного заробітку немає. Просить позов задовольнити.

Згідно з ст.ст.19, 274 ЦПК України дана справа, яка є малозначною, підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Згідно з заявою від 26 грудня 2025 року позивач ОСОБА_1 позов підтримує, судовий розгляд просить провести за відсутності.

Відповідно до повідомленням виконавчого комітету Носівської міської ради Чернігівської області від 08 жовтня 2025 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , матеріали позову разом із ухвалою суду про відкриття провадження надіслані на його адресу проживання, також ОСОБА_2 отримав СМС-повідомлення від суду щодо судових засідань 26 листопада 2025 року, 26 грудня 2025 року. Відповідачем ОСОБА_2 не подано заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, відзиву, заперечення, повідомлення іншої адреси свого проживання.

Інформація про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження розміщена на офіційній сторінці суду веб-порталу судової влади України.

Також судом враховується правова позиція Верховного Суду, викладена у постанові Верховного Суду від 18 березня 2021 року по справі 911/3142/19, відповідно до якої направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважити повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі №800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження №11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі №913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі №10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б).

Інші заяви, клопотання сторін станом на 26 грудня 2025 року відсутні.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Фактичні обставини та мотиви, з яких виходить суд, із застосованими нормами права.

Згідно з копією свідоцтва про шлюб від 07 липня 2022 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07 липня 2022 року, останні відповідно до копії свідоцтва про народження від 20 грудня 2022 року є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до копії довідки Кобижчанського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів від 27 листопада 2025 року ОСОБА_1 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 17 лютого 2023 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Інших даних з відповідними доказами сторонами суду не подано.

Відповідно до ч.4 ст.75 СК України один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Положеннями ст.84 СК України встановлено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

У судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 не працює і має неналежний рівень матеріального забезпечення, тобто згідно ч.4 ст.75 СК України є такою, що потребує матеріальної допомоги.

За таких обставин в судовому засіданні встановлені підстави для стягнення утримання на позивача в порядку ст.84 СК України.

Позивач просить стягнути аліменти на її утримання у частці від заробітку (доходу), що узгоджується з положеннями ст.80 СК України.

При визначенні розміру аліментів суд враховує неналежний рівень матеріального забезпечення позивача, на утриманні якої перебуває малолітня дитина, можливість відповідача надавати матеріальну допомогу, про що заперечення останнього під час судового розгляду відсутні, і вважає за необхідне стягнути аліменти у розмірі 1 / 4 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з моменту подачі позову 17 вересня 2025 року (засобами поштового зв"язку) і до досягнення дитиною- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років,-до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З даних підстав позов підлягає задоволенню повністю.

Згідно з п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів, що є підставою в порядку ст.141 ЦПК України для стягнення із відповідача в дохід держави 1211 грн 20 коп судового збору.

При розгляді справи суд виходить виключно із тих доказів, що надані сторонами під час судового розгляду із врахуванням змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 81, 83, 141, 244, 247, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання в АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , аліменти на її утримання у розмірі 1 / 4 (однієї четвертої) частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 17 вересня 2025 року і до досягнення дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років,- до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду в частині стягнення аліментів у розмірі суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) грн 20 коп судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі до Чернігівського апеляційного суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.Олійник.