УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про витребування доказів)

29 квітня 2025 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Козленко Г.О., за участю секретаря судового засідання - Вчерашнюк А.О., розглянувши клопотання представника позивача про витребування спадкової справи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Солом`янський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про зняття арешту та виключення запису про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до Солом`янського районного суду з вказаним позовом та просить:

- зняти арешт з квартири за адресою: АДРЕСА_1 , який накладено постановою державного виконавця Лінніченко Д.О. відділу Державної виконавчої служби Жовтневого управління юстиції у м. Києві від 6 вересня 2000 року та виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна архівний запис №1392039 про арешт квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

06 вересня 2021 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано для розгляду головуючому судді Аксьоновій Н.М.

08 вересня 2021 року ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

08 листопада 2021 року ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва відкрито спрощене позовне провадження.

06 вересня 2022 року ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про зняття арешту та виключення запису про арешт майна.

16 березня 2023 року постановою Київського апеляційного суду ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 06 вересня 2022 залишено без змін.

09 серпня 2023 року постановою Верховного суду ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 06 вересня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 16 березня 2023 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

30 серпня 2023 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано для розгляду головуючому судді Митрофановій А.О.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 30.08.2023 суддею Митрофановою А.О. прийнято до свого провадження матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про зняття арешту та виключення запису про арешт майна.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 07.12.2023 залучено до участі у справі в якості співвідповідача Солом`янський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), який знаходиться за адресою: 03036, м. Київ, просп. Повітрофлотський, буд. 76б.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Солом`янського районного суду м. Києва від 07.02.2024 №181 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» у зв`язку неможливістю продовжувати розгляд справи суддею Митрофановою А.О., у зв`язку із відрахуванням її зі штату суду, пов`язаного із закінченням строку відрядження, відповідно до наказу голови суду від 01.02.2024 №7-К призначено повторний автоматизований розподіл цивільної справи №760/23634/21.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.02.2024 цивільну справу №760/23634/21 розподілено судді Козленко Г.О.

Від представника позивача в судовому засіданні надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просив:

- витребувати з Дев`ятої київської державної нотаріальної контори спадкову справу відносно майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав, просив задовольнити.

Відповідач та третя особа в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд, дослідивши матеріали справи, виходячи з предмету позовної заяви, вважає необхідним витребувати докази та попередити про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування спадкової справи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Солом`янський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про зняття арешту та виключення запису про арешт майна - задовольнити.

Витребувати у Дев`ятої київської державної нотаріальної контори (03087, м. Київ, вул. Волинська, 6) копію спадкової справи відносно майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувані докази необхідно надати до суду у десятиденний строк з моменту отримання ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.О. Козленко