Справа № 484/5933/25
Провадження № 2/484/2580/25
УХВАЛА

30.12.2025 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Панькова Д.А.

секретаря судового засідання Заволенковської Д.П.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідачів ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним договору дарування частки житлового будинку,

УСТАНОВИВ:

Позивач зверну в суд з позовом про визнання недійсним договору дарування частки житлового будинку.

Справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 10.12.2025 року у справі було закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження, оскільки виникла необхідність змінити предмет та підстави позову.

Представник відповідачів заперечував проти задоволення клопотання, оскільки вважає, що в даному випадку позов слід залишити без розгляду.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно із ч. 1 ст. 197 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно із ч. 2 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Главою 3 Розділу ІІІ Цивільно процесуального кодексу України не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після його закриття.

Разом з тим, суд враховує практику Верховного Суду, в постанові якого від 16 грудня 2021 року у справі № 910/7103/21 зазначено, що суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, а також з метою забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності вирішення спору, з метою дотримання всіх процесуальних прав учасників процесу, суд вважає доцільним повернутися до стадії підготовчого провадження, призначивши у справі підготовче засідання, а відтак, клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 189, 258-260ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Повернутися до стадії підготовчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним договору дарування частки житлового будинку.

Призначити підготовче засідання у цій цивільній справі на 22.01.2026 р. об 11.15 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: