Провадження № 2-др/761/308/25
УХВАЛА

про повернення заяви про ухвалення додаткового рішення

30 грудня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Романишена І.П., дослідивши матеріали заяви представника відповідача1 про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача2 - Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 24 грудня 2025р. позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача2 - Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя залишено без розгляду.

26.12.2025р до суду надійшла заява представника відповідача1 про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у розмірі 167 200, 00 грн.

До заяви про ухвалення додаткового рішення адвокат Яценко Є.О. надав копії наступних документів: ордер про надання правничої допомоги, договір про надання правничої (правової) допомоги №09/2025 від 14.05.2025р., додаток №1 до договору про надання правничої (правової) допомоги №09/2025 від 14.05.2025р., акти приймання-передачі послуг до договору про надання правничої (правової) допомоги №09/2025 від 14.05.2025р. від 30.05.2025, 30.06.2025, 31.07.2025, 29.08.2025, 30.09.2025, 31.10.2025, 28.11.2025, 25.12.2025 року, детелізація наданих послуг за період із 01.05.2025 по 31.05.2025 року, 01.06.2025 по 30.06.2025, 01.07.2025 по 31.07.2025, 01.08.2025 по 31.08.2025, 01.09.2025 по 30.09.2025, 01.10.2025 по 31.10.2025, 01.11.2025 по 28.11.2025, 01.12.2025 по 24.12.2025, рахунки на оплату, платіжні інструкції, докази направлення заяви позивачу.

При цьому, доказів направлення іншим учасникам вказаних документів та заяви не надано до суду, що прослідковується також у визначеному переліку додатків до заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Верховного Суду від 12.04.2023р. у справі № 626/133/21 висловлено висновок, що заява про ухвалення додаткового рішення є заявою з процесуальних питань, тож подання учасником справи заяви про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу потрібно здійснювати із дотриманням вимог ЦПК України, встановлених для подання клопотань (заяв) з процесуальних питань. Суд має оцінювати заяву про ухвалення додаткового рішення на її відповідність вимогам статті 183 ЦПК України та у разі недотримання таких процесуальних вимог застосувати відповідні процесуальні наслідки.

За правилами ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Всупереч вказаній нормі, яка є імперативною та не надає права стороні на власний розсуд обирати учасника справи, якому надсилати копію заяви з додатками, до заяви не долучено доказів надсилання усім учасникам цивільної справи заяви про ухвалення додаткового рішення з додатками, що враховуючи обумовлений ч. 3 ст. 270 ЦПК України десятиденний термін ухвалення додаткового рішення, позбавляє суд можливості повно та всебічно розглянути подану заяву, заслухавши думку усіх учасників судового провадження.

Враховуючи, що заява про ухвалення додаткового рішення подана за відсутності доказів направлення її копії з додатками усім учасникам цивільної справи, в даному випадку підлягають застосуванню положення ч. 4 ст. 183 ЦПК України, а саме повернення її заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 183, 270, 354-355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача1 про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат, - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СУДДЯ І.П. РОМАНИШЕНА