Провадження № 2-п/202/17/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2025 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі

головуючого судді Мариніна О.В.

за участі секретаря судового засідання Пєшкічевої А.Ю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 , яка діє через свого представника ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 23.05.2024 року у справі № 202/15935/23 за позовною заявою Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 23.05.2024 року у справі № 202/15935/23; провадження № 2/202/522/2024 за позовною заявою Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення, в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 стягнуто заборгованість по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення з урахуванням 3% річних та інфляційного збільшення в розмірі 36556 грн. 80 коп та судові витрати у розмірі 2684 грн. 00 коп.

Відповідач звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вона ознайомилась з повним текстом рішення 20.12.2024 року, а отже останнім днем для подачі заяви про перегляд заочного рішення по справі №202/15935/23 є 09.01.2025 року. Однак, її представника адвоката Ліскова А.І., було госпіталізовано та проведено оперативне лікування. На підтвердження цього суду було надано виписку із медичної карти стаціонарного хворого №1140 від 15.01.2025 року та медичний висновок від 16.01.2025 року. У зв`язку з чим заяву про перегляд заочного рішення по справі №202/15935/23 було подано 19.01.2025 року.

У судове засідання 23.05.2024 року, в якому суд ухвалив заочне рішеня відповідач не з`явилася, оскільки не була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Проти вимог позивача заперечує, посилаючись на той факт, що ОСОБА_3 , на якого накладено стягнення в солідарному порядку рішенням Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 23.05.2024 року, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про серії НОМЕР_1 від 21.10.2013 року та довідкою про склад сім`ї № 7722 від 23.12.2024 року. Відповідач вважає, що позивачем було неправомірно нараховано плату за водопостачання, оскільки ОСОБА_3 помер, отже плата за водопостачання не може стягуватись з нього.

Окрім того, відповідач вважає, що позивачем був пропущений строк позовної давності, а відтак його позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Вимоги позивача щодо стягнення з неї заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення вважає безпідставними, у зв`язку з чим просить скасувати заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов до наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 23.05.2024 року у справі № 202/15935/23; провадження № 2/202/522/2024 за позовною заявою Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення, в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 стягнуто заборгованість по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення з урахуванням 3% річних та інфляційного збільшення в розмірі 36556 грн. 80 коп та судові витрати у розмірі 2684 грн. 00 коп.

Відповідно ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Як зазначила відповідач, вона ознайомилась з повним текстом рішення 20.12.2024 року, а отже останнім днем для подачі заяви про перегляд заочного рішення по справі №202/15935/23 є 09.01.2025 року. Однак, її представника адвоката Ліскова А.І., було госпіталізовано та проведено оперативне лікування. На підтвердження цього суду було надано виписку із медичної карти стаціонарного хворого №1140 від 15.01.2025 року та медичний висновок від 16.01.2025 року. У зв`язку з чим заяву про перегляд заочного рішення по справі №202/15935/23 було подано 19.01.2025 року.

Зі змісту ст. 288 ЦПК України випливає, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин: якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із наданих суду матеріалів, відповідач не з`явилась в судове засідання та не повідомила про причини неявки. ОСОБА_1 зазначає, що не була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, а отже не мала можливості подати заперечення та докази, що мають істотне значення для справи.

Проти вимог позивача відповідач заперечила, посилаючись на те, що ОСОБА_3 , на якого накладено стягнення в солідарному порядку рішенням Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 23.05.2024 року, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про серії НОМЕР_1 від 21.10.2013 року та довідкою про склад сім`ї № 7722 від 23.12.2024 року. Відповідач вважає, що позивачем було неправомірно нараховано плату за водопостачання, оскільки ОСОБА_3 помер, отже плата за водопостачання не може стягуватись з нього.

Окрім того, ОСОБА_1 вважає, що позивачем був пропущений строк позовної давності щодо грошових вимог нарахованих за період починаючи з 07.2018 року по 15.08.2020 року. Вважає, що дані вимоги пред`явлені з пропуском строку позовної давності, а отже задоволенню не підлягають.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає, що обставини, на які посилається заявник в обґрунтування заяви, мають істотне значення для правильного вирішення справи, підлягають перевірці та відповідній правовій оцінці, а тому приходить до висновку про наявність достатніх підстав для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 284 - 288 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення.

Скасувати заочне рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 23.05.2024 року у справі № 202/15935/23; провадження № 2/202/522/2024 за позовною заявою Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення, яким в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 стягнуто заборгованість по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення з урахуванням 3% річних та інфляційного збільшення в розмірі 36556 грн. 80 коп та судові витрати у розмірі 2684 грн. 00 коп.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, призначивши судове засідання на 11-30 год. 26 лютого 2026 року.

Роз`яснити відповідачу право на подання відзиву на позовну заяву в строк, що не може перевищувати 15 днів з дня вручення копії даної ухвали. Відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, до відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких гуртуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, відповідач зобов`язаний надіслати позивачеві копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, в якій позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, в якому відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (відзиву на позовну заяву (відзив); відповіді на відзив, заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копії ухвали невідкладно направити учасникам справи.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет https://ind.dp.court.gov.ua/sud0417/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до положень ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. В. Маринін