Справа № 192/1959/24
Провадження № 2-о/192/16/25
РІШЕННЯ

Іменем України

27 листопада 2025 року

Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Ковальчук Н.В.,

присяжних: Кісельової Н.В., Руденко О.П.,

за участю:

секретаря судового засідання Чепіги Є.Ю.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 адвоката Мулька А.В.,

представника органу опіки та піклування Виконавчого комітету Солонянської селищної ради Швець О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у селищі Солоному Солонянського району Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Виконавчий комітет Солонянської селищної ради, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, у якій просить:

з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити по справі судово-психіатричну експертизу;

визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною;

встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку і за поданням органу опіки та піклування призначити його ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її опікуном.

Заявник посилається на те, що має матір - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з якою вони спільно проживають у будинку, який був успадкований ним від батька, є особою з першою «Б» групою інвалідності. Вона страждає на психічний розлад та перебуває в реєстрі психічних хворих. Його матір потребує постійного стороннього нагляду й догляду. Вона не здатна контролювати свою поведінку. Не усвідомлює своїх дій та вчинків. З нею потрібно постійно бути поруч. Для самостійного життя вона не пристосована.

Заявник зазначає, що бажає здійснювати догляд за матір`ю, бути її опікуном і має на це можливість та бажання, так як, дуже переймається її долею. Офіційно не працює, але має стабільний дохід, як власник земельної ділянки сільськогосподарського призначення. Стан його здоров?я дозволяє здійснювати догляд за іншою особою. За місцем проживання характеризується лише позитивно. На обліку у нарколога та психіатра не перебуває. Фактично саме він доглядає за мамою. Інші родичі, які б могли та мали бажання опікуватися нею - відсутні.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Виконавчого комітету Солонянської селищної ради у судовому засіданні проти задоволення заявлених вимог не заперечувала.

ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримав з викладених у ній підстав.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвокат Мулько А.В.заяву підтримав, вважав, що визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки буде відповідати інтересам останньої.

Заслухавши учасників справи, дослідивши наявні у справі докази, суд встановив такі обставини та дійшов таких висновків.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

Згідно з довідкою серії 12 ААД № 079604 від 26.06.2024, виданої ОСОБА_2 , їй встановлена перша «Б» група інвалідності з 26.06.2024 безстроково.

Згідно з висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 99 від 27.06.2024, ОСОБА_2 проживає разом з ОСОБА_1 та потребує постійного стороннього догляду (а.с. 11).

Згідно з довідкою № 379 від 28.06.2024 ОСОБА_2 знаходиться на амбулаторному лікуванні в психіатричному кабінеті за місцем проживання та перебуває в реєстрі психічних хворих (а.с. 12).

Згідно з довідками № 378 та № 365 від 28.06.2024, ОСОБА_1 в реєстрі психічних та наркологічних не перебуває і за медичною допомогою на протязі останніх трьох років не звертався. (а.с. 23).

Згідно з висновком ЛКК № 248 від 17.07.2024 ОСОБА_1 може здійснювати опіку над недієздатною особою (а.с. 21).

Відповідно до висновку № 414 про наявність порушення функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від 19.12.2024, ОСОБА_2 рекомендовано соціальні послуги.

Відповідно до висновку судового-психіатричного експерта № 243-ц ОСОБА_2 виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі судинної деменції, за своїм психічним станом в даний час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (дата проведення експертизи: 07.07.2025, місце проведення експертизи: Дніпровська філія судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України», м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84), (а.с. 110-112).

Згідно з актом обстеження житлово-побутових умов від 05.07.2024 № 115 ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з дружиною ОСОБА_3 та матір`ю ОСОБА_2 .

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується добропорядним, скарг та звернень односельчан та сусідів до старости Широчанського старостинського округу на нього не надходило, у непристойній поведінці помічений не був, на даний час доглядає за своєю матір`ю ОСОБА_2 (а.с. 22).

Згідно з поданням органу опіки та піклування Виконавчого комітету Солонянської селищної ради Ясногора Ю.М. доцільно призначити опікуном над ОСОБА_2 (а.с. 53-55).

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

За правилами, передбаченими ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі судинної деменції, за своїм психічним станом в теперішній час іспитована не може розуміти значення своїх дій та керувати ними суд вважає необхідним визнати її недієздатною.

З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_2 через стан свого здоров`я не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд доходить висновку про наявність визначених законом підстав для встановлення опіки над нею та призначення заявника ОСОБА_1 її опікуном.

Згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Беручи до уваги обставини, які були встановлені судом, суд вважає, що дію рішення потрібно визначити строком на два роки, тобто до 27 листопада 2027 року включно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 39, ст. 41, ст. 58, ст. 60 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 247, 259, 263 - 265, 295 - 300 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Виконавчий комітет Солонянської селищної ради, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 у селі Широкому Солонянського району Дніпропетровської області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 опіку.

Призначити опікуном недієздатної ОСОБА_2 її сина ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у селі Широкому Солонянського району Дніпропетровської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною до 27 листопада 2027 року включно.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів після проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Інформація про учасників справи:

заявник:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ;

заінтересовані особи:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

Орган опіки та піклування Виконавчий комітет Солонянської селищної ради, місцезнаходження: 52400, Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, с-ще Солоне, вул. Задернюка, 3; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 40204292.

Повне рішення складене 26 грудня 2025 року.

Головуюча суддя Н.В. Ковальчук

Присяжні: Н.В. Кісельова

О.П. Руденко