Справа № 740/7329/25
Провадження № 2-н/740/878/25
У Х В А Л А

Іменем України

26 грудня 2025 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Карпусь І.М., ознайомившись із заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» 23.12.2025 звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.05.2022 по 30.11.2025 в сумі 28 459,11 грн.

Перевіривши заяву та додані до неї матеріали, встановлено таке.

Наказне провадження - це особливий вид цивільного процесу, спрямований на вирішення безспірних прав осіб шляхом видачі судового наказу.

Згідно із ч. 3 ст. 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Статтею 160 ЦПК України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Як убачається із заяви і доданого до неї розрахунку боргу, борг ОСОБА_1 за спожитий природний газ за адресою: АДРЕСА_1 , розрахований за період з 01.05.2022 по 30.11.2025 в сумі 28 459,11 грн. При цьому, станом на 01.05.2022 вже обліковувалося від`ємне сальдо (-4741,27 грн).

Однак, згідно з Інформації з Державного реєстру речових прав право власності на житловий будинок за вказаною адресою за ОСОБА_1 зареєстровано 22.06.2022 на підставі договору купівлі-продажу.

За даними Єдиного державного демографічного реєстру місце проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано 25.09.2025.

Отже, у суму заявленого до стягнення з ОСОБА_1 боргу за період з 01.05.2022 по 30.11.2025 включено борг за період до набуття 22.06.2022 ОСОБА_1 у власність житлового будинку, за адресою якого спожито природний газ.

Між тим, чинним законодавством не передбачено обов`язку нового власника квартири сплачувати борги попередніх власників (наймачів) квартири за отримані ними раніше житлово-комунальні послуги, якщо це не передбачено договором купівлі-продажу, про що дійшов висновків Верховний Суд у постанові від 01.09.2020 у справі № 686/6276/19.

Враховуючи, що у наказному провадженні можливе задоволення лише документально підтверджених і безспірних вимог, а також те, що наказне провадження не передбачає участі боржника при розгляді заяви і він позбавлений можливості подати заперечення до видачі судового наказу, суд вважає, що товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» у видачі судового наказу слід відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктом 8 частини 1 статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків. Також заявник може захистити свої права шляхом подання позову в порядку позовного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 163, 165, 166 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.05.2022 по 30.11.2025 в сумі 28 459,11 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.М. Карпусь