Справа № 296/9285/25
УХВАЛА

про прийнятття зустрічного позову

"27" листопада 2025 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Адамовича О.Й.,

за участю секретаря судового засідання Світко Т.І.,

представника позивача адвоката Бардошевської Т.І.,

представника відповідача адвоката Чайковської Р.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі питання про прийняття зустрічного позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Бардошевська Т.І. звернулася до Корольовського районного суду м. Житомира з позовом та відповідно до змісту позовних вимог просить в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину майна - житлової квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 04.09.2025 в даній справі відкрито провадження, справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Представник відповідача адвокат Чайковська Р.А. звернулася до суду із зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

В судовому засіданні представник відповідача просила прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

Представник позивача в судовому засіданні щодо прийняття зустрічного позову поклалася на розсуд суду.

Вислухавши думку представника позивача та представника відповідача з приводу прийняття зустрічного позову, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти в провадження зустрічний позов ОСОБА_2 і розглядати його спільно з первісним з наступних підстав.

Відповідно до ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно з ст.194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Подана зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Дослідивши матеріали за зустрічним позовом, суд дійшов висновку, що розгляд первісного позову взаємопов`язаний з розглядом зустрічного позову, оскільки вони виникають з приводу одних правовідносин, а саме поділу майна подружжя, придбаного за час перебування у шлюбі, їх спільний розгляд є доцільним.

З метою забезпечення об`єктивного та повного розгляду справи, встановлення всіх фактичних обставин у даному спорі, з метою забезпечення ефективного судового захисту сторін, суд вважає за необхідне прийняти в провадження зустрічний позов та розглядати його спільно з первісним.

Керуючись ст.ст. 174, 175, 193 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти в провадження зустрічний ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Зустрічний позов об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Надати відповідачу за зустрічним позовом строк протягом 15 днів для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу встановити строк протягом 5 днів для подання відповіді на відзив.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. Й. Адамович