Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3240/25
Провадження №: 2/332/2172/25
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

30 грудня 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючої судді Ретинської Ю.І., за участю секретаря судового засідання Паніної Л.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі № 332/3240/25, -

в с т а н о в и в:

18.12.2025 р. Заводським районним судом м. Запоріжжя було розглянуто цивільну справу № 332/3240/25 за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Працевитий Геннадій Олександрович до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Хохлов Кирило Костянтинович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Під час винесення рішення судом була допущена описка у написанні суми безпідставно набутих коштів, а саме зазначено суму в розмірі «4608,904 грн» замість правильної «4608,90 грн». Крім того, п`ятий абзац резолютивної частини рішення мстить помилково зазначену вимогу, щодо стягнення судових витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви в сумі 2147,20 грн.

В порядку ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень за ініціативою суду, вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

У відповіді №16881 від 24.06.2025 приватний виконавець Хохлов К.К. повідомив, що в рамках виконавчого провадження № 67159992 із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було стягнуто грошові кошти у сумі 4608,90 грн. (а.с.27).

З квитанції №3203-6773-4860-4003 від 24.06.2025 убачається, що під час подання позовної заяви, яка містить дві вимоги: немайнового та майнового характеру, позивачкою ОСОБА_1 було сплачено судовий збір на загальну суму 1937,92 грн (а.с.31).

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що у резолютивній частині рішення суду від 18.12.2025 допущені описки, а саме: не вірно зазначена сума безпідставно набутих коштів, яка підлягає стягненню з відповідача, та помилково зазначена вимога, щодо стягнення судових витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви в сумі 2147,20 грн, виправлення вказаних описок не змінює резолютивної частини даного рішення, тому допущені описки підлягають виправленню.

Допущені описки у резолютивній частині рішення суду є технічними та їх виправлення не впливає на його зміст, проте зазначені описки у подальшому унеможливлюють виконання рішення суду, а тому зазначені описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в рішенні Заводського районного суду м. Запоріжжя від 18.12.2025 року у цивільній справі № 332/3240/25.

У третьому абзаці резолютивної частини рішення вважати правильною суму безпідставно набутих коштів, що підлягає стягненню на користь ОСОБА_1 , а саме: "4608,90 грн.", замість помилково зазначеного: "4608,904 грн.".

Четверти та п`ятий абзаци резолютивної частини рішення викласти в наступні редакції: "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви в сумі 1937,92 грн, судові витрати на правничу допомогу у розмірі 5000 грн."

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Ю.І. Ретинська