Справа №504/3983/25
Провадження №2/504/3410/25
Доброславський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2025с-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенко В.К.,

секретаря Ориник М.В., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 5, позовну заяву ОСОБА_1 проти ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору -Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог:

Заявниця звернулась до суду із позовом проти відповідача, яким просить:

встановити факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу, а саме- Договору від 16 грудня 2014 року, який посвідчений Драгой Н.І. приватним нотаріусом Комінтернівського районного нотаріального округу Одеської області, зареєстрованого у реєстрі за № 1592, житлового будинку АДРЕСА_1 ;

встановити факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу, а саме- Договору від 16 грудня 2014 року, який посвідчений Драгой Н.І. приватним нотаріусом Комінтернівського районного нотаріального округу Одеської області, зареєстрованого у реєстрі за № 1595, земельної ділянки, площею 0,0600 га, кадастровий номер :02:001:0371, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , право приватної власності на спадкове майно, - 5/6 часток житлового будинок АДРЕСА_2 Лиманський) район, Олександрівська сільська рада, вул. Західна, та 5/6 часток земельної ділянки, площею 0,0600 га, кадастровий номер :02:001:0371, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, що залишилось після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обгрунтування своїх доводів заявниця стверджує, що вказаний будинок та земельна ділянка за життя належали на праві власності ОСОБА_3 .

Водночас у правовстановлюючих документах договорах купівлі продажу від 16.12.2014 року помилково вказано ПІБ власника (покупця) ОСОБА_3 .

Заявниця стверджує, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина.

Спадщину прийняла ОСОБА_4 , проте за життя не оформила своє право на одну другу частку вищевказаного нерухомого майна як переживша дружина, та яка прийняла спадщину за законом в одній третині, але не оформила своїх прав.

яку, за твердженням заявниці, вона прийняла шляхом звернення до органу нотаріату

Заявниця стверджує, що є донькою спадкодавця.

Заявниця стверджує, що в теперішній час у правовстановлюючих документах існує помилка у ПІБ власника (покупця, спадкодавця), тому оформити своє право власності в нотаріальному порядку можливості не має.

Заявниця подала заяву про розгляд справи у свою відсутність, просила позов задовольнити повністю.

Орган місцевого самоврядування сповіщений про дату, час та місце розгляду справи по суті шляхом електронного повідомлення.

Встановлені судом фактичні обставини:

Судом встановлено, що ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_5 в графі «Батько» вказаний ОСОБА_3 , в графі «мати» вказана ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_6 , який розірваний 22.09.1998 року, актовий запис № 243 від 22.09.1998 року, прізвище дружини після розірвання шлюбу ОСОБА_7 , що встановлено судом зі змісту свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 27.01.1999 року виданого відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому м. Іллічівськ Одеської області.

За життя ОСОБА_3 перебував у шлюбі з ОСОБА_4 , що встановлено судом зі змісту свідоцтва про укладення шлюбу від 05.07.1984 року НОМЕР_3 виданого палацом урочистих подій міста астрахань.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть № 915 від 12.08.2019 року, складений Лиманським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина.

Спадщину прийняла ОСОБА_4 , проте за життя не оформила своє право на одну другу частку вищевказаного нерухомого майна як переживша дружина, та яка прийняла спадщину за законом в одній третині, але не оформила своїх прав.

За життя ОСОБА_4 склала заповіт, яким заповіла все своє майно ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , актовий запис про смерть № 407 від 06.03.2021 року, складений Лиманським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Таким чином заявниця має право на закликання до спадкування після смерті ОСОБА_3 , оскільки є його донькою.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, яку прийняла позивачка та ОСОБА_2 .

Позиція суду та релевантні джерела права:

У відповідності до ст. 258 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Суд приходить до висновку, що встановлення факту належності документів особі можливо лише в тому випадку, коли прізвище, ім`я, по батькові чи час народження особи в них не співпадає з записами у паспорті чи свідоцтві про народження.

Згідно з наданим роз`ясненням у постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року, «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді цих справ, в тому числі факту належності правовстановлюючого документа особі, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові, суд зобов`язаний запропонувати заявнику подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить саме йому, і що організація (установа), яка видала цей документ, не має можливості внести в нього виправлення.

Оцінивши зібрані по справі докази на предмет їх належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що матеріалами справи доведений факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу, а саме- Договору від 16 грудня 2014 року, який посвідчений Драгой Н.І. приватним нотаріусом Комінтернівського районного нотаріального округу Одеської області, зареєстрованого у реєстрі за № 1592, житлового будинку АДРЕСА_1 , та факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу, а саме- Договору від 16 грудня 2014 року, який посвідчений Драгой Н.І. приватним нотаріусом Комінтернівського районного нотаріального округу Одеської області, зареєстрованого у реєстрі за № 1595, земельної ділянки, площею 0,0600 га, кадастровий номер :02:001:0371, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки при виготовленні цих документів допущена орфографічна помилка в перекладі імені покупця з рос. на Українську мову.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Виходячи зі змісту положень ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до частини першої статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Разом з тим, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК України).

Частиною першою статті 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Проте відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частина третя статті 1296 ЦК України).

Системний аналіз зазначених норм права свідчить про те, що спадкоємець, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, є її власником з часу її відкриття, а документом для підтвердження права власності на спадкове майно є свідоцтво на спадщину, отримане в установленому законодавством порядку.

Відсутність реєстрації права власності відповідно до Закону України «Про реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» не зумовлює позбавлення особи прав користування та володіння належним їй на праві власності майном.

У спадкоємця, який в установленому законом порядку прийняв спадщину, права володіння та користування спадковим майном виникають з часу відкриття спадщини, тому такий спадкоємець може захищати свої порушені права володіння та користування спадковим майном з використанням способів, визначених главою 29 ЦК України.

Оскільки спадкоємець не має можливості у нотаріальному порядку оформити своє право на спадщину, то тільки в судовому порядку він має можливість захистити своє право.

Відсутність реєстрації права власності в розумінні діючого законодавства жодним чином не впливає на можливість позивача успадкувати належного батьку житлового будинку.

Однак, відсутність правовстановлюючого документу виключає можливість отриманняя спадкодаємцем в нотаріальному порядку свідоцтва про право власності за законом.

Тому лише в судовому порядку заявник може захистити своє спадкове право.

Отже позовні вимоги є обгрунтованими і підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України, ст.ст. 258-260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 проти ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору -Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, - задовольнити.

встановити факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу, а саме- Договору від 16 грудня 2014 року, який посвідчений Драгой Н.І. приватним нотаріусом Комінтернівського районного нотаріального округу Одеської області, зареєстрованого у реєстрі за № 1592, житлового будинку АДРЕСА_1 .

Встановити факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу, а саме- Договору від 16 грудня 2014 року, який посвідчений Драгой Н.І. приватним нотаріусом Комінтернівського районного нотаріального округу Одеської області, зареєстрованого у реєстрі за № 1595, земельної ділянки, площею 0,0600 га, кадастровий номер :02:001:0371, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , право приватної власності на спадкове майно, - 5/6 часток житлового будинок АДРЕСА_2 Лиманський) район, Олександрівська сільська рада, вул. Західна, та 5/6 часток земельної ділянки, площею 0,0600 га, кадастровий номер :02:001:0371, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, що залишилось після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя В. К. Барвенко