Справа № 156/1505/25
Провадження № 2/156/656/25
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 грудня 2025 року сел. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Бєлоусов А.Є., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Іваничівської селищної ради про визнання за позивачкою в порядку спадкування за заповітом права на земельну частку (пай), додані до заяви матеріали,

ВСТАНОВИВ:

До суду 02.12.2025 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Іваничівської селищної ради про визнання за позивачкою в порядку спадкування за заповітом права на земельну частку (пай).

Ухвалою судді від 04.12.2025 позовну заяву ОСОБА_1 до Іваничівської селищної ради про визнання за позивачкою в порядку спадкування за заповітом права на земельну частку (пай) залишено без руху, позивачці надана можливість у строк тривалістю десять днів з дня отримання цієї ухвали усунути недоліки позову, зокрема, подати до суду уточнену редакцію позовної заяви, яка міститиме всі відомості, передбачені законом, і до якої будуть додані всі належні додатки.

Копія вказаної ухвали судді направлена на поштову адресу ОСОБА_1 , отримана позивачкою 11.12.2025, це підтверджує поштове повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення.

До суду 18.12.2025 надійшла заява про усунення недоліків та уточнена редакція позовної заяви, згадані документи підписані ОСОБА_2 , аналогічні документи за підписом самої позивачки до суду впродовж тривалого часу (з 11.12.2025 по 29.12.2025) не надходили.

Згідно зі ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач; позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до ч.1,2 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Згідно з ч.1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Законні представники можуть захищати в суді права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, недієздатних фізичних осіб, неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, осіб, цивільна дієздатність яких обмежена (ст. 59 ЦПК України).

Згідно з ч.2 ст. 60 ЦПК України під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у ст. 61 цього Кодексу.

Відповідно до ч.6 ст. 19 ЦПК України (в редакції Закону від 19.06.2024 № 3831-IX) малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

3) справи про стягнення аліментів, збільшення та зменшення їх розміру, припинення стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства);

4) справи про розірвання шлюбу;

5) справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує шістдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позов, заявлений ОСОБА_1 , стосується визнання за позивачкою в порядку спадкування за заповітом права на земельну частку (пай), тобто внаслідок можливого задоволення позовних вимог у ОСОБА_1 виникне право власності на нерухоме майно. Зважаючи на це, беручи до уваги значення справи для сторін, предмет спору (нерухоме майно), спір про визнання права власності на землю за своєю сутністю не може бути віднесений до категорії малозначних справ, така справа має бути розглянута судом за правилами загального позовного провадження.

Таким чином, у згаданій судовій справі звертатись до суду з певними заявами (клопотаннями) має право сама позивачка або ж її уповноважений представник - адвокат.

Ярощук І.Я. на підтвердження наявності у нього повноважень діяти від імені позивачки фізичної особи надав копію довіреності від 04.01.2025 (виданої на строк три роки), посвідченої приватним нотаріусом Володимирського районного нотаріального округу Волинської області Гордійчуком Б.І. Будь-яких інших документів, котрі б підтверджували наявність належних повноважень Ярощука І.Я. діяти як представник позивачки (зокрема, свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю), до суду надано не було.

Згідно з п. 1 ч.4 ст. 185 ЦПК України заява повертається судом, зокрема, у випадках, коли таку заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на відсутність у Ярощука І.Я. належних повноважень представляти інтереси позивачки ОСОБА_1 у цивільній справі, котра підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, суд вбачає підстави для застосування положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України та повертає позивачці позовну заяву ОСОБА_1 до Іваничівської селищної ради про визнання за позивачкою в порядку спадкування за заповітом права на земельну частку (пай).

При цьому повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ч.7 ст. 185 ЦПК України).

Керуючись ст. 12,13, 175,177, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Іваничівської селищної ради про визнання за позивачкою в порядку спадкування за заповітом права на земельну частку (пай) повернути позивачці.

Додатково роз`яснити позивачці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ч.7 ст. 185 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення).

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя А. Є. Бєлоусов