Справа № 282/1346/25
Провадження № 2/282/558/25
У Х В А Л А

про зміну позовних вимог

24 грудня 2025 року селище Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Вальчука В.В.,

при секретарі судового засідання Демчук В.І.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Любар, в режимі відеоконференції за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна колишнього подружжя шляхом стягнення грошової компенсації вартості частки, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Любарського районного суду Житомирської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Згідно ч.1 ст.196 ЦПК України, для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

23.12.2025 року від представника позивача ОСОБА_1 через «Електронний суд» надійшла заява про зміну предмету позову (доповнення позовних вимог). Вказана заява мотивована тим, що в своїх процесуальних заявах по суті Відповідач заперечуючи проти розподілу спільного сумісного майна, зазначає, що він продав транспортний засіб під час зареєстрованого шлюбу на виконання фінансових зобов`язань перед третьою особою за розпискою від 11.09.2023 року. Проте, такі обставини в повному обсязі заперечуються Позивачкою, адже з січня 2024 року сторони справи разом не проживали, не мали спільних прав та обов`язків подружжя, не були пов`язані спільним побутом. На дату продажу Відповідачем спільного транспортного засобу він мав би отримати письмову згоду Позивачки для розпорядження спільним майном. Проте, такої згоди він не отримував, про продаж Позивачку не повідомляв, а навпаки: заперечує можливість поділу майна фактом одноособового продажу спільного майна. А тому, оскільки від встановлення факту окремого проживання сторін даної справи під час зареєстрованого шлюбу у зв`язку із припиненням шлюбних відносин сторін на думку сторони позивача залежить поділ спільного сумісного майна, яке одноосібно без згоди Позивачки було реалізоване Відповідачем у період окремого проживання сторін справи у зв`язку із фактичним припинення шлюбних відносин, такий факт може бути встановлений рішенням суду.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача Поліщук С.Ю. подану заяву підтримала та просила її задовольнити з підстав викладених у ній.

Представник відповідача ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні заперечила щодо поданої заяви, оскільки вважає, що це не впливає на суть спору.

Заслухавши учасників підготовчого судового засідання враховуючи матеріали справи та подану заяву з додатками суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до положень ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників процесу, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, а також з`ясування заперечень проти позовних вимог.

Враховуючи те, що інші (нові) вимоги, заявлені представником позивача пов`язані з первісними вимогами і стороною позивача не змінено, а також те, що зміна предмету позову позовних вимог необхідна для захисту прав позивача ОСОБА_3 , суд приймає до розгляду вказану заяву, подану в порядку ст.49 ЦПК України.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву представника позивача про зміну предмету позову (доповнення позовних вимог), надавши відповідачу строк для подання відзиву на позовні вимоги зі зміненим предметом позову, в з в`язку з чим підготовче судове засідання слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 49, 189, 198, 259, 260, 268, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про зміну предмету позову (доповнення позовних вимог) задовольнити.

Прийняти заяву представника позивача ОСОБА_1 про зміну предмету позову (доповнення позовних вимог), подану в порядку ст.49 ЦПК України у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна колишнього подружжя шляхом стягнення грошової компенсації вартості частки.

В подальшому розгляд справи проводити з урахуванням змінених (доповнених) позовних вимог, а саме :

1. Встановити факт окремого/роздільного проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які є колишнім подружжям, у період часу з січня 2024 року по 10 вересня 2024 року у зв`язку із фактичним припиненням шлюбних відносин.

2. Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , грошову компенсацію за відчужений 11.05.2024 року без згоди ОСОБА_3 транспортний засіб марки SKODA, модель SUPERB, 2013 року випуску, тип ТЗ - ЗАГАЛЬНИЙ ЛЕГКОВИЙ УНІВЕРСАЛ, коричневого кольору, vin код НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_4 , у розмірі 245 514,50 грн., (двісті сорок п`ять тисяч п`ятсот чотирнадцять гривень п`ятдесят копійок), що складає 1/2 (50%) частки від ринкової вартості к.т.з.

3. Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , понесені останньою судові витрати.

Роз`яснити відповідачу його право не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали надіслати суду відзив на заяву про зміну (доповнення) позовних вимог, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на заяву про зміну (доповнення) позовних вимог для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив на заяву про зміну (доповнення) позовних вимог для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Підготовче судове засідання відкласти на 14.01.2026 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Любарського районного суду Житомирської області, з викликом учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Повний текст ухвали виготовлений 24.12.2025 року о 12-55год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: В. В. Вальчук