Рядок статзвіту № 40
Справа № 165/4556/25
Провадження № 2/165/1302/25
Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

29 грудня 2025 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Рибас А.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальність «Бізнес Позика», що розташоване за адресою: бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, м. Київ, 01133 до ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Представник позивача Мишевська Н.М., яка діє на підставі довіреності, звернулася до Нововолинського міського суду Волинської області в інтересах Товариства з обмеженою відповідальність «Бізнес Позика» з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 184 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, передбачених ст. 185 ЦПК України, та підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 186 ЦПК України, не вбачається.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження можуть бути розглянуті малозначні справи, або будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суддя, враховуючи ціну позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо, кількість сторін та інших учасників справи, чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес, дійшов до висновку, що справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Крім того, ТОВ «Бізнес Позика»при зверненні до суду з позовною заявою заявлено клопотання про витребування доказів, зокрема, позивач просив витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю:

письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 03.03.2024 року (дата видачі кредиту) по 23.06.2024 року (дата закінчення терміну кредитування).

Представником позивача у клопотанні зазначено, що з огляду на положення статті 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» позивач (юридична особа) не має права отримувати інформацію, що становить банківську таємницю, тому виникає об`єктивна потреба у витребуванні відповідних доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Доводи клопотання є обґрунтованими, а тому воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 19, 187, 260, 274, 277, ч. 5 ст. 279 ЦПК України,

постановив:

Прийняти до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальність «Бізнес Позика», що розташоване за адресою: бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, м. Київ, 01133 до ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та відкрити провадження у вказаній цивільній справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадження з повідомленням та викликом сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести о 10:00 год. 28 січня 2026 року в залі судових засідань Нововолинського міського суду Волинської області за адресою: вул. Героїв ЗСУ, 14, м. Нововолинськ, Волинська область, 45407.

У судове засідання викликати учасників справи.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач, в разі незгоди з проведенням розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, упродовж десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, має подати відповідну заяву із запереченнями.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк три дні із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою, п`ятою ст. 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачам одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк три дні із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою, п`ятою ст. 178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Зобов`язати АТ КБ «ПриватБанк» (, місцезнаходження: вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001) надати Нововолинському міському суду Волинської області:

письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 03.03.2024 року (дата видачі кредиту) по 23.06.2024 року (дата закінчення терміну кредитування).

Попередити про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7, 10 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В. Рибас