Єдиний унікальний номер справи 229/2604/23
Номер провадження 2/211/416/26
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

12 вересня 2025 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Гонтар А.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Міського відділу охорони здоров`я Дружківської міської ради про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу і стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , 21.04.2023 року звернувся до Дружківського міського суду Донецької області із позовною заявою до Міського відділу охорони здоров`я Дружківської міської ради про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу і стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 25.04.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду з відкриттям загального позовного провадження та призначенням підготовчого судового засідання.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 26.09.2023 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішення у справі №229/1438/22 та у справі №229/2492/23.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 05.08.2024 року провадження у справі поновлено.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 26.11.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

На підставі рішення Вищої ради правосуддя від 19 грудня 2024 року №3707/0/15-24 «Про зміну територіальної підсудності судових справ Дружківського міського суду Донецької області, Артемівського міськрайонного суду Донецької області» до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вищевказана цивільна справа.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали позовної заяви передано у провадження судді Лебеженка В.О. 19.05.2025 року.

Ухвалою суду від 03 вересня 2025 року справу прийнято до свого провадження, призначено до судового розгляду на 13 год. 30 хв. 24.09.2025 року.

Ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 вересня 2025 року задоволено заяву представника відповідача Міського відділу охорони здоров`я Дружківської міської ради адвоката Богданова Євгена Володимировича про відвід головуючого судді Лебеженка Володимира Олександровича, цивільну справу №229/2604/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Міського відділу охорони здоров`я Дружківської міської ради про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу і стягнення моральної шкоди передано до канцелярії суду для визначення іншого судді у порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.09.2025 матеріали позовної заяви передано у провадження судді Гонтар А.Л.

Відповідно до ч.12 ст.33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що розгляд справи слід здійснювати за правилами позовного провадження в загальному порядку, почавши підготовче провадження, та призначити проведення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 32, 187, 189, 197, 258-261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

прийняти до свого провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Міського відділу охорони здоров`я Дружківської міської ради про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу і стягнення моральної шкоди.

Справу розглядати за правилами позовного провадження в загальному порядку.

Призначити проведення підготовчого засідання на 23 грудня 2025 року о 15:00 год, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів надіслати учасникам справи.

Відповідачу роз`яснити право у 15-денний строк з дня вручення копії даної ухвали подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. При цьому копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути направлена усім учасникам справи. До відзиву додати всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Позивачу роз`яснити право подати до суду відповідь на відзив протягом днів з дня отримання відзиву на позов, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, долучивши до такої відповіді доказ направлення її копії всім учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу право протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів, долучивши до таких заперечень доказ направлення їх копії всім учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://dv.dp.court.gov.ua/sud0411.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя: Гонтар А.Л.