Справа №751/4560/25
Провадження №2/751/1463/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2025 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю. К.

за участю секретаря Решетник В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді від 19 серпня 2025 року справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Позивач у судове засідання, призначене на 02 жовтня 2025 року, та відкладене на 25 листопада 2025 року, не з`явилась. Про час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому порядку шляхом направлення повістки засобами поштового зв`язку за адресою, зазначеною позивачем у позовній заяві. Повідомлення повернуті до суду не врученими з відмітками пошти «Адресат відсутній за вказаною адресою». Причини неявки суду невідомі. Жодних заяв від позивача до суду не надходило.

Відповідач у судове засідання не з`явився. Про час та місце його проведення повідомлявся у увстановленому порядку. Жодних заяв чи клопотань до суду від нього не надходило..

Оскільки всі особи, що беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Також, у своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Позивачем не надано доказів, які б свідчили про зміну місця проживання або про поважність причини неявки до суду у судові засідання 02 жовтня 2025 року та 25 листопада 2025 року, тому суд приходить до висновку, що позовну заяву відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК слід залишити без розгляду, оскільки позивач не повідомила належним чином суд про зміну свого місця проживання та вдруге не з`явилась в судове засідання без поважних причин.

Керуючись ст. ст. 131, 257 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, позивач має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні під час її проголошення - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю. К. Овсієнко