Провадження № 2-во/512/7/25
УХВАЛА

про виправлення технічної помилки в рішенні суду

Савранський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Брюховецького О.Ю.,

за участю секретаря Тімановського А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-ще Саврань, Подільського району, Одеської області, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» про виправлення описки у рішенні Савранського районного суду Одеської області від 04.09.2025 та у виконавчому листі суду від 05.11.2025 по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

09.12.2025 до суду надійшла заява представника ТОВ «Факторинг партнерс» - Сердійчук Я.Я. про виправлення описки в рішенні Савранського районного суду Одеської області від 04.09.2025 та у виконавчому листі суду від 05.11.2025 по цивільній справі за позовом ТОВ«Факторинг партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Так, представник заявника вказує, що після ознайомлення з рішенням Савранського районного суду від 04.09.2025 та виконавчим листом суду від 05.11.2025 по цивільній справі за позовом ТОВ «Факторинг партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості виявлено технічну описку в резолютивній частині рішення Савранського районного суду Одеської області та у виконавчому листі.

В зв`язку з викладеним представник заявника просить виправити описку в резолютивній частині рішення, а саме виключити слова «заборгованість за тілом кредиту».

Суд встановив, що при написанні рішення та виконавчого листа була допущена технічна описка, що є перешкодою для їх виконання, у зв`язку з чим виникла необхідність у її виправленні.

Відповідно до частини 1 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, проте суд вважає, що їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у рішення суду та не суперечить положенню частини 2 статті 269 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність внесення виправлень в рішення суду та виконавчий лист, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 258 ЦПК України встановлено, що судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови та 4) судові накази.

Згідно частини 2 цієї статті процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Встановлено, що при написанні рішення та виконавчого листа була допущена технічна описка, зокрема, у другому абзаці резолютивної частини рішення, а саме зазначено слова «заборгованість за тілом кредиту».

Відповідно до пункту 19 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

З огляду на зазначене, допущена технічна описка підлягає виправленню.

Керуючись пунктом 1 частини 1, частиною 2 статті 258, статтями 259, 260, 265, 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виключити з другого абзацу резолютивної частини рішення Савранського районного суду Одеської області від 04.09.2025 та виконавчому листі від 05.11.2025 по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, слова «заборгованість за тілом кредиту».

Ухвала є невід`ємною частиною рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Савранський районний суду Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.Ю. Брюховецький