Справа № 590/1124/25
Провадження № 2/590/417/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

26 грудня 2025 року с-ще Ямпіль

Ямпільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді: Сатарової О.В.,

за участю секретаря судового засідання Данченко І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в с-ще Ямпіль Шосткинського району Сумської області матеріали цивільної справи за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СЕНС БАНК», юр.адреса: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд.100, код. / представник позивача: адвокат Цимбал Вадим Ігорович/ до ОСОБА_1 , / ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 /

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованісті за кредитним договором від 25.06.2020 року в сумі 132 954,00 грн (сто тридцять дві тисячі дев`ятсот п`ятдесят чотири гривні 00 копійок), з яких: 88 739,90 грн (вісімдесят вісім тисяч сімсоттридцять дев`ять гривень 90 копійок) заборгованість за кредитом, 44 214,10 грн, судових витрат: 2422,40 грн сплаченого судового збору та 11 036,89 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 24 листопада 2025 року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено проведення підготовчого засідання.

Представник позивача в підготовче сдове засідання не з`явився, п.4 прохальної частини позову містить клопотання про розгляд справи без участі представника АТ " Сенс Банк"

Відповідач ОСОБА_1 , у підготовче судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлена про час, дату і місце проведення підготовчого судового засідання за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання, заяв та клопотань від відповідача не надходило.

Судом остаточно визначено: предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; обставини, які входять до предмета доказування та підлягають встановленню; встановлено порядок з`ясування обставин, на які позивач посилаються як на підставу своїх вимог, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 84, 189, 197, 200, 260 ЦПК України, суд,

постановив:

Підготовче провадження, у цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про встягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 22 січня 2026 року на 08 год 30 хв.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ymp.su.court.gov.ua/sud1820/gromadyanam/csz.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.В. Сатарова