У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Іванова А.П.,

при секретарі судових засідань Боті О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , Оноківської ОТГ Ужгородського району, ОСОБА_12 , Ужгородської міської ради, Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області, Ужгородської районної державної адміністрації, ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , треті особи на стороні відповідачів приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Романко Любов Іванівна, приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Петрик Наталія Василівна, приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Кузьо Михайло Васильовича, приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Асаулюк Андрій Валерійович про визнання протиправними та недійсними рішень органу місцевого самоврядування, визнання недійсним та скасування документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку, визнання недійсними правочинів, у тому числі договорів дарування та купівлі-продажу земельних ділянок та скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки,

встановив:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

12.03.2025 від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він просить залишити без розгляду позовні вимоги щодо земельних ділянок за кадастровими номерами: :41:001:0102 та :41:001:0594, а саме наступні позовні вимоги: 1. Визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЗК № 009622, виданий 12.10.2004 ОСОБА_3 ; 2. Визнати недійсним та скасувати рішення Ужгородської міської ради, на підставі якого ОСОБА_3 12.10.2004 видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЗК № 009622; 3. Зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області здійснити скасування державної реєстрації земельної ділянки за кадастровими номерами :41:001:0102 шляхом внесення змін до Державного земельного кадастру; 4. Визнати недійсним договір купівлі-продажу № 400, посвідчений 06.06.2024 приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Романко Любов Іванівна та в частині купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :41:001:0102 та скасувати рішення нотаріуса № 53522481 від 06.06.2024 про внесення запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру потек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна про реєстрацію права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :41:001:0102 за ОСОБА_4 ; 5. Визнати недійсним та скасувати рішення Ужгородської міської ради 13 сесії 8 скликання № 514 від 29.11.2021 про, надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки з подальшою передачею у власність ОСОБА_6 , а також рішення Ужгородської міської ради № 638 від 03.02.2022 року про передачу у власність ОСОБА_6 земельної ділянки з кадастровим номером :41:001:0594: 6. Скасувати рішення нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Петрик Наталії Василівни № 63778091 від 06.06.2022 про внесення запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна про реєстрацію права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :41:001:0594 за ОСОБА_6 ; 7. Зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області здійснити скасування державної реєстрації земельної ділянки за кадастровими номерами :41:001:0594 шляхом внесення змін до Державного земельного кадастру.

18.03.2025 судом постановлено ухвалу, якою залишено без розгляду частину вимог.

17.12.2025 від представника позивачів ОСОБА_16 надійшла заява про залишення без розгляду позовної заяви в повному обсязі, а також заява про розгляд справи за її відсутності, вимогу щодо залишення позову без розгляду підтримує.

Від представника Оноківсьокої с/р С.О. Дашковської надійшло клопотання про проведення судового засідання у її відсутності.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи той факт, що стороною позивача подано до суду заяву про залишення позову без розгляду, суд вбачає втрату інтересу останнього в підтриманні заявлених вимог та приходить до переконання, що дана позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , Оноківської ОТГ Ужгородського району, ОСОБА_12 , Ужгородської міської ради, Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області, Ужгородської районної державної адміністрації, ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , треті особи на стороні відповідачів приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Романко Любов Іванівна, приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Петрик Наталія Василівна, приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Кузьо Михайло Васильовича, приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Асаулюк Андрій Валерійович про визнання протиправними та недійсними рішень органу місцевого самоврядування, визнання недійсним та скасування документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку, визнання недійсними правочинів, у тому числі договорів дарування та купівлі-продажу земельних ділянок та скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов