ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

29 грудня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 679/1763/24

Провадження № 22-ц/820/2995/25

Хмельницький апеляційний суд у складі судді-доповідача П`єнти І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 31 жовтня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

23 грудня 2025 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подав до Хмельницького апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 31 жовтня 2025 року.

Судом встановлено, що апеляційна скарга подана з пропуском строку на її апеляційне оскарження.

Рішенням суду першої інстанції позов ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 4073562, укладеним 21 жовтня 2023 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 , задоволено частково. Стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 56900,00 грн на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», а також судові витрати у розмірі 2861,46 грн.

Рішення суду складено 31 жовтня 2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Таким чином, строк для апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції починає обчислюватися з дня складення повного судового рішення 31 жовтня 2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 ЦПК України, перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Отже, перебіг тридцятиденного строку на подання апеляційної скарги починається з 01 листопада 2025 року.

Відтак, апеляційну скаргу на рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 31 жовтня 2025 року могло бути подано не пізніше 01 грудня 2025 року (включно).

Апеляційну скаргу подано 23 грудня 2025 року, тобто після закінчення строку, установленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України, а отже, строк для її подачі вважається пропущеним.

Водночас ОСОБА_1 не порушує питання про поновлення пропущеного строку.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Оскільки апеляційну скаргу подано поза межами тридцятиденного строку, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України, а заява про поновлення строку на апеляційне оскарження до суду не подана, суд апеляційної інстанції позбавлений процесуальної можливості вирішувати питання про поновлення цього строку з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на викладене вище, скаржнику слід подати до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску разом із доказами, що підтверджують такі обставини.

Окрім цього, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені, серед іншого, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету в особи, яка подає апеляційну скаргу.

Разом з тим, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 не зазначено відомостей про наявність або відсутність у нього електронного кабінету в підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, що є порушенням вимог п. 2 ч. 2 ст. 356 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 127, 356, 357 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 31 жовтня 2025 року залишити без руху та надати йому строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення із зазначенням поважних причин пропуску цього строку, а також для оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України з наданням копії скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, а також належним чином оформлену апеляційну скаргу з копіями скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи подати до апеляційного суду.

У разі невиконання вимоги суду до вказаного строку суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта