Справа № 317/5003/25
Провадження № 2-о/317/140/2025
УХВАЛА

про призначення у справі

судово-психіатричної експертизи

26 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Каряки Д.О.,

присяжних: Вдовіної О.О., Голоти О.М.,

при секретарі Щербини В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

Адвокатом Трифоновим А.В., який діє в інтересах заявника - ОСОБА_1 , за допомогою підсистеми «Електронний суд» на електронну адресу суду надіслано клопотання, в якому просить продовжити строк дії рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 26.10.2021 у справі №317/1408/21 про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення опіки та призначення йому опікуна. Як на підставу звернення до суду з вказаним клопотанням представник заявника зазначає, що рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 07.03.2024 р. у справі №317/6033/23 було продовжено строк дії рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 26.10.2021 у справі №317/1408/21 про визнання ОСОБА_2 недієздатним, строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили. При цьому рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 10.06.2025 р. у справі №317/248/25 ОСОБА_3 , який був призначений судом опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , було звільнено від обов`язків опікуна у зв`язку з його захворюванням та призначено заявника ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2 . У зв`язку з тим, що на початку 2026 р. спливає встановлений судом строк дії рішення, який не може перевищувати 2 роки, при цьому стан психічного здоров`я недієздатного ОСОБА_2 не покращився, він і надалі страждає стійким хронічним психічним розладом, що позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, виникає необхідність в продовженні строку дії рішення суду.

В судове засідання сторони не з`явились.

12.12.2025 р. адвокатом Трифоновим А.В., який діє в інтересах заявника - ОСОБА_1 , за допомогою підсистеми «Електронний суд» на електронну адресу суду надіслано заяву про розгляд справи без його участі та участі заявника. Для вирішення питання про те, чи може ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та керувати ними, виникає необхідність у призначенні судом експертизи (а.с.47).

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області, як орган опіки та піклування, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи (а.с.36,39,45), в судове засідання не з`явився, будь-яких заяв чи пояснень стосовно заяви ОСОБА_1 на адресу суду не надходило.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 судом не викликався.

Представником ОСОБА_2 - адвокатом Лісечком О.С. до початку судового засідання подано заяву про розгляд справи без його участі. Клопотання про признання судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 підтримав та просив задовольнити (а.с.55).

За таких обставин суд вважає за можливе провести судовий розгляд без участі сторін і на підставі ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз. Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Запорізької філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що є державною спеціалізованою установою.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи наявність достатніх даних про розлади здоров`я ОСОБА_2 , а також ту обставину, що вирішення питання про те, чи може він розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд приходить до висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи у справі.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253, 258-260, 298 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника про призначення у справі судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, судово-психіатричну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:

1) чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на психічну хворобу? Якщо так, то на яку саме?

2) чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 при наявності захворювання, яке він має, розуміти значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Запорізької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» за адресою: 69033, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, 10-А (на території КНП «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та СЗХ» ЗОР), направивши їм копію ухвали суду про призначення судово-психіатричної експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України - за завідомо неправдивий висновок експерта; за ст. 385 КК України - за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Провадження у справі на час проведення судово-психіатричної експертизи зупинити.

Витрати по проведенню експертизи віднести за рахунок держави.

Після проведення експертизи направити суду висновок експертів на адресу суду: м. Запоріжжя, вул. А. Коопа , буд. 10.

Ухвала може бути оскаржена в частини зупинення провадження у справі до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти діб.

Суддя : Д.О. Каряка

Присяжні: О.О Вдовіна

О.М. Голота