Справа № 699/1955/24
Номер провадження 2-зз/699/5/25
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

29.12.2025 м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі головуючого судді Літвінової Г.М., за участю секретаря судового засідання Івашкової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Бабенка Сергія Сергійовича

про скасування заходів забезпечення позову,

УСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Бабенка Сергія Сергійовича про скасування заходів забезпечення позову, у якій заявник просить скасувати заходи забезпечення позову у зв`язку з повною оплатою заборгованості, яка стала підставою для подання позовної заяви. Просив розгляд клопотання здійснювати за відсутності представника заявника.

У судове засідання учасники, будучи належним чином повідомленими, не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Суд установив, що в провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перебувала цивільна справа № 699/1955/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Юрової Олени Євгенівни про визнання правочинів недійсними та скасування рішень про державну реєстрацію прав.

Ухвалою суду від 19.12.2024 заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову до подачі позовної заяви задоволено.

Накладено арешт на нерухоме майно (будинок та земельну ділянку по АДРЕСА_1 ), яке належить ОСОБА_1 . У порядку зустрічного забезпечення зобов`язано заявницю ОСОБА_2 у строк до 31.01.2025 внести на депозитний рахунок для зарахування коштів, внесених у вигляді застави (частки майна) 20 000,00 (двадцять тисяч) гривень.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 11.02.2025 ухвалу Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 19.12.2024 змінено, вказавши в якості виду забезпечення позову заборону вчиняти дії по відчуженню ОСОБА_1 зареєстрованого за нею на праві власності нерухомого майна. У решті ухвалу Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 19.12.2024 про забезпечення позову у даній справі залишити без змін.

Рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 28.08.2025 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Юрової Олени Євгенівни, про визнання правочинів недійсними та скасування рішень про державну реєстрацію прав - задоволено частково.

Визнано недійсним договір дарування житлового будинку від 16.06.2021, який укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Юровою Оленою Євгенівною, зареєстрований у реєстрі №1173.

Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 58781558 від 16.06.2021, яке прийнято приватним нотаріусом Юровою Оленою Євгенівною, відповідно до якого внесено запис до державного реєстру речових прав на нерухоме майно №42532490 про право власності за ОСОБА_1 на житловий будинок, загальною площею (кв.м): 46.9, житловою площею (кв.м): 27.9, літ. «А», літ. «а» прибудова, літ. «Б» сарай, №1 огорожа, №2 ворота з хвірткою, за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 225.

Визнано недійсним договір дарування земельної ділянки від 16.06.2021, який укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Юровою Оленою Євгенівною, зареєстрований у реєстрі №1172.

Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 58780788 від 16.06.2021, яке прийнято приватним нотаріусом Юровою Оленою Євгенівною, відповідно до якого внесено запис до державного реєстру речових прав на нерухоме майно №42531575 про право власності за ОСОБА_1 на земельну ділянку площею (га): 0.1884, кадастровий номер: :13:011:0032, за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 225.

У задоволенні позову ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Юрової Олени Євгенівни про скасування рішень про державну реєстрацію прав - відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені позивачем судові витрати у загальному розмірі 11 211,20 (одинадцять тисяч двісті одинадцять грн 20 коп.) грн, які складаються з витрат на сплату судового збору у розмірі 1211,20 грн та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 понесені позивачем судові витрати у загальному розмірі 11 211,20 (одинадцять тисяч двісті одинадцять грн 20 коп.) грн, які складаються з витрат на сплату судового збору у розмірі 1211,20 грн та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000,00 грн.

Понесені відповідачем ОСОБА_1 судові витрати залишено за нею.

Після набрання законної сили рішенням суду ухвалено скасувати зустрічне забезпечення, вжите ухвалою Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 19.12.2024 у виді зобов`язання ОСОБА_2 , внести на депозитний рахунок для зарахування коштів, внесених у вигляді застави (частки майна) 20 000,00 (двадцять тисяч грн 00 коп.) грн, та повернути ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , грошові кошти у розмірі 20 000,00 (двадцять тисяч грн 00 коп.) грн, внесені нею на депозитний рахунок суду з метою зустрічного забезпечення згідно з платіжною інструкцією № CKPS-RYL6-2VMT-OR1D від 16.01.2025, виданою АТ "СЕНС БАНК".

У рішенні вказано, що вжиті постановою Черкаського апеляційного суду від 11.02.2025 заходи забезпечення позову у виді заборони вчиняти дії по відчуженню ОСОБА_1 зареєстрованого за нею на праві власності нерухомого майна продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання цим рішенням законної сили, або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 23.12.2025 клопотання представника відповідача адвоката Бабенка Сергія Сергійовича задоволено. Прийнято відмову представника відповідача адвоката Бабенка Сергія Сергійовича від апеляційної скарги на рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 28 серпня 2025 року у справі № 699/1955/24. Апеляційне провадження закрито.

Відтак, рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 28.08.2025 набрало законної сили 23.12.2025.

За цим рішенням суду боржник ОСОБА_3 вчинила фраудаторні правочини, за якими було переоформлено право власності на належні їй обєкти нерухомого майна, на користь своєї дочки ОСОБА_1 .

Однак, на теперішній час ОСОБА_3 в повному обсязі погасила ОСОБА_2 борг, у зв`язку з яким було вчинено фраудаторні правочини, що підтверджується постановою про закінчення виконавчого провадження від 03.11.2025, винесеною приватним виконавцем виконавчого округу Фесик М.О. при примусовому виконанні виконавчого листа № 759/18295/19, виданого 02.12.2024. Рішення суду виконано фактично, борг погашено, витрати виконавчого провадження та основну винагороду сплачено в повному обсязі. Виконавче провадження закінчено.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Суд ознайомившись із заявою про скасування заходів забезпечення позову, дослідивши матеріали справи, у зв`язку з повним виконанням рішення суду, дійшов висновку про необхідність задоволення заяви і скасування заходів забезпечення позову, застосованих відповідно до ухвали Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 19.12.2024, зміненої постановою Черкаського апеляційного суду від 11.02.2025.

Керуючись ст. 185, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву представника заявника ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 19.12.2024 по справі № 699/1955/24, провадження 2-з/699/26/24, зміненої постановою Черкаського апеляційного суду від 11.02.2025, у виді заборони вчиняти дії по відчуженню ОСОБА_1 зареєстрованого за нею на праві власності нерухомого майна:

- житлового будинку, загальною площею (кв.м): 46.9, житловою площею(кв.м): 27.9, літ. «А», літ. «а» прибудова, літ. «Б» сарай, №1 огорожа, №2 ворота з хвірткою, за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номероб`єкта нерухомого майна: 225;

- земельної ділянки площею (га): 0.1884, кадастровий номер::13:011:0032, за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 225.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду.

СуддяЛітвінова Г. М.