Провадження № 2/635/614/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2025 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

секретар судового засідання Головінов С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

представник позивача подав до суду позовну заяву та просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитними договорами № 8946730, № 03936-09/2023, № 29334-09/2023, № 09624-10/2023 та договорами позики № 76238549, № 4988151 в загальному розмірі 85552,00 гривні.

В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що 30 вересня 2023 року відповідач уклалаз Товариством з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» кредитний договір № 8946730. Підписанням кредитного договору відповідач підтвердила, що вона ознайомилася з наявними схемами кредитування, отримала проект цього кредитного договору разом з додатками (в електронному вигляді в особистому кабінеті), ознайомилася з усіма його умовами. Приймаючи умови кредитного договору відповідач також підтвердила, що умови договору їй зрозумілі та вона підтверджує, що договір адаптовано до її потреб та фінансового стану, а інформація надана їй кредитодавцем з дотриманням вимог законодавства та забезпечує правильне розуміння позичальником суті фінансової послуги без нав`язування її придбання. Відповідно до умов кредитного договору № 8946730 від 30 вересня 2023 року кредитні кошти надаються ТОВ «МІЛОАН» ОСОБА_1 у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані відповідачем ТОВ «МІЛОАН» з метою отримання кредиту. Відповідач кредит отримала, але свої зобов`язання щодо повернення коштів не виконала, в результаті чого станом на 27 лютого 2024 року утворилась заборгованість у розмірі 24042,00 гривні, з яких: 6000,00 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу, 17442,00 гривень сума заборгованості за відсотками, 600 гривень заборгованість за комісією. 27 лютого 2024 року між ТОВ «МІЛОАН» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 27022024, відповідно до умов якого до позивача перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 8946730 від 30 вересня 2023 року.

02 жовтня 2023 року відповідач уклала з Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» договір позики № 76238549. Відповідно до умов якого ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» зобов`язалося передати відповідачу у власність грошові кошти, на погоджений умовами Договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок відповідача, а відповідач зобов`язалася повернути ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити проценти від суми позики. Підписанням договору позики відповідач підтвердила, що вона ознайомилася на сайті https://mycredit.ua/ru/documents-license/ з повною інформацією щодо позикодавця та його послуги, що передбачена ст. 12 3У «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» (п.п. 5.1. п. 5 Договору позики); а також погодилася, що до моменту підписання договору позики вивчила цей договір та правила надання грошових коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту, які розміщені на сайті https://mycredit.ua/ru/documents-license/, їх зміст, суть, об`єм зобов`язань сторін та наслідки укладення цього договору їй зрозумілі. Відповідач кредит отримала, але свої зобов`язання щодо повернення коштів не виконала, в результаті чого станом на 14 червня 2021 року утворилась заборгованість у розмірі 24437,50 гривень, з яких: 5250,00 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу, 19187,50 гривень сума заборгованості за відсотками. 14 червня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 14/06/21, відповідно до умов якого до позивача перейшло право грошової вимоги до відповідача за договором позики № 76238549.

16 жовтня 2023 року відповідач уклала з Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» договір позики № 4988151. Відповідно до умов якого ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» зобов`язалося передати відповідачу у власність грошові кошти, на погоджений умовами Договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок відповідача, а відповідач зобов`язалася повернути ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити проценти від суми позики. Підписанням договору позики відповідач підтвердила, що вона ознайомилася на сайті https://clickcredit.ua/informaciya з повною інформацією щодо позикодавця та його послуги, що передбачена ст. 12 3У «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» (п.п. 5.1. п. 5 Договору позики); а також погодилася, що до моменту підписання договору позики вивчила цей договір та правила надання грошових коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту, які розміщені на сайті https://clickcredit.ua/informaciya, їх зміст, суть, об`єм зобов`язань сторін та наслідки укладення цього договору їй зрозумілі. Відповідач кредит отримала, але свої зобов`язання щодо повернення коштів не виконала, в результаті чого станом на 14 червня 2021 року утворилась заборгованість у розмірі 13260,00 гривень, з яких: 3000,00 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу, 10260,50 гривень сума заборгованості за відсотками. 14 червня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 14/06/21, відповідно до умов якого до позивача перейшло право грошової вимоги до відповідача за договором позики № 4988151.

03 вересня 2023 року відповідач уклала з Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс Кредит» кредитний договір № 03936-09/2023. Підписанням вказаного кредитного договору відповідач підтвердила, що вона ознайомлена з усіма умовами Правил надання грошових коштів у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту, які розміщені на веб-сайті ТОВ «Аванс Кредит», повністю розуміє, погоджується та зобов`язується неухильно дотримуватися цих правил. Відповідно до умов кредитного договору № 03936-09/2023 відповідач отримала кошти кредиту у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані відповідачем ТОВ «Аванс Кредит» з метою отримання кредиту. Відповідач кредит отримала, але свої зобов`язання щодо повернення коштів не виконала, в результаті чого станом на 29 квітня 2024 року утворилась заборгованість у розмірі 8625,00 гривень, з яких: 1500,00 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу, 7125,00 гривень сума заборгованості за відсотками. 29 квітня 2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 29042024, відповідно до умов якого до позивача перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 03936-09/2023.

22 вересня 2023 року відповідач уклала з Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс Кредит» кредитний договір № 29334-09/2023. Підписанням вказаного кредитного договору відповідач підтвердила, що вона ознайомлена з усіма умовами Правил надання грошових коштів у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту, які розміщені на веб-сайті ТОВ «Аванс Кредит», повністю розуміє, погоджується та зобов`язується неухильно дотримуватися цих правил. Відповідно до умов кредитного договору № 29334-09/2023 відповідач отримала кошти кредиту у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані відповідачем ТОВ «Аванс Кредит» з метою отримання кредиту. Відповідач кредит отримала, але свої зобов`язання щодо повернення коштів не виконала, в результаті чого станом на 29 квітня 2024 року утворилась заборгованість у розмірі 8850,00 гривень, з яких: 1500,00 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу, 7350,00 гривень сума заборгованості за відсотками. 29 квітня 2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 29042024, відповідно до умов якого до позивача перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 29334-09/2023.

21 жовтня 2023 року відповідач уклала з Товариством з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» кредитний договір № 09624-10/2023. Відповідно до умов вказаного договору відповідачу надано фінансовий кредит в розмірі, на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідач зобов`язалася повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та умовах, визначених цим Договором. Відповідач кредит отримала, але свої зобов`язання щодо повернення коштів не виконала, в результаті чого станом на 26 лютого 2024 року утворилась заборгованість у розмірі 6337,50 гривень, з яких: 1500,00 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу, 4837,50 гривень сума заборгованості за відсотками. 26 лютого 2024 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 26022024, відповідно до умов якого до позивача перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 09624-10/2023.

Всупереч умовам кредитних договорів № 8946730, № 03936-09/2023, № 29334-09/2023, № 09624-10/2023 та договорів позики № 76238549, № 4988151, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконала свого зобов`язання; після відступлення права грошової вимоги позивачу, відповідач не здійснила жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ні на рахунки попередніх кредиторів. Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитними договорами № 8946730, № 03936-09/2023, № 29334-09/2023, № 09624-10/2023 та договорами позики № 76238549, № 4988151 в загальному розмірі 85552,00 гривні, що змусило позивача звернутися до суду з позовом.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 23 вересня 2024 року відкрито провадження по справі.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позові просив справу розглянути за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце слухання справи повідомлялася своєчасно і належним чином, шляхом направлення судової повістки за місцем проживання, причини неявки суду не повідомила.

Враховуючи неявку належним чином повідомленої про дату, час та місце судового засідання відповідача в судове засідання, яка не повідомила про причини неявки та не подала відзив, суд, за письмовою згодою представника позивача, вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Суд, дослідивши докази по справі, встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини.

Судом встановлено, що 30 вересня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит № 8946730, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит в розмірі 6000,00 гривень, загальним строком на 120 днів з 30 вересня 2023 року і складається з пільгового та поточного періодів.

Згідно п. 1.1 Договору про споживчий кредит № 8946730, кредитодавець зобов`язується на умовах визначених цим договором, на строк визначений п. 1.3 Договору надати позичальнику грошові кошти у сумі визначеній у п.1.2 Договору. Позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом в рекомендовану дату платежу, але не пізніше дати остаточного погашення заборгованості.

Згідно п. 1.3.1, 1.3.2 Договору про споживчий кредит № 8946730, пільговий період складає 30 днів, що настає з дати видачі кредиту та завершується 30 жовтня 2023 року (рекомендована дата платежу); поточний період складає 90 днів, що настає з дня наступного за днем завершення пільгового періоду і закінчується 28 січня 2024 року.

Згідно п. 1.5.1, 1.5.2, 1.5.3 Договору про споживчий кредит № 8946730, комісія за надання кредиту становить 600,00 гривень; проценти за користування кредитом протягом пільгового періоду: 2250,00 гривень, які нараховуються за ставкою 1,25 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом пільгового періоду; проценти за користування кредитом протягом поточного періоду: 16200,00 гривень, які нараховуються за стандартною процентною ставкою 3,00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом поточного періоду.

Відповідно до п. 5.1 Договору про споживчий кредит № 8946730, позичальник підтверджує, що до укладення цього договору ознайомився з наявними схемами кредитування, отримав у письмовій формі (у вигляді електронного документа розміщеного в особистому кабінеті), паспорт споживчого кредиту, який є невід`ємною частиною цього договору; отримав проект цього кредитного договору разом з додатками (в електронному вигляді в особистому кабінеті), ознайомився з усіма його умовами; умови договору йому зрозумілі та він підтверджує, що договір адаптовано до його потреб та фінансового стану.

В якості доказів позивач надав суду Договір про споживчий кредит № 8946730, Графік платежів, Паспорт споживчого кредиту, Заяву на отримання кредиту № 8946730, підписані відповідачем 30 вересня 2023 року електронним підписом одноразовим ідентифікатором 562665.

ТОВ «МІЛОАН» повністю виконало свої зобов`язання за договором про споживчий кредит № 8946730 від 30 вересня 2023 року та надало відповідачу кредит на умовах та розмірі, передбачених цим договором, відповідач кредит отримала, але свої зобов`язання щодо повернення грошових коштів не виконала, в результаті чого станом на 31 липня 2024 року виникла заборгованість у розмірі 24042,00 гривні з яких:

сума заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 6000,00 гривень;

сума заборгованості за відсотками в розмірі 17442,00 гривні;

сума заборгованості за комісією в розмірі 600,00 гривень, яка підтверджена розрахунком заборгованості за кредитним договором № 8946730 від 30 вересня 2023 року.

27 лютого 2024 року між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 27022024, відповідно до умов якого ТОВ «МІЛОАН» відступив ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог зазначені в Реєстрі Боржників.

За даними витягу з Реєстру боржників № 1 до Договору факторингу № 27022024 від 27 лютого 2024 року позивач набув право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 8946730 в розмірі 24042,00 гривні.

За вказаних обставин, суд вважає встановленим факт переходу права вимоги до відповідача від ТОВ «МІЛОАН» до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Крім того, презумпція правомірності договору факторингу, передбачена статтею 204 ЦК України, також не спростована.

Також судом встановлено, що 02 жовтня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір позики № 76238549, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит у розмірі 10000,00 гривень строком на 20 днів, зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 2,5% за день, та зобов`язалася повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики, про що свідчать дані договору № 76238549 від 02 жовтня 2023 року, таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, підписаних відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором.

ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» повністю виконало свої зобов`язання за договором позики № 76238549 від 02 жовтня 2023 року та надало відповідачу кредит на умовах та розмірі, передбачених цим договором, відповідач кредит отримала, але свої зобов`язання щодо повернення грошових коштів не виконала, в результаті чого станом на 31 липня 2024 року виникла заборгованість у розмірі 24437,50 гривень з яких:

- заборгованість за основною сумою боргу в розмірі 5250,00 гривень;

- сума заборгованості за відсотками в розмірі 19187,50 гривень, яка підтверджена розрахунком заборгованості за кредитним договором № 76238549 від 02 жовтня 2023 року.

14 червня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 14/06/21, відповідно до умов якого ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» відступає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (позики), плату за позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань; перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені у відповідних реєстрах Боржників.

За даними витягу з Реєстру боржників № 22 від 11 квітня 2024 року до Договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року позивач набув право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за договором позики № 76238549 в сумі 24437,50 гривень.

За вказаних обставин, суд вважає встановленим факт переходу права вимоги до відповідача від ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Крім того, презумпція правомірності договору факторингу, передбачена статтею 204 ЦК України, також не спростована.

Також судом встановлено, що 16 жовтня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір позики № 4988151, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит у розмірі 3000,00 гривень строком на 30 днів, зі сплатою процентної ставки у розмірі 71,71% за перший день користування та фіксованої процентної ставки у розмірі 2,5% за день (з другого дня користування), та зобов`язалася повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики, про що свідчать дані договору № 4988151 від 16 жовтня 2023 року, таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, підписаних відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором.

ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» повністю виконало свої зобов`язання за договором позики № 4988151 від 16 жовтня 2023 року та надало відповідачу кредит на умовах та розмірі, передбачених цим договором, відповідач кредит отримала, але свої зобов`язання щодо повернення грошових коштів не виконала, в результаті чого станом на 31 липня 2024 року виникла заборгованість у розмірі 13260,00 гривень з яких:

- заборгованість за основною сумою боргу в розмірі 3000,00 гривень;

- сума заборгованості за відсотками в розмірі 10260,00 гривень, яка підтверджена розрахунком заборгованості за кредитним договором № 4988151 від 16 жовтня 2023 року.

14 червня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 14/06/21, відповідно до умов якого ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» відступає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (позики), плату за позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань; перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені у відповідних реєстрах Боржників.

За даними витягу з Реєстру боржників № 23 від 11 квітня 2024 року до Договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року позивач набув право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за договором позики № 4988151 в сумі 13260,00 гривень.

За вказаних обставин, суд вважає встановленим факт переходу права вимоги до відповідача від ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Крім того, презумпція правомірності договору факторингу, передбачена статтею 204 ЦК України, також не спростована.

Також судом встановлено, що 03 вересня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансового кредиту № 03936-09/2023, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит в розмірі 1500,00 гривень на умовах строковості, зворотності, платності, в безготівковій формі у національній валюті на картку № 4731 - 21xx - xxxx - 3656, та зобов`язалася повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 2,5% за день у межах строку кредитування (360 днів).

В якості доказів позивач надав суду Договір про надання фінансового кредиту № 03936-09/2023, Паспорт споживчого кредиту, підписані відповідачем електронним підписом.

ТОВ «Аванс Кредит» повністю виконало свої зобов`язання за договором про надання фінансового кредиту № 03936-09/2023 від 03 вересня 2023 року та надало відповідачу кредит на умовах та розмірі, передбачених цим договором, відповідач кредит отримала, але свої зобов`язання щодо повернення грошових коштів не виконала, в результаті чого станом на 31 липня 2024 року виникла заборгованість у розмірі 8625,00 гривень з яких:

сума заборгованості за тілом кредиту в розмірі 1500,00 гривень;

сума заборгованості за процентами за користування в розмірі 7125,00 гривень, яка підтверджена розрахунком заборгованості за кредитним договором № 03936-09/2023 від 03 вересня 2023 року.

Крім того 22 вересня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансового кредиту № 29334-09/2023, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит в розмірі 1500,00 гривень на умовах строковості, зворотності, платності, в безготівковій формі у національній валюті на картку № 4731 - 21xx - xxxx - 3656, та зобов`язалася повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 2,5% за день у межах строку кредитування (360 днів).

В якості доказів позивач надав суду Договір про надання фінансового кредиту № 29334-09/2023, Паспорт споживчого кредиту, підписані відповідачем електронним підписом.

ТОВ «Аванс Кредит» повністю виконало свої зобов`язання за договором про надання фінансового кредиту № 29334-09/2023 від 22 вересня 2023 року та надало відповідачу кредит на умовах та розмірі, передбачених цим договором, відповідач кредит отримала, але свої зобов`язання щодо повернення грошових коштів не виконала, в результаті чого станом на 31 липня 2024 року виникла заборгованість у розмірі 8850,00 гривень з яких:

сума заборгованості за тілом кредиту в розмірі 1500,00 гривень;

сума заборгованості за процентами за користування в розмірі 7350,00 гривень, яка підтверджена розрахунком заборгованості за кредитним договором № 29334-09/2023 від 22 вересня 2023 року.

29 квітня 2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 29042024, відповідно до умов якого ТОВ « Аванс Кредит » відступив ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню та інші платежі, право на одержання яких належить ТОВ «Аванс Кредит». Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог зазначені в Реєстрі Боржників.

За даними витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 29042024 від 29 квітня 2024 року позивач набув право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 03936-09/2023 від 03 вересня 2023 року в розмірі 8625,00 гривень та за кредитним договором № 29334-09/2023 від 22 вересня 2023 року в розмірі 8850,00 гривень.

За вказаних обставин, суд вважає встановленим факт переходу права вимоги до відповідача від ТОВ «Аванс Кредит» до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Крім того, презумпція правомірності договору факторингу, передбачена статтею 204 ЦК України, також не спростована.

Також судом встановлено, що 21 жовтня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» та ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансового кредиту № 09624-10/2023, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит в розмірі 1500,00 гривень на умовах строковості, зворотності, платності, в безготівковій формі у національній валюті на картку № 4731 - 21xx - xxxx - 3656, та зобов`язалася повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 2,5% за день у межах строку кредитування (360 днів).

В якості доказів позивач надав суду Договір про надання фінансового кредиту № 09624-10/2023, Паспорт споживчого кредиту, підписані відповідачем електронним підписом.

ТОВ «Стар Файненс Груп» повністю виконало свої зобов`язання за договором про надання фінансового кредиту № 09624-10/2023 від 21 жовтня 2023 року та надало відповідачу кредит на умовах та розмірі, передбачених цим договором, відповідач кредит отримала, але свої зобов`язання щодо повернення грошових коштів не виконала, в результаті чого станом на 31 липня 2024 року виникла заборгованість у розмірі 6337,50 гривень з яких:

сума заборгованості за тілом кредиту в розмірі 1500,00 гривень;

сума заборгованості за процентами за користування в розмірі 4837,50 гривень, яка підтверджена розрахунком заборгованості за кредитним договором № 09624-10/2023 від 21 жовтня 2023 року.

26 лютого 2024 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 26022024, відповідно до умов якого ТОВ «Стар Файненс Груп» відступив ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню та інші платежі, право на одержання яких належить ТОВ «Стар Файненс Груп». Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог зазначені в Реєстрі Боржників.

За даними витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 26022024 від 26 лютого 2024 року позивач набув право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 09624-10/2023 від 21 жовтня 2023 року в розмірі 6337,50 гривень.

За вказаних обставин, суд вважає встановленим факт переходу права вимоги до відповідача від ТОВ «Стар Файненс Груп» до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Крім того, презумпція правомірності договору факторингу, передбачена статтею 204 ЦК України, також не спростована.

Таким чином, між сторонами склалися правовідносини з приводу виконання зобов`язання щодо кредитної заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості ( ст. 627 ЦК України).

Відповідно до приписів ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

За змістом ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

За змістом ст. 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

За ст. 3 Закону України «Про електрону комерцію», електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Частина 5 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачає, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.

Стаття 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначає, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію», одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.

Отже, наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх.

Абзац другий частини другої статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За змістом статті 1056-1 ЦК України, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору; фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору; встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку; умова договору щодо права кредитодавця змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною.

Відповідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною першою статті 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 8946730 від 30 вересня 2023 року у розмірі 24042,00 гривні, за договором позики № 76238549 від 02 жовтня 2023 року у розмірі 24437,50 гривень, за договором позики № 4988151 від 16 жовтня 2023 року у розмірі 13260,00 гривень, за кредитним договором № 03936-09/2023 від 03 вересня 2023 року у розмірі 8625,00 гривень, за кредитним договором № 29334-09/2023 від 22 вересня 2023 року у розмірі 8850,00 гривень, за кредитним договором № 09624-10/2023 від 21 жовтня 2023 року у розмірі 6337,50 гривень, підлягають задоволенню, при цьому враховує, що відповідачем були порушені умови вказаних договорів щодо своєчасного погашення заборгованості та сплати обумовлених договорами платежів, а на час розгляду справи суду не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості за вказаними договорами у добровільному порядку, при цьому, умови договорів позичальнику роз`яснені та зрозумілі, про що свідчить електронний підпис відповідача в кредитних договорах № 8946730, № 03936-09/2023, № 29334-09/2023, № 09624-10/2023 та договорах позики № 76238549, № 4988151.

Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку, що відповідач свої зобов`язання у строки та на умовах, встановлених кредитними договорами № 8946730, № 03936-09/2023, № 29334-09/2023, № 09624-10/2023 та договорами позики № 76238549, № 4988151 не виконала, тому сума заборгованості в загальному розмірі 85552,00 гривень, підлягає стягненню з відповідача у примусовому порядку, а позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 78831 від 16 серпня 2024 року при пред`явленні позову до суду позивачем понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 гривень.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 гривень.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 141, 247, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 204, 205, 207, 514, 516, 526, 530, 611, 625-628, 634, 638-639, 1048-1049, 1054, 1056-1 ЦК України, ст.ст. 3, 11, 12 ЗУ «Про електрону комерцію» суд,

УХВАЛИВ:

позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитними договорами № 8946730, № 03936-09/2023, № 29334-09/2023, № 09624-10/2023 та договорами позики № 76238549, № 4988151 в загальному розмірі 85552 (вісімдесят п`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму судового збору в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», , місцезнаходження: юридична адреса: місто Київ, вулиця Симона Петлюри, 30; поштова адреса: Київська область, місто Бровари, вулиця Лісова, 2, поверх 4.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 29 грудня 2025 року.

Суддя О.М. Пілюгіна