Справа № 951/872/25
Провадження №2-о/951/85/2025
УХВАЛА

про залишення клопотання без руху

26 грудня 2025 року селище Козова

Суддя Козівського районного суду Тернопільської області Лавренюк О.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Козівська селищна рада Тернопільської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через представника адвоката Головацького Василя Федоровича звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, у якому просив продовжити строк дії рішення Козівського районного суду Тернопільської області від 17.01.2024 у справі №951/779/23 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою перевірки дотримання заявником правил підсудності при подані клопотання до суду, на виконання вимог статті 295 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) 18.12.2025 суддею скеровано запит до Козівської селищної ради щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 . 24.12.2025 на адресу суду надійшла відповідь Козівської селищної ради на запит судді, у якій надано інформацію з реєстру Козівської селищної територіальної громади про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 .

Ознайомившись зі змістом клопотання та доданих до нього документів, суддя вбачає наявність підстав для залишення вказаної клопотання без руху, виходячи із наступного.

Відповідно до частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Так, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною подається до суду у порядку, передбаченому главою 2 розділу ІV ЦПК України та повинне відповідати як загальним вимогам, передбаченим у статтях 175, 177 ЦПК України, так і спеціальним, які передбачені статтею 300 ЦПК України.

Пунктом 5 частини третьої статті 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

За змістом вимог частини п`ятої статті 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В обгрунтування клопотання зазначено, що факт родинних відносин заявника із особою, яка визнана недієздатною підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_2 від 01.10.1995 та свідоцтвом про народження ОСОБА_1 від 25.10.1990.

Разом з тим, в порушення вимог пункту 5 частини третьої статті 175 ЦПК України, частини п`ятої статті 177 ЦПК України заявником до клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна не надано копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У переліку документів, що додаються до клопотання зазначено: «копія свідоцтва про народження ОСОБА_1 на 1 арк.». Однак актом Козівського районного суду Тернопільської області про відсутність вкладень від 16.12.2025 підтверджено, що при отриманні клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, яке було подано адвокатом Головацьким В.Ф., не виявилось вказаного у додатку до клопотання документа, а саме копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 .

Крім того, згідно з вимогами частини дев`ятої статті 300 ЦПК України суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

У свою чергу частиною першою статті 299 ЦПК України передбачено, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

За змістом частини п`ятої статті 293 ЦПК України розгляд справ вказаної категорії проводиться судом за обов`язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа. У разі якщо особа не залучила адвоката, суд залучає його через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги.

Разом з тим, клопотання не містить відомостей про наявність чи відсутність у ОСОБА_2 адвоката чи необхідність залучення адвоката відповідно до пункту 24 частини першої статті 14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» для забезпечення дотримання його прав за законних інтересів під час розгляду справи. У разі наявності адвоката у клопотанні відповідно до вимог статті 175 ЦПК України мають бути зазначені відповідні дані щодо адвоката особи, стосовно якої розглядається справа.

Також відповідно до до частини третьої статті 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Частиною четвертою статті 294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

До заінтересованих осіб належать особи, які беруть участь у справі та мають у ній юридичну заінтересованість. Коло заінтересованих осіб визначається взаємовідносинами із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права та обов`язки. Участь у справі цих осіб зумовлюється тим, що із установленням окремих обставин заявник може реалізувати свої права у правовідносинах, у яких беруть участь і заінтересовані особи. Для цих осіб характерним є те, що їхні суб`єктивні права та обов`язки мають юридичний зв`язок із суб`єктивними правами і обов`язками заявників.

Так, матеріалами справи підтверджується, що батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . ОСОБА_3 помер.

При цьому заявником не залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи матері ОСОБА_1 - ОСОБА_4 . Водночас рішення у цій справі може вплинути на її права та обов`язки.

Відповідно до частини дев`ятої статті 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Ураховуючи те, що глава 2 «Розгляд судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи» розділу ІV «Окреме провадження» ЦПК України не містить норм, що регулюють наслідки недотримання форми та змісту клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, суд дійшов висновку про можливість застосування аналогії закону та відповідно до статті 185 ЦПК України залишити вказане клопотання без руху.

Згідно з вимогами частин першої та другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, клопотання слід залишити без руху, встановивши заявнику строк для усунення його недоліків - десять днів з дня отримання ухвали про залишення клопотання без руху.

Заявнику у цей строк необхідно усунути вказані недоліки клопотання шляхом подання до суду:

- клопотання у новій редакції (у примірниках відповідно до кількості учасників справи) із уточненням складу учасників справи та зазначенням відомостей щодо них відповідно до вимог статті 175 ЦПК України, у якому також вказати про наявність чи відсутність адвоката у особи, стосовно якої розглядається справа (у разі наявності адвоката - зазначити у клопотанні відповідно до вимог статті 175 ЦПК України відповідні дані щодо адвоката особи, стосовно якої розглядається справа);

- належним чином засвідченої копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись статтями 175, 177, 185, 258-261, 293-294, 299, 300, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Козівська селищна рада Тернопільської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна залишити без руху.

Встановити заявнику строк для усунення недоліків клопотання - десять днів з дня отримання ухвали про залишення клопотання без руху.

Роз`яснити, що у випадку виконання заявником вимог ухвали у визначений судом строк клопотання буде вважатись поданим у день первісного подання його до суду. У разі не усунення недоліків клопотання у строк, встановлений судом, клопотання вважатиметься неподаним і буде повернутим заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Лавренюк