Справа № 723/4747/25
Провадження № 2/723/5942/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2025 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Клапійчук Б.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до Чудейської сільської ради Чернівецького району про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з цивільним позовом до Чудейської сільської ради Чернівецького району про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, посилаючись на наступне.

Зазначає, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 набули у спільну сумісну власність домоволодіння, що складається з: житлового будинку - літ. «А-І», прибудови - літ. «а», тераси - літ. «а1», ганку з козирком - літ. «а2», літньої кухні - літ. «Б», веранди - літ. «б», сараїв - літ. «В, Г, Д, Е», вбиральні літ. - «Ж», воріт з хвірткою - № 1, огорожі - № 2, 3, криниці - № 4 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Вказане домоволодіння станом на 15.04.1991 року відносилось до суспільної категорії «колгоспний двір», де ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були його членами, кожен з них набув право власності на частку вказаного домоволодіння.

Також зазначає, що в жовтні 1994 року померла ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина на частку домоволодіння, що складається з: житлового будинку - літ. «А-І», прибудови - літ. «а», тераси - літ. «а1», ганку з козирком - літ. «а2», літньої кухні - літ. «Б», веранди - літ. «б», сараїв - літ. «В, Г, Д, Е», вбиральні літ. - «Ж», воріт з хвірткою - № 1, огорожі - № 2, 3, криниці - № 4 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказує, що ОСОБА_4 , будучи дочкою спадкодавця, тобто в силу статті 529 Цивільного кодексу Української РСР, який був чинним на час смерті спадкодавця, спадкоємцем за законом першої черги, своєчасно, в установлений законом шестимісячний строк, фактично вступила в управління та володіння спадковим майном відповідно до вимог статті 549 Цивільного кодексу Української РСР, оскільки залишилась проживати у спадковому домоволодінні, обробляла присадибну земельну ділянку.

Отже, ОСОБА_4 набула право власності на все домоволодіння, де частка, як її частка у майні колишнього колгоспного двору та частка, як спадщина за законом після смерті матері ОСОБА_3 .

Також вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 ., після смерті якої відкрилась спадщина, що складається з: житлового будинку - літ. «А-І», прибудови - літ. «а», тераси - літ. «а1», ганку з козирком - літ. «а2», літньої кухні - літ. «Б», веранди - літ. «б», сараїв - літ. «В, Г, Д, Е», вбиральні літ. - «Ж», воріт з хвірткою - № 1, огорожі - № 2, 3, криниці - № 4 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначає, що при житті 01.09.2022 року ОСОБА_4 склала заповіт, яким заповіла йому все належне їй на день смерті майно. Вказаний заповіт не змінювався та не скасовувався.

Також зазначає, що він прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 , оскільки, в установлений законом термін, звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом, де була заведена спадкова справа № 23/2025.

Вказує, що, оскільки, спадкодавець ОСОБА_4 при житті право власності на належне їй нерухоме майно не зареєструвала належним чином, оформити спадкові права через нотаріальну контору він не в змозі.

Зазначає, що крім нього інших спадкоємців за законом чи за заповітом, немає.

Просить визнати його власником спадкового майна за заповітом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: домоволодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку - літ. «А-І», прибудови - літ. «а», тераси - літ. «а1», ганку з козирком - літ. «а2», літньої кухні - літ. «Б», веранди - літ. «б», сараїв - літ. «В, Г, Д, Е», вбиральні літ. - «Ж», воріт з хвірткою - № 1, огорожі - № 2, 3, криниці - № 4.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, його представник адвокат Роговський В.П. надав суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути у його відсутності та у відсутності позивача, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити.

Представник відповідача Чудейської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, повідомлялись про час та місце розгляду справи належним чином, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову.

Судом встановлено, що домоволодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку - літ. «А-І», прибудови - літ. «а», тераси - літ. «а1», ганку з козирком - літ. «а2», літньої кухні - літ. «Б», веранди - літ. «б», сараїв - літ. «В, Г, Д, Е», вбиральні літ. - «Ж», воріт з хвірткою - № 1, огорожі - № 2, 3, криниці - № 4 станом на 15.04.1991 року відносилось до суспільної категорії «колгоспний двір», де головою двору була ОСОБА_3 , а членом була ОСОБА_4 . Зазначене домоволодіння розташоване на земельній ділянці площею 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, яка є приватизованою. Дані обставини підтверджені копією технічного паспорта на житловий будинок, копією державного акта направо власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 089204, довідками Їжівського старостинського округу Чудейської сільської ради № 1074, 1073 від 12.09.2025 року.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 18.11.1992 року вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З копії повного витягу з Держаного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 9 від 07.11.2025 року вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 94 роки.

Відповідно до довідок, виданих Їжівським старостинським округом Чудейської сільської ради 16.09.2025 року № 1088, 1089 встановлено, що ОСОБА_3 на момент смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_3 була постійно зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 разом з дочкою ОСОБА_4 , яка залишилась проживати у спадковому домоволодіння та обробляла присадибну земельну ділянку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Їжівці у віці 87 років померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 .

З копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 79792159 від 23.01.2025 року вбачається, що після смерті ОСОБА_4 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована спадкова справа № 73527188 (номер у нотаріуса 23/2025).

01.09.2022 року ОСОБА_4 склала заповіт, яким заповіла ОСОБА_1 все своє майно. Вказаний заповіт, який посвідчений старостою Їжівського старостинського округу Чудейської сільської ради Лук`ян О.Г. та зареєстрований в реєстрі за № 1-59, не змінювався та не скасовувався, що підтверджується відповідним написом на ньому від 23.12.2024 року.

Відповідно до довідки, виданої Їжівським старостинським округом Чудейської сільської ради 12.09.2025 року № 1072 встановлено, що ОСОБА_4 на момент смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 була постійно зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 разом одна.

З довідки, виданої приватним нотаріусом Чернівецького районного нотаріального округу Хоміцькою Н.Г. 16.09.2025 року за № 265/02-14 вбачається, що в її провадженні є спадкова справа № 23/2025 до майна ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заяву про прийняття спадщини за заповітом 23.01.2025 року подав ОСОБА_1 .

Спадкодавець ОСОБА_4 при житті право власності на належне їй нерухоме майно не зареєструвала належним чином, що підтверджується копією інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 443650785 від 16.09.2025 року, з якої вбачається, що право власності, інше речове право на будинок АДРЕСА_1 не зареєстровано.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування - це перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4 , вчасно прийняв спадщину, подавши вчасно до нотаріуса заяву про прийняття спадщини за заповітом.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що звернення з даним позовом до суду є ефективним способом захисту прав та інтересів позивача, який в установленому законом порядку, прийняв спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 , однак позбавлений можливості оформити свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса. Обставин, які б свідчили про порушення права інших осіб внаслідок задоволення позовних вимог, судом не встановлено.

За наведених обставин, суд вважає, що позовні вимоги, заявлені до відповідача є обґрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі ст. 1216, 1223 ЦК України, керуючись ст. 3, 4, 5, 12, 13, 19, 23, 76, 81, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до Чудейської сільської ради Чернівецького району про визнання права власності на спадкове майно за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове домоволодіння, що складається з: житлового будинку - літ. «А-І», прибудови - літ. «а», тераси - літ. «а1», ганку з козирком - літ. «а2», літньої кухні - літ. «Б», веранди - літ. «б», сараїв - літ. «В, Г, Д, Е», вбиральні літ. - «Ж», воріт з хвірткою - № 1, огорожі - № 2, 3, криниці - № 4 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя