Справа № 459/2364/25
Провадження № 2/459/690/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

19 грудня 2025 року Шептицький міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Новосада М.Д.

з участю: секретаря судового засідання Фецан Ю. А.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника третьої особи Мазурак О. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Шептицький цивільну справу за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , з участю третьої особи: органу опіки та піклування Виконавчого комітету Шептицької міської ради про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ :

15.07.2025 позивачка через свого представника звернулася до суду з даним позовом, у якому просить позбавити відповідачів батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити її опікуном останньої, а також стягувати аліменти з відповідачів на її користь на утримання дитини у розмірі частки від їх заробітку (доходу) з кожного, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В обґрунтування позовних вимог послалася на те, що вона є бабою малолітньої ОСОБА_5 , а відповідачі є батьками останньої. Після народження дочки, вони припинили сімейні відносини, відповідач заявив про те, що це не його дитина та виїхав за кордон, відповідачка, в свою чергу, зловживала спиртними напоями, її аморальна поведінка не припинялася, місяцями вона не приходила додому. Відповідачка свідомо та умисно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, у зв`язку з чим, 30.05.2022 була притягнута постановою суду до адміністративної відповідальності. 22.04.2024 рішенням Червоноградського міського суду Львівської області шлюб між відповідачами розірвано. 03.06.2025 наказом відділу у справах дітей Шептицької міської ради №56 ОСОБА_5 з 03.06.2025 по 03.09.2025 влаштовано до неї в сім`ю. Батьки малолітньої дитини з часу її народження свідомо ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, на жодні її зауваження щодо зміни своєї поведінки не реагують. Так як вона здійснює догляд та виховання дитини, просить її призначити опікуном та стягувати аліменти на утримання останньої.

Ухвалою від 16.07.2025 було відкрито провадження у справі.

23.09.2025 підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні позивачка та її представник позов підтримали з підстав, вказаних у ньому. Позивачка пояснила, що малолітня ОСОБА_5 є її внучкою, яка з нею проживає близько двох з половиною років. Відповідачі, які є батьками дитини, розірвали шлюб близько двох-трьох років тому. Батько поїхав за кордон на заробітки, жодної допомоги не надає, матір зловживає алкогольними напоями, постійного місця проживання немає, веде аморальний спосіб життя. Представник позивачки зазначив, що батьки малолітньої дитини самоусунулися від виконання своїх батьківських обов`язків, дитина перебуває на повному забезпеченні позивачки. Вважає, що позбавлення батьківських прав відповідатиме інтересам дитини.

Свідок ОСОБА_6 , яка є сестрою позивачки суду пояснила, що батьки (відповідачі) залишили дитину на бабу (позивачку), жодної допомоги від них не надходить, лише батько перераховує півтори тисячі гривень, матір довгий час зловживає спиртним, дитина проживає з позивачкою вже більше двох років.

Свідок ОСОБА_7 пояснила, що відповідачі дитиною не цікавляться, не проводять з нею час, не надають допомогу, матір зловживає алкогольними напоями, а батько перебуває на заробітках.

Представник третьої особи ОСОБА_8 в судовому засіданні вказала, що підтримує рішення про позбавлення відповідачів батьківських прав та доцільність призначення позивачки опікуном.

Відповідачі належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, проте у судові засідання для розгляду справи по суті 31.10.2025, 19.12.2025 не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, заяв, клопотань та відзиву не подали.

Як передбачено ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин, суд вважає за можливе здійснити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши надані позивачкою документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи дійшов наступного висновку.

Встановлено, що позивачка є матір`ю відповідачки, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 7), та бабою малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Батьками ОСОБА_5 є відповідачі: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 6).

Як вбачається з позовної заяви, 22.04.2024 рішенням Червоноградського міського суду Львівської області шлюб між відповідачами розірвано.

Із акту обстеження умов проживання від 27.06.2025, складеного комісією відділу у справах дітей Шептицької міської ради встановлено, що баба (позивачка) з внучкою ОСОБА_5 разом проживають та зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , де добрі умови проживання (а.с. 16).

В акті, складеного сусідами, що проживають по АДРЕСА_2 , зазначено, що вихованням дитини ОСОБА_5 займається баба ОСОБА_1 , батько дитини ОСОБА_9 перебуває за кордоном, місце проживання матері ОСОБА_3 невідоме, остання веде аморальний спосіб життя, вихованням дитини не займається та такою не цікавиться (а.с. 15).

Постановою Червоноградського міського суду від 30.05.2022 ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст 184 КУпАП, за неналежне виконання своїх батьківських обов`язків та оголошено попередження (а.с. 12).

Відповідно до копії наказу відділу у справах дітей Шептицької міської ради № 56 від 03.06.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тимчасово влаштовано до бабусі ОСОБА_1 з 03.06.2025 по 03.09.2025 (а.с. 13).

Медичний супровід дитини ОСОБА_5 під час надання медичних послуг з 2023 року здійснює лише бабуся ОСОБА_1 , відповідно до листа № 493 від 06.06.2025, виданого КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Шептицької міської ради» (а.с. 14).

Як вбачається з листа №03-05/101 від 27.06.2025, виданого ЗДО ясла-садок №18 Шептицької міської ради, ОСОБА_5 відвідує даний заклад з 21.08.2024. Батьки дитини жодного разу її в садок не приводили та не забирали, цим займаються бабусі (а.с. 17).

Дитина ОСОБА_5 є здоровою, згідно копії висновку про стан здоров`я, фізичний і розумовий розвиток дитини, виданий 18.06.2025 КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Шептицької міської ради» (а.с. 18).

Позивачка за станом здоров`я може бути опікуном, що підтверджується копією висновку про стан здоров`я заявника №215, виданий 17.06.2025 КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Шептицької міської ради» (а.с. 19).

ОСОБА_1 з 15.03.2025 працює на посаді оператора пульта керування в КП «Парк культури і відпочинку» Шептицької міської ради, де отримує стабільний дохід та як фахівець у сфері обслуговування себе позитивно зарекомендувала, відповідно до характеристики та довідки, виданих директором КП «Парк культури і відпочинку» Шептицької міської ради (а.с. 20, 21).

Згідно з копією витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», позивачка станом на 21.06.2025 до кримінальної відповідальності не притягувалася, незнятної чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває (а.с. 22).

Як вбачається з копій витягів з рішень виконавчого комітету Шептицької міської ради №281 від 21.10.2025 та №345 від 16.12.2025 про затвердження висновків комісії з питань захисту прав дитини, позбавлення батьківських прав відповідачів відносно дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є доцільним, а також доцільним є призначення позивачки опікуном останньої (а.с. 64, 85).

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно із ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року (з наступними змінами та доповненнями) виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

За змістом ч. 2 ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні.

У статті 9 Конвенції ООН про права дитини встановлено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 СК України. Зокрема, пунктом 2 частини першої статті 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України).

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення ними від виховання дитини, оскільки позивачкою надано належні та допустимі докази винної поведінки відповідачів у свідомому нехтуванні ними своїми обов`язками.

З урахуванням характеру поведінки відповідачів, а також інших обставин справи, зокрема, що відповідачі проживають окремо, не спілкуються з дитиною, не цікавляться нею та не утримують її, не беруть участі у її вихованні, суд дійшов висновку, що відповідачів слід позбавити батьківських прав відносно дочки ОСОБА_5 , що відповідатиме інтересам останньої та призначити її опікуном позивачку ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.3 ст.166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Згідно із ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Положенням ч.1 ст.183 ЦПК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно із ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги інтереси дитини, з відповідачів на користь позивачки на утримання дитини ОСОБА_5 слід стягнути аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) з кожного, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивачки слід стягнути по 605,60 грн судового збору, сплаченого нею при поданні позову, та по 1211,20 грн на користь держави.

Керуючись ст.ст. 2, 12,13, 81, 141, 200, 259, 263-265, 273, 280-283, 354 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_3 ), з участю третьої особи: органу опіки та піклування Виконавчого комітету Шептицької міської ради (, пр.Шевченка,19, м.Шептицький, Львівська область) про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуном малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини від її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.07.2025 і до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.07.2025 і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 50% сплаченого судового збору у розмірі 605,5 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1211,20 грн судового збору.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_1 50% сплаченого судового збору у розмірі 605,5 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1211,20 грн судового збору.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 29.12.2025.

Суддя: М. Д. Новосад