Провадження № 2-во/947/212/25
УХВАЛА

про виправлення описки в рішенні суду

26.12.2025 м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Цирфа К.А., вивчивши додатково рішення та матеріали цивільної справи № 947/34268/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту народження дітей,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2025 року до Київського районного суду м. Одеси із заявою звернулася ОСОБА_1 , поданою в її інтересах представником ОСОБА_2 , заінтересована особа Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту народження її дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в м. Одесі.

Рішенням суду від 23.12.2025 заяву ОСОБА_1 задоволено. Установлено юридичний факт народження дитини жіночої статі - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м. Одесі, батьками якої є: матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України; батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин Сирійської Арабської Республіки. Установлено юридичний факт народження дитини чоловічої статі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який народився в м. Одесі, батьками якого є: матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України; батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин Сирійської Арабської Республіки.

При цьому, в рішенні суду виявлено описки, а саме у вступній частині та в абзацах 1, 8, 9, 11, 12, 13, 15-му (описово-мотивувальної частини), а також в пунктах 1, 2, 3 (резолютивної частини) замість правильних даних заявниці « ОСОБА_1 » у відповідних відмінках зазначено «ОСОБА_1 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Ураховуючи викладене, суд уважає за необхідне виправити описки в рішенні Київського районного суду міста Одеси від 23.12.2025 у справі № 947/34268/25, що не змінює його суті.

З огляду на викладене, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Внести виправлення в рішення Київського районного суду міста Одеси від 23.12.2025 у справі № 947/34268/25, а саме у вступній та описово-мотивувальній частинах рішення замість неправильних даних заявниці «ОСОБА_1 » у відповідних відмінках зазначити правильні прізвище, ім`я, по батькові - « ОСОБА_1 ».

Пункти 1-3 резолютивної частини рішення суду викласти в такій редакції:

« 1. Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

2. Установити юридичний факт народження дитини жіночої статі - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м. Одесі, батьками якої є: матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України; батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин Сирійської Арабської Республіки.

3. Установити юридичний факт народження дитини чоловічої статі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який народився в м. Одесі, батьками якого є: матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України; батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин Сирійської Арабської Республіки.»

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя К. А. Цирфа