Справа № 487/8124/24
Провадження № 2/487/475/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2025 м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі

головуючого судді - Щербини С.В.,

за участі секретаря судового засідання Брижатої А.С.,

за відсутності учасників справи, належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Акціонерного товариства "Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2024 року Акціонерне товариство "Миколаївобленерго" (далі АТ «Миколаївобленерго») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Обґрунтовуючи позовні вимоги вказували, що ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є споживачем електричної енергії, розподіл якої здійснює АТ «Миколаївобленерго». За даною адресою відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .

17 липня 2024 року представниками позивача, при проведенні технічної перевірки електроустановки відповідача у присутності її чоловіка ОСОБА_2 було виявлено порушення пп. 4 п. 8.4.2 гл. 8.4 р. VIII ПРРЕЕ, а саме: «фіксація індикаторами впливу на лічильник електричної енергії постійного (змінного) магнітного або електричного полів (далі - фіксація індикаторами впливу фізичних полів), встановлення якого підтверджено актом про пломбування, яким пломби передані на зберігання»

За фактом виявленого порушення було складено Акт про порушення № L 1563 від 17 липня 2024 року, який підписали уповноважені представники оператора системи та представник відповідач без зауважень.

Примірник Акту, відповідачу було надіслано листом від 19 липня 2024 № 12.04/11-11/104.

Зазначають, що станом на теперішній час електроживлення електроустановки відповідача, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 не відключено.

24 липня 2024 року на підставі звернення відповідача Акт був розглянутий комісією з розгляду актів про порушення. Комісією було прийнято рішення, оформлене протоколом від 24 липня 2024 року № 331, в якому зазначена інформація про причетність відповідача до порушення ПРРЕЕ, а також відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії.

Разом з протоколом відповідачу було надано розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії про, що свідчить її підпис на протоколі.

Обсяг необлікованої електричної енергії склав 1 155 кВт.год. Вартість необлікованої електричної енергії склала 10 024,71 грн. яка відповідачем станом на дату звернення до суду з позовом сплачена не була.

Враховуючи вищевикладене, просили стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Миколаївобленерго» вартість необлікованої електричної енергії у сумі 10 024,71 грн. та вирішити питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 27 вересня 2024 року відкрито провадження за вказаною позовною заявою.

У відзиві відповідачка вказувала, що 20 липня 2019 року в її квартирі АДРЕСА_2 ОСОБА_3 було встановлено та пломбовано лічильник обліку електричної енергії марки Master СО-ЗА09, заводський номер 485863 (далі - Лічильник, ЗВТ), про що складено Акт про пломбування та встановлення індикаторів засобів комерційного обліку в мережах до 1000В від 20 липня 2019р. № 1/075331.

За цей час під час перевірок лічильника контролерами AT «Миколаївобленерго» до стану пломб та індикатору магнітного впливу Магнет не було зауважень.

Зазначає, що 17 липня 2024 року вона була на роботі та їй зателефонувала жінка, яка представилась контролером AT «Миколаївобленерго» і повідомила, що має планово замінити лічильник електричної енергії в моїй квартирі АДРЕСА_2 . Вона повідомила, що працює, та не можу в цей час прийти. Натомість зателефонувала чоловіку, ОСОБА_2 , він сказав, що вдома і запропонував, щоб представниці підприємства прийшли і поміняли лічильник. Вона повідомила за телефонним зв`язком про це контролерів позивача.

Після повернення додому вона взнала, що лічильник було знято і встановлено новий (акт опломбування додавався). При цьому зі слів чоловіка дізналась, що представниці підприємства склали акт з питань, які виникли щодо індикатору магнітного впливу Магнет, який було встановлено на Лічильник у 2019 році.

Вважає, що позивач зробив хибний висновок, тим більше, що його представники зазначають в актах зокрема, що порушення пломб (виробника та оператора системи розподілу (ОСР) не виявлено, звинувачення контролерів ґрунтувались спочатку на припущеннях щодо візуальної невідповідності зразку індикатору (наклейка 2019 р.) індикатору магнітного поля «МагнеТ» (наклейка 2024 р.). Не можна посилатись на наклейку 2024 року, стверджуючи, що наклейка 2019 року, візуально інша, має бути тотожною першій.

Також вказує, що не погоджується із твердженням позивача про нібито факт порушення комерційного обліку та про уявну не обліковану електричну енергію.

26 листопада 2024 року представник позивача направив до суду відповідь на відзив відповідачки узагальненими доводами якого те, що позивач наполягає на задоволенні позовних вимого та заперечення викладених у відзиві позивачки доводів.

02 грудня 2024 року відповідачка подала до суду заперечення на відповідь на відзив АТ "Миколаївобленерго", у якому просила відмовити у задоволенні позову з підстав його недоведеності.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та за відсутності позивачки.

Відповідач подала заяву про розгляд справи за його відсутності проти задоволення позову заперечувала.

Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, в межах заявлених вимог та наданих доказів, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачем електричної енергії, розподіл якої здійснює АТ «Миколаївобленерго». За даною адресою відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .

17 липня 2024 року представниками АТ «Миколаївобленерго», при проведенні технічної перевірки електроустановки відповідача у присутності її чоловіка ОСОБА_2 було виявлено порушення пп. 4 п. 8.4.2 гл. 8.4 р. VIII ПРРЕЕ, а саме: «фіксація індикаторами впливу на лічильник електричної енергії постійного (змінного) магнітного або електричного полів (далі - фіксація індикаторами впливу фізичних полів), встановлення якого підтверджено актом про пломбування, яким пломби передані на зберігання»

За фактом виявленого порушення було складено Акт про порушення № L 1563 від 17 липня 2024 року, який підписали уповноважені представники оператора системи та представник відповідач без зауважень.

Під час складання Акта, порушення було усунуто (замінено електролічильник), від електроживлення електроустановку відповідача не відключено, про що зазначено представниками Товариства в Акті про порушення ПРРЕЕ.

Примірник Акту, відповідачу було надіслано листом від 19 липня 2024 № 12.04/11-11/104.

Крім того, вказаний Акт відповідачка отримала 24 липня 2024 року про що є відмітка у самому акті.

24 липня 2024 року на підставі звернення відповідача Акт був розглянутий комісією з розгляду актів про порушення за участю відповідачки. Комісією було прийнято рішення, оформлене протоколом від 24 липня 2024 року № 331, в якому зазначена інформація про причетність відповідача до порушення ПРРЕЕ, а також відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії та сума боргу склала 10024,71 грн.

Протокол засідання Комісії з розгляду акту про порушення від 24 липня 2024 року, розрахунок боргу вартості необлікованої електричної енергії та рахунок на суму 10024,71 грн було отримано відповідачкою після проведення Комісії.

29 липня 2024 року АТ «Миколаївобленерго» на адресу відповідачки направлено досудову вимогу

Вирішуючи питання про обґрунтованість позовних вимог суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

У відповідності до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання

Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала (частина перша статті 1166 ЦК України).

З матеріалів справи слідує, що факт порушення, який полягає у фіксації індикаторами впливу на ЗВТ постійного магнітного або електричного полів відповідачем ОСОБА_1 підтверджується наявними у справі доказами.

Згідно ч. 1, 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

На підставі пп. 3 п. 5.1.1 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14 березня 2018 року, у редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин, оператор системи має право проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії.

Згідно до п.п. 12 п. 5.1.1 ПРРЕЕ оператор системи має право складати акти про невідповідність дій (бездіяльності) споживача умовам договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії та порушення вимог законодавства України у сфері енергетики.

Згідно з пп. 20 п. 5.5.5 гл. 5.5 р. V ПРРЕЕ, споживач електричної енергії зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Відповідно до п. 8.2.5 гл. 8.2 р. VIII ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, оформлюється акт про порушення. Акт про порушення вважається дійсним, якщо його підписали більше одного уповноваженого представника оператора системи та незаінтересована особа (представника житлово-експлуатаційної організації, балансоутримувача або управителя будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування, інший споживач тощо) за умови посвідчення цієї особи або більше одного уповноваженого представника оператора системи, або більше одного уповноваженого представника оператора системи, а відмова споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення підтверджується відеозйомкою.

Відповідно до п. 8.2.6 гл. 8.2 р. VIII ПРРЕЕ, визначено, що на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Необлікованою електричною енергією, як зазначено в п. 1.1.2 гл. 1.1 р. I ПРРЕЕ, є обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом в електромережі, що належать іншим власникам електричних мереж, але не врахований розрахунковими засобами комерційного обліку або врахований неправильно.

Відповідно п. 8.4.2 гл. 8.4 р. VIII ПРРЕЕ, визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акту про порушення, складеного у порядку, визначеному п. 8.2.5 ПРРЕЕ.

Згідно п. 8.4.7 ПРРЕЕ розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється виходячи з: вартості середньомісячних витрат оператора системи на купівлю однієї кіловат-години (кВт·год) електричної енергії на компенсацію незапланованих втрат електричної енергії, її передачі та розподілу у період порушення споживачем цих Правил (Ц, грн/кВт·год); величини розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії (Wдоб, кВт·год); кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил (Д, день). Кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням цих Правил, розкладається на складові відповідно до кількості днів (Дi, день) у кожному календарному місяці (ціновому періоді), протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням ПРРЕЕ.

Відповідно до пп. 1 п 8.4.8 гл. 8.4 р. VIII ПРРЕЕ, кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, визначається виходячи з кількості робочих днів електроустановки споживача (крім випадків фіксації засобами комерційного обліку кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил) зокрема, у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 1 - 3 (у частині пошкодження засобів вимірювальної техніки та/або пломб) або у підпункті 4 пункту 8.4.2 цієї глави, - з дня останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки (якщо технічну перевірку було проведено після останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення; Пунктом 8.4.11 гл. 8.4 р. VIII ПРРЕЕ передбачено, що у разі виявлення у побутового споживача порушень, зазначених у пп. 1-5 п. 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії (Wдоб.с.п., кВт·год), розраховується за формулою 5 визначеною п. 8.4.11 ПРРЕЕ (W доб. = 24 · P дог. · K сез. · K вик.), де:

P дог. - величина дозволеної потужності для цієї точки комерційного обліку, передбачена договором між побутовим споживачем та оператором системи, кВт 3,2 кВт;

K сез. - коефіцієнт сезонності (приймається рівним 0,8 у період з 01 травня до 30 вересня та рівним 1 на період з 01 жовтня до 30 квітня);

K вик. - коефіцієнт використання потужності (додаток 10 до цих Правил) - квартира, окремий будинок або інший об`єкт споживача, не обладнаний ні електроопаленням, ні стаціонарною електроплитою - 0,2.

W доб. = 24*3,2*0,8*0,2 = 12,29 кВт.

W доб. = 24*3,2*1,0*0,2 = 15,36 кВт.

Розрахунок здійснено з дня останнього контрольного огляду 26.02.2024 до дня виявлення порушення 17.07.2024 (за 142 дня).

W розрахункове = W доб.с.п * кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням ПРРЕЕ.

W розрахункове = 12,29 кВт. год. * 78днів = 958,62 кВт/год (у літній період),

W розрахункове = 15,36 кВт. год. * 64 день = 983,04 кВт/год (на період опалення)

Відповідно п. 8.4.9 гл. 8.4 р. VIII ПРРЕЕ у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 1 - 4 пункту 8.4.2 цієї глави, розрахований обсяг споживання необлікованої електричної енергії споживачем протягом розрахункового періоду (місяця) має бути зменшений на обсяг електричної енергії, спожитий споживачем у цьому періоді за точкою (точками) комерційного обліку, на якій (яких) було виявлено порушення, відповідно до даних комерційного обліку електричної енергії. Споживачем за вказаний розрахунковий період було спожито - 1155 кВт/год

Постачання фізичним особам електроенергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією. Виходячи з положень ст. ст. 6, 626-631, 526 ЦК України укладений договір є обов`язковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст.611 ЦК України в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином, обсяг необлікованої електроенергії становить 1155 кВт/год., а вартість обсягу необлікованої електричної енергії, за тарифами, що діяли в період, за який розраховується розмір необлікованої електричної енергії складає 10024,71 грн.

Отже, загальна вартість необлікованої електричної енергії по акту про порушення ПРРЕЕ №L-1563 від 17 липня 2024 року становить 10024,71 грн.

Суд приходить до висновку, що своїми діями відповідач, як споживач, порушила вимоги Закону України «Про ринок електричної енергії», «Правил роздрібного ринку електричної енергії», затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг за № 312 від 14.03.2018 року та зобов`язана відшкодувати в повному обсязі вартість необлікованої електричної енергії.

Частиною 3 статті 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Крім того, згідно до вимог ч. ч. 1, 5-7 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

При цьому, положеннями ст.76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно зі ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Суд не приймає до уваги заперечення відповідачки, оскільки останньою не надано доказів оскарження рішення комісії позивача у встановленому законом порядку. Крім того, відсутні докази на спростування доводів позивача.

Також в Акті про порушення міститься відмітка про відсутність зауважень під час його складання.

Щодо посилань про порушення позивачем ЗУ «Про захист прав споживачів», то суд їх відхиляє, оскільки відповідачка під час розгляду справи у суді не була позбавлена можливості звернутись до суду із зустрічним позовом до позивача та мотивувати його порушенням відповідачем її прав, як споживача послуг.

У зв`язку із викладеним, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, вважає, що вони підлягають задоволенню в повному обсязі та стягненню з відповідача вартість необлікованої електричної енергії в сумі 10024,71 грн.

У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача, у разі відмови - на позивача, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За такого, судовий збір підлягає стягненню з відповідачів у сумі 2422,40 грн.

Керуючись, ст.ст. 10, 12, 13, 76-84, 258-259, 265, 268, 280-284, 354-355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства "Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» () борг за необліковану електричну енергію вартістю 10024 (десять тисяч двадцять чотири) грн 71 коп. та понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі по 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Позивач: Акціонерне товариство «Миколаївобленерго», місцезнаходження: м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя С.В. Щербина