Єдиний унікальний номер судової справи 462/7500/25
Номер провадження 2-с/462/97/25
УХВАЛА

про скасування судового наказу

26 грудня 2025 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н. М., розглянувши письмову заяву ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 про скасування судового наказу, виданого Залізничним районним судом м. Львова у справі № 462/7500/25 за заявою Львівського комунального підприємства «Левандівка» (далі - ЛКП «Левандівка»), , електронна пошта: , місцезнаходження: 79052, м. Львів, вул. Широка, 86Б, р/р НОМЕР_2 в ПАТ «Державний ощадний банк», МФО 325796 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги,

встановив:

І. Рух справи.

ОСОБА_1 , 26.12.2025 року (вх. № 29671) звернулася у Залізничний районний суд м. Львова із письмовою заявою про скасування судового наказу № 462/7500/25, виданого Залізничним районним судом м. Львова 13.10.2025 року за заявою ЛКП «Левандівка» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 2 996 грн. 32 коп. та 242 грн. 24 коп. судового збору, у якій просить суд:

- скасувати судовий наказ у справі № 462/7500/25 від 13.10.2025 року, виданий Залізничним районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЛКП «Левандівка» заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 2 996 грн. 32 коп. основного боргу та 242 грн. 24 коп. судових витрат.

Заява обґрунтована наявністю спору про право. Вказано, що заборгованість за житлово-комунальні послуги відсутня, зокрема зазначено, що оплата проведена з 01.01.2025 року по 01.10.2025 року. Окрім цього звернено увагу на незадовільну роботу ЛКП «Левандівка» загалом. Окремо вказано, що заявник зверталася первинно до суду із заявою про скасування судового наказу 20.11.2025 року, тому просить суд про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.12.2025 року для розгляду зазначеної заяви визначено головуючого суддю - Галайко Н. М.

ІІ. Щодо можливості розгляду заяви про скасування судового наказу.

Заява про скасування судового наказу подана та оформлена із додержанням вимог ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України). Підстав, установлених ЦПК України для її повернення без розгляду у цій справі не встановлено.

При цьому, суд, зокрема враховує, що відповідно до норми п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

На підтвердження обставин звільнення від сплати судового збору, заявником надано копію довідки МСЕК серії 2-18 АБ № 017568 від 22.02.1995 року, згідно з якою ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи (загальне захворювання) безтерміново.

У зв`язку із зазначеним ОСОБА_1 є такою, що звільнена від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях в силу закону (п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»).

ІІІ. Щодо встановлених судом фактичних обставин справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 462/7500/25, розглянувши подану заявником письмову заяву з додатками, суд дійшов висновку, що така підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, судовим наказом Залізничного районного суду м. Львова № 462/7500/25 від 13.10.2025 року:

«1. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЛКП «Левандівка» заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 2 996 грн. 32 коп.

2. Стягнути із боржника на користь стягувача 242 грн. 24 коп. судового збору».

14.10.2025 року Залізничним районним судом м. Львова на поштову адресу ОСОБА_1 було направлено судовий наказ з додатками.

17.11.2025 року зазначений судовий наказ з додатками був отриманий боржником, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

ІV. Щодо скасування судового наказу.

Частиною 1 ст. 160 ЦПК України визначено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 цього Кодексу.

Згідно ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Суд, дослідивши заяву про скасування судового наказу, вважає, що наведені заявником доводи спростовують посилання стягувача щодо безспірності заявлених вимог.

Визначений ч. 1 ст. 170 ЦПК України строк для подання заяви про скасування відповідного судового наказу не порушено.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» судовий наказ видається лише за умови безспірності вимог. У п. 9 вказаної постанови зазначено, що наявність спору про право (п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК) (1618-15), яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб`єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб`єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги. Крім того, мають ураховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов`язок перед заявником (кредитором); із доданих документів вбачається пропуск позовної давності. Така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні (ч. 3 ст. 267 ЦК України). Разом із тим лише той факт, що договірні зобов`язання (наприклад, у частині оплати заборгованості телекомунікаційних послуг чи послуг телебачення і радіомовлення) не виконуються, без обґрунтування причин, не вважається наявністю спору про право.

V. Підсумки.

Суд приймає до уваги підстави пропущення строку подання заяви про скасування судового наказу, та вважає за можливе поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Враховуючи, що на час розгляду даної заяви відсутні підстави для її повернення, суд дійшов висновку, що заявлена вимога про скасування судового наказу є такою, що підлягає до задоволення.

При цьому, стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами у порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, суд -

постановив:

1. Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

2. Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Залізничним районним судом м. Львова у справі № 462/7500/25 за заявою Львівського комунального підприємства «Левандівка» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити.

3. Скасувати судовий наказ № 462/7500/25 від 13.10.2025 року, виданий Залізничним районним судом м. Львова за заявою Львівського комунального підприємства «Левандівка» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 2 996 грн. 32 коп. та 242 грн. 24 коп. судового збору.

4. Роз`яснення суду.

Львівське комунальне підприємство «Левандівка» має право звернутися до суду із тими самими вимогами у порядку спрощеного позовного провадження.

Внесена сума судового збору (за видачу судового наказу) стягувачу не повертається.

У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

5. Копію даної ухвали - направити заявнику та стягувачу для відома.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: Н. М. Галайко