Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/183/25
Провадження № 2-зз/483/10/25
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

29 грудня 2025 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Рак Л.М.

за участю секретаря Гречки С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Миколаївської окружної прокуратури Чехліної В.О. про скасування заходів забезпечення позову вжитих у цивільній справі за позовом Миколаївської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Миколаївській області до ОСОБА_1 , третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Лиманський» про конфіскацію земельних ділянок, -

В С Т А Н О В И В:

23 грудня 2025 року до суду надійшла заява представника Миколаївської окружної прокуратури Чехліної В.О. про скасування заходів забезпечення позову накладених ухвалою Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 11 лютого 2025 року у цивільній справі № 483/183/25 за позовом Миколаївської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Миколаївській області до ОСОБА_1 , третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Лиманський» (далі ТОВ «Лиманський») про конфіскацію земельних ділянок. Заява обґрунтовується тим, що ухвалою Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 11 лютого 2025 року було забезпечено позов прокурора шляхом накладення арешту на земельні ділянки: кадастровий номер :01:000:0315 площею 2,37 га, кадастровий номер :01:000:1532 площею 0,39 га, :01:000:0756 площею 0,45 га та :01:000:0757 площею 0,81 га, що належать на праві власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), та заборонити органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо цих земельної ділянок, у тому числі, у разі її поділу чи об`єднання з іншими земельними ділянками. Посилаючись на те, що справу 11 листопада 2025 року судом розглянуто, однак не вирішено питання про заходи забезпечення позову, та з метою здійснення реєстрації речових прав на вказану земельну ділянку за державою, представник Миколаївської окружної прокуратури просила скасувати заходи забезпечення позову.

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце її розгляду, в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

11 лютого 2025 року заступник керівника Миколаївської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Миколаївській області звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа ТОВ «Лиманський», предметом якого є: конфіскація у власність держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Миколаївській області земельних ділянок, що належать ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з кадастровими номерами :01:000:0315 площею 2,37 га, :01:000:1532 площею 0,39 га, :01:000:0756 площею 0,45 га та :01:000:0757 площею 0,81 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах території Куцурубської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області.

Ухвалою Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 11 лютого 2025 року заява про забезпечення позову заступника керівника Миколаївської окружної прокуратури була задоволена, а саме: забезпечено позов шляхом накладення арешту на земельні ділянки: кадастровий номер :01:000:0315 площею 2,37 га, кадастровий номер :01:000:1532 площею 0,39 га, :01:000:0756 площею 0,45 га та :01:000:0757 площею 0,81 га, що належать на праві власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), та заборонити органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо цих земельної ділянок, у тому числі, у разі її поділу чи об`єднання з іншими земельними ділянками.

11 листопада 2025 року рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області вказаний вище цивільний позов прокурора було задоволено.

23 грудня 2025 року вказане рішення суду набрало законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову, оскільки справа, в якій вживалися заходи забезпечення позову розглянута, рішення суду набрало законної сили та накладені арешти на земельні ділянки та заборони здійснювати реєстраційні дії перешкоджають здійсненню реєстрації права власності на спірні земельні ділянки за державою.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Миколаївської окружної прокуратури про скасування заходів забезпечення позову вжитих у цивільній справі за позовом Миколаївської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Миколаївській області до ОСОБА_1 , третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Лиманський» про конфіскацію земельних ділянок задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, що були вжиті ухвалою суду від 11 лютого 2025 року у справі № 483/183/25, провадження № 2/483/274/2025, щодо:

- арешту на земельну ділянку з кадастровим номером :01:000:0315 площею 2,37 га, що належить на праві власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- арешту на земельну ділянку з кадастровим номером :01:000:1532 площею 0,39 га, що належить на праві власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- арешту на земельну ділянку з кадастровим номером :01:000:0756 площею 0,45 га, що належить на праві власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- арешту на земельну ділянку з кадастровим номером :01:000:0757 площею 0,81 га, що належить на праві власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- заборони органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо вказаних земельних ділянок, у тому числі, у разі їх поділу чи об`єднання з іншими земельними ділянками.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Сторони, яким ухвала суду не була вручена у день її проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм цієї ухвали.

Головуючий: