Справа № 303/6349/25
УХВАЛА

30 грудня 2025 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Мирошниченка Ю.М.

при секретарі Лукач К.М.,

за участю заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника заінтересованої особи Тіщенко А.В.

представника заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України та ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник, ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Просив встановити, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його батьком; ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є його матір`ю; а ОСОБА_6 , який зник безвісти 26 квітня 2025 року в населеному пункті Нове, Краматорського району, Донецької області, рідним братом.

Вимоги обґрунтовані тим, що у документах, які підтверджують родинні зв`язки між членами сім`ї (свідоцтва про народження, шлюб, паспортних даних), протягом тривалого часу допускалися технічні помилки та розбіжності у написанні прізвищ, імен та по батькові членів родини. Встановлення вказаного факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення пакету документів на отримання соціальних пільг і гарантій, передбачених законодавством у зв`язку із зникненням безвісти його брата військовослужбовця ОСОБА_6 , оскільки в позасудовому порядку через органи ДРАЦС усунути ці розбіжності неможливо.

ІНФОРМАЦІЯ_4 , як заінтересована особа, просить залишити заяву пана ОСОБА_7 без розгляду, покликаючись на наявність спору про право, оскільки встановлення факту є передумовою для отримання грошових виплат.

Клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Частиною 6 статті 294 ЦПК України передбачено, що якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Проте, на думку суду, сама по собі можливість виникнення майнових прав у майбутньому не перетворює справу про встановлення факту на справу позовного провадження. Юридичний факт є лише преюдиційною обставиною для набуття певних прав.

На момент розгляду справи відсутні докази того, що між заявником та ТЦК чи МОУ існує відкритий спір щодо відмови у призначенні виплат, який би вже був предметом оскарження. Встановлення факту є необхідним кроком для формування пакету документів, а не самим процесом стягнення коштів.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 18 січня 2024 року у справі № 560/17953/21 сформулювала правовий висновок, згідно з яким справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (зокрема родинних відносин), навіть якщо вони є передумовою для отримання соціальних виплат від Міністерства оборони України, мають розглядатися в порядку цивільного судочинства за правилами окремого провадження.

ВП ВС наголосила, що наявність приватного інтересу заявника у отриманні статусу члена сім`ї військовослужбовця для подальшої реалізації права на пільги не є спором про право. Спір у публічно-правових відносинах може виникнути лише на стадії призначення виплати, тоді як встановлення факту родинності є необхідним кроком для усунення невизначеності у статусі особи.

Таким чином, посилання ТЦК та СП на необхідність залишення справи без розгляду суперечить актуальній правовій позиції найвищої судової інстанції, а тому в задоволенні клопотання має бути відмовлено

На підставі викладеного суд, керуючись ст. ст. 257-260, ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ІНФОРМАЦІЯ_5 про залишення заяви без розгляду відмовити.

Ухавала оскарженню не підлягає.

Головуючий Юрій Мирошниченко