Справа № 392/2660/25
Провадження № 2/392/1567/25
УХВАЛА

29 грудня 2025 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Бадердінова А.В., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) в інтересах якої діє адвокат Циб Сергій Вікторович (діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги №01/10-22 від 22.10.2025 року) до ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) ОСОБА_4 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ), Селянське (фермерське) господарство «Малюги Миколи Анатолійовича» (місцезнаходження: вул. Катани, буд. 76, с. Новокрасне, Новоукраїнський район, Кіровоградська область), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Маловисківська державна нотаріальна контора Кіровоградської області (місцезнаходження: вул. Містечкова, буд.40, м. Мала Виска, Новоукраїнський район, Кіровоградська область) про витребування з чужого незаконного володіння земельної ділянки, визнання відсутнім права оренди,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 в інтересах якої діє адвокат Циб С.В. звернулася до суду з даним позовом в якому просить витребувати з чужого незаконного володіння земельну ділянку та визнати відсутнім права оренди.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Маловисківського районного суду Кіровоградської області.

Підстави для залишення позову без руху, відмови у відкритті провадження у справі або повернення позову з наданих суду матеріалів не вбачаються.

Враховуючи вимоги ч. 3, ч. 4 ст.274 ЦПК України дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Крім того, представник позивача подав клопотання в якому просив витребувати від Маловисківської державної нотаріальній контори Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), завіреної належним чином копію спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Клопотання подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 ЦПК України,та відповідає вимогам ч.2ст.84 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Оскільки витребування вищезазначених доказів необхідно для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає, що заява представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

У відповідності до ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Керуючись статтями 13, 84, 196, 197, 258 - 260, 274 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Циб Сергій Вікторович до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Селянське (фермерське) господарство «Малюги Миколи Анатолійовича», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Маловисківська державна нотаріальна контора Кіровоградської області про витребування з чужого незаконного володіння земельної ділянки, визнання відсутнім права оренди

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи на 23.03.2026 року о 14 год 00 хв. у приміщенні Маловисківського районного суду Кіровоградської області (вул. Містечкова, 53, м. Мала Виска, Кіровоградська область).

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Маловисківської державної нотаріальної контори Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) - завірену належним чином копію спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Запропонувати надати витребувані докази до Маловисківського районного суду, який знаходиться по вул. Містечкова, 53, в м. Мала Виска, протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу з копіями доданих до неї документів.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів, відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та додані до нього документи повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи (позивачу, третій особі тощо), з наданням суду разом із відзивом підтвердження такого надіслання (надання).

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує спір за наявними матеріалами справи (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов, який подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, і повинен відповідати вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Встановити позивачу (ам) п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо позову або відзиву на позов не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, а так само з дня отримання відзиву на позов, з одночасним надісланням письмових пояснень іншим учасникам справи та підтвердженням надіслання пояснень іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://mv.kr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Альона Володимирівна Бадердінова