Справа № 487/4615/25
Провадження № 2/487/2567/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.12.2025 м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Карташевої Т. А.,

за участю секретаря судового засідання Самедової Р. Ш.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» звернулося до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовом до відповідачки ОСОБА_1 , в якому просило стягнути з останньої на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 128359811 від 13.03.2021 в розмірі 23591,85 грн; вирішити питання розподілу судових витрат, стягнувши з відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7000 грн.

Ухвалою суду від 09.07.2025 відкрито провадження у справі з призначенням її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

До початку розгляду справи по суті від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду та повернення сплаченого судового збору.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов такого висновку.

За приписами ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності (ч. 3 ст. 13 ЦПК України).

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що заява про залишення позову без розгляду подана до початку розгляду справи по суті, суд вважає за можливе залишити позовну заяву ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості без розгляду.

Стосовно вимоги про повернення судового збору суд зазначає наступне.

Порядок обрахування, сплати, розподілу за наслідками розгляду справи та повернення судового збору врегульовані положеннями ЦПК України та спеціальним законом, яким є Закону України «Про судовий збір».

Так, відповідно до частини 5 статті 142 ЦПК України у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Тобто, пункт 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» містить виключення із загального правила щодо повернення сплаченої суми судового збору за клопотанням особи, яка його сплатила, у разі залишення заяви або скарги без розгляду, зокрема, якщо така заява або скарга залишена без розгляду за його заявою (клопотанням).

Отже, ні норми ЦПК України, ні положення спеціального закону не передбачають повернення судового збору у разі залишення позовної заяви без розгляду за клопотанням позивача.

Враховуючи те, що позовна заява ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» залишена без розгляду за його ж заявою, то судовий збір не підлягає поверненню.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

В задоволенні вимог заяви в частині повернення судового збору відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївської апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Т. А. Карташева