ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

29 грудня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 689/495/25

Провадження № 22-з/820/212/25

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Янчук Т.О. (суддя-доповідач),

Грох Л.М., Ярмолюка О.І.,

під час проведення підготовки до апеляційного розгляду цивільної справи за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» про виправлення допущеної описки чи арифметичної помилки в постанові Хмельницького апеляційного суду від 06 серпня 2025 року за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 18 червня 2025 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Укр кредит фінанс» заборгованість за кредитним договором № 1301-8272 від 14 листопада 2023 року в розмірі 6600 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом 3300 грн., прострочена заборгованість за відсотками 3300 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Укр кредит фінанс» судовий збір в розмірі 968, 96 грн.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 06 серпня 2025 року апеляційну скаргу ТОВ «Укр кредит фінанс» задоволено.

Рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 18 червня 2025 року скасовано в частині стягнення процентів за користування кредитом та судових витрат та ухвалено в цій частині нове судове рішення.

Викладено резолютивну частину рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області 18 червня 2025року в наступній редакції:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Укр кредит фінанс» заборгованість за кредитним договором № 1301-8272 від 14 листопада 2023 року в розмірі 13200 грн., а саме заборгованість за кредитом 3300 грн., заборгованість по процентах 13200 грн., а також судовий збір за подачу позовної заяви в розмірі 2422,40 грн.

В решті рішення залишено без змін.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Укр кредит фінанс» судовий збір за подання апеляційної скарги 3633,60 грн.

24 грудня 2025 року ТОВ «Укр кредит фінанс» звернулось до Хмельницького апеляційного суду з заявою про виправлення допущеної описки чи арифметичної помилки в постанові Хмельницького апеляційного суду від 06 серпня 2025 року.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до статті 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи, або через представника.

В силу частини першої статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

За змістом указаних норм права юридична особа як учасник справи має брати участь у судовому процесі через самопредставництво або через представника.

Самопредставництво юридичної особи це право одноосібного виконавчого органу (керівника) чи голови колегіального органу діяти від імені такої особи, представляти її інтереси в силу закону, статуту, положення. В порядку представництва може діяти інша особа, якщо у відповідному законі, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначене її право діяти від імені такої юридичної особи без додаткового уповноваження. При цьому, відомості про осіб, які діють в порядку самопредставництва юридичної особи, можуть бути внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань (далі ЄДР).

Велика Палата Верховного Суду в ухвалі від 8 червня 2022 року у справі №303/4297/20 зазначила, що з 29 грудня 2019 року самопредставництво юридичної особи, органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування (в адміністративному судочинстві також суб`єкта владних повноважень, який не є юридичною особою) у цивільному, господарському й адміністративному судочинствах можуть здійснювати будь-які фізичні особи, уповноважені на це саме відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту). У разі, якщо такого договору (контракту) у письмовій формі немає чи у ньому зафіксований неповний перелік трудових (посадових) обов`язків працівника (наприклад, є посилання на посадову інструкцію), то поряд із підтвердженням наявності трудових відносин, такий працівник подає відповідний документ юридичної особи (зокрема, посадову інструкцію), у якому визначений його обов`язок представляти інтереси цієї особи в суді (діяти за правилами її самопредставництва), а за наявності також обмеження відповідних повноважень. Наявність або відсутність у ЄДР даних про такого працівника, який поряд із керівником має право вчиняти дії від імені юридичної особи, не впливає на обов`язок останньої підтвердити повноваження цього працівника діяти у судовому процесі на підставі закону, статуту, положення, трудового договору (контракту), зокрема обсяг цих повноважень.

У постанові від 20 листопада 2024 року Велика Палата Верховного Суду конкретизувала власний висновок, викладений в ухвалі від 08 червня 2022 року у справі №303/4297/20 та зазначила, що за наявності інформації щодо такої особи в Єдиному державному реєстрі, у разі подання її до суду, відсутності стосовно цього спору, про який повідомлено суду, підстави додатково підтверджувати ці повноваження статутом, положенням, трудовим договором (контрактом) відсутні, оскільки суд може покластись на відомості з Реєстру як на достовірні.

Із матеріалів справи слідує, що вказана заява ТОВ «Укр кредит фінанс» підписана та подана ОСОБА_2 .

На підтвердження своїх повноважень щодо підписання та подання заяви Селіванова Д.В. надала сформовану у підсистемі «Електронний Суд» довіреність у порядку передоручення від 25 липня 2025 року, якою Резуєвим Є.В., надано Селівановій Д.В. повноваження представляти інтереси ТОВ «Укр кредит фінанс» в судах України (в тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях) з усіма правами, які надано законом стороні по справі, в тому числі з правом підписувати, подавати, доповнювати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи, а також пред`являти виконавчі документи, видані у формі електронного документа, на примусове виконання до органів державної виконавчої служби (приватних виконавців).

В додатках до заяви серед іншого, міститься довіреність №8 від 03 квітня 2024 року, якою ТОВ «Укр кредит фінанс» уповноважує Селіванову Д.В. представляти інтереси ТОВ «Укр кредит фінанс» в органах Державної виконавчої служби, перед приватними виконавцями, адвокатами та адвокатськими об`єднаннями (бюро), фізичними особами, в судових органах України (місцевих, апеляційних, Верховому Суді) при розгляді цивільних справ, в Державній казначейській службі та її територіальних органах.

З врахуванням ч. 3 ст. 58 ЦПК України подані докази не є достатніми документами на підтвердження повноважень представника.

Крім того, до заяви також додано сформований у підсистемі «Електронний Суд» витяг (25 липня 2025 року), в якому вказано, що особою, яка наділена повноваженнями вчиняти всі дії від імені ТОВ «Укр кредит фінанс», є керівник ТОВ «Укр кредит фінанс» Резуєв Є.В. Інші особи, які можуть вчиняти дії від імені ТОВ «Укр кредит фінанс» у порядку самопредставництва, відповідно до даних ЄДР відсутні.

У зв`язку з вищевикладеним, заява ТОВ «Укр кредит фінанс» про виправлення допущеної описки чи арифметичної помилки в постанові Хмельницького апеляційного суду від 06 серпня 2025 рокуне може бути прийнята до розгляду та має бути повернута заявнику.

Керуючись статтями 58, 60, 269, 352, 381, 389, 390 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» про виправлення допущеної у судовому рішенні описки чи арифметичної помилки в постанові Хмельницького апеляційного суду від 06 серпня 2025 рокуу справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її прийняття.

Судді: Т.О. Янчук

Л.М. Грох

О.І. Ярмолюк