Справа № 166/1256/25 Головуючий у 1 інстанції: Фазан О. З.
Провадження № 22-з/802/100/25 Доповідач: Здрилюк О. І.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 грудня 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Здрилюк О. І.,

суддів Бовчалюк З. А., Карпук А. К.,

вивчивши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про розгляд справи за відсутності сторони (відповідь на заперечення) у справі за заявою позивача ОСОБА_2 , поданою від його імені представником ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» про скасування протоколу засідання комісії, за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 , поданою від його імені представником ОСОБА_1 на рішення Ратнівського районного суду Волинської області від 13 жовтня 2025 року,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 24 грудня 2025 року відмовлено у задоволенні заяви позивача ОСОБА_2 , поданій від його імені представником ОСОБА_1 , про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у цій цивільній справі.

Судове рішення ухвалено у порядку, визначеному ч. 3 ст. 270 ЦПК України - без повідомлення учасників справи.

Ухвалу суду в електронному вигляді було доставлено до електронного кабінету представника позивача ОСОБА_1 24.12.2025 о 22:06:06 в автоматичному режимі, що підтверджується наявною у справі довідкою про доставку електронного документу.

Разом із тим, до апеляційного суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшло сформоване о 13:36 25.12.2025 клопотання представника позивача ОСОБА_1 про розгляд справи за відсутності сторони, що містить у собі відповідь на заперечення відповідача щодо розміру заявлених позивачем до стягнення судових витрат.

Клопотання необхідно залишити без розгляду з таких підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, визначених цим кодексом (ст. 126 ЦПК України).

Законом не встановлено і судом не було визначено процесуального строку на подання представником позивача відповіді на заперечення відповідача щодо заяви про ухвалення додаткового рішення.

Оскільки представником позивача подано клопотання про розгляд справи за відсутності сторони (відповідь на заперечення відповідача) після розгляду судом та вручення представнику позивача судового рішення за результатами розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення, то ці процесуальні документи необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 43, 126, 270 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Залишити без розгляду клопотання представника позивача ОСОБА_1 про розгляд справи за відсутності сторони (відповідь на заперечення відповідача) у справі за заявою позивача ОСОБА_2 , поданою від його імені представником ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» про скасування протоколу засідання комісії, за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 , поданою від його імені представником ОСОБА_1 на рішення Ратнівського районного суду Волинської області від 13 жовтня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді