Дата документу 29.12.2025
Справа № 501/2212/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2025 року Чорноморський міський суд Одеської області у складі головуючого судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання - Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чорноморську Одеської області подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Бондарева Романа Володимировича про звернення стягнення на нерухоме майно, боржника, право власності на яке не зареєстровано по цивільній справі за

позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС»

до

відповідачів:

1 ОСОБА_1

2 ОСОБА_2

предмет та підстави позову: про стягнення 3% річних за користування грошовими коштами,

постановив ухвалу про наступне та

ВСТАНОВИВ:

Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Бондарев Р.В. звернувся до суду з поданням про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстроване в установленному законом порядку, згідно якого просить суд:

- звернути стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, а саме 1/12 (одна дванадцятих) часток квартири АДРЕСА_1 , успадковану після смерті матері ОСОБА_4 , право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло, серія та номер: б/н, виданий 07.05.2012 Виконкомом Іллічівскої міської ради;

- звернути стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, а саме 1/4 (одна четверта) частка квартири АДРЕСА_1 , успадковане після смерті батька ОСОБА_5 , право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності на житло, серія та номер: б/н, виданий 07.05.2012 Виконкомом Іллічівскої міської ради;

- звернути стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, а саме 1/12 (одна дванадцята) частку квартири АДРЕСА_1 , успадковану після смерті батька ОСОБА_5 , право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло, серія та номер: б/н, виданий 07.05.2012 Виконкомом Іллічівскої міської ради та успадкована ОСОБА_6 .

Подання обґрунтоване тим, що 30.01.2024 приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Бондаревим Романом Володимировичем розглянуто заяву про примусове виконання рішення ТОВ "Консалт Солюшенс" вих.№Л-05 від 23.01.2024 про примусове виконання виконавчого листа № 501/2212/23 виданого 25.12.2023 Іллічівським міським судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» заборгованість у розмірі 9850 доларів США 55 центів (станом на день подачі позовної заяви в еквіваленті відповідно до курсу НБУ становить 365947,93 грн.

Також, 30.01.2024 Приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Бондаревим Романом Володимировичем розглянуто заяву про примусове виконання рішення ТОВ "Консалт Солюшенс" вих.№Л-06 від 23.01.2024 року про примусове виконання виконавчого листа № 501/2212/23 виданого 25.12.2023 Іллічівським міським судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» заборгованість у розмірі 9850 доларів США 55 центів (станом на день подачі позовної заяви в еквіваленті відповідно до курсу НБУ становить 365947,93 грн.).

30.01.2024 приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Бондаревим Романом Володимировичем винесено постанову про об`єднання виконавчих проваджень №74014057, №74014308 у зведене виконавче провадження №74014398.

31.01.2024 на адресу Боржника, зазначену у виконавчого документу, Приватним виконавцем направлено рекомендованим поштовим відправленням постанови про відкриття виконавчих проваджень №74014057, №74014308 та інша кореспонденція виконавчого провадження.

В день відкриття виконавчого провадження №74014057, 30.01.2024 Приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Бондаревим Романом Володимировичем для забезпечення реального виконання рішення:

- винесено постанову про звернення стягнення на майно боржника;

- винесено постанову про арешт всього рухомого та нерухомого майна боржника;

- винесено постанову про арешт коштів боржника;

- здійснено виклик боржника;

- направлено вимогу на отримання інформації, яка містить банківську таємницю (на підставі ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження» та ст.62 ЗУ «Про банки і банківську діяльність»).

27.06.2025 Приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Бондаревим Романом Володимировичем винесено постанову про арешт коштів боржника, яку направлено до всіх банків, що обслуговують фізичних осіб та не підключені до обміну інформацією в АСВП.

Також приватним виконавцем систематично здійснюються запити:

- до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо зареєстрованого за боржником нерухомого майна;

- до Державної податкової служби України про наявні рахунки у боржників юридичних осіб та/або фізичних осіб підприємців;

- до Державної податкової служби про джерела та/або суми доходів, та розміри утриманого податку з доходів;

- до Міністерства внутрішніх справ щодо зареєстрованих за боржником транспортних засобів;

- до Пенсійного фонду України про осіб-боржників.

28.08.2024 Приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Бондаревим Романом Володимировичем було зроблено запит про наявність будь-якого майна, що зареєстроване за Боржницею до:

- Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради;

- Головного управління Держгеокадастру в Одеській області;

- Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях;

- Комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації Чорноморської міської ради одеського району Одеської області.

28.08.2024 Приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Бондаревим Романом Володимировичем було направлено вимогу виконавця до Чорноморської державної нотаріальної контори Одеської області щодо надання інформації про вступ фізичної особи-боржника ОСОБА_7 у права спадкоємця з обов`язковим зазначенням повних даних про таку особу та даних про майно (майнові права, грошові кошти, тощо), отримане за правом успадкування, зокрема, але не обмежуючись, після відкриття спадщини внаслідок смерті своєї матері ОСОБА_4 та після відкриття спадщини внаслідок смерті батька ОСОБА_5 та після відкриття спадщини внаслідок смерті інших осіб; довідку про вчинені нотаріальні дії, пов`язані з реалізацією права на спадкування боржником; копії документів, пов`язаних з реалізацією права на спадкування боржником; витяг про наявність (відсутність) посвідченого заповіту і спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину та довідку про всіх зареєстрованих на день смерті за адресою померлого, наявність або відсутність заповіту за померлою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

24.09.2024 Приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Бондаревим Романом Володимировичем було направлено вимогу виконавця до приватний нотаріус Мірошниченко Лідія Михайлівна щодо надання інформації про вступ фізичної особи-боржника ОСОБА_7 у права спадкоємця з обов`язковим зазначенням повних даних про таку особу та даних про майно (майнові права, грошові кошти, тощо), отримане за правом успадкування, зокрема, але не обмежуючись, після відкриття спадщини внаслідок смерті своєї матері ОСОБА_4 та після відкриття спадщини внаслідок смерті батька ОСОБА_5 та після відкриття спадщини внаслідок смерті інших осіб; довідку про вчинені нотаріальні дії, пов`язані з реалізацією права на спадкування боржником; копії документів, пов`язаних з реалізацією права на спадкування боржником; витяг про наявність (відсутність) посвідченого заповіту і спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину та довідку про всіх зареєстрованих на день смерті за адресою померлого, наявність або відсутність заповіту за померлою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

24.09.2024 року Приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Бондаревим Романом Володимировичем зроблено запит до Центру надання адміністративних послуг у м.Чорноморськ щодо актуальної інформації щодо реєстрації місця проживання боржника; інформацію щодо реєстрації місця проживання боржника станом на 05.03.2013 та станом на 03.11.2018; інформацію щодо реєстрації місця проживання матері боржника станом на момент її смерті (відкриття спадщини) ІНФОРМАЦІЯ_1 та інформацію про осіб, що були зареєстровані разом з нею на момент відкриття спадщини; інформацію щодо реєстрації місця проживання батька боржника станом на момент його смерті (відкриття спадщини) ІНФОРМАЦІЯ_2 та інформацію про осіб, що були зареєстровані разом з нею на момент відкриття спадщини.

27.11.2024 Приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Бондаревим Романом Володимировичем направлено вимогу виконавця до приватний нотаріус Мірошниченко Лідія Михайлівна щодо надання інформації про вступ фізичної особи-боржника у права спадкоємця з обов`язковим зазначенням повних даних про таку особу та даних про майно (майнові права, грошові кошти, тощо), отримане за правом успадкування, зокрема, але не обмежуючись, після відкриття спадщини внаслідок смерті своєї матері та після відкриття спадщини внаслідок смерті батька.

02.06.2025 Приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Бондаревим Романом Володимировичем було зроблено запит до Центру надання адміністративних послуг у м. Чорноморськ щодо актуальної інформації щодо реєстрації місця проживання боржника.

02.06.2025 Приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Бондаревим Романом Володимировичем було зроблено запит про наявність будь-якого майна, що зареєстроване за Боржницею до Комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації Чорноморської міської ради одеського району Одеської області.

З відповіді на запит до Міністерства внутрішніх справ України, відсутні дані про зареєстровані за Боржником транспортні засоби.

З відповіді на запит до Державної податкової служби України, інформація про податкового агента та суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб податковим агентом, та/або суми доходів, отриманих самозайнятими особами, і суму утриманого ними податку, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи, в Державному реєстрі відсутня.

З відповіді Державної прикордонної служби України, за вказаними параметрами в Державної прикордонної служби України відсутні дані щодо перетину боржником державного кордону.

З відповіді на запит до Пенсійного фонду України вбачається, що особу знайдено в РЗО, але відсутні дані про отримання доходу.

З відповіді Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях за Вих.№31/30/15-5284-2024 від 29.08.2024 у наданні інформації відмовлено.

Згідно відповіді Головного управління держгеокададастру в Одеській області за Боржником земельні ділянки не зареєстровано.

Листом від 04.12.2024 року вих.№4725/03.01-15 Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради повідомило, що інформація про зареєстроване право власності на об`єкти нерухомого майна за фізичною особою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у КП «БТІ» ОМР відсутня.

Листом від 29.08.2024 за вих.№А-278 Комунальне підприємство Бюро технічної інвентаризації Чорноморської міської ради одеського району Одеської області повідомило, що згідно інформації, якою володіє КП «БТІ» ЧМР, станом на 29.12.2012 на території Чорноморської міської ради за ОСОБА_3 на праві власності зареєстрована частка квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

З відповіді Чорноморської державної нотаріальної контори Одеської області від 05.09.2024 за Вих.№1110/01-16, що спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилась, за даними Спадкового реєстру, спадкова справа до майна померлого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 заведена 24.04.2019 за №10/2019 Приватним нотаріусом Одеського районного нотаріального округу Одеської області Мірошниченко Л.М.

З відповіді Управління забезпечення діяльності Центу надання адміністративних послуг у м. Чорноморську відділу реєстрації обліку осіб вбачається, що відповідно до відомостей архівної картотеки відділу реєстрації обліку осіб УЗД ЦНАП у м.Чорноморську та реєстру територіальної громади місце проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 26.02.1997 по теперішній час зареєстроване у квартирі АДРЕСА_1 .

Останнє місце проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване у квартирі АДРЕСА_1 , в період 05.03.1982 до 20.03.2013. На день смерті ОСОБА_4 , а саме на ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вищевказаній квартирі зареєстроване місце проживання наступних осіб: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Останнє місце проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване у квартирі АДРЕСА_1 , в період з 05.03.1982 до 07.11.2018. На день смерті ОСОБА_5 , а саме на ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вищевказаній квартирі було зареєстроване місце проживання наступних осіб: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

З відповіді приватного виконавця Одеського районного нотаріального округу Одеської області Мірошниченко Л.М. від 08.11.2024 за Вих.№454/02-14 вбачається, що за правом успадкування, майно спадкоємцем ОСОБА_3 не отримано.

Листом від 04.11.2021 за вих.№1344 Комунальне підприємство Бюро технічної інвентаризації Чорноморської міської ради одеського району Одеської області повідомило, що згідно інформації, якою володіє КП «БТІ» ЧМР, станом на 29.12.2012 року, на території Чорноморської міської ради нерухомий об`єкт, а саме квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані: ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , як володіють вищевказаним нерухомим майном у рівних частках.

Приватним нотаріусом Одеського районного нотаріального округу Одеської області Мірошниченко Л.М. надано копію Довідки від 01.11.2021 за Вих.№237/02-14 видану ОСОБА_10 , про те, що вона є спадкоємцем за заповітом ОСОБА_5 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_7 , на все спадковане майно.

Також приватним нотаріусом Одеського районного нотаріального округу Одеської області Мірошниченко Л.М. надано копію Довідки від 01.11.2021 за Вих.№238/02-14 видану ОСОБА_10 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , про те, що вона є спадкоємцем за заповітом ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Згідно відомостей Реєстру прав власності на нерухоме майно вбачається, що за ОСОБА_3 було зареєстровано право власності на 1/4 частку нерухомого майна, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Банки АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», АТ «СХІДНО-УКРАЇНСЬКИЙ БАНК «ГРАНТ», АТ «БТА БАНК», АТ «ЮНЕКС БАНК», ПрАТ «БАНК ФАМІЛЬНИЙ», АТ «РВС БАНК», АТ «УБРР», АТ «ПОЛІКОМБАНК», АТ «ЄПБ», АТ «БАНК «УКАЇНСЬКИЙ КАПІТАЛ», АТ «ПЕРШИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК», ПАТ «МТБ БАНК», АТ «КРИСТАЛБАНК» та інші надали відповіді про те, що Боржник не є клієнтом банку та не має відкритих рахунків.

Заявник вказує в поданні, що в ході вчинення заходів з розшуку майна Боржника не виявлено грошові кошти чи майно боржника, на яке можна було б звернути стягнення, достатніх для задоволення вимог стягувача.

Залишок заборгованості за виконавчим провадженням № 74014057 (згідно відомостей АСВП) складає:

- сума коштів до стягнення за виконавчим документом: 372 164,61 гривня (UAH);

- виконавчий збір/Основна винагорода ПВ: 985,05 долари США (USD);

- витрати ВП: 319,00 гривня (UAH).

У процесі вчинення виконавчих дій приватним виконавцем отримано Свідоцтво про право власності на житло від 07 травня 2012 року, видане відповідно до Розпорядження органу приватизації №31 від 04 травня 2012 року, згідно з яким квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_2 , належала на праві приватної спільної власності наступним особам в рівних частках: ОСОБА_5 (батько), ОСОБА_4 (мати), ОСОБА_9 (син), ОСОБА_3 (дочка, нині боржниця).

Після смерті матері Боржниці її частка (1/4) перейшла до спадкоємців першої черги, а саме чоловіка ( ОСОБА_5 ) та дітей ( ОСОБА_9 та ОСОБА_3 ). Спадкування відбулося у рівних частках.

Після смерті батька Боржниці його частка (1/4) була розподілена між його дітьми, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , у рівних частках, тобто по 1/8 кожному.

Заявник стверджує, що станом на 02.12.2025 ОСОБА_3 загалом успадкувала 5/12 часток нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 :

- 1/12 частки квартири АДРЕСА_1 , успадковану після смерті матері ОСОБА_4 , право власності на яку залишається зареєстровано за померлою матір`ю по цей час;

- 1/4 (одна четверта) частка квартири АДРЕСА_1 , успадковане після смерті батька ОСОБА_5 , право власності на яку залишається зареєстровано за померлим батьком по цей час;

- 1/12 (одна дванадцята) частку квартири АДРЕСА_1 , успадковану після смерті батька ОСОБА_5 , право власності на яку залишається зареєстровано за померлою матір`ю ОСОБА_13 цей час.

Згідно відомостей Реєстру прав власності на нерухоме майно, за ОСОБА_8 , РНОКПП НОМЕР_1 , тобто за Боржником, зареєстровано право власності на 1/4 частку нерухомого майна, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 того самого об`єкту нерухомого майна, що є предметом цього подання, з огляду на що одночасна реалізація як зареєстрованої так і незареєстрованих часток є більш доцільною, що зумовлено взаємозв`язком та функціональною доцільністю одночасного використання цих часток, що потенційно сприяє підвищенню їхньої ліквідності та створенню сприятливіших умов для задоволення вимог виконавчих документів.

Боржником не зареєстровано право власності загалом на 5/12 (п`ять дванадцятих) часток квартири АДРЕСА_1 , у той час як задовольнити вимоги виконавчого документа за рахунок іншого майна Боржника не вбачається можливим.

На підставі викладеного приватний виконавець звернувся до суду з відповідним поданням.

Відповідно до ч.11 ст.440 ЦПК України суд розглядає подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю приватного виконавця.

В судове засідання приватний виконавець не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Заявою від 23.12.2024 просив розглянути подання без його участі.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, керується наступним.

Судом встановлено, що 30.01.2024 приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Бондаревим Романом Володимировичем розглянуто заяву про примусове виконання рішення ТОВ "Консалт Солюшенс" вих.№Л-05 від 23.01.2024 про примусове виконання виконавчого листа № 501/2212/23 виданого 25.12.2023 Іллічівським міським судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» заборгованість у розмірі 9850 доларів США 55 центів (станом на день подачі позовної заяви в еквіваленті відповідно до курсу НБУ становить 365947,93 грн.

Також, 30.01.2024 Приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Бондаревим Романом Володимировичем розглянуто заяву про примусове виконання рішення ТОВ "Консалт Солюшенс" вих.№Л-06 від 23.01.2024 року про примусове виконання виконавчого листа № 501/2212/23 виданого 25.12.2023 Іллічівським міським судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» заборгованість у розмірі 9850 доларів США 55 центів (станом на день подачі позовної заяви в еквіваленті відповідно до курсу НБУ становить 365947,93 грн.).

30.01.2024 приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Бондаревим Романом Володимировичем винесено постанову про об`єднання виконавчих проваджень №74014057, №74014308 у зведене виконавче провадження №74014398.

31.01.2024 на адресу Боржника, зазначену у виконавчого документу, Приватним виконавцем направлено рекомендованим поштовим відправленням постанови про відкриття виконавчих проваджень №74014057, №74014308 та інша кореспонденція виконавчого провадження, що підтверджується фіскальним чеком та списком згрупованих відправлень.

В день відкриття виконавчого провадження №74014057, 30.01.2024 Приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Бондаревим Романом Володимировичем для забезпечення реального виконання рішення:

- винесено постанову про звернення стягнення на майно боржника;

- винесено постанову про арешт всього рухомого та нерухомого майна боржника;

- винесено постанову про арешт коштів боржника;

- здійснено виклик боржника;

- направлено вимогу на отримання інформації, яка містить банківську таємницю.

27.06.2025 Приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Бондаревим Романом Володимировичем було винесено постанову про арешт коштів боржника, яку направлено до всіх банків, що обслуговують фізичних осіб, та не підключені до обміну інформацією в АСВП.

Також приватним виконавцем здійснено запити:

- до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо зареєстрованого за боржником нерухомого майна;

- до Державної податкової служби України про наявні рахунки у боржників юридичних осіб та/або фізичних осіб підприємців;

- до Державної податкової служби про джерела та/або суми доходів, та розміри утриманого податку з доходів;

- до Міністерства внутрішніх справ щодо зареєстрованих за боржником транспортних засобів;

- до Пенсійного фонду України про осіб-боржників.

28.08.2024 Приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Бондаревим Романом Володимировичем зроблено запит про наявність будь-якого майна, що зареєстроване за Боржницею до:

- Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради;

- Головного управління Держгеокадастру в Одеській області;

- Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях;

- Комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації Чорноморської міської ради одеського району Одеської області.

28.08.2024 Приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Бондаревим Романом Володимировичем було направлено вимогу виконавця до Чорноморської державної нотаріальної контори Одеської області щодо надання інформації про вступ фізичної особи-боржника ОСОБА_7 у права спадкоємця з обов`язковим зазначенням повних даних про таку особу та даних про майно (майнові права, грошові кошти, тощо), отримане за правом успадкування, зокрема, але не обмежуючись, після відкриття спадщини внаслідок смерті своєї матері ОСОБА_4 та після відкриття спадщини внаслідок смерті батька ОСОБА_5 та після відкриття спадщини внаслідок смерті інших осіб; довідку про вчинені нотаріальні дії, пов`язані з реалізацією права на спадкування боржником; копії документів, пов`язаних з реалізацією права на спадкування боржником; витяг про наявність (відсутність) посвідченого заповіту і спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину та довідку про всіх зареєстрованих на день смерті за адресою померлого, наявність або відсутність заповіту за померлою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

24.09.2024 Приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Бондаревим Романом Володимировичем було направлено вимогу виконавця до приватний нотаріус Мірошниченко Лідія Михайлівна щодо надання інформації про вступ фізичної особи-боржника ОСОБА_7 у права спадкоємця з обов`язковим зазначенням повних даних про таку особу та даних про майно (майнові права, грошові кошти, тощо), отримане за правом успадкування, зокрема, але не обмежуючись, після відкриття спадщини внаслідок смерті своєї матері ОСОБА_4 та після відкриття спадщини внаслідок смерті батька ОСОБА_5 та після відкриття спадщини внаслідок смерті інших осіб; довідку про вчинені нотаріальні дії, пов`язані з реалізацією права на спадкування боржником; копії документів, пов`язаних з реалізацією права на спадкування боржником; витяг про наявність (відсутність) посвідченого заповіту і спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину та довідку про всіх зареєстрованих на день смерті за адресою померлого, наявність або відсутність заповіту за померлою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

24.09.2024 року Приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Бондаревим Романом Володимировичем зроблено запит до Центру надання адміністративних послуг у м.Чорноморськ щодо актуальної інформації щодо реєстрації місця проживання боржника; інформацію щодо реєстрації місця проживання боржника станом на 05.03.2013 та станом на 03.11.2018; інформацію щодо реєстрації місця проживання матері боржника станом на момент її смерті (відкриття спадщини) ІНФОРМАЦІЯ_1 та інформацію про осіб, що були зареєстровані разом з нею на момент відкриття спадщини; інформацію щодо реєстрації місця проживання батька боржника станом на момент його смерті (відкриття спадщини) ІНФОРМАЦІЯ_2 та інформацію про осіб, що були зареєстровані разом з нею на момент відкриття спадщини.

27.11.2024 Приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Бондаревим Романом Володимировичем направлено вимогу виконавця до приватний нотаріус Мірошниченко Лідія Михайлівна щодо надання інформації про вступ фізичної особи-боржника у права спадкоємця з обов`язковим зазначенням повних даних про таку особу та даних про майно (майнові права, грошові кошти, тощо), отримане за правом успадкування, зокрема, але не обмежуючись, після відкриття спадщини внаслідок смерті своєї матері та після відкриття спадщини внаслідок смерті батька.

02.06.2025 Приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Бондаревим Романом Володимировичем зроблено запит до Центру надання адміністративних послуг у м. Чорноморськ щодо актуальної інформації щодо реєстрації місця проживання боржника.

02.06.2025 Приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Бондаревим Романом Володимировичем зроблено запит про наявність будь-якого майна, що зареєстроване за Боржницею до Комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації Чорноморської міської ради одеського району Одеської області.

З відповіді на запит до Міністерства внутрішніх справ України, відсутні дані про зареєстровані за Боржником транспортні засоби.

З відповіді на запит до Державної податкової служби України, інформація про податкового агента та суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб податковим агентом, та/або суми доходів, отриманих самозайнятими особами, і суму утриманого ними податку, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи, в Державному реєстрі відсутня.

З відповіді Державної прикордонної служби України, за вказаними параметрами в Державної прикордонної служби України відсутні дані щодо перетину боржником державного кордону.

З відповіді на запит до Пенсійного фонду України вбачається, що особу знайдено в РЗО, але відсутні дані про отримання доходу.

З відповіді Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях за Вих.№31/30/15-5284-2024 від 29.08.2024 у наданні інформації відмовлено.

Згідно відповіді Головного управління держгеокададастру в Одеській області за Боржником земельні ділянки не зареєстровано.

Листом від 04.12.2024 вих.№4725/03.01-15 Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради повідомило, що інформація про зареєстроване право власності на об`єкти нерухомого майна за фізичною особою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у КП «БТІ» ОМР відсутня.

Листом від 29.08.2024 за вих.№А-278 Комунальне підприємство Бюро технічної інвентаризації Чорноморської міської ради одеського району Одеської області повідомило, що згідно інформації, якою володіє КП «БТІ» ЧМР, станом на 29.12.2012 на території Чорноморської міської ради за ОСОБА_3 на праві власності зареєстрована частка квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

З відповіді Чорноморської державної нотаріальної контори Одеської області від 05.09.2024 за Вих.№1110/01-16, що спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилась, за даними Спадкового реєстру, спадкова справа до майна померлого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 заведена 24.04.2019 за №10/2019 Приватним нотаріусом Одеського районного нотаріального округу Одеської області Мірошниченко Л.М.

З відповіді Управління забезпечення діяльності Центу надання адміністративних послуг у м.Чорноморську відділу реєстрації обліку осіб вбачається, що відповідно до відомостей архівної картотеки відділу реєстрації обліку осіб УЗД ЦНАП у м.Чорноморську та реєстру територіальної громади місце проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 26.02.1997 по теперішній час зареєстроване у квартирі АДРЕСА_1 .

Останнє місце проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване у квартирі АДРЕСА_1 , в період 05.03.1982 до 20.03.2013. На день смерті ОСОБА_4 , а саме на ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вищевказаній квартирі зареєстроване місце проживання наступних осіб: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Останнє місце проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване у квартирі АДРЕСА_1 , в період з 05.03.1982 до 07.11.2018. На день смерті ОСОБА_5 , а саме на ІНФОРМАЦІЯ_2 у вищевказаній квартирі зареєстроване місце проживання наступних осіб: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

З відповіді приватного виконавця Одеського районного нотаріального округу Одеської області Мірошниченко Л.М. від 08.11.2024 за Вих.№454/02-14 вбачається, що за правом успадкування, майно спадкоємцем ОСОБА_3 не отримано.

Листом від 04.11.2021 за вих.№1344 Комунальне підприємство Бюро технічної інвентаризації Чорноморської міської ради одеського району Одеської області повідомило, що згідно інформації, якою володіє КП «БТІ» ЧМР, станом на 29.12.2012, на території Чорноморської міської ради нерухомий об`єкт, а саме квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані: ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , як володіють вищевказаним нерухомим майном у рівних частках.

Приватним нотаріусом Одеського районного нотаріального округу Одеської області Мірошниченко Л.М. надано копію Довідки від 01.11.2021 за Вих.№237/02-14 видану ОСОБА_10 , про те, що вона є спадкоємцем за заповітом ОСОБА_5 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_7 , на все спадковане майно.

Також приватним нотаріусом Одеського районного нотаріального округу Одеської області Мірошниченко Л.М. надано копію Довідки від 01.11.2021 за Вих.№238/02-14 видану ОСОБА_10 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , про те, що вона є спадкоємцем за заповітом ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Згідно відомостей Реєстру прав власності на нерухоме майно вбачається, що за ОСОБА_3 було зареєстровано право власності на 1/4 частку нерухомого майна, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Банки АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», АТ «СХІДНО-УКРАЇНСЬКИЙ БАНК «ГРАНТ», АТ «БТА БАНК», АТ «ЮНЕКС БАНК», ПрАТ «БАНК ФАМІЛЬНИЙ», АТ «РВС БАНК», АТ «УБРР», АТ «ПОЛІКОМБАНК», АТ «ЄПБ», АТ «БАНК «УКАЇНСЬКИЙ КАПІТАЛ», АТ «ПЕРШИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК», ПАТ «МТБ БАНК», АТ «КРИСТАЛБАНК» та інші надали відповіді про те, що Боржник не є клієнтом банку та не має відкритих рахунків.

Заявник вказує в поданні, що в ході вчинення заходів з розшуку майна Боржника не виявлено грошові кошти чи майно боржника, на яке можна було б звернути стягнення, достатніх для задоволення вимог стягувача.

Залишок заборгованості за виконавчим провадженням №74014057 (згідно відомостей АСВП) складає:

- сума коштів до стягнення за виконавчим документом: 372 164,61 гривня (UAH);

- виконавчий збір/Основна винагорода ПВ: 985,05 долари США (USD);

- витрати ВП: 319,00 гривня (UAH).

У процесі вчинення виконавчих дій приватним виконавцем отримано Свідоцтво про право власності на житло від 07 травня 2012 року, видане відповідно до Розпорядження органу приватизації №31 від 04 травня 2012 року, згідно з яким квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_2 , належала на праві приватної спільної власності наступним особам в рівних частках: ОСОБА_5 (батько), ОСОБА_4 (мати), ОСОБА_9 (син), ОСОБА_3 (дочка, нині боржниця).

Згідно відомостей Реєстру прав власності на нерухоме майно вбачається, що за ОСОБА_8 , РНОКПП НОМЕР_1 , тобто за Боржником, зареєстровано право власності на 1/4 частку нерухомого майна, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 того самого об`єкту нерухомого майна.

Відповідно до ст.10 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що заходами примусового виконання рішень є звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об`єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами; звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника; вилучення в боржника і передача стягувачу предметів, зазначених у рішенні; заборона боржнику розпоряджатися та/або користуватися майном, яке належить йому на праві власності, у тому числі коштами, або встановлення боржнику обов`язку користуватися таким майном на умовах, визначених виконавцем; інші заходи примусового характеру, передбачені цим Законом.

Згідно ч.1 ст.48 Закону України «Про виконавче провадження», звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні (списанні коштів з рахунків) та примусовій реалізації. Про звернення стягнення на майно боржника виконавець виносить постанову.

За змістом п.1 ч.2 ст.48 Закону України «Про виконавче провадження», стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у національній та іноземній валютах, інші цінності, у тому числі на кошти на рахунках боржника у банках та інших фінансових установах.

Згідно з ч.5 ст.48 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення невідкладно звертається також на належне боржнику інше майно, крім майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення. Звернення стягнення на майно боржника не зупиняє звернення стягнення на кошти боржника. Боржник має право запропонувати види майна чи предмети, які необхідно реалізувати в першу чергу. Черговість стягнення на кошти та інше майно боржника остаточно визначається виконавцем.

Відповідно до ч.1 ст.50 Закону України «Про виконавче провадження», звернення стягнення на об`єкти нерухомого майна здійснюється у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна. При цьому в першу чергу звертається стягнення на окрему від будинку земельну ділянку, інше приміщення, що належать боржнику. В останню чергу звертається стягнення на житловий будинок чи квартиру, в якому фактично проживає боржник.

Обов`язок доказування факту ухилення боржника від виконання зобов`язань, відповідно до ст.12, 81 ЦПК України покладається в даному випаду на орган виконавчої служби, який звертається до суду із відповідним поданням.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст.50 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі звернення стягнення на об`єкт нерухомого майна виконавець здійснює в установленому законом порядку заходи, щодо з`ясування належності майна боржнику на праві власності, а також перевірки, чи перебуває це майно під арештом.

Після документального підтвердження належності боржнику на праві власності об`єкта нерухомого майна виконавець накладає на нього арешт та вносить відомості про такий арешт до відповідного реєстру у встановленому законодавством порядку. Про накладення арешту на об`єкт нерухомого майна, заставлене третім особам, виконавець невідкладно повідомляє таким особам.

У разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

Відповідно до ч.10 ст.440 ЦПК України питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Системне тлумачення статті 50 Закону України «Про виконавче провадження», статті 440 ЦПК України дозволяє дійти висновку, що виконавець має право звернутися до суду з поданням у випадку, якщо наявне нерухоме майно, право власності на яке не зареєстроване за боржником. При цьому під нерухомим майном слід розуміти земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Останні можуть виступати об`єктами права.

Таким чином, до звернення з відповідним поданням до суду виконавець повинен здійснити всі інші передбачені Законом заходи для належного виконання судового рішення та довести цей факт у суді, а також встановити наявність нерухомого майна у боржника, яке є фактично його власністю, однак право власності зареєстровано за іншою особою. Окрім того, одночасно суд має дослідити факт наявності у боржника грошових коштів або рухомого майна, завдяки яким можна задовольнити вимоги стягувача.

Виконавець має довести в суді, що спірне нерухоме майно дійсно не зареєстроване за боржником, але при цьому має статус нерухомого майна, тобто може виступати об`єктами цивільного обороту. Підтвердженням цього може бути інформація БТІ, Державного земельного кадастру, Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна тощо.

Також виконавець має надати докази того, що боржник фактично є володільцем майна. Підтвердженням може бути свідоцтво про право на спадщину, договір купівлі-продажу нерухомого майна, рішення суду тощо.

Аналогічна правова позиція відображена у постанові Верховного Суду від 26 січня 2022 у справі №2-119/12.

Отже, головними умовами для задоволення подання виконавця про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, є такі:

1) здійснення усіх передбачених Законом заходів для належного виконання судового рішення;

2) відсутність у боржника грошових коштів або рухомого майна, завдяки яким можна задовольнити вимоги стягувача;

3) наявність нерухомого майна та належних доказів, які підтверджують факт, що нерухоме майно за боржником не зареєстроване, однак зареєстроване за іншою особою;

4) наявність належних доказів, які підтверджують факт, що боржник є «фактичним» власником майна;

5) у випадках, передбачених законодавством, майно введено в експлуатацію.

У даному випадку, приватний виконавець вважає, що боржник ОСОБА_3 прийняла спадщину після смерті своїх батьків у вигляді 5/12 часток квартири за адресою: АДРЕСА_2 у порядку спадкової трансмісії.

Разом з тим, інформації щодо складу спадщини до майна померлих та матеріалів спадкової справи не має.

Отже, в матеріалах справи відсутні докази належності 5/12 часток квартири за адресою: АДРЕСА_2 боржнику ОСОБА_3 .

Зазначене в поданні приватного виконавця лише припущення прийняття спадщини боржником 5/12 часток нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- 1/12 частки квартири АДРЕСА_1 , успадковану після смерті матері ОСОБА_4 , право власності на яку залишається зареєстровано за померлою матір`ю по цей час;

- 1/4 (одна четверта) частка квартири АДРЕСА_1 , успадковане після смерті батька ОСОБА_5 , право власності на яку залишається зареєстровано за померлим батьком по цей час;

- 1/12 (одна дванадцята) частку квартири АДРЕСА_1 , успадковану після смерті батька ОСОБА_5 , право власності на яку залишається зареєстровано за померлою матір`ю ОСОБА_13 цей час, унеможливлює задоволення судом зазначеного подання.

Зазначені обставини унеможливлюють задоволення даного подан ня.

Керуючись ст.ст.260-261, 352-353, 440 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Бондарева Романа Володимировича про звернення стягнення на нерухоме майно, боржника, право власності на яке не зареєстровано по цивільній справі за ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 3% річних за користування грошовими коштами відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Чорноморського міського

Суду Одеської області М.І.Петрюченко