УХВАЛА

Іменем України

Справа № 621/1644/23

Провадження № 6/621/55/25

30 грудня 2025 року. м. Зміїв Харківської області

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді В.Філіп`євої

за участю секретаря судового засідання А.Головіної,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за відсутності учасників заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Суперіум" про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні в порядку статті 442 Цивільного процесуального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ТОВ "ФК "Суперіум" О.Вишневська звернулась до Зміївського районного суду Харківської області із заявою, в якій просить суд замінити вибулого стягувача АТ "Юнекс Банк" на правонаступника ТОВ "ФК "Суперіум у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого документу (виконавчого листа) № 621/1644/23, виданого Зміївським районним судом Харківської області на підставі рішення суду від 23.08.2023 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Юнекс Банк" заборгованість за кредитним договором № 0.67.0122.1 від 04.01.2022 року у розмірі 12163 (дванадцять тисяч сто шістдесят три) грн. 64 коп.; витрат зі сплати судового збору у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.; та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 1260 (одна тисяча двісті шістдесят) грн., а загалом 3944 (три тисячі дев`ятсот сорок чотири) грн.

В обґрунтування заяви зазначено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Д.В. перебуває виконавче провадження № 73298648 щодо примусового виконання виконавчого документу (виконавчого листа № 621/1644/23) що був виданий для примусового виконання рішення Зміївського районного суду Харківської області.

За договором факторингу № 1405-1 від 14.05.2025 року, укладеним між ТОВ "ФК "Суперіум" та АТ "ЮНЕКС БАНК", право вимоги за кредитним договором № 0.67.0122.1 від 04.01.2022 року, який укладений між АТ "ЮНЕКС БАНК" та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ "ФК "Суперіум" (в реєстрі № 99).

Відтак, оскільки на даний час всі права щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором № 0.67.0122.1 від 04.01.2022 року, за виконавчим провадженням № 73298648 належать ТОВ "ФК "Суперіум", представник О.Вишневска звернулась до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, відкритому на підставі вчиненого листа № 621/1644/23.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

У поданій заяві представник ТОВ "ФК "Суперіум" просила розгляд справи проводити без участі представника заявника.

Представник АТ "Юнекс Банк", боржник А.Кочеткова (Фількова), приватний виконавець Д.Кудряшов про причини неявки не повідомили. Клопотань про відкладення судового засідання, пояснень з приводу поданої заяви до суду не надходило.

Неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання по суті.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши обґрунтування викладені в заяві, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, прийшов до наступного.

Відповідно до статті 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Частиною 2 статті 446 Цивільного процесуального кодексу України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Згідно до абзацу 1 частини 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, для заміни сторони необхідні такі умови як вибуття однієї із сторін виконавчого провадження та наявність правонаступника цієї сторони.

В провадженні Зміївського районного суду Харківської області перебувала цивільна справа № 621/1644/25 за позовом Акціонерного товариства "Юнекс Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 23.08.2023 року по справі ухвалено рішення яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Юнекс Банк" заборгованість за кредитним договором № 0.67.0122.1 від 04.01.2022 року у розмірі 12163 (дванадцять тисяч сто шістдесят три) грн. 64 коп. Крім того, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Юнекс Банк" витрати зі сплати судового збору у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1260 (одна тисяча двісті шістдесят) грн., а загалом 3944 (три тисячі дев`ятсот сорок чотири) грн. (а. с. 95 - 99).

Рішення набрало законної сили.

25.09.2023 року на адресу АТ "Юнекс Банк" направлено виконавчий лист № 621/1644/23 (а. с. 104).

Згідно витягу з АСВП, 10.11.2023 року приватним виконавцем Кудряшовим Д.В. відкрито виконавче провадження № 73298648. Стягувач АТ "Юнекс Банк", боржник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 141).

За договором факторингу № 1405-1 від 14.05.2025 року, укладеним між ТОВ "ФК "Суперіум" та АТ "Юнекс Банк", право вимоги за кредитним договором № 0.67.0122.1 від 04.01.2022 року, який укладений між АТ "Юнекс Банк" та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ "ФК "Суперіум" (а. с. 119 - 121).

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язаннях в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 Цивільного кодексу України).

Згідно із вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 Цивільного кодексу України, статті 442 Цивільного процесуального кодексу України та статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із вищезазначених норм права, зокрема, з пунктами. 1, 2 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", статті 442 Цивільного процесуального кодексу України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статті 442 Цивільного процесуального кодексу України, статей 512, 514 Цивільного кодексу України та статті 15 Закону України "Про виконавче провадження".

Враховуючи викладене, оскільки вибув попередній стягувач за виконавчим листом, заява представника його правонаступника у вказаному правовідношенні - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія Суперіум" про заміну стягувача є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст. 247, ст. ст. 259 - 261, 442, 352, 354, 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Суперіум" про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні в порядку статті 442 Цивільного процесуального кодексу України задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Акціонерне товариство "Юнекс Банк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Суперіум" у виконавчому провадженні № 73298648 з примусового виконання виконавчого документу (виконавчого листа Зміївського районного суду Харківської області № 621/1644/23), виданого Зміївським районним судом Харківської області на підставі рішення від 23.08.2023 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Юнекс Банк" заборгованість за кредитним договором № 0.67.0122.1 від 04.01.2022 у розмірі 12163 (дванадцять тисяч сто шістдесят три) грн. 64 коп., стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Юнекс Банк" витрати зі сплати судового збору у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1260 (одна тисяча двісті шістдесят) грн., а загалом 3944 (три тисячі дев`ятсот сорок чотири) грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження

Суддя В. Філіп`єва