Справа № 681/1570/25
Провадження 2/681/1026/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2025 року

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Горщара А.Г.

з участю секретаря судових засідань Салюк Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонне за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

У листопаді 2025 року АТ «Таскомбанк» звернулося до суду з вказаним позовом, в якому просило стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість за кредитним договором № від 16.08.2022, яка станом на 19.11.2025 становить 105 488,82 грн та складається з: 52 292,82 грн заборгованість за основним боргом (в т.ч. прострочена), 6849,86 грн заборгованість за процентами (в т.ч. прострочена), 46 346,14 грн заборгованість за щомісячними процентами (в т.ч. прострочена), а також судові витрати.

В обґрунтування вимог представник позивача зазначав, що 16.08.2022 між АТ «Таксомбанк» (далі Банк) та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № (далі Договір), за умовами якого позичальниці надано грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту 61 834,50 гривень; строк користування 60 місяців; річні проценти 10,99 % від суми боргу за договором; щомісячні проценти 3,50 % від суми кредиту.

Банк належним чином виконав свій обов`язок щодо надання позичальниці кредиту. Натомість, позичальниця своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконала внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитним договором, яку позивач просить стягнути з відповідачки, а також судові витрати.

Ухвалою судді від 26.11.2025 у справі відкрито провадження, яку постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; визначено сторонам строк для подачі заяв по суті справи.

Відповідачка копії ухвали про відкриття провадження та позовної заяви з доданими до неї документами отримала особисто 03.12.2025. У встановлений судом строк ОСОБА_1 відзив на позов не подала.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке.

Встановлено, що відповідачка подала заяву-анкету на отримання послуг в АТ «Таскомбанк», підписану власноручно.

16.08.2022 між відповідачкою ОСОБА_1 та АТ «Таскомбанк» було укладено кредитний договір (індивідуальна частина) №. Договір підписаний сторонами, що підтверджується особистим підписом відповідачки.

За умовами укладеного кредитного договору Банк зобов`язується надати відповідачці кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальниця зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом. Сума кредиту 61 834,50 гривень; строк користування 60 місяців; річні проценти 10,99 % від суми боргу за договором; щомісячні проценти 3,50 % від суми кредиту.

Кредит надається безготівковим шляхом протягом 3 робочих днів від дня укладення договору на рахунок позичальника НОМЕР_1 в АТ «Таскомбанк» та погашається безготівковим шляхом на цей же рахунок.

Відповідно до п.3.9 Договору цей Договір, Умови отримання кредитів АТ «Таскомбанк» по продукту «Споживчий кредит від КредитМаркет» (публічна частина) редакція від 21.06.2022 складають єдиний кредитний договір. Позичальниця підписавши цей Договір підтверджує, що свій примірник цього договору вона отримала.

Відповідно до графіку платежів з обчислення загальної вартості кредиту, який підписаний відповідачкою та є додатком № 1 до Кредитного договору (індивідуальна частина) № від 16.08.2022, визначено розмір та строк внесення платежів на погашення кредиту, процентів за користування ним та комісії за обслуговування кредитної заборгованості, а також вказано кінцевий строк кредитування 13.08.2027.

Також відповідачкою власноручно підписано паспорт кредиту «Споживчий центр від КредитМаркет», дані якого містять умови кредитування, які зазначені в кредитному договорі.

Відповідачка ідентифікована позивачем на підставі паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Полонським РВ УМВС України в Хмельницькій області РВ.

З розрахунку заборгованості по кредитному договору № від 16.08.2022 вбачається, що банком, з урахуванням сплачених відповідачкою сум, було нараховано до сплати заборгованість станом на 19.11.2025 у розмірі 105 488 грн 82 коп., в тому числі заборгованість по тілу кредиту у розмірі 52 292 грн 82 коп.; заборгованість за річними відсотками 6849 грн 86 коп.; заборгованість за щомісячними процентами 46 346 грн 14 коп.

Факт отримання коштів та користування кредитом підтверджується наданою позивачем випискою по особовим рахункам ОСОБА_1 за період з 16.08.2022 по 19.11.2025.

06.02.2025 позивачем направлено для ОСОБА_1 повідомлення-вимогу за №194783/70.2 про дострокове повернення кредиту через тривале невиконання своїх зобов`язань за кредитним договором. На вказану вимогу кредитодавця відповідачка заборгованість не погасила.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини першої статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 536 ЦК України встановлено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (частина 2 статті 612 ЦК України).

На підставі статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Частиною 1 статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

За вимогами ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно з статтею 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються у договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

За змістом частин першої та третьої статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування позикодавцеві грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок або реального повернення коштів.

Відтак судом встановлено, що сторони уклали кредитний договір та погодили його умови щодо розміру кредиту, мети та строку кредитування, сплати процентів за користування кредитними коштами, їх розмір та порядок сплати таких процентів, однак позичальниця не виконала свої зобов`язання щодо своєчасного повернення кредиту, в результаті чого виникла кредитна заборгованість, що підтверджується даними кредитного договору, виписки по особовим рахункам та розрахунку заборгованості відповідачки.

За загальним правилом, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом; припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом; зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.ст. 598, 599 ЦК України).

Строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору (ст.631 ч.ч. 1, 4 ЦК України).

Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено у статті 1050 ЦК України. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (частина друга статті 1050 ЦК України).

Якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Оскільки ОСОБА_1 порушила свої зобов`язання щодо сплати належних з неї коштів за кредитним договором, АТ «Таскомбанк», реалізуючи свої права, що випливають із положень частини 2 статті 1050 ЦК України, визнав строк повного виконання зобов`язання таким, що настав, та 06.02.2025 надіслав відповідачці вимогу про дострокове погашення усієї суми боргу.

За таких обставин, кредитор має право на стягнення з боржниці заборгованості по сплаті кредиту та процентів за користування кредитними коштами за договором від 16 серпня 2022 року.

Відповідачка не надала відзив на позов, не заперечувала факту укладання кредитного договору та користування кредитними коштами, не спростовувала розрахунок та розмір заборгованості, не подала своїх доказів на заперечення відповідних доводів позивача.

На підставі викладеного та враховуючи, що відповідачка ОСОБА_1 належним чином не виконує зобов`язання за кредитним договором, у зв`язку з чим виникла заборгованість, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК з відповідачки на користь позивача слід стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн, що підтверджено платіжною інструкцією від 21.11.2025 №1843.

Керуючись наведеним, ст.ст.13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 273-275, 279, 352, 354, 355 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Позов акціонерного товариства «Таскомбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором № від 16.08.2022, яка складається з: 52 292,82 грн заборгованість за основним боргом (в т.ч. прострочена), 6 849,86 грн заборгованість за процентами (в т.ч. прострочена), 46 346,14 грн заборгованість за щомісячними процентами (в т.ч. прострочена), а всього 105 488 (сто п`ять тисяч чотириста вісімдесят вісім) грн 82 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Таскомбанк» 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп. витрат по сплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили після тридцяти днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подано апеляційну скаргу учасниками справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду учасниками справи може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач акціонерне товариство «Таскомбанк», ідентифікаційний , місцезнаходження: вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, поштовий індекс 01032.

Відповідачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Головуючий: