Дата документу 05.12.2025
Справа № 334/4399/25
Провадження № 2/334/2654/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Дніпровський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Новікової Н.В.,

з участю секретаря судового засідання Сухової С.М.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника позивача адвоката Працевитого Геннадія Олександровича до Запорізької міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування,-

за участі: позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Петрова Г.М.,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 в особі представника адвоката Працевитого Г.О. звернувся до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя із позовною заявою до Запорізької міської ради, в якій просить визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування законом після смерті дружини ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач тривалий час перебував у фактичних шлюбних стосунках з ОСОБА_3 та 06.05.2023 р. шлюб між ними було зареєстровано, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_2 .

Після смерті ОСОБА_4 спадщина на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Дана квартира належала ОСОБА_5 підставі свідоцтва про право власності на вказане нерухоме майно видане 09.07.2012 р. Департаментом житлового господарства та розподілу житлової площі Запорізької міської ради.

30.11.1988 р. виконавчим комітетом Ленінської районної Ради народних депутатів на підставі рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради народних депутатів від 28.05.1987 №164 було видано Ордер №765 на ім`я ОСОБА_6 на право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

01.02.2012 р. розпорядженням Запорізької міської ради по Ленінському району №100р було оформлено право приватної власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ЖБК «Будівельник - 27» за гр. ОСОБА_6 .

09.07.2012 р. Департаментом житлового господарства та розподілу житлової площі Запорізької міської ради було видано Свідоцтво про право власності навказане нерухоме майно.

Таким чином, спадкодавець ОСОБА_7 мала право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 .

19.03.2024 року позивач звернувся до Другої запорізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, де було заведено спадкову справу, номер у Спадкову реєстрі: 72165739) номер у нотаріуса 50/2024, що підтверджується копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №76258986.

Інших спадкоємців, які б протягом встановленого законом строку, звернулися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, відсутні, що зокрема підтверджується довідкою державного нотаріуса №2358/02-14 від 09.10.2024 р.

Державний нотаріус роз`яснив позивачу, що йому треба звернутися як спадкоємцю до державного реєстратора прав на нерухоме майно із заявою про реєстрацією права власності на вказану квартиру, оскільки надане позивачем свідоцтво про право власності на нерухоме майно, серія НОМЕР_3 видане Департаментом житлового господарства та розподілу житлової площі Запорізької міської ради 09.07.2012 р. ОСОБА_7 , не зареєстроване на бланку документа зазначено «другий примірник» та державна реєстрація праваі власності у Державному реєстрі речових прав на вищевказану квартиру за ОСОБА_8 відсутня.

16.10.2024 позивач звернувся до Центру надання адміністративних послуг із заявою про державну реєстрацію права власності на вказану квартиру.

Рішенням про зупинення розгляду заяви №75661969 від 21.10.2024, прийнятим Державним реєстратором прав на нерухоме майно Пєєвой О.О. було зупинено розгляд даної заяви та надано позивачу 30 робочих днів для надання реєстратору другого оригіналу примірника свідоцтва про право власності на нерухоме майно, серія НОМЕР_3 , видане Департаментом житлового господарства та розподілу житлової площі Запорізької міської ради 09.07.2012 р. ОСОБА_7 .

Оскільки у позивача другий примірник свідоцтва про право власності на нерухоме майно відсутній, а отримати його дублікат виявилося не можливим, рішенням про відмову в проведенні реєстраційних дій №76374222 від 02.12.2024прийняте Державним реєстратором прав на нерухоме майно БачуринимО.Ю.було відмовлено позивачу у проведенні реєстраційних дій за його заявою.

Постановою державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.04.2025 р. було відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 дружини на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, надав заяву, якою просить розглянути позовну заяву без участі представника. Просить прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини і відповідні ним правовідносини.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1 ст.12 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.13 ЦПК України (диспозитивність цивільного судочинства), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до частини першої статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до частини п`ятої статті 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно частини третьої статті 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Судом встановлено, що позивач тривалий час перебував у фактичних шлюбних стосунках з ОСОБА_3 .

06.05.2023 р. позивач та ОСОБА_9 зареєстрували шлюб ОСОБА_10 змінила прізвище з « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_12 »,що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 01.12.2023 р.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_2 від 05.03.2024 р.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Дана квартира належала ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності на вказане нерухоме майно, видане 09.07.2012 р. Департаментом житлового господарства та розподілу житлової площі Запорізької міської ради.

30.11.1988 р. виконавчим комітетом Ленінської районної Ради народних депутатів на підставі рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради народних депутатів від 28.05.1987 №164 було видано Ордер №765 на ім`я ОСОБА_6 на право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

01.02.2012 р. розпорядженням Запорізької міської ради по Ленінському району №100р було оформлено право приватної власності на квартиру за адресою АДРЕСА_1 ЖБК «Будівельник - 27» за гр. ОСОБА_6 .

09.07.2012 р. Департаментом житлового господарства та розподілу житлової площі Запорізької міської ради було видано Свідоцтво про право власності навказане нерухоме майно.

Таким чином, спадкодавець ОСОБА_7 мала право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 .

19.03.2024 року позивач звернувся до Другої запорізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, де було заведено спадкову справу, номер у Спадкову реєстрі: 72165739) номер у нотаріуса 50/2024, що підтверджується копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 76258986.

Інших спадкоємців, які б протягом встановленого законом строку, звернулися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, відсутні, що зокрема підтверджується довідкою державного нотаріуса №2358/02-14 від 09.10.2024 р.

В усній формі державний нотаріус роз`яснив позивачу, що йому треба звернутися як спадкоємцю до державного реєстратора прав на нерухоме майно із заявою про реєстрацією права власності на вказану квартиру, оскільки надане позивачем свідоцтво про право власності на нерухоме майно, серія НОМЕР_3 видане Департаментом житлового господарства та розподілу житлової площі Запорізької міської ради 09.07.2012 р. ОСОБА_7 , не зареєстроване, на бланку документа зазначено «другий примірник» та державна реєстрація праваі власності у Державному реєстрі речових прав на вищевказану квартиру за ОСОБА_8 відсутня.

16.10.2024 позивач звернувся до Центру надання адміністративних послуг із заявою про державну реєстрацію права власності на вказану квартиру.

Рішенням про зупинення розгляду заяви №75661969 від 21.10.2024, прийнятим Державним реєстратором прав на нерухоме майно Пєєвой О.О. було зупинено розгляд даної заяви та надано позивачу 30 робочих днів для надання реєстратору другого оригіналу примірника свідоцтва про право власності на нерухоме майно, серія НОМЕР_3 , видане Департаментом житлового господарства та розподілу житлової площі Запорізької міської ради 09.07.2012 р. ОСОБА_7 .

Оскільки у позивача другий примірник свідоцтва про право власності на нерухоме майно відсутній, а отримати його дублікат виявилося не можливим, рішенням про відмову в проведенні реєстраційних дій №76374222 від 02.12.2024 прийняте Державним реєстратором прав на нерухоме майно БачуринимО.Ю. було відмовлено позивачу у проведенні реєстраційних дій за його заявою.

Постановою державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.04.2025 р. було відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 дружини на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких мотивів.

Відповідно до частини першої статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

В силу пункту 11 частини першої статті 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Виходячи зі змісту статті 392 ЦК України, право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати документів, які засвідчують право.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі статтею 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

В силу статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Відповідно до статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Суд встановив, що після смерті ОСОБА_2 була заведена спадкова справа №50/24 на підставі заяви про прийняття спадщини за законом, яка надійшла від імені чоловіка спадкодавці ОСОБА_1 .

19.03.2024Другою запорізькою державною нотаріальною конторою за заявою позивача відкрита спадкова справа №50/24 після смерті ОСОБА_2 . За матеріалами спадкової справи має місце спадкування за законом.

Інших спадкоємців, окрім позивача, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 немає. Осіб, які мали право на обов`язкову частку у спадковому майні державним нотаріусом не встановлено.

За таких обставин спадкове право позивача може бути реалізоване лише в судовому порядку, шляхом визнання за позивачем права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

На підставі викладено, керуючись статтями 79-81, 247, 258, 259, 263-265, 273 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 16,1216-1222, 1223, 1258, 1268 Цивільного кодексу України, суд,-

ухвалив:

Позов - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування законом після смерті дружини ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення виготовлене 05.12.2025.

Реквізити сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_4 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Запорізька міська рада, місцезнаходження: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд.206, .

Суддя: