Справа № 484/4068/25
Провадження № 2-п/484/39/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.12.2025 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Панькова Д.А.

секретаря судового засідання Заволенковської Д.П.,

за участі представника позивача - адвоката Сотської С.О.

відповідачки - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі № 484/4068/25,

У С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 24.11.2025 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

24.12.2025 р. ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що суд не належним чином повідомив її про дату, час та місце судового розгляду справи, в матеріалах справи відсутнє підтвердження про отримання нею судової повістки. У той же час, у своїй заяві відповідач також наводить аргументи щодо існування обставин, які можуть мати істотне значення у справі.

Ухвалене рішення ОСОБА_1 вважає не законним, оскільки приймаючи заочне рішення суд не врахував дійсну ринкову вартість транспортних засобів, яку позивачем навмисно завищено майже в 2 рази. Жодних доказів в матеріалах справи про здійснення оцінки майна в матеріалах справи немає та суд приймаючи рішення посилається лише на бюлетені товарознавця, тобто оцінка майна не проводилась. Судом при розгляді справи неповно з`ясовано та не доведено обставини, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими.

Представник позивача в судовому засіданні заперечувала проти скасування заочного рішення, посилаючись на те, що відповідачкою не доведено підстав для перегляду заочного рішення.

Відповідачка наполягала на задоволенні її заяви про перегляд заочного рішення.

Вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали вищезазначеної цивільної справи, суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для повного та всебічного з`ясовування фактичних обставин справи, з метою правильного вирішення справи, заочне рішення підлягає скасуванню та справу слід призначити до розгляду в загальному порядку відповідно до ст. 287 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Скасувати заочне рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 24.11.2025 року у цивільній справі № 484/4068/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя - призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 09.50 годину 22 січня 2026 року, яке провести відкрито в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, за адресою: вул. І.Виговського, 18, м. Первомайськ, Миколаївська обл., про що повідомити учасників справи.

Відповідачу в строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами позивачу, надавши суду докази такого надіслання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: