Справа 688/4850/25
№ 2/688/1964/25
Рішення

Іменем України

30 грудня 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі головуючої судді Цідик А.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Кілікевич І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шепетівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку з господарськими спорудами та земельної ділянки площею 612 кв.м, що за адресою: АДРЕСА_1 та належали померлій на підставі договору купівлі-продажу серії ВСС № 623771.

Його батько ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , рідний брат - ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В серпні 2025 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Мартиненко А.М. за оформленням спадщини після смерті матері, однак йому надали письмову відповідь, в якій вказано, що він пропустив шестимісячний строк з часу відкриття спадщини та зазначено, що для оформлення спадщини необхідно звернутися до суду. Після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилася.

Через перебування на стаціонарному лікуванні в період з 31.08.2024 по 10.09.2024, з 26.09.2024 по 04.10.2024 та з 26.11.2024 по 04.12.2024, а також збройну агресію росії проти України позивач пропустив 6-місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи наявність у позивача поважних причин для пропуску встановленого строку, просив визначити йому додатковий 3 місячний строк для прийняття спадщини.

Позивач та представник позивача у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник Шепетівської міської ради у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання, звернулася до суду із заявою про розгляд справи у її відсутність, при ухваленні рішення покладається на думку суду.

2.Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 08.10.2025 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 05.11.2025. Ухвалою суду від 05.11.2025 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 02.12.2025, яке відкладено на 25.12.2025 у зв`язку із зайнятістю судді в іншому провадженні.

3.Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку з господарськими спорудами та земельної ділянки площею 612 кв.м, що за адресою: АДРЕСА_1 та належали померлій на підставі договору купівлі-продажу серії ВСС № 623771.

Батько позивача ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , рідний брат позивача - ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 .

В серпні 2025 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Мартиненко А.М. за оформленням спадщини після смерті матері, однак йому надали письмову відповідь, в якій вказано, що він пропустив шестимісячний строк з часу відкриття спадщини та зазначено, що для оформлення спадщини необхідно звернутися до суду.

ОСОБА_1 має хронічні захворювання, у зв`язку з чим перебував на стаціонарному лікуванні в КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня», зокрема у період з 31.08.2024 по 10.09.2024 в терапевтичному відділенні з діагнозом подагра, подагричний артрит, поліартрит в стані загострення з переважним ураженням кистей та стоп, виразкова хвороба ДПК в стані ремісії, постгеморагічна анемія середнього ступеня важкості, з 26.09.2024 по 04.10.2024 перебував на стаціонарному лікуванні в ревматологічному відділенні з діагнозом ідіопатична подагра, подагричний артрит, виразкова хвороба ДПК в стані ремісії, постгеморагічна анемія, з 26.11.2024 по 04.12.2024 перебував на стаціонарному лікуванні в терапевтичному відділенні з діагнозом подагра ідіопатична, подагричний артрит, поліартрит в стані загострення, ожиріння ІІ ст. змішаного генезу.

Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася; інших спадкоємців не має.

Вказані обставини підтверджуються письмовими доказами: копіями свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 ; копією повідомлення приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Мартиненко А.М. №222/01-16 від 27.08.2025; копією паспорта позивача; копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , серії НОМЕР_5 та серії НОМЕР_6 ; копією договору купівлі-продажу серії ВСС № 623771; витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії СВР № 079677; копією витягу з Державного реєстру правочинів №1276681 від 27.07.2005; копіями виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого №12658 від 10.09.2024, виписки із медичної картки стаціонарного хворого №ІХ-240926/22627 та виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого №17093 від 04.12.2024.

4.Норми права, які застосував суд.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України).

Частиною першою статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до частини першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними.

5.Оцінка суду.

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з огляду на таке.

У постанові Верховного Суду від 26 жовтня 2021 року у справі № 539/4424/20 (провадження № 61-14149св21), суд дійшов висновку про те, що вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини кожної справи. Суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженням, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Як встановлено судом, позивач має захворювання, у зв`язку з чим тривалий час перебував на стаціонарному лікуванні.

Суд враховує, що позивачем пропущений строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин - через тривалу хворобу, і такий строк є незначним.

Суд дійшов висновку, що у позивача, з огляду на його тривалу хворобу, були поважні причини пропуску строку для прийняття спадщини, а тому останньому слід визначити додатковий строк для прийняття спадщини за законом, з врахуванням воєнного стану в Україні у 3 місяці.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1217, 1233, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Шепетівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в 3 місяці для прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 );

відповідач - Шепетівська міська рада (вул. Соборності, 4 м. Шепетівка Хмельницької області, ).

Суддя Алла ЦІДИК