Справа № 214/7496/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Малаховська І.Б.,

за участю секретаря судового засідання - Постригай А.В.

розглянувши заяву представника ТОВ «Авентус Україна» Ушакевич Марини Петрівни про виправлення описки в судовому рішенні по справі № 214/7496/25, без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, -

Встановив:

Від представника ТОВ «Авентус Україна» Ушакевич Марини Петрівни до суду надійшла заява про випарвоеня описки в рішенні суду .

В обґрунтування заяви представник заявника вказує, що судом в резолютивній частіні рішення не вірно зазанчено суду судового збору яка підлягає стягненню звідповідача на користь позивача ТОВ «Авентус Україна», замість вірної 2422,40 грн, вказане вірно як 2422,00 грн.

Суд дослідивши заяву та матеріали цивільної справи № 210/1346/25 доходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як слідує з п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок, суд тим самим усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З матеріалів справи вбачається, що рішеням суду від 10 грудня 2025 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» заборгованість в розмірі 28600,00 грн., яка складається з: -Заборгованості за кредитом 13000,00 грн.; -Заборгованість по відсоткам 15600,00 грн. вирішено питання про розподіл судових витрат.

Як вбачається з мотивувальної частини рішення суду, в зв`язку з задоволенням позовних вимог судові витрати повязі зі сплатою судового збору в розмірі 2422,40 грн. стягнуто з відповідача на користь позивача.

Однак. судом під час складання тексуту судового рішення в третьому абзації його резолютивної частини не вірно зазанечно суду судового збору, замість вірної 2422,40 грн. вказано невірно як 2422,00 грн.

Таким чином, з метою усунення неточностей, які можуть вплинути на виконання судового рішення, суд вважає за необхідне виправити описку у третьому абзаці резолютивній чатсині рішення судуд від 10.12.2025 року вкзавши вірно суму судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «Авентус України» як вірно 2422,40 грн.

Керуючись ст.ст.260, 269 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Заяву представника представника ТОВ «Авентус Україна» Ушакевич Марини Петрівни про виправлення описки в судовому рішенні по справі № 214/7496/25 задвольнити.

Виправити описку допущені в третьому абзації резолютивної частині рішення Саксагнаського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.12.2025 року по цивільній справі № 214/7496/25 вкзавшу вірно суму судового збору яка підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «Авентус України» як вірно «2422,40 грн»

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Б. Малаховська