УХВАЛА

15 серпня 2025 року

м. Київ

справа № 333/5980/23

провадження № 61-3954ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Сердюка В. В., Фаловської І. М., розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», в інтересах якого діє адвокат Філатова Наталія Анатоліївна, на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 9 липня 2024 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 25 лютого 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним, скасування державної реєстрації права власності та скасування державної реєстрації обтяжень,

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2025 року Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Фінансова компанія «Форінт», в інтересах якого діє адвокат Філатова Н. А., за допомогою підсистеми «Електронний суд» подало до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 9 липня

2024 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 25 лютого 2025 року, повний текст якої складено 27 лютого 2025 року.

Ухвалою Верховного Суду від 16 квітня 2025 року касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених у ній недоліків, які у встановлений судом строк усунено.

Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу

(далі - ЦПК) України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною другою статті 389 ЦПК України визначено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках:

1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;

2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні;

3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах;

4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження рішення Комунарського районного

суду м. Запоріжжя від 9 липня 2024 року та постанови Запорізького апеляційного суду від 25 лютого 2025 року заявник вказує неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм права, а саме застосування норм права без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 7 вересня 2022 року

у справі № 910/16579/20, від 3 липня 2019 року у справі № 369/11268/16-ц,

від 15 червня 2021 року у справі № 922/2416/17, постановах Верховного Суду

від 20 серпня 2024 року у справі № 700/337/23, від 25 квітня 2024 року

у справі № 169/517/22, від 5 січня 2024 року у справі № 761/40240/21, від 7 червня 2023 року у справі № 910/8861/21, від 8 березня 2023 року у справі № 127/13995/21, від 19 квітня 2023 року у справі № 501/1867/18, від 17 липня 2019 року

у справі № 299/396/17, від 24 липня 2019 року у справі № 405/1820/17, від 14 січня 2020 року у справі № 489/5148/18, від 19 лютого 2024 року у справі № 567/3/22,

від 10 квітня 2019 року у справі № 390/34/17, від 4 серпня 2020 року

у справі № 04/14-10/5026/2337/2011, від 20 травня 2020 року

у справі № 922/1903/18, від 3 березня 2020 року у справі № 904/7905/16,

від 3 березня 2020 року у справі № 916/3600/15, від 26 травня 2020 року

у справі № 922/3796/16, від 2 лютого 2022 року у справі № 922/1474/21,

від 24 листопада 2021 року у справі № 905/2030/19, від 28 листопада 2019 року

у справі № 910/8357/18, від 14 липня 2020 року у справі № 754/2450/18,

від 15 лютого 2023 року у справі № 2-537/11 (пункт 1 частини другої

статті 389 ЦПК України).

Також підставою касаційного оскарження судових рішень заявник вказує порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права, зазначаючи, що суди не дослідили зібрані у справі докази (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України, зокрема містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

З огляду на викладене касаційний суд доходить висновку про відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів справи.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», в інтересах якого діє адвокат Філатова Наталія Анатоліївна, на рішення Комунарського районного

суду м. Запоріжжя від 9 липня 2024 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 25 лютого 2025 року.

Витребувати з Комунарського районного суду м. Запоріжжя матеріали цивільної справи № 333/5980/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним, скасування державної реєстрації права власності та скасування державної реєстрації обтяжень.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді С. О. Карпенко

В. В. Сердюк

І. М. Фаловська