Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2-3563/10
Провадження №6/552/269/25
У Х В А Л А

23.12.2025 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання Хрипунова Т.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про залучення правонаступника у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» звернулось до суду з заявою про залучення правонаступника.

У даній заяві поросило суд залучити до участі у справі №2-3563/10 про стягнення заборгованості та звернення стягнення замість Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» правонаступника позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика».

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились.

Оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду, суд вважає за можливе розглянути дану заяву за відсутності осіб, що в засідання не з`явились.

Як встановлено судом, 19.04.2010 року позивач Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, звернення стягнення на заставлене майно - квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В позовній заяві та заявах про уточнення позовних вимог (а.с.96,97) посилався на те, що між ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем ОСОБА_1 14.05.2007 року укладено договір №ML-D00/043/2007. Відповідно до вказаного кредитного договору позивач надав відповідачу кредит в сумі 75000 доларів США, а ОСОБА_1 взяв зобов`язання щодо повернення кредиту. З метою забезпечення вказаного зобов`язання відповідача позивачем та відповідачами 14.05.2007 року укладено договір іпотеки, предметом іпотеки сторони визначили квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, зобов`язання ОСОБА_1 забезпечено порукою ОСОБА_2 . Відповідач свої зобов`язання не виконав, має заборгованість перед позивачем у розмірі 708081,76 грн. Тому позивач просив суд стягнути з відповідачів суму заборгованості, та в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на предмет іпотеки.

Рішенням Київського районного суду м.Полтави від 12 жовтня 2010 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором від 14 травня 2007 року №ML-D00/043/2007, а саме: основну заборгованість в сумі 612661,07 грн., заборгованість по сплаті процентів 63239,51 грн., пеню, нарахована за порушення зобов`язання, - 31656,18 грн., а всього стягнуто 708081,76 грн. солідарно.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 14 травня 2007 року №ML-D00/043/2007, укладеним ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк», та ОСОБА_1 , у розмірі 708081,76 грн. звернуто стягнення на предмет іпотеки квартиру загальною площею 77,4 м?, житловою площею 55,8 м?, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , з наданням Публічному акціонерному товариству «ОТП Банк» всіх прав продавця вказаного майна, включаючи право виготовлення дублікатів правовстановлюючих документів, технічної документації, отримання витягу з реєстру прав власності, підписання договору купівлі-продажу, з наданням доступу уповноваженим представникам АТ «ОТП Банк» до зазначеної квартири з метою реалізації всіх прав продавця.

Вирішено питання розподілу судових витрат (т. 1 а.с.131-132).

Рішення набрало законної сили 25 жовтня 2010 року.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 18 лютого 2011 року стягувача у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа №2-3563/10, виданого Київським районним судом м.Полтави, про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором від 14 травня 2007 року №ML-D00/043/2007, а саме: основної заборгованості в сумі 612661,07 грн., заборгованості по сплаті процентів 63239,51 грн., пені, нарахованої за порушення зобов`язання, - 31656,18 грн., а всього 708081,76 грн., та про звернення стягнення в рахунок погашення вказаної заборгованості за кредитним договором на предмет іпотеки квартиру загальною площею 77,4 м?, житловою площею 55,8 м?, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , - Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» - замінено на Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (т. 1 а.с. 159).

27.09.2024 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Позика» уклали Договір факторингу № 09-П, за яким відступлено право вимоги, зокрема і за кредитним договором № ML-D00/043/2007 від 14.05.2007 року та договором поруки № SR-M L D00/043/2007 від 14.05.2007 року.

01.10.2024 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Позика» уклали Договір відступлення права вимоги за договором іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Івановою ОЛ. за № 351, за яким відступлено право вимоги, зокрема і за договором іпотеки № PML-D00/043/2007 від 14.05.2007 року.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Як встановлено судом, дана цивільна справа розглянута, у ній постановлено судове рішення, яке набрало законної сили.

Відповідно, спір, який виник між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , судом вирішено.

Згідно ч. 3 та 4 ст. 258 ЦПК України розгляд справи по суті судом першої інстанції закінчується ухваленням рішення суду.

Перегляд судових рішень в апеляційному та касаційному порядку закінчується ухваленням постанови.

У випадках, передбачених цим Кодексом, судовий розгляд закінчується постановленням ухвали чи видачею судового наказу.

Оскільки судом розгляд даної справи завершено постановленням рішення, яке набрало законної сили, підстави для залучення правонаступника позивача до участі у справі відсутні.

Керуючись ст. 55, 258 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про залучення правонаступника у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний термін.

Головуючий О.А.Самсонова