єдиний унікальний номер справи 546/1157/25
номер провадження 2/546/805/25
УХВАЛА

29 грудня 2025 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Зіненка Ю.В., вивчивши відзив на позовну заяву у справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,

встановив:

У провадженні суду перебуває справа вищезазначена справа.

Ухвалою судді від 25 листопада 2025 року у справі відкрите спрощене позовне провадження та призначене судове засідання на 24 грудня 2025 року, яке було відкладене на 21 січня 2026 року.

29 грудня 2025 року до суду надійшов відзив на позовну заяву. Також до відзиву було додане клопотання про поновлення відповідачу строку на подання відзиву, оскільки про існування даної справи ПрАТ «СК «Перша» стало відомо 25 грудня 2025 року після отримання в електронному кабінеті судової повістки. Ні копії ухвали про відкриття провадження у справі, ні позову з додатками, як зазначає представниця відповідача, вони не отримували.

Посилаючись на вищевказані обставини, представниця позивача Андрющенко Ірина Василівна просила поновити ПрАТ «СК «Перша» строк для подання відзиву на позов.

Суд, вивчивши відзив на позов та додані до нього додатки, доходить наступних висновків.

Відповідно до частин першої та другої статті 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

У відзиві відповідач викладає заперечення проти позову (частина перша статті 178 ЦПК України).

Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі (частина сьома статті 178 ЦПК України).

Ухвалою судді від 25 листопада 2025 року ПрАТ «СК «Перша» встановлений п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву (а.с. 37-38).

Як встановлено з довідки про доставку електронного документу 24 листопада 2025 року о 01 годині 04 хвилини в електронний кабінет ПрАТ СК «Перша» були доставлені копії позову з доданими до нього документами (а. с. 36)

26 листопада 2025 року о 05 годині 30 хвилин було доставлено до електронного кабінету ПрАТ «СК «Перша» копію ухвали від 25 листопада 2025 року (а. с. 41).

Положеннями частини шостої статті 272 ЦПК України передбачено, що днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Отже, копія ухвали про відкриття провадження у справі від 25 листопада 2025 року була вручена відповідачу ПрАТ «СК «Перша» 25 листопада 2025 року, у зв`язку з чим останнім днем строку для подачі відзиву на позов було 10 грудня 2025 року.

Наведені представницею відповідача у клопотанні обставини повністю спростовуються дослідженими вище матеріалами справи, тому суд не вбачає підстав для поновлення процесуального строку на подання відзиву на позов.

Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (частини перша та друга статті 126 ЦПК України).

З огляду на вищезазначене суд доходить висновку, що відзив на позовну заяву необхідно залишити без розгляду, оскільки він поданий після закінчення встановленого судом процесуального строку.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 126, 178, 258-261, 272 ЦПК України, суд

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання представниці відповідача - Андрющенко Ірини Василівни про поновлення строку на подання відзиву на позов.

Відзив Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша»залишити без розгляду.

Справу вирішувати за наявними матеріалами.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Ю.В. Зіненко