УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2025 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

судді Лапченко О.М.,

за участі секретаря Дубицької М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Благород Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Благород Сервіс», ОСОБА_2 про визнання договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком та протоколу зборів співвласників багатоквартирного будинку недійсними,-

встановив:

у провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Благород Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Благород Сервіс», ОСОБА_2 про визнання договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком та протоколу зборів співвласників багатоквартирного будинку недійсними.

Ухвалою Києво-Святошинський районного суду Київської області від 15.10.2025 року справу прийнято до провадження та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

До початку розгляду справи по суті 28.11.2025 року від представника позивача ТОВ «Благород Сервіс» Матвеєва В.В. та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 надійшли заяви про залишення позовної заяви та зустрічної позовної заяви без розгляду та повернення з державного бюджету сплаченого ними судового збору.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника позивача та позивача за зустрічним позовом, виходячи з такого.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Так, відповідно до платіжної інструкції № 439 від 18.08.2025 року та № 475 від 24.09.2025 року позивач ТОВ «Благород Сервіс» при подачі позову сплатило судовий збір у розмірі 3 028,00 грн., та відповідно до платіжної інструкції № 6887617 від 21.10.2025 року позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 про подачі позову сплатила судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

Стаття 13 ЦПК України передбачає право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв`язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити позов без розгляду чи закінчити судовий розгляд справи.

Підстав для відмови в прийнятті заяви про залишення заяви без розгляду судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заява представника позивача та заява позивача за зустрічним позовом є обґрунтованими та підлягають задоволенню, враховуючи, що позивачі, користуючись своїм правом, просять суд про залишення позовних заяв без розгляду, що не суперечить чинному законодавству, а тому вважає за необхідне позовну заяву ТОВ «Благород Сервіс» та зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду та повернути ТОВ «Благород Сервіс» та ОСОБА_1 з державного бюджету суму сплаченого ними судового збору.

Керуючись ст. ст. 133, 142, 257, 258-260, 354 ЦПК України, суд, -

постановив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Благород Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги залишити без розгляду.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Благород Сервіс», ОСОБА_2 про визнання договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком та протоколу зборів співвласників багатоквартирного будинку недійсним залишити без розгляду.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Києво-Святошинському районі Київської області повернути позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Благород Сервіс» () сплачений ним на розрахунковий рахунок №UA0010790, Казначейство України (ел. адм. подат.), отримувач коштів - ГУК у Київ.обл/Вишнева міс./22030101, код ЄДРПОУ - 37955989, судовий збір у розмірі 302 (триста дві) грн. 80 коп., згідно платіжної інструкції № 439 від серпня 2025 року.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Києво-Святошинському районі Київської області повернути позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Благород Сервіс» () сплачений ним на розрахунковий рахунок №UA0010790, Казначейство України (ел. адм. подат.), отримувач коштів - ГУК у Київ.обл/Вишнева міс./22030101, код ЄДРПОУ - 37955989, судовий збір у розмірі 2 725 (дві тисячі сімсот двадцять п`ять) грн. 20 коп., згідно платіжної інструкції № 475 від 24 вересня 2025 року.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Києво-Святошинському районі Київської області повернути позивачу по зустрічному позову ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений нею на розрахунковий рахунок №UA0010790, Казначейство України (ел. адм. подат.), отримувач коштів - ГУК у Київ.обл/Вишнева міс./22030101, код ЄДРПОУ - 37955989, судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп., згідно платіжної інструкції № 6887617 від 21 жовтня 2025 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.М. Лапченко