Справа № 185/514/25
Провадження № 2/185/2707/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Олефір А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Донецької міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Донецької міської ради, у якому просить визначити їй додатковий строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на три місяці з моменту набрання чинності рішення суду.

Позовна заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати ОСОБА_2 , яка на день своєї смерті постійно проживала у тимчасово окупованому м. Ясинувата, Донецької області. Після її смерті залишилася спадщина у вигляді нерухомого майна та транспортного засобу TOYOTA RAV 4 (легковий універсал), 2013 року випуску. У листопаді 2024 року вона звернулась до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Матвієнко О.В. з заявою про прийняття спадщини, як єдиної спадкоємиці першої черги за законом. Її батько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Рідних братів та сестер у неї немає. Приватним нотаріусом їй було повідомлено, що у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини, їй необхідно звернутись до суду для встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. Строк нею було пропущено у зв`язку з тим, що її матір постійно проживала у тимчасово окупованому м. Донецьк, де постійно ведуться бойові дії. Зв`язок з матір`ю відбувався в телефонному режимі. Вона з 2015 року проживає в місті Чернігові та має статус внутрішньо переміщеної особи. Наприкінці лютого 2022 року зв`язок з матір`ю припинився, про її смерть їй стало відомо значно пізніше. Свідоцтво про смерть матері, видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вона отримала лише 09 травня 2023 року. В силу складних життєвих обставин та необхідності додаткової організації життя в умовах воєнного стану нею своєчасно не було подано заяву про прийняття спадщини. Вважає, що строк прийняття спадщини пропущений нею через поважні причини.

Ухвалою від 23.01.2025 відкрито загальне позовне провадження по вищевказаній справі, справу призначено до підготовчого засідання.

Ухвалою від 19.08.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання позивач та представник позивача адвокат Огородник Ю.О. не з`явилися, надали суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Не заперечують проти заочного розгляду справи.

Представник Донецької міської ради у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. Відзив на позов не надав.

На підставі ч. 4 ст. 223, ч. 2 ст. 247, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює у справі заочне рішення суду в судовому засіданні за відсутності сторін (їх представників) та без фіксування процесу технічними засобами.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд доходить висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню виходячи з наступного.

У ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_1 від 23 липня 1998 року. (а. с. 11)

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_2 від 09 травня 2023 року.

Як зазначає позивач у позові, строк звернення з заявою до нотаріуса пропущений нею у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 постійно проживала у тимчасово окупованому м. Донецьк, де постійно ведуться бойові дії. Зв`язок з матір`ю відбувався в телефонному режимі. Вона з 2015 року проживає в місті Чернігові та має статус внутрішньо переміщеної особи. Наприкінці лютого 2022 року зв`язок з матір`ю припинився, про її смерть їй стало відомо значно пізніше. Свідоцтво про смерть матері, видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вона отримала лише 09 травня 2023 року.

20 листопада 2024 року листом приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Матвієнко О.В. їй було повідомлено, про те, що нею пропущено строк звернення з заявою про прийняття спадщини тому їй необхідно звернутися до суду. (а. с. 8)

Як зазначає позивач у позові у зв`язку з збройною агресією рф, вона була переміщена з зареєстрованого місця проживання до м. Чернігів, що підтверджується довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Згідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

У відповідності до ст. 1223 цього Кодексу право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови у її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1218 цього кодексу до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч.ч. 1, 2 статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Частиною 1 ст. 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оцінка поважності причин пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини повинна, у першу чергу, стосуватися періоду від моменту відкриття спадщини й до спливу шестимісячного строку, встановленого законом для її прийняття. Саме протягом цього періоду мають існувати об`єктивні та істотні перешкоди для прийняття спадщини. Інші періоди досліджуються, якщо ці перешкоди почали існувати протягом шестимісячного строку та тривали до моменту звернення до нотаріуса або до суду.

Вказана позиція висловлена Верховним Судом в постанові від 20 січня 2021 року по справі № 752/11156/18-ц (провадження № 61-14082св20).

При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Вказана позиція підтверджується також роз`ясненнями, наданими в листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування».

Позивачка є спадкоємицею за законом після смерті ОСОБА_2 . Протягом визначених законодавцем 6 місяців з дня відкриття спадщини після смерті спадкодавця мала намір вчинити дії, передбачені ст. 1270 УК України, однак від незалежних від неї обставин не змогла їх вчинити. Зазначені обставини свідчать про поважність причин, пов`язаних з об`єктивними, істотними труднощами для спадкоємця при поданні заяви про прийняття спадщини, що є підставою для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Тому, враховуючи всі вищевикладені обставини, суд дійшов висновку про те, що в силу об`єктивних обставин, пов`язаних з істотними труднощами, позивачка мала поважну причину пропуску шестимісячного строку встановленого для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню, оскільки вони законні, обґрунтовані та доказово підтверджені матеріалами справи.

Керуючись ст. 5, 12, 13, 81, 89, 258, 259, 263 - 265, 268, 273, 280-282 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Донецької міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на три місяці з моменту набрання чинності рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційну скаргу може бути подано безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Донецька міська рада, , м. Краматорськ, вул. Транспортна, 2.

Суддя С. Г. Юдіна