Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1048/24

Номер провадження 2-о/348/12/25

22 грудня 2025 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді О.Ю.Максименко

присяжних Н.М.Купчак

Т.Б.Дем`янчука

за участю секретаря судових засідань О.Р.Боєчко

заявника ОСОБА_1

представника заявника М.М.Гайтанюк

представника особи, щодо якої розглядається

питання про визнання її недієздатною ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

У с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є його рідною сестрою. З 1986 року ОСОБА_3 перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра КНП «Надвірнянська центральна районна лікарня». З 2003 року ОСОБА_3 було визнано інвалідом II групи по психічному захворюванню і визначено, що вона потребує стороннього догляду. В 2013 році II групу інвалідності з дитинства по психіатрії їй було присвоєно довічно. На протязі всіх минулих років і по теперішній час ОСОБА_3 проходила лікування з приводу психічної хвороби. По суті ОСОБА_3 перестала усвідомлювати значення своїх дій та в повній мірі керувати ними. Відповідно до рекомендацій лікарів, вона потребує стороннього догляду. За свого життя ОСОБА_3 доглядали і опікувалися нею батьки заявника: батько ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та мати ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . На даний час заявник доглядає сестру. Вони разом проживають у будинку, який залишився після смерті їх матері за адресою: АДРЕСА_1 . Ще одна сестра заявника ОСОБА_6 разом зі своїм чоловіком ОСОБА_7 проходять військову службу у військовій частині НОМЕР_1 . Після смерті матері заявника психічний стан сестри заявника ОСОБА_3 погіршився і захворювання почало прогресувати. У ОСОБА_3 з`явився стійкий розумовий розлад, внаслідок якого вона не пам`ятає, хто вона, часто не може згадати, де проживає, інколи не впізнає його та сестру ОСОБА_8 , забуває про що щойно розмовляла, а сама її розмова позбавлена сенсу. Спілкуючись з ОСОБА_3 помічає, що по середині розмови вона втрачає суть розмови, переключається на щось своє і говорить незрозумілі і нерозумні речі, часто видає бажане за дійсне, говорить сама із собою, з невідомими людьми, ніби вони перед нею, хоча фактично нікого немає. Часто ОСОБА_3 з невідомих причин стає нервовою, агресивною, безпричинно кричить, втрачає контроль над собою, бігає по хаті, гупає дверима. ОСОБА_3 не пам`ятає і не розуміє, що для того, щоб жити, потрібно їсти. Якщо перед нею не поставити їжу і пиття, то вона сама не поїсть і не поп`є. Сестра ОСОБА_3 не розуміє і не пам`ятає про гігієну, не розуміє як одягатися. Якщо її не помити і не одягнути, то вона може одягнути майку поверх теплого светра, чи в зимовий період на вулиці ходити в літньому одязі і взутті. ОСОБА_3 взагалі не орієнтується в часі, не розуміє, що їх мама ОСОБА_5 померла, весь час її шукає і чекає, що вона повернеться. На сьогоднішній день вона забула всі кольори, яких її колись в дитинстві навчили, забула як писати, хоча в дитинстві відвідувала спецшколу, забула як читати, хоча колись в дитинстві та юності читала. Сестра ОСОБА_3 не орієнтується в просторі, втікає з дому (якщо не закрити ворота на замок), потім не може знайти дорогу назад і її треба шукати. Внаслідок стійкого психічного розладу ОСОБА_3 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і потребує стороннього догляду, як в побутових, так і в повсякденних питаннях. На даний час позивач проходить військову службу у в/ч НОМЕР_1 . Щодня позивач повертається додому з військової служби та здійснює догляд за сестрою. Він має можливість дбати про неї, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати її доглядом, піклуванням та лікуванням. Після смерті матері приватним нотаріусом під час відкриття спадкової справи було проведено перевірку дієздатності ОСОБА_3 та було з`ясовано, що вона не усвідомлює значення своїх дій і не може керувати ними. Тому для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я ОСОБА_3 порадила йому звернутися до суду з заявою про визнання ОСОБА_3 недієздатною і встановлення над нею опіки для здійснення її спадкових прав і управління її спадковим майном. Тому просить визнати ОСОБА_3 недієздатною та встановити над нею опіку та призначити його, ОСОБА_1 , її опікуном.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги, просив суд ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_3 недієздатною та встановити над нею опіку і призначити його, ОСОБА_1 , її опікуном. Надав пояснення, аналогічні викладеному у заяві, додав, що з військової служби він звільнятися не збирається. Його служба не пов`язана із відрядженнями, він працює звичайний робочий день з 08 до 17 години, на час перебування на службі винаймає людину для догляду за сестрою. Також він має свою сім`ю: дружину та двох дітей. Дружина із дітьми проживає окремо від нього, хоча один син зареєстрований із ним та його сестрою за однією адресою.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_9 підтримала вимоги заяви з підстав, зазначених в ній. Просила суд ухвалити рішення, яким визнати недієздатною ОСОБА_3 та встановити опіку над нею і призначити її опікуном заявника ОСОБА_1 ..

Адвокат особи, щодо якої розглядається питання про визнання її недієздатною ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1 про визнання недієздатною ОСОБА_3 , встановлення над нею опіки та призначення її опікуном ОСОБА_1 ..

Представник заінтересованої особи Надвірнянської міської ради в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1 ..

Представник заінтересованої особи військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України в судовому засіданні поклав вирішення питання на розсуд суду, пояснив, що заявник мобілізований з 2023 року, за ним закріплена техніка, службовий автомобіль, він нікуди не відряджається, його робочий день з 08 до 17 години, у разі потреби ненормований робочий день. Як часто виникає така потреба він не знає. Щодо сімейної ситуації заявника він узнав із документів, які надійшли із суду.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 07.05.2024 по даній справі відкрито окреме провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 29.05.2024 по даній справі витребувано докази у КНП "Надвірнянська районна центральна лікарня".

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 13.06.2024 провадження по даній справі зупинено у зв`язку із призначенням судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 ..

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 19.05.2025 поновлено провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 ..

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 14.10.2025 залучено у справі ОСОБА_1 в якості заінтересованої особи військову частину НОМЕР_1 МО України.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 18.11.2025 визнано у справі ОСОБА_1 представника заінтересованої особи військову частину НОМЕР_1 МО України в судове засідання обов`язковою.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився в м. НадвірнаІвано-Франківської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Вказані обставини підтверджуються копією паспорта громадянина України НОМЕР_2 , виданого 04.07.2001 на ім`я ОСОБА_1 , та копією витягу з реєстру територіальної громади щодо реєстрації місця проживання від 29.12.2023 № 2023/010728174 (а.с. 7-8, 9) .

Разом із заявником за вказаною адресою зареєстрована і проживає його сестра ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 10.04.1996 на ім`я ОСОБА_3 , та копією витягу з реєстру територіальної громади щодо реєстрації місця проживання від 29.12.2023 № 2023/010728188 (а.с. 10-11, 13).

Факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_4 та копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_5 , з яких вбачається, що батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_1 записані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 14, 15).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється особою з інвалідністю другої групи з дитинства довічно, про що свідчить копія довідки до акта огляду МСЕК серії 10 ААБ № 596437 від 14.01.2013 (а.с. 16).

Івано-Франківським бюро медико-соціальної експертизи розроблена індивідуальна програма реабілітації інваліда № 3593, де зазначений діагноз ОСОБА_3 легка розумова відсталість (а.с.17-18).

Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_6 , ОСОБА_3 є інвалідом дитинства II групи (а.с.19).

ОСОБА_4 , який є батьком ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 (а.с.20).

ОСОБА_5 , яка є матір`ю ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 (а.с.21).

Як вбачається з акту обстеження № 1692 від 29.12.2023, складеного депутатом Надвірнянської міської ради, ОСОБА_3 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своїм братом ОСОБА_1 , 1983 року народження, який є військовослужбовцем, та племінником ОСОБА_10 , 2012 року народження. ОСОБА_3 є інвалідом дитинства II групи по психіатрії. До 10.12.2023 догляд за нею здійснювала її мати ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . На даний час догляд за ОСОБА_3 здійснює її брат ОСОБА_1 (а.с. 22).

Рідна сестра ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ОСОБА_8 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 22.02.2018 (а.с.23, 24, 25, 26, 27-29, 30, 32) та відповідно до витягу з реєстру територіальної громади зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 (а.с.33), має двох неповнолітніх дітей (а.с.35, 36).

Приватним нотаріусом Кузнєцовою Н.М. відкрито спадкову справу після смерті ОСОБА_5 (а.с.37).

Згідно витягу № 1035497 від 18.05.2024, за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_10 (а.с.72).

Відповідно витягу з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості", ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , станом на 15.05.2024 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.73).

Згідно службової характеристики солдат ОСОБА_1 за час служби зарекомендував себе з позитивної сторони, дисциплінований. До виконання службових обов`язків відноситься сумлінно, якісно та вчасно виконує поставлені завдання. Вимогливий до себе та підлеглих. Проявляє організаторські здібності, уважний до проблем підлеглих, допомагає їх вирішувати. За характером спокійний, врівноважений у спілкуванні, ввічливий, в колективі користується авторитетом (а.с.74).

Відповідно висновку лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я № 61/7 від 29.05.2024, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який є військовослужбовцем, практично здоровий та за станом здоров`я може здійснювати догляд (а.с.77 зв.).

Згідно відповіді КНП "Надвірнянська центральна районна лікарня" Надвірнянської міської ради, ОСОБА_3 перебуває на обліку у лікаря-психіатра. На стаціонарному лікуванні у даному закладі ОСОБА_3 не перебувала, виписки з карти стаціонарного хворого (історії хвороби) відсутні (а.с.89).

Рішенням виконавчого комітету Надвірнянської міської ради Івано-Франківської області № 294 від 11.07.2024 вирішено надати суду подання щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 у випадку визнання Надвірнянським районним судом її недієздатною (а.с.101, 102).

Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта № 149/2025 від 02.05.2025, підекспертна ОСОБА_3 страждає стійким хронічним психічним розладом- помірною розумовою відсталістю, що згідно МКХ-10F71,1. Зазначене захворювання позбавляє підекспертну ОСОБА_3 здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними (а.с.113-116).

Відповідно до консультаційного висновку спеціаліста, ОСОБА_8 має ектоскопічне уретороцеле, необструктивний хронічний пієлонефрит, пов`язаний з рефлюксом та інший хронічний цистит (а.с.131, 132).

Згідно довідки від 07.10.2025, солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за призовом по мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 (а.с.144).

ОСОБА_1 має малолітнього сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_9 (а.с.146).

Відповідно до виписки із медичної карти стаціонарного хворого, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , перебувала на стаціонарному лікуванні з 15.07.2025 до 22.07.2025 з діагнозом ектоскопічне уретороцеле справа, необструктивний хронічний пієлонефрит, пов`язаний з рефлюксом часторецидивуючий перебіг, гідронефроз із стриктурою сечоводу, не кваліфікований в інших рубриках, пошкодження, заподіяні неуточненими військовими діями, чинники, що мають відношення до роботи. Проведено лікування: розсічення уретероцеле кліренс правої нирки (хірургічна операція) (а.с.148).

Згідно запису лікаря-акушера-гінеколога від 09.10.2025, ОСОБА_11 , за попереднім діагнозом: N84.0 - Поліп матки, рекомендовано оперативне лікування (а.с.149).

Відповідно до довідки від 25.11.2025, ОСОБА_1 на "Д" обліку у терапевта не знаходиться (а.с.172).

Відповідно до довідки від 20.11.2025 № 2148, ОСОБА_8 знаходиться на "Д" обліку в нефролога та сімейного лікаря (а.с.173).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Частиною першою ст. 295 ЦПК України визначено, що заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу.

Згідно ч. 1 ст. 296 ЦПК України, заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім`ї, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

За змістом ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

У відповідності до ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до статті 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно зі статтею 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

За змістом ст.ст. 58, 60 ЦК України над фізичними особами, які визнані недієздатними, встановлюється опіка.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3 , є рідною сестрою заявника ОСОБА_1 , зареєстрована і проживає разом із заявником за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до долучених до матеріалів справи медичних документів, сестра заявника, ОСОБА_3 , являється особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства, виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у формі помірної розумової відсталості, внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Зважаючи на викладене, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3 недієздатною, а також на те, що ОСОБА_3 за своїм психічним станом здоров`я потребує постійної опіки.

Таким чином, заява ОСОБА_1 в частині визнання ОСОБА_3 недієздатною підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про встановлення опіки над ОСОБА_3 та можливість призначення її опікуном ОСОБА_1 , суд виходить з наступного.

За правилами ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Частиною 1 ст. 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна (ч. 1 ст. 300 ЦПК України).

Системно проаналізувавши зміст ч. 1 ст. 60 ЦК України та ч. 1 ст. 300 ЦПК України можливо дійти висновку, що обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном.

Аналогічний висновок викладений у постанові Верховного Суду від 20.05.2020 у справі № 736/1508/17 (провадження № 61-39361св18).

Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

У відповідності до ч. 1 ст. 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26.05.1999 № 34/166/131/88.

Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка (постанова Верховного Суду від 07.04.2022 у справі № 712/10043/20).

Так, відповідно до витягу зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 1035497 від 18.05.2024 за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_10 ..

Згідно службової характеристики солдат ОСОБА_1 за час служби зарекомендував себе з позитивної сторони, дисциплінований. До виконання службових обов`язків відноситься сумлінно, якісно та вчасно виконує поставлені завдання. Вимогливий до себе та підлеглих. Проявляє організаторські здібності, уважний до проблем підлеглих, допомагає їх вирішувати. За характером спокійний, врівноважений у спілкуванні, ввічливий, в колективі користується авторитетом.

В статті 63 ЦК України зазначено, що опікун або піклувальник призначаються з урахуванням, зокрема, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Як зазначено Верховним Судом у постанові від 07.04.2022 у справі № 712/10043/20, при призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26.05.1999 № 34/166/131/88.

Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог Цивільного процесуального кодексу України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка (постанова Верховного Суду від 07.04.2022 року у справі № 712/10043/20).

Так, суд зазначає, що таке подання не є рішенням за процесуальним статусом та має для суду лише рекомендаційний характер, і при постановленні судом рішення по справі не має пріоритетного значення, та може бути врахований на розсуд суду.

Станом на сьогоднішній день саме орган опіки та піклування на підставі звернення особи чоловічої статі призовного віку із заявою про призначення його опікуном недієздатної особи, враховуючи введений у державі воєнний стан та закріплений статтею 65 Конституції України обов`язок щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, повинен з`ясувати необхідність такого, уникаючи можливих зловживань в цьому напрямку, та належним чином мотивувати свій висновок про можливість призначення особи опікуном.

У судовому засіданні з`ясовано, що заявник ОСОБА_1 з 2023 року по даний час проходить військову службу в Збройних Силах України, військова частина НОМЕР_1 .

Суд враховує, що ОСОБА_3 є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства, за своїм станом здоров`я не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відтак потребує постійного щоденного стороннього догляду, який, на переконання суду, на даний час не може забезпечити заявник ОСОБА_1 , проходячи службу в ЗСУ.

Згідно з частиною 1 статті 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військова служба є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров`я і віком громадян України (за винятком випадків, визначених законом), іноземців та осіб без громадянства, пов`язаній з обороною України, її незалежності та територіальної цілісності.

Організаційно Збройні Сили України складаються з органів військового управління, з`єднань, військових частин, вищих військових навчальних закладів, військових навчальних підрозділів закладів вищої освіти, установ та організацій.

Захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України (стаття 65 Конституції України).

Як встановлено судом, на момент звернення ОСОБА_1 до суду, останній є військовослужбовцем Збройних Сил України та згідно з наказом командира військової частини НОМЕР_1 він зарахований до списків особового складу.

Приватно-правовий інструментарій не повинен використовуватися учасниками сімейних відносин для уникнення виконання встановлених законом обов`язків. Зловживання правом і використання приватно-правового інструментарію всупереч його призначенню проявляється в тому, що: особа використовувала право на зло; наявні негативні наслідки (різного прояву) для інших осіб, держави (негативні наслідки являють собою певний стан, до якого потрапляють інші суб`єкти, чиї права безпосередньо пов`язані з правами особи, яка ними зловживає; цей стан не задовольняє інших суб`єктів; для здійснення ними своїх прав не вистачає певних фактів та/або умов: настання цих фактів/умов безпосередньо залежить від дій іншої особи; інша особа може перебувати у конкретних правовідносинах з цими особами, які потерпають від зловживання нею правом, або не перебувають); враховується правовий статус особи/осіб (особа перебуває у правовідносинах і як їх учасник має уявлення не лише про обсяг своїх прав, а і про обсяг прав інших учасників цих правовідносин та порядок їх набуття та здійснення; особа не вперше перебуває у цих правовідносинах або ці правовідносини є тривалими, або вона є учасником й інших аналогічних правовідносин).

Подібні висновки викладено у постанові Верховного Суду від 10 лютого 2021 року у справі № 754/5841/17.

З урахуванням обставини проходження ОСОБА_1 військової служби та безпосереднього виконання ним обов`язків за місцем несення служби, реалізація права ОСОБА_1 бути опікуном недієздатної сестри можлива лише за умови звільнення з військової служби.

Оскільки ОСОБА_1 з 2023 року зарахований до списків особового складу на всі види забезпечення та проходить військову службу, вказана обставина унеможливлює фактичне виконання ним обов`язків як опікуна.

Вказане відповідає висновкам Верховного Суду, викладеним у постанові від 26 червня 2024 року в справі №742/887/23.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 про призначення його опікуном ОСОБА_3 ..

Разом з тим, суд зазначає, що заявник не позбавлений права у подальшому бути призначеним опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , якщо перестануть існувати обставини, які перешкоджають на даний час можливості ним у повному обсязі виконувати обов`язки опікуна.

Між тим, ч. 1 ст. 65 ЦК України передбачено, що до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.

З огляду на вищевикладене, до встановлення опіки і призначення опікуна недієздатній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно покласти на орган опіки та піклування виконавчого комітету Надвірнянської міської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області здійснення обов`язків з опіки над останньою.

Суд зазначає, що до встановлення опіки і призначення опікуна недієздатній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Надвірнянської міської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, відповідно до ст. 67 ЦК України, зобов`язаний дбати про підопічну, про створення їй необхідних побутових умов, забезпечення її доглядом та лікуванням; зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічної.

Враховуючи вище наведене, дослідивши матеріали справи та висновок експерта, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви, визнання недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , та встановлення над нею опіки.

Строк дії рішення про визнання недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно встановити два роки з часу набрання рішенням законної сили.

Вимогу ОСОБА_1 про призначення його опікуном недієздатної ОСОБА_3 необхідно залишити без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 15, 30, 39, 41, 55, 58, 60, 63-65, 67 ЦК України, ст. 4, 12, 19, 81, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 293-296, 299, 300 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_10 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_10 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Вимогу ОСОБА_1 про призначення його опікуном недієздатної ОСОБА_3 , залишити без задоволення.

До призначення опікуна недієздатній ОСОБА_3 покласти на Орган опіки та піклування виконавчого комітету Надвірнянської міської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області обов`язки зі здійснення опіки над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_10 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії рішення про визнання недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_10 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України два роки з часу набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше, ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення, визначеного рішенням суду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_11 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник заявника: адвокат Гайтанюк Мар`яна Миколаївна, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 000994 від 26.09.2014, адреса: вул. Свободи, 225а офіс 1 м. Яремче Надвірнянський район Івано-Франківська області.

Представник особи, щодо якої розглядається питання про визнання її недієздатною, адвокат Романишин Дмитро Михайлович, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 635 від 08.02.2008, адреса: АДРЕСА_4 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконкому Надвірнянської міської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, , місцезнаходження: вул. Мазепи, буд. 35 м. Надвірна Надвірнянський район, Івано-Франківська область.

Заінтересована особа: Військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України, місцезнаходження: АДРЕСА_2 .

Суддя Надвірнянського районного суду

Івано-Франківської області О.Ю.Максименко

Присяжні Н.М.Купчак

Т.Б.Дем`янчук

Повне судове рішення складено 30.12.2025.