справа №176/3444/25
провадження №2-о/176/115/25
РІШЕННЯ

Іменем України

11 грудня 2025 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої - судді Павловської І.А.,

за участі секретаря Ніколенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовті Води цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган місцевого самоврядування в особі Жовтоводської міської ради, про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із заявою, де просить встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та є рідною тіткою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки села Миролюбівка П`ятихатського району Дніпропетровської області.

Свою заяву ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в селі Миролюбівка П`ятихатського району Дніпропетровської області.

Вказує, що її рідна тітка - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Миролюбівка П`ятихатського району Дніпропетровської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 84 років, про що Департаментом адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради складено відповідний актовий запис №811.

Після смерті тітки відкрилась спадщина за законом на належне їй майно, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявниця вказує, що у зв`язку з відсутністю спадкоємців першої черги у встановлений законом шестимісячний строк після смерті тітки, вона звернулась до приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої заведено спадкову справу № 74271736 (номер у нотаріуса 147/2025).

Однак, 25.08.2025 року приватним нотаріусом Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дудник Т.В. заявниці було роз`яснено, що видати свідоцтво про право на спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , неможливо, оскільки не надано належним чином оформлених документів, що підтверджують факт родинних відносин з померлою.

Встановлення факту родинних відносин їй необхідне для одержання свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, заявниця не має можливості реалізувати своє право на прийняття спадщини окрім, як звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заявниця, у судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. При цьому, нею подано письмове клопотання про проведення розгяду заяви за її відсутності, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Заінтересована особа Орган місцевого самоврядування в особі Жовтоводської міської ради про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, участі у судовому засіданні не приймала, у своїй заяві просить розгляд справи проводити за відсутності її представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що у судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні ним правовідносини.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Батьками заявниці зазначено: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що підтверджуєтьсякопією свідоцтва про народження НОМЕР_1 .

Як вбачається з матеріалів справи, 10 лютого 1979 року заявниця зареєструвала шлюб з ОСОБА_10 та змінила дошлюбнепрізвище з « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_12 ».

Факт народження ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_2 від 28.11.1975 року.

Факт зміни прізвища матері заявниці з « ОСОБА_13 » на « ОСОБА_11 » підтверджується свідоцтвом про одруження Серія НОМЕР_3 від 17.10.1959 року.

Факт зміни прізвища тітки заявниці з « ОСОБА_13 » на « ОСОБА_14 » підтверджується свідоцтвом про одруження Серія НОМЕР_4 від 15.10.1960 року.

Право власності ОСОБА_6 на квартиру АДРЕСА_2 підтверджується договором купівлі - продажу від 26.08.1998 року.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_5 , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції у Дніпропетровській області.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_6 , виданим Департаментом адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради 21 лютого 2025 року.

У зв`язку з відсутністю спадкоємців першої черги, заявниця, в передбачений законом шестимісячний строк, звернувся до приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дудник Т.В., однак їй письмово повідомлено, що отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, після смерті спадкодавця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , неможливо, оскільки нею не надано належним чином оформлених документів, що підтверджують факт родинних відносин з померлою.

Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

За змістом ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема п.2,6 ч.1 вказаної статті передбачає встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з п. 7 Постанови № 5 від 31.03.1995 року Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для реалізації свого права на спадщину за законом.

Таким чином, порівнявши та проаналізувавши відомості, зазначені в документах, виходячи з принципу розумності, давши їм належну оцінку, а також врахувавши відсутність іншої інформації щодо особових даних осіб-власників зазначених документів, суд вважає наявну інформацію належною та достатньою для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні рішення судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 316, 263-265ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган місцевого самоврядування в особі Жовтоводської міської ради, про встановлення факту родинних відносинзадовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 та є рідною тіткою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки села Миролюбівка П`ятихатського району Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_7 .

Судові витрати віднести на рахунок заявника.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Інна ПАВЛОВСЬКА