Справа № 392/2633/25
Провадження № 2-з/392/25/25
УХВАЛА

26 грудня 2025 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді Бадердінової А.В., секретар судових засідань Покуц І.С., розглянувши заяву представника заявника (позивача) ОСОБА_1 - адвоката Коротченка Олександра Олександровича, відповідачі: Фермерське господарство «Майдебура», ТОВ «Агрофірма Колос», Смолінська селишна рада Новоукраїнського району Кіровоградської області про забезпечення позову до подання позовної заяви ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду 23 грудня 2025 року надійшла заява від представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Коротченка О.О. про забезпечення позову, у якій просить суд вжити заходи забезпечення позову, а саме: - Заборонити ФЕРМЕРСЬКОМУ ГОСПОДАРСТВУ «МАЙДЕБУРА» (місце знаходження: 26211, Україна, Маловисківський р-н, Кіровоградська обл., село Леніна(п), ), вчиняти дії щодо розпорядження земельною ділянкою з кадастровим номером :02:001:0298, загальною площею 3.051, цільове призначення: 01.01 Для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, місце розташування: Кіровоградська область, Новоукраїнський район, Смолінська селищна рада в тому числі, але не виключно: щодо вчинення будь-яких реєстраційних дій в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, зміну цільового призначення, поділ, виділ чи об`єднання, передачу в оренду іншим особам, продаж, обмін та вчиняти дії, спрямовані на розпорядження будь-яким іншим способом передбаченим законодавством України; - Заборонити ФЕРМЕРСЬКОМУ ГОСПОДАРСТВУ «МАЙДЕБУРА» (місце знаходження: 26211, Україна, Маловисківський р-н, Кіровоградська обл., село Леніна(п), ), вчиняти дії щодо розпорядження земельною ділянкою з кадастровим номером :02:001:0299 загальною площею 3.0509, цільове призначення: 01.01 Для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, місце розташування: Кіровоградська область, Новоукраїнський район, Смолінська селищна рада, в тому числі, але не виключно: щодо вчинення будь-яких реєстраційних дій в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, зміну цільового призначення, поділ, виділ чи об`єднання, передачу в оренду іншим особам, продаж, обмін та вчиняти дії, спрямовані на розпорядження будь-яким іншим способом передбаченим законодавством України; - Заборонити ФЕРМЕРСЬКОМУ ГОСПОДАРСТВУ «МАЙДЕБУРА» (місце знаходження: 26211, Україна, Маловисківський р-н, Кіровоградська обл., село Леніна(п), ) вчиняти дії щодо розпорядження земельною ділянкою з кадастровим номером :02:001:1130 загальною площею 3.051, цільове призначення: 01.01 Для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, місце розташування: Кіровоградська область, Новоукраїнський район, Смолінська селищна рада, в тому числі, але не виключно: щодо вчинення будь-яких реєстраційних дій в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, зміну цільового призначення, поділ, виділ чи об`єднання, передачу в оренду іншим особам, продаж, обмін та вчиняти дії, спрямовані на розпорядження будь-яким іншим способом передбаченим законодавством України; - Заборонити ФЕРМЕРСЬКОМУ ГОСПОДАРСТВУ «МАЙДЕБУРА» (місце знаходження: 26211, Україна, Маловисківський р-н, Кіровоградська обл., село Леніна(п), :02:001:2130 загальною площею 3.0509, цільове призначення: 01.01 Для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, місце розташування: Кіровоградська область, Новоукраїнський район, Смолінська селищна рада, в тому числі, але не виключно: щодо вчинення будь-яких реєстраційних дій в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, зміну цільового призначення, поділ, виділ чи об`єднання, передачу в оренду іншим особам, продаж, обмін та вчиняти дії, спрямовані на розпорядження будь-яким іншим способом передбаченим законодавством України; - Заборонити ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРОФІРМА КОЛОС» (26211, Україна, село Гаївка, Новоукраїнський р-н, Кіровоградська обл., Смолінська ТГ; Код ) вчиняти дії щодо земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0298, загальною площею 3.051, цільове призначення: 01.01 Для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, місце розташування: Кіровоградська область, Новоукраїнський район, Смолінська селищна рада в тому числі, але не виключно: щодо вчинення будь-яких реєстраційних дій в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, укладення договорів купівлі-продажу, передачу в оренду іншим особам, продажу права емфітевзису, зміну цільового призначення, поділ, виділ чи об`єднання та вчиняти дії, спрямовані на розпорядження будь-яким іншим способом передбаченим законодавством України; Заборонити ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРОФІРМА КОЛОС» (26211, Україна, село Гаївка, Новоукраїнський р-н, Кіровоградська обл., Смолінська ТГ; Код ) вчиняти дії щодо земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0299 загальною площею 3.0509, цільове призначення: 01.01 Для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, місце розташування: Кіровоградська область, Новоукраїнський район, Смолінська селищна рада в тому числі, але не виключно: щодо вчинення будь-яких реєстраційних дій в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, укладення договорів купівлі-продажу, передачу в оренду іншим особам, продажу права емфітевзису, зміну цільового призначення, поділ, виділ чи об`єднання та вчиняти дії, спрямовані на розпорядження будь-яким іншим способом передбаченим законодавством України; - Заборонити ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРОФІРМА КОЛОС» (26211, Україна, село Гаївка, Новоукраїнський р-н, Кіровоградська обл., Смолінська ТГ; Код ) вчиняти дії щодо земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:1130 загальною площею 3.051, цільове призначення: 01.01 Для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, місце розташування: Кіровоградська область, Новоукраїнський район, Смолінська селищна рада в тому числі, але не виключно: щодо вчинення будь-яких реєстраційних дій в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, укладення договорів купівлі-продажу, передачу в оренду іншим особам, продажу права емфітевзису, зміну цільового призначення, поділ, виділ чи об`єднання та вчиняти дії, спрямовані на розпорядження будь-яким іншим способом передбаченим законодавством України; - Заборонити ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРОФІРМА КОЛОС» (26211, Україна, село Гаївка, Новоукраїнський р-н, Кіровоградська обл., Смолінська ТГ; Код ) вчиняти дії щодо земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:2130 загальною площею 3.0509, цільове призначення: 01.01 Для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, місце розташування: Кіровоградська область, Новоукраїнський район, Смолінська селищна рада в тому числі, але не виключно: щодо вчинення будь-яких реєстраційних дій в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, укладення договорів купівлі-продажу, передачу в оренду іншим особам, продажу права емфітевзису, зміну цільового призначення, поділ, виділ чи об`єднання та вчиняти дії, спрямовані на розпорядження будь-яким іншим способом передбаченим законодавством України; - Заборонити державним реєстраторам речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень в межах Кіровоградської області вчиняти будь-які дії, спрямовані на реєстрацію права власності та/або інших речових прав на земельні ділянки з кадастровими номерами :02:001:2130, :02:001:1130, :02:001:0299, :02:001:0298.

На обґрунтування заяви зазначив, що ОСОБА_1 планує звертатися до Маловисківського районного суду Кіровоградської області з позовною заявою про: Визнання за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 Паспорт серії НОМЕР_1 виданий Маловисківським РВ УМВС України в Кіровоградській області від 20 листопада 1997 року АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_2 ) право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на земельну ділянку площею 6,1019 га гектарів, з архівним кадастровим номером :02:001:0129, яка розташована на території Ленінської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області, земельній ділянці, яка була надана ОСОБА_2 згідно державного акту на право приватної власності на землю серія І-КР №003822 від 09 квітня 2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 5-59; Визнання за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 Паспорт серії НОМЕР_1 виданий Маловисківським РВ УМВС України в Кіровоградській області від 20 листопада 1997 року АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_2 ) право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на земельну ділянку площею 6,1019 га, яка розташована на території Ленінської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області, архівний кадастровий номер: :02:001:0130, яка була надана ОСОБА_3 , згідно державного акту на право приватної власності на землю серія І-КР №003821 від 09 квітня 2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 5-60; Витребування із чужого незаконного володіння Фермерського господарства «Майдебура» () земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0298, загальною площею 3.051, цільове призначення: 01.01 Для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, місце розташування: Кіровоградська область, Новоукраїнський район, Смолінська селищна рада на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 Паспорт серії НОМЕР_1 виданий Маловисківським РВ УМВС України в Кіровоградській області від 20 листопада 1997 року АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_2 ); Витребування із чужого незаконного володіння Фермерського господарства «Майдебура» () земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0299 загальною площею 3.0509, цільове призначення: 01.01 Для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, місце розташування: Кіровоградська область, Новоукраїнський район, Смолінська селищна рада на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 Паспорт серії НОМЕР_1 виданий Маловисківським РВ УМВС України в Кіровоградській області від 20 листопада 1997 року АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_2 ); Витребування із чужого незаконного володіння Фермерського господарства «Майдебура» () земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:1130 загальною площею 3.051, цільове призначення: 01.01 Для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, місце розташування: Кіровоградська область, Новоукраїнський район, Смолінська селищна рада на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 Паспорт серії НОМЕР_1 виданий Маловисківським РВ УМВС України в Кіровоградській області від 20 листопада 1997 року АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_2 ); Витребування із чужого незаконного володіння Фермерського господарства «Майдебура» () земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:2130 загальною площею 3.0509, цільове призначення: 01.01 Для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, місце розташування: Кіровоградська область, Новоукраїнський район, Смолінська селищна рада на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 Паспорт серії НОМЕР_1 виданий Маловисківським РВ УМВС України в Кіровоградській області від 20 листопада 1997 року АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_2 ); Визнання недійсним акту приймання передачі майна до статутного капіталу фермерського господарства «Майдебура» від 02 грудня 2019 року земельної ділянки з архівним кадастровим номером :02:001:0129, площею 6,1019 га гектарів, яка розташована на території Ленінської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області, яка належала ОСОБА_2 згідно державного акту на право приватної власності на землю серія І-КР №003822 від 09 квітня 2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 5-59; Визнання недійсним акту приймання передачі майна до статутного капіталу фермерського господарства «Майдебура» від 02 грудня 2019 року земельної ділянки з архівним кадастровим номером :02:001:0130, площею 6,1019 га, яка розташована на території Ленінської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області, яка належала ОСОБА_3 згідно державного акту на право приватної власності на землю серія І-КР №003821 від 09 квітня 2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 5-60; Визнання права оренди відсутнім Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Колос», () на земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0298, загальною площею 3.051, цільове призначення: 01.01 Для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, місце розташування: Кіровоградська область, Новоукраїнський район, Смолінська селищна рада; Визнання права оренди відсутнім Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Колос», () на земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0299 загальною площею 3.0509, цільове призначення: 01.01 Для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, місце розташування: Кіровоградська область, Новоукраїнський район, Смолінська селищна рада; Визнання права оренди відсутнім Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Колос», () на земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:1130 загальною площею 3.051, цільове призначення: 01.01 Для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, місце розташування: Кіровоградська область, Новоукраїнський район, Смолінська селищна рада; Визнання права оренди відсутнім Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Колос», () на земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:2130 загальною площею 3.0509, цільове призначення: 01.01 Для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, місце розташування: Кіровоградська область, Новоукраїнський район, Смолінська селищна рада.

Ціна позову буде становити 560653,14 грн., що відповідає ціні майна, що витребовується.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що згідно державного акту на право приватної власності на землю серії І-КР № 003822 від 09 квітня 2001 року, ОСОБА_2 належала на праві приватної власності земельна ділянка загальною площею 6,10 га, місце розташування Ленінська сільська рада, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Вказаний акт було зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 5-59.

Земельній ділянці, яка належала ОСОБА_2 , було присвоєно кадастровий номер :02:001:0129.

Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії І-КР № 003821 від 09 квітня 2001 року, ОСОБА_3 належала на праві приватної власності земельна ділянка загальною площею 6,10 га, місце розташування Ленінська сільська рада, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Вказаний акт було зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 5-60.

Земельній ділянці, яка належала ОСОБА_3 , було присвоєно кадастровий номер :02:001:0130.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 21 квітня 2020 року, виданого виконавчим комітетом Копанської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 21 квітня 2020 року, виданого виконавчим комітетом Копанської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно довідок Копанської сільської ради № 134 від 28.04.2020 року та № 135 від 28 квітня 2020 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були зареєстровані та проживали за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , за його заявою були заведені спадкові справи № 65805119 від 07.05.2020 (номер у нотаріуса 95/20) та 65805152 від 07.05.2020 (номер у нотаріуса 96/2020).

Постановами про відмову у вчинені нотаріальної дії № 1237/02-31 від 13 жовтня 2025 року та № 1239/02-31 від 13 жовтня 2025 року державного нотаріуса Маловисківської державної нотаріальної контори Кіровоградської області Ліпінської С.Г. було вирішено відмовити ОСОБА_1 у видачі свідоцтв про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з огляду на відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, та не зареєстроване право власності.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 24.12.2019 по 26.12.2019 перебували у складі засновників ФГ "Майдебура". Законодавством України чітко визначено, що засновниками та членами фермерського господарства можуть бути лише родичі або членами сiм`ї.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 жодним чином не могли стати членами чи засновниками Фермерського господарства «Майдебура», оскільки не є родичами ОСОБА_4 .

На підставі незаконних документів та всупереч чинному законодавству, спірні земельні ділянки протиправно вибули з власності спадкодавців, спадкоємцем яких є ОСОБА_1 , а тому захист його порушених прав як спадкоємця можливий виключно в судовому порядку.

Вказує, що є обґрунтовані підстави вважати, що Відповідач ФГ «Майдебура» може в будь-який момент здійснити відчуження спірних земельних ділянок на підставі договору купівлі продажу третім особам, об`єднати, поділити, змінити їх конфігурацію, змінити цільове призначення, змінити склад угідь, укласти інші договори передбачені цивільним законодавством, зокрема договір оренди з іншим орендарем, оскільки почнеться розгляд справи щодо витребування спірних земельних ділянок, Відповідач ФГ «Майдебура» вільний у здійсненні дій, які надалі можуть ускладнити відновлення порушених прав заявника.

Враховуючи те, що наразі відсутні буд-які обмеження щодо спірних земельних ділянок, просить суд вжити заходів забезпечення позову ОСОБА_1 шляхом заборони Відповідачу ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО «МАЙДЕБУРА» вчиняти відповідні дії, оскільки не вжиття заходів забезпечення може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, ефективний захист та поновлення порушених та оспорюваних прав і інтересів, за захистом яких позивач має намір звернутися до суду.

У разі задоволення позовних вимог, матиме місце перехід спірних земельних ділянок з кадастровими номерами :02:001:0299, :02:001:0298, :02:001:1130, :02:001:2130 у власність ОСОБА_1 , як законного спадкоємця після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Окрім того, між Фермерським господарством «Майдебура» та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРОФІРМА КОЛОС» було укладено договір оренди земельних ділянок з кадастровими номерами :02:001:0299, :02:001:0298, :02:001:1130, :02:001:2130.

А тому, наявні об`єктивні ризики того, що Відповідачі, з метою утруднити чи унеможливити ефективний захист порушених прав позивача, можуть в будь-який момент укласти договір суборенди земельних ділянок з кадастровими номерами :02:001:0299, :02:001:0298, :02:001:1130, :02:001:2130 з іншим господарством, або укласти договір купівлі-продажу з метою створення перешкод в ефективному судовому захисті прав позивача, а тому наявна також необхідність вжити заходи забезпечення позову до ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРОФІРМА КОЛОС».

Дослідивши заяву, матеріали, що додані до неї, та зваживши доводи, викладені в заяві про забезпечення позову, суд виснує таке.

Суд у відповідності до ч.1 ст.153 ЦПК України розглянув заяву про забезпечення позову без повідомлення учасників справи.

Разом з тим, від представника ФГ «Майдебура» Мадан В.Ю. надійшло клопотання про залишення заяви про забезпечення позову без розгляду, оскільки заявником до заяви додано докази родинних відносин лише ОСОБА_2 . Щодо ОСОБА_3 , то вважає, що копії довідки Маловисківською районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області, витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі, а також постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій, не є належними доказами, що підтверджують родинні зв`язки заявника із ОСОБА_3 , а тому заява про забезпечення позову до подачі позовної заяви підлягає задоволенню.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Коротченко О.О. в поданій на адресу суду заяві, вказав, що до заяви про забезпечення позову долучені матеріали, які свідчать про наявність заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , спадкоємцем вказаних осіб є ОСОБА_1 , вказаним особам за життя належали земельні ділянки, які в подальшому вибули з їх володіння незаконно та в подальшому поділені, що перешкоджає оформленню права власності на спадкове майно ОСОБА_1 . Просив заяву про забезпечення позову задовольнити.

У відповідності до частин 1, 2 статті 149 ЦПК України , суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується в тому числі забороною вчиняти певні дії.

Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Згідно роз`яснень, які містяться у п. 1 постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. А у пункті 4 даної постанови роз`яснено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 лютого 2020 року у справі № 381/4019/18 (провадження № 14-729цс19) вказано, що співмірність передбачає співвідношення судом негативних наслідків від вжиття заходів забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати внаслідок невжиття цих заходів, з урахуванням відповідності права чи законного інтересу, за захистом яких заявник звертається до суду, вартості майна, на яке він заявляє клопотання накласти арешт, чи майнових наслідків заборони відповідачу здійснювати певні дії. Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише в разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до таких дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб чи учасників процесу. Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Обґрунтованою підставою для забезпечення позову має бути існування очевидної загрози порушення законних прав та інтересів позивача у справі в разі невжиття заходів забезпечення позову. Відповідно, звертаючись із заявою про забезпечення позову, особа має довести належність їй таких прав та що невжиття заходів забезпечення позову призведене до утруднення чи неможливості виконання майбутнього рішення суду, при цьому існування загрози порушення прав позивача повинно мати очевидний та об`єктивний характер.

Під час вирішення питання щодо забезпечення позову, обґрунтованість позову не досліджується, адже питання обґрунтованості заявлених позовних вимог є предметом дослідження судом під час розгляду спору по суті і не вирішується ним під час розгляду заяви про забезпечення позову. Суд повинен лише пересвідчитися, що між сторонами виник спір.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 15 вересня 2020 року в справі № 753/22860/17 (провадження № 14-88цс20) зазначено, що «умовою застосування заходів забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача. Гарантії справедливого суду діють не тільки під час розгляду справи, але й під час виконання судового рішення. Зокрема тому, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд повинен врахувати, що вжиття відповідних заходів може забезпечити належне виконання рішення про задоволення позову у разі ухвалення цього рішення, а їх невжиття, - навпаки, ускладнити або навіть унеможливити таке виконання. Конкретний захід забезпечення позову буде співмірним позовній вимозі, якщо при його застосуванні забезпечується: збалансованість інтересів сторін та інших учасників судового процесу під час вирішення спору; можливість ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача без порушення або безпідставного обмеження прав та охоронюваних інтересів інших учасників справи чи осіб, що не є її учасниками; можливість виконання судового рішення у разі задоволення вимог, які є ефективними для захисту порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача.

Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється судом, зокрема, з урахуванням співвідношення права (інтересу), про захист яких просить заявник, з майновими наслідками заборони відповідачеві вчиняти певні дії.

Заходи забезпечення позову повинні застосовуватися лише в разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до таких дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб чи учасників процесу».

Разом з тим у пункті 23 постанови від 03 березня 2023 року у справі№ 905/448/22 Верховний Суд у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду зазначив, що надання доказів щодо очевидних речей (доведення нічим не обмеженого права відповідача в будь-який момент розпорядитися своїм майном) свідчить про застосування судом завищеного або навіть заздалегідь недосяжного стандарту доказування, що порушує баланс інтересів сторін.

Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки, безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб чи учасників процесу.

Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється судом, зокрема, з урахуванням співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, з вартістю майна, на яке вимагається накладання арешту, або майнових наслідків заборони вчиняти певні дії.

Як вбачається з вимог заяви, заявник просив суд заборонити ФГ «Майдебура» та ТОВ «Агрофірма Колос» вчиняти дії щодо розпорядження земельними ділянками та заборонити державним реєстраторам вчиняти будь-які дії, спрямовані на реєстрацію права власності та/або інших речових прав на вказані земельні ділянки.

При цьому вказував, що є обґрунтовані підстави вважати, що Відповідач ФГ «Майдебура» може в будь-який момент здійснити відчуження спірних земельних ділянок на підставі договору купівлі продажу третім особам, об`єднати, поділити, змінити їх конфігурацію, змінити цільове призначення, змінити склад угідь, укласти інші договори передбачені цивільним законодавством, зокрема договір оренди з іншим орендарем, оскільки почнеться розгляд справи щодо витребування спірних земельних ділянок.

Крім того, вказував, що між Фермерським господарством «Майдебура» та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРОФІРМА КОЛОС» було укладено договір оренди земельних ділянок з кадастровими номерами :02:001:0299, :02:001:0298, :02:001:1130, :02:001:2130.

Разом з тим, наявність підстав для забезпечення позову, з огляду на наведені вище правові норми, оцінюється судом, виходячи з реально існуючої загрози невиконання чи утруднення виконання рішення суду у разі задоволення позову, на підставі наданих позивачем доказів, що підтверджують її наявність.

На обґрунтування припущень вказував, що йому ОСОБА_1 постановами про відмову у вчинені нотаріальної дії державним нотаріусом Маловисківської державної нотаріальної контори Кіровоградської області Ліпінською С.Г. відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з огляду на відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, та не зареєстроване право власності, він є єдиним спадкоємцем ОСОБА_3 .

При цьому, 02.12.2019 на загальних зборах засновників Фермерського господарства "Майдебура", в присутності засновника господарства ОСОБА_4 та запрошених осіб, в тому числі начебто ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , вирішено змінити склад засновників господарства, збільшити статутний капітал господарства за рахунок особистих грошових внесків засновників та за рахунок майна належного засновникам з розподілом часток у статутному капіталі між засновниками та затвердити нову редакцію господарства.

Вважає, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 жодним чином не могли стати членами чи засновниками Фермерського господарства «Майдебура», оскільки не є родичами ОСОБА_4 , їх включення до складу засновників вказаного ФГ за рахунок передачі їх права власності на спірні земельні ділянки цьому господарству, суперечило як закону України «Про фермерське господарство» так і прямій забороні, яка була визначена у Земельному кодексі України.

А тому, на переконання заявника, на підставі незаконних документів та всупереч чинному законодавству, спірні земельні ділянки протиправно вибули з власності спадкодавців, спадкоємцем яких є ОСОБА_1 , а тому захист його порушених прав як спадкоємця можливий виключно в судовому порядку.

Вивчивши заяву про забезпечення позову, зваживши доводи, викладені в ній та дослідивши додані до неї додатки, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову не містить достатньо обґрунтованого припущення, які б свідчили, що невжиття заходів забезпечення позову, може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення заявленого позову.

На думку суду, заходи забезпечення позову, які просить застосувати заявник у заяві, не відповідають вимогам розумності, обґрунтованості, збалансованості інтересів сторін та за даних фактичних обставин справи є неспівмірними із заявленими вимогами, оскільки не містять реальних передумов для висновку про імовірність утруднення ефективного захисту прав позивача.

А тому, підстави для забезпечення позову відсутні, та заявнику слід відмовити у задоволенні заяви про забезпечення позову, роз`яснивши, що він не позбавляється права звернутись із заявою про забезпечення позову в будь-який час протягом розгляду справи в суді.

Керуючись ст.ст. 149, 150, 153, 258, 260, 353, 354 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви представника заявника (позивача) ОСОБА_1 - адвоката Коротченка Олександра Олександровича, відповідачі: Фермерське господарство «Майдебура», ТОВ «Агрофірма Колос», Смолінська селишна рада Новоукраїнського району Кіровоградської області про забезпечення позову до подання позовної заяви - відмовити.

Роз`яснити позивачу йому право звернутись із заявою про забезпечення позову на будь-якій стадії розгляду справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення) до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Альона Володимирівна Бадердінова