справа № 697/1264/25
кримінальне провадження
№2/489/3461/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду по суті

06 листопада 2025 року м. Миколаїв

Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.,

за участю секретаря судового засідання Лупової Є.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Служба у справах дітей адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради, Служба у справах дітей виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області, Орган опіки і піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради, про визначення місця проживання дитини

встановив:

У травні 2025 року позивач звернулась до Канівського міськрайонного суду Черкаської області з позовною заявою в якій просить визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з нею, як його бабою, та дідом дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області Колісник Л.О. від 20.08.2025 справу передано за підсудністю на розгляд до Інгульського районного суду міста Миколаєва.

Ухвалою Інгульського районного суду міста Миколаєва від 18.04.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Цією ухвалою залучено у якості третьої особи Орган опіки і піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином та, за винятком позивача, причини неявки суду не повідомили.

Згідно статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За положеннями частин п`ятої, дев`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення судового рішення є дата його складання.

Позивач надала до суду заяву від 06.11.2025 про проведення підготовчого засідання за її відсутності в якій просила підготовче провадження закрити та призначити справу до розгляду по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Статтею 189 ЦПК України передбачено, що підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Виконавши процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 197 ЦПК України, зокрема встановлено, що відсутні питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову; необхідні докази для встановлення обставин справи позивачем надані, питання про витребування додаткових доказів та про забезпечення доказів сторонами не ставилися у зв`язку із чим, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час розгляду справи по суті встановити порядок з`ясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, та порядок дослідження доказів шляхом дослідження доказів наявних в матеріалах справи.

Керуючись статтями 196-200, 258-260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Служба у справах дітей адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради, Служба у справах дітей виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області, Орган опіки і піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради, про визначення місця проживання дитини.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 11 грудня 2025 року 11:30 годину, в приміщенні Інгульського районного суду міста Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів 81/16, 4-й поверх, зал судових засідань №12 (каб. 412).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 06.11.2025.

Суддя І.В. Коваленко