Справа № 2-3391/10
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

26 грудня 2025 року cуддя Херсонського міського суду Херсонської області Булах Є.М., розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс проперті групп» поданої керівником Корж Ольгою Володимирівною (, місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд.15); Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп» (, місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Автотранспортна, буд.2, оф.205); ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ); ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ); ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 )про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

встановив:

30 жовтня 2025 року представник заявника через систему «Електронний суд» звернувся до суду з вище вказаною заявою у якій просить замінити стягувача ПАТ «Комерційний банк «Надра» на його правонаступника ТОВ «Фінанс проперті групп» у справі №2-3391/10 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованості за кредитним договором №127/МК/2006-978 від 31.08.2006 року у розмірі 84 763,27 грн., а також судовий збір по 423,82 грн. з кожного та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по 60 грн. з кожного.

Відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції суду вказану заяву з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.10.2025 року передано судді Булах Є.М., 03.11.2025 року.

В силу ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки положення ЦПК не визначають вимоги до змісту та порядку подачі заяви про заміну сторони виконавчого провадження, при вирішенні питання щодо призначення справи до розгляду суд вважає, що слід виходити із загальних засад, визначених у ст.ст. 182-183 ЦПК України.

З метою визначення підсудності для розгляду вказаної заяви, Судом здійснено запити до відповідних органів для встановлення місця проживання боржників.

За інформацією отриманою судом 16.12.2025 року з Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту адміністративних послуг Херсонської міської ради, яку відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції передано судді 17.12.2025 року, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

За інформацією отриманою судом 18.12.2025 року з Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту адміністративних послуг Херсонської міської ради, яку відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції передано судді 19.12.2025 року, відомості стосовно місця проживання ОСОБА_2 відсутні.

За інформацією отриманою судом 18.12.2025 року з Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту адміністративних послуг Херсонської міської ради, яку відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції передано судді 19.12.2025 року, відомості стосовно місця проживання ОСОБА_3 відсутні.

За інформацією отриманою судом 23.12.2025 року з Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України, яку відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції передано судді 26.12.2025 року, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

За інформацією отриманою судом 23.12.2025 року з Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України, яку відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції передано судді 26.12.2025 року, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

За інформацією отриманою судом 23.12.2025 року з Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України, яку відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції передано судді 26.12.2025 року, ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Вирішуючи питання про прийняття заяви про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження встановлено наступне.

За правилами ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Порядок звернення із заявою про заміну сторони виконавчого провадження визначено ст. 442 ЦПК України відповідно до якої у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Оскільки ст. 442 ЦПК України не встановлено виключень щодо правил підсудності щодо заяв, поданих в порядку виконання судових рішень, до заяви про заміну сторони виконавчого провадження застосовуються загальні норми визначені ст. 446 ЦПК України.

Звертаючись до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження представник просив замінити стягувача у справі №2-3391/10 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором.

Однак за інформацією з архівного відділу Херсонського міського суду Херсонської області у справі №2-3391/10, яка знищена за терміном зберігання заочне рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 04.08.2010 року скасовано та ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 20.12.2011 року позов ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості залишено без розгляду.

Відтак, рішення у справі №2-3391/10 за позов ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості не ухвалювалось.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява не відповідає вимогам ст. 175 та ст. 177 ЦПК України, а саме: до матеріалів справи у якості доказу не долучено заочне рішення, виконавчих листів у справі №2-3391/10 та підтвердження відкриття виконавчого провадження у справі, що не узгоджується з обставинами викладеними у заяві. До матеріалів справи не долучено доказів виконання приписів ч. 2 ст. 183 ЦПК України.

Враховуючи положення ч. 9 ст. 10 ЦПК України, вважаю за можливе застосувати у даному випадку загальні норми цивільно-процесуального законодавства стосовно залишення без руху заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником (ч. ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України), з наданням строку заявнику/представнику для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 1 чт. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб та строк їх усунення.

За таких обставин, заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику/представнику строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 183, 185, 260, 353-355 ЦПК України ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс проперті групп» поданої керівником Корж Ольгою Володимирівною (, місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд.15); Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп» (, місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Автотранспортна, буд.2, оф.205); ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ); ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ); ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 )про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником - залишити без руху.

Копію ухвали про залишення заяви без руху направити заявнику(представнику).

Надати заявнику(представнику) строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, заява вважатиметься не поданою та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЄ. М. Булах