Провадження № 2-с/175/221/25
У Х В А Л А

29 грудня 2025 року суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Озерянська Ж.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 15 грудня 2025 року, виданого на підставі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

15 грудня 2025 року Дніпровським районним судом Дніпропетровської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 було видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_1 - за період з 01 листопада 2022 року по 31 жовтня 2025 року, а саме: заборгованість за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 15 939 грн. 52 коп.; заборгованість з плати за абонентське обслуговування у розмірі 960 грн. 76 коп., та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 242 грн. 24 коп.

23 грудня 2025 року (документ сформований в системі «Електронний суд» 19 грудня 2025 року) до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу. Заява обґрунтована тим, що з вказаним судовим наказом вона не погоджується, оскільки між сторонами існує спір про право, який потребує з`ясування фактичних обставин справи, дослідження доказів та не може бути розглянутий у порядку наказного провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Заява подана до суду через підсистему «Електронний суд» у визначений ч.1 ст. 170 ЦПК України строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Судовий наказ містить суттєві та критичні помилки, що унеможливлюють його законність. Заявлені вимоги можуть бути предметом розгляду виключно в порядку позовного провадження.

З 11 квітня 2022 року ОСОБА_1 та з 08 квітня 2022 року ОСОБА_2 та з 11 квітня 2022 року неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстровані: АДРЕСА_2 ), мають статус внутрішньо переміщених осіб (ВПО) у зв`язку з вимушеною евакуацією з міста Краматорськ одразу після початку повномасштабного вторгнення.

Місто Краматорськ з 2022 року є прифронтовим, зазнає постійних обстрілів, є непридатним для безпечного проживання, навчальні заклади не працюють, що унеможливлює проживання там неповнолітньої дитини та становить реальну загрозу життю і здоров`ю.

Починаючи з 08.04.2022 року, заявник, інший боржник та неповнолітня дитина фактично не проживають за адресою: АДРЕСА_2 , та не споживали послуги з постачання теплової енергії, за які заявлено вимоги. З вказаної дати боржники були змушені винаймати житло в інших населених пунктах, що підтверджується довідками ВПО та іншими документами.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відвідує офлайн ліцей №20 в м.Івано-Франківську, що унеможливлює перебування дитини та матері в м.Краматорську.

Крім того, договір про постачання теплової енергії між ТОВ «Краматорськтеплоенерго» та ОСОБА_1 і ОСОБА_2 не укладався, що свідчить про відсутність належних договірних правовідносин.

Крім того, що у судовому наказі невірно зазначені персональні дані ОСОБА_2 , а саме: неправильно вказаний РНОКПП; неправильно вказана дата народження. Зазначені дані є ключовими ідентифікаторами фізичної особи, а тому допущені помилки є критичними.

За наявності таких помилок судовий наказ: видано щодо неналежної особи; не може бути переданий на примусове виконання; не може вважатися законним та обґрунтованим.

Наявність зазначених помилок додатково підтверджує неможливість розгляду справи в порядку наказного провадження. Таким чином, вимоги стягувача є спірними, потребують дослідження доказів та мають розглядатися виключно в порядку позовного провадження.

Перевіривши доводи заяви, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що викладені в заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» про видачу судового наказу вимоги, потребують додаткового дослідження.

Відтак, судовий наказ про стягнення заборгованості за надання житлово-комунальних послуг, підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 127, 170 -171, 247, 259-260 ЦПК України -

У Х В А Л И В:

Скасувати судовий наказ Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 15 грудня 2025 року виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Озерянська Ж.М.