Справа № 953/9786/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2025 року м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Дяченко О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Київським районним судом м. Харкова від 19.09.2025 по справі № 953/9786/25, -

ВСТАНОВИВ:

19.09.2025 Київським районним судом м. Харкова видано судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської міської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської міської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» суму заборгованості, що утворилася за адресою: АДРЕСА_1 за послуги з розподілу природного газу за період з 01.08.2023 по 31.08.2025 у розмірі 913,32 (дев`ятсот тринадцять, 32) грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 302,80 (триста дві, 80) грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.10.2025, справу передано судді Глос М.Л.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2025, який було здійснено на підставі розпорядження № 01-06/664 від 29.12.2025, справу передано судді Дяченко О.М.

В обґрунтування заяви зазначається, що вимоги є повністю необґрунтованими.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, 25.09.2025 заявник отримав судовий наказ по справі № 953/9786/25, про що наявна відповідна розписка (а.с. 23), тобто строк на подання заяви про скасування судового наказу не пропущений.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України, в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Як встановлено матеріалами справи, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської міської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської міської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» суму заборгованості, що утворилася за адресою: АДРЕСА_1 за послуги з розподілу природного газу за період з 01.08.2023 по 31.08.2025 у розмірі 913,32 (дев`ятсот тринадцять, 32) грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 302,80 (триста дві, 80) грн.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23.12.2012, наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер.

На підставі викладеного, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд вважає, що існує спір про право.

Враховуючи те, що судом не виявлено підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, у вказаній заяві зазначено про необґрунтованість вимог стягувача, тому заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись розділом II ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ по справі № 953/9786/25 від 19.09.2025, виданий Київським районним судом м. Харкова за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської міської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської міської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» суму заборгованості, що утворилася за адресою: АДРЕСА_1 за послуги з розподілу природного газу за період з 01.08.2023 по 31.08.2025 у розмірі 913,32 (дев`ятсот тринадцять, 32) грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 302,80 (триста дві, 80) грн.

Роз`яснити об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Моє містечко» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Дяченко