Справа №583/5030/25 Головуючий у суді у 1 інстанції - Плотникова Н. Б.
Номер провадження 22-ц/816/2807/25 Суддя-доповідач - Петен Я. Л.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

30 грудня 2025 року м. Суми

Суддя Сумського апеляційного суду Петен Я. Л., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 02 грудня 2025 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 02 грудня 2025 року зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 оскаржила судове рішення в апеляційному порядку

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, встановлено, що апеляційну скаргу подано з порушенням строку на апеляційне оскарження, визначеного ч. 1 ст. 354 ЦПК України і не подано заяви про його поновлення, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 354 ЦПК України, а також зміст апеляційної скарги не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

За змістом статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи слідує, що 02 грудня 2025 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області постановлено ухвалу про зупинення провадження у цій справі.

Останнім днем для подання апеляційної скарги було 17 грудня 2025 року.

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу через систему «Електронний суд» 18 грудня 2025 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження передбаченого ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Як випливає зі змісту апеляційної скарги, ОСОБА_1 в апеляційній скарзі зазначає про наявність у неї права на поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 354 ЦПК України, проте питання про поновлення цього строку не порушує, відповідної заяви не подає.

Окрім того, як слідує із змісту апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, у порушення вимог п. 7 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, особою, яка подала апеляційну скаргу, не зазначено її клопотання (прохальну частину апеляційної скарги) з урахуванням положень ст. 374 ЦПК України.

За таких обставин скаржнику слід усунути зазначені недоліки та подати до апеляційного суду уточнений екземпляр апеляційної скарги, складений з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України, з викладенням прохальної частини, докази направлення копії уточненої апеляційної скарги відповідачу у справі, та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Частиною другою статті 357 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що неподання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 ЦПК України (ч. 4 ст. 357 ЦПК України).

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що якщо у встановлений судом строк не будуть усунуті недоліки, визначені ухвалою щодо необхідності подання уточненого екземпляру апеляційної скарги, складений з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України, з викладенням прохальної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається (ч. 2 ст. 357, ч. 3 ст. 185 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 356, 357 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 02 грудня 2025 року залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали надати до Сумського апеляційного суду апеляційну скаргу уточненого змісту, докази направлення копії уточненої апеляційної скарги відповідачу у справі та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного суду Я.Л. Петен