Справа № 559/5063/25
Провадження № 2/559/1905/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2025 року місто Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі головуючої судді Жуковської О.Ю., з участю секретаря судового засідання Джигирей В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача.

1.1 В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають сина Двох дітей: доньку ОСОБА_3 , яка вже є повнолітньою та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час неповнолітній син проживає з нею. 05.09.2017 рішенням суду вирішено збільшити розмір аліментів, змінивши спосіб їх присудження та стягнуто ж відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частина усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття. В подальшому рішенням суду від 04.04.2022 з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь позивачки на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн. щомісячно, на період навчання, але не довше, ніж до досягнення нею 23 років. Після повноліття доньки аліменти на неповнолітнього сина ОСОБА_4 почали стягуватися у розмірі 1/6 частина від заробітку відповідача. Постановою Дубенського ВДВС від 04.08.2025 виконавче провадження щодо виконавчого листа про стягнення аліментів на повнолітню доньку закінчено. Розмір аліментів, які стягуються на утримання сина, а саме: 1/6 від заробітку відповідача, на сьогоднішній день становить 1984,79 грн. Але витрати на утримання сина значно зросли, сина пішов навчатися в Академію, що ставить позивачку у скрутне матеріальне становище. Вважає, що розмір аліментів підлягає зміні та визначені у частці від заробітку відповідача у розмірі від його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

1.2 Відповідач подав відзив на позовну заяву, згідно якого заперечує щодо стягнення з нього аліментів у розмірі частина його доходу. У відзиві вказує, що він готовий брати участь в утриманні дитини в обґрунтованому та реальному для нього розмірі. Сам офіційно працевлаштований, його дохід є помірним та стабільним. Щомісяця несе значні та обов`язкові витрати на оплату комунальних послуг та інші витрати, що є і в середньому становлять 3000 грн. щомісячно. Стягнення частини його доходу значно погіршить його матеріальне становище. Також вказує, що син був виключений з Академії сухопутних військ. Тому, просить відмовити ОСОБА_1 у задоволені позову та стягнути з нього аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі у розмірі 3000 грн. щомісячно.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 25.11.2025 відкрито провадження у справі та ухвалено проводити розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідач висловив свою позицію у відзиві на позовну заяву, підстав для відкладення розгляду справи у суду не має.

ІІІ. Фактичні обставини справи.

3.1. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбу, який рішенням Дубенського міськрайонного суду від 13.03.2013 розірвано (а.с.7).

3.2. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками двох дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.5).

3.3. Неповнолітній син сторін ОСОБА_4 зареєстрований та проживає з матір`ю ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою ЦНАП Дубенської міської ради №07-03-15/3957 від 07.03.2025 (а.с.6).

3.4. Зі змісту позовної заяви та даних ЄДРСР рішенням Дубенського міськрайонного суду від 23.10.2012 з ОСОБА_2 було стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей у розмірі по 350 грн. щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.

3.5. Рішенням Дубенського міськрайонного суду від 05.09.2017 вирішено збільшити розмір аліментів, змінивши спосіб їх присудження, та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частина від усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття (а.с.8-9).

3.6. Крім того, рішенням Дубенського міськрайонного суду від 04.04.2022 стягнуто з ОСОБА_2 на ім`я ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , яка продовжує навчання у розмірі 1500 грн. щомісячно на весь період навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23 років (а.с.11).

На виконання вказаного рішення 06.05.2022 Дубенським міськрайонним судом видано виконавчий лист №559/3328/21.

Постановою Дубенського ВДВС у Дубенському районі Рівненської області від 04.08.2025 виконавче провадження з виконання виконавчого листа №559/3328/21 закінчено, оскільки ОСОБА_5 припинила навчання, аліменти сплачено у повному обсязі (а.с.12).

3.7. Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, наданому Дубенським ВДВС у Дубенському районі Рівненської області встановлено, що на даний час з ОСОБА_2 стягуються аліменти на сина ОСОБА_4 у розмірі 1/6 частина від усіх видів його заробітку, що становить 1964,53 грн. (а.с.14).

3.8. Згідно довідки №2039 від 30.10.2025 ОСОБА_7 навчається у Військовому ліцеї Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного (а.с.15).

3.9. Також, судом встановлено, що ОСОБА_2 офіційно працевлаштований та працює в Дубенському ліцеї №3 Дубенської міської ради на посаді вчителя. Загальна сума нарахованої заробітної плати останньому за період з січня 2025 року по червень 2025 року становить 111 8671,14 грн., середній дохід у місяць 15 195 грн. (а.с.24).

3.10. Відповідачем надано до матеріалів справи копії квитанцій про суми нарахованих комунальних послуг за жовтень-листопад 2025 року в загальному розмірі 2364,85 грн. (а.с.25-27).

IV. Норми права, які застосував суд.

Відповідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтями 18, 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, встановлено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Встановлені судом сімейні правовідносини щодо способу виконання батьками обов`язку утримувати дитину, зокрема, щодо зміни способу стягнення аліментів, визначеного за рішенням суду, регулюються Конституцією України, Сімейним кодексом України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1 ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2, 4, 7 та 11 Конвенції» та Конвенцією про права дитини від 20.11.1989 року, що ратифікована Постановою ВР України №789-ХІІ від 27.02.1991 року, і є частиною національного законодавства України.

Згідно із ст.51 Конституції України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття… Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняється державою.

Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей.

Відповідно до ст.150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя.

Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини (ч.2 ст. 179 СК України).

За змістом ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними (ч.1 ст.181 СК України).

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч.3 ст.181 СК України).

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (абз.2 ч.3 ст.181 СК України).

Відповідно до положень ч.1 ст.183 СК України, стягнення аліментів здійснюється у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини, яка визначається судом.

При цьому підстави стягнення аліментів у частці від заробітку (доходу) визначається з урахуванням як положень ст.182 СК України, так і положень ст.183 СК України.

Згідно ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вбачається, що у випадку зміни розміру аліментів, аліменти у новому розмірі стягуються від дня набрання чинності рішенням суду.

В безспірному порядку за судовим наказом, що не підлягає апеляційному оскарженню, відповідно п.4 ч.1 ст. 161 ЦПК України, стягуються аліменти в розмірі на одну дитину.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

5.1. Враховуючи зростання потреб дитини і відповідно віку зміну розміру прожиткового мінімуму на дитину, рівність обов`язку батьків щодо утримання дитини, суд вважає, що є підстави для збільшення розміру аліментів, визначення їх у частці від заробітку (доходу) відповідача, зокрема, в розмірі 1/4 частини, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Аліменти в розмірі 1/6 частина від заробітку відповідача були визначені після досягнення старшою донькою сторін повноліття, у 2021 році, тобто більше як 4 роки тому. Водночас, згідно чинного законодавства мінімальна безспірна сума аліментів на неповнолітню дитину це доходу заробітку батька. Позивачка як отримувач аліментів бажає збільшити розмір аліментів та визначити їх у частці від доходу, що є саме її правом. При цьому відповідач працевлаштований, не довів неспроможність сплачувати аліменти у розмірі, який визначений позивачкою, інших дітей на його утриманні не має, як і непрацездатної дружини або батьків, а плата за комунальні послуги не звільняє від імперативного обов`язку утримувати власну дитину.

5.2. Вирішуючи дану справу, суд керується принципом забезпечення якнайкращих інтересів дитини. Сплата аліментів розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача буде справедливим балансом між захистом прав неповнолітньої дитини та прав відповідача. Разом з тим, це мінімальний розмір аліментів, передбачений законом. Беручи до уваги те, що відповідач працевлаштований та отримує достатню заробітну плату, при стягненні аліментів у розмірі 1/4 частини його заробітку, розмір його щомісячного доходу буде більшим прожиткового мінімуму для осіб працездатного віку, а також більшим за мінімальну заробітну плату, встановлену ЗУ «Про Державний бюджет України» та надасть відповідачу фінансову можливість забезпечити свої потреби.

5.3. Щодо розподілу судових витрат, згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України передбачає, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Оскільки, позивачка відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, із відповідача слід стягнути судовий збір у дохід держави.

За таких обставин, керуючись ст. 4, 10, 18, 76, 95, 133, 133, 137, 141, 258, 263-265 ЦПК України, ст.ст.180, 182, 184, 192 СК України, ст. 4, 5 ЗУ «Про судовий збір», суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити: збільшити розмір аліментів, визначений рішенням Дубенського міськрайонного суду від 05.09.2017, та стягнути з ОСОБА_2 на ім`я ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини всіх видів доходу (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили, і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави (в особі Державної судової адміністрації України) судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання до Рівненського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя: О.Ю. Жуковська