Провадження № 22-ц/811/4459/25 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 грудня 2025 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий-суддя Цяцяк Р.П.,

судді: Ванівський О.М. та Шеремета Н.О.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Личаківського районного суду м.Львова від 04 грудня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ), поданого його представником ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ), третя особа: Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування (місцезнаходження: 79017, м.Львів, вул. К. Левицького, 67), провизнання незаконним вивезення та утримування дитини на території України, повернення дитини,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 04 грудня 2025 року заяву представника позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про забезпечення позову задоволено частково.

Встановлено ОСОБА_1 до набрання законної сили рішенням у справі обов`язок забезпечувати спілкування (контакт) малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_2 кожного вівторка з 18 год до 19 год за Київським часом (UTC+2) та кожної суботи з 10 до 11 год за Київським часом (UTC+2), шляхом використання телефонного та відеозв`язку (програм FaceTime або Zoom).

В задоволенні решти вимог заяви про забезпечення позову відмовлено.

Копію ухвали одночасно з направленням представнику позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , для негайного виконання направлено ОСОБА_1 та в Личаківський відділ державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів).

Вищезгадану ухвалу оскаржила відповідачка з пропуском строку на апеляційне оскарження, який просить поновити.

Перевіривши доводи клопотання, колегія суддів важає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження, є поважними, а тому з метою забезпечення права на апеляційне оскарження судового рішення строк на апеляційне оскарження слід поновити.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, належно сплачено судовий збір, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Личаківського районного суду м.Львова від 04 грудня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Личаківського районного суду м.Львова від 04 грудня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ), поданого його представником ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ), третя особа: Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування (місцезнаходження: 79017, м.Львів, вул. К. Левицького, 67), провизнання незаконним вивезення та утримування дитини на території України, повернення дитини.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, запропонувавши їм протягом 15-ти днів подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати з Личаківського районного суду м.Львова матеріали оскарження ухвали Личаківського районного суду м.Львова від 04 грудня 2025 року у цивільній справі №463/10585/25.

З врахуванням одержаних від осіб, які беруть участь у справі, документів, провести підготовку справи до її розгляду в апеляційному суді, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Цяцяк Р.П.

Судді: Ванівський О.М.

Шеремета Н.О.