ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/1348/24
Провадження № 2-о/292/8/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2025 року с-ще Пулини

Пулинського районного суду Житомирської області

Головуюча суддя Гуц О.В.

присяжні : Цимбалюк Л.О., Черниш О.В.

при секретареві судового засідання Ридановій Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Пулини цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Прийми Романа Сергійовича, заінтересована особа - Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна .

У судовому засіданні брав участь захисник особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною -адвокат Мельник Ю.М.

У С Т А Н О В И В :

У листопаді 2024 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Прийма Р.С. звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

В обґрунтування заявлених вимог вказав, що ОСОБА_1 є матір"ю ОСОБА_2 , особи з інвалідністю з дитинства, який перебуває на обліку у Комунальному некомерційному підприємстві "Лікарня" Пулинської селищної ради, оскільки його захворювання призводить до того, що він не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. ОСОБА_1 за станом здоров"я може здійснювати опіку над ОСОБА_2 ..

Ухвалою судді від 01.07.2024 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами окремого провадження.

Ухвалою від 30.12.2024 у справі призначено судово-психіатричну експертизу та провадження у справі зупинено до отримання висновку експерта.

Ухвалою від 09.12.2025 поновлено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні.

У судове засідання заявник та її представник не з"явилися, подали письмову заяву, у якій підтримали заявлені вимоги з вищевказаних підстав та просили заяву задовольнити. Розгляд даної справи просили проводити за їх відсутності.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області в судове засідання не з"явився, про місце та час його проведення належним чином повідомлений, від селищного голови Пулинської селищної ради на адресу суду надійшла письмова заява, в якій просить розглядати справу без участі їх представника. Заявлені вимоги визнають.

Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення заяви про визнання ОСОБА_2 недієздатним , оскільки визнання ОСОБА_2 недієздатним здійснюється в інтересах цієї особи. Щодо призначення заявника опікуном ОСОБА_2 , просив прийняти рішення , відповідно до чинного законодавства.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, заслухавши пояснення захисника особи щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною -адвокатат Мельника Ю.М., суд дійшов наступного висновку.

Як встановлено судом і це вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 28.08.2024, матір"ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_1 (а.с. 11).

За даними паспорту гр-на України, серії НОМЕР_2 від 02.10.2012, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6-8).

Згідно витягу з реєстру Пулинської територіальної громади, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований : АДРЕСА_1 (а.с.10).

З довідки серії 12 ААВ №428979 від 07.07.2021, виданої Житомирською спеціалізованою міжрайонною психіатричною МСЕК вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є особою з інвалідністю першої "А" групи з дитинства(а.с.. Інвалідність встановлена безстроково (а.с. 12-13 ).

Відповідно до довідки КНП "Лікарня" Пулинської селищної ради" від 19.11.2024 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуває на психіатричному обліку. Діагноз: Глибока розумова відсталість з порушенням функцій тазових органів. ДЦП -спастичний тетрапарез (а.с. 43).

Згідно довідки без номера від 09.12.2025 та медичного висновку без номера від 09.12.2025 КНП "Лікарня" Пулинської селищної ради " вбачається, що ОСОБА_1 , мешканка АДРЕСА_2 , на психіатричному обліку не перебуває та має задовільний стан здоров"я (а.с. 97-98).

Як убачається з Витягу з інформації-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" № ВР-004073389, виданого МВС України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с.Івановичі, на території України станом на 02.07.2024, не знятої чи не погашеної судимості не має (а.с.19).

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 521-2025 від 18 листопада 2025 року, ОСОБА_2 , 2003 р.н., страждає на стійкий, хронічний психічний розлад, а саме: на глибоку розумову відсталість в ступені ідіотії внаслідок ДЦП (F73.0 МКХ-10). ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Участь ОСОБА_2 у судовому засіданні, за його психічним станом здоров"я, не доцільна.

За правилами ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 в частині визнання недієздатним ОСОБА_2 є обґрунтованою, підтверджена належними доказами, а відтак, підлягає задоволенню .

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Таким чином, суд вважає доцільним визначити строк дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною у два роки з дня набрання рішенням законної сили.

За правилами ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно з ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (ст. 55 ЦК України).

За змістом ч. ч. 2 - 4 ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 5 ст.63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Згідно статті 65 ЦК України до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.

Відповідно до п. 3.1 Правил опіки та піклування, затверджених спільним наказом № 34/166/131/88 від 25.05.1999 року, при призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб.

За змістом ч.1 ст.60 ЦК України призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке має відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі відповідно до вимог ЦПК України.

При внесенні подання Орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка.

Так, Верховним Судом у постанові від 07 квітня 2022 року у справі №712/10043/20 зазначено, що при призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування.

Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог Цивільного процесуального кодексу України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка (постанова Верховного Суду від 07 квітня 2022 року у справі № 712/10043/20).

За правилами ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.76 ЦПК , доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК , кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як встановлено судом , поданняОргану опіки та піклування виконавчого комітету Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області про призначення ОСОБА_1 , або будь-кого з інших осіб опікуном ОСОБА_2 , яке має відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту та має бути подано в належній процесуальній формі , відповідно до вимог ЦПК України,у матеріалах справи відсутнє .

Крім того , у поданій до суду заяві відсутнє посилання на те, що заявник зверталася із заявою до Органу опіки та піклування для вирішення питання про призначення її опікуном ОСОБА_2 та що вказане питання розглядалось Органом опіки та піклування і було прийнято відповідне рішення. Докази на підтвердження цих обставин, до заяви, адресованої суду, не долучались.

Отже , матеріали справи не містять достатніх об`єктивних підстав для призначення заявника ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Згідно з частиною шостою статті 81 Цивільного процесуального кодексу України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За таких обставин, проаналізувавши матеріали справи, вимоги законодавства, суд не знаходить підстав для задоволення заяви в частині призначення заявника опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

Оскільки саме на орган опіки та піклування покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна, та згідно з п.п. 3.3 п.3 Правила опіки та піклування, суд зазначає, що відповідно до змісту вказаних Правил опіки та піклування, опіку над недієздатною особою та обов`язки опікуна над недієздатною особою тимчасово здійснює Орган опіки і піклування за місцем проживання (перебування) недієздатного, до вирішення питання про призначення опікуна в порядку визначеному законом.

Таким чином суд відмовляє у призначенні заявника ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

Відповідно до положень ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Прийми Романа Сергійовича, заінтересована особа - орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, задовольнити частково.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Житомир Житомирської області, жителя с.Івановичі Пулинської ОТГ Житомирського району Житомирської області.

Встановити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 7 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною.

В іншій частині - відмовити.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повне судове рішення виготовлено 30.12.2025 року.

Суддя О. В. Гуц

Присяжні: Цимбалюк Л.О.

Черниш О.В.