Провадження №2-з/522/413/25
УХВАЛА

24 грудня 2025 року м.Одеса

Приморського районного суду м.Одеси у складі:

головуючого судді Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Навроцької Є.І.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №522/10228/19 за позовом Заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1 , Державного реєстратора КП «Реєстраційна служба Одеської області» Махортова Ігоря Олександровича про скасування реєстрації права власності, витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м.Одеси (с.Донцов Д.Ю.) перебувала справа за позовом Заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1 , Державного реєстратора КП «Реєстраційна служба Одеської області» Махортова Ігоря Олександровича про скасування реєстрації права власності, витребування майна.

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 15.10.2020 року у задоволенні позову Заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі Одеської міської ради відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного суду від 17.11.2022 року рішення Приморського районного суду м.Одеси від 15.10.2020 року скасовано. Ухвалено нове судове рішення, яким позовом Заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі Одеської міської ради задоволено частково.

21.07.2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову по даній справі, в якій просила скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 15.07.2019 року, а саме, зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви зазначено, що ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 15.07.2019 року накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 ; нежитлове приміщення АДРЕСА_1 ; та на нежитлове приміщення АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_1 . Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 15.10.2020 року у задоволенні позову Заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі Одеської міської ради відмовлено. Постановою Одеського апеляційного суду від 17.11.2022 року рішення Приморського районного суду м.Одеси від 15.10.2020 року скасовано. Ухвалено нове судове рішення, яким позовом Заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі Одеської міської ради задоволено частково. Витребувано нерухоме майно, площею - 15,7 кв.м, - 104,3 кв.м, - 4,4 кв.м, - 4,7 кв.м, - 0,7 кв.м., розташоване у будинку АДРЕСА_2 з незаконного володіння ОСОБА_1 на користь Одеської міської ради. Постановою державного виконавця Приморського ВДВС від 07.02.2024 року виконавче провадження ВП №72857567 щодо витребування вищевказаного майна закінчено, у зв`язку з витребуванням з незаконного володіння ОСОБА_1 нерухомого майнаплощею - 15,7 кв.м, - 104,3 кв.м, - 4,4 кв.м, - 4,7 кв.м, - 0,7 кв.м, розташоване у будинку АДРЕСА_2 , та одержано стягувачем. Оскільки квартира АДРЕСА_1 є її власністю та не є предметом даної справи, ОСОБА_1 була змушена звернутися до суду з даною заявою

21.07.2025 року справа була розподілена на суддю Приморського районного суду м.Одеси Донцова Д.Ю. згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 25.11.2025 року щодо тимчасового відсторонення судді Приморського районного суду міста Одеси Донцова Д.Ю. від здійснення правосуддя, на підставі службової записки секретаря судового засідання Смокової А., з метою дотримання розумних строків розгляду справи, недопущення порушень законних інтересів сторін по справі, згідно розпорядження керівника апарату Приморського районного суду м.Одеси Шарага А.О. №1774/25 від 28.11.2025 року, 28.11.2025 року було здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Справа надійшла до провадження судді Домусчі Л.В.

Матеріали заяви разом зі справою суддя отримала 01.12.2025 року.

Ухвалою суду від 08.12.2025 року було призначене судове засідання з приводу розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову на 19.12.2025 року.

У судове засідання призначене на 19.12.2025 року учасники справи не з`явилися, розгляд справи відкладено на 24.12.2025 року.

У судове засідання призначене на 24.12.2025 року ОСОБА_1 не з`явилася, через канцелярію суду надала заяву, в якій просила зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 , справу розглянути за її відсутністю.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд вважає, що неявка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання з розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову не перешкоджає розгляду цього питання.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, датою складання повного тексту рішення є 29.12.2025 року.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви про скасування заходів забезпечення позову, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що у провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа за позовом Заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1 , Державного реєстратора КП «Реєстраційна служба Одеської області» Махортова Ігоря Олександровича про скасування реєстрації права власності, витребування майна.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 15.07.2019 року забезпечено позов шляхом накладення арешту на:

- квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 ;

- нежитлове приміщення АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_1 ;

- нежитлове приміщення АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_1 .

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 15.10.2020 року у задоволенні позову Заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі Одеської міської ради відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного суду від 17.11.2022 року рішення Приморського районного суду м.Одеси від 15.10.2020 року скасовано.

Ухвалено нове судове рішення, яким позовом Заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі Одеської міської ради задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області» Махортова Ігора Олександровича (індексний номер 38525049 від 05.12.2017), на підставі якого за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) зареєстроване право власності на об`єкт нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 , площею - 177,7 кв.м.

Визнано протиправним та скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державного реєстратора Юридичного департаменту Одеської міської ради Кравцан Марини Миколаївни (індексний номер 42636019 від 21.08.2018), на підставі якого закрито розділ щодо об`єкту нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 у зв`язку з її поділом.

Визнано протиправним та скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державного реєстратора Юридичного департаменту Одеської міської ради Кравцан Марини Миколаївни (індексний номер 42634337 від 21.08.2018), на підставі якого за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) зареєстроване право власності на об`єкт нерухомого майна - нежитлове приміщення №9а, площею 15,7 кв.м, розташований по АДРЕСА_2 (номер запису про право власності 27575751).

Визнано протиправним та скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державного реєстратора Юридичного департаменту Одеської міської ради Кравцан Марини Миколаївни (індексний номер 42635336 від 21.08.2018), на підставі якого за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) зареєстроване право власності на об`єкт нерухомого майна - нежитлове приміщення №9б, площею - 104,3 кв.м, розташоване по АДРЕСА_2 (номер запису про право власності 27576649).

Визнано протиправним та скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державного реєстратора Юридичного департаменту Одеської міської ради Кукліної Альбіни Олександрівни (індексний номер 42633131 від 21.08.2018), на підставі якого за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) зареєстроване право власності на об`єкт нерухомого майна - квартиру АДРЕСА_1 , площею - 57,7 кв. м. (номер запису про право власності 27574278).

Витребувано нерухоме майно, площею - 15,7 кв.м, - 104,3 кв.м, - 4,4 кв.м, - 4,7 кв.м, - 0,7 кв.м, розташоване у будинку АДРЕСА_2 з незаконного володіння ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Одеської міської ради.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Прокуратури Одеської області судовий збір у загальному розмірі 56 540,34 грн.

21.07.2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову по даній справі, в якій просила скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 15.07.2019 року, а саме, зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 , яка належить їй на праві власності на підставі Договору купівлі-продажу від 18.12.2001 року, зазначивши, що ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 15.07.2019 року накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 ; нежитлове приміщення АДРЕСА_1 та на нежитлове приміщення АДРЕСА_1 . Постановою Одеського апеляційного суду від 17.11.2022 року рішення Приморського районного суду м.Одеси від 15.10.2020 року скасовано. Ухвалено нове судове рішення, яким позовом Заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі Одеської міської ради задоволено частково. Витребувано нерухоме майно, площею - 15,7 кв.м, - 104,3 кв.м, - 4,4 кв.м, - 4,7 кв.м, - 0,7 кв.м, розташоване у будинку АДРЕСА_2 з незаконного володіння ОСОБА_1 на користь Одеської міської ради. Постановою державного виконавця Приморського ВДВС від 07.02.2024 року виконавче провадження ВП №72857567 щодо витребування вищевказаного майна закінчено, у зв`язку з витребуванням з незаконного володіння ОСОБА_1 нерухомого майнаплощею - 15,7 кв.м, - 104,3 кв.м, - 4,4 кв.м, - 4,7 кв.м, - 0,7 кв.м., розташоване у будинку АДРЕСА_2 , та одержано стягувачем. Зазначила, що квартира АДРЕСА_1 є її власністю та не є предметом даної справи, тому змушена була звернутися до суду з даною заявою.

Згідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч.7 ст.158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Вимога статті 1 Першого протоколу до Конвенції полягає у тому, що будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно бути законним. Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля.

В матеріалах справи міститься лист Приморської окружної прокуратури міста Одеси від 23.10.2024 року за №52-12752ВИХ-24, з якого вбачається, що постанова Одеського апеляційного суду від 17.11.2022 року на теперішній час виконано (а.с.43 т.3).

Зазначене також підтверджується Постановою головного державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Осадчої К.І. про закінчення виконавчого провадження від 07.02.2024 року у виконавчому провадженні АП №72857567 та Актом державного виконавця від 06.02.2024 року, в якому зазначено, що нерухоме майно площею - 15,7 кв.м, - 104,3 кв.м, - 4,4 кв.м, - 4,7 кв.м, - 0,7 кв.м, розташоване у будинку АДРЕСА_2 витребувано з незаконного володіння ОСОБА_1 та передано стягувачу (а.с.46, 50 т.3).

Отже, враховуючи, що на теперішній час Постанову Одеського апеляційного суду від 17.11.2022 року в частині витребування нерухомого майна, площею - 15,7 кв.м, - 104,3 кв.м, - 4,4 кв.м, - 4,7 кв.м, - 0,7 кв.м, яке розташоване у будинку АДРЕСА_2 з незаконного володіння ОСОБА_1 на користь Одеської міської ради виконано, а квартира АДРЕСА_1 , яка набута відповідачкою у власність згідно Договору купівлі-продажу від 18.12.2001 року, не є предметом даної справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись статтями 5, 10-13, 158, 223, ч.2 ст.247, 258-260, 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати частково заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 15 липня 2019 року по справі №522/10228/19 за позовом Заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1 , Державного реєстратора КП «Реєстраційна служба Одеської області» Махортова Ігоря Олександровича про скасування реєстрації права власності, витребування майна, шляхом зняття арешту з квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 .

Копію ухвали суду направити сторонам для відома, а також для виконання направити до Управління державної реєстрації юридичного Департаменту Одеської міської ради (м.Одеса, вул.Черняховського, 6).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасники справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повний текст ухвали суду виготовлено 29.12.2025 року.

Суддя: Домусчі Л.В.