Провадження № 2-зз/643/9/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2025 Московський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Осадчого О.В.,

за участі секретаря судових засідань Нікітенка В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові клопотання відповідача Акціонерного товариства «Сенс Банк» про скасування заходів забезпечення позову у справі № 643/10742/21,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання представника відповідача АТ «Сенс Банк» Кравцової Світлани Миколаївни про скасування заходів забезпечення позову у справі № 643/10742/21. В обґрунтування якого зазначено, що ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 01.07.2021 задоволено заяву представника позивача ОСОБА_1 Сулейманової М.І. про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Альфа Банк», Державного реєстратора Валківської районної державної Адміністрації Харківської області, Служби у справах дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про визнання незаконними дій, скасування записів державного реєстратора та поновлення становища, що існувало до порушення. 04.12.2024 Московський районним судом м. Харкова ухвалено рішення по справі, яким у задоволенні позову відмовлено, а при ухваленні рішення у справі заходи забезпечення позову скасовано не було, у зв`язку із чим просять скасувати заходи забезпечення позову.

Сторони у судове засідання не з`явилися, будучи повідомленими належним чином про час, дату і місце судового засідання.

Суд визнав можливим розглянути клопотання про скасування заходів забезпечення позову без участі учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши подане клопотання про скасування заходів забезпечення позову, дослідивши письмові докази у матеріалах справи, дійшов висновку, що клопотання про зняття арешту не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ухвалою Млосковського районного суду м. Харкова від 01.07.2021 було задоволено заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову та застосовано заходи забезпечення позову, а саме, заборонено відчуження житлового будинку, загальною площею 403,5 кв.м., що за адресою: АДРЕСА_1 , будь-яким чином, будь-яким особам та заборонити Акціонерному товариству «Альфа-Банк» вчиняти будь-які дії щодо житлового будинку, спрямовані на вчинення будь-яких правочинів

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 04.12.2024 у справі № 643/10742/21 було відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Сенс Банк», державного реєстратора Валківської районної державної адміністрації Харківської області, третя особа служба у справах дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про визнання незаконними дій, скасування записів державного реєстратора та поновлення становища, що існувало до порушення відмовлено.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частиною 7 ст. 158 ЦПК України передбачено, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Частиною 8 ст. 158 ЦПК України передбачено, якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Дослідивши матеріали судової справи судом встановлено, що в матеріалах справи відсутнє підтвердження того, що позивачем було отримано належним чином завірену копію рішення від 04.12.2024 - за таких обставин судове рішення не набрало законної сили.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необґрунтованість клопотання про скасування заходів забезпечення позову, оскільки викладені підстави скасування таких заходів у зазначеній заяві не дають суду підстав, відповідно до ст. 158 ЦПК України, скасувати вжиті ухвалою Московського районного суду від 01.07.2021 заходи забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.158 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Сенс Банк» Кравцової Світлани Миколаївни про скасування заходів забезпечення позову у справі № 643/10742/21 - відмовити.

Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Осадчий