Провадження №2/523/9588/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" грудня 2025 р. суддя Пересипського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до директора Одеського ліцею №45 Одеської міської ради Пекар Ірини Миколаївни (адреса: 65098, м. Одеса, Хаджибейський район, вул. Літакова, буд. 5) про визнання наказу про звільнення неправомірним та скасування, визнання звільнення незаконним, поновлення на посаді та стягнення виплат за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до директора Одеського ліцею №45 Одеської міської ради Пекар Ірини Миколаївни (адреса: 65098, м. Одеса, Хаджибейський район, вул. Літакова, буд. 5) про визнання наказу про звільнення неправомірним та скасування, визнання звільнення незаконним, поновлення на посаді та стягнення виплат за час вимушеного прогулу.

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Так, ст. 187 ЦПК України регламентує дії судді перед вирішенням питання про відкриття провадження у справі, в тому числі суддя має перевірити належність справи до юрисдикції та підсудності суду.

Відповідно ч.1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У відповідності до ч.6 ст.187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

24 грудня 2025 року до суду надійшла відповідь на запит з Єдиного державного демографічного реєстру з якої вбачається, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно довідки №2174611 від 24 грудня 2025 року, котру отримано з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживає як внутрішньо переміщена особа з 30 січня 2017 року за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно ч.1 ст. 28 ЦПК України, позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки встановлена адреса позивача як ВПО значиться за адресою: АДРЕСА_3 , що відноситься до підсудності Доброславського районного суду Одеської області, суд вважає, що справа не підсудна Пересипському районному суду міста Одеси.

З наведеного вище суд вважає, що дана справа підсудна Доброславському районному суду Одеської області, а тому справа має бути передана до цього суду.

На підставі викладеного і керуючись ст.31, 258-260, 354, 376 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до директора Одеського ліцею №45 Одеської міської ради Пекар Ірини Миколаївни (адреса: 65098, м. Одеса, Хаджибейський район, вул. Літакова, буд. 5) про визнання наказу про звільнення неправомірним та скасування, визнання звільнення незаконним, поновлення на посаді та стягнення виплат за час вимушеного прогулу, на розгляд Доброславському районному суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя