Справа № 932/8633/23
Провадження № 6/932/410/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2026 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді - Куцевола В.В.

при секретарі Травкіній В.Р.

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі заяву про виправлення помилки у виконавчих листах виданих у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Дніпропетровської обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої незаконними діями органів досудового слідства і прокуратури,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням суду від 04.04.2025 року позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Дніпропетровської обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої незаконними діями органів досудового слідства і прокуратури було задоволено частково. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) у рахунок відшкодування моральної шкоди суму у розмірі 338 667 (триста тридцять вісім тисяч шістсот шістдесят сім) грн. 00 коп., шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку. В іншій частині позовні вимоги залишені без задоволення.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 26.08.2025 року рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 квітня 2025 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Дніпропетровської обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування суми, сплаченої в межах кримінального провадження, у зв`язку з наданням юридичної допомоги скасоване та ухвалено в оскаржуваній частині нове судове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Дніпропетровської обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування суми, сплаченої в межах кримінального провадження, у зв`язку з наданням юридичної допомоги задоволено та стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 45000,00 грн. на відшкодування витрат, сплачених у межах кримінального провадження, у зв`язку з наданням юридичної допомоги.

24.12.2025 року до суду надійшла заява представника відповідача Державної казначейської служби України про виправлення помилки у виданих судом виконавчих листах, в яких у графі «Боржник» зазначено Державний бюджет України, що відповідає резолютивній частині рішення та нормам законодавства. Разом з тим зазначена графа містить юридичну адресу Державної казначейської служби України. Окрім того, виконавчий лист, виданий 09.10.2025 року містить помилку щодо зазначення рахунку, з котрого буде здійснено безспірне списання. У зв`язку із чим заявник просить виправити помилку, допущену у виконавчих листах, виданих Шевченківським районним судом міста Дніпра, шляхом усунення з графи «Боржник» відомостей про юридичну адресу Державної казначейської служби України та зазначення рахунку, з котрого буде здійснено безспірне списання.

Сторони у судове засідання не з`явились, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ознайомившись з матеріалами справи, заяви про виправлення помилки, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що на виконання на виконання рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04.04.2025 року та постанови Дніпровського апеляційного суду від 26.08.2025 року, позивачу було видано виконавчі листи.

У виконавчих листах, які видані Шевченківським районним судом міста Дніпра помилково вказано в графі «Боржник» відомості про юридичну адресу Державної казначейської служби України та помилково зазначено рахунок, з котрого буде здійснено безспірне списання.

Враховуючи, що викладені представником заявника обставини допущення помилок у виданих по справі виконавчих листах віднайшли своє підтвердження, заяву належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 260, 261, 269, 352-355, 432 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити помилку у виконавчих листах, які видані Шевченківським районним судом міста Дніпра у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Дніпропетровської обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої незаконними діями органів досудового слідства і прокуратури, а саме, виключити з графи «Боржник» відомості про юридичну адресу Державної казначейської служби України «01601, Україна, місто Київ, вулиця Бастіонна, будинок 6» та виключити рахунок, з якого буде здійснено безспірне списання коштів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя В.В. Куцевол