У Х В А Л А

Справа №377/1091/25

Провадження №2/377/638/25

24 грудня 2025 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання Кононової Н.О., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ГЕЛЕКСІ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

У С Т А Н О В И В:

23 жовтня 2025 року до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла позовна заява, у якій позивач, від імені якого діє представник адвокат Рудзей Ю.В., посилаючись на статті 207, 525-526, 530, 626-629, 638-639ЦК України, просить стягнути із відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ГЕЛЕКСІ» заборгованість за договором позики в розмірі 25 249,50 гривень; понесені судові витрати по оплаті судового збору та судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5 000 гривень.

Ухвалою судді від 14 листопада 2025 року після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 02 грудня 2025 року.

Ухвалою суду від 02 грудня 2025 року було відкладено підготовче засідання на 24 грудня 2025 року на підставі пункту 1 частини другої статті 198, пункту 2 частини другої статті 223 ЦПК України.

19 грудня 2025 року до суду в підсистемі «Електронний суд» від представника відповідача адвоката Піндура М.М. надійшов відзив на позовну заяву разом з доказами його направлення позивачу, який підлягає долученню до матеріалів справи на підставі статей 43, 178 ЦПК України.

19 грудня 2025 року до суду в підсистемі «Електронний суд» від представника позивача адвоката Рудзея Ю.В. надійшла відповідь на відзив разом з доказами його направлення представнику відповідача адвокату Піндуру М.М., яка підлягає долученню до матеріалів справи на підставі статей 43, 179 ЦПК України.

Позивач свого представника в призначене підготовче засідання не направив, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином, в позовній заяві позивач просив розглянути справу без участі представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в призначене підготовче засідання не з`явилася, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлена в порядку, передбаченому статтями 128-130 ЦПК України. Від представника відповідача адвоката Піндура М.М. до суду подана заява, в якій він просив підготовче засідання проводити за його відсутності та відсутності відповідача.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з частиною першою статті 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Під час підготовчого засідання за відсутності учасників справи, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Наявних у справі доказів достатньо для судового розгляду справи.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 197-200 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Долучити до матеріалів справи: відзив на позовну заяву разом з доказами його направлення позивачу, який надійшов 19 грудня 2025 року до суду в підсистемі «Електронний суд» від представника відповідача адвоката Піндура М.М.; відповідь на відзив разом з доказами його направлення представнику відповідача адвокату Піндуру М.М., яка надійшла 19 грудня 2025 року до суду в підсистемі «Електронний суд» від представника позивача адвоката Рудзея Ю.В..

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 02 лютого 2026 року о 10 годині 30 хвилин, в приміщенні Славутицького міського суду Київської області у залі судових засідань № 3 за адресою: Київська область, м. Славутич, Деснянський квартал, будинок № 3 А.

У судове засідання викликати представника позивача, відповідача, представника відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Копію ухвали вручити (надіслати) учасникам справи.

Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 24 грудня 2025 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька