Справа № 570/2430/25
Номер провадження 2-во/570/50/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2025 року Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

судді Гнатущенко Ю.В.

з участю: секретаря судових засідань Іллюк С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне питання щодо виправлення описки у рішенні Рівненського районного суду Рівненської області від 24 вересня 2025 р. у цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВО "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Рівненського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВО "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

Рішенням суду від 24.09.2025 р. позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВО "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено частково; стягнуто із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК»» заборгованість за кредитним договором №АВН0СТ94653059 від 15.03.2024 р. у розмірі 11950,53 грн; в задоволенні решти вимог відмовлено; стягнуто із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК»» судові витрати у розмірі 2295,77 грн.

На виконання п.4 ч.5 ст. 265 ЦПК України судом у резолютивній частині рішення вказано повне найменування фізичної особи - відповідача у справі ОСОБА_1 та допущено описку в його даті та місяці народження, а саме вказано " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", замість правильного " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

У судове засідання учасники справи не з`явилися, судом було вжито належних заходів щодо їх повідомлення про дату, час та місце його проведення.

Згідно з ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Відповідно дост. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що допущена у тексті рішення суду від 24.09.2025 описка щодо дати та місяця народження відповідача підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269,353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Внести виправлення в текст дев`ятого абзацу резолютивної частини рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 24.09.2025 р. у цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВО "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зазначену описку у тексті дев`ятого абзацу резолютивної частини рішення суду від 24.09.2025 року щодо дати народження відповідача ОСОБА_1 , що полягає у написанні " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", виправити на " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Копію ухвали надіслати сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Гнатущенко Ю.В.