Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа № 704/1784/25
У Х В А Л А

про забезпечення позову

29.12.2025 року

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Воронкова І.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову у справі № 704/1784/25 за його позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики. На підставу своїх вимог посилається на те, що у даній справі вирішується питання щодо повернення боргу, неодноразові нагадування позивача про необхідність повернення грошей результати не дали, відповідач грошові кошти не повернув. Також позивачу стало відомо, що відповідач ОСОБА_2 має у власності земельну ділянку площею 0,8686 га з кадастровим № :01:001:0654, а тому на даний час існує реальна загроза реалізації даної земельної ділянки, у зв`язку з чим заявник просить суд накласти арешт на земельну ділянку та заборонити іншим особам вчиняти будь-які дії щодо вказаної земельної ділянки.

Вивчивши матеріали заяви, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення частково, виходячи з наступного.

У відповідності зі ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Позивач просить суд забезпечити позов шляхом накладення арешту на земельну ділянку та заборонити іншим особам вчиняти будь-які дії щодо вказаної земельної ділянки.

Згідно правової позиції ВС (справа № 643/12369/19), викладеної у Постанові від 19.02.2021 року, арешт майна - це накладення заборони на право розпоряджатися майном з метою його збереження до визначення подальшої долі цього майна; заборона на відчуження об`єкта нерухомого майна - це перешкода у вільному розпорядженні майном. Враховуючи мету застосування заходів забезпечення позову, їх вжиття щодо нерухомого майна не вимагає обмеження в користуванні ним, оскільки для найменшого порушення інтересів відповідача та збереження нерухомого майна обґрунтованою може бути визнана лише заборона відчуження такого нерухомого майна без позбавлення відповідача та інших осіб права користування ним. Арешт майна і заборона на відчуження майна є самостійними видами (способами) забезпечення позову, обидва способи за правовою сутністю обмежують право відповідача розпоряджатися спірним майном, але вони є різними для виконання ухвали про забезпечення позову, тому суттєвого значення у виборі їх застосування немає для вирішення справи та способу забезпечення позову.

Враховуючи вищенаведене, з урахуванням підстав та змісту позову, надавши оцінку відповідності виду забезпечення позову позовним вимогам, балансу інтересам сторін, суд приходить до висновку про вжиття заходів забезпечення позову саме шляхом заборони відчуження земельної ділянки площею 0,8686 га., кадастровий номер :01:001:0654, яка належить ОСОБА_2 на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 60394961 від 16.09.2021 року зареєстрованого в реєстрі за № 43985150.

На підставі викладеного, керуючись ст. 149, 150 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти заборону на відчуження земельної ділянки площею 0,8686 га., кадастровий номер :01:001:0654, яка належить ОСОБА_2 на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 60394961 від 16.09.2021 року, зареєстрованого в реєстрі за № 43985150.

Решту частину клопотання залишити без задоволення.

Ухвала виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: І. Г. Воронкова