Справа № 545/4231/25
Провадження № 2/545/2506/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2025 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: Цибізової С.А.,

з участю секретаря: Делії Д.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом заступника керівника Полтавської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Полтавської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ТОВ «Бурат-Агро» про скасування державної реєстрації права приватної власності на нерухоме майно та визнання спадщини відумерлою, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом заступника керівника Полтавської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Полтавської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ТОВ «Бурат-Агро» про скасування державної реєстрації права приватної власності на нерухоме майно та визнання спадщини відумерлою.

Судом поставлено на обговорення питання щодо залучення третьої особи державного реєстратора Гмирю Максима Анатолійовича.

Прокурор Полтавської окружної прокуратури Полтавської області не заперечувала щодо залучення державного реєстратора в якості третьої особи. Додатково зазначила, що наданий час державний реєстратор Гмиря М.А. працює у Великобудищанській сільській раді.

Відповідач будучи повідомленим належним чином про час та дату розгляду справи, у підготовче засідання не з`явився, заяви про розгляд справи без його участі не надав.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ТОВ «Бурат-Агро» у підготовче засідання не з`явився, заяви про розгляд справи без участі не надав.

У підготовчому засіданні 23.12.2025 судом без оформлення окремим документом вирішено залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору державного реєстратора Гмирю Максима Анатолійовича.

Відповідно до ч 5 ст.259 ЦПК України ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

Суд, на підставі ч. 5 ст.259 ЦПК України, вважає за необхідне оформити таку ухвалу у вигляді окремого процесуального документа після закінчення судового засідання.

У відповідності до ч.1, 3 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Оскільки, предметом позову у даній справі є скасування права власності на нерухоме майно (земельну ділянку), суд вважав за необхідне залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - державного реєстратора Великобудищанської сільської ради Гмирю Максима Анатолійовича, оскільки рішення по справі може вплинути на її права та інтереси.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 53 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Залучити до участі у справі за позовом заступника керівника Полтавської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Полтавської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ТОВ «Бурат-Агро» про скасування державної реєстрації права приватної власності на нерухоме майно та визнання спадщини відумерлою, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору державного реєстратора Великобудищанської сільської ради Гмирю Максима Анатолійовича.

Копію цієї ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї матеріалів надіслати державному реєстратору Великобудищанської сільської ради Гмирі Максиму Анатолійовичу та згідно ст. 192 ЦПК України, роз`яснити, що він має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву у строк протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Суддя: С. А. Цибізова