Справа № 519/1966/25
Провадження № "Е"2/519/1122/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.12.2025 м. Південне

Південний міський суд Одеської області в складі:

головуючого судді Лемця С.П.,

за участі секретаря судового засідання Волкової Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно відповіді з Єдиного демографічного реєстру № 1788832 за вказаними параметрами ОСОБА_1 не знайдений.

На виконання вимог ст.187 ЦПК України, судом зроблено запит для з`ясування місця проживання відповідача ОСОБА_1 до виконавчого комітету Південнівської міської ради та ГУ ДМС України в Одеській області.

У відповідь на запити суду надано відповідь, що ОСОБА_1 в Південнівській (Южненській) територіальній громаді не зареєстрований; за даними ВОМІРМП УПРЕ ГУ ДМС в Одеській області зареєстрованим/знятим з реєстрації не значиться.

Ухвалою Південного міського суду Одеської області від 25.11.2025 витребувано з Державної міграційної служби України наявну інформацію щодо останнього зареєстрованого місця проживання/перебування, фактичного та/або повідомленого ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

19.12.2025 Державна міграційна служба України на виконання ухвали суду від 25.11.2025 повідомила, що місце проживання ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не встановлено.

Ухвалою Південного міського суду Одеської області від 22.12.2025 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу 5-ти денний строк для усунення недоліків з дня вручення ухвали.

23.12.2025 до суду надійшла заява про усунення недоліків, в якій представник зокрема зазначає, що оскільки Позивач надав всю йому відому інформацію щодо Відповідача, з метою виконання вимог п.п.1,2 ч.6 ст.187 ЦПК України, Позивач вважає за необхідне здійснити дії по встановленню місця проживання (перебування) відповідача шляхом витребування у Державної міграційної служби України відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру, розпорядником якого є ДМС України, щодо останнього відомого зареєстрованого місця проживання Відповідача.

Таким чином, у встановлений строк вказані в ухвалі суду від 22.12.2025 недоліки не усунуті.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи те, що у встановлений строк позивачем недоліки, зазначені в ухвалі судді Південного міського суду Одеської області від 22.12.2025 не усунуто, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись статтями 185, 353, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, повернути позивачу.

Роз`яснити стороні позивача право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення позовної заяв позивачам.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Сергій ЛЕМЕЦЬ