Справа № 682/3307/25
Провадження № 6/682/45/2025
У Х В А Л А

23 грудня 2025 року м.Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Матвєєвої Н.В.

секретаря судового засідання Кисельової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», боржники: ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп", Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про заміну сторони стягувача у виконавчому листі та видачу дубліката виконавчого документа,-

в с т а н о в и в:

В грудні 2025 року ТОВ «Брайт Інвестмент» звернулося до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого документа, в обґрунтування якої вказало, що рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області у цивільній справі №2-1047/2009 від 07.12.2009 року було задоволено позов Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» (найменування змінено на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на виконання вимог Закону України «Про акціонерні товариства») до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №22/МК/2007-840 від 19.12.2007 року у розмірі 1 505 968, 64 грн., 1700 грн. судовий збір та витрати на ІТЗ 250 грн. Згідно Договору № GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги від 05.08.2020 року, право вимоги за Кредитним договором № 22/МК/2007-840 від 19.12.2007 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» (найменування змінено на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на виконання вимог Закону України «Про акціонерні товариства») та позичальником ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , а також договором поруки укладеного з ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_2 на виконання зобов`язань Позичальника перед Кредитором, які виникають з умов кредитного договору №22/МК/2007-840 від 19.12.2007 року, право вимоги перейшло до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп».

ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», згідно Договору №GL48N718070_blank_05, про відступлення прав вимоги від 18.01.2021 року, відступив права вимоги на користь ТОВ «Брайт Інвестмент», , разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами поруки, договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами.

У зв`язку з чим ТОВ «Брайт Інвестмент» просить замінити стягувача у виконавчому провадженні та видати дублікат виконавчого листа.

В судове засідання представник заявника не з`явився, у заяві до суду просив розгляд справи здійснювати за відсутності представника.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про день та час слухання справи повідомлені в установленому законом порядку.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився про час та місце судового розгляду повідомлений в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини справи та відповідні правовідносини.

Судом встановлено, що рішенням Славутського міськрайонного суду у цивільній справі №2-1047/2009 від 07.12.2009 року було задоволено позов Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» (найменування змінено на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на виконання вимог Закону України «Про акціонерні товариства») до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №22/МК/2007-840 від 19.12.2007 року у розмірі 1 505 968, 64 грн., 1700 грн. судовий збір та витрати на ІТЗ 250 грн.

На виконання вказаного рішення суду видано виконавчий лист 22.02.2010 року.

05.08.2020 між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» укладено договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_blank, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями за договором №22/МК/2007-840 від 19.12.2007 року перейшло до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп».

18.01.2021 між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Брайт Інвестмент» укладено договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_blank_05, згідно з умовами якого вимоги до позичальника за зобов`язаннями за договором №22/МК/2007-840 від 19.12.2007 року перейшло до ТзОВ «Брайт Інвестмент».

Пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України передбачено, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Відповідно до п. 2 договору про відступлення прав вимоги № GL48N718070_blank від 05.08.2020 року, укладеного між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», передбачено, що за цим договором новий кредитор в день укладення цього договору, але в будь-якому випадку не раніше отримання банком в повному обсязі коштів відповідно до п. 4 цього договору набуває усі права кредитора за основними договорами.

Пунктом 4 вказаного договору передбачено, що сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за основними договорами, відповідно до цього договору новий кредитор сплачує банку грошові кошти в сумі 85188952,37 грн. Ціна договору сплачується, новим кредитор банку у повному обсязі, до моменту набуття чинності цим договором.

Додані заявником копії платіжних доручень свідчать про проведення розрахунків між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Брайт Інвестмент» відповідно до умов укладених договорів.

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям правопопередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

У зв`язку зі заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене заява ТОВ «Брайт Інвестмент» про заміну стягувача у виконавчому листі підлягає задоволенню.

Щодо заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Згідно листа Славутського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області за вих. № 78786 від 22.07.2025 вбачається, що у відділі перебували виконавчі провадження ВП № 60218450, 60288848, 66710003.

30.04.2020 державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу згідно п. 2 ч. 1 ст 37 ЗУ «Про виконавче провадження» та направлено на адресу стягувача. Надати копії будь-яких документів та реєстри відправки вихідної кореспонденції не представляється можливим, у зв`язку з їх знищенням за закінчення строків їх зберігання.

Згідно ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України - і за її межами.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 19 квітня 2021 року у справі № 2-1316/285/11 (провадження № 61 -34св21) зазначено, що єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено. До аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у постановах від 09 жовтня 2019 року у справі № 2-6471/06, від 03 лютого 2021 року у справі № 643/20898/13-ц.

Згідно підпункту 17.4 пункту 17 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ч. 1, 4 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Указом Президента України Про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24 лютого 2022 року в Україні введений воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався і на теперішній час його дію не припинено.

Відповідно до пункту 10-2 розділу ХІІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про виконавче провадження», в редакції Закону України від 15 березня 2022 року № 2129-ІХ, тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування. Закон набрав чинності 26 березня 2022 року.

Положення пункту 10-2 розділу ХІІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про виконавче провадження» стосуються також строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Тобто, на час набрання вказаним законом чинності, строк для пред`явлення виконавчого листа за рішенням Славутського міськрайонного суду від 07.12.2009 року, який закінчується 30.04.2023, - не сплив.

Оскільки ТОВ ««Брайт Інвестмент»» звернулося із заявою про видачу дубліката виконавчого листа до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, така заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 512, 514 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», ст. 353, 433, 442 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», боржники: ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп", Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про заміну сторони стягувача у виконавчому листі та видачу дубліката виконавчого документа задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому листі по справі №2-1047/2009 за рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 07.12.2009 року, щодо боржника ОСОБА_1 , з ПАТ «Комерційний банк «Надра» на його правонаступника, а саме : Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», , місцезнаходження: 49001, м. Дніпро, вулиця Січових стрільців, буд. 9.

Видати дублікат виконавчого листа у справі №2-1047/2009 за рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 07.12.2009 року, щодо боржника ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в 15-денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Н.В.Матвєєва