Номер провадження №2-о/333/636/25
УХВАЛА

Іменем України

22 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Піха Ю.Р., присяжних Романченко Л.Б., Ситник Л.М., за участю секретаря судового засідання Пузанової А.В., захисника Пісецької І.М., заявника ОСОБА_1 , особи відносно якої розглядається заява ОСОБА_2 , представника третьої особи: Антонової І.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою в порядку окремого провадження, в якій просив продовжити строк дії рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16.04.2024 р. № 333/11051/23 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та встановлення опіки над ним та призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

В заяві вказав, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом ІБ групи з дитинства безстроково, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК серії 12 ААГ №161646 Міністерства охорони здоров`я виданої 28.09.2023 року. Унаслідок хвороби ОСОБА_2 не здатний самостійно набувати для себе цивільних прав та нести відповідальність, адже у зв`язку із хворобою увесь час перебуває у безпорадному стані та не усвідомлює свої дії. За висновком судово-психіатричної експертизи № 97 від 07.03.2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявляє ознаки психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості внаслідок органічного ураження головного мозку не уточненого генезу з аутистичним формами поведінки. Внаслідок чого він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. За період з 16.04.2024 року по цей час стан ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не покращився. Він продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

У зв`язку з вищевикладеним заявник звернувся до суду з заявою про продовження строку дії рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16.04.2024 р. № 333/11051/23 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та встановлення опіки над ним та призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 та із клопотанням про призначення судово-психіатричної експертизи.

В судовому засіданні учасники судового засідання клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримали.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши учасників, приходить до висновку, що оскільки для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , необхідні спеціальні знання в області медицини у справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно зі ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити зокрема психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши учасників, приходить до висновку, що оскільки для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , необхідні спеціальні знання в області медицини у справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи обсяг питань, поставлених перед експертизою, що потребують тривалих досліджень поза судом, суд відповідно до п. 5 ч. 1 ст.252 ЦПК України ухвалює зупинити судовий розгляд на весь час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 105, 108, 139, 247, 252, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судово-психіатричну експертизу по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, на вирішення якої постанови наступні питання:

1.Чи має ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічні захворювання, психічні розлади? Якщо має, то які саме?

2.Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , через свій фізичний та психічний стан керувати своїми діями, усвідомлювати значення своїх дій?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Запорізької філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров?я України», адреса 69033 Запорізька область, м.Запоріжжя, вулиця Оріхівське шосе, б.10-а (на території Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» Запорізької обласної ради), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів направити належним чином завірену копію ухвали, матеріали справи та зобов`язати заявника забезпечити явку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення експертизи.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню, а її оскарження не зупиняє її виконання.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Після проведення експертизи направити висновок експертів на адресу суду: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Головуючий суддя Ю.Р.Піх

Присяжні Л.Б. Романченко

Л.М. Ситник