Справа № 442/4180/24 Головуючий у 1 інстанції: Медведика Л.О
Провадження № 22-ц/811/4299/25 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 грудня 2025 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Ніткевича А.В.,

суддів: Бойко С.М., Копняк С.М.,

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28 червня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи виконавчого комітету Дрогобицької міської ради в особі органу опіки та піклування, про розірвання шлюбу та визначення місяця проживання дитини, -

встановив:

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28 червня 2025 року позов задоволено.

Розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 02 лютого 2019 року в Дрогобицькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №24.

Визначено місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як основним та єдиним його утримувачем та таким, що самостійно виховує дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1211,20 грн судових витрат.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_1 , подавши 12 грудня 2025 року засобами шотового зв"язку апеляційну скаргу. Просить поновити строк апеляційного оскарження, мотивуючи тим, що не була повідомлена про розгляд справи, оскільки з 01.04.2022 року по даний час постійно проживає разом з сином Марком в Республіка Польща, за адресою: АДРЕСА_1 .

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та доводи клопотання про поновлення строку суд приходить переконання, що строк на апеляційне оскарження необхідно поновити, враховуючи таке.

Строк на апеляційне оскарження визначенийстаттею 354 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1ст. 354 ЦПК Україниапеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно із ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Зважаючи на те, що оскаржуване рішення ухвалене за відсутності учасників справи, загальний доступ в ЄДРСР забезпечено 04.07.2025 року, відповідачка з 01.04.2022 постійно проживає за межами території України, з матеріалами справи ознайомилася, відповідно отримала копію оскаржуваного рішення 02.05.2025, в подальшому змогла отримати відпустку для виїзду до України з Польщі 01.12.2025, при цьому апеляційна скарга подана 12.12.2025 року, суд приходить висновку, що апелянту необхідно поновити строк на апеляційне оскарження, забезпечивши апелянту право на апеляційне оскарження судового рішення.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

До апеляційної скарги додано документ, що підтверджує сплату судового збору, а тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно із ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до пункту 15.3 статті 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, який набув чинності 18 жовтня 2023 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно із п. 61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

При цьому, відповідно до п. 115 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у новій редакції, у разі надходження заяви учасника справи про ознайомлення з матеріалами справи чи окремими документами в електронному вигляді через систему Електронний суд, суд, який отримав таку заяву, забезпечує сканування відповідних матеріалів справи у паперовій формі, що перебуває в такому суді, та долучення їх до матеріалів електронної судової справи. У разі відсутності відповідного клопотання учасника справи суд забезпечує сканування матеріалів справи в паперовій формі та долучення їх до матеріалів електронної судової справи з урахуванням наявних у суді можливостей та в разі передання справи до суду іншої інстанції.

Зважаючи на те, що апеляційна скарга подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду, із Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області необхідно витребувати цивільну справу №442/4180/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи виконавчого комітету Дрогобицької міської ради в особі органу опіки та піклування, про розірвання шлюбу та визначення місяця проживання дитини, як в паперовому вигляді так і в електронному вигляді в АСДС.

Керуючись ст. ст.356,359,360,361,368,369 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити, поновити строк апеляційного оскарження рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28 червня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28 червня 2025 року.

Зупинити дію рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28 червня 2025 року до ухвалення судового рішення у справі апеляційним судом.

Витребувати із Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області цивільну справу №442/4180/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи виконавчого комітету Дрогобицької міської ради в особі органу опіки та піклування, про розірвання шлюбу та визначення місяця проживання дитини, як в паперовому вигляді так і в електронному вигляді в АСДС.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи (крім апелянта), відповідно дост. 360 ЦПК Українизапропонувати їм протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Головуючий: А.В. Ніткевич

Судді: С.М. Бойко

С.М. Копняк