Справа № 473/6222/25
УХВАЛА

"30" грудня 2025 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Ротар М.М., за участю секретаря судового засідання Ніколаєнко Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Вознесенська міська рада Миколаївської області про встановлення факту, що має юридичне значення

встановив

в провадженні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду від 27.11.2025 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження по справі, справу призначено до розгляду в порядку окремого провадження.

В судове засідання представник заявника адвокат Маняк А.В. не з`явився від представника заявника надійшло клопотання про виклик в судове засідання та допитати як свідків ОСОБА_2 , проживаючу за адресою: с. Новогригорівка, Вознесенського району, Миколаївської області, ОСОБА_3 , проживаючу за адресою: с. Новогригорівка, Вознесенського району, Миколаївської області, ОСОБА_4 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 для всебічного розгляду справи.

Представник заінтересованої особа - Вознесенської міської ради Миколаївської області в судове засідання не з`явився, від неї на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі, не заперечують проти задоволення заяви.

Суд оглянувши матеріали цивільної справи, приходить до висновків що клопотання про виклик свідків підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно статті 91ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Згідно правил статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Суду не надано доказів, що осіб, про допит яких заявлено клопотання, є такими, що не можуть бути допитані як свідки згідно частини 1 статті 70 ЦПК України.

Клопотання про виклик свідків є обґрунтованим з огляду на те, що заявленим свідкам відомі обставини, що входять до складу підстави заявлених позовних вимог, їх показання можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.91, 81,84,189 ЦПК України, суд

постановив

клопотання представника заявника адвоката Маняк А.В. - задовольнити.

В судове засідання викликати та допитати свідків ОСОБА_2 , проживаючу за адресою: с. Новогригорівка, Вознесенського району, Миколаївської області, ОСОБА_3 , проживаючу за адресою: с. Новогригорівка, Вознесенського району, Миколаївської області, ОСОБА_4 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд, відповідно до частини четвертої статті 91 Цивільного процесуального кодексу України, попереджає свідків про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Ротар