29 грудня 2025 року м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі
головуючого - судді Мінаєва М.М.,
за участю секретаря судового засідання - Бойкинюк Д.П.,
за участю представника позивача - адвоката Трифонова А.В.,
представника відповідача - Білокопитова Р.В.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , поданим через представника адвоката Трифонова Андрія Володимировича, до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , про стягнення в порядку спадкування за законом суми нарахованої і невиплаченої спадкодавцю пенсії,
У листопаді 2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення з ГУ ПФУ в Запорізькій області недоотриману суму пенсії, яка набута в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_3 , у розмірі 284486, 69 грн.
Позовні вимоги обґрунтовуються, зокрема, тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 28.10.2021 року по справі № 280/8907/21 було зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області з 01.12.2019 перерахувати та виплачувати пенсію ОСОБА_3 , виходячи із грошового забезпечення визначеного у довідці Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Запорізький області» №33/28-1683 від 22.07.2021, виданої станом на листопад 2019 року. За даним судовим рішенням сформувалася доплата в сумі 244 486,69 грн.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 29.11.2023 року по справі № 280/8992/23 було задоволено його адміністративний позов до ГУ ПФУ та, зокрема, зобов`язано відповідача нарахувати та виплатити ОСОБА_3 щомісячну доплату у розмірі 2 000,00 грн. відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року № 713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб», з моменту припинення виплати та з урахуванням раніше виплачених сум . За даним судовим рішенням сформувалася доплата в сумі 40 000,00 грн.

Окрім позивачки, спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 є його син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який залучається до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Спадкоємці першої черги за законом звернулися до приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Білої Тетяни Сергіївни з заявою про прийняття спадщини за законом за померлим чоловіком та батьком, про що свідчить копія постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.11.2025 № 242/02-31.

Одночасно з поданням позовної заяви представник позивача, адвокат Трифонов А.В., подав клопотання про витребування доказів, а саме:

витребувати від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Білої Тетяни Сергіївни ( АДРЕСА_1 ) засвідчену належним чином копію спадкової справи № 19/2025;

витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України (69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 158-Б; ) засвідчену належним чином копію пенсійної справи пенсіонера ОСОБА_3 .

В підготовчому судовому засіданні представник позивача вказані клопотання підтримав.

Представник відповідача проти задоволення вказаних клопотань не заперечував.

Вирішуючи клопотання представника позивача про витребування доказів, суд виходить з такого.

За змістом ч. 1 ст. 189 ЦПК України, одними із завдань підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За ч. 1 ст. 82 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до закріпленого у ст. 11 ЦПК України принципу пропорційності, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З огляду на предмет доказування і підстави заявленого ОСОБА_1 позову, а також зміст відзиву на позов, зазначені у клопотанні документи дійсно мають істотне доказове значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а сторона позивача об`єктивно не може самостійно надати вказані документи, оскільки вони містять інформацію з обмеженим доступом (нотаріальну таємницю та персональні дані пенсійної справи).

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 81, 82, 84, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Білої Тетяни Сергіївни ( АДРЕСА_1 ) засвідчену належним чином копію спадкової справи № 19/2025, заведеної після смерті ОСОБА_3 .

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України (69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 158-Б; ) засвідчену належним чином копію пенсійної справи пенсіонера ОСОБА_3 .

Підготовче судове засідання відкласти до 14 год. 00 хв. 29.01.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Мінаєв