Справа №752/8668/25
Провадження №2/752/5655/25
УХВАЛА

про витребування доказів

29 грудня 2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі судді Кордюкова Ж.І., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс банк» про стягнення незаконно списаних грошових коштів та моральної шкоди,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Акціонерного товариства «Сенс банк» про стягнення незаконно списаних грошових коштів та моральної шкоди.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 16.04.2025 відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та відмовлено позивачу у витребуванні у Акціонерного товариства «Сенс банк» договорів №632414586, 651401335, 651401826 від 18.03.2022

Відповідач своїм правом на подачу відзиву не скористався, надав письмові пояснення, в яких посилався на наявність договорів щодо обслуговування платіжних карток №632414586, 651401335, 651401826 від 18.03.2022, укладених з позивачем.

Як вбачається з позовної заяви, позивач звертався із запитом до Акціонерного товариства «Сенс банк» про надання вищезазначених договорів та отримав відповідь, в якій зазначено, що отримати копії договорів та копію всіх підписаних документів при укладанні можливо, звернувшись до найближчого відділення АТ «Сенс банк» або у чат цифрового додатку Sense superapp.

До своїх письмових пояснень АТ «Сенс банк» копії цих договорів не надав, хоча вони знаходяться у його володінні.

За таких обставин у суду виникли сумніви в тому, що відповідач та його представник добросовісно виконали свій обов`язок щодо сприяння своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, оскільки посилаючись у письмових поясненнях на укладені з позивачем договори №632414586, 651401335, 651401826 від 18.03.2022, не подали суду їх копії, в той час, як наявність вищевказаних доказів у банку є очевидною, а їх зміст суттєво вплине на всебічний, повний та об`єктивний розгляд справи.

Частиною 1 ст. 83 ЦПК України встановлено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 1, п. 2, 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати докази, а також зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Згідно із п. 5 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

За таких обставин суд вважає за необхідне витребувати у відповідача копії договорів щодо обслуговування платіжних карток №632414586, 651401335, 651401826 від 18.03.2022, укладених з позивачем, за власною ініціативою.

Керуючись ст.ст. 12, 43, 81, 83, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Акціонерного товариства «Сенс банк» копії договорів щодо обслуговування платіжних карток №632414586, 651401335, 651401826 від 18.03.2022, укладених з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Акціонерне товариство «Сенс банк» подати зазначені докази безпосередньо до Голосіївського районного суду міста Києва в строк до 15.01.2026.

Роз`яснити Акціонерному товариству «Сенс банк», що у випадку неможливості подати у встановлені строки витребувані докази, воно зобов`язане повідомити про це суд із зазначенням причин неподання доказів.

Роз`яснити Акціонерному товариству «Сенс банк», що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено 29.12.2025.

Суддя Ж. І. Кордюкова