Справа № 192/2648/25
Провадження № 2-о/192/75/25
Ухвала

24 грудня 2025 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Щербини Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Короти Л. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в с-щі Солоне Дніпровського (Солонянського) району Дніпропетровської області в порядку окремого провадження питання про витребування доказів у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявниці адвокат Снігур А. С. звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між заявницею та ОСОБА_3 , який зник безвісті 08 квітня 2025 року. У заяві просить встановити факт того, що заявниця є матір`ю зниклого безвісті ОСОБА_3 , оскільки в написанні їх прізвища є відмінності, а саме відсутність та наявність апострофу.

У судове засідання сторони не з`явилися.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено, що ухвалою від 24 листопада 2025 року судом були витребувані докази для всебічного розгляду справи.

Згідно листа Державної міграційної служби України від 27 листопада 2025 року паспорт на ім`я ОСОБА_1 з реквізитами, які вказані в ухвалі суду - не видавався.

З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 06 листопада 2025 року з`ясовано, що під час реєстрації шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , заявниця була документована паспортом серії НОМЕР_2 , який був виданий Солонянським РВВС 06 липня 1993 року.

Згідно ч. 1, 2 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

У відповідність до вимог ст. 294 ЦПК України суд вважає необхідним з метою з`ясування обставин справи, витребувати від Державної міграційної служби України відомості на підставі яких документів відбувалося документування громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в смт Солоне Дніпровської області паспортом серії НОМЕР_2 , який був виданий Солонянським РВВС 06 липня 1993 рокута надати належним чином завірену копію форми Ф-1.

У зв`язку з необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. ст. 260, 293, 294, 318 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти проведення судового засідання до 21 січня 2026 року на 14 годину 00 хвилин.

Витребувати від Державної міграційної служби України відомості на підставі яких документів відбувалося документування громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в смт Солоне Дніпровської області паспортом серії НОМЕР_2 , який був виданий Солонянським РВВС 06 липня 1993 року та надати належним чином завірені копії форми Ф-1.

Витребувані документи надати суду в строк до 20 січня 2026 року.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити керівнику Державної міграційної служби України, що у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У судове засідання викликати заявника та представників заінтересованої особи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Щербина