Справа № 454/2057/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2025 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М. Я. ,

присяжних: Наконечного А.Є., Піхоцького В.В.,

за участю секретаря Калиш В.О.,

представника заявника адвоката Полохайла І.В.,

представника особи, щодо якої розглядається питання про визнання недієздатним адвоката Семенюк А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль справу за заявою

ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування Сокальської міської ради Львівської області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи

Заявник звернувся до суду з даною заявою, яка мотивована тим, що Він є двоюрідним братом ОСОБА_2 , яка є інвалідом І групи з дитинства, є непрацездатною, страждає на стійкий психічний розлад. Певний час догляд за ОСОБА_2 здійснювала її мати ОСОБА_3 . Однак остання на даний час хворіє та за станом здоров`я не може здійснювати догляду за ОСОБА_2 , оскільки сама потребує догляду.

Заявник проживає разом з тіткою ОСОБА_2 та її матір`ю ОСОБА_3 , піклується про них та доглядає їх.

Інші процесуальні дії

Ухвалою суду призначено розгляд справи в порідку окремого провадження.

Ухвалою від 19.06.2025р. у справі призначено судово-психіатричну експертизу.

Пояснення учасників справи

Представник заявника в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з мотивів викладених в заяві.

Представник особи, щодо якої розглядається заява про визнання недієздатною не заперечив проти вимог ОСОБА_1 .

Фактичні обставини справи, встановлені судом

З довідки серпія ЛВА-1 №006209 від 11.01.2000р. встановлено, що ОСОБА_2 є інвалідом І групи з дитинства, непрацездатна та потребує догляду і побутової допомоги.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 дійсно страждає стійким хронічним психічним розладом у формі помірної розумової відсталості. За своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Зазначенні обставини стверджуються висновком судово-психіатричного експерта №1419 від 04.09.2025р.

З висновку №276 від 06.05.2025р., довідки №276, заключення ЛКК, ОСОБА_3 хворіє та за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду на професійній основі від фізичної особи.

З акта від 25.04.2024р. встановлено, що ОСОБА_1 проживає з ОСОБА_3 ат ОСОБА_2 .

Відповідно до Рішення №318 від 16.12.2025р. та подання, орган опіки та піклування дійшов висновку про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

Оцінка суду

Заявницею ставиться питання про визнання недієздатною ОСОБА_2 , призначивши його опікуном останньої.

Згідно ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1, 6 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З досліджених судом доказів становлено, що ОСОБА_2 страждає хронічним психічним розладом та не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що є підставою визнання її недієздатною.

Згідно ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи вищезазначене, а також висновок і подання органу опіки і піклування, ОСОБА_1 слід призначити опікуном над ОСОБА_2 , в силу ст.63 ЦК України.

Розподіл судових витрат між сторонами

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, а саме на відшкодування витрат пов`язаних із проведенням експертизи, потрібно віднести на рахунок держави.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст.12,81, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною.

Подання органу опіки та піклування задовольнити.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії рішення визначити в 2 (два) роки.

Копії рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_4 недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», , МФО:820172, ДКСУ у Подільському районі м.Києва, р/р № UA1007077, призначення платежу: «за проведення експертизи ОСОБА_2 » цивільна справа №454/2057/25 у Львівській філії судово-психіатричних експертиз, судові витрати, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи у розмірі 11536 (одинадцять тисяч п`ятсот тридцять шість)грн. 60коп.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Відомості, які зазначаються в рішенні суду відповідно до п.4) ч.5 ст.265 ЦПК України та не проголошуються, відповідно до ч.2 ст.268 ЦПК України.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Сокальської міської ради Львівської області місце знаходження: вул.Шептицького,44, м.Сокаль, Шептийький район, Львівська область.

Головуючий: М. Я. Адамович

Присяжні: А.Є. Наконечний

В.В. Піхоцький