Провадження № 2/761/8516/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Юзькова О.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Герасименко Наталії Миколаївни, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання незаконною та скасувати постанову Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Герасименко Наталії Миколаївни про відмову у вчиненні нотаріальної дії, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з даним позовом.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або спорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичних осіб пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Так, адреса місце знаходження Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Герасименко Наталії Миколаївни: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Дарницького району м. Києва.

З іншого боку, відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

У постанові від 16 лютого 2021 року у справі N 911/2390/18 Велика Палата ВС визначила, що словосполучення "з приводу нерухомого майна" у ч. 3 ст. 30 ГПК України необхідно розуміти таким чином, що правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. У таких спорах нерухоме майно не обов`язково виступає як безпосередній об`єкт спірних правовідносин.

Позиція Великої Палати ВС ґрунтується, зокрема, на висновку про те, що, враховуючи аналіз змін у законодавчому регулюванні та лексичне тлумачення поняття, виключна підсудність справ застосовується до відповідних правовідносин загалом, а не щодо їх окремих складових.

Так, як свідчать матеріали справи, представник ОСОБА_5 просить суд визнати незаконною та скасувати постанову Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Герасименко Наталії Миколаївни про відмову у вчиненні нотаріальної дії. а саме про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, на за законом, на майно: 1/9 (одну дев`яту) частку квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 та ??1/3 (одну третю) частку земельної ділянки, кадастровий номер :03:001:0153, площею 2,0237 га, вид цільового призначення земельної ділянки 01.01 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована за адресою: Київська область, Бориспільський район, Гнідинська сільська рада.

З урахуванням вищенаведеного, справа має розглядатися судом за правилами виключної підсудності.

Відповідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України, якщо суддя вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, передає справу на розгляд іншому суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, передача справи на розгляд іншому суду здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

За таких обставин, враховуючи, що дана справа не підсудна Шевченківському районному суду м. Києва та на виконання приписів ст. 31 ЦПК України, матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Герасименко Наталії Миколаївни, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання незаконною та скасувати постанову Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Герасименко Наталії Миколаївни про відмову у вчиненні нотаріальної дії мають бути передані до Дарницького районного суду м. Києва.

У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 4, 30, 31, 32 Цивільного процесуального кодексу України суддя, -

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Герасименко Наталії Миколаївни, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання незаконною та скасувати постанову Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Герасименко Наталії Миколаївни про відмову у вчиненні нотаріальної дії - передати для розгляду за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, в порядку ст.ст. 353-357 ЦПК України з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: