У Х В А Л А

"31" грудня 2025 р. Справа153/2091/25

Провадження2-о/153/76/25-ц

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Гаврилюк Т.В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, який має юридичне значення,

В С Т А Н О В И Л А :

26 груд 2025 року за вхід.№8257 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт неправильності запису в актовому записі про народження №6 від 04 квітня 1966 року, складеному виконавчим комітетом Слободо-Підлісівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області на ОСОБА_1 , в частині дати народження; внести зміни до актового запису про народження №6 від 04 квітня 1966 року складеного виконавчим комітетом Слободо-Підлісівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області на ОСОБА_1 , де зазначити дату народження (в графі народився) вказати ІНФОРМАЦІЯ_1 замість вказаної дати народження ІНФОРМАЦІЯ_2 .

29 грудня 2025 року за вих..№11233/1062 суддею було на виконання вимог ч.1 ст.316 ЦПК України направлено запит щодо місця проживання заявника.

31 грудня 2025 року за вхід.№8358 надійшла відповідь від начальника управління «Центр надання адміністративних послуг» Ямпільської міської ради про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований з 18.10.2001 на території Ямпільської територіальної громади за адресою: АДРЕСА_1 .

Ознайомившись із поданою заявником заявою та доданими до неї документами, а також заявленими вимогами, приходжу до наступного:

Згідно з ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Головна ознака окремого провадження це безспірність. Предмет розгляду: встановлення фактів; зміна правового статусу фізичної особи; відновлення/визнання неоспорюваних прав; примусове здійснення певних правових дій; несумісність із спором про право; відсутність сторін із протилежними інтересами.

Поняття «юридичний спір» повинно тлумачитися широко, з урахуванням підходу ЄСПЛ до тлумачення поняття «спір про право» (п.1 ст.6 Конвенції). Зокрема, ЄСПЛ зазначив, що відповідно до духу Конвенції поняття «спір про право» має розглядатися не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення (постанова Об`єднаної палати КЦС ВС від 20.09.2021 у справі № 638/3792/20).

Відповідний порядок застосовується, зокрема, якщо встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Згідно постанови Верховного Суду від 22 квітня 2020 року у справі № 200/14136/17 (провадження № 61-15965св19) суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду (ч.4 ст 315 ЦПК України).

Оскільки заявником ставиться вимога про внесення змін до актового запису, зацікавленою особою начальником відділу державної реєстрації актів цивільного стану відмовлено заявнику у виправлені і внесенні змін до актового запису, тому виникає спір про право.

А тому, із врахуванням вище викладеного, маю підстави для відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст..ст.258, 259, 260, 261, 315, 351, 352, 353, 354, 355 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі №153/2091/25 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, який має юридичне значення.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.В.Гаврилюк