Справа № 450/4639/25 Провадження № 2-о/450/248/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2025 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Добош Н.Б.

при секретарі Хамуляк Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Давидівська сільська рада Львівського району Львівської області про (предмет заяви) : встановлення факту належності заявнику Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЛВ 079641 виданого 09.09.2004 року та Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЛВ 089152 виданого 05.10.2004 року,-

стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи :

підстава заяви (позиція заявника): на підставі розпорядження Пустомитівської райдержадміністрації Львівської області від 27.07.2003 року № 373 заявнику ОСОБА_1 , були видані два Державні акти на право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зокрема, Державний акт серії ЛВ 079641 площею 0,2040 га, кадастровий номер :10:001:0362 та Державний акт серії ЛВ № 089152 , площею 1,7259 га, кадастровий номер :10:001:0354. Ці земельні ділянки розташовані на території Миколаївської сільської Ради Пустомитівського району Львівської області. У вказаних вище документах допущені помилки, а саме, замість вірного прізвища " ОСОБА_2 " записано " ОСОБА_3 ", тобто пропущений м?який знак після літери "Н". З відповідною заявою щодо виправлення помилок в Державних актах на право власності на земельні ділянки, заявник звернувся до Львівської Державної Адміністрації /правонаступник Пустомитівської РДА/. В порядку розгляду звернення отримав відповідь від 02.07.2025 року, з якою вбачається, що з метою вирішення питання по суті слід звернутися до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення". становлення факту, що має юридичне значення, належність Державних актів на землю, саме заявнику, необхідне для того, щоб володіти, розпоряджатися майном безперешкодно.

В судове засіданні заявник не з`явився, однак подав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги заяви підтримує та просить таку задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд на підставі заяви, а також долучених письмових доказів, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що 09.09.2004 року видано Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ЛВ № 079641 площею 0, 2040 га, кадастровий № :10:001:0362, розташовану на території Миколаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Також, 05.10.2004 року видано Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ЛВ № 089152 площею 1, 7259 га, кадастровий № :10:001:0354, розташовану на території Миколаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Вказані Державні акти видано на ім`я ОСОБА_1 , який проживає в с. Городиславичі Пустомитівського району Львівської області.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого повторно 16.05.2025 року, паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 виданого 13.02.2002 року Пустомитівський РВ УМВС України у Львівській області, свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 виданим 28.07.1973 року, пенсійного посвідчення № НОМЕР_4 виданого 09.10.2010 року, довідки № 1825/16-25 виданої 15.07.2025 року Миколаївським старостинським округом Львівського району Львівської області, прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено як ОСОБА_1 .

Таким чином зазначені докази у своїй сукупності дають суду підстави вважати, що при видачі державних актів , була допущена помилка та помилково зазначено прізвище власника земельних ділянок « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_2 ».

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

В даному випадку встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявникові для виготовлення технічної документації.

Відповідно до п. 12 вищевказаної постанови Пленуму Верховного Суду України, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Неможливість внесення змін у правовстановлюючий документ підтверджується тим, що з 01.01.2013 року, на виконання законів України «Про Державний земельний кадастр» та «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» правовстановлюючим документом, що підтверджує виникнення права власності при здійсненні державної реєстрації прав на нерухоме майно є не державний акт на право власності на земельну ділянку, а свідоцтво про право власності на нерухоме майно, а саме, Державні акти на право власності на земельну ділянку з 01.01.2013 року не видаються, а право власності посвідчується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, що підлягає обов`язковій державній реєстрації.

Крім того, згідно Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі, яка затверджена Наказом Державного Комітету України по земельних ресурсах 04.05.99 №43 та втратила чинність 23.08.2013 року, не було передбачено порядку внесення змін у Державний акт.

Окрім того, заявнику на його звернення Львівською районною адміністрацією 02.07.2025 року було роз`яснено, що йому необхідно звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

З огляду на викладене та враховуючи, що відповідно до чинного законодавства України виправлення орфографічних помилок та внесення змін у правовстановлюючі документи, а саме у Державний акт на право власності на земельну ділянку, не допускається, встановлення факту належності правовстановлюючих документів надасть заявнику можливість реалізувати своє право розпоряджатися земельними ділянками, що належать йому на праві власності, тобто породжує юридичні наслідки, не пов`язані з наступним вирішенням спору про право, іншого порядку його встановлення не передбачено, а тому суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволенню.

Відповідно до п. 7 ст. 294 ЦПК України, судові витрати не підлягають компенсації заявникові.

Керуючись ч. 2 ст. 247, ст. 259, 263- 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 , - задоволити.

Встановити факт, що має юридичне значення, зокрема, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 належать правовстановлюючі документи, а саме :

Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ЛВ № 079641 площею 0, 2040 га, кадастровий № :10:001:0362, розташовану на території Миколаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ЛВ № 089152 площею 1, 7259 га, кадастровий № :10:001:0354, розташовану на території Миколаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається через Пустомитівський районний суд Львівської області або безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Заявник : ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа : Давидівська сільська рада Львівського району Львівської області, , Львівська область, Львівський район, с. Давидів, вул. Незалежності, 1а.

Повний текст рішення складено 28.11.2025 року.

СуддяН. Б. Добош