Справа № 373/1565/25
Провадження № 2/373/945/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2025 року ? ? ? м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебедя В.В.,

за участю секретаря Мороз В.О.,

позивача ОСОБА_1 та його представника-адвоката Кравченко І.О., відповідача ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження? ?цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому містяться такі позовні вимоги, а саме:

- встановити батьківство ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- внести зміни до актового запису № 3, який був складений 11.01.1994 відділом реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міського управління Міністерства юстиції Київської області, про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виключивши відомості про батька, що були внесені за прізвищем та громадянством матері, ім`я та по батькові - за вказівкою матері; записати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в графі «відомості про батька» вказати: батько - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України; прізвище та по батькові ОСОБА_1 залишити без змін.

Вимоги обґрунтовані тим, що 11.01.1994 Відділом реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міського управління юстиції Київської області провадився запис № 03 у Книзі реєстрації народжень про народження позивача, її матір`ю записана ОСОБА_3 , а запис про батька провадився за вказівкою матері.

Матір позивача ОСОБА_3 перебувала у шлюбі з ОСОБА_4 та проживала в Рівненській області. Шлюб між ними був розірваний 04.11.1986, після чого ОСОБА_3 повернулась до м. Переяслав-Хмельницького.

На початку 1992 року ОСОБА_3 познайомилась з ОСОБА_2 , які фактично протягом двох років мали шлюбні відносини, спільно проживали, мали спільні побут та господарство по АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_1 .

19.10.1993 від спільного проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_2 народилась позивачка, після народження якої відносини її батьків були нестабільними. Зі слів матері позивачці відомо, що під час реєстрації її народження матір одноосібно вирішила записати її прізвище та по батькові за прізвищем та ім`я її колишнього чоловіка ОСОБА_4 . У свою чергу відповідач не наполягав на тому, щоб його записали батьком позивачки.

З дня народження і до сьогодні відповідач ОСОБА_2 відноситься до позивача як до рідної дочки.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла матір позивачки ОСОБА_3 , у зв`язку з чим на даний час неможливо подати спільну заяву про визнання батьківства чоловіка та жінки, які не перебувають у шлюбі між собою, встановивши батьківство позивачки в позасудовому порядку відповідно до п. 8, 15 Розділу ІІІ Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, що змусило позивачку звернутись до суду з даним позовом.

Ухвалою судді від 26.06.2025 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 24.07.2025.

Ухвалою суду від 24.07.2025 у справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського міського бюро судово-медичної експертизи.

01.10.2025 до суду надійшли матеріали справи разом із висновком експерта, після чого провадження поновлено.

Позивач та його представник-адвокат Кравченко І.О. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач визнав позов у повному обсязі та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, повно, всебічно та безпосередньо з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до витягу № 6 від 16.05.2025 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України 11.01.1994 Відділом реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міського управління юстиції Київської області зроблено запис № 03 у Книзі реєстрації народжень про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , її матір`ю записана ОСОБА_3 , а запис про батька провадився за прізвищем та громадянством матері, ім`я та по батькові батька Таїсії були записані за вказівкою ОСОБА_3 на підставі ч. 1 ст. 135 СК України.

Обставини позову підтверджуються допустимими та належними доказами в копіях, що містяться в матеріалах справи, зокрема, довідкою про реєстрацію місця проживання особи від 19.07.2019 № 20-07-06-1389, свідоцтва про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 від 21.11.2020, паспортом відповідача, свідоцтвом про народження відповідача, довідкою КНП «Переяславська БЛІЛ» від 09.05.2025, довідкою МСЕК серії КИО-І №132959 від 17.05.2001, рішення Переяслав-Хмельницького міського суду Київської області від 24.09.2001 у справі № 2-508/2001, рішення виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради № 216-7 від 15.11.2001, рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 07.09.2020 у справі № 373/366/20.

Відповідно до висновку експерта № 103-131-2025 від 09.10.2025 молекулярно-генетичним дослідженням встановлено, що вірогідність підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 складає 99,9%.

Свідок ОСОБА_5 показала в судовому засіданні, що відповідач ОСОБА_2 являється їй сином, а позивачку ОСОБА_1 сприймає як онуку. Вона приймала участь у вихованні ОСОБА_1 з її народження та до досягнення нею повноліття. Підтвердила обставини наявності шлюбно-сімейних відносин між матір`ю ОСОБА_1 - ОСОБА_3 з її сином ОСОБА_2 з 1992 по 1994 роки, які спільно проживали в будинках по АДРЕСА_1 , вели спільні господартсво та побут, у яких у жовтні 1993 року народилась дочка ОСОБА_6 .

Статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплено, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Конституції України за загальним правилом дії законів та інших нормативно-правових актів у часі норми СК України застосовуються до сімейних відносин, які виникли після набрання ним чинності, тобто не раніше 01 січня 2004 року.

Якщо актовий запис про народження дитини вчинений до 01 січня 2004 року, то при його оспоренні застосовуються відповідні положення Кодексу про шлюб та сім`ю України (постанова Верховного Суду від 30.11.2023 у справі № 161/10712/21).

Відповідно до ст. 52 КпШС України походження дитини від батьків, які перебувають між собою в шлюбі, засвідчується записом про шлюб батьків.

Статтею 54 КпШС України передбачено, що батько і мати, які перебувають у шлюбі між собою, записуються батьками дитини в книзі записів народжень за заявою будь-кого з них.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КпШС України в разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття.

Особа, записана як батько або як мати дитини в книзі записів народжень, або особа, яка фактично є батьком дитини, в разі смерті матері чи позбавлення її батьківських прав має право оспорити проведений запис протягом року з того часу, коли їй стало або повинно було стати відомо про проведений запис (ч. 1 ст. 56 КпШС України).

Згідно з ч. 1 ст. 189 КпШС України реєстрація встановлення батьківства провадиться на підставі спільної заяви батьків або судового рішення.

Згідно зі статтею 190 КпШС України на підставі акта про встановлення батьківства органи реєстрації актів громадянського стану вносять відомості про батька в актовий запис і видають нове свідоцтво про народження дитини.

У пункті 14 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім`ю України» № 16 від 12.06.1998 судам роз`яснено, що в тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про встановлення батьківства мають розглядатися лише одночасно з вимогами про вилучення відомостей про батька із актового запису про народження дитини, яким підтверджувалось інше її походження.

Відповідно до підпункту 2.13.1 п. 2.13, пункту 2.16 Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 № 52/5 підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним.

Суд уважає, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору.

Керуючись статтями 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства, - задовольнити.

Встановити батьківство ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внести зміни до актового запису № 3, який був складений 11.01.1994 Відділом реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міського управління Міністерства юстиції Київської області, про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виключивши відомості про батька, що були внесені за прізвищем та громадянством матері, ім`я та по батькові - за вказівкою матері; записати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в графі «відомості про батька» вказати: батько - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України; прізвище та по батькові ОСОБА_1 залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок).

Після набрання законної сили направити рішення суду на виконання до Переяславського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ).

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП невідомий.

СУДДЯ: В.В. ЛЕБІДЬ