Справа № 696/1787/25
Провадження № 2/696/785/25
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі,

витребування доказів

30 грудня 2025 року суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Білопольська Н.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС» (місцезнаходження: вул. Жабинського, буд. 13, м. Чернігів, 14017) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановила:

ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» в особі представника Шоха І.В. звернулося до суду із вказаним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави, визначені ст.ст. 185, 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Оскільки за змістом п.п. 1, 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України дана справа є малозначною, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 274 ЦПК України її слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

У відповідності до п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Представником позивача Шохою І.В. заявлено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у справі.

Враховуючи характер спірних правовідносин та з огляду на предмет доказування, вважаю необхідним на підставі ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, у зв`язку з чим клопотання щодо призначення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін підлягає частковому задоволенню.

Разом з тим, представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, які містять банківську таємницю, у АТ КБ «ПРИВАТБАНК», , а саме виписку про рух коштів за 20 березня 2025 року по банківському рахунку за карткою № НОМЕР_1 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 . Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Зважаючи на викладене вище, вважаю, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 19, 84, 175, 177, 187, 274, 279 ЦПК України, -

постановила:

Прийняти до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС» (місцезнаходження: вул. Жабинського, буд. 13, м. Чернігів, 14017) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договоромта відкрити провадження у справі.

Клопотання представника позивача Шоха Іллі Володимировича щодо призначення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін задовольнити частково.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 12 год. 00 хв. 02 лютого 2026 року в залі судових засідань Кам`янського районного суду Черкаської області за адресою: вул. Захисників України, 45, м. Кам`янка Черкаського району Черкаської області.

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи, а документи, що підтверджують таке надсилання, додаються відповідачем до відзиву в порядку ч. 5 ст. 178 ЦПК України. Дана вимога застосовується до положень щодо надіслання позивачем відповіді на відзив, а відповідачем - заперечень.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив з урахуванням правил, передбачених ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Визначити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, з урахуванням правил, передбачених ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Клопотання представника позивача Шоха Іллі Володимировича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» (, вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094) доказ, що містить банківську таємницю, а саме виписку про рух коштів за 20 березня 2025 року по банківському рахунку за карткою № НОМЕР_1 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Ухвала в частині витребування доказів підлягає виконанню протягом десяти днів з дня її отримання.

Особи, які не мають можливості надати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати сторонам,а АТ КБ «ПриватБанк» - для виконання в частині витребування доказів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - km.ck.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Білопольська