Провадження № 2-п/521/199/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2025 року м. Одеса

Суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси Поліщук І.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НАШ ДОМ УЮТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ

В провадженні Хаджибейського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НАШ ДОМ УЮТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги.

Заочним рішенням Хаджибейського районного суду м. Одеси від 20 листопада 2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «НАШ ДОМ УЮТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги задоволено.

03 листопада 2025 року відповідач, через канцелярію суду надав заяву про перегляд заочного рішення Хаджибейського районного суду м. Одеси від 03 грудня 2025 року.

Ухвалою судді Хаджибейського районного суду м. Одеси від 05.12.2025 заяву залишено без руху, заявнику наданий 10-денний строк усунення недоліків.

В ухвалі суду від 05.12.2025 судом було зазначено конкретні способи усунення недоліків заяви: 1) сплати судового збору у розмірі 605 грн. 60 коп. або подання документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; 2) подання до суду доказів, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, а також причин неподання відзиву, і докази про це; 3) надання додатків, які зазначені в заяві; 4) долучення копій за кількістю учасників справи.

Таким чином, судом було вжито необхідних заходів для реалізації права заявника на звернення до суду в порядку, визначеному ЦПК України, та роз`яснення дій, які необхідно вчинити для усунення недоліків позовної заяви та відкриття провадження у справі. Так, крім недоліків заяви, судом в ухвалі від 05.12.2025 року були зазначені конкретні способи їх усунення. Також в ухвалі від 05.12.2025 року заявнику були роз`яснені наслідки у вигляді повернення заяви, якщо недоліки усунуті не будуть.

До суду 19.12.2025 через електронну пошту суду від заявника надійшла заява, в якій зазначено, що на виконання ухвали суду від 05 грудня 2025 року надсилає квитанцію про сплату судового збору у розмірі 605,60 грн, однак у електронному листі не було виявлено квитанцію про сплату судового збору, про що канцелярією суду складений акт від 19.12.2025.

23 грудня 2025 року від заявника надійшла до канцелярію суду заява про усунення недоліків про перегляд заочного рішення, в якій зазначив, що: 1. Документи, що підтверджують причини неподання відзиву та неявки в суд, додає докази, що на момент розгляду справи перебував у морі за трудовим контрактом та фізично не мав можливості отримувати кореспонденцію чи брати участь у засіданні: - копії сторінок контракту та паспорту моряка. 2.Докази на підтвердження заперечень проти вимог позивача Додає матеріали, що підтверджують необґрунтованість нарахувань: - офіційний лист, направлений мною на юридичну адресу ТОВ «Наш Дім Уют», із вимогою здійснити перерахунок; - докази доставки листа; - копія листа з прикладами неправильних нарахувань, в т.ч. щодо генератора та розбіжностей між договором і квитанціями. 3. Перелік доданих матеріалів до заяви додає: 1. Копії документів, що підтверджують перебування в морі. 2. Копія паспорта. 3. Копію офіційного листа до ТОВ «Наш Дім Уют». 4. Докази його доставки. 5. Копії документів за кількістю учасників справи. 6. Квитанція про сплату судового збору 605,60 грн. Заявник вказує, що до заяви додає оригінал квитанції про сплату судового збору, однак в додатках до заяви не було виявлено квитанцію про сплату судового збору.

Аналізуючи заяви про усунення недоліків від 18.12.2025 та 23.12.2025 та додані до неї документи, суд приходить до висновку, що вимоги ухвали суду від 05.12.2025 у визначений строк не виконані.

Так, заявник не надав квитанції сплати судового збору у розмірі 605 грн. 60 коп. або подання документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Окрім цього, відповідно довідки про доставку електронного листа, ухвала про залишення заяви без руху було доставлено до електронної скриньки 05.12.2025 18:22:12, а ОСОБА_1 до суду надіслав заяву на електронну пошту 18.12.2025 о 22:33 (зареєстровано судом 19.12.2025), а заву про усунення недоліків про перегляд заочного рішення відправив через «Укрпошта» 21.12.2025 року, що свідчить про те, що відповідачем попущено строк усунення недоліків, які зазначені в ухвалі про залишення заяви буз руху від 05.12.2025 року.

Таким чином, судом було вжито необхідних заходів для реалізації права відповідача на звернення до суду в порядку, визначеному ЦПК України, та роз`яснення дій, які необхідно вчинити для усунення недоліків заяви та відкриття провадження у справі. Так, крім недоліків заяви, судом в ухвалі від 05.12.2025 було детально роз`яснено, які дії відповідачу необхідно вчинити для усунення недоліків заяви.

За таких обставин у суду відсутні підстави констатувати, що відповідач виконав вимоги ЦПК України та ухвали суду від 05.12.2025.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ураховуючи наведене, суд повертає заяву.

Одночасно суд враховує, що повернення заяви не перешкоджає можливості повторного звернення відповідача до суду з вказаною заявою.

Керуючись ст. 175-176, 185, 258-261, 353-354 ЦПК України

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НАШ ДОМ УЮТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги повернути ОСОБА_1 .

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Cуддя І.О. Поліщук