Провадження № 2/496/3209/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Горяєва І.М.,

за участю секретаря Сурженко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м. Біляївка Одеської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором № 17.06.2023- від 17.06.2023 року у розмірі 16938,00 грн. та судові витрати в розмірі 2422,40 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що між ТОВ «Споживчий кредит» та ОСОБА_2 було укладено 17.06.2023 року Кредитний договір (оферти) № 17.06.2023-. Відповідно до умов кредитного договору № 17.06.2023- від 17.06.2023 р. позичальнику надається Кредит на наступних умовах : Реквізити належного Позичальнику електронного платіжного засобу для перерахування коштів Позичальнику за даним та наступними договорами: 5168-74ХХ-ХXXX-5705. Дата надання/видачі кредиту 17.06.2023; 2. Сума Кредиту: 9000,0 грн. Строк, на який надається Кредит - 42 днів з дати його надання. Процентна ставка - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 2.1% за 1 (один день користування Кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається. Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку. Зобов`язання за Кредитним договором позивачем були виконані належним чином, проте, з другої сторони, відповідач ОСОБА_1 не виконав свої обов`язки, тому виникла заборгованість в сумі 16938,00 гривень, яка складається з: 9000,00 гривень заборгованість по тілу кредиту, 7938,00 гривень заборгованість по процентах. Позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також судові витрати по справі.

У прохальній частині позову, представник позивача просив розглядати справу у його відсутність. Позов підтримав у повному обсязі. Не заперечував щодо ухвалення по справі заочного рішення.

Ухвалою судді Хаджибейського районного суду м. Одеси від 24.07.2025 року справа була передана до Біляївського районного суду Одеської області за підсудністю.

Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області від 27 серпня 2025 року було відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін. Окрім того, відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.

30.09.2025 року відповідач надав до суду заяву про надання додаткового часу з метою врегулювання спору з позивачем, не заперечував щодо суми заборгованості.

До судового засідання 14.11.2025 року відповідач не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, причини його неявки суду не відомі, клопотань про відкладення слухання справи до суду не надходило, тому суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що між ТОВ «Споживчий кредит» та ОСОБА_1 17.06.2023 року було укладено Кредитний договір (оферти) № 17.06.2023-.

Відповідно до умов договору, ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 9000,00 гривень строком на 42 дні, шляхом перерахування кредитних коштів на картковий рахунок позичальника - НОМЕР_1 .

Відповідно до умов Договору, процентна ставка - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 2,1 % за 1 (один день користування Кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається. Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку.

Зобов`язання за Кредитним договором позивачем були виконані належним чином, проте, з другої сторони, відповідач не виконав свої обов`язки, тому виникла заборгованість в сумі 16938,00 гривень, яка складається з: 9000,00 гривень заборгованість по тілу кредиту, 7938,00 гривень заборгованість по процентах.

Згідно ст. 1046 Цивільного кодексу України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

На підставі ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 610, ч. 1 ст. 612 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Всупереч ч. 1 ст. 81 ЦПК України, ОСОБА_1 не подав жодного доказу на підтвердження того, що він належним чином виконав грошові зобов`язання за договором про надання кредиту, що складається з боргу за основною сумою кредиту в розмірі 16938,00 гривень, яка складається з: 9000,00 гривень заборгованість по тілу кредиту, 7938,00 гривень заборгованість по процентах.

Європейський суд з прав людини вказав, що п. 1 ст. 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити суду, та відмінності, які існують в державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. (Проніна проти України, №63566/00, пр. 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 р.).

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, оскільки відповідач не виконує взяті на себе зобов`язання, права позивача порушені та підлягають судовому захисту.

Також, відповідно до положень ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України з ОСОБА_1 на користь позивача належить стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 2422,40 гривні.

Керуючись ст. ст. 11, 509, 526, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 76, 81, 89, 128, 141, 263, 264, 354-355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (, місце знаходження: м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 133-А) заборгованість за кредитним договором № 17.06.2023-100000078 від 17.06.2023 року у розмірі 16938, 00 грн., з них:

- 9000,00 грн. сума заборгованості по тілу кредиту ;

- 7938,00 грн. сума заборгованості за процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (, місце знаходження: м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 133-А) судовий збір у розмірі 2422,40грн.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення якщо така адреса відсутня.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І.М. Горяєв