Справа № 588/2249/25
провадження № 2-о/588/119/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2025 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Лебедь О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат представник Білера Петро Петрович, заінтересована особа: виконавчий комітет Боромлянської сільської ради в особі опікунської ради Охтирського району Сумської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

У С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_2 у грудні 2025 року звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення Тростянецького районного суду Сумської області про визнання ОСОБА_3 недієздатною.

Дослідивши подані матеріали, вважаю, що клопотання слід залишити без руху з таких підстав.

Відповідно до частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з частиною 6 статті 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Частиною 7 статті 300 ЦПК України визначено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Відповідно до частини 8 статті 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Згідно з частиною 9 статті 300 ЦПК України, суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Суд вважає за необхідне звернути увагу заявника на те, що заява про визнання особи недієздатною, порядок подання і вимоги до якої врегульовані статтями 295-297 ЦПК України, не є тотожною клопотанню про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, порядок подання і вимоги до якого врегульовані частинами 6-9 статті 300 ЦПК України. Законом прямо передбачені відмінні одна від одної вимоги до кожної із вказаних заяв, а також відмінні одні від одних обов`язки заявника при поданні вказаних заяв до суду.

У даній справі заявником заявлено клопотання про призначення експертизи, яке не може бути реалізоване судом з огляду на вимоги статті 300 ЦПК України.

Клопотання представника заявника про призначення судово-психіатричної експертизи на підтвердження продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, не може бути предметом розгляду під час вирішення питання прийняття до розгляду чи під час розгляду по суті клопотання про продовження строку дії рішення суду, оскільки чинним законодавством прямо передбачено обов`язок заявника подати такий висновок разом із цим клопотанням (частина 8 статті 300 ЦПК України).

Оскільки подане клопотання містить вищевказані недоліки, а саме: відсутність висновку судово-психіатричної експертизи, який є обов`язковим для розгляду заяви про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, то відповідно до частини 9 статті 10, статті 185 ЦПК України воно підлягає залишенню без руху з наданням десятиденного строку для усунення заявником зазначених недоліків шляхом надання до суду висновку експерта, який у відповідності до частини 3 статті 102 та статті 106 ЦПК України може бути підготовлений на замовлення учасника справи шляхом звернення безпосередньо до відповідної експертної установи.

Таким чином, у зв`язку з наявністю виявлених недоліків, клопотання слід залишити без руху, а заявнику надати строк для усунення вказаних недоліків тривалістю десять днів із дня вручення ухвали про залишення клопотання без руху.

У разі не усунення недоліків заяви у вказаний строк, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Керуючись вимогами статей 185, 300 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат представник Білера Петро Петрович, заінтересована особа: виконавчий комітет Боромлянської сільської ради в особі опікунської ради Охтирського району Сумської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною залишити без руху.

Надати заявнику строк тривалістю 10 (десять) днів, який обчислюється з дня вручення копії цієї ухвали, для усунення недоліків.

Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву буде визнано неподаною та повернено заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Лебедь