Справа № 2-1997/11
Провадження № 2/638/216/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2025 року Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря Рудської В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дзержинського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Держави в особі Міністерства юстиції України, Головного управління державного Казначейства України в Харківській області, третя особа Міністр юстиції України про відшкодування моральної шкоди, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Харкова перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 23.04.2012 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до гаражного кооперативу «Ювілейний» про визнання звітно-виробничої конференції відповідача незаконною.

Встановлено, що ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 10.02.2021 року позовну заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Гаражного кооперативу «Ювілейний-2», треті особи ОСОБА_6 , ОСОБА_1 про визнання звітно-виборчих зборів незаконними об`єднано в одне провадження з позовною заявою ОСОБА_1 до Гаражного кооперативу «Ювілейний-2», треті особи ОСОБА_6 про визнання звітно-виборчих зборів незаконними та в подальшому ухвалою суду від 10.02.2025 року залишено без розгляду.

Ухвалою суду від 04.11.2025 року поновлено провадження у справі.

В судове засідання сторони (їх представники) не з`явились, про розгляд повідомлялись.

Оглянувши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного.

Підставою процесуального правонаступництва є наступництво в матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони, зокрема, внаслідок смерті, зі спірних чи встановлених судом правовідносин майнового характеру. При процесуальному правонаступництві всі процесуальні дії, виконані попередником, є обов`язковими для правонаступника.

Згідно зі статтею 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Судом установлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією актового запису про смерть №7125 від 09.09.2025 року.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У частині першій статті 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У статті 1219 цього Кодексу визначений вичерпний перелік випадків, за якими правонаступництво не допускається. Не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця: особисті немайнові права; право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 ЦК України.

У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.

Отже, процесуальне правонаступництво тісно пов`язане з матеріальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому незалежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3частини першої статті 251 цього Кодексу, до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

У даному випадку позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Дзержинського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Держави в особі Міністерства юстиції України, Головного управління державного Казначейства України в Харківській області, третя особа Міністр юстиції України про відшкодування моральної шкоди.

З матеріалів даної справи убачається, що позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди нерозривно пов`язані з особою останнього, в силу статті 1219 ЦК України не входить до складу спадщини.

Тому правовідносини, які виникли у даній справі, не допускають правонаступництво.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією з сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи ті обставини, що у даному випадку спірні відносини не допускають правонаступництво, оскільки вони носять особистий характер та нерозривно пов`язані з особою померлого ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне закрити провадження у даній справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку зі смертю останнього.

Керуючись статтями 55, 211, 247, 251253, 255, 260 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дзержинського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Держави в особі Міністерства юстиції України, Головного управління державного Казначейства України в Харківській області, третя особа Міністр юстиції України про відшкодування моральної шкоди - закрити на підставі п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Відповідно ч.3 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складено 26.12.2025 року.

Головуючий суддя: Д.В.Цвірюк