Справа № 2033/7843/12
Провадження № 4-с/645/19/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2025 року Немишлянський районний суд м. Харкова у складі: Головуючого - судді Ульяніч І.В., при секретарі Циганок В.М., учасники справи не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_1 на дії Державної виконавчої служби Немишлянського відділу державної виконавчої служби у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, стягувач: ОСОБА_2 , боржник: ОСОБА_3 ,

встановив:

05.06.2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Цимбалюк С.В., звернувся до суду зі скаргою, в якій просить суд, визнати неправомірною бездіяльність посадових осіб Немишлянського ВДВС у місті Харкові Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції стосовно не зняття арештів та інших обтяжень, які накладені у виконавчому провадженні №39156906 та у виконавчому провадженні №47189323, на майно та кошти боржника ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та зобов`язати державного виконавця вчинити певні дії.

В обгрунтування скарги зазначено, що заочним рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 12.12.2012 року по справі 2/2033/2430/2012 року, стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , на користь ПАТ «ОТП Банк» суму заборгованості за кредитним договором № МЬ-703/301/2007 від «27»грудня 2007 року в розмірі 1 706 260,36 грн. Стягнуто з ОСОБА_3 , на користь ПАТ «ОТП Банк» суму заборгованості за договором 001/6436/08 про видачу та обслуговування міжнародних пластикових карток (приватних) від «27»червня 2008 року в розмірі 5529,57 грн. Стягнуто з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , на користь ПАТ "ОТП Банк" судовий збір по 1073 грн. з кожного. В провадженні Немишлянського ВДВС у місті Харкові СМУ Міністерства юстиції перебувало виконавче провадження №39156906 з примусового виконання виконавчого листа №2/2033/2430/2012, виданого Фрунзенським районним судом міста Харкова на виконання заочного рішення цього ж суду від 12.12.2012 у справі №2024/7843/2012 про стягнення з громадянина України ОСОБА_1 , на користь ПАТ "ОТП БАНК" суму заборгованості за кредитним договором № ML703/301/2007 від 27 грудня 2007 року в розмірі 1 706 260,36 грн. 10.10.2014 державним виконавцем була винесена постанова про звернення стягнення на майно боржника, відомості щодо якої було внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, а саме: - номер запису про обтяження: 7293344 (спеціальний розділ); Дата, час державної реєстрації: 10.10.2014 15:23:41; Державний реєстратор: Плугатирьов П.В., Харківське міське управління юстиції Харківської області; Документи, подані для державної реєстрації: постанова, про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 39156906, виданий 10.10.2014, видавник: Фрунзенський ВДВС ХМУЮ, Згоннік Л.М.; Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 16398363 від 10.10.2014 15:27:27, Плугатирьов П.В., Харківське міське управління юстиції, Харківська область; Вид обтяження: заборона на нерухоме майно; Відомості про суб`єктів обтяження: Орган державної влади, Обтяжувач: Фрунзенський ВДВС Харківського МУЮ, , країна реєстрації: України, адреса: Україна, 61099, Харківська область, м. Харків, вул. Б. Хмельницького, 30, 1 під`їзд, 4 поверх. Особа, майно/права якої обтяжуються: ОСОБА_1 ; Опис предмета обтяження: все нерухоме майно. Також, у провадженні Немишлянського ВДВС у місті Харкові СМУ Міністерства юстиції перебувало виконавче провадження №46908598 з примусового виконання виконавчого листа №2/2033/2430/2012, виданого Фрунзенським районним судом міста Харкова на виконання заочного рішення цього ж суду від 12.12.2012 у справі №2024/7843/2012 про стягнення з громадянина України ОСОБА_1 на користь ПАТ "ОТП БАНК" (03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 28-Д, ) суму заборгованості за кредитним договором № ML703/301/2007 від 27 грудня 2007 року в розмірі 1 706 260,36 грн. 08.04.2015 державним виконавцем винесена постанова про звернення стягнення на майно боржника, відомості щодо якої було внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, а саме: - номер запису про обтяження: 9336577 (спеціальний розділ); Дата, час державної реєстрації: 09.04.2015 11:23:24; Державний реєстратор: Плугатирьов П.В., Харківське міське управління юстиції Харківської області; Документи, подані для державної реєстрації: постанова, про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 47189323, виданий 08.04.2015, видавник: Фрунзенський ВДВС ХМУЮ; Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 20607469 від 09.04.2015 11:24:51, Плугатирьов П.В., Харківське міське управління юстиції, Харківська область; Вид обтяження: арешт нерухомого майна; Відомості про суб`єктів обтяження: Орган державної влади, Обтяжувач: Фрунзенський ВДВС Харківського МУЮ, , країна реєстрації: України, адреса: Україна, 61099, Харківська область, м. Харків, вул. Б. Хмельницького, 30, 1 під`їзд, 4 поверх. Особа, майно/права якої обтяжуються: ОСОБА_1 ; Опис предмета обтяження: все нерухоме. Станом на даний час, заочне рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 12.12.2012 виконано поза межами виконавчого провадження, шляхом укладення договорів між ТОВ "ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА" і ТОВ "РЕАЛАЙНС ФІНАНС" та ТОВ "РЕАЛАЙНС ФІНАНС" і ОСОБА_2 , щодо відступлення прав вимоги за кредитним договором ML703/301/2007 від 27.12.2007 року, договором іпотеки №PML-703/031/2008 від 27.12.2007 за договорами поруки № SR-703/301/2007/1 від 27.12.2007 та №SR-703/301/2007/2 від 27.12.2007. У зв`язку з укладанням зазначених договорів було внесено відповідні зміни до Державного реєстру речових прав в частині відомостей про нового Іпотекодержателя ОСОБА_2 .. Обставини і правомірність набуття ОСОБА_2 прав кредитора за договором кредиту №ML703/301/2007 від 27.12.2007 та прав іпотекодержателя за договором іпотеки №PML-703/031/2008 від 27.12.2007 підтверджується постановою Харківського апеляційного суду від 15.10.2024 у справі №645/393/20. В подальшому, за нотаріально посвідченою заявою ОСОБА_2 від 11.04.2025 до Державного реєстру речових прав приватним нотаріусом ХМНО Жовнір В.В. було внесено запис про припинення іпотеки та скасування обтяження нерухомого майна, що було предметом договору іпотеки №PML-703/031/2008 від 27.12.2007, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Бінус О.О., зареєстрованого в реєстрі №2318, який був посвідчений 30.11.2023 приватним нотаріусом ХМНО Жовнір В.В., реєстровий №5368 та за умовами якого у зв`язку з укладанням між сторонами договору відступлення права вимоги №30/11/2023 від 30.11.2023, ТОВ "РЕАЛАЙНС ФІНАНС" передало, а ОСОБА_2 прийняла усю сукупність прав, належних первісному кредитору за договором забезпечення, включаючи, але не обмежуючись, право звернення стягнення на предмет обтяження іпотекою та отримання задоволення своїх вимог за рахунок вартості предмета обтяження іпотекою. Підставою внесення відповідних записів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно стала заява кредитора ОСОБА_2 від 11.04.2025 про прощення боргу ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , який виник на підставі договору кредиту № ML703/301/2007 від 27.12.2007 в розмірі 1 706 260,36 грн. Таким чином, після повернення виконавчого документу стягувачу відбулося добровільне і повне виконання заочного рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 12.12.2012 у справі №2/2033/2430/2012 в позасудовий спосіб та за межами виконавчого провадження. Однак, наразі заочне рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 12.12.2012 у справі №2/2033/2430/2012, виконане добровільно та за межами виконавчого провадження, що свідчить про доцільність і необхідність зняття арештів, які накладені для забезпечення виконання вже виконаного судового рішення, оскільки у подальшому у застосуванні арешту відсутня необхідність.

Ухвалою Немишлянського районного суду міста Харкова від 11.06.2025 року скаргу прийнято до розгляду та призначено у судове засідання.

Ухвалою суду від 13.06.2025 року ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 2033/7843/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення боргу з солідарних боржників, закінченої ухваленням рішення.

Ухвалою суду від 03.07.2025 року відновлено втрачене судове провадження по цивільній справі 2033/7843/12, провадження № 2/2033/2430/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення боргу з солідарних боржників, в частині роздрукованих документів та ухвалених судових рішень з автоматизованої системи документообігу суду «Д-3», в частині наданих документів представником заявника ОСОБА_1 адвокатом Цимбалюком С.В. та заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12.12.2012.

Ухвалою суду від 22.07.2025 року відновлено провадження у справі по розгляду скарги, справу призначено до розгляду у судове засідання.

Ухвалою суду від 01.10.2025 року задоволено клопотання представника скаржника про витребування письмових доказів.

У судове засідання скаржник ОСОБА_1 , не з`явився, представник скаржника ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримав, просив задовільнити, посилаючись на обставини викладені в скарзі.

В подальшому скаржник ОСОБА_1 та його представник в судове засідання не з`явились, представник надав заяву про розгляд справи за їх відсутності, просив про задоволення скарги.

Державний виконавця Державної виконавчої служби Немишлянського відділу державної виконавчої служби у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись заздалегідь та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Стягувач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась заздалегідь та належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Боржник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись заздалегідь та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 450 ЦПК України, неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місця розгляду справи, не перешкоджає її розгляду.

Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 12.12.2012 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення боргу з солідарних боржників - задоволено. Стягнуто солідарно з громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»(03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 28-Д, ) суму заборгованості за кредитним договором № МЬ-703/301/2007 від «27»грудня 2007 року в розмірі 1 706 260,36 грн. (один мільйон сімсот шість тисяч двісті шістдесят гривень 36 копійок). Стягнуто з громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»(03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 28-Д, ) суму заборгованості за договором 001/6436/08 про видачу та обслуговування міжнародних пластикових карток (приватних) від «27»червня 2008 року в розмірі 5529,57 грн. Стягнуто з громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»(03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 28-Д, ) судовий збір по 1073 грн. з кожного.

На підставі Рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 12.12.2012 року, старшим державним виконавцем Немишлянським ВДВС у місті Харкові СМУ Міністерства юстиції відкрито виконавче провадження №39156906 з примусового виконання виконавчого листа №2/2033/2430/2012, виданого Фрунзенським районним судом міста Харкова на виконання заочного рішення цього ж суду від 12.12.2012 у справі №2024/7843/2012 про стягнення з громадянина України ОСОБА_1 на користь ПАТ "ОТП БАНК" суму заборгованості за кредитним договором № ML703/301/2007 від 27 грудня 2007 року в розмірі 1 706 260,36 грн.

08.04.2015 державним виконавцем винесена постанова про звернення стягнення на майно боржника, відомості щодо якої було внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, а саме: - номер запису про обтяження: 9336577 (спеціальний розділ); Дата, час державної реєстрації: 09.04.2015 11:23:24; Державний реєстратор: ПЛУГАТИРЬОВ Павло Вікторович, Харківське міське управління юстиції Харківської області; Документи, подані для державної реєстрації: постанова, про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 47189323, виданий 08.04.2015, видавник: ФРУНЗЕНСЬКИЙ ВДВС ХМУЮ; Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 20607469 від 09.04.2015 11:24:51, ПЛУГАТИРЬОВ Павло Вікторович, Харківське міське управління юстиції, Харківська обл.; Вид обтяження: арешт нерухомого майна; Відомості про суб`єктів обтяження: Орган державної влади, Обтяжувач: ФРУНЗЕНСЬКИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ ХАРКІВСЬКОГО МІСЬКОГО УПРАВАЛІННЯ ЮСТИЦІЇ, , країна реєстрації: України, адреса: Україна, 61099, Харківська обл., м. Харків, вул. Б. Хмельницького, 30, 1 під`їзд, 4 поверх. Особа, майно/права якої обтяжуються: ОСОБА_1 ; Опис предмета обтяження: все нерухоме.

30.11.2023 року між ТОВ "ОТП Факторинг Україна" та ТОВ «Реалайнс Фінанс» було укладено Договір факторингу № 30/11/2023, яким Клієнт (Первісний кредитор) передав Фактору (Новому кредитору) право грошової вимоги, за кредитним договором №ML703/301/2007 від 27.12.2007, боржником за яким є ОСОБА_3

30.11.2023 року між ТОВ "ОТП Факторинг Україна" та ТОВ «Реалайнс Фінанс» було укладено Договір відступлення прав вимоги за Договором поруки № SR-703/301/2007/1 від 27.12.2007, який укладався з ОСОБА_2 , у зв`язку із укладенням Договору факторингу № 30/11/2023, яким Клієнт (Первісний кредитор) передав Фактору (Новому кредитору) право грошової вимоги, за кредитним договором №ML703/301/2007 від 27.12.2007, боржником за яким є ОСОБА_3

30.11.2023 року між ТОВ "ОТП Факторинг Україна" та ТОВ «Реалайнс Фінанс» було укладено Договір відступлення прав вимоги за Договором поруки № SR-703/301/2007/2 від 27.12.2007, який укладався з ОСОБА_1 , у зв`язку із укладенням Договору факторингу № 30/11/2023, яким Клієнт (Первісний кредитор) передав Фактору (Новому кредитору) право грошової вимоги, за кредитним договором №ML703/301/2007 від 27.12.2007, боржником за яким є ОСОБА_3

30.11.2023 року між ТОВ «Реалайнс Фінанс» та ОСОБА_1 було укладено Договір про припинення договору поруки №SR-703/301/2007/2 від 27.12.2007, за умовами якого ТОВ "РЕАЛАЙНС ФІНАНС" за домовленістю з поручителем ОСОБА_1 домовились припинити дію договору поруки №SR-703/301/2007/2 від 27.12.2007 за кредитним договором №ML703/301/2007 від 27.12.2007 року, у разі часткового погашення заборгованості від поручителя ОСОБА_1

30.11.2023 року між ТОВ «Реалайнс Фінанс» та ОСОБА_2 було укладено Договір відступлення права вимоги № 30/11/23, за умовами якого ТОВ "РЕАЛАЙНС ФІНАНС" відступило за плату належні йому права вимоги за кредитним договором, а ОСОБА_2 (новий кредитор) прийняла на себе всі права та обов`язки за кредитним договором, пов`язані з наданим кредитом за договором №ML703/301/2007 від 27.12.2007 з ОСОБА_3

30.11.2023 року між ТОВ «Реалайнс Фінанс» та ОСОБА_2 було укладено Договір про відступлення прав вимоги за договором іпотеки №PML-703/031/2008 від 27.12.2007, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Бінус О.О., зареєстрованого в реєстрі №2318, який був посвідчений 30.11.2023 приватним нотаріусом ХМНО Жовнір В.В., реєстровий №5368 та за умовами якого у зв`язку з укладанням між сторонами договору відступлення права вимоги №30/11/2023 від 30.11.2023, ТОВ "РЕАЛАЙС ФІНАНС" передало, а ОСОБА_2 прийняла усю сукупність прав, належних первісному кредитору за договором забезпечення, включаючи, але не обмежуючись, право звернення стягнення на предмет обтяження іпотекою та отримання задоволення своїх вимог за рахунок вартості предмета обтяження іпотекою - домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 .

У зв`язку з укладанням зазначених договорів було внесено відповідні зміни до Державного реєстру речових прав в частині відомостей про нового Іпотекодержателя та ОСОБА_5 .

Нотаріально посвідченим Повідомленням від 11.04.2025 року про прощення боргу та скасування обтяжень іпотечного майна ОСОБА_2 звернулась до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , яким повідомила про прощення боргу, який виник на підставі Договору кредиту №ML703/301/2007 від 27.12.2007, а приватного нотаріуса Жовнір В.В. про необхідність скасувати/припинити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, Державному реєстрі іпотек, Єдиному Реєстрі заборон відчуження щодо об`єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 .

Постановою Харківського апеляційного суду від 15.10.2024 року, замінено сторону у виконавчих провадженнях № 68444124 та № 68443211 з примусового виконання рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25.02.2021 року у справі № 645/393/20 з ТОВ "ОТП ФАКТОРІНГ УКРАЇНА" на правонаступника ОСОБА_2 .

На звернення представника ОСОБА_1 до Немишлянського ВДВС в м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо скасування обтяжень, 27.05.2025 року була надана відповідь, згідно якої Немишлянський ВДВС повідомив, що на примусовому виконанні знаходилось виконавче провадження № 39156906, з примусового виконання виконавчого листа № 2024/7843/2012, виданого Фрунзенським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ОТП Факторінг Україна" заборгованості за кредитним договором в розмірі 1706260,36 грн. 14.06.2013 року державним виконавцем була винесена постанова про відкриття провадження. 10.10.2014 року винесена постанова про звернення стягнення на майно боржника, 27.11.2014 року винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу, на підставі п.9 ч. 1 ст. 47 закону України "Про виконавче провадження". Щодо виконавчого провадження № 47189323, з примусового виконання виконавчого листа № 2024/7843/2012, виданого Фрунзенським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ОТП Факторінг Україна" заборгованості за кредитним договором в розмірі 1706260,36 грн., 26.03.2015 року була винесена постанова про відкриття провадження, 08.04.2015 року - винесена постанова про звернення стягнення на майно боржника, а 02.09.2015 року - винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження". Щодо скасування арешту з нерухомого майна повідомили, що відповідно до п.2 ч. 4 ст. 59 Заокну України "Про виконавче провадження" державний виконавець виносить постанову про зняття арешту з майна боржника після надходження на рахунок органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, суми коштів, стягнутих з боржника, необхідної для задоволення вимог усіх стягувачів, стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження та штрафів, накладених на боржника, у всіх інших випадках арешт може бути знятий за рішенням суду. Також повідомили про строк зберігання виконавчого провадження, переданого до архіву- 3 роки.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності, Реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуженя об`єктів нерухомого майна станом на 15.01.2024 року, вбачається обтяження всього нерухомого майна ОСОБА_1 , згідно постанов про арешт майна Фрузенського ВДВС від 10.10.2014 року у ВП № 39156906, та від 08.04.2015 року у ВП № 47189323.

Підставою внесення відповідних записів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно є заява кредитора ОСОБА_2 від 11.04.2025 про прощення боргу ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , який виник на підставі договору кредиту № ML703/301/2007 від 27.12.2007 в розмірі 1 706 260,36 грн.

Судом встановлено, що виконавче провадження № 47189323 було завершено 02.09.2015 року, у провадженні № 39156906 - 27.11.2014 року винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу. Заборгованість за кредитним договором була погашена в позасудовий спосіб та за межами виконавчого провадження.

Новий кредитор ОСОБА_2 нотаріально посвідченим Повідомленням про прощення боргу та скасування обтяжень іпотечного майна звернулась до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 та повідомила про прощення боргу за кредитним дововором № ML703/301/2007 від 27.12.2007.

Відповідно до ч.3 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ст 451 ЦПК України - за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд скасовує оскаржувані рішення та визнає оскаржувані дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції.

Згідно з частиною п`ятою статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. У пункті 9 частини третьої статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Частиною першою статті 18 ЦПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч.1 ст.56 Закону арешт майна (коштів) боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення.

Частиною 4 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» передбачені підстави для скасування арешту майна виконавцем. Згідно ч. 5 даної статті - у всіх інших випадках арешт може бути знятий за рішенням суду.

В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 09 січня 2023 року у справі № 2-3600/09 (провадження № 61-12406св21) викладено правовий висновок про те, що наявність протягом тривалого часу нескасованого арешту на майно боржника, за умови відсутності виконавчого провадження та майнових претензій з боку стягувача, є невиправданим втручанням у право особи на мирне володіння своїм майном.

На підставі викладеного, суд зазначає, що враховуючи, що арешт майна боржника здійснюється для забезпечення реального виконання виконавчого документа, у в разі повного виконання виконавчого документа підстав для збереження чинності арешту майна боржника немає та незняття арешту з майна боржника протягом тривалого часу за відсутності виконавчого провадження та майнових претензій з боку стягувача є невиправданим втручанням у право особи на мирне володіння своїм майном, тому суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_1 є обґрунтованою, доведеною та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.5, 12, 13, 18, 76-81, 89, 211, 258, 263-265, 354,451 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_1 на дії Державної виконавчої служби Немишлянського відділу державної виконавчої служби у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, стягувач: ОСОБА_2 , боржник: ОСОБА_3 - задовільнити.

Визнати неправомірною бездіяльність посадових осіб Немишлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції стосовно не зняття арештів та інших обтяжень, які накладені у виконавчому провадженні №39156906 та у виконавчому провадженні №47189323 на майно та кошти боржника ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Зобов`язати державного виконавця (службову/посадову особу) Немишлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції зняти арешти та інші обтяження з майна та коштів боржника ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), які накладені у виконавчому провадженні № 39156906, а також виключити відомості про боржника ОСОБА_1 з Єдиного реєстру боржників, провести необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження, надіславши відповідні постанови до виконання органу, установі, посадовій особі, яким була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно (кошти) боржника, зокрема, але не виключно:

- номер запису про обтяження: 7293344 (спеціальний розділ); Дата, час державної реєстрації: 10.10.2014 15:23:41; Державний реєстратор: Плугатирьов Павло Вікторович, Харківське міське управління юстиції Харківської області; Документи, подані для державної реєстрації: постанова, про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 39156906,виданий 10.10.2014, видавник: Фрунзенський ВДВС ХМУЮ, Згоннік Л.М.; Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 16398363 від 10.10.2014 15:27:27, ОСОБА_6 , Харківське міське управління юстиції, Харківська область; Вид обтяження: заборона на нерухоме майно; Відомості про суб`єктів обтяження: Орган державної влади, Обтяжувач: ФРУНЗЕНСЬКИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ ХАРКІВСЬКОГО МІСЬКОГО УПРАВАЛІННЯ ЮСТИЦІЇ, , країна реєстрації: України, адреса: Україна, 61099, Харківська область, м. Харків, вул. Б. Хмельницького, 30, 1 під`їзд, 4 поверх. Особа, майно/права якої обтяжуються: ОСОБА_1 ; Опис предмета обтяження: все нерухоме майно.

Зобов`язати державного виконавця (службову/посадову особу) Немишлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції зняти арешти та інші обтяження з майна та коштів боржника ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), що накладі в межах виконавчого провадження № 47189323, а також виключити відомості про боржника ОСОБА_1 з Єдиного реєстру боржників, провести необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження, надіславши відповідні постанови до виконання органу, установі, посадовій особі, яким була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно (кошти) боржника, зокрема, але не виключно:

- номер запису про обтяження: 9336577 (спеціальний розділ); Дата, час державної реєстрації: 09.04.2015 11:23:24; Державний реєстратор: Плугатирьов Павло Вікторович, Харківське міське управління юстиції Харківської області; Документи, подані для державної реєстрації: постанова, про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 47189323, виданий 08.04.2015, видавник: Фрунзенський ВДВС ХМУЮ; Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 20607469 від 09.04.2015 11:24:51, ОСОБА_6 , Харківське міське управління юстиції, Харківська область; Вид обтяження: арешт нерухомого майна; Відомості про суб`єктів обтяження: Орган державної влади, Обтяжувач: ФРУНЗЕНСЬКИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ ХАРКІВСЬКОГО МІСЬКОГО УПРАВАЛІННЯ ЮСТИЦІЇ, , країна реєстрації: України, адреса: Україна, 61099, Харківська область, м. Харків, вул. Б.Хмельницького, 30, 1 під`їзд, 4 поверх. Особа, майно/права якої обтяжуються: ОСОБА_1 ; Опис предмета обтяження: все нерухоме майно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення, безпосередньо до Харківського апеляційного суду .

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали суду складено 29.12.2025 року.

Суддя - І.В.Ульяніч