У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Бедьо В.І., за участю секретаря судового засідання Малиновська І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгород цивільну справу за позовом представника позивача Ванжи Надії Володимирівни, яка діє в інтересах Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом представника позивача Ванжи Надії Володимирівни, яка діє в інтересах Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованостіза кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду 24.12.2025 року із заявою про зупинення провадження по справі № 308/18570/25, з якої вбачається, що з 17.10.2025 року і до цього часу ОСОБА_1 проходить службу та призначений на посаду начальника групи криптографічного захисту інформації служби охорони державної таємниці військової частини НОМЕР_1 . В зв`язку з проходженням військової служби, ОСОБА_1 не має змоги бути присутнім в судових засіданнях, в тому числі з використанням системи відеоконференцзв`язку.

Представник позивача до суду не прибув, заяв по суті заявленого клопотання не подавав.

Вивчивши матеріали цивільної справи, заяву про зупинення, докази, суд встановив.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першоїстатті 106 Конституції України,Закону України «Про правовий режим воєнного стану» із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб та оголошено проведення загальної мобілізації. В подальшому Указами Президента України воєнний стан неодноразово продовжувався і діє дотепер.

В судове засідання сторони не з`явилися, враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу.

В клопотанні про зупинення провадження по цивільній справі відповідачем наведені обставини відповідно до п. 2 ч. 1ст. 251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції

Відповідно до п. 2 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції;.

Наданими суду документами підтверджується та обставина, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем військової служби за контрактом штаб-сержант. Відповідно до наданої заявником копії витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 про те, що ОСОБА_1 з 17.10.2025 зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 . Призначений на посаду начальника групи криптографічного захисту інформації служби охорони державної таємниці військової частини НОМЕР_1 прийняв та приступив до виконання обов`язків за посадою ВОС 992308А, шпк «головний сержант».

На підставі викладеного суд вважає, що є законні підстави для зупинення провадження по даній справі у відповідності до п. 2 ч. 1ст. 253 ЦПК України.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 251, п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Цивільну справу 308/18570/25 за позовом представника позивача Ванжи Надії Володимирівни, яка діє в інтересах Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованостізупинити у зв`язку з перебуванням відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України.

Роз`яснити відповідачу його обов`язок повідомити суд про припинення його перебування у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області Бедьо В.І.