Провадження № 2-о/727/470/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2025 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Калмикова Ю. О., розглянувши заяву Чернівецької міської ради про визнання спадщини відумерлою, заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

УСТАНОВИВ:

Чернівецька міська рада звернулася до Шевченківського районного суду м. Чернівці із заявою про визнання спадщини відумерлою, заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18.12.2025 заяву було залишено без руху у зв`язку з недодержанням заявником вимог ЦПК України.

Вказану ухвалу позивач отримав 18.12.2025, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа.

23.12.2025 представник позивача надав до Шевченківського районного суду м. Чернівці заяву про усунення недоліків. Недоліки заявником повністю не усунуті, а саме: позивачем як вимогу в резолютивній частині заяви зазначено «витребувати дані про спадкоємців» не є заявленими вимогами, а є клопотанням.

Розглянувши подану заяву, вважаю за необхідне залишити зазначену заяву повторно без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до у п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Так, заявником в резолютивній частині заявлено вимогу «витребувати дані про спадкоємців».

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, … тощо.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ЦПК України, у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача ….. тощо.

Статтею 183 ЦПК України передбачені загальні вимоги до форми та змісту письмових заяв, клопотань, заперечень.

Заявником оформлено зазначене клопотання без додержання вимог ст. 183 ЦПК України.

Отже, заявнику слід уточнити заявлені вимоги в резолютивній частині заяви з урахуванням того, що вимоги про «витребувати дані про спадкоємців» не є заявленими вимогами, а є клопотанням, заявою, яка подається окремим письмовим документом.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом. Заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин суд уважає, що клопотання слід залишити без руху, а заявнику надати строк для усунення недоліків. В іншому випадку заява уважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 185, 258-261, 318 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху заяву Чернівецької міської ради про визнання спадщини відумерлою, заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про що сповістити заявника, надавши строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити, що у випадку не усунення зазначених недоліків, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Копію ухвали про залишення заяви без руху надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. О. Калмикова