Справа №464/8886/25
пр № 2-з/464/49/25
У Х В А Л А

22 грудня 2025 року м. Львів

Сихівський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Мички Б.Р.,

секретаря судового засідання Севери Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву представника ЛКП "Житловик-С" - Скаб Олега про забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

представник ЛКП " Житловик-С" звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 про зобов`язання надати доступ до житлового приміщення для проведення ремонтних робіт та стягнення збитків (витрат), пов`язаних з ліквідацією аварійної ситуації.

Крім цього, подали заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом надання працівникам ЛКП "Житловик-С" (із залученням, за потреби, спеціалістів аварійних служб та представників поліції для охорони громадського порядку ) права доступу до житлового приміщення, а саме: квартири за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення невідкладних ремонтно-відновлювальних робіт на внутрішньобудинковій мережі централізованого опалення (ліквідації пориву). Крім цього, просили дозволити працівникам ЛКП "Житловик-С" у разі відсутності відповідача або його відмови надати доступ до приміщення, здійснити несанкціонований доступ до квартири за адресою: АДРЕСА_1 шляхом відкриття ( уразі потреби - пошкодження) запірних пристроїв (замків) вхідних дверей. Крім цього, просили зобовязати ЛКП "Житловик-С" за результатами проведення робіт забезпечити збереження майна у квартирі, здійснити заміну запірних пристроїв (серцевини замка) та опечатування вхідних дверей з передачею ключів на зберігання до ЛКП "Жтловик-С" або Сихівського ВП ГУНП у Львівській області до моменту з`явлення власника.

У відповідності до ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Виходячи із ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами (ч.3 ст.150 ЦПК).

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій по вжиттю судом, на прохання осіб, які беруть участь у справі, передбачених законом заходів, які гарантують в майбутньому реальне виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. По суті забезпечення позову є встановленням судом обмежень суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних з ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволення претензій позивача (заявника). Інститут забезпечення позову в цивільному процесі дозволяє гарантувати дійсне і ефективне виконання судового рішення, а тим самим і здійснення реального захисту порушених, оспорюваних і невизнаних прав, свобод та інтересів осіб. Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; накладенням арешту на активи, які є предметом спору, чи інші активи відповідача, які відповідають їх вартості, у справах про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави; забороною вчиняти певні дії; встановленням обов`язку вчинити певні дії, у разі якщо спір виник із сімейних правовідносин; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; зупиненням митного оформлення товарів чи предметів; арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; іншими заходами у випадках, передбачених законами, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

При вирішенні питання про забезпечення позову, суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Як вбачається з матеріалів справи, представник ЛКП "Житловик-С" звернувся до суду з позовом про зобов`язання надати доступ до житлового приміщення для проведення ремонтних робіт та стягнення збитків (витрат), пов`язаних з ліквідацією аварійної ситуації.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що між сторонами дійсно виник спір та невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання можливого рішення суду. Вид забезпечення позову, який просить застосувати позивач відповідає заявленим позовним вимогам та положенням ЦПК України, а тому заява про забезпечення позову підлягає до задоволення.

На підставі викладено, керуючись ст.ст.149-153, 157, 247, 258-260, 261, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

заяву представника ЛКП "Житловик-С" - Скаб Олега про забезпечення позову у цивільній справі № 464/8886/25 за позовом ЛКП "Житловик-С" до ОСОБА_1 про зобов`язання надати доступ до житлового приміщення для проведення ремонтних робіт та стягнення збитків (витрат), пов`язаних з ліквідацією аварійної ситуації задовольнити.

Забезпечити позов шляхом надання працівникам ЛКП "Житловик-С" (із залученням, за потреби, спеціалістів аварійних служб та представників поліції для охорони громадського порядку ) права доступу до житлового приміщення, а саме: квартири за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення невідкладних ремонтно-відновлювальних робіт на внутрішньобудинковій мережі централізованого опалення (ліквідації пориву).

Дозволити працівникам ЛКП "Житловик-С" у разі відсутності відповідача або його відмови надати доступ до приміщення, здійснити несанкціонований доступ до квартири за адресою: АДРЕСА_1 шляхом відкриття ( у разі потреби - пошкодження) запірних пристроїв (замків) вхідних дверей.

Зобов`язати ЛКП "Житловик-С" за результатами проведення робіт забезпечити збереження майна у квартирі, здійснити заміну запірних пристроїв (серцевини замка) та опечатування вхідних дверей з передачею ключів на зберігання до ЛКП "Жтловик-С" або Сихівського ВП ГУНП у Львівській області до моменту з`явлення власника.

Відповідно до ч.1 ст.157 ЦПК України, ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк пред`явлення ухвали до виконання три роки з наступного дня після її постановлення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Головуючий Б.Р. Мичка