Справа № 466/5250/25
Провадження № 2/466/2439/25
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

31 грудня 2025 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Федорова О.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал» Тараненко Артема Ігоровича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал» Тараненко Артем Ігорович звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Шевченківського районного суду м. Львова, матеріали провадження передані для розгляду судді Федоровій О.Ф.

Дослідивши матеріали позовної заяви, згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень, суд дійшов наступного висновку.

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа №466/5250/25 за позовною заявою представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал» Тараненко Артема Ігоровича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №00-9689981 від 24.03.2024 року у розмірі 29017,80 грн.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 16.05.2025 року у справі №466/4444/25, позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 23.06.2025 року у справі №466/4444/25, матеріали справи передано за підсудністю до Основ`янського районного суду м. Харкова.

Ухвалою Основ`янського районного суду м. Харкова від 19.08.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

На думку суду, наявні підстави для повернення позовної заяви.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 185, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, -

постановив:

Позовну заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал» Тараненко Артема Ігоровича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути з доданими до неї документами.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копія позовної заяви залишається в суді.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд м. Львова.

Якщо апеляційна скарга на ухвалу про повернення позовної заяви/заяви не надійшла та ухвала набрала законної сили заява разом з усіма доданими до неї документами і з супровідним листом через три дні після закінчення строку, встановленого для апеляційного оскарження, надсилається рекомендованим поштовим відправленням із повідомленням про вручення позивачу/заявнику чи представнику позивача/заявника або видається цим особам під розписку.

Ті ж самі дії з виконання ухвали вчиняються не пізніше трьох днів після повернення справи з апеляційного суду у разі, якщо ухвала набрала законної сили.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Суддя: О. Ф. Федорова