Провадження № 2/175/4769/25
У Х В А Л А

30 грудня 2025 року суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Озерянська Ж.М., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Донецькій області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання шлюбу недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду Дніпропетровської області звернулася ОСОБА_1 з позовом до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Донецькій області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання шлюбу недійсним.

Пред`явлена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

В порушення зазначеної вимоги позивачем не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін.

Відповідно до п.4-5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Зокрема не надано письмових доказів, що підтверджують вказані у позові обставини.

Так, позивачка зазначає, що на її звернення до відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Донецькій області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з проханням надати інформацію про сімейний стан ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розширений (повний) витяг актового запису про шлюб №1594, копії документів, які стали підставою для складання актового запису про шлюб №1594, а також будь-яку іншу інформацію щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якою володіє ДРАЦС їй було надано відповідь в якій зазначається, що актові записи про шлюб за 1997 рік по Макіївському міському відділу, зокрема, актовий запис про шлюб №1594 від 22.09.1997, а також вся інша документація зазначеного відділу залишилися на тимчасово окупованій території.

Однак з долученої до позову відповіді № №12298/13587-26-25/15.1 від 10 квітня 2025 року вбачається, що для отримання Витягу з реєстру про шлюб №1594 складеного 22 вересня 1997 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області позивачці чи її представнику рекомендовано звернутися до будь-якого відділу державної реєстрації актів цивільного стану України, який працює у штатному режимі з паспортом або паспортним документом, що підтверджує повноваження адвоката, та копією договору про надання правової допомоги засвідченої в установленому законом порядку з наданням документу, про внесення плати за видачу витягу з Реєстру у розмірі установленому постановою Кабінету Міністрів України від 22 серпня 2007 року «Про затвердження Порядку ведення Державного реєстру актів цивільного стану громадян».

Таким чином, позивачка може самостійно надати суду докази, що підтверджують вказані у позові обставини, шляхом звернення до будь-якого відділу державної реєстрації актів цивільного стану України, який працює у штатному режимі

Крім того, позивачем не у повній мірі визначено коло осіб у справі, зокрема не залучено особу, яка зазначена в актовому записі про шлюб №1594 ОСОБА_2 .

Також суд звертає увагу, що у разі зміни кола осіб у справі, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості сторін у справі.

Додатково суд звертає увагу, що зміст поданої позивачкою позовної заяви визначений як «визнання шлюбу недійсним», однак у прохальній частині позову зазначено про необхідність визнати шлюб неукладеним.

Таким чином, позивачці необхідно чітко визначитись зі змістом поданої позовної заяви та прохальної частини позову.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, враховуючи те, що заява, містить недоліки, без усунення яких справа не може бути призначена до розгляду, суддя вважає за необхідне залишити заяву без руху, надавши строк для усунення вищевказаних недоліків.

При таких обставинах, керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Донецькій області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання шлюбу недійсним, - залишити без руху.

Повідомити позивача та його представника про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ними ухвали. Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили після підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Озерянська Ж.М.