Справа № 758/4624/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2025 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Захарчук С. С. ,

за участю секретаря судового засідання Омельченко К. С.,

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бабенко Ольги Олександрівни, боржник - ОСОБА_2 , третя особа - Подільський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального управління Міністерства юстиції (м. Київ), -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до суду із скаргою на дії державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бабенко О.С.

Скарга у виконавчому провадження за змістом і формою повинна відповідати вимогам ст. 448 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 448 ЦПК України скарга повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

У порушення вимог вищевказаного законодавства, у скарзі не вказані відомості про наявність або відсутність електронного кабінету боржника, державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бабенко О.С. та Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Згідно з п.п. 5,6 ч. 3 ст. 448 ЦПК України скарга повинна містити ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження, номер справи, в якій видано виконавчий документ, реквізити виконавчого документа.

У порушення вимог вищевказаного законодавства у скарзі не зазначено номер справи, в якій видано виконавчий документ та реквізити виконавчого документа.

Відповідно до п. 7 ч. 3 ст. 448 ЦПК України скарга повинна містити дату, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця.

У порушення вимог вищевказаного законодавства у скарзі не вказано дату, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок вчинення оскаржуваних дій державного виконавця.

Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 448 ЦПК України скарга повинна містити викладення обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

У порушення вказаних вимог, заявником не викладено обставини на обґрунтування вимог заявника про визнання неправомірними дії головного державний виконавця Подільського ВДВС у м. Києві ЦМУМЮ (м. Київ), м. Київ Бабенко О.С. щодо складення розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 15.12.2025 року у виконавчому провадженні АСВП № 44225901 без урахування індексації відповідно до розрахунків, наведених в мотивувальній частині ухвали Подільського районного суду м. Києва від 27.12.2024.

Крім того, не викладено обставини на обґрунтування вимог заявника про зобов`язання державного виконавця головного державний виконавця Подільського ВДВС у м. Києві ЦМУМЮ (м. Київ), м. Київ Бабенко Ольгу Олександрівну, або іншого державного виконавця на примусовому виконанні якого перебуває виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів, здійснити перерахунок заборгованості зі сплати аліментів у виконавчому провадженні №44225901 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн., з урахуванням індексації відповідно до розрахунків, наведених в мотивувальній частині ухвали Подільського районного суду м. Києва від 27.12.2024.

Відповідно до ч. 5 ст. 448 ЦПК України суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

Ураховуючи те, що скаргу подано без додержання вимог ч. 3 ст. 448 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення скарги ОСОБА_3 без розгляду.

Керуючись ст.ст. 447-449 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бабенко Ольги Олександрівни, боржник - ОСОБА_2 , третя особа - Подільський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального управління Міністерства юстиції (м. Київ)- повернути скаржнику без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали 26.12.2025.

Ухвалу суду може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

СуддяС. С. Захарчук