Справа № 301/3120/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" грудня 2025 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Симканич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

01 грудня 2025 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулася в Іршавський районний суд із позовом до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивачки ОСОБА_4 , про що видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 виконавчим комітетом Білківської сільської ради Хустського району Закарпатської області, актовий запис № 49.

Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна частка (пай) пайового фонду члена КСГП «Виноградар», місцезнаходження: с. Великий Раковець, Іршавського району, Закарпатської області, розміром 0,87 (нуль цілих вісімдесят сім сотих) в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка належала спадкодавцю на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЗК № 0107700, виданого Іршавською РДА Закарпатської області на підставі рішення Іршавської РДА Закарпатської області від 27.11.1997 року №405, який зареєстровано у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №296 від 26 січня 1998 року.

За життя спадкодавець ОСОБА_4 усе своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося і взагалі все те, що на день смерті їй належало заповіла позивачу ОСОБА_2 , що стверджується заповітом, зареєстрованим 23.12.2022 року у реєстрі під номером 07 старостою села Малий Раковець Хустського району ОСОБА_5 ..

Про існування заповіту ОСОБА_2 стало відомо лише у листопаді 2025 року, коли випадково натрапив на нього серед інших документів. Позивачу не було відомо про наявність вказаного заповіту, так як за життя із спадкодавцем ніколи не обговорювалось питання щодо спадкування.

Позивач ОСОБА_2 , як спадкоємець за заповітом, виявив бажання та намір вступити у власність спадковим майном, що залишилося після смерті бабусі ОСОБА_4 . Однак, у встановлений законом шестимісячний строк він не подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини через необізнаність про наявність заповіту.

При зверненні ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу з проханням видати свідоцтво про право власності на спадкове майно бабусі отримав відмову, в зв`язку з пропущеним строком для прийняття спадщини, згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданої 18 листопада 2025 року приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу Рацин В. Ф.

Відповідно до інформаційної довідки №83285287 від 18.11.2025 року зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) у Спадковому реєстрі містяться відомості про заповіт, складений ОСОБА_4 , посвідчений 02.09.2022 року Білківською сільською радою Іршавського району, реєстровий номер 2-04. Зазначений заповіт станом на дату видачі довідки є чинним.

Також відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №83285283 від 18.11.2025 року спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , не заведена.

Таким чином, ОСОБА_2 бажає прийняти спадкове майно після смерті бабусі, однак, фактично позбавлений можливості отримати відповідне свідоцтво про право на спадщину в позасудовому порядку.

Крім нього спадкоємцем після смерті бабусі ОСОБА_4 є мама позивача -відповідачка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно довідки №02-06/1777 Білківської територіальної громади на день смерті спадкодавця разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 дружина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Інші спадкоємці, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , - відсутні.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, а його представник ОСОБА_1 подала заяву (а. с. 40), якою позов підтримали, просили задовольнити, справу розглянути в їх відсутності.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву (а. с. 38), в якій позов визнала, проти визначення додаткового строку для прийняття спадщини за позивачем не заперечила, справу просила розглянути в її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивачки ОСОБА_4 , про що видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 виконавчим комітетом Білківської сільської ради Хустського району Закарпатської області, актовий запис № 49 (а. с. 16).

Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна частка (пай) пайового фонду члена КСГП «Виноградар», місцезнаходження: с. Великий Раковець, Іршавського району Закарпатської області, розміром 0,87 (нуль цілих вісімдесят сім сотих) в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка належала спадкодавцю на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай), серії ЗК № 0107700, виданого Іршавською РДА Закарпатської області на підставі рішення Іршавської РДА Закарпатської області від 27.11.1997 року №405, який зареєстровано у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №296 від 26 січня 1998 року (а. с. 14).

За життя спадкодавець ОСОБА_4 усе своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося і взагалі все те, що на день смерті їй належало заповіла позивачу ОСОБА_2 , що стверджується заповітом, зареєстрованим 23.12.2022 року у реєстрі під номером 07 старостою села Малий Раковець Хустського району ОСОБА_5 (а. с. 15).

Про існування заповіту ОСОБА_2 стало відомо лише у листопаді 2025 року, коли випадково натрапив на нього серед інших документів. Позивачу не було відомо про наявність вказаного заповіту, так як за життя із спадкодавцем ніколи не обговорювалось питання щодо спадкування.

Позивач ОСОБА_2 , як спадкоємець за заповітом, виявив бажання та намір вступити у власність спадковим майном, що залишилося після смерті бабусі ОСОБА_4 . Однак, у встановлений законом шестимісячний строк він не подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини через необізнаність про наявність заповіту.

При зверненні ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу з проханням видати свідоцтво про право власності на спадкове майно бабусі отримав відмову, в зв`язку з пропущеним строком для прийняття спадщини, згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданої 18 листопада 2025 року приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу Рацин В. Ф. (а. с. 8-9).

Відповідно до інформаційної довідки №83285287 від 18.11.2025 року зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) у Спадковому реєстрі містяться відомості про заповіт, складений ОСОБА_4 , посвідчений 02.09.2022 року Білківською сільською радою Іршавського району, реєстровий номер 2-04 (а. с. 12). Зазначений заповіт станом на дату видачі довідки є чинним.

Також відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №83285283 від 18.11.2025 року спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , не заведена (а. с. 11).

Таким чином, ОСОБА_2 бажає прийняти спадкове майно після смерті бабусі, однак, фактично позбавлений можливості отримати відповідне свідоцтво про право на спадщину в позасудовому порядку.

Крім нього спадкоємцем після смерті бабусі ОСОБА_4 є мама позивача -відповідачка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно довідки №02-06/1777 Білківської територіальної громади на день смерті спадкодавця разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 дружина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а. с. 13).

Інші спадкоємці, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , - відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача, тому такі підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд,-

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , додатковий строк терміном в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання ним заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий: М. М. Золотар