Справа № 749/1910/25
Номер провадження 2-о/749/32/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2025 року Сновський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Чигвінцева М.С.

за участі секретаря Михалевич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сновськ цивільну справу №749/1910/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ОСОБА_2 , про встановлення факту смерті,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Переросле Білогірського району Хмельницької області, військовослужбовця Збройних Сил України в/ч № НОМЕР_1 солдата, який загинув в зоні ведення бойових дій районі населеного пункту Надіївка Покровського району Донецької області під час безпосередньої участі у бойових діях та здійсненні ним заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації, що пов`язане з виконанням обов`язків військової служби із захисту Батьківщини.

Заява мотивована тим, що на виконання вимог Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 року № 65/2022, затвердженого Законом України від 03.03.2022 року №2105-ІХ, відповідно до Законів України «Про військовий обов`язок і військову службу» (зі змінами), «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» (зі змінами), солдата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 призвано і направлено для проходження військової служби під час мобілізації.

Згідно витягу з наказу командиру військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 128 від 02.05.2025 року солдата військової служби за призовом під час мобілізації ОСОБА_3 , призначеного наказом командира військової частини НОМЕР_2 (по особовому складу) від 02 травня 2025 року № 83-РС на посаду стрільця-помічника гранатометника 1 групи 2 штурмового відділення безпілотних систем 1 штурмового взводу безпілотних систем 1 штурмової роти безпілотних систем військової частини НОМЕР_1 військової частини НОМЕР_2 військової частини НОМЕР_3 , ВОС 100915А/630, який прибув із військової частини НОМЕР_4 , з 02 травня 2025 року зараховано до списків особового складу частини, з 03 травня 2025 року зараховано на котлове забезпечення і вважати таким, що з 02 травня 2025 року справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків.

08 травня 2025 року надійшло сповіщення сім`ї, в якому повідомлено, що солдат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відданий Військовій присязі на вірність Українському народу, мужньо виконуючи військовий обов`язок, в бою за Україну, її свободу і незалежність, зник безвісті 08 травня 2025 року під час виконання бойових завдань в районі н.п. Надіївка, Покровського району, Донецької області внаслідок ворожих скидів з дронів противника.

За фактом безвісти зниклого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , були внесені відомості до ЄРДР № 0000151 від 19.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, що підтверджується відповіддю № від 02.12.2025 року.

За фактом зникнення безвісті солдата ОСОБА_3 , було призначено проведення службового розслідування, що підтверджується витягом з наказу «Про призначення службового розслідування за фактом зникнення безвісті солдата ОСОБА_3 » за № 517 від 08.05.2025 року.

В ході службового розслідування було встановлено, що 05 травня 2025 року військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 було доведено бойове розпорядження командира 108 омб № 06/2025/78дск від 30.04.2025 року.

Бойове розпорядження зафіксовано в журналі бойових дій військової частини НОМЕР_1 інв № 17/2025/30дск за травень 2025 року.

В ході виконання бойового розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 група військовослужбовців 1 штурмової роти безпілотних систем військової частини НОМЕР_1 , до складу якої входив солдат ОСОБА_3 , в період часу з 07 години 40 хвилин по 07 годину 52 хвилину 8 травня 2025 року поблизу населеного пункту Надіївка Покровського району Донецької області, під час виконання бойового розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 № 06/2025/78дск від 30.04.2025, під час ворожих скидів з дронів по позиції «ХОРНЕТ», пропав зв`язок з солдатом ОСОБА_3 .

Група військовослужбовців висунулася в район позиції «ДУБ» для пошуку солдата ОСОБА_3 , всі пошуки зниклого безвісті не мали успіху через те, що територія де зник військовослужбовець знаходиться на непідконтрольній території, під постійними ворожими скидами та мінометними обстрілами, надалі проводити дії по пошуку зниклого безвісті не було можливості.

В письмовому поясненні стрільця-помічника гранатометника 1 групи 1 штурмого відділення безпілотних систем 1 штурмового взводу безпілотних систем 1 штурмової роти безпілотних систем військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_4 було вказано, що під час скидів з ворожих дронів при обороні позиції «ДУБ» у нього пропав зв`язок з побратимом ОСОБА_3 , всі спроби пошуків голосом та огляд прилеглої території до позиції не дав результату.

Ця подія зафіксована у журналі бойових дій військової частини НОМЕР_1 інв. № 17/2025/30дск за 8 травня 2025 року.

Отже, службовим розслідуванням встановлено, що військовослужбовець 1 штурмової роти безпілотних систем військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_3 при виконанні бойового завдання знаходився в засобах індивідуального захисту та зі зброєю без ознак алкогольного або наркотичного сп`яніння та зник безвісті під час скидів з ворожих дронів поблизу населеного пункту Надіївка Покровського району Донецької області, виконуючи обов`язок з захисту незалежності та територіальної цілісності України. Добровільно в полон не здався, а зник безвісті під час виконання бойового завдання.

Крім того, службовим розслідуванням не було виявлено порушення вимог нормативно-правових актів солдатом ОСОБА_5 . Умисних та неправомірних дій не виявлено. В діях осіб та особового складу підрозділу ознак кримінальних правопорушень, підстав для притягнення до матеріальної відповідальності не виявлено.

Отже, факт зникнення батька заявниці ОСОБА_3 за обставин, що об`єктивно загрожували йому смертю та були несумісними з виживанням (скид з ворожого дрона) підтверджується матеріалами службового розслідування, зокрема актом службового розслідування, письмовими поясненнями у свідків, а саме командира 1 штурмової роти безпілотних систем ОСОБА_6 , стрільця-помічника гранатометника 1 рупи 1 штурмового відділення безпілотних систем 1 штурмового взводу безпілотних систем 1 штурмової роти безпілотних систем ОСОБА_4 .

З наведено вбачається, що наявні підстави для встановлення факту смерті солдата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , військовослужбовця Збройних Сил України, військової частини № НОМЕР_1 , який загинув виконуючи обов`язок військової служби з захисту незалежності та територіальної цілісності України в зоні ведення бойових дій поблизу населеного пункту Надіївка Покровського району Донецької області, який має індивідуальний характер, оскільки породжує правові наслідки для заявниці.

Заявниця позбавлена можливості в іншому, аніж у судовому порядку встановити факт смерті батька. Встановлення даного факту необхідне для отримання свідоцтва про смерть та для можливості скористатися своїми сімейними, цивільними і соціальними правами. Відтак заявниця вимушена звернутися до суду з даною заявою.

Представник заявниці у судове засідання надала заяву, в якій просила справу розглянути без її участі та участі заявниці.

Представник Міністерства оборони України в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, зокрема на електронну пошту було надіслано ухвалу про відкриття провадження у справі від 29.12.2025.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Наказом командира в/ч № НОМЕР_1 № 128 від 02.05.2025 зараховано до списків особового складу військової частини, на всі види забезпечення та вважати, що прибув в район безпосередньої участі у бойових діях солдата військової служби за призовом під час мобілізації ОСОБА_3 , призначеного наказом командира в/ч НОМЕР_2 (по особовому складу) від 02 травня 2025 №83-РС на посаду стрільця-помічника гранатометника 1 групи 2 штурмового відділення безпілотних систем 1 штурмового взводу безпілотних систем 1 штурмової роти безпілотних систем в/ч НОМЕР_1 в/ч НОМЕР_2 в/ч НОМЕР_3 , ВОС 100915А/630, який прибув із військової частини НОМЕР_4 , з 02 травня 2025 року зарахувати до списків особового складу, з 03 травня 2025 року зарахувати на котлове забезпечення і вважати таким, що з 02 травня 2025 справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою шпк «солдат».

Сповіщенням сім`ї №147 від 08.05.2025 ОСОБА_2 сповіщено про те, що ї чоловік ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який 08.05.2025, будучи вірним Військовій присязі Українському народу, мужньо виконуючи військовий обов`язок, в бою за Україну, її свободу і незалежність, поблизу населеного пункту Надіївка, Покровського району, Донецької області, внаслідок ворожих скидів з дронів пртивника зник безвісти.

Відповідно до витягу з наказу командира в/ч № НОМЕР_1 № 517 від 08.05.2025 за фактом зникнення безвісти ОСОБА_3 та з метою уточнення причин і умов, що сприяли зникненню безвісти солдата ОСОБА_3 призначене службове засідання.

З матеріалів службового розслідування вбачається, що згідно доповіді командира військової частини НОМЕР_1 від 08.05.2025 року № 53/759 дск встановлено, що під час виконання обов`язків військової служби, завдань пов`язаних із захистом Батьківщини, незалежності та територіальної цілісності, військовослужбовець 1 штурмової роти безпілотних стстем під час оборони позиції " ІНФОРМАЦІЯ_5 «" внаслідок ворожих скидів з дронів поблизу населеного пункту Надіївка Покровського району Донецької області між 07 годиною 40 хвилиною по 07 годину 52 хвилину 08.05.2025 зник безвісти стрілець-помічник гранатометника 1 групи 2 штурмового відділення безпілотних стстем в/ч НОМЕР_1 солдат військової служби за призовом під час мобілізації ОСОБА_3 .

Також встановлено, що відповідно до бойового розпорядження командира 108 омб №06/2025/78дск від 30.04.2025 військової частини НОМЕР_1 , яке зафіксовано у журналі бойових дій військової частини НОМЕР_1 інв №17/2025/30 дск за травень 2025, група військовослужбовців 1 штурмової роти безпілотних систем військової частини НОМЕР_1 , до складу якої входив солдат ОСОБА_3 , в період 07 годиною 40 хвилиною по 07 годину 52 хвилину 08.05.2025 поблизу населеного пункту Надіївка Покровського району Донецької області, під час виконання бойового розпорядження командира в/ч НОМЕР_1 №06/2025/78дск від 30.04.2025 під час ворожих скидів з дронів по позиції «ХОРНЕТ» пропав зв`язок з солдатом ОСОБА_3 . Група вйськовослужбовців висунулася в район позиції «Дуб» для пошуку солдата ОСОБА_3 , всі пошуки зниклого безвісти не мали успіху через те, що територія де зник військовослужбовець знаходиться на непідконтрольній території, під постійними вородими скидами та мінометними обстрілами, надалі проводити дії по пошуку зниклого не було можливості. Жодних доказів загибелі солдата ОСОБА_3 або потрапляння в полон, встановити не видалось можливим.

З метою з?ясування обставин були відібрані письмові пояснення у свідків. Так, ОСОБА_4 який показав, що під час скидів з ворожих дронів при обороні позиції «Дуб», у нього пропав зоровий зв`язок з побратимом ОСОБА_3 , всі спроби пошуків голосом та огляд прилеглої території не дав результату. Факт зникнення ОСОБА_3 за обставин, що об`єктивно загрожували смертю останньому та були несумісними з виживанням в письмових поясненнях підтвердив свідок ОСОБА_6 .

Згідно Акту службового розслідування від 27.05.2025 року, під час проведення службового розслідування було встановлено, що військовослужбовець 1 штурмової роти безпілотних систем військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_3 при виконанні бойового завдання знаходився в засобах індивідуального захисту та зі зброєю, без ознак алкогольного або наркотичного сп`яніння та зник безвісти під час скидів з ворожих дронів поблизу населеного пункту Надіївка Покровського району ДОнецької області, виконуючи обов`язок з захисту незалежності та територіальної цілісності України, добровільно в полон не здавався, а зник безвісти під час виконання бойового завдання.

Крім того, в ході проведеного службового розслідування, ознак складу кримінальних правопорушень, підстав для притягнення до матеріальної відповідальності не встановлено.

З листа слідчого СВ ВП №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області № від 02.12.2025, вбачається, що за фактом безвісти зниклого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , були внесені відомості до ЄРДР № 0000151 від 19.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 19, ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядуються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свободи та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті (п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, строк дії якого неодноразово продовжувався.

Статтею 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» визначено, що воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Згідно з ч. 1 ст. 317 ЦПК України, заява про встановлення факту смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, може бути подана членами сім`ї померлого, їхніми представниками або іншими заінтересованими особами (якщо встановлення факту смерті особи впливає на їхні права, обов`язки чи законні інтереси) до будь-якого місцевого суду України, що здійснює правосуддя, незалежно від місця проживання перебування) заявника.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 15 серпня 2006 року, що заявниця ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 .

У постановах від 26 квітня 2023 року у справі № 337/3725/22, від 29 березня 2023 року у справі № 753/8033/22 Верховний Суд дійшов висновків, що підставою для встановлення факту смерті є підтверджені доказами обставини, які свідчать про смерть громадянина в певний час і за певних обставин. Доказами, що підтверджують факт смерті особи в умовах воєнного стану або на тимчасово окупованій території України, можуть бути зокрема письмові докази; речові докази, у тому числі звуко- і відеозаписи; висновки експертів; копії лікарського свідоцтва/довідки про смерть; показання свідків, що можуть підтвердити ті обставини, на які посилається заявник; довідки з військкомату або від командира військової частини (у випадку загибелі військовослужбовців); заяви до правоохоронних органів про зникнення особи, в тому числі при обставинах, що загрожували їй смертю. Подібні висновки висловлені у постанові Верховного Суду від 25 жовтня 2023 року справі № 607/1612/23 (провадження № 61-6323св23).

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; рішення суду про становлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до пункту 13 вказаної постанови суд встановлює факт смерті особи за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин.

Статтею 319 ЦПК встановлено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Відповідно до пункту 18 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» з наступними змінами та доповненнями, рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання.

Встановлення факту смерті ОСОБА_3 необхідне заявниці для отримання свідоцтва про смерть її батька та для можливості скористатися своїми сімейними, цивільними і соціальними правами, пов`язаними із смертю батька, зокрема: спадкування, отримання статусу членів сім`ї загиблого військовослужбовця, допомоги сім`ї загиблого військовослужбовця, та ін.

Оцінивши зібрані у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, надавши оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу окремо, суд приходить до висновку, що факт смерті ОСОБА_3 в зоні ведення бойових дій районі населеного пункту Надіївка Покровського району Донецької області під час безпосередньої участі у бойових діях та здійсненні ним заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації, що пов`язане з виконанням обов`язків військової служби із захисту України (Батьківщини), підтверджується наданими стороною заявника доказами.

Тому, враховуючи те, що встановлення даного акту необхідне заявниці для отримання свідоцтва про смерть її батька, що в результаті дастьможливість скористатися своїми сімейними, цивільними і соціальними правами, суд вважає, що наявні всі підстави для задоволення заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 317 ЦПК України, ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, підлягає негайному виконанню.

Керуючись ст. 12, 76, 265, 273, 293, 315, 317, 319 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України. ОСОБА_2 , про встановлення факту смерті - задовольнити.

Встановити факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Переросле Білогірського району Хмельницької області, військовослужбовця Збройних Сил України в/ч № НОМЕР_1 солдата, який загинув в зоні ведення бойових дій районі населеного пункту Надіївка Покровського району Донецької області під час безпосередньої участі у бойових діях та здійсненні ним заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації, що пов`язане з виконанням обов`язків військової служби із захисту України (Батьківщини).

Допустити негайне виконання рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його (проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його складення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду відповідно до ст. 355 ЦПК України або через Сновський районний суд Чернігівської області відповідно до п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України.

Суддя М.С. Чигвінцев