У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"28" листопада 2025 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Коваленко І.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №4» директор Поливанова Надія Петрівна, Начальника Відділу Охорони здоров`я РДА Дніпровського району м.Києва Коропецький Володимир Васильович, про визнання протиправними дій щодо не надання медичної допомоги, лікування, пільгових рецептів, порушення норм Закону України «Про захист персональних даних», використання безпорадного стану інваліда, -

в с т а н о в и в :

До Дніпровського районного суду міста Києва звернулась ОСОБА_1 з позовом до Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №4» директор Поливанова Надія Петрівна, Начальника Відділу Охорони здоров`я РДА Дніпровського району м.Києва, про визнання протиправними дій щодо не надання медичної допомоги, лікування, пільгових рецептів, порушення норм Закону України «Про захист персональних даних», використання безпорадного стану інваліда.

Вказану позовну заяву було передано в провадження судді Коваленко І.В. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали поданої позовної заяви, вважаю, що не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства України, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

За змістом ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, позовна заява не відповідає вимогам пунктів 2, 4, 5, 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Так, позивачем зазначено про відсутність у неї реєстраційного номеру облікової картки платника податків, при цьому не вказано номер і серію її паспорту та адресу електронної пошти, а також не зазначені відомості про наявність або відсутність у інших сторін електронних кабінетів.

Згідно положень ч. 1 ст. 46 ЦПК України, з датність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава (ч.2 ст.48 ЦПК України).

При цьому, позивачем вказано відповідача: Комунальне некомерційне підприємство «Центр первинної медико-санітарної допомоги №4», директор Поливанова Надія Петрівна, отже не конкретизовано, до кого саме позивач звертається з цим позовом, до юридичної особи або до її директора.

В роз`ясненнях, викладених у Постанові Пленуму Верховного Суду України N 2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» зазначено, що суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Зміст позовних вимог це певна форма захисту, яку просить позивач від суду. Під підставами позову, як вказує Верховний Суд України, слід розуміти обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги. Виклад обставин та підстав також необхідний для визначення тотожності позову, захисту відповідача від позову, зміни позову позивачем і, найголовніше, для визначення предмета доказування по даній справі.

Підстави позову становлять обставини (фактична підстава), якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу, і норми права (юридична підстава), які у своїй сукупності дають право особі звернутися до суду з позовними вимогами до відповідача.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Заявляючи позовні вимоги до Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №4» директор Поливанова Надія Петрівна та Начальника Відділу Охорони здоров`я РДА Дніпровського району м.Києва Коропецький Володимир Васильович, позивач, серед іншого, просить:

«Визнати не законними дії Директора та Сімейного лікаря ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 - начальника відділу охорони здоров`я: щодо ненадання лікування; відмова у призначенні ліків; пільгових рецептів ,відмова у наданні безкоштовних направлень(ургентних) :відмову через важкий стан здоров`я викликати лікарів вузького профілю; що привело к важкому захворюванню ;відмову надати листи по непрацездатності; та сприяти експертній оцінки лікарів реабілітації. Визнати перевищення службовими повноваженнями директора Поливанової та Заступника охорони праці в межах повноважень яких повинні були вирішені ці пролем з наданням лікування та службову недбалість; лікарі, які використовували інформацію про стан здоров`я з метою наносити шкоду здоров`ю честі гідності ділової репутації ОСОБА_1

- притягнути Директора та сімейного лікаря Поливанову за перевищення службових повноважень за службову недбалість за ненадання мед.допомоги та лікування, за не надання ліків за пільговими рецептами з 50 % не надання направлень до лікарі, за використання безпорадного стану до відповідальності передбачену Законодавством України

- Коропецького В.-Начальника Управління охорони здоров`я за перевищення службових повноважень до відповідальності передбачену Законодавством України за службову халатність як начальника Управління охорони здоров`я за порушення захисту персональних даних до відповідальності передбачене Законодавством України».

Проте, позивачем не конкретизовано, до якого виду відповідальності позивач просить притягнути цих осіб.

Отже склад учасників справи підлягає уточненню, із зазначенням відомостей про цих осіб у відповідності до вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України

Крім того, заявляючи вимогу про стягнення моральної та матеріальної шкоди в сумі 1000000,00 грн, позивачем не зазначено, з кого саме та на чию користь вона просить стягнути ці кошти, не визначено окремо конкретних сум моральної шкоди та матеріальної шкоди. Також у позові не наведено жодного обґрунтування за вимогою про стягнення матеріальної шкоди.

Крім того, позов не містить жодного обґрунтування щодо поручення і ким саме Закону України «Про захист персональних даних», не конкретизовані положення цього закону, які на думку позивача були порушені.

Також позивачем не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Крім того, позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

З огляду на викладене, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху, позивачу необхідно в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути зазначені в ній недоліки. Для усунення недоліків позовної заяви позивач має надати суду позовну заяву в новій редакції з додержанням вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України, на порушення яких вказано вище.

До виправленої позовної заяви необхідно додати її копію (копії з додатками), відповідно до кількості інших учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 2, 4, 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №4» директор Поливанова Надія Петрівна, Начальника Відділу Охорони здоров`я РДА Дніпровського району м.Києва Коропецький Володимир Васильович, про визнання протиправними дій щодо не надання медичної допомоги, лікування, пільгових рецептів, порушення норм Закону України «Про захист персональних даних», використання безпорадного стану інваліда залишити без руху та запропонувати позивачу в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вищезазначені недоліки.

Надати можливість позивачу виправити недоліки в п`ятиденний строк з дня отримання позивачем ухвали, про що у вказаний термін надати суду документальні підтвердження.

Попередити, що у випадку не виконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню.

Суддя :