Справа № 541/4539/25
Провадження № 2/533/661/25
УХВАЛА

про закриття провадження

30 грудня 2025 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Козир В.П.,

за участю:

секретаря судового засідання Заворотної К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без виклику сторін цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2025 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» через систему «Електронний суд» звернувся до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області зі позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якій просив суд:

- стягнути з відповідача заборгованість за договором № 313187-КС-001 про надання кредиту від 27.07.2021, що становить 17746,11 грн, яка складається зі: суми прострочених платежів по тілу кредиту 8631,13 грн; суми прострочених платежів по процентах 9114,98 грн;

- стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» сплачений судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

Також позивач просив розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін та без участі позивача, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 01 грудня 2025 року цивільну справу передано за територіальною підсудністю на розгляд до Козельщинського районного суду Полтавської області.

10.12.2025 позивачем ТОВ «Бізнес позика» подано до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області заяву про відмову від позову (а.с. 111), у якій позивач просив закрити провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову.

23 грудня 2025 року цивільна справа надійшла до Козельщинського районного суду Полтавської області.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Козельщинського районного суду Полтавської області від 23.12.2025 справу розподілено головуючій судді Козир В.П.

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 24 грудня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, призначено судове засідання на 30 грудня 2025 року (а.с.116-117).

У судове засідання сторони та їх представники не з`явилися. Були належним чином повідомленні про місце, дату та час судового засідання.

Як уже зазначалося вище позивачем було подано до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області заяву про відмову від позову.

У заяві представник позивача, посилаючись на п. 1 ч. 2 ст. 49, ч. 1, 3 ст. 206, п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, повідомив, що позивач відмовляється від позову, просив закрити провадження у зв`язку з тим, що заборгованість була погашена відповідачем.

Миргородським міськрайонним судом Полтавської області заява позивача не була розглянута. Справа передана за територіальною підсудністю до Козельщинського районного суду Полтавської області.

Отже суд уважає за необхідне насамперед розглянути заву позивача про відмову від позову.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позовних вимог та закриття провадження у справі суд установив таке.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 49 Цивільного процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною першою статті 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно зі ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

У відповідності до ст. 13 ЦПК України позивач самостійно розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Суд, дослідивши заяву представника позивача про відмову від позовних вимог та матеріали справи, вважає за необхідне прийняти відмову від позову та на підставі п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 255 ЦПК України закрити провадження у справі, оскільки позивач відповідно до положень ст. 49, 255 ЦПК України відмовився від позову; підставою для відмови від позову є добровільне задоволення вимог позивача відповідачем; підстав для неприйняття такої відмови суд не встановив; відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує права сторін. Представник позивача має всі повноваження, які надані законом позивачу, без будь-яких обмежень щодо відмови від позову, що вбачається з копії довіреності від 20.11.2025 № 18 (а.с.112).

У відповідності до ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе заяву позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі задовольнити.

На підставі наведеного вище та керуючись статтями 49, 206, 255, 258-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку зі відмовою позивача від позову та прийняття відмови судом.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд.

Апеляційна скарга в електронній формі подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Повна ухвала складена та підписана суддею 30.12.2025.

Суддя В.П. Козир