Справа №375/2716/25
Провадження № 2/375/1176/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

19 грудня 2025 року селище Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Банах-Кокус О.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Рокитнянського районного нотаріального округу Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Липовенко Наталія Іванівна, про встановлення юридичного факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

До Рокитнянського районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Рокитнянського районного нотаріального округу Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Липовенко Наталія Іванівна, про встановлення юридичного факту родинних відносин.

Відповідно до автоматизованого протоколу розподілу судових справ між суддями справу передано на розгляд судді Рокитнянського районного суду Київської області Банах-Кокус О.В.

В своїй заяві просить встановити юридичний факт родинних відносин. А саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його рідною матір`ю.

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 24 листопада 2025 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з тим, що позивач в заяві не вказує підстави звернення до суду саме в позовному провадженні, не зазначає про існування спору у вказаних правовідносинах (існування спору щодо спадкового майна з іншими спадкоємцями). Лише вказав, що встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_3 йому необхідно для одержання свідоцтва на спадщину після смерті останньої.

Позивачу надано строк для усунення недоліків, який становить п`ять днів з дня отримання даної ухвали.

17 грудня 2025 року від позивача надійшла заява в якій він просить прийняти до розгляду заяву про встановлення юридичного факту у новій редакції та долучає додатки.

Перевіривши надану до суду заяву про прийняття до розгляду заяву про встановлення юридичного факту у новій редакції вбачається, що позивач в заяві не вказує підстави звернення до суду саме в позовному провадженні, не зазначає про існування спору у вказаних правовідносинах (існування спору щодо спадкового майна з іншими спадкоємцями), тому в установлений термін сторона позивача не виконала вимоги ухвали суду про залишення позову без руху, що є підставою для повернення позовної заяви.

Згідно частини 4 статті 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до положень статей 55, 124 Конституції України, статті 4 ЦПК кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За змістом зазначеної норми особа, яка звертається до суду за захистом своїх прав, свобод чи інтересів, повинна дотриматися встановленого цивільним процесуальним кодексом порядку, в тому числі щодо форми, змісту позовної заяви, сплати судового збору, тощо.

Частиною 2 статті 12 ЦПК України визначено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

До даного часу, недоліки, зазначені судом, позивачем не усунуто, а, відтак, ухвалу суду не виконано.

Відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин позовна заява вважається неподаною та має бути повернута позивачу.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (частина 6 статті 185 ЦПК України).

Суд роз`яснює позивачу, що відповідно до положень частини 7 статті 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Отже, позивач не позбавлений права повторно звернутись до суду із відповідним позовом з дотриманням вимог статтей 175, 177 ЦПК України.

Керуючись статтями 12, 13, 175, 177, 185, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Рокитнянського районного нотаріального округу Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Липовенко Наталія Іванівна, про встановлення юридичного факту родинних відносин - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Олена БАНАХ-КОКУС