Справа № 366/3524/25
Провадження № 2/366/1176/25
УХВАЛА

про прийняття зустрічного позову до розгляду

25.12.2025 с-ще Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П.,

за участю секретаря судових засідань Німченко Н.Ю.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 , її представника, адвоката Голуб Т.І.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною власністю подружжя та

матеріали зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя,

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2025 ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , у якому просить визнати спільним майном подружжя Позивача та Відповідача в рівних частках по кожному: квартири АДРЕСА_1 ; земельну ділянку з кадастровим номером :01:005:0064 площею 0,0032 га для будівництва гаража.

06.11.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 08.12.2025 та відкладено на 25.12.2025.

25.12.2025 від Відповідача до суду надійшов зустрічний позов, у якому вона просить суд визнати автомобіль марки RENAULT DUSTER з реєстраційним номером НОМЕР_1 , 2013 р.в. спільною сумісною власністю подружжя Позивача та Відповідача.

Розглянувши зустрічний позов, суддя приходить до такого.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

За ч.ч. 1-3 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 13.03.2019 у справі № 916/2345/17 викладено правову позицію за змістом якої:

«Ознаками зустрічного позову є його взаємопов`язаність із первісним позовом і доцільність його спільного розгляду з первісним позовом, зокрема коли позови виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом можуть різнитися з вимогами первісного позову, але вони об`єднуються в одне провадження з первісним позовом ухвалою суду.

Взаємна пов`язаність зустрічного та первісного позовів може виражатись у підставах цих позовів або поданих доказах, вимоги за зустрічним і первісним позовами можуть зараховуватись. Водночас подання зустрічного позову, задоволення якого виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову, має на меті довести відсутність у позивача матеріально-правової підстави на задоволення первісного позову через відсутність матеріальних правовідносин, з яких випливає суб`єктивне право позивача за первісним позовом».

Дослідивши зустрічний позов у справі суддею встановлено, що його форма і зміст відповідають вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Пред`явлені первісний та зустрічний позови виникають з одних правовідносин, їх спільний розгляд є доцільним. Підстав для неприйняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом немає.

З прийняттям зустрічного позову до розгляду, у відповідача за зустрічним позову/позивача за первісним позовом з`являється право на подання відзиву на таку зустрічну позовну заяву.

У змісті зустрічного позову представник ОСОБА_2 , адвокат Голуб Т.І. просить суд витребувати від Сервісного центру МВС України інформацію:

про те, хто є чинним власником марки RENAULT DUSTER з реєстраційним номером НОМЕР_1 , 2013 р.в.;

про дату та підстави первинної реєстрації та/або перереєстрації зазначеного автомобіля.

Дослідивши клопотання, керуючись положеннями ст.ст. 83, 84 ЦПК України, враховуючи предмет та підстави зустрічного позову, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки такі підтвердять чи спростують факт продажу автомобіля ОСОБА_1 , а також буде відома особа власника автомобіля на права та обов`язки якого може вплинути ухвалене судове рішення.

Керуючись ст. 175, 177, 187, 194 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною власністю подружжя.

Об`єднати в одне провадження вимоги за первісним та зустрічним позовом.

Призначити підготовче судове засідання з розгляду цивільної справи на 10 год. 30 хв. 22.01.2026.

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Головного сервісного центру МВС України (04052, м. Київ, вул. Лук`янівська, 62) інформацію:

про те, хто є чинним власником марки RENAULT DUSTER з реєстраційним номером НОМЕР_1 , 2013 р.в.;

про дату та підстави первинної реєстрації та/або перереєстрації зазначеного автомобіля.

Роз`яснити посадовим особам ГСЦ МВС України, що витребувані докази повинні бути надані суду протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. У разі неможливості подати до суду витребувані докази або неможливості їх подати у встановлений строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Попередити посадових осіб ГСЦ МВС України, що у разі невиконання цієї ухвали в частині витребування доказів (неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин), настають наслідки, передбачені ст.ст. 143, 144 та 148 ЦПК України.

Копію цієї ухвали направити для виконання в частині витребування доказів до ГСЦ МВС України.

Відповідач за зустрічним позовом/позивач за первісним позовом не пізніше п`ятнадцятиденного строку з дня отримання копії цієї ухвали має подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом/відповідачу за первісним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом/позивачу за первісним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що заяви по суті справи (відзив, відповідь на відзив, заперечення) мають відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: .

Повідомити сторони про можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: .

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідачу за зустрічним позовом/позивачу за первісним позовом разом з копією цієї ухвали направити копію зустрічної позовної заяви з додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повне найменування сторін:

Позивач за зустрічним позовом/відповідач за первісним позовом: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 . РНОКПП: НОМЕР_2 )

Представник: адвокат Голуб Тетяна Іванівна (07201, Київська область, Вишгородський район, с-ще Іванків, вул. І. Проскури, 9-б. РНОКПП: НОМЕР_3 )

Відповідач за зустрічним позовом/позивач за первісним позовом: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 . РНОКПП: НОМЕР_4 );

Представник: адвокат Тищенко Лариса Миколаївна (07801, Київська область, Бучанський район, с-ще Бородянка, вул. Центральна, 234. РНОКПП: невідомо)

Суддя Н.П. Слободян