Єдиний унікальний номер: 378/1389/25
Провадження № 2-о/378/36/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2025 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Гуртовенко Р. В.

присяжних: Ільніцького С.В., Діхтяр І.П.,

за участю секретаря: Москаленко А.В.,

захисника: Твердохліб М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Ставище Київської області справу за клопотанням ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчий комітет Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області, про продовження строку дії рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним клопотанням звернулася ОСОБА_1 , з посиланням на те, що рішенням Ставищенського районного суду від 13 грудня 2021 року №378/670/21, ОСОБА_2 , визнано недієздатним, над ним встановлено опіку та призначено її опікуном, визначено строк дії рішення - 2 роки. ОСОБА_2 є інвалідом І групи, підгрупи «Б» з дитинства довічно з ураженням опорно-рухового апарату, за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення про визнання останнього недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення заявника опікуном.

Заявник просить суд продовжити строк дії рішення Ставищенського районного суду Київської області від 13 грудня 2021 року № 378/670/21 про визнання ОСОБА_2 недієздатним призначення її опікуном останнього.

Представник заявника до суду подав заяву, в якій клопотання підтримав та просить його задовольнити, судовий розгляд просить проводити без його та заявника участі.

Представник заінтересованої особи: органу опіки та піклування виконавчого комітету Ставищенської селищної ради, до суду подав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, заявлені вимоги підтримує.

Захисник Твердохліб М.М. в судовому засіданні клопотання про продовження строку дії рішення підтримав, просить його задовольнити.

Суд, розглянувши справу, дослідивши письмові докази. вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є інвалідом 1 групи, підгрупи «Б» з дитинства з ураженням опорно-рухового апарату, довічно, потребує постійної сторонньої допомоги (а. с. 13 - 14).

За рішенням Ставищенського районного суду Київської області від 13 грудня 2021 року, яке набрало законної сили 13 січня 2022 року, визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним з моменту набрання законної сили рішенням суду, встановлено опіку над ОСОБА_2 , призначивши його опікуном ОСОБА_1 (а.с. 19). Термін дії вказаного рішення продовжено рішенням Ставищенського районного суду Київської області від 31 жовтня 2023 року, яке набрало законної сили 01 грудня 2023 року (а. с. 20).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно із ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно із ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першої цієї статті; клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 454-ц від 01 грудня 2025 року ОСОБА_2 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад важку розумову відсталість (F-72.0 за МКХ-10), за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а. с. 105-106).

Враховуючи вищевикладене, оцінивши досліджені докази, суд вважає за необхідне клопотання ОСОБА_1 задовольнити і продовжити строк дії рішення Ставищенського районного суду Київської області від 13 грудня 2021 року про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення опіки і призначення йому опікуна, строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст. 39 ЦК України, ст. ст. 259, 263-265, 268, 299, 300 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Ставищенського районного суду Київської області від 13 грудня 2021 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , недієздатним з моменту набрання законної сили рішенням суду, встановлення опіки над ОСОБА_2 , призначивши його опікуном його матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на два роки з дня набрання рішення законної сили.

Роз`яснити право подати клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, яке має бути подано не пізніше ніж за 15 (п`ятнадцять) днів до закінчення двохрічного строку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Київської апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Р. В. Гуртовенко

Присяжні С. В. Ільніцький

І. П. Діхтяр