Справа № 589/1219/24
Провадження № 2/589/198/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2025 року м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., розглянувши заяву представника позивача Дернової Наталія Михайлівни про закриття провадження у справі за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат пов`язаних з виплатою страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області знаходиться цивільна справа за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат пов`язаних з виплатою страхового відшкодування в сумі 66426 грн 46 коп.

29 квітня 2024 року відкрито провадження у справі в спрощеному позовному провадженні без повідомлення учасників справа за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні).

28 січня 205 року від представника позивача Дернової Н.М. надійшла заява, в якій вона просить закрити провадження у справі, в зв`язку з повним погашенням заборгованості.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що провадження у даній справі підлягає закриттю, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до вимог ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 206, п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову та відмова прийнята судом.

З урахуванням вищевикладеного, тих обставин, що право позивача відмовитися від позову є безумовним, відмова представника позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) від позову до ОСОБА_1 була викладена у письмовій заяві, підписана уповноваженим представником позивача, а дії представника не суперечать інтересам особи, яку він представляє, суд приймає відмову від даного позову, що в свою чергу, тягне за собою необхідність закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 206, 255, 256, 258-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Дернової Наталія Михайлівни про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження у справі №589/1219/24 за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат пов`язаних з виплатою страхового відшкодування.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша