Справа №197/380/25
Провадження №2/197/409/25
Широківський районний суд Дніпропетровської області
УХВАЛА

про призначення судової почеркознавчої експертизи

24 грудня 2025 року

приміщення суду за адресою: вул. Соборна, 86, с-ще Широке, 53700

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Геря О.Г.,

за участі секретаря судового засідання Слобідської Л..О.,

при розгляді у підготовчому засіданні цивільної справи за позовом представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасуванні державної реєстрації,

встановив:

До Широківського районного суду надійшла зазначена вище справа.

29.04.2025 року суддею Широківського районного суду Дніпропетровської області відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання представник позивачки не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності та просив суд призначити судову почеркознавчу експертизу, з метою доведення обставин, викладених в позові.

Відповідачка у підготовче судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи.

Третя особа в судове засідання також не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи.

Розглянувши зазначене клопотання про призначення експертизи, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до приписів ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У чч.4, 5, ст.103 ЦПК України встановлено, що питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Перевірка достовірності підпису в наданих позивачем до матеріалів справи договорі в даному випадку можлива лише шляхом вирішення питання, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, тому суд вважає за необхідне провести у справі судово-почеркознавчу експертизу.

Частиною 3 ст.103 ЦПК України визначено, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Відповідно до ст.10 Закону України «Про судову експертизу» судовими експертами можуть бути особи, які мають необхідні знання для надання висновку з досліджуваних питань. До проведення судових експертиз, крім тих, що проводяться виключно державними спеціалізованими установами, можуть залучатися також судові експерти, які не є працівниками цих установ, за умови, що вони мають відповідну вищу освіту, освітньо-кваліфікаційний рівень не нижче спеціаліста, пройшли відповідну підготовку в державних спеціалізованих установах Міністерства юстиції України, атестовані та отримали кваліфікацію судового експерта з певної спеціальності у порядку, передбаченому цим Законом.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивачки та доручити виконання судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі експертам Дніпровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Враховуючи те, що у підготовчому засіданні погоджено перелік питань, з яких має бути проведена експертиза, суд визначає їх достатніми для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Згідно з п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

З огляду на те, що для проведення зазначеної експертизи потрібні матеріали справи та значний проміжок часу, що унеможливлює розгляд справи, суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103-104, 197, 252-253, 258-260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивачки - адвоката Губара А.Л. про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання: "Чи виконано підпис від імені Орендодавця ОСОБА_2 у графі Орендодавець реквізиту Підписи сторін договору оренди земельної ділянки, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 № б/н від 17.12.2021 року з кадастровим номером :07:003:0223, площею 10, 7834 гектарів, що розташована на території на території Новолатівської сільської ради, Криворізький (Широківський) район, Дніпропетровська область, тією особою (орендодавцем), від імені якої він зазначений, тобто ОСОБА_2 , чи іншою особою?"

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №197/380/25 (провадження №2/197/409/25).

Зобов`язати позивачку надати експертній установі оригінал Договору оренди землі від 17.12.2021.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_2 .

Провадження по справі зупинити до отримання результатів експертизи.

Роз`яснити сторонам, що у відповідності до ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

С у д д я: О.Г. Геря