печерський районний суд міста києва
Справа № 204/1212/21-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2025 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Вовк С.В.,

за участю секретарі судового засідання Ємець Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання заявника про залишення без розгляду заяви Баклана Андрія Вікторовича в інтересах Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа, виданого на підставі рішення Печерського районного суду м. Києва від 26.01.2023 року у справі № 204/1212/21-ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінілон» про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2025 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла заява Баклана А.В. в інтересах Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа, виданого на підставі рішення Печерського районного суду м. Києва від 26.01.2023 року у справі № 204/1212/21-ц.

22 серпня 2025 року на адресу Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання від заявника про залишення без розгляду заяви у цивільній справі № 204/1212/21-ц.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог п. 5 ст. 257 ЦПК України на вимогу позивача суд залишає заяву без розгляду, постановивши про це ухвалу.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що клопотання заявника про залишення заяви без розгляду підлягає задоволенню.

Таким чином, заяву Баклана Андрія Вікторовича в інтересах Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа, виданого на підставі рішення Печерського районного суду м. Києва від 26.01.2023 року у справі № 204/1212/21-ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінілон» про стягнення грошових коштів - слід залишити без розгляду, одночасно роз`яснивши заявнику, що він має право звернутися до суду повторно, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 257, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника про залишення без розгляду заяви Баклана Андрія Вікторовича в інтересах Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа, виданого на підставі рішення Печерського районного суду м. Києва від 26.01.2023 року у справі № 204/1212/21-ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінілон» про стягнення грошових коштів - задовольнити.

Заяву Баклана Андрія Вікторовича в інтересах Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа, виданого на підставі рішення Печерського районного суду м. Києва від 26.01.2023 року у справі № 204/1212/21-ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінілон» про стягнення грошових коштів - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва чи безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не булла вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.В.Вовк