Справа № 202/9625/25
Провадження № 2-с/202/64/2025
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА

25 грудня 2025 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпра Слюсар Л.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування судового наказу Індустріального районного суду міста Дніпра від 10.12.2025 року по справі № 202/9625/25 (провадження № 2-н/202/781/2025),-

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2025 року Індустріальним районним судом міста Дніпра був виданий судовий наказ за заявою Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Комунального підприємства «ЖИЛСЕРВІС-5» Дніпровської міської ради (м. Дніпро, пр. Б. Хмельницького, 14, ), заборгованість за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.08.2023 по 31.08.2025 у розмірі 6623,52 грн., а також судовий збір у розмірі 242,24 грн., тобто по 80,75 грн. з кожного.

23 грудня 2025 року на адресу Індустріального районного суду міста Дніпра надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування судового наказу, в якій посилаються на відсутність обґрунтованих розрахунків суми боргу. Заявлена сума боргу КП «Жилсервіс-5» ДМР не відповідає дійсності. Враховуючи наведене, просять судовий наказ від 10 грудня 2025 року скасувати.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 грудня 2025 року, головуючим суддею у розгляді заяви про скасування судового наказу визначено суддю Слюсар Л.П.

Згідно з частиною 1 статті 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно частини 1 статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 171 ЦПК України визначено, що в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що в своїй заяві боржники заперечують проти нарахованої заборгованості, суд вважає, що спір між сторонами повинен вирішуватися в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, заяву необхідно задовольнити, скасувавши судовий наказ, виданий 10 грудня 2025 року Індустріальним районним судом міста Дніпра про солідарне стягнення з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Комунального підприємства «ЖИЛСЕРВІС-5» Дніпровської міської ради (м. Дніпро, пр. Б. Хмельницького, 14, ), заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.08.2023 по 31.08.2025 у розмірі 6623,52 грн., а також судового збору у розмірі 242,24 грн., тобто по 80,75 грн. з кожного.

Керуючись ст. ст. 170-171, 259-260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про скасування судового наказу Індустріального районного суду міста Дніпра від 12.11.2025 року по справі № 202/9283/25 (провадження № 2-н/202/704/2025) задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 10 грудня 2025 року Індустріальним районним судом міста Дніпра про солідарне стягнення з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Комунального підприємства «ЖИЛСЕРВІС-5» Дніпровської міської ради (м. Дніпро, пр. Б. Хмельницького, 14, ), заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.08.2023 по 31.08.2025 у розмірі 6623,52 грн., а також судового збору у розмірі 242,24 грн., тобто по 80,75 грн. з кожного.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову відповідно до статті 274 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Слюсар