Справа №: 398/7332/25
провадження №: 2/398/4192/25
РІШЕННЯ

Іменем України

"29" грудня 2025 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Орловський В.В., у письмовому спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах та від імені якого діє представник адвокат Гулян Яніна Вікторівна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

встановив:

Стислий виклад позиції позивача.

ОСОБА_1 , в інтересах та від імені якого діє представник, адвокат Гулян Яніна Вікторівна, звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, ОСОБА_2 з позовною заявою про розірвання шлюбу. На обґрунтування позову зазначив, що у шлюбі народилося двоє дітей, які після розірвання шлюбу проживатимуть з батьком. Побудувати відносини у сім`ї на почуттях взаємної любові та поваги одне до одного їм не вдалося. Спільне життя не склалося у зв`язку з втратою взаєморозуміння між ними, різними поглядами на уклад сімейного життя та на стосунки подружжя в сім`ї. Близько чотирьох місяців тому відповідач вирішила почати нове життя та припинила спільне проживання з позивачем та дітьми. Їх спілкування дуже обмежене, вони стали чужими людьми та втратили почуття, що колись були основою їхньої сім`ї. Вони з відповідачем спільним побутом та господарством не пов`язані, фактичні шлюбні стосунки між ними припинено. Сім`ї фактично не існує. Подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам, примирення не бажає та вважає неможливим в цілому.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 20 листопада 2025 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Оскільки в порядку, визначеному ч. 5 ст. 279 ЦПК України, до суду не надходило клопотань про розгляд справи в судовому засіданні з повідомлення сторін про розгляд справи, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Представнику позивача ОСОБА_3 ухвала про відкриття провадження від 20.11.2025 року надіслана в електронний кабінет. Відповідачу копію ухвали від 20.11.2025 р. направлено поштою листом з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу місця реєстрації, який повернувся до суду з відміткою про причини невручення адресат відсутній.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Згідно з копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Олександрія Олександрійського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрували шлюб 12.07.2010 року, про що складено актовий запис № 158. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу: ОСОБА_5 .

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 06.08.2010 р., та сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 .

Норми права, які застосував суд.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини.

Частиною 3 статті 105 СК України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Мотивована оцінка і висновки суду.

Оцінюючи встановлені обставини, суд виходить з того, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, мотивуючи це втратою взаєморозуміння, різними поглядами на сімейне життя та фактичним припиненням шлюбних стосунків протягом чотирьох місяців. Враховуючи, що позивач наполягає на позові та вважає примирення неможливим, а відповідач не висловила заперечень проти позову та не виявила бажання вжити заходів для примирення, суд дійшов висновку про те, що подальше збереження шлюбу буде формальним і суперечитиме інтересам позивача. Тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Щодо розподілу судових витрат.

На підставі ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судові витрати складаються зі сплаченого позивачем судового збору, який у зв`язку із задоволенням позову, має бути стягнутий з відповідача.

На підставі ч.ч.3, 4 ст. 56, ст.ст.110, 112 СК України та керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 82, 258, 259, 263, 265, 268, 280 282 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 12.07.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Олександрія Олександрійського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 158.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені позивачем витрати на оплату судового збору у розмірі 1211 грн 20 коп.

Роз`яснити сторонам, що шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

- позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса місця проживання, зареєстрована у встановленому законом порядку: АДРЕСА_1 ;

- відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса місця проживання, зареєстрована у встановленому законом порядку: АДРЕСА_1 .

Рішення суду складено і підписано 29 грудня 2025 року.

Суддя Орловський В.В.