Справа № 396/932/23
Провадження № 6/396/32/25
УХВАЛА

26.12.2025 року м.Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Цесельської О.С.,

за участю секретаря судового засідання Кравченко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю ФК "Суперіум", заінтересовані особи: акціонерне товариство "ЮНЕКС БАНК", ОСОБА_1 як боржник, приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Брандальський Дмитро Сергійович про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ФК "Суперіум, звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, за якою просить суд замінити стягувача АТ «ЮНЕКС БАНК» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю ФК "Суперіум".

Представник заявника у судове засідання не з`явився, у заяві просив про розгляд заяви за його відсутності.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явились з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

З`ясувавши всі обставини по справі, вивчивши матеріали цивільної справи, заяву, суд вважає, що заява задоволенню підлягає за наступними підставами.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що 05.10.2023 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області ухвалив заочне рішення по справі №396/932/23 про стягнення з боржника: ОСОБА_1 на користь АТ «ЮНЕКС БАНК» заборгованості за кредитним договором (а.с.105-107).

На виконаннi у Новоукрагнському ВДВС у Новоукрагнському районi Кiровоградської областi ПСМУМЮ (м. Одеса) перебувае виконавче провадження ВП № 73594061 про стягнення ОСОБА_1 заборгованiсть (а.с.136).

За договором факторингу № 1405-1 від 14.05.2025, укладеним між ТОВ «ФК «Суперіум» та АТ «ЮНЕКС БАНК», право вимоги за кредитним договором № 0.276.0222.1, який укладений між АТ «ЮНЕКС БАНК» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Суперіум» (а.с.128-131).

Розмiр прав вимог, що перейшло до ТОВ «ФК «Суперіум» зазначено в реєстрі боржникiв (а.135).

Як вбачається з копії платіжної інструкції №943 від 14.05.2025, новий кредитор сплатив первісному кредитору ціну права вимоги згідно договору факторингу №1405-1 від 14.05.2025 в розмірі 1170858,93 грн (а.с.134).

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України).

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва;

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

При цьому відповідно ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч.1). Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням (ч. 2).

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження, але не стадією судового розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За змістом даної норми суд при вирішенні питання про заміну сторони виконавчого провадження має пересвідчитися, що особа, яка звертається із такою заявою відноситься до переліку осіб, визначених ч. 2 ст. 442 ЦПК України та, що до заяви додані документи, які підтверджують правонаступництво сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором про відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження, що відповідає положенням статей 512, 514 ЦК України та статті 442 ЦПК України.

З огляду на те, що ТОВ «ФК «Суперіум» було відступлено право вимоги про стягнення з боржника заборгованості за кредитним договором, заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. ст. 259, 260, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 73594061 з виконання виконавчого листа виданого Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області від 05.10.2023 у справі № 396/932/23 за позовом АТ «Юнеск Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, з Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. С. Цесельська