ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

30 грудня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 674/443/24

Провадження № 22-ц/820/2758/25

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: П`єнти І.В. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., Талалай О.І.,

вирішуючи питання про прийняття відзиву Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області на апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 28 жовтня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Ситний Двір 2004», Маківської сільської ради, Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації Хмельницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідачів: Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, приватний нотаріус Кам`янець-Подільського нотаріального округу Хмельницької області Люзняк Олег Миколайович, про визнання недійсним розпорядження Дунаєвецької РДА, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом та припинення права власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки у Державному земельному кадастрі, скасування державної реєстрації права оренди з одночасним припиненням речових прав,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 02 грудня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 28 жовтня 2025 року, а також витребувано з суду першої інстанції матеріали цивільної справи № 674/443/24.

Зазначеною ухвалою роз`яснено, що учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України, а до нього мають бути додані докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Частиною 11 ст. 272 ЦПК України, передбачено, що якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Копію ухвали Хмельницького апеляційного суду від 02 грудня 2025 року надіслано Головному управлінню Держгеокадастру у Хмельницькій області до його електронного кабінету та доставлено 02.12.2025 о 16:25:50.

29 грудня 2025 року Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області засобами підсистеми «Електронний суд» подало до Хмельницького апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 28 жовтня 2025 року.

Вказаний відзив підлягає поверненню без розгляду з огляду на таке.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області подано без дотримання зазначених вимог, оскільки до нього не додано доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів усім учасникам справи, зокрема скаржнику ОСОБА_1 та третій особі приватному нотаріусу Кам`янець-Подільського нотаріального округу Хмельницької області Люзняку О.М.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені статтею 183 ЦПК України.

Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, серед іншого, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення), інші відомості, що вимагаються цим Кодексом (пункти 6, 7 ч. 1 ст. 183 ЦПК України).

За приписами ч. 2 ст. 174 ЦПК України, відзив є заявою по суті справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки до відзиву не додано доказів надсилання його копій та доданих до нього документів усім учасникам справи, відзив підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 183, 360 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відзив Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області на апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 28 жовтня 2025 року повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта

Судді: А.П. Корніюк

О.І. Талалай