Провадження № 2-др/524/56/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2025 Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., присяжних Кравченко К.М., Микитенка О.В., за участю секретаря Булаєнко С.М., представника заявника Альошкіної О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України про оголошення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померлим

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Альошкіна О.І. звернулась до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення в якій просила зазначити в рішенні суду причину смерті ОСОБА_2 , зокрема те, що його смерть пов`язана із захистом Батьківщини.

Заява була обґрунтована тим, що не зазначення причини смерті створює для заявника труднощі в отриманні статусу члена сім`ї загиблого(померлого) ветерана війни, отримання грошового забезпечення.

В судовому засідання адвокат Альошкіна О.І. підтримала заяву та просила суд ухвалити додаткове рішення.

Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 26.11.2025 оголошено ОСОБА_2 померлим; визначено місце смерті та відмовлено у зазначенні дати, з якої ОСОБА_2 необхідно вважати померлим.

З матеріалів справи вбачається, що заявником було заявлено одну вимогу щодо оголошення ОСОБА_2 померлим. Саме з приводу цієї вимоги заявник подавала докази та її представник надавала пояснення.

Відповідно до правового висновку, викладеного в постанові об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 05.12.2022 в справі № 490/6057/19 встановлення факту, що має юридичне значення, щодо загибелі військовослужбовця під час захисту Батьківщини внаслідок збройної агресії російської федерації проти України можливе лише в судовому порядку, оскільки законодавець не визначив іншого позасудового способу встановлення причинно-наслідкового зв`язку між смертю військовослужбовця та військовою агресією російської федерації. Від встановлення зазначеного факту, який має індивідуальний характер, залежить виникнення та реалізація особистих і майнових прав заявника як члена сім`ї загиблого військовослужбовця, зокрема отримання загиблим статусу жертви міжнародного збройного конфлікту з подальшим отриманням членами сім`ї загиблого допомоги від гуманітарних організацій та можливості звернення членів сім`ї загиблого до міжнародних судів із відповідними вимогами.

Отже, з вказаного висновку Верховного Суду вбачається, що зазначення в судовому рішення «смерть пов`язана із захистом Батьківщини» є нічим іншим ніж встановлення причинно-наслідкового зв`язку між подіями та наслідками у виді смерті особи.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 02 квітня 2025 року по справі № 465/3147/22 визначено, що: «при оголошенні особи померлою суд виходить із презумпції смерті особи, тобто припущення, що на момент розгляду справи особи немає в живих, однак встановити це достеменно неможливо»

Суд наголошує на тому, що заявником обрано спосіб захисту своїх прав, як оголошення фізичної особи померлою, а не встановлення факту смерті особи із встановленням факту причинно-наслідкового зв`язку між смертю військовослужбовця та військовою агресією російської федерації.

З цих підстав, суд вважає, що судом були вирішені всі вимоги заявника, а саме: оголошено фізичну особу померлою, а тому суд дійшов висновку про те, що підстави для ухвалення додаткового рішення відсутні.

Керуючись ст.258-260, 270 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ

Присяжні Катерина КРАВЧЕНКО

Олег МИКИТЕНКО