Справа № 674/1921/25
Провадження № 2/674/1165/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2025 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області у складі головуючої судді Шафікової Ю.Е., розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Акціонерне товариство «Кредобанк» звернулось до суду з вказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором CL-340257 в розмірі 120496,95 грн., а також стягнути судові витрати.

Позовні вимоги обгрунтовуються тим,що 05.11.2021 року ОСОБА_1 уклав з АТ «Кредобанк» кредитний договір CL-340257 відповідно до умов якого банк зобов`язується надати позичальнику кредит, а позичальник зобов`язувався в порядку та на умовах визначених Кредитним договором повернути кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені графіком погашення кредиту. Відповідачу було надано кредит в сумі 51 000,00 грн. до 04.11.2026 року з процентною ставкою у розмірі 55% річних.

У зв`язку із невиконанням відповідачем своїх зобов`язань за договоромвиникла заборгованість у розмірі 120496,95 грн., з яких: 48971,00 грн. заборгованість за тілом кредиту; 71525,90 грн. заборгованість за відсотками,

Наявність непогашеної заборгованості, зумовило звернення позивача до суду з даним позовом.

Ухвалою судді від 12 листопада 2025 року відкрито провадження в справі за правилами спрощеного провадження без повідомлення сторін.

Відповідач не скористався своїм правом та не подав до суду відзиву на позовну заяву, заяв та клопотань до суду також не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 05.11.2021 року між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №CL-340257, згідно з п.1 Кредитного договору, банк зобов`язується надати у власність позичальникові грошові кошти (надалі - кредит) на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання, а позичальник зобов`язується використати кредит на цілі, вказані в цьому кредитному договорі, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, визначених цим кредитним договором.

Відповідно до умов договору (п.2.1, 2.2, 2.3, 2.4) банк видає кредит у розмірі 51 000,00 грн. на строк 60 місяців до 04 листопада 2026 року. За користування кредитом позичальник сплачує відсотки у розмірі 55% річних (п.4.1 Кредитного договору).

Також сторонами договору було обумовлено, що погашення заборгованості здійснюється відповідно до Графіку платежів, який є додатком №1 до цього договору, шляхом 60 щомісячних платежів по 2535 грн. щомісячно кожного останнього числа відповідного місяця (п.6.2 Кредитного договору).

Для обліку виданих кредитних коштів банк відкриває позичковий рахунок № НОМЕР_1 (п.2.5 Кредитного договору).

Поточний (картковий) рахунок позичальника, на який здійснюється видача кредиту № НОМЕР_2 (п.2.6 Кредитного договору).

Крім того, 05.11.2021 року між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 було укладено додатковий договір№1 до кредитного договору №CL-340257, відповідно до п.1 сторони погодили змінити порядок погашення позичальником заборгованості за кредитом шляхом підписання нового графіку платежів, термін повернення кредиту до 04.11.2026 року.

Також, 05.11.2021 року ОСОБА_1 власноручно підписав Паспорт споживчого кредиту та Анкету-заяву на отримання кредитного траншу в сумі 51000,00рн.

Отримання коштів відповідачем ОСОБА_1 підтверджується меморіальними ордерами №64480179, №64480198 від 05.11.2021 року на суму 1677,21 грн. та 49322,79 грн.

Банк свої зобов`язання щодо надання кредитних коштів згідно укладеного кредитного договору виконав у повному обсязі, що підтверджено зазначеним вище меморіальними ордерами №64480179, №64480198 від 05.11.2021 року про перерахування коштів на суму 51 000,00 грн. у два транши, а також випискою по особовому рахунку ОСОБА_1

12.05.2025 року АТ «Кредобанк» направило на адресу ОСОБА_1 зазначену ним у кредитному договорі досудову вимогу щодо виконання договірних зобов`язань. У вказаній вимозі банк, зважаючи на те, що позичальник ОСОБА_1 належним чином не виконував своїх зобов`язань за кредитним договором №CL-340257, вимагав достроково повернути заборгованість за кредитом в тридцятиденний термін з моменту отримання цієї вимоги, але в будь-якому випадку, не пізніше 35 календарних днів з моменту надсилання даної вимоги.

Вказана досудова вимога залишена відповідачем без реагування.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 не виконував належним чином умови кредитних договорів, утворилася заборгованість станом на 05.11.2025 року у розмірі 120496,95 грн., з яких: 48971,00 грн. заборгованість за тілом кредиту; 71525,90 грн. заборгованість за відсотками,

Також позивачем надана виписка по особовому рахунку ОСОБА_1 за період з 05.11.2021 по 01.08.2025, і розрахунок заборгованості за кредитним договором станом на 01.08.2025 року.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

За змістом ст.634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору (ст.638 ЦК України).

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Зважаючи на те, що сторони в кредитних договорах погодили усі істотні умови, з якими відповідач погодився, про що свідчить його власноручний підпис, суд дійшов до висновку, що наданими представником позивача доказами підтверджено укладання кредитного договору №CL-340257 від 05.11.2021 року та додаткового договору №1 до кредитного договору №CL-340257 від 05.11.2021 року на зазначених у них умовах.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК України).

Згідно зі ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач також просить стягнути з відповідача заборгованість по відсоткам. У відповідності до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Тобто належним виконанням зобов`язання з боку відповідача є повернення кредиту в строки, у розмірі та у валюті, визначеними кредитним договором та додатковим договором.

Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у пункті 6 частини першої статті 3 ЦК України.

Тобто дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки та характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору.

Конституцією України передбачено, що всі рівні перед законом і судом; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (статті 24 та 129).

Враховуючи вищевказане, даний позов слід задоволити та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором CL-340257 в розмірі 120496,95 грн., з яких: 48971,00 грн. заборгованість за тілом кредиту; 71525,90 грн. заборгованість за відсотками,

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Задовольняючи позовні вимоги, суд також враховує, що відповідач не скористався своїм правом та не подав до суду відзиву на позовну заяву, не спростував розрахунок суми позовних вимог, не подав доказів на погашення заборгованості за кредитним договором, що є її процесуальним обов`язком. Отже сума заборгованості ним не заперечується.

В силу ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати в розмірі 3028,00 грн..

Керуючись ст. ст. 259, 263-265, 293, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» (79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78, ) заборгованість за кредитним договором №CL-340257 від 05.11.2021 року в розмірі 120496 (сто двадцять тисяч чотириста дев`яносто шість) гривень 95 (дев`яносто п`ять) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Акціонерне товариство «Кредобанк» (місцезнаходження Львівська область, м. Львів, вул. Сахарова, 78, );

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстрований адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Повне рішення складено 29 грудня 2025 року.

Суддя Ю. Е. Шафікова