Справа № 308/3973/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Придачука О.А.

за участю секретаря судового засідання Бомбушкаря В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді в залі суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження (боржник ОСОБА_1 )

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Брайт Інвестмент» звернулося до суду з даною заявою у якій зазначає, що згідно рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.07.2014 у цивільній справі № 308/3973/14-ц ухвалено стягнути із ОСОБА_1 , ідентифікаційний код - НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 , на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі Відділення ПАТ КБ «Надра» Ужгородське РУ, на рахунок № НОМЕР_2 у Відділенні ПАТ КБ «Надра» Ужгородське РУ, МФО 380764, код 20025456, заборгованість в розмірі 50 064,20 доларів США, що в перерахунку становить 428 083,98 грн., а також стягнути з відповідача сплачений судовий збір в розмірі 3654,00 (три тисячі шістсот п`ятдесят чотири) грн.

На виконання вказаного рішення видано виконавчий лист та згідно постанови про ввідкриття виконавчого провадження відкрито виконавче провадження № 47486106, яке згідно даних АСВП перебуває на виконанні у відділі ДВС у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, і державним виконавцем вчиняються заходи примусового виконання.

Заявник вказує, що згідно договору №GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги від 05.08.2020 року, право вимоги за кредитним договором № 98/04-2008 від 01.04.2008 року, укладеного між ВАТ КБ «Надра» (найменування змінено на публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на виконання вимог Закону України «Про акціонерні товариства) та позичальником ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», яке у подальшому згідно договору №GL48N718070_blank_01 про відступлення прав вимоги від 30.09.2020 року відступило права вимоги за кредитним договором № 98/04-2008 від 01.04.2008 року, на користь ТОВ «Брайт Інвестмент» (місцезнаходження: 49019, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, буд. 54, офіс 402, ) разом з усіма додатками до нього (у тому числі графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами.

А тому на підставі вищенаведеного просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 47486106 з примусового виконання виконавчого листа № 308/3973/14-ц, виданого Ужгородським міськрайонним судом з ПАТ КБ «Надра», як вибулої сторони на його правонаступника ТОВ «Брайт Інвестмент» (місцезнаходження: 49019, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, буд. 54, офіс 402, ).

Представник заявника в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. У заяві наявне клопотання представника заявника про розгляд справи без його участі.

Представник Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань виведення ПАТ КБ «Надра», ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», боржник- ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного.

Судом встановлено, що 21.07.2014 року Ужгородським міськрайонним судом ухвалено рішення у справі 308/3973/14-ц згідно з яким стягнуто із ОСОБА_1 , ідентифікаційний код - НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 , на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі Відділення ПАТ КБ «Надра» Ужгородське РУ, на рахунок № НОМЕР_2 у Відділенні ПАТ КБ «Надра» Ужгородське РУ, МФО 380764, код 20025456, заборгованість в розмірі 50 064,20 доларів США, що в перерахунку становить 428 083,98 грн., а також стягнути з відповідача сплачений судовий збір в розмірі 3654,00 (три тисячі шістсот п`ятдесят чотири) грн.

На виконання вищезазначеного рішення Ужгородським міськрайонним судом видано виконавчий лист № 308/3973/14-п, на виконання якого згідно даних АСВП відкрито виконавче провадження 47486106, яке знаходиться на стадії примусового виконання у відділі ДВС у місті Ужгороді Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Судом встановлено, що 05.08.2020 року між ПАТ «КБ «Надра» () та ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» () укладено договір №GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги, згідно з яким ПАТ «КБ «Надра» відступило, а ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» набуло права вимоги до позичальників за кредитними договорами та всіма іншими похідними договорами, в тому числі за кредитним договором № 98/04-2008 від 01.04.2008 року, укладеним між ВАТ КБ «Надра» (найменування змінено на публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на виконання вимог Закону України «Про акціонерні товариства) та позичальником ОСОБА_1 , що підтверджується копією договору №GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги від 05.08.2020 та витягом з Додатку № 1 до указаного договору.

В подальшому, 30.09.2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» () та ТОВ «Брайт Інвестмент» укладено договір №GL48N718070_blank_01 про відступлення прав вимоги до позичальників за кредитними договорами та всіма іншими похідними договорами, в тому числі за кредитним договором № 98/04-2008 від 01.04.2008 року, укладеним між ВАТ КБ «Надра» (найменування змінено на публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на виконання вимог Закону України «Про акціонерні товариства) та позичальником ОСОБА_1 , що підтверджується копією договору №GL48N718070_blank_01 про відступлення прав вимоги від 30.09.2020 року та витягом з Додатку № 1 до указаного договору.

Частиною 1 ст. 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України,статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Згідно правової позиції Верховного суду України висловленої при розгляді справи № 6-122цс13 від 20.11.2013 року, виходячи зі змісту статей ст.512,514 ЦК України,ст. 358 ЦПК України,ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

А тому на підставі вищенаведеного суд приходить до переконання, що заява ТОВ «Брайт Інвестмент» є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 512, 514, 1077, 1078 ЦК України, ст. 261, 353-355, 442 ЦПК України суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження (боржник ОСОБА_1 ) - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача комерційний банк «Надра» в особі Відділення ПАТ КБ «Надра» Ужгородське РУ () на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю Брайт Інвестмент» (місцезнаходження: 49019, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, буд. 54, офіс 402, ) у виконавчому провадженні № 47486106 з примусового виконання виконавчого листа № 308/3973/14-ц виданого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області 15.09.2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.А. Придачук