Провадження № 2/183/1760/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2025 року м. Самар Дніпропетровської області

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Майної Г. Є.

з участю секретаря судового засідання Федорової Є. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської ради, Сіверськодонецької міської військової адміністрації Сіверськодонецького району Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2024 року позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Сімейко А. М. та підсистему "Електронний суд" ЄСІТС звернувся до суду із вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина, в тому числі й на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 . Вищезазначене нерухоме майно належало спадкодавцеві на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 02 грудня 2014 року, виданого державним нотаріусом Другої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Ахметановим М. Р. Заповіту за життя його мати не складала, він є спадкоємцем першої черги спадкування за законом, інші спадкоємці відсутні.

Зазначив, що він 30 липня 2024 року звернувся до приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Малахова С. О. із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті матері, на підставі якої нотаріусом було заведено спадкову справу (номер у Спадковому реєстрі 72770537), однак у відповідь на його заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вищезазначене нерухоме майно 16 жовтня 2024 року, нотаріусом йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв?язку із ненаданням оригіналів правовстановлюючих документів про належність спадкодавцеві спадкового нерухомого майна.

Пояснив, що оригінал правовстановлюючого документу ним було втрачено, а оскільки останній виданий державним нотаріусом Другої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Ахметановим М. Р., отримати його дублікат не виявляється можливим через тимчасову окупацію даного населеного пункту.

У зв`язку з чим, він вимушений звернутись до суду та просить визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_2 , в порядку спадкування.

Ухвалою судді від 31 жовтня 2024 року постановлено про прийняття цієї позовної заяви до розгляду в порядку загального позовного провадження і відкрито провадження у справі з призначенням підготовчого засідання. Цією ж ухвалою було установлено відповідачеві строк для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою суду від 27 листопада 2024 року постановлено про задоволення клопотання представника позивача адвоката Сімейка А. М. про проведення підготовчого засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 10 лютого 2025 року постановлено про задоволення клопотання представника позивача адвоката Сімейка А. М. про проведення підготовчого засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 12 березня 2025 року постановлено про задоволення клопотання представника позивача адвоката Сімейка А. М. про проведення підготовчого засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 13 травня 2025 року постановлено про задоволення клопотання представника позивача щодо витребування доказів.

Ухвалою суду від 07 серпня 2025 року постановлено про закриття підготовчого провадження у справі, останню призначено до судового розгляду по суті.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Сімейко А. М. не з`явились, представником позивача суду надано заяву про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги останній підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представники відповідачів Сіверськодонецької міської ради та Сіверськодонецької міської військової адміністрації Сіверськодонецького району Луганської області в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, відзиву на позовну заяву і клопотань про відкладення розгляду справи не подавали, тому суд вважає можливим провести розгляд справи за їх відсутності.

Згідно з ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов таких висновків.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_1 , батьками якого записані: батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_2 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим повторно Бориспільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та наданим суду в засвідченій представником позивача копії.

Зазначені обставини також підтверджуються і Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 1 від 30 липня 2024 року, який міститься в матеріалах спадкової справи № 03/2024, наданої у відповідь на запит суду.

Судом установлено, що ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 02 грудня 2014 року, виданого державним нотаріусом Другої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Ахметхановим М. Р., зареєстрованого в реєстрі за № 818, і наданого суду в копії, належала квартира загальною площею 29,3 м2, житловою площею 14,9 м2, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що також підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об?єкта нерухомого майна № 399896551 від 18 жовтня 2024 року, наданою суду в засвідченій представником позивача копії. Таке нерухоме майно ОСОБА_2 успадкувала після ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як убачається з технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_2 , і наданого суду у засвідченій представником позивача копії, остання розташована на другому поверсі чотириповерхового будинку та складається з однієї кімнати житловою площею 14,9 м2, в тому числі: 1 кімната 14,9 м2, а також: кухні площею 5,8 м2, вбиральні (сполученої) площею 2,9 м2, коридору площею 2,3м2; 2,1 м2, комори площею 0,5 м2. Квартира обладнана балконом (терасою) площею 0,8 м2. Загальна площа квартири становить 29,3 м2, висота приміщень 2,56 м.

На підставі постанови Верховної Ради України № 3984-IX "Про перейменування окремих населених пунктів та районів" від 19 вересня 2024 року, назву міста Сєвєродонецьк Сєвєродонецького району Луганської області було змінено на місто Сіверськодонецьк, а також назву Сєвєродонецького району було змінено на Сіверськодонецький район.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується відповідною апостильованою копією свідоцтва про смерть реєстраційний номер S 632/2024, виданого 26 березня 2024 року органом державної реєстрації актів цивільного стану м. Гамм Федеративної Республіки Німеччина і наданого суду у засвідченій представником позивача копії.

Так, 30 липня 2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Малахова Сергія Олексійовича із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , та 16 жовтня 2025 року через свого представника за довіреністю ОСОБА_5 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак постановою нотаріуса № 39/02-31 від 16 жовтня 2025 року позивачеві було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру АДРЕСА_2 , у зв?язку із тим, що до нотаріальної контори не надано документів, що посвідчують право власності спадкодавця та таке спадкове нерухоме майно.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, не заборонених законом.

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 2 статті 1223 ЦК України передбачено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Частина 1 ст. 1258 ЦК України встановлює, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

З огляду на вищевикладене, ураховуючи, що спадкодавцеві ОСОБА_2 за життя належала квартира АДРЕСА_2 , позивач є спадкоємцем першої черги спадкування за законом після її смерті, який прийняв спадщину, матеріали спадкової справи доказів наявності інших спадкоємців за законом чи заповітом, які звернулися протягом встановленого строку до нотаріуса з приводу прийняття спадщини не містять, доказів на підтвердження переходу права власності на спадкову квартиру після смерті спадкодавця не містять, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову і за позивачем належить визнати право власності на спірну квартиру в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 81, 82, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273, 280-282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської ради, Сіверськодонецької міської військової адміністрації Сіверськодонецького району Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , яка складається з однієї кімнати загальною площею 29,3 м2, житловою площею 14,9 м2, в тому числі: 1 кімната 14,9 м2, кухні площею 5,8 м2, вбиральні (сполученої) площею 2,9 м2, коридору площею 2,3м2; 2,1 м2, комори площею 0,5 м2, квартира обладнана балконом (терасою) площею 0,8 м2, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Учасники справи:

- позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ;

- відповідач: Сіверськодонецька міська рада, , місцезнаходження юридичної особи за адресою: 93404, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бульв. Незалежності України, 32;

- відповідач: Сіверськодонецька міська військова адміністрація Сіверськодонецького району Луганської області, , місцезнаходження юридичної особи за адресою: 93404, Луганська область, м. Сіверськодонецьк, бульв. Незалежності України, 32.

Рішення суду складено і підписано 30 грудня 2025 року.

Суддя Г.Є. Майна