справа № 492/1351/25
провадження № 2/492/1059/25
РІШЕННЯ

Іменем України

18 листопада 2025 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Гусєвої Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання Рябчук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Арцизького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Арцизької міської ради, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою до відповідачки про визнання його батьком відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , та внесення змін до актового запису про народження вказаної дитини щодо зміни прізвища вказаної дитини, посилаючись на те, що позивач та ОСОБА_4 з 2007 року проживали разом однією сім`єю без реєстрації шлюбу та у них народився син ОСОБА_5 . 30 квітня 2025 року між позивачем та ОСОБА_4 зареєстровано шлюб. ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а дитину ОСОБА_3 було влаштовано у родину позивача, у якій він проживав з дитинства. Для доведення свого батьківства відносно вказаної дитини позивач самостійно звернувся до експертної установи та разом з дитиною здали зразки біологічного матеріалу для дослідження. Висновком молекулярно-генетичного експертного дослідження № 49592 від 25 серпня 2025 року встановлено, що ймовірність батьківства позивача відносно дитини ОСОБА_3 складає 99,999999 %. Позивач визнає себе батьком вказаної дитини, тому необхідно визнати за ним батьківство для внесення достовірних даних до актового запису про народження дитини, у зв`язку з чим звернувся до суду із зазначеною позовною заявою.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явились, але до суду від представника позивача надійшла заява, в якій просив суд про розгляд справи за його відсутності та за відсутності позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідачка у судове засідання не з`явилась, але до суду від неї надійшла заява, в якій просила суд про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала у повному обсязі, просила їх задовольнити.

Представниці третіх осіб у судове засідання не з`явились, але до суду від них надійшли заяви, в яких просили суд про розгляд справи за їх відсутності, не заперечували проти задоволення позовних вимог.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням частини 3 статті 211 ЦПК України, судом, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши позовну заяву, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, дослідивши та оцінивши надані сторонами письмові докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку про задоволення позову у повному обсязі з наступних підстав.

Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини, що випливають із сімейного законодавства, пов`язані з визнанням батьківства, тому, при вирішенні спору між сторонами, слід керуватися Сімейним Кодексом України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 06 червня 2012 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Арцизького районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 77, малолітня дитина ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його матір`ю зазначено ОСОБА_4 та батьком зазначено ОСОБА_6 , якого записано батьком дитини відповідно до частини 1 статті 135 СК України, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження згідно з частиною першою статті 135 СК України № 6, від 06 червня 2012 року (а. с. 9, 10).

Між ОСОБА_1 (а. с. 6-7, 8), позивачем у справі та ОСОБА_4 30 квітня 2025 року зареєстровано шлюб, про що було складено відповідний актовий запис за № 50, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 30 квітня 2025 року (а. с. 11).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 30 липня 2025 року (а. с. 12).

Наказом Служби у справах дітей Арцизької міської ради від 20 серпня 2025 року № 55 малолітню дитину ОСОБА_3 було тимчасово влаштовано у родину ОСОБА_1 , позивача у справі, оскільки дитина з народження проживає у родині позивача (а. с. 13).

Батьківство ОСОБА_1 , позивача у справі, щодо малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підтверджується висновком № 49592 від 25 серпня 2025 року молекулярно-генетичного експертного дослідження для подання до суду, згідно з яким ймовірність того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в рамках проведеного дослідження, складає 99,999999% (а. с. 65-74).

Згідно із частиною 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із частиною 1 статті 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

В силу частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК України випадках.

Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 51 Конституції України, частиною 2, частиною статті 5 СК України визначено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. При регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.

Дитина має право знати своїх батьків і право на їх піклування (стаття 7 Конвенції про права дитини).

Статтею 121 СК України встановлено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Відповідно до статті 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

Згідно із частиною 1 статті 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Судом встановлено, що на час народження малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , між ОСОБА_1 , позивачем у справі та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 не було зареєстровано шлюбу, тому запис про батька вказаної дитини у Книзі реєстрації народжень був здійснений за прізвищем його матері, а ім`я та по батькові батька дитини записано за вказівкою матері.

Відповідно до положень статті 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений також батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини 1 статті 135 цього Кодексу.

Провадження стосовно встановлення батьківства або його оспорювання стосується «приватного життя» за статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яке охоплює важливі аспекти особистої ідентичності.

Передумовою звернення до суду із позовом про визнання батьківства є запис про батька дитини у книзі записів народжень за вказівкою матері.

Тлумачення статті 128 СК України свідчить, що закон не встановлює конкретного переліку доказів для визнання батьківства. Підставою для визнання батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від даної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України. Висновок судової молекулярно-генетичної експертизи може бути підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку. Разом з тим, підставою для визнання батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України, які мають оцінюватися в їх сукупності.

Відповідно до частини 4 статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 травня 2018 року у справі № 591/6441/14-ц (провадження № 61-6030св18) зазначено, що: «…доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини 2 статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи. Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи…».

У рішенні Європейського суду з прав людини від 29 квітня 2019 року у справі «Міфсуд проти Мальти», заява № 62257/15, зазначено, що ДНК-тест - це науковий метод для точного визначення батьківства дитини, а його доказове значення значно переважає будь-які інші докази, представлені сторонами для підтвердження або спростування біологічного батьківства.

Таким чином, факт сумісного проживання, ведення сумісного господарства, перебування у шлюбі та наявність статевих стосунків між батьками дитини, в даному випадку, правового значення не має, оскільки в даному випадку вирішальне значення відіграє доведеність кровного споріднення.

Обов`язок з доказування потрібно розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає у правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Згідно з частинами 1-3 статті 12, частинами 1, 5-6 статті 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Висновок експерта для суду не має заздалегідь встановленої сили і оцінюється судом разом з іншими доказами за правилами, встановленими статтею 89 цього Кодексу. Відхилення судом висновку експерта повинно бути мотивоване в судовому рішенні (стаття 110 ЦПК України).

Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Велика Палата Верховного Суду неодноразово наголошувала на необхідності застосування передбачених процесуальним законом стандартів доказування та зазначала, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Зокрема, цей принцип передбачає покладення тягаря доказування на сторони. Водночас цей принцип не створює для суду обов`язок вважати доведеною та встановленою обставину, про яку стверджує сторона. Таку обставину треба доказувати таким чином, аби реалізувати стандарт більшої переконливості, за яким висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається вірогіднішим, ніж протилежний (пункт 81 постанови Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року у справі № 129/1033/13-ц).

Судом встановлено, що батьківства ОСОБА_1 , позивача у справі, щодо дитини ОСОБА_3 є доведеним та підтверджується висновком № 49592 від 25 серпня 2025 року молекулярно-генетичного експертного дослідження для подання до суду, який переважає будь-які інші докази, представлені сторонами для підтвердження або спростування біологічного батьківства.

За змістом статті 134 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що у судовому засіданні було встановлено кровне споріднення між ОСОБА_1 , позивачем у справі, та малолітнім ОСОБА_3 , суд дійшов висновку про задоволення позову ОСОБА_1 та визнання відповідача батьком малолітнього ОСОБА_3 , внесення змін до актового запису про народження малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за № 77, складеного 06 червня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Арцизького районного управління юстиції в Одеській області, а саме: у графі «Відомості про батька» зазначити прізвище батька « ОСОБА_7 », ім`я, по батькові, місце народження, дату народження та відомості про матір дитини залишити без змін.

Наявне рішення суду в силу статті 134 СК України є підставою для внесення змін в актовий запис про народження малолітньої дитини ОСОБА_3 .

Керуючись статтями 2, 4, 5, 12, 13, 19, 48, 49, 76-82, 89, 95, 211, 223, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати батьківство громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який народився у селі Делень Арцизького району Одеської області, проживає в місті Арциз Болградського (колишнього Арцизького) району Одеської області стосовно малолітньої дитини ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Арциз Одеської області, відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_1 , виданого 06 червня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Арцизького районного управління юстиції Одеської області, актовий запис про народження № 77.

Внести зміни до актового запису № 77 від 06 червня 2012 року, вчиненого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Арцизького районного управління юстиції Одеської області про народження ОСОБА_3 , який народився в місті Арциз Одеської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , записати батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, який народився в селі Делень Арцизького району Одеської області, проживає в місті Арциз Болградського (колишнього Арцизького) району Одеської області, прізвище дитини записати « ОСОБА_7 », ім`я, по батькові, місце народження, дату народження та відомості про матір дитини залишити без змін.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому наявного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано протягом строку оскарження; у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Гусєва Н.Д.