Справа № 632/2208/25
провадження № 2/632/1102/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті

29 грудня 2025 рокум. Златопіль

Златопільський міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В,

за участі секретаря Клименко А.В. (у порядку ч.3 ст.66 ЦПК України),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у підготовчому провадженні у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Златопільська державна нотаріальна контора Харківської області, про розірвання спадкового договору,

ВСТАНОВИВ:

21.11.2025 року позивачка звернулася до суду із позовною заявою, в якій просила розірвати спадковий договір, укладений між нею та відповідачкою 10.12.2012 року та посвідчений державним нотаріусом Первомайської державної нотаріальної контори Харківської області Мірошниченко О.М. (реєстровий номер 1-2092) разом із похідною вимогою щодо скасування заборони відчуження об`єкту нерухомого майна за вказаним договором, а саме квартири АДРЕСА_1 , яка була об`єктом обтяження за відповідним договором через не виконання відповідачкою умов вказаного договору.

Разом із позовною заявою позивачка надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності та підтримку заявлених позовних вимог, згоду на заочний розгляд справи, а також заяву про виклик та допит під час розгляду справи по суті для підтвердження заявлених позовних вимог двох свідків (а.с.57).

Ухвалою судді від 08.12.2025 року провадження у справі було відкрито у загальному позовному провадженні, призначено підготовче провадження, враховуючи встановлення відсутності у відповідачки місця проживання на території Харківської області здійснено її виклик через офіційний веб-сайт судової влади України та за останнім відомим місцем проживання, наданий час для подання відзиву та письмових пояснень від третьої особи (а.с.65-66).

25.12.2025 року від представниці позивачка адвоката Поліщук І.Б. надійшла заява, в якій вона просила проводити підготовче судове засідання 29.12.2025 року за її відсутності, та окремо підтримала подану раніше її довірителькою заяву про виклик та допит у судовому засіданні 3 свідків на підтвердження заявлених позовних вимог (а.с.80).

У підготовче судове засідання позивачка та її представниця не прибули, надавши відповідні заяви про проведення підготовчого провадження за їх відсутності (а.с.57, 80).

Відповідачка у судове засідання не прибула, про день, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином як через офіційний веб-сайт судової влади України (а.с.67), так і засобами поштового зв`язку за останнім відомим місцем проживання (а.с.78-79).

Третя особа про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином засобами електронного суду (а.с.75), причини неявки не повідомила, письмових пояснень не надала.

Враховуючи неявку усіх учасників справи фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється у порядку ч.2 ст.247 ЦПК України.

Неявка відповідачки та третьої особи без повідомлення причин неявки не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання.

Дослідивши стан розгляду справи, судом встановлено, що відзив від відповідачки та письмові пояснення третьої особи до суду не надходили, час для їх подання закнічився.

Тому суд приходить до думки, що підготовче провадження у справі слід закрити, а справу слід призначити до розгляду по суті, оскільки усі вимоги закону, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому провадженні виконані. Справа розглядається на підставі позовної заяви та доданих до неї документів. Також суд встановлює відсутність підстав і для закриття провадження та залишення позову по справі без розгляду та справа може бути призначена до розгляду по суті у судовому засіданні.

Відповідно до п.1 та п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті; за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Також суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивачки, підтримане її представницею, по виклик свідків, оскільки це відповідає вимогам діючого законодавства та прямо кореспондується з вимогами п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України. Заявлене обгрунтування виклику свідків з боку позивачки відповідає меті цивільного судочинства та пов`язане з предметом позову.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ч.7 ст.14, ст.ст.90-91, ч.11 ст.128, ч.10 ст.187, 197-200, 212, ч.2 ст.258, ст.ст. 260-261, ч.5 та ч.7 ст.272, ч.1 ст. 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Златопільська державна нотаріальна контора Харківської області, про розірвання спадкового договору закрити, призначивши справу до судового розгляду по суті на 15 січня 2026 року на 11 годину 00 хвилин за адресою приміщення суду: Харківська область, Лозівський район, м. Златопіль, 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань №1.

Клопотання позивачки про виклик свідків задовольнити.

Викликати та допитати у судовому засіданні при розгляді справи по суті з боку позивача 3 свідків:

-ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_2 ;

-ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_3 ;

-ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_4 .

Забезпечення явки свідків покласти на позивачку, яку попередити, що не явка свідків у судове засідання для розгляду справи по суті буде мати наслідком зняття допиту вказаних осіб як свідків з відповідними процесуальними наслідками щодо заявленого клопотання.

Копію ухвали направити позивачці через її представника адвоката Поліщук Ірину Борисівну у порядку ч.7 ст.272 ЦПК України, а саму представницю позивачки та третю особу про вказану ухвалу повідомити засобами електронного суду. Відповідачку про вказану ухвалу та наступне судове засідання повідомити через офіційний веб-сайт судової влади України.

Повідомити позивачку та відповідачку, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://pm.hr.court.gov.ua/fair/sud2030, при цьому ввівши у пошуку номер даної справи або номер провадження або за телефонами вказаними у супровідному листі до даної ухвали суду. Представниця позивачки та третя особа мають доступ до матеріалів справи засобами електронного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення у судовому засіданні.

Суддя -