Справа №443/523/25
Провадження №2/443/458/25
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

31 грудня 2025 року Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Сливки С.І.

за участю секретаря Кушнір М.І.,

представника позивача адвоката Лешеги В.В.,

представника відповідача адвоката Яременка І.О.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Жидачеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Журавнінська селищна рада, про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в :

в провадженні Жидачівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Журавнінська селищна рада, про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за заповітом.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи №443/1471/25 за заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Журавненська селищна ради Стрийського району Львівської області, про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту проживання однією сім`єю спадкодавця зі спадкоємцем та визнання права на обов`язкову частку у спадщині.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні не заперечив проти зупинення провадження у справі та вважає таке зупинення доцільним.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились

Заслухавши представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов?язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

На підставі п.5 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Судом з`ясовано, що обставини, які просить встановити ОСОБА_3 , мають значення для вирішення цієї справи, оскільки прямо впливатимуть на обсяг спадкових прав ОСОБА_1 .

Отож, з метою з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи та підлягають доказуванню, суд приходить до висновку щодо неможливості розгляду даної справи до вирішення та набрання законної сили рішенням суду у справі №443/1471/25.

Керуючись ст.ст.251, 253 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Журавнінська селищна рада, про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за заповітом - зупинити до набрання законної сили рішенням суду у цивільній справі № 443/1471/25 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Журавненська селищна ради Стрийського району Львівської області про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту проживання однією сім`єю спадкодавця зі спадкоємцем та визнання права на обов`язкову частку у спадщині.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя С.І. Сливка