Справа № 239/464/18
Провадження № 6/202/300/2025
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА

30 грудня 2025 року м. Дніпро

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Коваленко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву ОСОБА_1 про зміну порядку виконання судового рішення, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Новогродівської міської ради, ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Новогродівської міської ради Донецької області, у цивільній справі № 239/464/18 за позовною заявою Органу опіки та піклування Новогродівської міської ради, який діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , треті особи Новогродівський міський центр соціальних служб, Відділ освіти м. Новогродівка, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2025 року на адресу Індустріального районного суду міста Дніпра через систему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 про зміну порядку виконання судового рішення у цивільній справі № 239/464/18 за позовною заявою Органу опіки та піклування Новогродівської міської ради, який діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , треті особи Новогродівський міський центр соціальних служб, Відділ освіти м. Новогродівка, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Заява обґрунтована тим, що Новогродівським міським судом Донецької області від 26.03.2021 у справі №239/464/18 задоволено позов органу опіки та піклування Новогродівської міської ради який діяв в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , третя особа: Служба у справах дітей Новогродівської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Громадянку ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання малолітніх дітей на їх користь в розмірі 1/2 частини її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину до досягнення повноліття, шляхом перерахування аліментів на особисті рахунки дітей.

Ухвалою Новогродівського міського суду Донецької області від 30 грудня 2021 року було змінено порядок виконання цього рішення аліменти визначено стягувати на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка на той момент була законним представником дітей, відповідно до рішення виконкому Новогродівської міської ради Донецької області від 20.10.2021 №219 «Про утворення прийомної сім`ї на базі родини ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з влаштуванням до неї на виховання та спільне проживання дітей, позбавлених батьківського піклування: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Функціонування в ТГ Новогродівської міської ради прийомної сім`ї ОСОБА_6 та ОСОБА_7 припинено 06.09.2022 у зв`язку з відмовою прийомних батьків від обов`язкової евакуації разом з прийомними дітьми: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час дії на території України воєнного стану рішення виконкому Новогродівської міської ради від 06.09.2022 №144 «Про припинення функціонування в ТГ Новогродівської міської ради прийомної сім`ї ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ».

Відповідно до розпорядження Слов`янської міської військової адміністрації від 26.12.2024 №2316 «Про влаштування до дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_8 та ОСОБА_1 на виховання та спільне проживання малолітніх дітей родинної групи» малолітні діти ОСОБА_9 влаштовані до дитячого будинку ОСОБА_10 на виховання та спільне проживання, наразі мати вихователь ОСОБА_1 є їх законним представником.

При влаштуванні дітей в її родину їй передані документи неповнолітніх, серед яких рішення Новогродівського міського суду Донецької області про позбавлення їх матері батьківських прав. Виконавчих листів про стягнення аліментів на дітей не було передано.

Наразі їй відмовлено управлінням пенсійного фонду в виплаті державної соціальної допомоги на дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування у зв`язку з тим що вона як законний представник дітей не звернулась до суду та не отримала виконавчі листи про стягнення з гр. ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітніх дітей. (Рішенням виконкому Новогродівської міської ради від 19.05.2021 №106 «Про надання малолітнім: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , статусу дітей, позбавлених батьківського піклування» дітям надано відповідний статус).

Просила суд: змінити порядок виконання рішення Новогродівського міського суду Донецької області від 26.03.2021 у справі № 239/464/18 в частині стягнення аліментів; визначити новим стягувачем аліментів замість ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , законного представника малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розпорядженням голови Верховного Суду від 29.04.2022 року № 26/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Новогродівський міський суд Донецької області)» територіальна підсудність справ Новогродівського міського суду Донецької області визначена Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 листопада 2022 року, головуючим суддею у розгляді вказаної заяви визначено суддю Слюсар Л.П., ухвалою якої від 11 листопада 2025 року заяву призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

18.11.2025 року від заінтересованої особи Органу опіки та піклування Новогродівської міської ради, документ сформований в системі «Електронний суд», надійшов відзив на заяву про зміну порядку виконання судового рішення. Вказали, що на даний час діти проживають та виховуються в ДБСТ Бірюкових, перебувають на повному забезпеченні сім`ї та потребують належного соціального забезпечення, у тому числі державної соціальної допомоги дітям, позбавленим батьківського піклування. Виплата такої допомоги можлива лише за умови звернення законного представника із виконавчими листами про стягнення аліментів.

Порядок виконання рішення, визначений ухвалою суду від 30.12.2021, не відповідає фактичним обставинам, оскільки ОСОБА_6 більше не є законним представником дітей, а тому не може бути стягувачем аліментів. Це ускладнює та фактично унеможливлює виконання судового рішення: в частині стягнення аліментів та перешкоджає захисту прав дітей.

Зміна стягувача аліментів на діючого законного представника ОСОБА_1 відповідає найкращим інтересам дітей, забезпечує реалізацію їхніх прав та створює умови для належного виконання рішення суду.

Орган опіки та піклування Новогродівської міської ради підтримує заяву ОСОБА_1 та вважає зміну порядку виконання судового рішення від 26.03.2021 у справі №239/464/18 необхідною, обґрунтованою та такою, що відповідає інтересам малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У призначений час сторони у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Заявник у заяві, документ сформований в системі «Електронний суд» 14.11.2025 року, просила проводити розгляд вказаної заяви без її участі.

Представники заінтересованих осіб Органу опіки та піклування Новогродівської міської ради, Служби у справах дітей Новогродівської міської ради Донецької області, відповідно до заяв, які сформовані в системі «Електронний суд» просили суд розглянути справу за наявними матеріалами справи без участі їх представника та задовольнити заяву.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, шляхом оголошення про виклик особи зареєстроване місце проживання ( перебування) місцезнаходження якого невідомо. Заяв та клопотань не надійшло.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, розглянувши заяву, вивчивши та дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Новогродівського міського суду Донецької області від 26.03.2021 року у справі №239/464/18, задоволено позов органу опіки та піклування Новогродівської міської ради, позбавлено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .. Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітніх дітей на їх користь в розмірі 1/2 частини її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину до досягнення повноліття, шляхом перерахування аліментів на особисті рахунки дітей.

Рішенням виконкому Новогродівської міської ради від 19.05.2021 №106 «Про надання малолітнім: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , статусу дітей, позбавлених батьківського піклування» дітям надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування.

Розпорядженням Слов`янської міської військової адміністрації від 26.12.2024 №2316 «Про влаштування до дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_8 та ОСОБА_1 на виховання та спільне проживання малолітніх дітей родинної групи» малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 передано з 30.12.2024 року на виховання та спільне проживання до дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_8 , ОСОБА_1 . Покладено на батьків-вихователів відповідальність за життя, здоров`я, фізичний, духовних і моральний розвиток дітей, навчання, створення умов для розвитку їх природних здібностей, підготовку до самостійного життя та праці.

Ухвалою Новогродівського міського суду Донецької області від 30 грудня 2021 року було задоволено заяву ОСОБА_6 про зміну порядку виконання рішення суду, змінено порядок виконання заочного рішення Новогродіського міського суду Донецької області від 26 березня 2021 року, а саме: стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , паспорт серія НОМЕР_3 , уродженки с. Новопетриківка Великоновоселківського району Донецької області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_4 , аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , в розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи стягнення з 29 серпня 2018 року, і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Рішенням виконавчого комітету Новогродівської міської ради від 06 вересня №144 «про припинення функціонування в ТГ Новогродівської міської ради прийомної сім`ї ОСОБА_6 та ОСОБА_7 », припинено з 06.09.2022 функціонування в територіальній громаді Новогродівської міської ради прийомної сім`ї ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у зв`язку з відмовою прийомних батьків від обов`язкової евакуації разом з прийомними дітьми: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час дії на території України воєнного стану.

Відповідно до розпорядження Слов`янської міської військової адміністрації від 26.12.2024 №2316 «Про влаштування до дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_8 та ОСОБА_1 на виховання та спільне проживання малолітніх дітей родинної групи» малолітні діти ОСОБА_9 влаштовані до дитячого будинку ОСОБА_10 на виховання та спільне проживання, наразі мати вихователь ОСОБА_1 є їх законним представником.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

У статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість судового рішення.

Згідно з частиною 1 статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до статті 435 ЦПК України за заявою стягувача чи виконавця суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може встановити чи змінити спосіб або порядок виконання рішення суду. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Поняття "спосіб" і "порядок" виконання судового рішення мають спеціальне значення, яке реалізується у виконавчому провадженні. Вони означають визначену рішенням суду послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем. Спосіб виконання судового рішення - це спосіб реалізації та здійснення способу захисту, встановленого статтею 16 ЦК України. Під зміною способу виконання рішення суду необхідно розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення у разі неможливості його виконання у раніше встановлений спосіб.

Передумовою для прийняття судом рішення про зміну способу або порядку виконання судового рішення, є наявність обставин, які унеможливлюють або ускладнюють виконання рішення у спосіб чи порядок, які первинно визначені в рішенні суду. Разом із тим, зміна способу чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення повинна узгоджуватися з тими обґрунтуваннями судового рішення, на які ґрунтуються висновки суду, що містяться в резолютивній частині судового рішення.

Здійснюючи зміну способу і порядку виконання судового рішення, суд не може змінювати зміст резолютивної частини рішення або змінити обраний судом спосіб захисту порушеного права. Висновки судового рішення щодо способу і порядку його виконання чітко визначені та не можуть бути змінені іншим судовим рішенням без відповідного обґрунтування виняткової необхідності застосування такої зміни рішення.

Таким чином, зміна способу та порядку виконання рішення є прийняття судом нових заходів з метою реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і спосіб, раніше встановленим. Процесуальна можливість встановити чи змінити спосіб або порядок виконання судового рішення не передбачає зміну судового рішення по суті, обрання нового способу захисту порушеного права, а полягає лише у вирішенні питання про вжиття нових заходів для належного виконання рішення та захисту порушеного права у визначений раніше спосіб.

При вирішенні питання про зміну способу виконання суд повинен з`ясувати обставини, що свідчать про абсолютну неможливість виконання рішення.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26 грудня 2003 року Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження, перелік обставин для зміни чи встановлення способу і порядку виконання рішення суду, який викладений в ст. 435 ЦПК України не є вичерпним.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України N 789-XII від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків (ч. 2ст. 51 Конституції України) і закріплюється в сімейному законодавстві, зокрема ст. 180 СК України, якою на батьків покладено обов`язок утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до положень ст.179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч.4 ст.256-2 СК України прийомні батьки є законними представниками прийомних дітей і діють без спеціальних на те повноважень як опікуни або піклувальники.

Судом встановлено, що 26.12.2024 року неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які позбавлені батьківського піклування передано у прийомну сім`ю у родину ОСОБА_8 та ОСОБА_1 , з якими діти мешкають разом. Заявник згідно ст.256-2 СК України є законним представником дітей.

Судом встановлено, що порядок виконання рішення, визначений ухвалою суду від 30.12.2021, не відповідає фактичним обставинам, оскільки ОСОБА_6 більше не є законним представником дітей. На теперішній час діти: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 виховуються та проживають у дитячому будинку сімейного типу ОСОБА_10 і перебувають на їх утриманні, для оформлення державної соціальної допомоги на дітей, позбавлених батьківського піклування, необхідно, щоб аліменти на утримання дітей перераховувались на ім`я їх законного представника ОСОБА_1 , а не ОСОБА_6 , яка вже не виконує функцій виховательки чи опікуна. Таким чином, попередній порядок виконання рішення суду не відповідає фактичним обставинам та ускладнює виконання судового рішення, що створює перешкоди для забезпечення прав дітей.

Заміна стягувача аліментів на діючого законного представника - ОСОБА_1 відповідає найкращим інтересам дітей, забезпечує реалізацію їхніх прав та створює умови для належного виконання рішення суду.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також у інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України).

Частиною 2 статті 78 ЦПК України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 55, 78, 81, 263, 442,445 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ) про зміну порядку виконання судового рішення, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Новогродівської міської ради (85483, Донецька обл., м. Новогродівка, вул. Європейська, буд. 46, ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 ), Служба у справах дітей Новогродівської міської ради Донецької області (85483, Донецька область, м. Новогродівка, вул. Європейська, буд. 46, ), у цивільній справі № 239/464/18 за позовною заявою Органу опіки та піклування Новогродівської міської ради, який діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , треті особи Новогродівський міський центр соціальних служб, Відділ освіти м. Новогродівка, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

Змінити порядок виконання рішення Новогродівського міського суду Донецької області від 26.03.2021 у справі № 239/464/18 в частині стягнення аліментів; визначити новим стягувачем аліментів замість ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , законного представника малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі у 15-ти денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст складено 30 грудня 2025 року.

Суддя Л.П. Слюсар