Справа № 682/3112/25
Провадження № 2/682/1765/2025
30 грудня 2025 року м. Славута
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді Матвєєвої Н.В.
за участю секретаря судових засідань Кисельової А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 682/3112/25 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ковальський Тарас Борисович до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,
21.11.2025 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ковальський Т.Б. до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів.
В обґрунтування поданого позову вказано, що судовим наказом Славутського міськрайонного суду Хмельницької області №682/177/19 від 11.03.2019 року присуджено стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_3 , на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.01.2019 року і до досягнення дітьми повноліття. Позивачка вказує, що на дату ухвалення вищевказаного рішення відповідач не працював, доходів не мав, з моменту пред`явлення судового наказу про стягнення аліментів по 26.06.2025 року аліментів не сплачував, мав заборгованість 120000 грн. На даний час заборгованість відсутня. З часу ухвалення рішення про стягнення аліментів розмір витрат на утримання дітей значно зросли, та змінився майновий стан відповідача. На сьогоднішній день позивачу стало відомо, що відповідач перебуває в лавах ЗСУ, та проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , де отримує грошове забезпечення, отже матеріальне становище відповідача на даний час покращилось, інших осіб на утриманні немає.
За таких обставин позивачка звернулась до суду та просила змінити спосіб стягнення аліментів, визначених судовим наказом №682/177/19 від 11.03.2019 року виданим Славутським міськрайонним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з твердої грошової суми в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на 1/3 частку заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до повноліття доньки. Судові витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача.
Ухвалою суду від 09.12.2025 у даній справі відкрито провадження та призначено судове засідання на 30.12.2025.
Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Ковальський Т.Б. в судове засідання не з`явився, надав заяву про підтримання позовних вимог, та розгляд справи без його участі та позивачки, до суду надав заяву про уточнення позовних вимог.
Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, в судове засідання не з`явився без поважних причин, відзиву на позов не надав.
Відповідно до ст.280-289 ЦПК України, суд ухвалює рішення в заочному порядку, на підставі наявних у справі доказів, оскільки відповідач у судове засідання не з`явився без поважних причин, позивачка та її представник не заперечують проти ухвалення у справі заочного рішення.
Дослідивши докази у справі в їх сукупності, оцінивши їх відповідно до ст.89 ЦПК України, суд приходить до наступного висновку.
Статтею 3 Конвенції про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Згідно статі 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Частина 3 ст. 181 СК України, передбачає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений за рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.
Відповідно до ст. 183 та ст. 184 СК України, за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених в статтях 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.
З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).
Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Частиною 2 ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Під час розгляду даної справи судом встановлено, що виданим Славутським міськрайонним судом Хмельницької області судовим наказом №682/177/19 від 11.03.2019 року з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 21.01.2019 року і до досягнення дітьми повноліття.
Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №58769565 від 02.04.2019 року, відкрито виконавче провадження з примусового виконання судового наказу №682/177/19 від 15.03.2019 щодо стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з 21.01.2019 року і до досягнення дітьми повноліття.
Рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області №682/176/19 від 06.06.2019 року шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_2 розірвано.

Згідно постанови ВП №58769565 від 12.03.2020 року про зміну (доповнення) реєстраційних даних позивачка змінила прізвище з ОСОБА_10 на ОСОБА_11 .

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

У відповіді на запит №299769598 від 05.11.2025 року зазначено, що ОСОБА_2 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 .

Згідно витягу з реєстру територіальної громади №2025/007711291 та №2025/007708851 від 11.06.2025 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровані та проживають в АДРЕСА_1 .

Таким чином, враховуючи, що відповідач є здоровою, працездатною людиною, проходить військову службу, отримує стабільний дохід, крім того, знаючи про наявність позову до нього про зміну способу стягнення розміру аліментів, відзиву на позов не подавав, приймаючи до уваги, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, зважаючи на обов`язок обох батьків утримувати дитину, імперативну норму про можливість зміни способу стягнення аліментів, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги підлягають задоволенню частково.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Тому аліменти після зміни способу їх стягнення слід стягувати з дня набрання рішенням суду законної сили, оскільки фактично змінюється і їх розмір.

На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у сумі 1211,20 грн, оскільки позивачка відповідно до ст.5 Закону України "Про судовий збір" звільнена від сплати судового збору у даній категорії справ.

Керуючись ст. 180, 181, 182-184, 192, 196 СК України, ст. 12, 13, 86, 263-265, 274, 280-289 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ковальський Тарас Богданович до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, задовольнити частково.

Змінити спосіб стягнення аліментів, визначений судовим наказом Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 11.03.2019 року про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з 21.01.2019 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ) аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу), але не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дітьми повноліття.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211, 20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення у апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, неподані заяви про перегляд заочного рішення, або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в підсистемі Електронний суд.

Головуючий суддя Матвєєва Н.В.