Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/2302/25
Провадження № 2-з/542/7/25
У Х В А Л А

Іменем України

30 грудня 2025 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шарової-Айдаєвої О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Карась В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Нові Санжари заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про витребування доказів до пред`явлення позовної заяви,

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2025 року представник Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему «Електронний суд» звернулась до Новосанжарського районного суду Полтавської області із заявою про витребування доказів до пред`явлення позовної заяви (в порядку частини 4 статті 84 ЦПК України), в якій просила:

витребувати від Новосанжарської державної нотаріальної контори (пл. Перемоги, буд. 11, селище Нові Санжари, Полтавський район, Полтавська область, 39300) копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

витребувати від Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради (вул. Центральна, буд. 12, селище Нові Санжари, Полтавський район, Полтавська область, 39300) інформацію про склад сім`ї ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та інформацію про осіб, зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем ( АДРЕСА_1 ) станом на дату смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своєї заяви представник Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» зазначив наступне.

ОСОБА_2 звернувся до АТ КБ «Приватбанк» із метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву б/н від 15.02.2007, і в подальшому - кредитний договір б/н від 01.10.2024 й паспорт споживчого кредиту від 01.10.2024, а також кредитний договір б/н від 03.10.2024 й паспорт споживчого кредиту від 03.10.2024.

ІНФОРМАЦІЯ_3 позичальник ОСОБА_2 помер. У зв`язку з невиконанням позичальником взятих на себе зобов`язань, на момент смерті за вказаними договорами залишилась заборгованість у загальному розмірі 37470 грн 00 коп.

20 червня 2025 року Банк звернувся з претензією кредитора до Козельщинської державної нотаріальної контори, яка у листі від 09.07.2025 повідомила про переправлення претензії за належністю.

28 липня 2025 року Банк звернувся з претензією кредитора до Кобеляцької державної нотаріальної контори, яка у листі від 07.08.2025 повідомила про переправлення претензії за належністю.

У листі від 29 липня 2025 року Новосанжарська державна нотаріальна контора повідомила, що претензію кредитора було долучено до матеріалів спадкової справи після смерті позичальника, але інформації про його спадкоємців не надала.

Банк не має права на отримання даних щодо кола спадкоємців померлого позичальника самостійно, оскільки він як фінансова установа відсутній у переліку юридичних осіб, які мають право отримувати інформацію, яка становить нотаріальну таємницю, та не уповноважений на отримання інформації про осіб, зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем.

З огляду на це, заявник позбавлений можливості захистити свої права та інтереси в судовому порядку, оскільки не володіє інформацією про спадкоємців, а пред`явлення позову до невідомих осіб не допускається.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, у прохальній частині заяви просив суд розгляд клопотання проводити без участі представника АТ КБ «Приватбанк» (а.с. 5 ).

Представник Новосанжарської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином (а.с. 48).

Представник Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Згідно з частиною 4 статті 84 ЦПК України закріплено, що суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1-3 статті 118 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, вирішив здійснювати розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, встановив такі обставини.

15 лютого 2007 року ОСОБА_1 звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим особисто підписав заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, відповідно до якої він отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок (а.с. 18).

В подальшому позичальник підписав кредитний договір б/н від 01.10.2024 й паспорт споживчого кредиту від 01.10.2024, а також кредитний договір б/н від 03.10.2024 й паспорт споживчого кредиту від 03.10.2024, у зв`язку з чим отримав кредитні кошти.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Новосанжарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, вбачається, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 32).

У зв`язку з невиконанням позичальником взятих на себе зобов`язань, на момент смерті за вказаними договорами залишилась заборгованість у загальному розмірі 37470 грн 00 коп.

20 червня 2025 року Банк звернувся з претензією кредитора до Козельщинської державної нотаріальної контори, у якій просив повідомити, чи заводилася спадкова справа після померлого боржника, включити кредиторські вимоги АТ КБ «Приватбанк» у спадкову масу, про що зробити запис в книзі обліку спадкових справ, повідомити спадкоємців померлого про наявність заборгованості перед банком у розмірі 37470 грн 00 коп. Також просив надіслати на адресу банку відомості про осіб, які прийняли спадщину. Повідомив, що така інформація необхідна банку для реалізації права як кредитора спадкодавця для пред`явлення вимог до його спадкоємців (а.с. 33).

Відповідно до листа від 09.07.2025 № 383/01-16 Козельщинська державна нотаріальна контора повідомила, що претензія перенаправлена до Кобеляцької державної нотаріальної контори Полтавської області за належністю (а.с. 34).

28.07.2025 Банк звернувся з претензією кредитора до Кобеляцької державної нотаріальної контори, у якій просив повідомити, чи заводилася спадкова справа після померлого боржника, включити кредиторські вимоги АТ КБ «Приватбанк» у спадкову масу, про що зробити запис в книзі обліку спадкових справ, повідомити спадкоємців померлого про наявність заборгованості перед банком у розмірі 36870 грн 00 коп. Також просив надіслати на адресу банку відомості про осіб, які прийняли спадщину. Повідомив, що така інформація необхідна банку для реалізації права як кредитора спадкодавця для пред`явлення вимог до його спадкоємців (а.с. 36).

Відповідно до довідки від 07.08.2025 № 593/181-16 Кобеляцька державна нотаріальна контора повідомила, що претензія перенаправлена до Новосанжарської державної нотаріальної контори Полтавської області за належністю (а.с. 37).

З довідки Новосанжарської державної нотаріальної контори Полтавської області, вбачається претензія кредитора долучена до спадкової справи №7/2025 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 , поряд з цим інформації про спадкоємців не було надано (а.с. 38).

Відповідно до частини 1 статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з пунктом 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Згідно з частиною 4 статті 84 ЦПК України закріплено, що суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

На виконання положень частини 1, 3 статті 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Згідно з частиною 2 статті 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Особа, яка подає позовну заяву, вправі очікувати від суду застосування вказаних норм процесуального законодавства, які надають їй право звернення з позовом з можливістю подальшого вирішення процесуальних питань щодо визначення предмета доказування, надання та витребування доказів в установленому порядку.

Застосування принципу пропорційності при здійсненні судочинства вимагає такого тлумачення процесуального закону, яке б гарантувало особі право на судовий захист, зокрема звернення з позовною заявою до суду відповідно до приписів частини 1 статті 4 ЦПК України, оскільки держава не вправі обмежувати права особи, не маючи на меті захист суспільних інтересів.

Належною є судова процедура витребування доказів від нотаріуса у зв`язку з неможливістю самостійного ознайомлення позивача з матеріалами спадкової справи, оскільки вони захищені встановленою законом нотаріальною таємницею.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів другої судової палати Касаційного цивільного суду від 15 жовтня 2020 року у справі № 148/2383/19.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заявником доведено обставини того, що він не має змоги у позасудовому порядку одержати зазначені докази шляхом подачі заяви нотаріусу (до нотаріального архіву) про ознайомлення з ними, оскільки згідно з частиною 1,7 статті 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо. Довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії. Так само заявник не має законної можливості отримати самостійно у позасудовому порядку відомості про зареєстроване місце проживання осіб (спадкоємців боржника), адже ці відомості містять персональні дані, які також захищаються законом (стаття 5 Закону України «Про захист персональних даних», п. 2 статті 11 Закону України «Про інформацію»).

Частиною 4 статті 116 ЦПК України передбачено, що забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія.

Без інформації про спадкоємців, у тому числі тих, хто проживав за адресою останнього місця реєстрації проживання померлого, банк позбавлений можливості захистити свої права та інтереси у судовому порядку, адже пред`явлення позову до невідомих осіб не допускається. Матеріали спадкової справи та інформація про осіб, зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем, можуть ідентифікувати спадкоємців померлого та визначити перелік спадкового майна, за рахунок якого кредитор має право задовольнити свої вимоги.

Враховуючи викладене, суд вважає, що наразі заявник не має можливості отримати докази самостійно, що позбавляє його права звернення до суду з відповідним позовом до спадкоємців померлого боржника, що є підставою для витребування доказів до пред`явлення позову у порядку частиною 4 статті 84, статті 116 ЦПК України, та задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 4, 76, 84, 116-118, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про витребування доказів до пред`явлення позову у порядку частини 4 статті 84 ЦПК України - задовольнити.

Витребувати від Новосанжарської державної нотаріальної контори (пл. Перемоги, буд. 11, селище Нові Санжари, Полтавський район, Полтавська область, 39300) у строк 5 днів з дня отримання ухвали - копію спадкової справи, заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 .

Витребувати від Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради (вул. Центральна, буд. 12, селище Нові Санжари, Полтавський район, Полтавська область, 39300) у строк 5 днів з дня отримання ухвали інформацію про склад сім`ї ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та інформацію про осіб, зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем ( АДРЕСА_2 ) станом на дату смерті ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалу суду направити для виконання до Новосанжарської державної нотаріальної контори та Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області.

Копію ухвали направити заявнику.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, негайно повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя О.О. Шарова-Айдаєва