печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Григоренко І.В.,

при секретарі: Зінченко І.І.,

перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» про заміну сторони у виконавчому листі у цивільній справі № 757/51343/20-ц за позовом Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» (далі - заявник, ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ») звернулось до Печерського районного суду міста Києва із заявою про заміну сторони, а саме стягувача Акціонерне товариство «МЕГАБАНК» (далі - стягувач, АТ «МЕГАБАНК»), правонаступником у виконавчому листі у цивільній справі № 757/51343/20-ц за позовом Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 (далі - боржник, ОСОБА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.12.2025 року матеріали цивільної справи 22.12.2025 року передано головуючому судді Григоренко І.В. для розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому листі.

Дослідивши матеріали заяви та долучені доказів, судом встановлено наступне.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Разом з цим, згідно з переліком додатків до заяви про заміну сторони у виконавчому листі заявником не долучено доказів надіслання (надання) іншим учасникам справи копії відповідної заяви з доданими до неї документами, а саме стягувачу - АТ «МЕГАБАНК».

Відтак, суд дійшов висновку, що заяву подано з порушенням вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, заяву Товариства з обмеженою відповідністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» про заміну сторони у виконавчому листі у цивільній справі № 757/51343/20-ц за позовом Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, слід повернути без розгляду.

Аналізуючи викладене, керуючись ст.ст. 43, 174, 178, 183 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» про заміну сторони у виконавчому листі у цивільній справі № 757/51343/20-ц за позовом Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст судового рішення складений та підписаний 22.12.2025 року.

Суддя І.В. Григоренко