Номер провадження 2-о/754/512/25
РІШЕННЯ

Іменем України

31 грудня 2025 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Коваленко І.І.

за участю секретаря судового засідання Гуцул Д.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Бродівська державна нотаріальна контора Львівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ЗАЯВНИЦІ

24 вересня 2025 року ОСОБА_1 (надалі -Заявниця), подала до Суду заяву, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявниця звертається з проханням встановити цей факт, оскільки в деяких документах батька, зокрема в свідоцтві про смерть, по - батькові її батька було вказане як ОСОБА_4 , натомість в інших документах, зокрема, в свідоцтві про народження доньки та свідоцтві про шлюб по - батькові зазначено як ОСОБА_5 (розбіжність в одній літері). Установлення цього факту є необхідним для вступу Заявниці у спадщину.

Заявниця подала заяву, просила розглянути справу без її участі, на підставі наявних матеріалів справи.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ЗАІНТЕРЕСОВАНОЇ ОСОБИ

ОСОБА_2 (брат Заявниці) підтримав подав заяву.

УСТАНОВЛЕНІ ОБСТАВИНИ ТА ОЦІНКА СУДУ

27 квітня 1960 року між громадянкою ОСОБА_6 , 1941 року народження, та ОСОБА_7 , 1938 року народження, укладено шлюб, про що складено актовий запис № 35. Після укладення шлюбу ОСОБА_6 змінила своє прізвище на ОСОБА_8 .

У свідоцтві про народження ОСОБА_9 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Броди, зазначено, що її батьком є ОСОБА_7 , про що 26 жовтня 1962 року внесено відповідний запис № 235 Бродівським районним відділом реєстрації актів громадянського стану Львівської області (свідоцтво про народження НОМЕР_1 від 26.10.1962). Після реєстрації шлюбу ОСОБА_9 змінила своє дівоче прізвище на ОСОБА_1

Водночас у свідоцтві про смерть батька Заявниці його по-батькові вказано як ОСОБА_10 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 від 23.09.2025).

ОСОБА_1 (Заявниця) та ОСОБА_2 (Зацікавлена особа).

24 жовтня 2024 року за заявою ОСОБА_2 (брата Заявниці) Бродівською державною нотаріальною конторою Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відкрито спадкову справу (номер у спадковому реєстрі 73067401, номер у нотаріуса 42/2024), що підтверджується витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 78867814 від 24.10.2024.

30 жовтня 2024 року Бродівська державна нотаріальна контора Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Заявниці листом № 288/01-16 відмовила у оформленні спадщини з посиланням на те, що існують в свідоцтві про смерть, виданому 03 липня 2024 року Бродівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції серії НОМЕР_3 , наявні відомості про смерть ОСОБА_3 . Відповідно до свідоцтва про народження, виданого 26 жовтня 1962 року Бродівським р/б ЗАГС Львівської області серії НОМЕР_4 , батьком ОСОБА_9 є ОСОБА_7 . Заявниці було рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту, що має юридичне значення, а саме родинних відносин між фізичними особами.

Рішення Сихівського районного суду міста Львова від 17.01.2025 у справі № 464/7531/24 було задовлено заява брата, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин з батьком - ОСОБА_3 .

04 березня 2025 року Інститут української мови Національної академії наук України видав довідку № 307/103 на запит щодо функціонування форм імен по батькові ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , наведених у різних документах на позначення особи ОСОБА_3 ( ОСОБА_11 ). У довідці було зазначено, що записані в офіційних документах українською мовою форми імені Аким та Яким є лінгвістично ідентичні.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (пункт 5 частини другої статті 293 ЦПК України).

У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтересів інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право (постанова Великої Палати Верховного Суду від 11 вересня 2024 року у справі № 201/5972/22, провадження № 14-132цс23).

Статтею 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами (пункт 1).

Родинні відносини (споріднення) (у теорії права) - це кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). Виходячи з вимог діючого ЦК України поняттями "родичі ", "родинні стосунки " охоплюється коло осіб, які пов`язані між собою певним ступенем споріднення. Такими особами можуть бути близькі родичі за походженням, зокрема, батьки, діти, баба, дід, прабаба, прадід, внуки, правнуки, брат та сестра (повнорідні і неповнорідні), двоюрідні брати та сестри, тітка, дядько, племінниця, племінник. Усиновлений та усиновлювач прирівнюються до родичів за походженням (постанова Верховного Суду від 15 січня 2025 року у справі № 205/4972/23).

Встановлення факту родинних відносин може мати місце, якщо з певних причин зазначений факт не був зареєстрований органами Державної реєстрації актів цивільного стану, у реєстрації цього факту було відмовлено або помилка органу Державної реєстрації актів цивільного стану у актовому записі має настільки давнє походження, що її виправлення має потягнути за собою цілу низку виправлення в інших актових записах. Тому суд повинен перевірити наявність причин, за яких неможливо отримати документ, що посвідчує цей факт, а потім наявність цього факту (постанова Верховного Суду від 06 серпня 2025 року у справі № 214/4980/22).

Суд, оцінивши належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, вважає встановленим, що Заявниця ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_3 .

Спору щодо походження ОСОБА_1 від ОСОБА_3 з матеріалів справи не встановлено, а тому не є необхідним і призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи. Виникнення спірних правовідносин між Заявницею та Бродівською державної нотаріальною конторою Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції зумовлено виключно технічною помилкою (опискою), що виникла внаслідок виникла внаслідок видозміни імені Аким (Яким).

Установлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є необхідним для захисту майнових прав Заявниці, а саме: для прийняття у встановленому законом порядку спадщини.

Суд бере до уваги відсутність у Заявниці можливості встановити цей факт або усунути розбіжності в написанні прізвищ у позасудовому порядку, а тому судовий порядок є єдиним належним способом захисту прав Заявниці.

Водночас підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану, зокрема, є, рішення суду про установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану (підпункт 2.13.3 пункту 2.13 розділу II Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання).

Згідно пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Цей висновок також було сформульовано у постановах Верховного Суду від 19.11.2019 у справі № 153/1340/17, який суд враховує при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України.

Отже, враховуючи, що встановлений факт родинних відносин необхідний Заявниці для реалізації прав щодо вступу у спадщину та оскільки цей факт не може бути встановлений в іншому порядку, заява підлягає задоволенню.

Згідно частиною сьомою статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись статтями 2-13, 76-80, 315-319 ЦПК України, Суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Бродівська державна нотаріальна контора Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити повністю.

Установити факт родинних відносин, а саме: ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 та помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , є батьком ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручені у день його проголошення складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суд підписує повне рішення без його проголошення. Заявниця подала заяву про розгляд справи без її участі. Судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (частина п`ята статті 268 ЦПК України) - 31 грудня 2025 року.

Суддя Інна КОВАЛЕНКО