Справа № 202/9658/25
Провадження № 2-о/202/277/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2025 року Індустріальний районний суд міста Дніпра

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

присяжних - Матвєєва С.О.,

- Повєріна С.В.,

за участю секретаря - Коваленко К.В.

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи - ОСОБА_3 ,

психолога - ОСОБА_4

неповнолітньої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування в особі Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, ОСОБА_3 про усиновлення, -

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2025 року на адресу Індустріального районного суду міста Дніпра засобами поштового зв`язку надійшла заява ОСОБА_1 , про усиновлення, відповідно до якої просить: визнати усиновлювачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Синельникове, Дніпропетровської області, дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; внести зміни до актового запису Індустріального відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Дніпро) наступні зміни: вказати батьком дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України; змінити по батькові дитини « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 зазначив, що у ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася донька ОСОБА_10 .

21 жовтня 2011 року внесено відомості про визнання батьківства на підставі спільної заяви №135/03-40. Прізвище дитини змінено з « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_12 ».

05 березня 2016 року між ОСОБА_13 та ОСОБА_1 укладено шлюб. В шлюбі у них народилося двоє дітей ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

01 серпня 2022 року на підставі заяви відповідно до ст. 148 Сімейного Кодексу України внесено зміни, а саме змінено прізвище дитини з « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_16 ».

На жаль, ОСОБА_9 не бажає виконувати батьківськи обов`язки: не піклується про доньку, не цікавиться її успіхами, не приймає участі у вихованні та не сплачує аліменти.

Тому, 03.06.2025 року Центральним районним судом міста Дніпра прийнято рішення про позбавлення батьківських прав ОСОБА_9 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вважає своїм батьком чоловіка своєї матері ОСОБА_1 , який дбає про доньку, приймає участь у її вихованні та має намір удочерити ОСОБА_17 .

ОСОБА_5 має двох братів ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , саме тому вона і виявила бажання перейти на прізвище свого вітчима, який вважає її донькою та має бажання удочерити.

Мати дитини ОСОБА_3 надала письмову нотаріальну посвідчену згоду на усиновлення її чоловіком ОСОБА_1 , її доньки ОСОБА_5 .

Заявник хоче, щоб дитина мала його по-батькові. Зазначає, що доходи, які він отримує надають можливість утримувати дитину та надати їй необхідне для повноцінного виховання та розвитку. Впевнений, що зможе дати доньці гарну освіту, любов та переконаний, що матеріальних проблем їх родина не зазнає.

Вказав, що Висновком Органу опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради від 28.08.2025 р. №6/11-194 встановлено, що усиновлення ним ОСОБА_5 , є доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 жовтня 2025 року, головуючим суддею у розгляду вказаної заяви визначено суддю Слюсар Л.П.

Протоколом попереднього відбору присяжних від 07 жовтня 2025 року попередньо відібрані присяжні Лиходід Н.Ю. та Повєрін С.В.

Протоколом автоматизованого визначення присяжних від 07 жовтня 2025 року визначено основних присяжних Лиходід Н.Ю. та Повєріна С.В.

Ухвалою судді від 07 жовтня 2025 року заяву було залишено без руху та заявнику було надано строк для усунення недоліків.

09 жовтня 2025 року на виконання ухвали судді від 07 жовтня 2025 року представником заявника через систему «Електронний суд» усунуто недоліки заяви, надано квитанцію про сплату судового збору.

Ухвалою судді від 09 жовтня 2025 року заяву прийнято до розгляду та відкрито окремо провадження та призначено до розгляду колегіальним складом суду у закритому судовому засіданні. Залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_3 .

Протоколом автоматизованого визначення присяжних від 17 листопада 2025 року визначено основних присяжних Матвєєва С.О та Повєріна С.В.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заяву та просив її задовольнити в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні наполягала на задоволені заяви, зазначаючи, що її чоловік ОСОБА_1 дійсно знаходиться у добрих стосунках з дитиною, забезпечує її матеріально та піклується про неї.

Представник заінтересованої особи Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради в судовому засіданні 04.12.2025 року підтримала висновок Органу опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради про доцільність усиновлення ОСОБА_5 та відповідність його інтересам дитини, та просила прийняти рішення в інтересах дитини.

Суд, заслухавши пояснення заявника, заінтересовану особу ОСОБА_3 , опитавши неповнолітню ОСОБА_5 , дослідивши докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення змін до актового запису цивільного стану №0 від 07.09.2022 року, щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , 21 жовтня 2011 року внесено відомості про визнання батьківства на підставі спільної заяви №135/03-40. Прізвище дитини змінено з « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_12 ». Державна реєстрація народження проведена відповідно до статті 126 Сімейного Кодексу України.

01 серпня 2022 року внесено зміни, а саме змінено прізвище дитини з « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_16 » на підставі заяви відповідно до ст. 148 Сімейного Кодексу України від 27 липня 2022 року №145/20.16-79.

Згідно з повторним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 01 серпня 2022 року, актовий запис № 1107 від 21 жовтня 2011 року, батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_9 , матір`ю є ОСОБА_3 .

Заочним рішенням Центрального районного суду міста Дніпра від 03 червня 2025 року у справі №203/4888/24, провадження №2/0203/213/2025 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_9 , третя особа - орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, про позбавлення батьківських прав, позов ОСОБА_3 задоволено. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 позбавлено батьківських прав відносно його малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішення набрало законної сили 15.07.2025 року.

05 березня 2016 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , був зареєстрований шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданим Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції 05 березня 2016 року, актовий запис №108.

Заявник має двох спільних дітей з дружиною ОСОБА_3 .

Згідно з свідоцтвом про народження ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , серії НОМЕР_3 , виданого Бабушкінським районним у місті Дніпропетровську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 01 вересня 2016 року, актовий запис № 1121 від 01 вересня 2016 року, батьком дитини, є ОСОБА_1 , матір`ю є ОСОБА_3 .

Згідно з свідоцтвом про народження ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , серії НОМЕР_4 , виданого Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 11 січня 2022 року, актовий запис № 12 від 11 січня 2022 року, батьком дитини, є ОСОБА_1 , матір`ю є ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. ст. 3, 4, 5, 7 Сімейного кодексу України кожна особа має право на проживання в сім`ї. Сім`я створюється, в тому числі, і на підставі усиновлення. Держава створює пріоритет сімейного виховання дитини. Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ст. 207 СК України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах доньки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого статтею 282 цього Кодексу. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Частинами першою та другою ст. 217 СК України визначено, що усиновлення дитини здійснюється за вільною згодою її батьків. Згода батьків на усиновлення дитини має бути безумовною.

Відповідно до ч.1 ст.220 СК України на усиновлення дитини одним із подружжя потрібна письмова згода другого з подружжя, засвідчена нотаріально.

Матір`ю дитини, ОСОБА_18 , надана згода на усиновлення її дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заява ОСОБА_3 про надання згоди на усиновлення, посвідчена приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Меньшиковою К.О. 13 серпня 2025 року та зареєстрована в реєстрі за № 1581.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , солдат, перебуває на військовій службі за мобілізацією у військовій частині Міністерства Оборони України НОМЕР_5 з 29 серпня 2024 року, має стабільні доходи. Відповідно до службової характеристики, старанний, наполегливий, організований та цілеспрямований.

Сім`я мешкає за місцем реєстрації, в 3-х кімнатній квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . Умови проживання задовільні, ОСОБА_17 має все необхідне для навчання та відпочинку.

Будь-яких хронічних захворювань ОСОБА_1 не має, на обліку у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра не перебуває, що підтверджується довідками. Згідно з висновком про стан здоров`я від 13.08.2025 року, наданим Комунальним некомерційним підприємством «Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги №6 Дніпровської міської ради» протипоказань для усиновлення не має.

Згідно з Витягом з інформаційно-аналітичної системи «Осіб відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» МВС України Серії ФОВА-004453582 до кримінальної відповідальності ОСОБА_1 не притягувався, засудженим не значиться та в розшуку не перебуває.

Згідно з актом обстеження умов проживання від 21.08.2025 року, складеним комісією Управління служби у справах дітей Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради умови проживання в квартирі АДРЕСА_2 , яка складається з трьох кімнат та в якій проживають: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , діти: ОСОБА_5 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та бабуся ОСОБА_19 добрі, в дитини є все необхідне.

Відповідно до висновку Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради про доцільність усиновлення та відповідність його інтересам дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28.08.2025 року за №6/11-194 усиновлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 є доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини.

Опитувана в судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_5 , в присутності психолога вказала, що скільки вони себе пам`ятає весь час вони проживали з мамою та батьком ОСОБА_20 , та братами, проживають вони разом однією родиною, вона весь час називає його батьком, між ними стосунки, які між батьком та донькою, вони проводять разом час, стосунки в родині добрі. Вона бажає бути усиновленою ОСОБА_1 . Вказала, що сама виявила бажання змінити прізвище та хоче мати побатькові саме « ОСОБА_7 », як у її молодших братів.

З огляду на викладене, суд вважає, що усиновлення ОСОБА_1 дитини ОСОБА_5 є доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини.

Враховуючи ст. ст. 229, 231 Сімейного Кодексу України, ст. 314 Цивільного процесуального Кодексу України, вимоги в частині зміни по батькові є такими, що також підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 314 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи про усиновлення, відносяться на рахунок заявника.

Керуючись: Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст. 207, 208, ч.2 211, 217, 218, 229 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 3, 7, 11, 259, 263-265, 310-314 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 ), заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради (49127, м. Дніпро, вул. Кирила Осьмака (20-ти річчя Перемоги), буд. 51, ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_7 ) про усиновлення - задовольнити.

Визнати громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Синельникове, Дніпропетровської області, усиновлювачем дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за № 1107 від 21 жовтня 2011 року, складеного Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), а саме:

Батьком дитини записати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Змінити по батькові дитини з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».

Заява про усиновлення може бути відкликана до набрання чинності рішенням суду про усиновлення.

Усиновлення вважається здійсненим із дня набрання законної сили рішенням суду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Суддя: Л.П. Слюсар

Присяжні С.В. Повєрін

С.О. Матвєєв