Справа №155/2599/2013-ц
Провадження №6/155/30/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2025 м.Горохів

Горохівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Сметани В.М.,

при секретарі судового засідання Воронюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Овсієнка Сергія Анатолійовича про заміну стягувача у виконавчому провадженні

УСТАНОВИВ:

Представник заявника 02 грудня 2025 року звернувся в суд із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Заяву обґрунтовує, що рішенням Горохівським районним судом Волинської області від 09 січня 2014 року по справі №155/2599/13-ц ухвалено стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітніх дітей дочки ОСОБА_4 та дочки ОСОБА_5 в розмірі 500,00 гривень на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 27 листопада 2013 року та до досягнення дітьми повноліття, з врахуванням індексації відповідно до закону. На підставі вказаного рішення було видано виконавчий лист, який було надіслано на виконання до Маневицького ВДВС.

Вказує, що рішенням Горохівського районного суду Волинської області у справі №155/1540/21 від 02 серпня 2022 року ухвалено, позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та стягнуто аліменти на їх утримання. На даний час ОСОБА_6 досягла повноліття.

Також, зазначає, що рішенням виконавчого комітету Горохівської міської ради від 16 червня 2022 року №70 неповнолітній ОСОБА_6 , малолітній ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було надано статус дітей позбавлений батьківського піклування. Рішенням №71 від 16 червня 2022 року ОСОБА_1 було призначено піклувальником (опікуном) над дітьми. Батько дітей позбавлений батьківських прав рішенням суду у справі №155/1540/21.

Враховуючи наведене, просить замінити стягувача ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 у виконавчому провадженні №АСВП:42102393 по виконанню виконавчого листа №155/2599/13-ц, виданого 22 січня 2014 року.

Від представника ОСОБА_1 адвоката Овсієнка С.А. надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, вимоги викладені у заяві підтримує та просить задовольнити.

Інші учасники справи, будучи повідомленими про дату, час і місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явились. Відповідності до положень ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку неявкою учасників справи в судове засідання, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Горохівського районного суду Волинської області від 09 січня 2014 року позов ОСОБА_3 задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітніх дітей дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в розмірі 500,00 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з 27 листопада 2013 року та до досягнення дітьми повноліття, з врахуванням індексації відповідно до закону (а.с.68-70).

Згідно з копії судового рішення Горохівського районного суду Волинської області від 28 квітня 2022 року, позбавлено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Позбавлено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з 02 листопада 2021 року і до досягнення дітьми повноліття, на користь установи або особи, під опікою якої перебуватимуть неповнолітні діти. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з 02 листопада 2021 року і до досягнення дітьми повноліття, на користь установи або особи, під опікою якої перебуватимуть неповнолітні діти. Неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , передано на опікування органу опіки та піклування Горохівської міської ради для вирішення питання їх подальшого влаштування (а.с.71-81).

Згідно з копією рішення №70 від 16 червня 2022 року, виданим Горохівською міською радою Луцького району Волинської області, надано неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітнім: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , статус дітей, позбавлених батьківського піклування (а.с.86, 87).

Відповідно до рішення №71 від 16 червня 2022 року, виданого виконавчим комітетом Горохівської міської ради Луцького району Волинської області, призначено ОСОБА_1 , жительку АДРЕСА_1 , піклувальником (опікуном) над дітьми, позбавленими батьківського піклування (а.с.88).

Як вбачається з копії постанови про відкриття виконавчого провадження №42102393, стягувачем за виконавчим листом №155/2599/13-ц є ОСОБА_3 (а.с.67).

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно зі ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п.1, 2 ч.1 ст.512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України, за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст.512, 514 ЦК України та ст.8 Закону України «Про виконавче провадження».

До аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 08 серпня 2019 року у справі № 334/10744/14-ц, в якій були встановлені подібні правовідносини та аналогічні фактичні обставини.

Суд зазначає, що заміна сторони виконавчого провадження можлива лише після відкриття виконавчого провадження за виконавчим документом і визначальним при вирішенні питання про заміну сторони виконавчого провадження є перевірка судом наявності відкритого виконавчого провадження або у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст.ст.12, 13, 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Тобто, у даному випадку саме заявник має довести той факт, що він є правонаступником кредитора та що за вимогами кредитора до боржників відкрито виконавче провадження, зазначити номер цього виконавчого провадження та орган, в якому воно перебуває, або довести факт видачі виконавчого листа.

Судом встановлено, що виконавче провадження №42102393 перебуває в органах державної виконавчої служби на виконанні.

Разом із тим, інформацією з Автоматизованої системи виконавчого провадження встановлено, що в Маневицькому РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області перебуває виконавче провадження за №42102393, де боржником є ОСОБА_2 , а стягувачем ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.179 СК України, аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч.2 ст.247 СК України, встановлення опіки та піклування не припиняє права дитини на отримання пенсії, аліментів, відшкодування шкоди у зв`язку з втратою годувальника та інших соціальних виплат, призначених дитині відповідно до законів України, а також права власності дитини на ці виплати.

Відповідно до ч.2 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ст.58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ст.272 ЦК України, фізична особа здійснює особисті немайнові права самостійно. В інтересах малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх фізичних осіб, які за віком або за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої особисті немайнові права, їхні права здійснюють батьки (усиновлювачі), опікуни, піклувальники.

Згідно з ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» примусовому виконанню підлягають рішення на підставі судових рішень.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Зважаючи на доводи за заявою, надані докази, приведені вище приписи закону, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення вимог за заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Овсієнка Сергія Анатолійовича про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_3 на ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 у виконавчому провадженні №АСВП: 42102393, по виконанню виконавчого листа №155/2599/13-ц виданого 22 січня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі складення ухвали відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України, з дня складення ухвали в повному обсязі.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала у повному обсязі складена 23 грудня 2025 року.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області В.М. Сметана