Справа № 138/3744/25
Провадження №:2-о/138/167/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2025 м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суд Вінницької області, Київська Т.Б., ознайомившись із заявою та доданими до неї документами ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

До Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшла вказана вище заява.

Ознайомившись зі змістом заяви та доданими до неї документами, суд вважає, що заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків з огляду на таке.

Згідно п. 1, 3 ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою, а також докази, що підтверджують факт.

Частиною 2 ст. 318 ЦПК України визначено, що до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Як вбачається із змісту заявлених вимог, заявник просить встановити факт, що йому належить довідка №1 від 26.02.2025 виданої виконавчим директором СТОВ «Україна-1» про підтвердження стажу роботи.

Так, обґрунтовуючи свої вимоги, заявник зазначає, що внаслідок розбіжностей у написані його прізвища він не може належним чином реалізувати своє право на отримання пенсії.

Разом з тим, заявник не зазначає про неможливість подачі до суду лінгвістичного висновку експерта щодо ідентичності написання прізвищ « ОСОБА_2 ».

Також, заявник не вказує про докази, а саме про документи, якими він документувався у період з 25.05.1990 по 30.12.1993, у тому числі відповідних форм №1 про видачу паспорта, в яких в свою чергу зазначаються підстави для видачі паспорта, а також інші відомості на підставі яких можливо, крім іншого, встановити правильність написання його прізвища.

Крім того, згідно п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви у справах окремого провадження фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3028,00 грн. Тобто, за одну вимогу заяви у справі окремого провадження заявник мав сплатити 605,60 грн.

Разом з тим, заява не містить доказів сплати судового збору.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суд, встановивши, що заява подано без додержання вимог передбачених ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. А відповідно до ч. 3 цієї статті, якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 185, 258-261, 294, 318 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, надавши заявнику строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині даної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарження не підлягає.

Суддя: Т.Б.Київська