УХВАЛА

26 грудня 2025 року місто Київ

Справа № 759/20231/25

Апеляційне провадження № 22-ц/824/20322/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-доповідач), суддів: Поліщук Н.В., Соколової В.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником - адвокатом Ковальчуком Степаном Миколайовичем, на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 10 листопада 2025 року (ухвалено у складі судді Бабич Н.Д. без виклику сторін)

у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ

Святошинський районний суд міста Києва рішенням від 10 листопада 2025 року позов задовольнив.

Стягнув солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» заборгованість:

1) за спожиті до 01 травня 2018 року послуги з централізованого опалення у розмірі 9 850,59 грн, інфляційну складову боргу в розмірі 1 684,43 грн, три відсотки річних в сумі 442,89 грн;

2) за спожиті до 01 травня 2018 року послуги з централізованого гарячого водопостачання у розмірі 23 956,61 грн, інфляційну складову боргу в розмірі 4 096,59 грн, три відсотки річних в сумі 1 077,05 грн;

3) за спожиті з 01 травня 2018 року до 31 жовтня 2021 року послуги з централізованого опалення в сумі 21 148,01 грн, інфляційну складову боргу в розмірі 3 616,30 грн, три відсотки річних 950,78 грн;

4) за спожиті з 01 травня 2018 року до 31 жовтня 2021 року послуги з централізованого постачання гарячої води в сумі 24 959,45 грн, інфляційну складову боргу в розмірі 4 268,08 грн, три відсотки річних 1 122,17 грн;

5) за спожиті з 01 листопада 2021 року послуги з постачання теплової енергії в розмірі 29 787,37 грн, інфляційну складову боргу в розмірі 4 410,87 грн, три відсотки річних 1 084,33 грн, пеню в розмірі 1 319,23 грн;

6) за спожиті з 01 листопада 2021 року послуги з постачання гарячої води в розмірі 37 582,17 грн, інфляційну складову боргу в розмірі 5 433,69 грн, три відсотки річних 1 318,75 грн, пеню в розмірі 1 604,48 грн;

7) з оплати за абонентське обслуговування послуг з постачання теплової енергії в розмірі 1 517,13 грн;

8) з оплати за абонентське обслуговування послуг з постачання гарячої води в розмірі 807,40 грн;

9) з обслуговування вузла комерційного обліку централізованого опалення в розмірі 205,10 грн.

Стягнув з кожного з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь «Київтеплоенерго» судові витрати - сплачений судовий збір в розмірі по 1 514 грн;

Стягнув з кожного з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» витрати пов`язані з витребуванням доказів по 133,65 грн.

Не погодившись з таким рішенням представник ОСОБА_1 - адвокат Ковальчук С.М. 10 грудня 2025 року через систему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу, у якій просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Київський апеляційну суд ухвалою від 12 грудня 2025 року залишив апеляційну скаргу без руху у зв`язку із несплатою судового збору.

17 грудня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Ковальчук С.М. через систему «Електронний суд» подав заяву про усунення недоліків, до якої долучив квитанцію про сплату судового збору. Таким чином, недоліки усунуті.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Оскаржуване рішення ухвалено 10 листопада 2025 року, апеляційна скарга подана 11 грудня 2025 року, тобто у строку, установлений законом.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Згідно з ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Враховуючи ціну позову, апеляційну скаргу слід розглядати у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 352, 354-361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником - адвокатом Ковальчуком Степаном Миколайовичем, на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 10 листопада 2025 року.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам справи і встановити 5-ти денний строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу з моменту отримання цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді: