Справа № 505/2093/25
№ 2/505/2592/2025
УХВАЛА

08 грудня 2025 року м. Подільськ

Подільський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючої - судді Ващук О.В.,

за участю секретаря судового засідання Федорцової І.С.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Подільськ в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановила:

До суду через систему «Електронний суд» звернулося Акціонерне товариство «Сенс Банк» (далі - АТ «Сенс Банк») в інтересах якого діє представник Лойфер А.О., з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 151937,58 грн.

В обґрунтування заявленого позову представник позивача вказує, що ОСОБА_1 19 лютого 2022 року уклав з АТ «Альфа Банк» угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної лінії.

За умовами угоди, сума кредитної лінії (максимальна сума кредиту) 200 000 грн., сума встановленого кредиту 34000 грн., процента ставка 35,99 % річних, тип процентної ставки фіксований, обов`язковий мінімальний платіж запропоновано встановити у розмірі 5% від суми заборгованості, але не менше 50 грн.

Банк свої зобов`язання за договором про надання банківських послуг виконав у повному обсязі, відкривши поточний рахунок та встановивши ліміт використання кредиту.

12 серпня 2022 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк». Запис про зміну найменування внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 30 листопада 2022 року.

Відповідач кредитні зобов`язання належним чином не виконував, у зв`язку з чим виникла заборгованість за договором у розмірі 151937,58 грн., з яких 94112,91 грн. заборгованість за кредитом; 57824,67 грн. заборгованість за відсотками.

Ухвалою Подільського міськрайонного суду Одеської області від 02 липня 2025 року у даній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання представник позивача АТ «Сенс Банк», який належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, не з`явився, надав до суду заяву, згідно якої просив розгляд справи проводити без участі представника АТ «Сенс Банк» та не заперечує проти заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив, у визначений судом строк відзив на позов не подавав.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи відсутність відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, не подання ним відзиву, а також відсутність заперечень з боку представника позивача щодо розгляду справи в порядку заочного провадження, суд вважає за можливе на підставі ст.280-281 ЦПК України провести по даній справі заочний розгляд,

у х в а л и в:

Розглянути цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в порядку заочного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ващук