Справа № 481/1824/25
Провадж.№ 2/481/882/2025
УХВАЛА

(про витребування доказів)

30.12.2025 року м.Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Уманської О.В., з участю секретаря с/з Кузьміної Н.П., розглянувши клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» про витребування доказів в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новобузького районного суду Миколаївської області знаходиться цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 за яким позивач просив ухвалити судове рішення про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 13439,30 гривень.

Разом з позовом представник позивача надав до суду клопотання про витребування доказів, а саме про витребування у акціонерного товариства «ОТП БАНК» розрахунку заборгованості та виписки про рух коштів по рахунку боржника за кредитним договором від 20.12.2019року, продукт POS.

Клопотання обґрунтовано тим, що первісним кредитором АТ «ОТП БАНК» було відступлено позивачу право вимоги за кредитним договором від 20.12.2019року боржником за яким являється ОСОБА_1 . Разом з тим первісним кредитором позивачу не було надано розрахунку та виписки про рух коштів по кредитному рахунку, на підтвердження виконання умов кредитного договору.

Відповідно до відповіді на запит про надання інформації первісний кредитор АТ «ОТП БАНК» відмовив позивачу у наданні відповідних документів.

Разом з тим вказані докази (інформація) можуть підтвердити обставини належного виконання умов договору фінансового кредитування та вірність розрахунків.

Статтею 84 ЦПК України передбачено, що у разі неможливості, самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У зазначеному клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно з ч.1. ст. 1076 Цивільного кодексу України банк гарантує таємницю банківського рахунка, операцій за рахунком і відомостей про клієнта. Відомості про операції та рахунки можуть бути надані тільки самим клієнтам або їхнім представникам. Іншим особам, у тому числі органам державної влади, їхнім посадовим і службовим особам, такі відомості можуть бути надані виключно у випадках та в порядку, встановлених законом про банки і банківську діяльність.

Крім цього, відповідно до ст. 60 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

За приписами, п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Оскільки необхідна для отримання інформація містить банківську таємницю та за своїм правовим режимом відноситься до таємної інформації з обмеженим доступом та суворо оберігається законодавством України, у сторони справи існують вагомі причини неможливості самостійного отримання інформації.

Судом встановлено, що для повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи існує необхідність у витребуванні інформації у первісного кредитора.

Таким чином з метою повного і всебічного з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, для виконання завдання судочинства щодо справедливості, неупередженості та своєчасності розгляду і вирішення справ та враховуючи той факт, що подання вищевказаних доказів особисто стороною відповідача є неможливим, та не виключено, що зазначені докази можуть підтвердити обставини на які посилається позивач, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 258-261 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати в акціонерного товариства «ОТП БАНК» , яке розташоване по вул. Жилянська 43 м.Київ , письмові докази, які містять банківську таємницю, а саме:

виписку про рух коштів по рахунку боржника ОСОБА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 за кредитним договором № від 20.12.2019року, продукт POS;

розрахунок заборгованості за кредитним договором № від 20.12.2019року боржника ОСОБА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 .

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя