Провадження №2-с/367/112/2025
УХВАЛА

Іменем України

19 грудня 2025 року м. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області у складі головуючого судді Ткаченко М.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Ірпінським міським судом Київської області 27.10.2025 за заявою Комунального підприємства «БУЧАСЕРВІС» Бучанської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за житлово-комунальні послуги у справі №367/12119/25,

В С Т А Н О В И В :

17.12.2025 до Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Ірпінським міським судом Київської області 27.10.2025 за заявою Комунального підприємства «БУЧАСЕРВІС» Бучанської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за житлово-комунальні послуги у справі №367/12119/25. До заяви ОСОБА_1 додано клопотання про поновлення строків на подання заяви про скасування судового наказу та клопотання про відстрочення та розстрочення сплати судових витрат, зменшення розміру судових витрат (звільнення від їх сплати).

Дослідивши заяву і додані до неї документи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 272 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Як убачається із заяви про скасування судового наказу та клопотання про поновлення строків на подання заяви про скасування судового наказу боржник зазначає, що копію судового наказу отримала 27 листопада 2025 року.

Водночас, заява про скасування судового наказу подано до суду 17.12.2025, тобто з порушенням строку, встановленого ч. 1 ст. 170 ЦПК України.

При цьому у поданому клопотанні боржником не зазначено жодної причини пропуску строку на подання заяви про скасування судового наказу, які могли б бути підставою для його поновлення, обмежившись лише посиланням на норми ст. 127 ЦПК України.

Згідно із ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Враховуючи вищевикладене, оскільки заявницею не зазначено жодної підстави для поновлення пропущеного строку, суд дійшов висновку про повернення заява про скасування судового наказу заявниці, при цьому роз`яснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою до суду, із належним чином обгрунтованим клопотаням про поновлення процесуального строку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169, 170, 171, 173, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С ТА Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Ірпінським міським судом Київської області 27.10.2025 за заявою Комунального підприємства «БУЧАСЕРВІС» Бучанської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за житлово-комунальні послуги у справі №367/12119/25 повернути заявниці.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення вказаної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне судове рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.О. Ткаченко