ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/1511/25
УХВАЛА

30 грудня 2025 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Воронцової Л.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Олешківської окружної прокуратури Херсонської області на ухвалу Херсонського міськогосуду Херсонської області від 20 жовтня 2025 року про повернення позовної заяви в цивільній справі за позовом керівника Олешківської окружної прокуратури Херсонської області, в інтересах держави в особі Херсонської обласної державної адміністрації, Херсонського обласного управління лісового та мисливського господарства до Олешківської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування розпорядження, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2025 року Херсонський міський судХерсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу, на яку 25 грудня 2025 року Олешківська окружна прокуратура Херсонської областічерез підсистему "Електронний суд" подала апеляційну скаргу із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка зареєстрована апеляційним судом 26 грудня 2025 року.

Перевіривши матеріали скарги, суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до статті 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, її форма і зміст мають відповідати вимогам закону ( стаття 356 ЦПК України).

Згідно з частинами першою, другою статті 357 ЦПК України апеляційна скарга реєструється у день її надходження до суду апеляційної інстанції та не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу, визначеному в порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1, пункту 2 частини 2 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Вбачається, що оскаржувана ухвала суду постановлена 10 жовтня 2025 року. Як зазначає скаржник, він отримав її копію на офіційну електронну адресу 10 грудня 2025 року після направлення запиту до Херсонського міського суду Херсонської області, при цьому в електронному кабінеті Електронного суду її не отримував.

Згідно з даними Єдиного реєстру судових рішень, оскаржувану ухвалу суду від 10 жовтня 2025 року надіслано судом до реєстру 20 жовтня 2025 року, зареєстровано 21 жовтня 2025 року, забезпечено надання загального доступу 22 жовтня 2025 року.

Згідно з частинами 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Відповідно до частин другої, третьої статті 358 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки апеляційну скаргу подано із пропуском строку на апеляційне оскарження, тому вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження у справі можливе після перевірки поважності причин пропуску процесуального строку за фактом надходження матеріалів справи та вивчення відомостей, що у ній містяться.

Керуючись статтями 354, 357, 358 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Херсонського міського суду Херсонської області цивільну справу № 766/14974/25 за позовом керівника Олешківської окружної прокуратури Херсонської області, в інтересах держави в особі Херсонської обласної державної адміністрації, Херсонського обласного управління лісового та мисливського господарства до Олешківської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування розпорядження, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Матеріали цивільної справи необхідно направити в строк протягом 2 днів з моменту отримання цієї ухвали, на адресу Херсонського апеляційного суду, з посиланням на номер провадження 22-ц/819/1549/25, судді Воронцовій Л.П.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Л.П. Воронцова