Дата документу 24.12.2025Справа № 645/3780/21
Провадження № 6/554/190/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2025 року м.Полтава

Шевченківський районний суд м.Полтави в складі:

судді - Блажко І.О.

при секретарі Перевалова А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні у цивільній справі №645/3780/21,-

в с т а н о в и в :

Адвокат Журавльов С.Г. який представляє інтереси позивача ТОВ «ФК Єврокредит» звернулися до суду з заявою про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні у цивільній справі №645/3780/21. В якій прохали : залучити Товариство з обмеженою відповідальністю ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» (ідентифікаційний код юридичної особи: 40932411, місцезнаходження: Україна, 49001, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, пров. Ушинського, буд. 1, офіс 105 (отримувач: ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ», , рахунок: НОМЕР_1 в АТ "КРЕДОБАНК", МФО 325365) до участі у справі № 645/3780/21 в якості правонаступника позивача - Акціонерного товариства «МЕГАБАНК». Замінити стягувача за рішенням суду у справі № 645/3780/21 з Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» (ідентифікаційний код юридичної особи: 40932411, місцезнаходження: Україна, 49001, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, пров. Ушинського, буд. 1, офіс 105 (отримувач: ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ», , рахунок: НОМЕР_1 в АТ "КРЕДОБАНК", МФО 325365). Заяву розглянути без участі заінтересованої особи та/або представника заінтересованої особи.

В судове засідання заявник ТОВ «ФК Єврокредит» не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлені.

В судове засідання адвокат Журавльов С.Г. який представляє інтереси позивача ТОВ «ФК Єврокредит» не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлені. У заяві прохали розгляд заяви про заміну сторони здійснити без участі представника заявника.

В судове засідання Акціонерне товариство «Мегабанк» не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлені.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлений.

В судове засідання боржник ОСОБА_2 не з`явилась, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснюється секретарем судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до висновку про задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що Шевченківський районний суд м. Полтави 24.01.2023 ухвалив рішення у справі № 645/3780/21, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь АТ «МЕГАБАНК» заборгованість за кредитним договором № 48-083-850-2-18-Г від 07.09.2018. на даний час не виконано, виконавчий лист у справі не видавався, виконавче провадження не відкривалося, сума боргу в добровільному порядку боржником не погашена.

03.09.2024 року відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом № GFD001-UA-260 від 09.07.2024 року, між Акціонерним товариством «МЕГАБАНК» (Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МУСТАНГ ФІНАНС» (Новий кредитор) був укладений Договір № GL1N426240 про відступлення прав вимоги.

Первісний кредитор АТ «МЕГАБАНК» здійснило відчуження прав вимоги на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МУСТАНГ ФІНАНС», а останнє у свою чергу на користь ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ». Таким чином, ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» є єдиним власником всіх прав вимоги за вищезазначеним Кредитним договором (Кредитними договорами), у тому числі прав на отримання всіх платежів, передбачених цим Договором (Договорами), а отже ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» набуло статусу нового Стягувача у рішенні про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «МЕГАБАНК» заборгованості за кредитним договором (кредитними договорами).

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заява про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви. Замінити стягувача за рішенням суду у справі № 645/3780/21 з Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» з виконання рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 24.01.2023 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Мегабанк», заборгованість за кредитним договором №48-083-850-2-18-Г від 07.09.2018 у розмірі 37 827 гривень 60 копійок та судового збору у розмірі 2 270 гривень.

Керуючись ст.ст.247, 354, 442 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні у цивільній справі №645/3780/21 задовольнити.

Замінити стягувача за рішенням суду у справі № 645/3780/21 з Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» з виконання рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 24.01.2023 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Мегабанк», заборгованість за кредитним договором №48-083-850-2-18-Г від 07.09.2018 у розмірі 37 827 (тридцять сім тисяч вісімсот двадцять сім) гривень 60 (шістдесят) копійок та судового збору у розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.

Ухвалу може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її вручення, отримання, доставлення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 24 грудня 2025 року.

Суддя І.О. Блажко