Справа № 2-784/2011
Провадження № 2-во/191/92/25
У Х В А Л А

іменем України

17 грудня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Твердохліб А.В.

за участю секретаря Яришевої Н.В.

згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Синельникове Дніпропетровської області, заяву про внесення виправлення в рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 23 грудня 2011 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Великомихайлівської сільської ради, треті особи: Синельниківське міжміське бюро технічної інвентаризації Дніпропетровської області, Державний нотаріус Покровської Державної нотаріальної контори Кривошей Ольга Григорівна про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

08.12.2025 до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Покровського районного суду Дніпропетровської області у цивільній справі № 2-784/2011, а саме у резолютивній частині, в якій помилково вказано номер 78 успадкованого нею будинку, замість правильного будинку АДРЕСА_1 , про що надала відповідні підтверджуючі документи.

Сторони у судове засідання не з`явились.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 14.10.2025 року №211/0/15-25, змінено з 27 жовтня 2025 року територіальну підсудність судових справ Покровського районного суду Дніпропетровської області, шляхом її передачі до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Так, з наданих суду документів встановлено, що 23 грудня 2011 року Покровським районним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Великомихайлівської сільської ради, треті особи: Синельниківське міжміське бюро технічної інвентаризації Дніпропетровської області, Державний нотаріус Покровської Державної нотаріальної контори Кривошей Ольга Григорівна про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_2 .

Згідно копії технічного паспорта від 24.11.2011 року, ОСОБА_2 належав житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

У вступній та мотивувальній частинах рішення суду, спір вирішувався щодо будинку АДРЕСА_1 .

Але, в резолютивній частині помилково вказано номер №78 успадкованого позивачем ОСОБА_1 будинку після смерті ОСОБА_2 , замість правильного АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Викладені вище обставини та надані докази дають підстави для висновку про необхідність суду внести виправлення в резолютивну частину рішення суду від 23.12.2011 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 у цивільній справі №2-784/2011, про виправлення описки, задовольнити.

Виправити в абзаці другому резолютивної частини рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області у цивільній справі № 2-784/2011 за позовом ОСОБА_1 до Великомихайлівської сільської ради, треті особи: Синельниківське міжміське бюро технічної інвентаризації Дніпропетровської області, Державний нотаріус Покровської Державної нотаріальної контори Кривошей Ольга Григорівна про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом, описку, вказавши правильним номер 7 (сім) успадкованого будинку, змість помилкового номеру АДРЕСА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду може бути подано апеляційну скаргу.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя А. В. Твердохліб