Справа № 951/857/25
Провадження №2/951/409/2025
УХВАЛА

про повернення у зв`язку з неусуненням недоліків

30 грудня 2025 року селище Козова

Суддя Козівського районного суду Тернопільської області Чапаєв Р.В., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Подану заяву ухвалою суду від 11.12.2025 було залишено без руху, оскільки вона була подана без додержання вимог, передбачених ст.175, 177 Цивільного процесуального кодексу України та надано позивачу строк для оформлення позовної заяви відповідно до вимог ст.175 ЦПК України десять днів з дня вручення ухвали.

Вказану ухвалу постановлено у зв`язку з тим, що відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

При викладенні обставин, якими позивач обґрунтовував свої вимоги, було вказано, що між АТ «ТАСКОМБАНК» і ОСОБА_1 укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 510/4815047-СК від 13.06.2018, за яким виникла заборгованість, що підлягає стягненню. Однак, до позову фактично було додано лише Заяву-договір про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 510/4815047-СК та Паспорт споживчого кредиту за карткою «Велика П`ятірка». Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб та інших складових кредитного договору не було долучено.

Крім того, з доданого до позовної заяви Договору факторингу №НІ/11/10-Ф від 08.11.2023 неможливо встановити його повний зміст, оскільки суду надано було надано не всі сторінки зазначеного договору.

Також, позивач до матеріалів позовної заяви не долучив розрахунок заборгованості первісного кредитора.

Представник позивача ОСОБА_2 19.12.2025 подала до суду заяву про усунення недоліків, в якій просила витребувати докази у первісного кредитора, а саме детальний розрахунок заборгованості за спірним кредитним договором та виписку про рух коштів, однак інших вищезгаданих недоліків не усунула, а тому суд не вирішує питання про витребування доказів у АТ «ТАСКОМБАНК».

Таким чином, протягом встановленого судом строку позивач та його представник вказані недоліки у позовній заяві не усунули.

Наведений у позовній заяві виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, дає підставу стверджувати, що суд самостійно має відшукати та викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та зазначити докази, що підтверджують вказані обставини. Вказане буде мати наслідком порушення вимог ст.12, 13 ЦПК України, оскільки суд буде викладати обставини, на які не посилався позивач, та відшукувати докази на підтвердження таких обставин, а не здійснювати справедливий та неупереджений розгляд цивільної справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається не поданою і повертається позивачеві.

Вимогами ч.7 ст. 185 ЦПК України встановлено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З огляду на вищезазначене, позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід вважати неподаною та повернути її позивачу. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.185, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали надіслати позивачу товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п?ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Р.В. Чапаєв