Справа № 194/2056/25
Номер провадження 2/194/1380/25
У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд іншому суду

24 грудня 2025 року суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Солодовник І.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Лисичанської міської військової адміністрації про визнання права власності на житло, -

В С Т А Н О В И В:

19.12.2025 р. позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про признання права власності на житло.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.12.2025 р. головуючою суддею визначено суддю Солодовник І.С..

Позивачем у позовній заяві зазначено, юридична адреса відповідача Лисичанської міської військової адміністрації: Луганська область, Сіверськодонецький район, м. Лисичанськ, вул. М. Грушевського, буд. 7.

Згідно з довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № 1250- від 06.04.2022 р., доданої до позовної заяви, останнім зареєстрованим місцем проживання позивача зазначається: АДРЕСА_1 , а фактичним місцем проживання/перебування позивача з 06.04.2022 р.: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Винятком із вказаного загального правила є випадки підсудності за вибором позивача, виключна підсудність, підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також підсудність справ, у яких однією зі сторін є суд або суддя, що передбачені нормами ст.ст. 26, 28-30 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

У ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Як роз`яснив Європейський суд з прав людини у справах «Верітас проти України» та «Сокуренко та Стригун проти України», суд не може вважатися «судом, встановленим законом» у розумінні п. 1 ст. 6 Конвенції у разі перевищення ним своїх повноважень, визначених процесуальним законодавством. Зокрема, повноваження суду на розгляд конкретної справи, заяви або скарги визначається правилами підвідомчості та підсудності.

З огляду на те, що позивач є внутрішньо переміщеною особою, що підтверджується довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, та фактично проживає у м. Тернівка, Дніпропетровської області, а позовні вимоги пред`явлено щодо нерухомого майна, яке розташоване у м. Лисичанськ, Луганської області. Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України спір щодо нерухомого майна підлягає розгляду за місцезнаходженням майна. Таким чином, справа підлягає передачі для розгляду судом, якому вона підсудна за виключною підсудністю.

Відповідно до розпорядження Верховного суду від 06.03.2022 р. №1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», територіальна підсудність Лисичанського міського суду Луганської області змінена на Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України передбачено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Тому, враховуючи вищевикладене, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З огляду на викладене, та враховуючи, що дана справа не підсудна Тернівському міському суду Дніпропетровської області, суд приходить до висновку про наявність підстав для передачі справи за підсудністю на розгляд до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 30, 31-32, 187, 259-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Лисичанської міської військової адміністрації про визнання права власності на житло передати на розгляд до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області (адреса: 52700, Дніпропетровська область, Синельниківський район, смт. Петропавлівка, вул. Героїв Україні, 74а).

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.С. Солодовник