ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

25 грудня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 674/1543/25

Провадження № 22-ц/820/2987/25

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Ярмолюка О.І., Грох Л.М., Янчук Т.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» на рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 25 листопада 2025 року,

встановив:

Рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 25 листопада 2025 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (далі ТОВ «ФК «Кредит-Капітал») заборгованість за кредитним договором №4107070 від 29 березня 2021 року в сумі 14 450 грн, з яких: 9 700 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 3 750 грн сума заборгованості за відсотками.

В решті позову відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» судові витрати у сумі 804 грн і витрати на правничу допомогу в сумі 8 000 грн.

ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» через підсистему «Електронний суд» подало апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Частиною третьою статті 356 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Відповідно до статті 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

В силу частини першої статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Як передбачено частиною четвертою статті 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».

Форма довіреності повинна відповідати формі, в якій відповідно до закону має вчинятися правочин. Довіреність, що видається у порядку передоручення, підлягає нотаріальному посвідченню, крім випадків, встановлених частиною четвертою цієї статті (стаття 245 Цивільного кодексу України).

Згідно зі статтею 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

За змістом указаних норм права юридична особа як учасник справи має брати участь у судовому процесі через самопредставництво або через представника.

Самопредставництво юридичної особи це право одноосібного виконавчого органу (керівника) чи голови колегіального органу діяти від імені такої особи, представляти її інтереси в силу закону, статуту, положення. В порядку представництва може діяти інша особа, якщо у відповідному законі, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначене її право діяти від імені такої юридичної особи без додаткового уповноваження. При цьому, відомості про осіб, які діють в порядку самопредставництва юридичної особи, можуть бути внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань (далі ЄДР).

Велика Палата Верховного Суду в ухвалі від 8 червня 2022 року у справі №303/4297/20 зазначила, що з 29 грудня 2019 року самопредставництво юридичної особи, органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування (в адміністративному судочинстві також суб`єкта владних повноважень, який не є юридичною особою) у цивільному, господарському й адміністративному судочинствах можуть здійснювати будь-які фізичні особи, уповноважені на це саме відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту). У разі, якщо такого договору (контракту) у письмовій формі немає чи у ньому зафіксований неповний перелік трудових (посадових) обов`язків працівника (наприклад, є посилання на посадову інструкцію), то поряд із підтвердженням наявності трудових відносин, такий працівник подає відповідний документ юридичної особи (зокрема, посадову інструкцію), у якому визначений його обов`язок представляти інтереси цієї особи в суді (діяти за правилами її самопредставництва), а за наявності також обмеження відповідних повноважень. Наявність або відсутність у ЄДР даних про такого працівника, який поряд із керівником має право вчиняти дії від імені юридичної особи, не впливає на обов`язок останньої підтвердити повноваження цього працівника діяти у судовому процесі на підставі закону, статуту, положення, трудового договору (контракту), зокрема обсяг цих повноважень.

Також інтереси юридичної особи в суді може представляти адвокат. Повноваження адвоката як представника повинні бути підтверджені довіреністю чи ордером на надання правничої (правової) допомоги. При цьому довіреність юридичної особи, що видається у порядку передоручення, має бути нотаріально посвідчена.

Із матеріалів справи слідує, що апеляційна скарга ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» підписана та подана Білотілом П.П.

На підтвердження своїх повноважень щодо підписання та подання апеляційної скарги Білотіл П.П. надав сформовану у підсистемі «Електронний Суд» довіреність у порядку передоручення від 21 січня 2025 року, якою керівником ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» Хробаком М.Р. надано Білотілу П.П. повноваження представляти інтереси ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» в судах України (в тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях) з усіма правами, які надано законом стороні по справі, в тому числі з правом підписувати, подавати, доповнювати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи.

Крім того, до апеляційної скарги додано сформований у підсистемі «Електронний Суд» витяг з ЄДР від 7 листопада 2024 року, де у графі «Відомості про керівника юридичної особи, про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо: прізвище, ім`я, по батькові (за наявності), дані про наявність обмежень щодо представництва юридичної особи» вказано Хробака М.Р. як керівника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал». Інші особи, які можуть вчиняти дії від імені ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» у порядку самопредставництва, відповідно до цього витягу відсутні.

Зазначені документи не підтверджують наявність у Білотіла П.П. повноважень на підписання та подання апеляційної скарги від імені ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» в порядку самопредставництва, зокрема щодо наявності у нього трудових (посадових) обов`язків на вчинення таких процесуальних дій.

Також Білотіл П.П. не додав до апеляційної скарги ордер адвоката на представництво інтересів ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» в апеляційному суді, а додана ним довіреність в порядку передоручення не посвідчена нотаріально.

За таких обставин апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» на рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 25 листопада 2025 року не може бути прийнята до розгляду та має бути повернута заявнику.

Керуючись статтями 58, 60, 62, 356, 357, 381, 389, 390 ЦПК України,

постановив:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» на рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 25 листопада 2025 року повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Судді: О.І. Ярмолюк

Л.М. Грох

Т.О. Янчук