Справа № 458/222/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2025 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Кшик О.І.

секретар судового засідання Сербін Г.Б.

Сторони в справі:

позивач ОСОБА_1

представника позивача Миньо М.М.

відповідач ОСОБА_2

представник відповідача Тарасенко Л.Л.

при розгляді у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільної справи за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

встановив:

02.03.2023 ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Миньо М.М. подав до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Суд своєю ухвалою від 03.03.2023 позовну заяву залишив без руху та надав позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

13.03.2023 позивач усунув недоліки позовної заяви.

Суд своєю ухвалою від 13.03.2023 відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання.

Ухвалою суду від 13.03.2023 задоволено заяву про забезпечення позову.

28.03.2023 відповідач ОСОБА_3 подала до суду відзив на позовну заяву.

20.04.2023 представник позивача адвокат Миньо М.М. подав відповідь на відзив.

Суд своєю ухвалою від 20.04.2023 задоволив клопотання представників сторін про витребування доказів.

27.04.2023 відповідач ОСОБА_3 подала заперечення в справі.

Суд своє ухвалою від 16.05.2023 задоволив клопотання представника позивача про витребування доказів.

Суд своєю ухвалою від 16.058.2023 призначив судову будівельно-технічну експертизу, провадження в справі зупинив на час проведення експертизи.

23.04.2024 на адресу суду з Львівського НДІСЕ надійшов лист про залишення ухвали суду без виконання, одночасно повернуто матеріали цивільної справи № 458/222/23.

Суд своєю ухвалою від 23.04.2024 поновив провадження в справі та призначив підготовче провадження.

Суд своєю ухвалою від 20.05.2024 направив експертам Львівського НДІСЕ матеріали цивільної справи № 458/222/23, для виконання ухвали суду від 16.05.2023 про призначення судової будівельно-технічної експертизи. На час проведення експертизи провадження у справі зупинив.

10.04.2025 на адресу суду надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Суд своєю ухвалою від 10.04.2025 поновив провадження в справі та призначив підготовче провадження.

Суд своєю ухвалою від 28.04.2025 задоволив клопотання експерта, зобов`язав позивача та його представника надати необхідні експерту додаткові документи, на час проведення експертизи провадження у справі зупинив.

01.05.2025 представник позивача подав клопотання про долучення доказів.

02.05.2025 представник відповідача подав клопотання про долучення доказів.

02.07.2025 повернуто матеріали цивільної справи з висновком експерта №2291-е від 25.06.2025.

Суд своєю ухвалою від 21.07.2025 поновив провадження в справі та призначив підготовче провадження.

20.08.2025 представник позивача подав заяву про зміну предмета позову.

28.08.2025 представник відповідача подав відзив на уточнені позовні вимоги, а також клопотання про повернення висновку експертизи на доопрацювання.

Суд своєю ухвалою від 11.09.2025 за клопотанням представника відповідача повернув висновок експертизи на доопрацювання, встановив строк доопрацювання - один місяць з дня отримання цієї ухвали та провадження у справі зупинив.

21.10.2025 на адресу суду від Львівського НДІСЕ надійшло пояснення судового експерта та повернуто матеріали цивільної справи.

Суд своєю ухвалою від 22.10.2025 поновив провадження в справі та призначив підготовче провадження.

30.12.2025 представник позивача адвокат Миньо М.М. та відповідач ОСОБА_3 через канцелярію суду подали письмову заяву про затвердження мирової угоди від 30.12.2025, яка укладена між сторонами в цій справі, закриття провадження в справі №458/222/23 та скасування заходів забезпечення позову.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Миньо М.М. не прибули, представник позивача через канцелярію суду подав клопотання, в якому просив розглянути подану заяву про затвердження мирової угоди разом з поданим примірником мирової угоди за відсутності позивача та його представника. Подану заяву підтримує. У разі неприбуття інших учасників справи провести судове засідання без його фікмації технічними засобами.

У підготовче засідання відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат Тарасенко Л.Л. не прибули, відповідач через канцелярію суду подала клопотання, в якому просила розглянути подану заяву про затвердження мирової угоди разом з поданим примірником мирової угоди за її відсутності. Подану заяву підтримує.

У зв`язку з неприбуттям в підготовче засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, вирішуючи питання про затвердження мирової угоди, суд дійшов такого висновку.

Мирова угода - це угода сторін, в якій вони викладають прийнятний для них варіант вирішення судової справи, розподіляють спірні права та обов`язки, або відмовляються від таких шляхом досягнення компромісу. Наслідком затвердження мирової угоди судом є припинення провадження по справі, а також встановлення, припинення чи зміна прав та обов`язків для сторін.

Як видно з поданої суду мирової угоди від 30.12.2025, сторони дійшли згоди щодо врегулювання спору, який виник між ними, з приводу поділу майна подружжя.

Відповідно до положень ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Сторони в цій справі скористались наданим їм правом на укладення мирової угоди, про що подали спільну заяву від 30.12.2025 та мирову угоду від 30.12.2025.

Згідно з долученими до матеріалів справи ордерами представників сторін повноваження адвокатів Тарасенка Л.Л. та Миньо М.М. не обмежуються договором про надання правової допомоги.

Як видно з поданої суду мирової угоди від 30.12.2025, сторони дійшли згоди щодо врегулювання спору, який виник між ними з приводу поділу майна подружжя.

Беручи до уваги, що сторони скористались наданим їм правом на укладення мирової угоди, предметом такої угоди є врегулювання спору, який розглядається в суді, домовленість сторін не виходить за межі предмету позову, мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, стосується лише прав та обов`язків сторін та умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд дійшов висновку, що мирову угоду, укладену між сторонами, потрібно затвердити, а провадження в справі закрити.

Водночас, сторонам відомі наслідки прийнятого рішення про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі у з`язку з укладенням мирової угоди, те, що ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом, та у разі її невиконання, підлягає примусовому виконанню.

Крім цього, як видно з матеріалів справи, ухвалою від 13.03.2023 задоволено заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя. Накладено арешт на житловий будинок загальною площею 132,1 кв.м., житловою площею 71,5 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 080.

Згідно з ч. 9, ч. 10 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Враховуючи те, що сторони у справі уклали мирову угоду, наслідками затвердження якої є закриття провадження в справі (п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України), відтак заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Турківського районного суду Львівської області від 13.03.2023 у справі необхіно скасувати.

Керуючись ст. 158, 197, 207, 208, п.5 ч.1 ст.255, 260 ЦПК України,

постановив:

Затвердити мирову угоду, укладену 30.12.2025 між ОСОБА_1 в особі представника адвоката Миньо Миколи Миколайовича та ОСОБА_3 , за умовами якої сторони домовились між собою про те, що:

1. Сторони визнають, що:

01.09.2007 року між ОСОБА_4 (відповідачкою), та ОСОБА_1 (позивачем) було зареєстровано шлюб за актовим записом № 13, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 у позивача ( ОСОБА_1 ) та відповідачки ( ОСОБА_4 ) народилася донька ОСОБА_5 , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .

Рішенням Турківського районного суду Львівської області від 11.09.2020 шлюб між ОСОБА_4 (відповідачкою) та ОСОБА_1 (позивачем) було розірвано.

13.07.2022 відповідачка ( ОСОБА_4 ) зареєструвала право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Для вирішення спору сторони погодили таке:

2.1. Позивач ( ОСОБА_1 ) відмовляється від позовних вимог, заявлених у справі № 458/222/23.

2.2. Відповідачка ( ОСОБА_3 ) зобов`язується безоплатно відчужити (подарувати) житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , на користь доньки позивача ( ОСОБА_1 ) та відповідачки ( ОСОБА_4 ) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , протягом двох місяців після досягнення донькою ( ОСОБА_5 ) повноліття ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

3. Сторони свідчать, що після укладення Мирової угоди вони не матимуть майнових чи немайнових претензій один до одного.

4. Сторони свідчать, що укладають цю Мирову угоду добровільно, без будь-якого примусу як фізичного, так і психічного, бажаючи настання реальних правових наслідків.

5. Дана Мирова угода вступає в дію після підписання її сторонами та набрання законної сили ухвалою суду про затвердження даної Мирової угоди і закриття провадження у справі.

6. Дана Мирова угода укладена сторонами у відповідності зі ст. 207 та 208 ЦПК України для вирішення за взаємною згодою спору, який став підставою пред`явлення зазначеного позову.

7. Наслідки укладення та визнання Мирової угоди судом і закриття провадження у справі, передбачені статтею 186, 206 та 207 Цивільного процесуального кодексу України, сторонам зрозумілі.

Ця Мирова угода укладена в трьох ідентичних примірниках українською мовою для Сторін та Турківського районного суду Львівської області і вступає в силу з дати її підписання та набрання чинності ухвалою Турківського районного суду Львівської області про її затвердження.

Ухвала Турківського районного суду Львівської області про затвердження цієї мирової угоди є виконавчим документом відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".

Строк пред`явлення ухвали до виконання три роки з дати набрання нею законної сили.

Закрити провадження в справі № 458/222/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою ухвалою Турківського районного суду Львівської області від 13.03.2023 у справі №458/222/23 (Провадження № 2-з/458/1/2023) у вигляді арешту на житловий будинок загальною площею 132,1 кв. м., житловою площею 71,5 кв. м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 080.

Заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили цією ухвалою суду.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Наслідки виконання даної мирової угоди, передбачені ст.ст. 207, 208 ЦПК України роз`яснені сторонам.

Ухвала набуває чинності з моменту її підписання суддею.

Ухвалу суду може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Стягувач (позивач): ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ).

Боржник (відповідач): ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса:АДРЕСА_3 ).

Ухвала суду складена та підписана 30.12.2025.

Суддя О.І.Кшик