Справа № 932/5505/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2025 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого судді Богун О.О.,

при секретареві Дубовик А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТ ГОТІВКОЮ» про заміну сторони у виконавчому провадженні за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТ ГОТІВКОЮ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТ ГОТІВКОЮ» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява обґрунтована тим, що на примусовому виконанні y Приватного виконавця Сидорчук Лесі Вікторівни перебуває виконавче провадження № 65504639 з виконавчого напису №27661 виданого 15.03.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, здійснюється стягнення заборгованості на користь ТОВ «ФК ГОРИЗОНТ».

Правонаступником ТОВ «ФК ГОРИЗОНТ» є ТОВ «КРЕДИТ ГОТІВКОЮ» яке набуло в свою чергу на підставі договору про відступлення права вимоги №26-02/24 від 26 лютого 2024 року.

У зв`язку з вищевикладеним заявник просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні №65504639 стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ» (, м.Київ, вул.Шота Руставелі, буд.44, офіс 104, 01033) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТ ГОТІВКОЮ» (, м.Київ, пров.Киянівський, буд.3-7, офіс 110, 04053).

Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» у судове засідання не з`явився.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви, судом встановлено, що на примусовому виконанні y Приватного виконавця Сидорчук Лесі Вікторівни перебуває виконавче провадження № 65504639 з виконавчого напису №27661 виданого 15.03.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, здійснюється стягнення заборгованості на користь ТОВ «ФК ГОРИЗОНТ».

Правонаступником ТОВ «ФК ГОРИЗОНТ» є ТОВ «КРЕДИТ ГОТІВКОЮ» яке набуло в свою чергу на підставі договору про відступлення права вимоги №26-02/24 від 26 лютого 2024 року.

У зв`язку з вищевикладеним заявник просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні №65504639 стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ» (, м.Київ, вул.Шота Руставелі, буд.44, офіс 104, 01033) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТ ГОТІВКОЮ» (, м.Київ, пров.Киянівський, буд.3-7, офіс 110, 04053).

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 5, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність відмовити в заміні стягувача у виконавчому провадженні №68497051, оскільки заявником не підтверджено факту набуття права вимоги саме до цієї особи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК, ст. 512 ЦК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТ ГОТІВКОЮ» про заміну сторони у виконавчому провадженні за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТ ГОТІВКОЮ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі постановлення ухвали без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя О.О. Богун

07.11.2025