Справа № 386/2293/25
Провадження № 2/386/981/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2025 року селище Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області Гарбуз О. С.

розглянувши позовну заяву Фермерського господарства «Колос» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу на підставі акту про проведені електронні торги,

встановив:

Ігор Баранніков, в інтересах ФГ «Колос», звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу на підставі акту про проведені електронні торги, шляхом направлення 27.11.2025 позовної заяви поштою, яка надійшла до суду 05.12.2025.

Пред`явлена позовна заява ухвалою суду від 09.12.2025 була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), а саме: в позові не зазначено найменування представника позивача, його місце проживання, поштовий індекс, його реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Також до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Крім цього, до позовної заяви, підписаної представником позивача, не додано довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача

Для усунення цих недоліків судом був установлений десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали, які ні позивачем, ні його представником не виконані.

Копія ухвали суду про залишення заяви без руху направлена позивачу та отримана ним 10.12.2025, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу від 10.12.2025, у зв`язку з чим останнім днем для усунення недоліків був 22.12.2025.

Відповідно частин 1-3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи те, що позивач отримавши копію ухвали про залишення заяви без руху, протягом десяти днів не усунув недоліки, які стали підставою для залишення заяви без руху, тому позовна заява має бути визнана неподаною та повернута позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 258-261, 353 ЦПК України, суддя -

постановив:

Позовну заяву Фермерського господарства «Колос» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу на підставі акту про проведені електронні торги - визнати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Гарбуз О. С.