Справа № 361/4337/24
Провадження № 2-во/361/105/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2025 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Гізатуліної Н.М.

за участю секретаря судового засідання Чуняк В.В.

розглянувши заяву Першого заступника керівника Броварської окружної прокуратури Київської області Олексія Химинецького про виправлення описки у рішенні Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 травня 2025 року у цивільній справі № 361/4337/24,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебувала цивільна справа № 361/4337/24 за позовом заступника керівника Броварської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Зазимської сільської ради Броварського району Київської області до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою.

Рішенням суду від 13 травня 2025 року позовні вимоги заступника керівника Броварської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Зазимської сільської ради Броварського району Київської області задоволено частково.

Перший заступник керівника Броварської окружної прокуратури Химинецький О. подав до суду заяву про виправлення описки у судовому рішенні, посилаючись на те, що у його резолютивній частині допущено описки, зокрема в абзаці 6: в номері розрахункового рахунку помилково пропущено другу цифру «2», та в коді ЄДРПОУ пропущено першу цифру «0»: «Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Київської обласної прокуратури (код ЄДРПОУ 2909996, р/р UA015641, Державна казначейська служба України у м. Києві, МФО 820172), 12 112,00 (дванадцять тисяч сто дванадцять) грн. 00 коп. сплаченого судового збору».

Ухвалою суду від 16 грудня 2025 року прийнято до провадження заяву Броварської окружної прокуратури Київської області про виправлення описки, призначено судове засідання 23 грудня 2025 року о 09 год. 00 хв без виклику сторін.

За наведених обставин, суд визнав можливим розглядати заяву про виправлення помилки за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу, за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

З огляду на ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом встановив, що 20 червня 2025 року Вх. № 31198 заступник керівника Броварської окружної прокуратури Шайтанова М. подала до суду заяву про виправлення описки у рішенні суду від 13 травня 2025 року у цивільній справі № 361/4337/24 та просила суд виправити описки у судовому рішенні, а саме в абзаці 6: в номері розрахункового рахунку помилково пропущено другу цифру «2», та в коді ЄДРПОУ пропущено першу цифру «0» (т. 2 а. с. 22).

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 липня 2025 року, заяву заступника керівника Броварської окружної прокуратури Шайтанової М. задоволено, внесені виправлення до абзацу 6 рішенні суду від 13 травня 2025 року у цивільній справі № 361/4337/24 допущені у розрахунковому рахунку та коді ЄДРПОУ (т. 2 а. с. 27).

Суд встановивши, що ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 липня 2025 року внесено виправлення до в абзацу 6 допущені у розрахунковому рахунку та коді ЄДРПОУ за заявою заступника керівника Броварської окружної прокуратури Шайтанова М., дійшов висновку про те, що у задоволенні заяви першого заступника керівника Броварської окружної прокуратури Химинецький О. слід відмовити.

Керуючись ст. 260, 269, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Першого заступника керівника Броварської окружної прокуратури Київської області Олексія Химинецького про виправлення описки у рішенні Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 травня 2025 року у цивільній справі № 361/4337/24 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня винесення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Н.М. Гізатуліна