Справа № 509/3275/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2025 року с-ще. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Спічак В.О., розглянувши заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про виправлення описки в заочному рішенні Овідіопольського районного суду Одеської області від 14 жовтня 2025 року та у виконавчому листі у справі №509/3275/25, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитними договорами,-

ВСТАНОВИВ:

23.12.2025 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» звернувся до суду з вищевказаною заявою про виправлення описки в заочному рішенні Овідіопольського районного суду Одеської області від 14 жовтня 2025 року та у виконавчому листі у справі №509/3275/25.

Заява мотивована тим, що заочним рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 14 жовтня 2025 року по цивільній справі №509/3275/25 задоволені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Посилаючись на те, що при виготовленні тексту заочного рішення суду допущена описка у резолютивній частині не вказаний другий кредитний договір, а саме «№1416484 від 25.02.2021 року», позивач просив суд задовольнити заяву та виправити вказану описку.

Дослідивши заяву, матеріали цивільної справи №509/3275/25, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За приписами ч. ч. 1, 4?ст. 432 ЦПК України?суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Про виправлення помилки в виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

Згідно з частиною 3?статті 431 ЦПК України?виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Вимоги до виконавчого документа встановлені ч. 1?ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року?за?№ 1404-VIII.

У виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання.

Суд вирішує питання про виправлення описки в заочному рішенні суду та виправлення помилки у виконавчому листі без повідомлення сторін.

Судом встановлено, що заочним рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 14.10.2025 року по цивільній справі №509/3275/25 задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306, до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), про стягнення заборгованості за кредитними договорами, а саме:

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», (юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306, ), суму заборгованості за кредитним договором №828 від 07.03.2021 року у розмірі 35302 гривень 25 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», (юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306, ), судовий збір у розмірі 2422 гривень 40 копійок.?

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», (юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306, ), витрати на правничу допомогу у розмірі 3000 гривень.?

Рішення набрало законної сили 14.11.2025 року.

Отже судом встановлено, що в заочному рішенні Овідіопольського районного суду Одеської області від 14 жовтня 2025 року та, відповідно, у виконавчому листі допущені описки в частині зазначення другого кредитного номеру, а саме «№1416484 від 25.02.2021 року».

Дослідивши оригінал заочного рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 14 жовтня 2025 року, матеріали цивільної справи №509/3275/25, з метою недопущення ускладнення виконання рішення суду, суд вважає за необхідне виправити описки допущені у заочному рішенні суду, оскільки останні є технічними та будь-яким чином не впливають на суть прийнятого рішення. Крім того, враховуючи, що заява позивача про виправлення помилки у виконавчому листі обґрунтована, тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 260, 269, 432, 431 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про виправлення описки в заочному рішенні Овідіопольського районного суду Одеської області від 14 жовтня 2025 року по цивільній справі №509/3275/25 та у виконавчому листі.

Виправити?описку?у?резолютивній частині заочного рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 14 жовтня 2025 року по цивільній справі?№509/3275/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитними договорами,?вказавши другий кредитний договір №1416484 від 25.02.2021 року.

Перший, другий, третій та четвертий абзац резолютивної частини заочного рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 14 жовтня 2025 року по цивільній справі №509/3275/25 викласти в такій редакції:

«Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитними договорами - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», (юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306, ), суму заборгованості за кредитними договорами №828 від 07.03.2021 року, та №1416484 від 25.02.2021 року, у розмірі 35302 гривень 25 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», (юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306, ), судовий збір у розмірі 2422 гривень 40 копійок.?

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», (юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306, ), витрати на правничу допомогу у розмірі 3000 гривень.?

Виправити помилку допущену у виконавчому листі №509/3275/25 виданих Овідіопольським районним судом Одеської області по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитними договорами,?вказавши?другий кредитний договір №1416484 від 25.02.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Спічак В.О.