Справа № 579/2588/25
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

16 грудня 2025 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Кибець І.А.,

за участі секретаря - Сірої С.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до Кролевецької міської ради Конотопського району Сумської області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Реутинці Кролевецького району Сумської області померла її баба ОСОБА_2 , яка на день смерті була зареєстрована та проживала одна в АДРЕСА_1 .

На випадок своєї смерті ОСОБА_2 залишила заповіт на користь своєї дочки, а її (позивача) матері ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На початку жовтня 2025 року вона (позивач) отримала листа від ТОВ «Кролевецький комбікормовий завод» за №142 від 21.09.2025 року щодо оренди земельних ділянок, з якого їй стало відомо, що померла ОСОБА_2 за життя отримала державний акт на право власності на земельну ділянку. У випадку оформлення спадкових прав їй пропонувалось укласти договір оренди земельних ділянок.

Після отримання вказаного листа вона звернулась до відділу Держгеокадастру в Конотопському районі, де їй повідомили, що ОСОБА_2 за життя отримала державний акт на право власності на земельну ділянку.

Про наявність у ОСОБА_2 правовстановлюючого документа на землю до цього часу їй не було відомо, тому у визначений законом строк до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини вона не зверталась. Вона вважала, що до складу спадщини після смерті баби входить лише житловий будинок, який непридатний для проживання.

В подальшому, в будинку своєї матері ОСОБА_3 в м.Конотоп вона знайшла державний акт серії СМ №090171, який був виданий на ім`я ОСОБА_2 на підставі розпорядження голови Кролевецької районної державної адміністрації №149 від 29.03.2004 року, згідно якого ОСОБА_2 була власником земельної ділянки площею 2,49 га, яка розташована на території Реутинської сільської ради Кролевецького району Сумської області.

Для оформлення спадкових прав після смерті своєї баби ОСОБА_2 вона звернулась до приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Дячок В.О., де їй було повідомлено, що спадщина після смерті ОСОБА_2 нею не прийнята. Крім того, перешкодою в оформленні нею спадкових прав на земельну ділянку є також відсутність документів, які підтверджують родинні відносини між нею та спадкодавцем, зокрема: у свідоцтві про народження її матері ОСОБА_4 у графі мати зазначена « ОСОБА_5 », в той час коли прізвище її матері було « ОСОБА_6 ». Нотаріусом було рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач зазначає, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки, не знала, що до складу спадщини входить земельна ділянка, яка розташована на території колишньої Реутинської сільської ради Кролевецького району Сумської області, а тому своєчасно не звернулась до нотаріуса з відповідною заявою.

На сьогодні відсутня можливість позасудовим шляхом встановити факт родинних відносин між нею, ОСОБА_1 , та її бабою ОСОБА_2 . Встановлення вказаного факту необхідно позивачу для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Посилаючись на викладене, позивач просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла у с.Реутинці Кролевецького району Сумської області, є її рідною бабою по материнській лінії, та визначити їй, ОСОБА_1 , додатковий строк тривалістю один місяць для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Реутинці Кролевецького району Сумської області.

Позивач в підготовче засідання не з`явилась, в позовній заяві зазначене клопотання про розгляд справи без її участі (а.с.3).

Відповідач Кролевецька міська рада Конотопського району Сумської області в підготовче засідання свого представника не направила, надавши відзив на позовну заяву, за змістом якого проти позову не заперечує, судове засідання просить проводити за відсутності представника міськради (а.с. 38-39).

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відповідно до ст.ст. 200, 211, 223, 247 ЦПК України розглядати справу у підготовчому засіданні за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Реутинці Кролевецького району Сумської області померла ОСОБА_2 , про що складено відповідний актовий запис №05 (а.с.5). За відомостями ЦНАП виконавчого комітету Кролевецької міської ради Конотопського району Сумської області на момент смерті ОСОБА_2 була зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.29).

ОСОБА_2 залишила заповіт, за яким все належне їй майно заповіла своїй дочці ОСОБА_3 . Заповіт було посвідчено секретарем виконавчого комітету Реутинської сільської Ради народних депутатів Кролевецького району Сумської області Дзядук Г.М. 29.01.1996 року та зареєстровано в реєстрі за №13, що підтверджується копією вказаного заповіту та витягом зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 14.11.2025 року (а.с.14, 26).

Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась, що підтверджується витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 14.11.2025 року (а.с. 40).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Конотоп Сумської області, про що складено відповідний актовий запис №468 (а.с.10).

Позивач ОСОБА_7 є дочкою ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження та свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.6, 7).

До складу спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , входить земельна ділянка площею 2,49 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території колишньої Реутинської сільської ради Кролевецького району Сумської області, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії СМ №090171, виданим на підставі розпорядження голови Кролевецької районної державної адміністрації від 29.03.2004 року №149 (а.с.27-28).

Про наявність вказаного спадкового майна позивач дізналась у жовтні 2025 року, отримавши листа від ТОВ «Кролевецький комбікормовий завод» щодо оренди земельних ділянок, розташованих в с.Реутинці Конотопського району Сумської області, належних ОСОБА_2 на підставі державного акту, - у разі оформлення права власності на вказане майно, що підтверджується листом ТОВ «Кролевецький комбікормовий завод» від 21.09.2025 року №142, адресованим ОСОБА_1 (а.с.22).

За змістом позову, позивач вважала, що до складу спадщини після смерті ОСОБА_2 входить лише житловий будинок по АДРЕСА_1 , який належав їй на підставі Свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок від 25.01.1990 року (а.с. 16, 17) і який непридатний для проживання.

З питань можливості отримання свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку після смерті ОСОБА_2 позивач звернулась до приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Дячок В.О., де отримала письмові роз`яснення, за змістом яких заяв про прийняття спадщини від спадкоємців ОСОБА_2 не надходило, факт прийняття нею спадщини встановити неможливо, тому їй було рекомендовано звернутись до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Крім того, перешкодою в оформленні позивачем спадкових прав після смерті ОСОБА_2 є також відсутність документів, які підтверджують родинні відносини між нею та померлою, зокрема, що померла ОСОБА_2 є її бабою, оскільки у свідоцтві про народження її (позивача) матері ОСОБА_8 у графі мати вказано прізвище ОСОБА_9 , а у свідоцтві по смерть спадкодавця зазначене прізвище померлої ОСОБА_10 (а.с.23-24).

Так, з згідно свідоцтва про народження позивача ОСОБА_11 її матір`ю є ОСОБА_3 (а.с.6).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ОСОБА_12 (а.с.9).

У свідоцтві про народження ОСОБА_8 у графі мати вказана ОСОБА_5 (а.с.8), тоді як згідно свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Реутинці Кролевецького району Сумської області померла ОСОБА_2 (а.с.5).

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема те, що ОСОБА_2 є бабою ОСОБА_1 по лінії матері, не заперечується відповідачем та підтверджується письмовими доказами:

- довідкою Реутинського старостинського округу Кролевецької міської ради Сумської області від 15.10.2025 року №47, за змістом якої згідно погосподарської книги за 2006-2010 роки, особовий рахунок № НОМЕР_1 , в домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_1 була зареєстрована та проживала ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Анкетних даних на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на території Реутинського старостинського округу не знайдено (а.с.12, 13);

- заповітом, посвідченим секретарем виконавчого комітету Реутинської сільської Ради народних депутатів Кролевецького району Сумської області Дзядук Г.М. 29.01.1996 року та зареєстрованим в реєстрі за №13, за яким ОСОБА_2 все належне їй майно заповіла своїй дочці ОСОБА_3 (а.с.14).

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293, п.1 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Оскільки встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема те, що ОСОБА_2 є бабою ОСОБА_1 по лінії матері, має для позивача юридичні наслідки, а саме: необхідне для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 , а у позасудовому порядку встановити це неможливо і діюче чинне законодавство не передбачає іншого порядку встановлення даного факту, тому на підставі п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України вказаний факт, необхідно встановити за рішенням суду.

Позивач своєчасно не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , оскільки не знала про наявність спадкового майна. Про те, що до складу спадщини входить земельна ділянка, яка розташована на території колишньої Реутинської сільської ради Кролевецького району Сумської області, дізналась лише у жовтні 2025 року, отримавши листа ТОВ «Кролевецький комбікормовий завод» щодо оренди земельних ділянок (а.с.22).

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що строк для прийняття спадщини позивачем пропущений з поважних причин, оскільки строк подання заяви про прийняття спадщини закінчився 10 вересня 2006 року, позивач дізналась про наявність спадкового майна у жовтні 2025 року.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, беручи до уваги відсутність спору щодо спадкування майна померлої ОСОБА_2 , є всі законні підстави для ухвалення в підготовчому засіданні рішення про задоволення позову та встановлення факту, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є бабою ОСОБА_1 по лінії матері, та визначення позивачу додаткового строку терміном один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 200, 206, 211, 223, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 352, 354, 355, п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , до Кролевецької міської ради Конотопського району Сумської області, місцезнаходження: 41300, Сумська область, Конотопський район, м.Кролевець, площа Миру, 1, , про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Реутинці Кролевецького району Сумської області, є бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , по лінії матері.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , додатковий строк один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Реутинці Кролевецького району Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне рішення суду складено 26 грудня 2025 року.

Суддя І. А. Кибець