Справа № 487/7221/20
Провадження № 2/487/33/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2025 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Сухаревич З.М., вирішуючи питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» Білої Ірини Володимирівни, Державний реєстратор відділу адміністративно-дозвільних процедур Єланецької райдержадміністрації Лісковець Катерини Олександрівни, третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання недійсним договору, визнання неправомірним та скасування рішення державного реєстратора,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» Білої Ірини Володимирівни, Державний реєстратор відділу адміністративно-дозвільних процедур Єланецької райдержадміністрації Лісковець Катерини Олександрівни, третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання недійсним договору, визнання неправомірним та скасування рішення державного реєстратора.

Ухвалою суду від 01 травня 2023 року провадження у справі зупинено до припинення участі ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції та до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 487/567/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», державного Відділу адміністративно-дозвільних процедур Єланецької райдержадміністрації про визнання зобов`язання за кредитним договором припиненим, визнання припиненою іпотеку, визнання неправомірним стягнення на предмет іпотеки, визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, скасування запису про реєстрацію прав власності та інше.

25 грудня 2025 року надійшла заява представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 , в якій вона просить поновити провадження у справі, посилаючись на те, що ОСОБА_2 домобілізований з лав ЗСУ.

Через перебування судді у нарадчій кімнаті вказана заява передана судді 30.12.2025.

Згідно ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

З матеріалі справи встановлено, що ОСОБА_2 домобілізований з лав ЗСУ, у справі № 487/567/22 рішення суду набрало законної сили 21.01.2025.

Враховуючи наведене, обставини, які викликали зупинення справи усунені, та, оскільки підготовче провадження у справі не закрито, провадження у справі слід поновити та призначити підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 253, 254, 279, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» Білої Ірини Володимирівни, Державний реєстратор відділу адміністративно-дозвільних процедур Єланецької райдержадміністрації Лісковець Катерини Олександрівни, третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання недійсним договору, визнання неправомірним та скасування рішення державного реєстратора.

Підготовче засідання по справі призначити на 25 лютого 2026 р. 09:30, яке відбудеться в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: м. Миколаїв, вул. Радісна,3, зал № 2 (каб. №19), на яке викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: З.М. Сухаревич