Справа № 466/4342/25
Провадження № 2-др/466/42/25
У Х В А Л А

судового засідання

26 вересня 2025 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Невойта П.С.,

за участю секретаря судового засідання Пришляк А.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львова заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ніколаєвої Г.Г. про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

20 червня 2025 року Шевченківський районний суд м. Львова ухвалив рішення по справі №466/4342/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позов було задоволено, а шлюб розірвано.

12.08.2025 року через систему електронний суд адвокат Ніколаєва Г.Г. подала заяву про винесення додаткового рішення, оскільки судом не вирішено питання щодо повернення позивачу після розірвання шлюбу дошлюбного прізвища « ОСОБА_3 ».

Сторони в судове засідання не викликалися.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

З матеріалів справи вбачається, що у позовній заяві позивач зазначала, що після розірвання шлюбу бажає відновити своє дошлюбне прізвище. Однак, не зазначила такої позовної вимоги в прохальній частині позовної заяви.

Згідно ч.2 статті заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 30.07.2025 року рішення суду направлено для виконання до Шевченківського районного у місті Львові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

Так як вказаним вище рішенням суду позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено, тож суд вважає, що заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ніколаєвої Г.Г. про ухвалення додаткового рішення суду не підлягає до задоволення.

Щодо зміни прізвища позивач має право звернутися в індивідуальному порядку до відділу ДРАЦСу за місцем проживання із заявою та надати необхідні документи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 270 ЦПК України, суд, -

постановив:

у задоволенні заяви від 12.08.2025 року адвоката Ніколаєвої Г.Г. про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: П. С. Невойт