Справа №155/1460/25
Провадження №2-п/155/8/25
УХВАЛА

про скасування заочного рішення

22.12.2025 м.Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Сметани В.М.,

при секретарі судових засідань Воронюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Сікорської Ірини Станіславівни про перегляд заочного рішення Горохівського районного суду Волинської області від 29 вересня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості

УСТАНОВИВ:

Представник заявника 13 листопада 2025 звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення від 29 вересня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Свої вимоги мотивує, що зазначене заочне рішення поставлено без участі відповідача, який не з`явився в судове засідання з поважних причин, оскільки, не була належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи. Також, відсутні докази щодо наявної в матеріалах справи виписки не містить інформації за яким договором вона видана, не підписана, тому не є належним і достовірними доказами того факту, що відповідач дійсно отримав позику. Не надано доказів отримання відповідачем кредитних коштів, користування кредитною лінією у відповідному розмірі, пролонгації дії відновлювальної кредитної лінії на новий строк, наявність заборгованості та не зазначено складові суми заборгованості.

Зазначає, що відсутні належні та допустимі докази, що підтверджували б наявність у ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги до ОСОБА_1 відповідно право на позов взагалі відсутнє.

Враховуючи наведене, просить поновити строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення, скасувати вищевказане судове рішення, відмовити у задоволенні позову повністю, розглядати справу за відсутності сторони відповідача.

На адресу суду 20 листопада 2025 року від представника ТОВ «Коллект центр» надійшло клопотання в якому зазначив, що аргументи, наведені заявником у заяві про перегляд заочного рішення суду є необґрунтованими.

Представник заявник в судове засідання, не з`явилася, в поданій заяві просила розглядати справу за відсутності сторони відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані заявником, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

У відповідності до ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно з ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з відповіді №1739162 від 04 вересня 2025 року, з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 (а.с.101).

Судова повістка про виклик в судове засідання на 29 вересня 2025 року, повернулася 15 вересня 2025 року, з відміткою поштовою зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.105).

Також, в подальшому на зареєстровану адресу відповідача направлялася копія судового рішення, проте останнє повернулося на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.115).

Отже, в судовому засіданні встановлено, що відповідач під час звернення з позовом до суду та під час його розгляду судом, не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та на думку суду, мав поважні причини неявки в судові засіданні.

Крім того, представник відповідача в заяві про перегляд заочного рішення зазначав ряд доказів на які він посилається, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про необхідність скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб.

Керуючись ст.ст.284, 287, 288 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Сікорської Ірини Станіславівни про перегляд заочного рішення Горохівського районного суду Волинської області від 29 вересня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості задовольнити.

Поновити представнику заявника ОСОБА_1 адвокату Сікорської Ірини Станіславівни строк на звернення з заявою про скасування заочного рішення Горохівського районного суду Волинської області від 29 вересня 2025 року у цивільній справі №155/1460/25.

Заочне рішення Горохівського районного суду Волинської області від 29 вересня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості скасувати та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання у приміщенні Горохівського районного суду Волинської області (м.Горохів, вул. Шевченка, 29,) на 26 січня 2026 року о 11 годині 00 хвилин.

Визначити відповідачу (ам) п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач (і) має (мають) право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач(і) зобов`язаний(і) надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем(ами) відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач (і) має (мають) право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу(ам) п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 22 грудня 2025 року.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області В.М. Сметана