Справа № 715/3933/25
Провадження № 2/715/1135/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2025 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Глибока справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Тереблеченської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Тереблече Чернівецького району Чернівецької області померла її мати ОСОБА_2 . Спадщина відкрилась за заповітом. Згідно заповіту посвідченого 21 січня 2010 року секретарем виконкому Тереблеченської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, спадкодавець все належне їй майно заповіла позивачці.

Спадщина позивачкою прийнята своєчасно. Спадкова справа заведена приватним нотаріусом Чернівецького районного нотаріального округу Чернівецької області Тимофтій Л.М. за №40/2025.

ОСОБА_1 була єдиною донькою у матері, особи які б мали право на обов`язкову частку у спадщині відсутні. Мати була вдовою.

До складу спадщини входить житловий будинок літ. «А» загальною площею 211,1 кв.м., в т.ч. житловою - 129,6 кв.м., сарай літ. "Б", сарай літ. "В", вбиральня літ. "Г", сарай літ. "Д", сарай літ. "Е", сарай літ. "Є", сарай літ. "Ж", огорожа №1-4 та вимощення І, розташовані по АДРЕСА_1 .

Постановою від 04 листопада 2025 року нотаріус відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказане нерухоме майно у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа про належність майна спадкодавцю.

Тому просить суд, ухвалити рішення, яким визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканкою АДРЕСА_1 , право власності на житловий будинок літ. "А" загальною площею 211,1 кв.м, в т.ч. житловою - 129,6 кв.м, сарай літ. "Б, сарай літ. В, вбиральню літ. "Г", сарай літ. "Д, сарай літ. "Е", сарай літ. "Є", сарай літ. "Ж, огорожу №1-4 та вимощення І, розташовані по АДРЕСА_1 .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить суд позов задовольнити, а справу розглянути у її відсутності.

В судове засідання представник відповідача Тереблеченської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області не з`явився, проте надав суду листа, в якому позовні вимоги визнає повністю і просить суд розглянути справу без участі представника с-ради.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Як вбачається із змісту ч.2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:

1) визнання права;

2) визнання правочину недійсним;

3) припинення дії, яка порушує право;

4) відновлення становища, яке існувало до порушення;

5) примусове виконання обов`язку в натурі;

6) зміна правовідношення;

7) припинення правовідношення;

8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;

9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди;

10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як вбачається із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за житія спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Тереблече Чернівецького району Чернівецької області померла її мати ОСОБА_2 . Спадщина відкрилась за заповітом. Згідно заповіту посвідченого 21 січня 2010 року секретарем виконкому Тереблеченської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, спадкодавець все належне їй майно заповіла позивачці.

Спадщина позивачкою прийнята своєчасно. Спадкова справа заведена приватним нотаріусом Чернівецького районного нотаріального округу Чернівецької області Тимофтій Л.М. за №40/2025.

ОСОБА_1 була єдиною донькою у матері, особи які б мали право на обов`язкову частку у спадщині відсутні. Мати була вдовою.

До складу спадщини входить житловий будинок літ. «А» загальною площею 211,1 кв.м., в т.ч. житловою - 129,6 кв.м., сарай літ. "Б", сарай літ. "В", вбиральня літ. "Г", сарай літ. "Д", сарай літ. "Е", сарай літ. "Є", сарай літ. "Ж", огорожа №1-4 та вимощення І, розташовані по АДРЕСА_1 .

При зверненні до нотаріуса їй було відмовлено у оформлені свідоцтва на право на спадщину через ненадання правовстановлюючих документів, які були втрачені при нез`ясованих обставинах.

Вказані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

На підставі викладеного, ст. ст. 319, 328, 346, 1216-1223,1258, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 3-13,19,76-81,89,206,259,263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 ), право власності на нерухоме майно, що розташоване по АДРЕСА_1 , яке складається з: житлового будинку літ. «А» загальною площею 211,1 кв.м., в т.ч. житловою - 129,6 кв.м., сарая літ. "Б", сарая літ. "В", вбиральні літ. "Г", сарая літ. "Д", сарая літ. "Е", сарая літ. "Є", сарая літ. "Ж", огорожі №1-4 та вимощення І.

Повний текст судового рішення виготовлено 24 грудня 2025 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецької апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: