Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2-во/733/24/25
Єдиний унікальний №528/310/25
У Х В А Л А

Іменем України

31 грудня 2025 року м.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого судді Вовченка А.В.,

при секретарі Мошенець Л.М.,

розглянувши за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України (за відсутності учасників справи та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу) заяву ТОВ «ФК «Суперіум» про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СУПЕРІУМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

в с т а н о в и в:

Представник ТОВ «ФК «Суперіум» звернулося до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні від 07.07.2025 року.

Рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 07 липня 2025року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СУПЕРІУМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СУПЕРІУМ» заборгованість у розмірі 14 142,79 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн., а всього 16 565 (шістнадцять тисяч п`ятсот шістдесят п`ять ) грн. 19 коп.

Однак, судом встановлено, що у резолютивній частині судового рішення, судом невірно зазначений РНОКПП відповідача ОСОБА_1 , а саме: « НОМЕР_1 » , замість вірного « НОМЕР_2 ».

Дана описка унеможливлює виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 2ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Отже, у вказаному судовому рішенні допущено описку, а саме, неправильно вказано РНОКПП відповідача ОСОБА_1 , а саме: « НОМЕР_1 » , замість вірного « НОМЕР_2 », що підтверджено матеріалами справи, яка підлягає виправленню та не впливає на зміст рішення.

Керуючись ст. ст. 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ТОВ «ФК «Суперіум» про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Внести виправлення в резолютивну частину рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 07 липня 2025 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СУПЕРІУМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики , зазначивши в резолютивній частині судового рішення правильним РНОКПП відповідача ОСОБА_1 НОМЕР_2 .

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Ічнянського районного суду №528/310/25 від 07.07.2025 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повна ухвала складена 31 грудня 2025 року.

Суддя А. В. Вовченко