Справа № 331/6120/24
Провадження № 2/331/529/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2025 року місто Запоріжжя

Олександрівський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Яцун О.О.,

за участю секретаря судового засідання Красан І.Л.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , треті особи: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Олександрівському району, Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини; та за зустрічним позовом ОСОБА_3 , в особі представника ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 , треті особи: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Олександрівському району, Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , який діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії АР № 1200267 від 03.10.2024 року, звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , треті особи: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Олександрівському району, Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини (а.с.1-6).

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 31 жовтня 2024 року вищезазначену позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі (а.с.32).

24 січня 2025 року відповідачем ОСОБА_3 , в особі представника ОСОБА_4 , який діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії АР № 1205747 від 28.11.2024 року (а.с.43), було подано до суду через підсистему «Електронний суд» відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог (а.с.39-42).

В той же день, 24 січня 2025 року ОСОБА_3 , в особі представника ОСОБА_4 , звернулась до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя через підсистему «Електронний суд» із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 , треті особи: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Олександрівському району, Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини, в якій просить суд прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду та відкрити по ній провадження; розглядати даний зустрічний позов спільно з первісним позовом у справі № 331/6120/24 (провадження № 2/331/529/2025); визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_3 ; стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судові витрати у вигляді судового збору та витрат на професійну правничу допомогу. Крім того, позивач за зустрічним позовом просить поновити строк на подання зустрічної позовної заяви (а.с.58-60).

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 28 січня 2025 року поновлено строк на подання зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 , в особі представника ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 , треті особи: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Олександрівському району, Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини. Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 , в особі представника ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 , треті особи: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Олександрівському району, Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини (справа № 331/6120/24, провадження № 2/331/1114/2025) прийнято до розгляду. Об`єднано вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_3 , в особі представника ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 , треті особи: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Олександрівському району, Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини (справа № 331/6120/24, провадження № 2/331/1114/2025) в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , треті особи: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Олександрівському району, Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини (справа № 331/6120/24, провадження № 2/331/529/2025). Об`єднаній цивільній справі присвоєно № 331/6120/24, провадження № 2/331/529/2025. Постановлено проводити розгляд об`єднаної цивільної справи за правилами загального позовного провадження (а.с.96-97).

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 07 квітня 2024 року підготовче провадження у цивільній справі було закрито та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.214-215).

Суд звертає увагу, що на виконання Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» № 4273-ІХ від 26.02.2025 року, назву Жовтневого районного суду міста Запоріжжя змінено на Олександрівський районний суд міста Запоріжжя.

30 квітня 2025 року внесено зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних-осіб підприємців та громадянських формувань щодо перейменування Жовтневого районного суду міста Запоріжжя на Олександрівський районний суд міста Запоріжжя.

19 листопада 2025 року відповідачем за первісним позовом і позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_3 , в особі представника - адвоката Штабовенка Д.В., через підсистему «Електронний суд» подано до суду заяву про затвердження мирової угоди у даній справі, в якій ОСОБА_3 просить суд затвердити мирову угоду, укладену між позивачем за первісним позовом і відповідачем за зустрічним позовом ОСОБА_1 і відповідачем за первісним позовом і позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_3 у цивільній справі № 331/6120/24 та закрити провадження у даній справі. До даної заяви долучено мирову угоду.

21 листопада 2025 року позивачем за первісним позовом і відповідачем за зустрічним позовом ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Тивоненка Д.Р. подано до суду через підсистему «Електронний суд» заяву про затвердження мирової угоди у даній справі, в якій ОСОБА_1 просить суд затвердити мирову угоду, укладену між позивачем за первісним позовом і відповідачем за зустрічним позовом ОСОБА_1 і відповідачем за первісним позовом і позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_3 у цивільній справі № 331/6120/24 та закрити провадження у даній справі. До даної заяви долучено мирову угоду.

Відповідно до статті 207 ЦПК України, сторони уклали мирову угоду про наступне:

«Ми, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , що с сторонами в цивільній справі № 331/6120/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини та за зустрічним гюзовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини, на підставі ст. ст. 207-208 ЦГІК України, домовились про укладення даної Мирової угоди та просимо суд її затвердити на наступних умовах:

1. Дана Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, і стосується прав та обов`язків сторін щодо визначення місця проживання дитини у справі № 331/6120/24 та наслідків такого визначення.

2. Сторони справи: ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , які діють свідомо, добровільно, без примусу, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились про взаємне примирення.

3. У зв`язку з взаємним примиренням:

3.1. Сторони погодилися, що місце проживання спільної дитини сторін - ОСОБА_5 визначається разом із батьком ОСОБА_1 .

У випадку, якщо ОСОБА_1 , протягом дії воєнного стану в Україні, буде призваний на військову службу за мобілізацією, місцем проживання дитини, до моменту звільнення ОСОБА_1 з військової служби, є місце проживання матері - ОСОБА_3 .

3.2. ОСОБА_1 створює всі необхідні умови для вільного та безперешкодного спілкування дитини зі ОСОБА_3 (а також родичами зі сторони матері) засобами електронного зв`язку, як-то телефонний голосовий зв`язок, Viber, Telegram або інші подібні мережі зв`язку тощо. При цьому, у разі зміни номеру телефону, інших засобів зв`язку дитини, ОСОБА_1 зобов`язується повідомити про такі зміни ОСОБА_3 негайно та надати всі необхідні відомості для продовження спілкування із дитиною.

3.3. Враховуючи постійне проживання ОСОБА_3 у Литовській Республіці та необхідність часу для реалізації всіх домовленостей сторін за цією угодою, сторони погодили, що протягом 2025 року:

- ОСОБА_3 має право бачитись із дитиною виключно на території України за попередньою домовленістю із батьком та у присутності родичів зі сторони батька;

- бабуся дитини ОСОБА_6 , за попередньою домовленістю із батьком, має право бачитись із онуком за місцем його проживання, або, під час канікул, і у інших містах у межах України.

3.4. Протягом одного календарного місяця після набрання законної сили ухвалою суду про затвердження цієї мирової угоди, ОСОБА_3 зобов`язується повідомити правоохоронні та інші органи Литовської республіки, в які вона зверталась у зв`язку із виїздом дитини із Литви, про те, що спір між сторонами врегульовано, укладено мирову угоду (надавши копію мирової угоди до кожного із цих органів), жодних претензій до ОСОБА_1 вона не має.

3.5. Починаючи з 2026 року та в подальшому, ОСОБА_3 мас право бачитись із дитиною в тому числі поза межами території України, за місцем проживання ОСОБА_3 , не менше ніж 3 (три) рази на рік:

- протягом осінніх канікул, зимових та/або весінніх канікул тривалістю не менше ніж 10 (десять) днів (без врахування днів на дорогу) кожного разу;

- протягом літніх канікул тривалістю не менше ніж 20 (двадцять) днів (без врахування днів на дорогу).

Батько організовує приїзд дитини до місця проживання матері (або, за окремою спільною домовленістю сторін, до прикордонного міста в Україні, що межує з кордоном між Україною та Польщею).

Під час перебування дитини в Литві, мати зобов`язується обмежувати спілкування дитини із сторонніми особами, які не є членами родини та родичами, до мінімального.

3.6. Всі інші питання, що випливають із визначення місця проживання дитини з батьком, такі як питання навчання, розвитку навичок та здібностей дитини, лікування та такого іншого, батьки вирішують спільно, виходячи із засад дотримання найкращих інтересів дитини.

4. У зв`язку з взаємним примиренням сторін вони свідчать, що всі понесені судові витрати залишаються на тій стороні, яка їх понесла та іншою стороною не компенсується.

5. Сторони стверджують, що умовами цієї мирової угоди не порушуються права та інтереси будь-яких третіх осіб.

6. Дана Мирова угода складена українською мовою і підписана у трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу - один до справи №331/6120/24, яка знаходиться в провадженні Олександрівського районного суду м. Запоріжжя, та по одному для кожної сторони.

7. Сторони засвідчують, що їх представники обізнані з укладенням та умовами даної Мирової угоди.

8. Дана Мирова угода передається на затвердження Олександрівському районному суду м. Запоріжжя у справі № 331/6120/24 і набуває чинності з моменту затвердження цієї Мирової угоди судом та діє до повного її виконання. Ухвала про затвердження Мирової угоди є виконавчим документом згідно із Законом України «Про виконавче провадження». Сторони повністю усвідомлюють умови, мету та сутність Мирової угоди, вимоги ст. ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі.

9. У зв`язку з тим, що спір між сторонами врегульовано даною мировою угодою, сторони просять провадження в справі закрити».

У судове засідання позивач за первісним позовом і відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 і його представник - адвокат Тивоненко Д.Р. не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином. Разом з тим, представник ОСОБА_1 - адвокат Тивоненко Д.Р. через підсистему «Електронний суд» подав до суду заяву про розгляд справи, а саме розгляд заяви про затвердження мирової угоди за відсутності позивача і його представника, заяву про затвердження мирової угоди підтримують та просять затвердити мирову угоду і закрити провадження у справі.

Відповідач за первісним позовом і позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 і її представник - адвокат Штабовенко Д.В. у судове засідання також не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином. Разом з тим, представник ОСОБА_3 - адвокат Штабовенко Д.В. через підсистему «Електронний суд» подав до суду заяву про розгляд справи, а саме про розгляд заяви про затвердження мирової угоди без участі відповідача та її представника, заяву про затвердження мирової угоди сторона по справі підтримує та просить затвердити мирову угоду і закрити провадження у справі.

Представник третьої особи Районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району у судовезасідання не з`явився, про дату, місце і час проведення судового засідання повідомлявся судом своєчасно та належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи Служби у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації у судовезасідання також не з`явився, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлявся судом своєчасно та належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до частин 1-3 статті 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди, суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін на вчинення відповідних дій.

Отже, з процесуальними наслідками, передбаченими статтею 207 ЦПК України, сторони ознайомлені та вважають, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують його.

Мирова угода відповідає вимогам закону, не порушує прав, свобод та інтересів будь-яких інших осіб, не суперечить інтересам сторін Наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі сторонам зрозумілі, про що вони зазначили в письмовій заяві про затвердження мирової угоди.

Разом з тим, правові наслідки затвердження судом мирової угоди, передбачені статтями 207 - 208, 255 -256 ЦПК України, сторонам відомі.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 5) ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно статті 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи, що сторони добровільно дійшли згоди про укладення мирової угоди, умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, наслідки укладення мирової угоди сторонам зрозумілі, при цьому, мирова угода жодним чином не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне затвердити мирову угоду по цивільній справі № 331/6120/24, укладену між позивачем за первісним позовом і відповідачем за зустрічним позовом ОСОБА_1 та відповідачем за первісним і позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_3 , підписану сторонами, та закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , треті особи: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Олександрівському району, Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини; та за зустрічним позовом ОСОБА_3 , в особі представника ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 , треті особи: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Олександрівському району, Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 207, 208, п. 5) ч. 1 ст. 255, 260-261, 352-354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Затвердити мирову угоду у цивільній справі № 331/6120/24 за позовом ОСОБА_1 , в особі представника Тивоненка Данила Руслановича, до ОСОБА_3 , треті особи: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Олександрівському району, Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини; та за зустрічним позовом ОСОБА_3 , в особі представника ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 , треті особи: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Олександрівському району, Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини, за наступних умов:

«Ми, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , що с сторонами в цивільній справі № 331/6120/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини та за зустрічним гюзовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини, на підставі ст. ст. 207-208 ЦГІК України, домовились про укладення даної Мирової угоди та просимо суд її затвердити на наступних умовах:

1. Дана Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, і стосується прав та обов`язків сторін щодо визначення місця проживання дитини у справі № 331/6120/24 та наслідків такого визначення.

2. Сторони справи: ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , які діють свідомо, добровільно, без примусу, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились про взаємне примирення.

3. У зв`язку з взаємним примиренням:

3.1. Сторони погодилися, що місце проживання спільної дитини сторін - ОСОБА_5 визначається разом із батьком ОСОБА_1 .

У випадку, якщо ОСОБА_1 , протягом дії воєнного стану в Україні, буде призваний на військову службу за мобілізацією, місцем проживання дитини, до моменту звільнення ОСОБА_1 з військової служби, є місце проживання матері - ОСОБА_3 .

3.2. ОСОБА_1 створює всі необхідні умови для вільного та безперешкодного спілкування дитини зі ОСОБА_3 (а також родичами зі сторони матері) засобами електронного зв`язку, як-то телефонний голосовий зв`язок, Viber, Telegram або інші подібні мережі зв`язку тощо. При цьому, у разі зміни номеру телефону, інших засобів зв`язку дитини, ОСОБА_1 зобов`язується повідомити про такі зміни ОСОБА_3 негайно та надати всі необхідні відомості для продовження спілкування із дитиною.

3.3. Враховуючи постійне проживання ОСОБА_3 у Литовській Республіці та необхідність часу для реалізації всіх домовленостей сторін за цією угодою, сторони погодили, що протягом 2025 року:

- ОСОБА_3 має право бачитись із дитиною виключно на території України за попередньою домовленістю із батьком та у присутності родичів зі сторони батька;

- бабуся дитини ОСОБА_6 , за попередньою домовленістю із батьком, має право бачитись із онуком за місцем його проживання, або, під час канікул, і у інших містах у межах України.

3.4. Протягом одного календарного місяця після набрання законної сили ухвалою суду про затвердження цієї мирової угоди, ОСОБА_3 зобов`язується повідомити правоохоронні та інші органи Литовської республіки, в які вона зверталась у зв`язку із виїздом дитини із Литви, про те, що спір між сторонами врегульовано, укладено мирову угоду (надавши копію мирової угоди до кожного із цих органів), жодних претензій до ОСОБА_1 вона не має.

3.5. Починаючи з 2026 року та в подальшому, ОСОБА_3 мас право бачитись із дитиною в тому числі поза межами території України, за місцем проживання ОСОБА_3 , не менше ніж 3 (три) рази на рік:

- протягом осінніх канікул, зимових та/або весінніх канікул тривалістю не менше ніж 10 (десять) днів (без врахування днів на дорогу) кожного разу;

- протягом літніх канікул тривалістю не менше ніж 20 (двадцять) днів (без врахування днів на дорогу).

Батько організовує приїзд дитини до місця проживання матері (або, за окремою спільною домовленістю сторін, до прикордонного міста в Україні, що межує з кордоном між Україною та Польщею).

Під час перебування дитини в Литві, мати зобов`язується обмежувати спілкування дитини із сторонніми особами, які не є членами родини та родичами, до мінімального.

3.6. Всі інші питання, що випливають із визначення місця проживання дитини з батьком, такі як питання навчання, розвитку навичок та здібностей дитини, лікування та такого іншого, батьки вирішують спільно, виходячи із засад дотримання найкращих інтересів дитини.

4. У зв`язку з взаємним примиренням сторін вони свідчать, що всі понесені судові витрати залишаються на тій стороні, яка їх понесла та іншою стороною не компенсується.

5. Сторони стверджують, що умовами цієї мирової угоди не порушуються права та інтереси будь-яких третіх осіб.

6. Дана Мирова угода складена українською мовою і підписана у трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу - один до справи № 331/6120/24, яка знаходиться в провадженні Олександрівського районного суду м. Запоріжжя, та по одному для кожної сторони.

7. Сторони засвідчують, що їх представники обізнані з укладенням та умовами даної Мирової угоди.

8. Дана Мирова угода передається на затвердження Олександрівському районному суду м. Запоріжжя у справі № 331/6120/24 і набуває чинності з моменту затвердження цієї Мирової угоди судом та діє до повного її виконання. Ухвала про затвердження Мирової угоди є виконавчим документом згідно із Законом України «Про виконавче провадження». Сторони повністю усвідомлюють умови, мету та сутність Мирової угоди, вимоги ст. ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі.

9. У зв`язку з тим, що спір між сторонами врегульовано даною мировою угодою, сторони просять провадження в справі закрити»

Провадження у цивільній справі № 331/6120/24 за позовом ОСОБА_1 , в особі представника Тивоненка Данила Руслановича, до ОСОБА_3 , треті особи: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Олександрівському району, Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини; та за зустрічним позовом ОСОБА_3 , в особі представника ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 , треті особи: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Олександрівському району, Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини, закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

Ухвалу може бути пред`явлено до примусового виконання протягом трьох років.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Копію ухвали направити сторонам для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.О. Яцун