ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

30 грудня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 137/736/24

Провадження № 22-ц/820/2775/25

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: П`єнти І.В. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., Талалай О.І.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Зайця Богдана Васильовича про розгляд справи в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

У провадженні Хмельницького апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , яка подана її представником адвокатом Худняком В.А., на ухвалу Летичівського районного суду Хмельницької області від 13 листопада 2025 року про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Розгляд справи призначено на 09 год 30 хв. 07 січня 2026 року.

20 грудня 2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Заєць Б.В. звернувся до Хмельницького апеляційного суду із заявою, поданою засобами поштового зв`язку, про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції. У заяві зазначено, що у визначені судом дату та час він не має можливості з`явитися до Хмельницького апеляційного суду у зв`язку з необхідністю перебування у місті Вінниця.

З огляду на викладене, заявник просить провести розгляд апеляційної скарги у справі в режимі відеоконференції за його участю з використанням підсистеми EasyCon Court із застосуванням власних технічних засобів зв`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відео конференції (ч. 5 ст. 212 ЦПК України).

З метою забезпечення належної участі представника ОСОБА_1 адвоката Зайця Б.В. у розгляді справи, судове засідання, призначене на 09 год 30 хв. 07 січня 2026 року, слід провести за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Зайця Богдана Васильовича про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Розгляд цивільної справи № 137/736/24 проводити в режимі відеоконференції.

Судове засідання, призначене на 09 год 30 хв. 07 січня 2026 року, провести за участю представника ОСОБА_1 адвоката Зайця Богдана Васильовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Копію ухвали надіслати адвокату Зайцю Богдану Васильовичу до його електронного кабінету в ЄСІТС.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта

Судді: А.П. Корніюк

О.І. Талалай