Справа № 526/3748/25
Провадження № 2-о/526/134/2025
У Х В А Л А

іменем України

24 грудня 2025 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Черкова В.Г., присяжних Попович Л.Ю., Федоренко О.О., при секретарі судового засідання Лопушняк Т.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Великобудищанська сільська рада про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Гадяцького районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Великобудищанська сільська рада про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

Заявник просить суд призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває на обліку в КНП «Гадяцька МЦЛ» з результатом наявні ознаки помірного когнітивного зниження. Також просить витребувати витяг з історії хвороби і довідку ЛТЕК.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

З копій медичних документів, які долучені заявником до вищевказаної заяви, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває на обліку в КНП «Гадяцька МЦЛ» з результатом наявні ознаки помірного когнітивного зниження.

Згідно ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в цивільних справах призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ст. ст. 103-105 ЦПК України.

Згідно ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви в частині витребування медичних документів.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Із огляду на наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд визнає обґрунтованим заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, а тому слід призначити судово-психіатричну експертизу та зупинити провадження у справі на час її проведення. Проведення відповідної судово-психіатричної експертизи доручити експертам Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» (36013, Україна, Полтавська обл., місто Полтава, вулиця Медична, будинок 1).

Керуючись ст. 10, 84, 116, 252, 253, 260, 298 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ

Клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Великобудищанська сільська рада про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, на вирішення якої поставити такі питання:

1) Чи страждає психічною хворобою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

2) Чи може вона за станом здоров`я розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» (36013, Україна, Полтавська обл., місто Полтава, вулиця Медична, будинок 1).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 та ст. 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Надати для проведення експертизи матеріали судової справи та копію даної ухвали.

Клопотання щодо витребування задовольнити.

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Гадяцька міська центральна лікарня» Гадяцької міської ради (, адреса: 37300, Полтавська область, Миргородський район, м. Гадяч, вул. Лохвицька, буд. 1) історію хвороби і довідку ЛТЕК ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка має зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині, що стосується зупинення провадження у цивільній справі, може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В. Г. Черков

Присяжні Попович Л.Ю.

Федоренко О.О.