Справа № 682/872/25
Провадження № 2/682/634/2025
У Х В А Л А

про витребування доказів

30 грудня 2025 року м.Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючої судді Зеленської В.І., з участю секретаря судових засідань Козир О.П., у підготовчому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у праві спільної часткової власності та визнання права власності на частку земельної ділянки та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частку спірної земельної ділянки кадастровий номер :02:004:0613, площею 0,0262 га, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться по АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 01.10.2025 р, постановленій у підготовчому провадженні у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у праві спільної часткової власності та визнання права власності на частку земельної ділянки та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частку спірної земельної ділянки кадастровий номер :02:004:0613, площею 0,0262 га, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться по АДРЕСА_1 , за клопотанням представника позивача була призначена земельно-технічна експертиза, яку доручено провести експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Обов`язок по оплаті вартості проведення експертизи у розмірі, визначеному експертами.

11 листопада 2025 року до суду надійшло клопотання екперта про надання додаткових матеріалів, а саме: документації із землеустрою на земельну ділянку з кадастровим номером :02:004:0613; поземельної книги на земельну ділянку з кадастровим номером :02:004:0613; електронного документа (обмінний файл) в електронному вигляді (в форматі ХМL), який міститься в Державному земельному кадастрі на земельну ділянку з кадастровим номером :02:004:0613; інформації про наявність на земельній ділянці з кадастровим номером :02:004:0613 об`єктів нерухомості та, у разі їх наявності, інформації щодо їх поділу; інвентарної справи на домоволодіння; іншої проектної, технічної та виконавчої документації, яка може мати значення для проведення досліджень .

26.12.2025 р до суду надійшло клопотання представника позивача - адвоката Плакси В.А. про направлення експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109) копії поземельної книги на земельну ділянку з кадастровим номером :02:004:0613 та про витребування електронного документу (обмінного файлу) в електронному вигляді (в форматі ХМL), який міститься в Державному земельному кадастрі, на земельну ділянку з кадастровим номером :02:004:0613; надання дозволу експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109) на проведення судової земельно-технічної експертизи за наявними в справі матеріалами.

Ухвалою суду від 29.12.2025 р поновлено провадження у справі для вирішення клопотання представника позивача - адвоката Плаки В.А.

Представник позивача - адвокат Плакса В.А. в поданій до суду заяві просить розглянути клопотання за його відсутності та за відсутності позивача.

Представник відповідачки - адвокат Горщар Б.А. в поданій до суду заяві просить розглянути клопотання адвоката Плакси В.А. за його відсутності та за відсутності відповідачки.

Клопотання представника позивача відповідає вимогам ст.ст. 84, 183 ЦПК України. У клопотанні зазначено, який доказ витребовується, обставини, які може підтвердити цей доказ, підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа, причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

На підставі викладеного клопотання про витребування доказів є обгрунтованим, а тому його слід задовольнити.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Враховуючи, що експертиза у справі не проведена, для її проведення потрібний час, провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 84, ст. 252 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача - адвоката Плакси Вячеслава Анатолійовича задовольнити.

Витребувати в Управлінні Держгеокадастру у Шепетівському районі Хмельницької області Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області ( відділ №3 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин) (м. Шепетівка, вул.Героїв Небесної Сотні, 47, ):

- електронний документ (обмінний файл) в електронному (в форматі ХМL) та у паперовому вигляді, який міститься в Державному земельному кадастрі, на земельну ділянку з кадастровим номером :02:004:0613.

Зобов`язати начальника Управління Держгеокадастру у Шепетівському районі Хмельницької області Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області надати витребувані докази Славутському міськрайонному суду Хмельницької області до 15.01.2026 р.

Після отримання необхідних матеріалів, направити експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109) матеріали цивільної справи № 682/872/25.

Надати дозвіл експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109) на проведення судової земельно-технічної експертизи за наявними в справі матеріалами.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Головуючий суддя В.І. Зеленська