Провадження № 2-с/638/337/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2025 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Шамраєв М.Є., розглянувши заяву боржника: ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою стягувача ОСББ «Вернісаж» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

УСТАНОВИВ:

15.12.2025 Шевченківським районним судом м. Харкова видано судовий наказ про стягнення з боржника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь заявника: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вернісаж», (, що зареєстрований за адресою: 61054, місто Харків, провулок Шевченківський, 32, р/р № НОМЕР_2 в АТ КБ "ПРИВАТБАНК") суми заборгованості за оплату послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, електропостачання, холодного водопостачання та водовідведення, теплопостачання за період з 01.12.2021 по 30.09.2025 в сумі 18197,22 грн., а також судового збору у розмірі 302,80 грн.

26.12.2025 боржник звернувся до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу.

У поданій заяві про скасування судового наказу боржник посилається на те, що у період з листопада 2021 року по теперішній час квартира не використовувалась для проживання і усі послуги боржником не споживались. Вказує, що ним не визнається заборгованість в сумі 18 197,22 грн та вважає, що вимоги заявника про стягнення такої заборгованості не є безспірними, тож можуть розглядатись лише в позовному провадженні. Крім того посилається на видачу судового наказу з порушенням правил підсудності.

Як визначено п. 6 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач має правона неоплату вартості комунальних послуг (крім постачання теплової енергії) у разі їх невикористання (за відсутності приладів обліку) за період тимчасової відсутності в житловому приміщенні (іншому об`єкті нерухомого майна) споживача та інших осіб понад 30 календарних днів, за умови документального підтвердження відповідно до умов договорів про надання комунальних послуг.

Тож заявником у поданій заяві про скасування судового наказу зазначено відповідні пояснення щодо необґрунтованості вимог стягувача, що може свідчити про наявність за заявленими вимогами спору про право, тобто про їх спірність, що відповідає вимогам п. 5 ч. 3 ст. 170 ЦПК України. Подана заява містить також інші елементи, визначені ч. 3 ст. 170 ЦПК України.

Відтак підстав для повернення заяви про скасування судового наказу судом не встановлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву боржника: ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ від 15.12.2025, виданий Шевченківським районним судом м. Харкова, про стягнення з боржника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь заявника: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вернісаж», (, що зареєстрований за адресою: 61054, місто Харків, провулок Шевченківський, 32, р/р № НОМЕР_2 в АТ КБ "ПРИВАТБАНК") суми заборгованості за оплату послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, електропостачання, холодного водопостачання та водовідведення, теплопостачання за період з 01.12.2021 по 30.09.2025 в сумі 18197,22 грн., а також судового збору у розмірі 302,80 грн - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення із тими самими вимогами до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.Є. Шамраєв