Справа № 306/2166/25
Провадження № 22-ц/4806/1637/25
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

30 грудня 2025 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кожух О.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Свалявського районного суду Закарпатської області від 02 грудня 2025 року про відмову у відкритті провадження (суддя Уліганинець П.І.), у справі №306/2166/25 за позовом ОСОБА_1 до Полянської сільської ради, третя особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и л а :

24.12.2025 (згідно зі штампом вхідної кореспонденції суду першої інстанції) ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на ухвалу Свалявського районного суду Закарпатської області від 02.12.2025. В скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, вказавши, що копію ухвали позивачка отримала 18.12.2025, на підтвердження чого подала суду трекінг поштового відправлення.

Матеріали вказаної справи надійшли на адресу Закарпатського апеляційного суду 29.12.2025.

Згідно з п.7 ч.1 ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду може бути оскаржено ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі.

Згідно з ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала постановлена судом першої інстанції у відсутності сторін.

Згідно з трекінгом поштового відправлення, доданого до апеляційної скарги позивачем, вбачається, що поштове відправлення (R08) вручено одержувачу ОСОБА_1 18.12.2025.

Таким чином апеляційна скарга подана на ухвалу суду 24.12.2025 у межах п`ятнадцятиденного строку з дня вручення повного тексту ухвали суду, тому скаржник, у відповідності до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Однак, апеляційна скарга не відповідає вимогам закону щодо порядку та правил оплати судового збору та п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки за подання апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Згідно з п.9 ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фіксований розмір ставки судового збору становить 0,2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, за подання апеляційної скарги у даній справі судовий збір становить 605,60 грн. (3028 грн. х 0,2), який повинен бути внесений або перерахований апелянтом за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101

Код отримувача (за ЄДРПОУ) 37975895

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0007493

Призначення платежу Судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва платника).

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

У зв`язку з цим, скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити скаржника та надати йому строк для усунення недоліків, шляхом оплати судового збору - протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, суддя-доповідачка,

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 02.12.2025.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Свалявського районного суду Закарпатської області від 02 грудня 2025 року, залишити без руху, про що повідомити скаржника та надати їй строк для усунення недоліків, шляхом оплати судового збору протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити скаржнику, якщо відповідно до цієї ухвали у встановлений строк він не усуне недоліки апеляційної скарги, шляхом подання або надіслання квитанції про сплату судового збору безпосередньо до суду апеляційної інстанції, апеляційна скарга буде визнана неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.

Суддя Олена КОЖУХ