Справа № 405/2720/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2025 року м. Кропивницький

Подільський районний суд міста Кропивницького у складі:

головуючого судді Драного В.В.

при секретарі Дятел О.В.

розглянувши у судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Кропивницької міської ради, в інтересах дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Комунальний заклад «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Кіровоградської обласної ради про відібрання дітей від батьків без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Виконавчий комітет Кропивницької міської ради як орган опіки та піклування, в інтересах дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відібрання дітей від батьків без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей на користь тих осіб або установ, яким будуть передані діти. В обґрунтування позову вказав, що відповідачі є батьками дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Малолітні діти з 2021 року знаходяться на обліку управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради як такі, що перебувають у складних життєвих обставинах, внаслідок ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків. За місцем проживання сім`ї не створені належні умови для проживання, виховання та розвитку дітей, вони не забезпечені належним харчуванням, батько ОСОБА_4 зловживає алкоголем, не доглядає належним чином за дітьми, що негативно впливає на здоров`я дітей. Мати ОСОБА_5 тривалий час проживає окремо від дітей, не бере участі у їх вихованні та утриманні.

Працівниками Управління неодноразово проводились профілактичні бесіди з ОСОБА_4 однак, проведені заходи виховного характеру не дали позитивних результатів. Під час відвідування родини, які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено, що в будинку брудно, умови для проживання, виховання та розвитку дітей не створені, відчувається сильний сморід, постільна білизна брудна, дитячі речі брудні, розкидані по кімнаті, продукти харчування та приготовлена їжа відсутні. Діти мали занедбаний вигляд, брудні, голодні, мали ознаки хвороби на ГРВІ. Рівень безпеки дітей оцінено як «дуже небезпечно», що передбачає негайне відібрання дитини від батьків. Дітей вилучено з родини та влаштовано до КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Кіровоградської обласної ради.

За таких обставин, позивач просить відібрати у батьків відповідачів дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 без позбавлення їх батьківських прав, передати дітей на опікування органу опіки та піклування Кропивницької міської ради, стягнути аліменти з відповідачів на утримання дітей у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття.

Ухвалою Подільського районного суду міста Кропивницького від 13.05.2025 року відкрито провадження у вказаній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 29.10.2025 року підготовче провадження у справі закрито, справа призначена до судового розгляду по суті.

Представник позивача ОСОБА_6 у судове засідання 27.11.2025 року за вх. № 36420 подав заяву, в якій просив провести розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, заяв, клопотань до суду не надавали, правом подання відзиву на позовну заяву не скористались.

Представник КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Кіровоградської обласної ради у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Згідно ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

За таких обставин, суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_7 є батьками малолітніх дітей:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого Кропивницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області 07.11.2017 року, актовий запис № 1526 (а.с.7);

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого Кропивницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 31.01.2020 року, актовий запис № 166 (а.с.8);

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданого Кропивницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 07.05.2021 року, актовий запис № 462 (а.с.9).

Виконавчий комітет Кропивницької міської ради прийняв рішення № 411 від 29.04.2025 щодо відібрання дітей від батьків та звернення до суду з позовом про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав (а.с. 19).

Згідно листа начальника Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області № 26476/111-24 від 14.11.2024 року, повідомлено, що співробітниками ювенальної превенції Кропивницького РУП з ОСОБА_4 проведено профілактичну бесіду. ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП (а.с. 21).

З листа директора Кропивницького міського центру соціальних служб від 24.09.2024 року повідомлено, що 12.09.2024 року фахівцем із соціальної роботи було здійснено планове відвідування сім`ї ОСОБА_8 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , та виявлено, що умови проживання вкрай неналежні, в будинку брудно, на ліжках відсутня постільна білизна, діти не мають постійного місця для сну, особиста гігієна дітей не дотримана, відсутні продукти харчування та готової їжі, вага меншої дитини не відповідає нормі (а.с. 22).

Листом генерального директора КНП «Амбулаторії загальної практики-сімейної медицини» КМР» № 468 від 07.05.2025 року повідомлено, що на території обслуговування КНП «Амбулаторії загальної практики-сімейної медицини» КМР» перебуває сім`я ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яка проживає в незадовільних побутових умовах, без води та опалення, в будинку брудно, харчування дітей та догляд недостатній, дружина ОСОБА_4 не проживає разом з сім`єю, всі діти потребують огляду лікарів спеціалістів, консультації психолога та занять з логопедом (а.с. 23).

Головою Квартального комітету № 3 Подільського району м. Кропивницького ОСОБА_9 надана характеристика № 70 від 14.05.2025 року на ОСОБА_4 , де вказано, що останній з 1991 року проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за час проживання показав себе з негативної сторони, веде паразитарний спосіб життя, постійної роботи не має, заробляє підробітками. В будинку немає світла, води та опалення, будівля занедбана. Дружина залишила його з трьома дітьми. Зі слів сусідів спиртними напоями не зловживає. Скарг та заяв до квартального комітету від рідних та сусідів не надходило (а.с. 44).

Головою Квартального комітету № 3 Подільського району м. Кропивницького ОСОБА_9 надана характеристика № 70 від 14.05.2025 року на ОСОБА_5 , де вказано, що остання з 2017 року проживала за адресою: АДРЕСА_1 , за час проживання показала себе з негативної сторони, постійної роботи не мала, заробляє підробітками, жили за кошти держави. В будинку немає світла, води та опалення, будівля занедбана. З початку війни виїхала за кордон, залишивши трьох дітей на чоловіка. Місце проживання невідоме. Скарг та заяв до квартального комітету від рідних та сусідів не надходило (а.с. 45).

Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, згідно до положень ст. 7 СК України.

Відповідно ст. 150 СК України встановлено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, до яких, серед інших, належить і обов`язок піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ч. 1 ст. 170 СК України, закріплено загальні положення про відібрання дітей від батьків без позбавлення їх батьківських прав. Так, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-6 частини першої статті 164 СК України, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.

У відповідності до вказаного положення відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав можливе лише за наявності підстав, передбачених пунктами 2-6 частини першої статті 164 СК України. А саме: батьки ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. А також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання.

Відповідно до п. 8 Постанови КМУ № 866 від 24.09.2008 року "Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини" у разі прийняття судом рішення про відібрання дитини у батьків без позбавлення їх батьківських прав служба у справах дітей протягом тижня інформує центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді за місцем проживання сім`ї для надання соціальних послуг сім`ї. Результати проведеної центром соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді роботи враховуються службою у справах дітей під час підготовки висновку про доцільність поновлення або позбавлення батьків батьківських прав.

Якщо протягом року після прийняття судом рішення про відібрання дитини у батьків не усунені причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, служба у справах дітей за місцем походження дитини, позбавленої батьківського піклування, зобов`язана вжити заходів до позбавлення батьків їх батьківських прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно із ч. 1 ст. 152 СК України, право дитини на належне батьківське виховання, забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Частиною 4 ст. 155 СК України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно вимог ст.ст. 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню своїх дітей, не здійснюють належного догляду за дітьми, неспроможні забезпечити необхідних умов для нормального життя та розвитку дітей.

Відповідачами не надано доказів про неможливість виконання батьківських обов`язків з незалежних від них причин, тому в інтересах дітей суд вважає можливим відібрати їх у батьків без позбавлення їх батьківських прав.

Відібрання дитини від батьків тягне за собою припинення таких особистих немайнових прав батьків, як право на виховання, право на захист дитини, право на спілкування з нею.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 СК України, при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів.

Відповідно до закону батьки зобов`язані утримувати своїх дітей незалежно від того, перебувають вони в шлюбі чи шлюб між ними розірвано. Обов`язок батьків утримувати своїх дітей є безумовним і не залежить від того, чи є батьки працездатними й чи є в них кошти, достатні для надання утримання, а лише враховується судом при визначенні розміру стягуваних аліментів.

Відповідно до вимог статей 180, 182, 183 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Враховуючи те, що при відібранні дітей від батьків не позбавляє їх обов`язку утримувати свою дитину, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів аліменти на утримання їх дітей.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір в сумі 1211,20 грн. підлягає стягненню з кожного відповідача в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 19, 81, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Виконавчого комітету Кропивницької міської ради як орган опіки та піклування (25022, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41, ), в інтересах дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Комунальний заклад «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Кіровоградської обласної ради (25005, м. Кропивницький, вул. Короленка, 50) про відібрання дітей від батьків без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

Відібрати дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від батьків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 без позбавлення їх батьківських прав.

Дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , передати на опікування органу опіки та піклування Кропивницької міської ради.

Стягнути з ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ), на користь тих осіб або установ, яким будуть передані діти, аліменти на утримання дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щомісячно, у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.05.2025 року і до досягнення ОСОБА_10 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 , в подальшому у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення ОСОБА_11 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 , в подальшому у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення ОСОБА_12 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Стягнути з ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 ), на користь тих осіб або установ, яким будуть передані діти, аліменти на утримання дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щомісячно, у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.05.2025 року і до досягнення ОСОБА_10 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 , в подальшому у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення ОСОБА_11 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 , в подальшому у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення ОСОБА_12 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Стягнути з ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) в дохід держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 ) в дохід держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Допустити негайне стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Подільського районного суду

міста Кропивницького В.В. Драний