ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1680/25
Провадження №2-о/477/76/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2025 року Вітовський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого у справі судді Семенової Л.М.,

при секретарі судового засідання Сеніній В.О.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Миколаївського районного нотаріального округу в Миколаївській області Реукова Наталя Анатоліївна, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2025 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, відповідно до якої заявник з урахуванням уточнення вимог просить встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебували у шлюбі.

В обґрунтування своєї заяви заявник зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її чоловік ОСОБА_4 , батьками якогобули ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після смерті чоловіка заявниці ОСОБА_4 відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Звернувшись з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 до приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу в Миколаївській області Реукової Н.А., заявниця отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що нею не подано документів, що підтверджують родинні відносини між батьком її чоловіка - ОСОБА_2 та матір`ю її чоловіка - ОСОБА_3 , а саме те, що ОСОБА_3 була дружиною ОСОБА_2 .

Оскільки підтвердити в адміністративному порядку те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у шлюбі заявниця позбавлена можливості, то була змушена звернутися до суду із цією заявою для встановлення даного факту.

10 грудня 2025 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про уточнення вимог, відповідно до якої просила встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебували у шлюбі.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 свої вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Заінтересована особа приватний нотаріус Реукова Н.А. про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належно, про причини неявки не повідомила, заяв чи клопотань суду не надала.

Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши письмові докази по справі, розглядаючи справу в межах заявлених вимог та на підставі поданих доказів, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.

Згідно наданих заявницею письмових доказів, зокрема, свідоцтва про шлюб, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 08 серпня 1987 року, про що Пересадівською сільською радою Жовтневого району Миколаївської області складено актовий запис №28.

Зі свідоцтва про народження чоловіка заявниці ОСОБА_4 , виданого Пересадівською сільською радою Жовтневого району Миколаївської області 08 грудня 1962 року, вбачається, що його батьками зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 чоловік заявниці ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про його смерть, виданим Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 21 листопада 2022 року.

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу в Миколаївській області Реукової Н.А. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10 липня 2025 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який належав на праві власності батьку спадкодавця ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцями якого були його син ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, та його дружина ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, спадкоємцями якої були її сини ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , які прийняли спадщину, але не оформили своїх спадкових прав, у зв`язку з ненаданням документів що підтверджують родинні відносини між батьком її чоловіка - ОСОБА_2 та матір`ю її чоловіка - ОСОБА_3 , а саме те, що ОСОБА_3 була дружиною ОСОБА_2 .

Згідно з пунктом 4.2 частини 4 глави 10 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», доказами родинних стосунків зі спадкодавцем є свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії рішень судів про встановлення факту родинних відносин.

Як зазначає заявниця у заяві про встановлення факту перебування ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у шлюбі, свідоцтво про їх шлюб наразі втрачено та підтвердити укладення цього шлюбу документально неможливо.

Відповідно до відомостей з Центрального державного історичного архіву України від 12.06.2023 року, підтвердити інформацію про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 неможливо, оскільки метричні книги греко-католицької парафії із записами про шлюб с.Хревт Ліського повіту Львівського воєводства на зберігання до архіву не надходили.

За даними Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису №100 від 08 грудня 1962 року, складеного виконавчим комітетом Пересадівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області, про народження ОСОБА_4 , підставою запису відомостей про батька зазначено свідоцтво про шлюб ОСОБА_2 з ОСОБА_3 .

На підставі встановлених обставин суд вважає, що факт перебування ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у шлюбі є встановленим та його доведеність підтверджується змістом наданих заявницею та досліджених судом письмових доказів.

Відповідно до положення п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України та роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд може встановлювати факти родинних відносин між фізичними особами.

Враховуючи, що даний факт має значення для вирішення питання щодо спадкування після смерті чоловіка заявниці ОСОБА_4 та відсутність іншої можливості довести перебування його батьків у шлюбі, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Керуючись викладеним, відповідно до статей 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане Михайло-Ларинською сільською радою 27 серпня 1997 року) та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , видане Михайло-Ларинською сільською радою Жовтневого району Миколаївської області 13 червня 2001 року), перебували у шлюбі.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Семенова