Справа № 345/6838/25
Провадження № 2/345/3195/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2025 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючої судді Юрчака Л.Б., з участю секретаря судового засідання Пилипів Н.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Управління соціального захисту населення Калуської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої державної соціальної допомоги на дітей одиноким матерям, -

В С Т А Н О В И В :

Управління соціального захисту населення Калуської міської ради Івано-Франківської області звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь надміру виплачені кошти державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям в розмірі 3 153,08 грн. та судовий збір, сплачений за подання даної позовної заяви.

Ухвалою суду від 04.12.2025 відкрите провадження у справі та справа призначена до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження із викликом учасників справи.

05.12.2025 року представник позивача Федоришин Л.М. через підсистему «Електронний суд» подала заяву про виправлення описки у судовому рішенні, у якій зазначила, що в назві позовної заяви управлінням було допущено технічну помилку, а саме неправильно зазначено вид державної соціальної допомоги, надміру виплаченої відповідачу. Як убачається зі змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 надміру виплачену державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям, а не допомогу на дітей одиноким матерям. У зв`язку з викладеним представник позивача просив суд вважати правильною назву позовної заяви «Позовна заява про стягнення надміру виплаченої державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям».

12.12.2025 представник позивача Федоришин Л.М. через підсистему «Електронний суд» подала заяву про залишення позовної заяви без розгляду, так як відповідачем повністю погашено заборгованість, однак у відповідності до ст. 142 ЦПК України просила стягнути з неї 50 відсотків сплаченого згідно платіжного документу судового збору, а 50 відсотків судового збору повернути з державного бюджету.

Сторони в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлені належним чином та вчасно, у відповідності до ст. 128, 130 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що зурахуванням пояснень представника позивача правильною слід вважати назву позовної заяви «Позовна заява про стягнення надміру виплаченої державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям».

Суд також дійшов висновку, що провадження у справі за позовом Управління соціального захисту населення Калуської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям слід залишити без розгляду та вирішити питання про розподіл судових витрат, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви заявника це форма закінчення справи без ухвалення рішення. Саме по собі подання заяви про залишення заяви без розгляду не є необґрунтованими діями заявника, оскільки це є його диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, що не містить обмежень у його реалізації. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне заяву представника позивача ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду Управління соціального захисту населення Калуської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям без розгляду - задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Як встановлено судом, сторони вирішили даний спір в добровільному порядку: відповідач відшкодував надміру виплачені кошти державної допомоги малозабезпеченим сім`ям в розмірі 3 153,08 грн., в зв`язку з чим представник позивача просить залишити позов без розгляду.

За таких обставин суд вважає, залишити позов без розгляду, оскільки вона не суперечить закону та інтересам сторін, а позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, та з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати, а саме 50 відсотків судового збору, який сплачено на підставі платіжної інструкції № 378 від 26.11.2025 р.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 142, 255 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

П О С Т А Н О В И В :

провадження у справі за позовом Управління соціального захисту населення Калуської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям залишити без розгляду.

Повернути з рахунку отримувача коштів Головного управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області з державного бюджету (Отримувач: ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ м.Калуш/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ): 37951998, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку (IBAN): 0009614) - Управлінню соціального захисту населення Калуської міської ради (, адреса: вул. Євшана, 9, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77304) 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 1 514,00 гривень, який сплачено на підставі платіжної інструкції № 378 від 26.11.2025.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , на користь Управління соціального захисту населення Калуської міської ради 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 1514,00 гривень, який сплачено на підставі платіжної інструкції № 378 від 26.11.2025.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: