Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

Справа №377/1046/25

Провадження №2/377/611/25

29 грудня 2025 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої- судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Присяжного В.В., за відсутності учасників справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

У жовтні 2025 року до суду в підсистемі «Електронний суд» від Акціонерного товариства «Таскомбанк» надійшла позовна заява, в якій позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором № від 04.10.2021 станом на 08 травня 2025 року в розмірі 45 116,45 грн, в тому числі: заборгованість за тілом кредиту (в т.ч. прострочена ) - 37 016,44 грн; заборгованість за річними процентами (в т.ч. прострочена) 0,53 грн; заборгованість за щомісячними процентами (в т.ч. прострочена) 8 099,48 грн, та понесені позивачем судові витрати.

В обґрунтування позову позивач послався на те, що 04 жовтня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №, за умовами якого кредитодавець зобов`язався надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Згідно з п. 3.3. кредитного договору всі інші умови кредитного договору, викладені в паспорті кредиту та в Умовах отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР», які розміщені на сайті ТОВ «ФК «ЦФР». Відповідно до п. 3.4. кредитного договору цей договір, паспорт кредиту №5651787 та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» складають єдиний кредитний договір, згідно з якими позичальнику надано грошові кошти 63 788,00 грн; строк користування 60 місяців ; річні проценти 0, 01 % від суми боргу за договором; щомісячні проценти 2, 70 % від суми кредиту. Відповідач отримав кредит шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб, зазначений в кредитному договорі (п.4.), отже кредитодавець, свої обов`язки за кредитним договором виконав у повному обсязі. 05 жовтня 2021 року права вимоги за кредитним договором відступлені АТ «ТАСКОМБАНК» на підставі договору факторингу № ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016, відповідно до умов якого та згідно з витягом з реєстру прав вимоги до нього, позивач став новим кредитором ОСОБА_1 за кредитним договором № від 04.10.2021 з усіма наступними додатками та змінами. Позичальник не виконав умови кредитного договору, не повернув кредитні кошти у встановлені договором (графіком погашення кредиту) строки. Банк неодноразово сповіщав позичальника телефонними повідомленнями про наявність заборгованості за кредитом та про необхідність її погашення у стислі терміни. Станом на 08.05.2025 заборгованість позичальника за кредитним договором № від 04.10.2021 становить 45 116, 45 грн, а саме: заборгованість за тілом кредиту (в т. ч. прострочена) 37 016, 44 грн; заборгованість за річними процентами (в т. ч. прострочена) 0,53 грн; заборгованість за щомісячними процентами (в т.ч. прострочена) 8 099, 48 грн.

Ухвалою судді від 07 листопада 2025 року після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення зазначених в ній недоліків.

Ухвалою судді від 13 листопада 2025 року після усунення недоліків позовної заяви та виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 11 грудня 2025 року.

Ухвалою суду від 11 грудня 2025 року судове засідання відкладено на 24 грудня 2025 року на підставі частини четвертої статті 223 ЦПК України.

Позивач свого представника у призначене судове засідання не направив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином шляхом доставки судової повістки та копії ухвали судді від 11 грудня 2025 року до зареєстрованого електронного кабінету позивача та його представника Попова Є.В., що підтверджується довідками про доставку електронного документу. У позовній заяві зазначено клопотання про розгляд справи без участі представника АТ «Таскомбанк», у поданій до суду заяві сторона позивача не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у призначене судове засідання повторно не прибув, про дату, час і місце якого повідомлений в порядку, передбаченому статтями 128-130 ЦПК України. Рекомендований лист з повідомленням про вручення, яким йому направлялась судова повістка з копією ухвали судді від 11 грудня 2025 року за зареєстрованим місцем проживання, повернутий до суду з відміткою «адресат відсутній». У такому випадку відповідач ОСОБА_1 відповідно до частини восьмої статті 128 ЦПК України вважається належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання. Відзив на позов відповідач не подав, заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не направив, причини неявки суду не повідомив.

У зв`язку з наявністю умов, передбачених статтями 280-282 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення у справі.

Оскільки в судове засідання не з`явились всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає приписам частини другої статті 247 ЦПК України.

Відповідно до частини четвертої статті 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (частина п`ята статті 268 ЦПК України).

Отже, враховуючи наведені вище норми процесуального закону, оскільки всі учасники справи не з`явились 24 грудня 2025 року у судове засідання, яким завершується розгляд справи, датою ухвалення судом рішення в даній справі, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

02 жовтня 2021 року ОСОБА_1 заповнив та підписав заяву-анкету на отримання послуг в ТОВ «ФК «ЦФР», в якій зазначив свої персональні дані: прізвище, ім`я, по батькові, зареєстроване місце проживання, контактну інформацію, до якої додав завірені ним копії документів: довідки про реєстрацію місця проживання, паспорта громадянина України, довідки про присвоєння ідентифікаційного номера (а.с. 14-16).

04 жовтня 2021 року між ТОВ « ФК «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 63 788,00 грн зі строком кредитування 60 місяців, з процентною ставкою 7% від суми кредиту 3 500, 00 грн (початковий процент при наданні кредиту), щомісячні проценти- 2,70 % ( річні проценти загальні 0,01 % від суми боргу за договором для пільгового періоду) ( а.с. 11-12).

За змістом п.1.3. цього кредитного договору позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах, передбачених в графіку платежів, що передбачений цим пунктом.

У пункті 3.4. договору його сторони погодили, що цей договір, Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень», редакція від 30.08.2021, складають єдиний кредитний договір. Позичальник, підписавши цей договір підтверджує, що свій примірник цього договору він отримав.

Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» затверджені наказом генерального директора № 19 від 30.08.2021 ( а.с. 17-22).

Відповідно до пункту 5.8 Умов отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень», редакція від 30.08.2021, у разі затримання споживачем сплати частини споживчого кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла - щонайменше на три календарні місяці, кредитодавець має право вимагати повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі. Таке положення розглядається як право кредитодавцю вимагати дострокове повернення кредиту в рамках статті 16 Закону України «Про споживче кредитування».

04 жовтня 2021 року ОСОБА_1 ознайомився та підписав паспорт кредиту № 5651787 ( а.с. 12 зв. ст.- а.с.13).

З матеріалів справи вбачається, що кредитор свої зобов`язання виконав належним чином, надавши відповідачу кредитні кошти.

Також встановлено, що 07 жовтня 2016 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ПАТ «Таскомбанк», яке змінило найменування на АТ «Таскомбанк» укладено договір про відступлення прав вимоги № ТАСЦФР 10-2016, за умовами якого первісний кредитор відступає новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення до них та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені цим договором ( а.с. 23-26).

Відповідно до п. 2.2. договору сторони погодили, що первісний кредитор має право щоденно передавати (відступати) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор зобов`язаний набувати такі права вимоги шляхом підписання відповідних реєстрів прав вимог (зразок якого наведено у додатку 1 до цього договору) із зазначенням ціни договору та розміру заборгованостей позичальників. Підписані сторонами відповідні реєстри прав вимог є невід`ємною частиною цього договору.

Розмір заборгованостей позичальників, права вимоги до яких відступаються згідно з реєстром прав вимог, вказується у кожному окремому реєстрі до цього договору. Реєстр прав вимог складається сторонами в паперовому та електронному вигляді (у форматі xls). Реєстр прав вимог на паперовому носії (з основною інформацією за кредитними договорами) підписується уповноваженими представниками сторін і скріплюється печатками сторін. Реєстр прав вимог на електронному носії (з додатковою інформацією за кредитними договорами) передається первісним кредитором новому кредитору і повинен повністю відповідати реєстру прав вимог на паперовому носії в частині основної інформації за кредитними договорами, підписаному сторонами.

Оформлення відступлення права вимоги відбувається в наступному порядку: Первісний кредитор протягом кожного робочого дня передає захищеними каналами зв`язку новому кредитору дані по позичальнику, за яким згідно з даним договором відбудеться відступлення прав вимоги, та які були оформлені первісним кредитором того ж робочого дня, форматі XML-файл з наступним переліком даних за позичальником ( п.3.1. договору).

Згідно з пунктом 3.4 договору право вимоги переходить до нового кредитора з моменту підписання сторонами відповідного реєстру прав вимог та зарахування коштів у розмірі ціни договору на рахунок первісного кредитора, після чого новий кредитор стає новим кредитором по відношенню до позичальників стосовно їх заборгованостей по кредитним договорам, а також по відношенню до поручителів стосовно їх зобов`язань за договорами забезпечення. Разом з правами вимоги новому кредитору переходять всі інші пов`язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Пунктом 4.2. договору передбачено, що новий кредитор зобов`язаний сплатити первісному кредитору ціну договору, що вказана у відповідному реєстрі прав та вимог шляхом перерахування первісному кредитору грошових коштів у сумі, що дорівнює ціні договору на рахунок первісного кредитора, що вказаний в п. 11 цього договору в день отримання підписаних зі сторони первісного кредитора реєстрів прав вимог в паперовому вигляді.

Відповідно до п.9.1. договору цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення їх підписів відбитками печаток сторін.

Цей договір діє протягом 1 (одного) календарного року, але у будь-якому разі, до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за договором ( п. 9.2. договору ).

Згідно з п.9.4. договору у випадку, якщо за 30 календарних днів до дати закінчення строку дії договору жодна із сторін не ініціювала його розірвання, договір вважається пролонгованим на наступний календарний рік.

З матеріалів справи встановлено, що 05 жовтня 2021 року АТ «Таскомбанк» сплатило ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» ціну за договором про відступлення права вимоги ТАСЦФР 10-2016 від 07.10.2016, що підтверджується копією платіжної інструкції №777013697 (а.с. 31).

Відповідно до витягу з реєстру прав вимоги до договору про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 від 05.10.2021 АТ «Таскомбанк» набуло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № від 04.10.2021 в розмірі загальної суми боргу 63 849,53 грн, з яких: сума основного боргу за кредитом- 63 788,00 грн; сума нарахованих процентів- 0,02 грн; сума нарахованих щомісячних процентів ( плати за кредитом) - 61,51 грн (а.с. 30).

Таким чином, враховуючи підписання первісним та новим кредитором реєстру прав вимог саме 05.10.2021 та сплату 05.10.2021 новим кредитором первісному відповідної суми за відступлення права вимоги, АТ «Таскомбанк» став новим кредитором стосовно ОСОБА_1 за кредитним договором № від 04.10.2021 з 05.10.2021, що передбачено п.2.1., п.2.2. договору про відступлення права вимоги ТАСЦФР 10-2016 від 07.10.2016.

Як видно з матеріалів справи, 10 червня 2025 року позивач направив на адресу ОСОБА_1 повідомлення вимогу, в якій повідомив про відступлення йому первісним кредитором права вимоги за кредитним договором № від 04.10.2021, а також повідомив про необхідність дострокового повернення кредиту та сплати нарахованих процентів за його користування ( а.с. 37-39,41).

Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості за кредитним договором № від 04.10.2021 та виписками по особовому рахунку відповідача позичальник не виконав умови кредитного договору, кредитні кошти у встановлені договором (графіком погашення кредиту) строки не повернув. Станом на 08.05.2025 заборгованість ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором становить 45 116, 45 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту ( в т.ч. прострочена) 37 016,44 грн; заборгованість за процентами ( в т.ч. прострочена) 0,53 грн; заборгованість за щомісячними процентами ( в т.ч. прострочена) 8 099,48 грн ( а.с. 32-36).

Зі змісту указаного розрахунку вбачається, що передбачені умовами договору річні проценти за ставкою 0,01 ( від суми залишку заборгованості за договором) нараховані за період з 05.10.2021 по 08.05.2025, щомісячні проценти за користування кредитом за ставкою, 2,7 % нараховані за період з 05.10.2021 по 08.05.2025.

За загальним правилом статей 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес в один із способів, визначених частиною першою статті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори.

Правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним ( стаття 204 ЦК України).

Частинами першою, другою статті 207 ЦК України визначено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на зміну, припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України).

За змістом статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до абзацу 2 частини першої статті 638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно з частинами першою, другою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно зі статтею 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцю таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір позики є укладеним з моменту передання грошей.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (частина перша статті 1048 ЦК України).

Згідно з вимогами статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, встановлені договором.

Як визначено положенням частини другої статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом ( частина перша статті 611 ЦК України).

Згідно з вимогами статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як установлено статтею 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Пунктом 1 частини першої статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з положеннями частини першої статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Як передбачено статтею 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав ( наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове благо оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається.

Відповідно до приписів частини першої статті 1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу. Грошова вимога, право якої відступається, є дійсною, якщо клієнт має право відступити право грошової вимоги і в момент відступлення цієї вимоги йому не були відомі обставини, внаслідок яких боржник має право не виконувати вимогу. Клієнт не відповідає за невиконання або неналежне виконання боржником грошової вимоги, право якої відступається і яка пред`явлена до виконання фактором, якщо інше не встановлено договором факторингу.

Отже, суд установив, що кредитор взяті на себе зобов`язання за спірним кредитним договором виконав належним чином та надав ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 63 788,00 грн у вигляді кредиту.

Однак, відповідач належним не виконував взяті на себе зобов`язання за вказаним договором, не надавав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, а також іншими витратами відповідно до умов вказаного договору.

Як видно з розрахунку заборгованості, відповідач не дотримувався визначеного договором графіка платежів, у січні 2023 року, вересні, листопаді 2024 року та березні 2025 року платежі для погашення заборгованості не здійснював.

Суд погоджується з наданим позивачем розрахунком заборгованості, оскільки порядок нарахування позивачем загального залишку заборгованості за наданим відповідачу кредитом ( тілом кредиту та процентами) відповідає вимогам закону та положенням спірного договору.

Відповідач наданий банком розрахунок заборгованості жодними доказами не спростував та не надав суду доказів на підтвердження належного виконання умов договору.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність підстав для задоволення позову АТ «Таскомбанк» у повному обсязі.

Отже, стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» підлягає заборгованість за кредитним договором № від 04.10.2021 станом на 08 травня 2025 року в розмірі 45 116,45 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту (в т.ч. прострочена ) - 37 016,44 грн; заборгованість за річними процентами (в т.ч. прострочена) 0,53 грн; заборгованість за щомісячними процентами (в т.ч. прострочена) 8 099,48 грн.

Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до платіжного доручення АТ «Таскомбанк» сплатило за подання позовної заяви судовий збір у розмірі 2 422,40 грн (а.с. 2). Вказана сума судового збору зарахована до спеціального фонду державного бюджету України (а.с. 1).

Тому за правилами частини першої статті 141 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2 422,40 грн.

Керуючись статтями 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором № від 04.10.2021 в розмірі 45 116 гривень 45 копійок, з яких: заборгованість за тілом кредиту (в т.ч. прострочена ) - 37 016,44 грн; заборгованість за річними процентами (в т.ч. прострочена) 0,53 грн; заборгованість за щомісячними процентами (в т.ч. прострочена) 8 099,48 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» судові витрати на оплату судового збору в сумі 2 422 гривні 40 копійок.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач Акціонерне товариство «Таскомбанк», , місцезнаходження: м. Київ, проспект Леоніда Каденюка, будинок №23.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Повне заочне рішення суду складено 29 грудня 2025 року.

Суддя Н. С. Бабич