Справа № 401/4233/25;
Провадження № 2/401/2233/25
УХВАЛА

про витребування доказів

30 грудня 2025 року місто Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Андріянова С.М., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" Усенко М.І. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) з вимогою стягнення на користь позивача заборгованості за кредитним договором в розмірі 21 028,40 грн. витрати у вигляді судового збору 2 422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8 000 грн..

Разом із позовом представник позивача подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у «Monobank», емітент АТ «Універсал Банк» (, вул. Автозаводська, 54/19, м.Київ) письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме:

-чи була успішною транзакція, здійснена 13.02.2023 в сумі 2400,00 грн. на банківську картку № НОМЕР_2 , власником якої є ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 );

-чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської картки № НОМЕР_2 .

Оскільки, необхідна для отримання інформація містить банківську таємницю та за своїм правовим режимом відноситься до таємної інформації з обмеженим доступом та суворо оберігається законодавством України, представник позивача просить суд витребувати необхідну інформацію у «Monobank», емітент АТ «Універсал Банк».

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Враховуючи те, що подане до суду клопотання є обґрунтованим, поданим у встановлений законодавством строк, докази, які просить витребувати позивач є суттєвими для розгляду справи, тому суддя приходить до висновку про можливість його задоволення.

Керуючись ст. ст. 84, 223 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Зобов`язати «Monobank», емітент АТ «Універсал Банк» у строк до 05 березня 2026 року надати до суду інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:

-чи була успішною транзакція, здійснена 13.02.2023 в сумі 2400,00 грн. на банківську картку № НОМЕР_2 , власником якої є ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 );

-чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської картки № НОМЕР_2 .

Відповідно до ч.ч.6-10 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Суд повідомляє про наявність електронної адреси: НОМЕР_3 @sv.kr.court.gov.ua, на яку можливо направляти документи, адресовані Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Копію ухвали надіслати для відома сторонам у справі та для виконання до «Monobank», емітент АТ «Універсал Банк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області С.М. Андріянова