справа № 208/3359/25
провадження № 2/208/2625/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22 грудня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського, Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді: Кузнєцової А.С.,

за участю секретаря судового засідання: Лещинського В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кам`янське в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Управління соціального захисту населення Покровської міської ради Донецької області до ОСОБА_1 ,про стягнення отриманих суми надмірно виплаченої допомоги на дітей одиноким матерям,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду пред`явлено вказану позовну заяву, в якій Управління соціального захисту населення Покровської міської ради Донецької області просить стягнути з ОСОБА_1 - незаконно отримані суми надмірно виплаченої допомоги на дітей одиноким матерям за період з 01.03.2023 р. по 30.06.2024 р. у сумі 14600,00 грн. та сплачений судовий збір.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним. ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Покровської міської ради Донецької області як одержувач допомоги одинокої матері з 2013 року. Допомога відповідачу була призначена з 01.02.2013 року по 29.02.2020 р. Згідно ПКМУ № 214 від 07.03.2022 року «Деякі питання надання державної соціальної допомоги та пільг на період введення воєнного стану». Державні допомоги, які були призначено раніше, продовжуються на період введення воєнного стану та одного місяця після його припинення чи скасування і виплачується за повний місяць без звернення до органів соціального захисту населення. В результаті ново виявленої інформації, а саме повідомлення Служби у справах дітей В результаті ново виявленої інформації, а саме повідомлення від Бородянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), що до актового запису №16 від 08.10.2014 року про народження ОСОБА_2 на підставі заяви про визнання батьківства від 17.02.2023 року за №24 унесені відомості про батька, до актового запису №1 від 25.01.2013 року про народження ОСОБА_3 на підставі заяви про визнання батьківства від 16.02.2023 року за №22 унесені відомості про батька, до актового запису №292 від 22.11.2019 року про народження ОСОБА_4 на підставі заяви про визнання батьківства від 16.02.2023 року за №21 унесені відомості про батька, до актового запису №65 від 18.03.2017 року про народження ОСОБА_5 на підставі заяви про визнання батьківства від 17.02.2023 року за №25 унесені відомості про батька та неповідомлення про цей факт УСЗН Покровської міської ради Донецької області отримувачем державної допомоги на дітей одиноким матерям ОСОБА_1 , виникла переплата. Відповідач добровільно від повернення надмірно отриманих коштів на розрахунковий рахунок ухиляється, тому врегулювання спірних відносин порушено в судовому порядку.

Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, що узгоджується з ч. 4 ст. 19, ст. 274 ЦПК України.

Позивач Управління соціального захисту населення Покровської міської ради Донецької області про дату, час проведення судового засідання повідомлений належним чином відповідно до ст. 130 ЦПК України, представником ОСОБА_6 (діє на підставі довіреності) надано, в порядку п. 3 ч. 1 ст. 43, ч. 3 ст. 221 ЦПК України, заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримано, не заперечує проти ухвалення по справі заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 про дату, час проведення судового засідання повідомлена належним чином відповідно до ст. 130 ЦПК України, правом подачі відзиву на позовну заяву не скористалася, в порядку п. 3 ч. 1 ст. 43, ч. 3 ст. 221 ЦПК України, надано заяву про розгляд справи в її відсутність, заперечує проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали провадження, належно з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, оцінки їх доводів і наданих ними доказів, приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено такі факти та відповідні правовідносини.

06.02.2013 року гр. ОСОБА_1 звернулася до управління соціального захисту населення Покровської міської ради Донецької області із заявою про призначення їй допомоги на дітей одиноким матерям (а.с. 14-16 ).

Згідно рішення про призначення допомоги сім`ям з дітьми від 12.02.2013 року, на облік Управління соціального захисту населення Покровської міської ради Донецької області як одиноку мати, взято ОСОБА_1 (а.с. 29).

Управлінням соціального захисту населення Покровської міської ради Донецької області відповідачу призначена допомога з 01.02.2013року по 30.11.2013р. у розмірі 291,60 грн., 01.12.13 року по 14.01.19 р. у розмірі 309,60 грн., 15.01.19 року по 31.03.31р. у розмірі 385,80 грн.; з 01.02.18 року по 31.07.18 у розмірі 778,40 грн., з 01.02.18 року по 31.07.18 року у розмірі 778,40 грн., 01.02.18 року по 31.07.18 року у розмірі 778,40 грн.; з 01.08.18 року по 14.01.19р. у розмірі 373,38 грн., з 01.08.18 року по 14.01.19р. у розмірі 373,38 грн., з 01.08.18 року по 14.01.19р. у розмірі 373,38 грн., з 01.08.18 року по 14.01.19р. у розмірі 758,38 грн.; з 01.12.19 року по 31.05.20 року у розмірі 1069,20 грн., 01.12.19 року по 31.05.20р. у розмірі 630,20 грн., 01.12.19 року по 31.05.20 р. у розмірі 630,20 грн., 01.12.19 року по 31.05.20р. у розмірі 630,20 грн.; з 01.03.19 року по 31.08.19 р. у розмірі 1066,73 грн., з 01.03.19 року по 31.08.19 року у розмірі 665,73 грн., з 01.03.19 року по 31.08.19 року у розмірі 665,73 грн.; з 01.09.19 року по 29.02.20 року у розмірі 580,67 грн., 01.09.19 року по 29.02.20 року у розмірі 161,67 грн., з 01.09.19 року по 29.02.20року у розмірі 161,67 грн. (а.с. 29-34).

Відповідно до повідомлення Бородянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), до актового запису №16 від 08.10.2014 року про народження ОСОБА_2 на підставі заяви про визнання батьківства від 17.02.2023 року за №24 внесені відомості про батька, до актового запису №1 від 25.01.2013 року про народження ОСОБА_3 на підставі заяви про визнання батьківства від 16.02.2023 року за №22 внесені відомості про батька, до актового запису №292 від 22.11.2019 року про народження ОСОБА_4 на підставі заяви про визнання батьківства від 16.02.2023 року за №21 внесені відомості про батька, до актового запису №65 від 18.03.2017 року про народження ОСОБА_5 на підставі заяви про визнання батьківства від 17.02.2023 року за№25 внесені відомості про батька (а.с.35, 36, 37, 38).

В зв`язку з неповідомлення відповідачем УСЗН Покровської міської ради Донецької області про унесені відомості про батька до актового запису про народження, виникла переплата державних коштів у розмірі 14600,00 грн. за період з 01.03.2023 р. по 30.06.2024 року (копія розрахунку заборгованості а.с.43).

Рішенням УСЗН Покровської міської ради Донецької області про припинення виплати від 17.12.2024р. вирішено припинити виплату ОСОБА_1 з 01.03.2023 р., підстава: повідомлення про визнання батьківства, файли по верифікації соціальних виплат (а.с. 42).

На адресу відповідача було надіслано повідомлення про переплату з пропозицією сплатити надміру отримані кошти (а.с.40) Проте відповідач добровільно кошти не повернула.

На підставі зазначених доказів позивач ґрунтує заявлені вимоги.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. Статті 12, 81 ЦПК України передбачають обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом надано оцінку поданих позивачем доказів і прийнято висновок про слушність аргументів, наведених в позовній заяві та про задоволення заявлених позовних вимог з огляду на наступні норми права.

Відповідно до статті 181 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми » право на допомогу на дітей одиноким матерям мають одинокі матері (які не перебувають у шлюбі), одинокі усиновлювачі, якщо у свідоцтві про народження дитини або документі про народження дитини, виданому компетентними органами іноземної держави, за умови його легалізації в установленому законодавством порядком (рішення про усиновлення дитини) відсутній запис про батька (матір) або запис про батька (матір) проведено в установленому порядку органом державної реєстрації актів цивільного стану за вказівкою матері (батька, усиновлювача) дитини.

Пунктом 48 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми № 1751 визначено, що органи, що призначають і виплачують державну допомогу, мають право у разі потреби перевіряти обґрунтованість видачі та достовірність документів, поданих для призначення допомоги.

Згідно п. 49 Порядку № 1751 органи соціального захисту населення мають право робити запити та у строк до п`яти календарних днів з дня надходження відповідного запиту безоплатно отримувати від ДФС, інших органів виконавчої влади та органів місцевого самоврядування, органів Пенсійного фонду України інформацію, необхідну для перевірки достовірності даних, отриманих від осіб які звертаються за призначенням державної допомоги сім`ям з дітьми.

Згідно з частиною першою статті 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно.

Тобто зобов`язання з повернення безпідставного набуття, збереження майна виникають за наявності трьох умов: а) набуття або збереження майна; б) набуття або збереження за рахунок іншої особи; в) вiдсутнiсть правової підстави для набуття або збереження майна.

Вiдсутнiсть правової підстави - це такий перехід майна від однієї особи до іншої, який або не ґрунтується на прямій вказівці закону, або суперечить меті правовiдношення i його юридичному змісту. Тобто вiдсутнiсть правової підстави означає, що набувач збагатився за рахунок потерпілого поза підставою, передбаченою законом, іншими правовими актами чи правочином.

Набуття чи збереження майна буде безпідставним не тільки за умови відсутності відповідної підстави з самого початку при набутті майна, а й тоді, коли первісно така підстава була, але у подальшому відпала.

Згідно зі статтею 1215 ЦК України не підлягає поверненню безпідставно набуті: 1) заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача; 2) інше майно, якщо це встановлено законом.

Отже, законодавцем передбачені два винятки із цього правила: по-перше, якщо виплата відповідних грошових сум є результатом рахункової помилки зі сторони особи, яка проводила таку виплату; по-друге, у разі недобросовісності зі сторони набувача виплати.

Відповідно до п. 11 Порядку уповноважений представник сім`ї, якому призначено грошову допомогу, зобов`язаний повідомляти уповноваженому органу про зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги, протягом трьох днів з дня настання таких обставин. Суми грошової допомоги, виплачені надміру внаслідок подання документів з недостовірними відомостями, повертаються уповноваженим представником сім`ї на вимогу уповноваженого органу. У разі відмови добровільного повернення надміру перерахованих сум грошової допомоги вони стягуються у судовому порядку.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 , не повідомила про внесені відомості про батька дітей, на яких вона отримувала допомогу, що впливає на призначення вказаної допомоги, - суд приходить висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача надмірно виплачених коштів за період з 01.03.2023 р. по 30.06.2024 р. у сумі 14600,00 грн.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України резолютивна частина рішення суду повинна містити висновок суду про розподіл судових витрат. Розподіл судових витрат між сторонами відбувається за правилами статті 141 ЦПК України. Згідно ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; у разі задоволення позову на відповідача.

Керуючись Законом України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми», Порядком призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми №1751, ст. ст. 141, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Управління соціального захисту населення Покровської міської ради Донецької області до ОСОБА_1 ,про стягнення отриманих сум надмірно виплаченої допомоги на дітей одиноким матерям - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Управління соціального захисту населення Покровської міської ради Донецької області:

- незаконно отримані суми надмірно виплаченої допомоги на дітей одиноким матерям за період з 01.03.2023 р. по 30.06.2024 р. у сумі 14600 (чотирнадцять тисяч шістсот) грн. 00 коп.

- судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні) 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, повністю або частково до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дата складання повного тексту рішення суду 22.12.2025 року.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- позивач: Управління соціального захисту населення Покровської міської ради Донецької області, , юридична адреса: Донецька область, м. Покровськ, вул. Поштова, 22;

- відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя А.С. Кузнєцова