Справа № 401/1576/24;
Провадження № 2-во/401/31/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" грудня 2025 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Макарової Ю.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 15 листопада 2024 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Світловодської міської ради Кіровоградської області, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ :

30 грудня 2025 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 15 листопада 2024 року по справі № 401/1576/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Світловодської міської ради Кіровоградської області, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна.

В обґрунтування заяви зазначено, що в рішенні суду допущено описку, а саме, прізвище матері заявника помилково зазначено " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_3 ".

Згідно із ч. 1 ст. 269 ЦПК України - суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони в судове засідання не викликалися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив. За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях). При цьому, диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.

Для того щоб були наявні підстави для виправлення описки, помилка має відповідати таким критеріям: вона повинна бути механічною, тобто спричиненою випадковими огріхами під час друкування тексту судового рішення (неуважністю суду, автоматичним виправленням текстовим редактором тощо); таку технічну помилку має бути допущено під час складання тексту судового рішення самим судом; помилка повинна бути мимовільною та випадковою, а не обумовленою цитуванням документів, у яких було допущено помилки іншими учасниками судового процесу (позивачем, відповідачем, експертом тощо).

Виходячи з позиції Верховного Суду України у справі № 6-788цс16 від 22 лютого 2017 року, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що в першому абзаці описової частини рішення суду допущено описку, яка підлягає виправленню, а саме замість прізвища матері заявника " ОСОБА_4 " помилково вказано " ОСОБА_5 ".

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне виправити допущену в рішенні суду описку.

Керуючись ст. ст. 247, 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні від 15 листопада 2024 року у цивільній справі № 401/1576/24 - задовольнити.

Внести виправлення в перший абзац описової частини рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 листопада 2024 року по цивільній справі № 401/1576/24, провадження № 2-о/401/56/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Світловодської міської ради Кіровоградської області, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, а саме: замість помилково зазначеного прізвища матері заявника " ОСОБА_5 ", вказати вірно " ОСОБА_4 ".

Копія ухвали є невід`ємною частиною рішення суду по справі від 15 листопада 2024 року.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали в порядку ст. 355 ЦПК України.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова