Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2025 Справа №607/9782/25 Провадження №2/607/3258/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Стельмащука П.Я., за участю секретаря судового засідання Лазоренко Ю.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Фільварочної Ольги Борисівни до Підгороднянської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 адвокат Фільварочна О.Б. звернулась до суду із позовом до Підгороднянської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, у якому, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 10.09.2025, просить:

- визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частку будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частку будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що спірний житловий будинок належав до суспільної групи господарств колгоспний двір, головою якого був ОСОБА_2 , а членами ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , в подальшому ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , після смерті яких спадщину прийняла позивач, звернувшись до нотаріуса з відповідною заявою. Проте, звернувшись до нотаріуса для оформлення спадкових прав на вказаний будинок, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про права на спадщину, оскільки відсутній правовстановлюючий документ про належність цього майна спадкодавцеві. Оскільки позивач позбавлена можливості реалізувати свої права у позасудовому порядку, просить позов задовольнити.

Ухвалою судді від 29.05.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 28.10.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання 11.12.2025 не з`явились. Представник подала до суду заяву про розгляд справи без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до ч.1 статті 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник відповідача Підгороднянської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області в судові засідання, в тому числі 11.12.2025, не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзиву на позов не подав, про поважність причин не прибуття в судове засідання не повідомив. А тому, відповідно до ст. 280 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, здійснює розгляд справи без участі сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ухвалення та проголошення судового рішення відкладено до 14.30 год. 16.12.2025.

Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є батьками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданого повторно 12.04.2024.

02.09.1989 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уклала шлюб з ОСОБА_9 , після чого змінила прізвище на « ОСОБА_10 » (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 видане повторно 12.04.2024).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 16.06.2015.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27.10.2016 у справі №607/10784/16-ц встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

27.03.2024 Почапинським старостинським округом Підгороднянської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області видано довідку №18-07/5-47 про те, що будинковолодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 , рахувалось за ОСОБА_2 , станом на 15.04.1991 двір колгоспників. Голова двору ОСОБА_2 , 1934 р.н., дружина ОСОБА_3 , 1930 р.н., дочка ОСОБА_1 , 1964 р.н., онук ОСОБА_4 , 1990 р.н.

Згідно з інформаційною довідкою про технічний стан нерухомого майна №211 виданою 28.02.2024 Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації, по обліку бюро житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 .

27.02.2024 Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації за замовленням ОСОБА_1 виготовлено технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , у якому вказана характеристика будинку. Рік побудови житлового будинку 1974, загальна площа 114,7 кв.м, житлова площа 61,7 кв.м, допоміжна 42,6 кв.м, літніх, неопалювальних приміщень 10,4 кв.м.

На день смерті ОСОБА_2 , який проживав в будинковолодінні в АДРЕСА_1 , в спадковому будинку були зареєстровані і проживали: дружина ОСОБА_3 , 1930 р.н., дочка ОСОБА_1 , 1960 р.н., онук ОСОБА_4 , 1990 р.н., онука ОСОБА_11 , 1991 р.н. Зазначене підтверджується довідкою Почапинського старостинського округу Підгороднянської сільської ради №14-05/5-74 від 07.08.2025.

На день смерті ОСОБА_3 , яка проживала в будинковолодінні в АДРЕСА_1 , в спадковому будинку були зареєстровані і проживали: дочка ОСОБА_1 , 1960 р.н., онук ОСОБА_4 , 1990 р.н., онука ОСОБА_11 , 1991 р.н. Зазначене підтверджується довідкою Почапинського старостинського округу Підгороднянської сільської ради №14-05/5-75 від 07.08.2025.

Згідно з постановою державного нотаріуса Тернопільської районної державної нотаріальної контори Осадчук В.Ю. №449/02-31 від 05.03.2025, 09.02.2006 за реєстровим номером 2 Почапинською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області було складено та посвідчено заповіт від імені ОСОБА_2 на ім`я ОСОБА_1 на все його майно, з чого б воно не складалось і де б не знаходилось і все те на що він за законом матиме право.

У справах Тернопільської районної державної нотаріальної контори заведена спадкова справа за №118/2013, після смерті ОСОБА_2 , за заявою дочки померлого ОСОБА_1 про прийняття спадщини за заповітом від 07.03.2013 за №285.

07.03.2013 також була подана заява дружини померлого ОСОБА_3 за №286 про відмову від прийняття спадщини за заповітом та законом в користь ОСОБА_1 . Інші спадкоємці не звертались.

Постановою приватного нотаріуса Тернопільського нотаріального округу Осадчук В.Ю. №449/02-31 від 05.03.2025 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частку житлового будинку АДРЕСА_1 після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа про належність цього майна спадкодавцеві.

Згідно з постановою державного нотаріуса Тернопільської районної державної нотаріальної контори Осадчук В.Ю. №450/02-31 від 05.03.2025, у справах Тернопільської районної державної нотаріальної контори заведена спадкова за № 605/2016 після смерті ОСОБА_3 за заявою дочки померлої ОСОБА_1 про видачу свідоцтва на спадщину за законом від 29.11.2016 за номером 1597. Інші спадкоємці не звертались.

Вищевказаною постановою відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку житлового будинку АДРЕСА_1 після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа про належність цього майна спадкодавцеві.

Правовий статус майна колгоспного двору був врегульований ст. ст. 120 126 Цивільного кодексу УРСР 1963 року. Частиною 1 статті 112 Цивільного кодексу УРСР було передбачено, що колгоспний двір це сімейнотрудове об`єднання осіб, які використовують майно двору для ведення підсобного господарства і сімейних потреб. Майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Згідно зі ст. 120 Цивільного кодексу УРСР 1963 року, майно колгоспного двору належить всім членам двору на праві спільної сумісної власності.

За змістом ст. 123 Цивільного кодексу УРСР 1963 року розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Частку працездатного члена двору в майні двору може бути зменшено або у її виділенні зовсім відмовлено у зв`язку з недовгочасним його перебуванням у складі двору або незначною участю своєю працею чи коштами в господарстві двору.

Таким чином, враховуючи що членами колгоспного двору по АДРЕСА_1 було четверо осіб, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , їм належало по 1/4 частині житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності.

Згідно роз`яснень Постанови Пленуму Верховного суду України №20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», до правовідносин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Правила ст. 563 ЦК УРСР про те, що спадщина на майно колгоспного двору відкривається лише після смерті останнього його члена, поширюється на випадки припинення колгоспного двору лише з цих підстав до 1 липня 1990 року. У разі смерті члена колгоспного двору після 30 червня 1990 року спадщина на відповідну частку майна колгоспного двору відкривається після смерті кожного з його колишніх членів. До правовідносин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство.

Пунктом 1 Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі ЦК УРСР).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Оскільки, спадщина відкрилася після 01.01.2004, то застосуванню підлягають норми ЦК України.

Згідно із ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до cт. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно cт. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Частина 3 статті 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Після смерті ОСОБА_2 спадщину за заповітом прийняла його дочка (позивач у справі) ОСОБА_1 . Дружина померлого (мати позивачки) ОСОБА_3 відмовилась від прийняття спадщини за заповітом та за законом після смерті чоловіка, в користь дочки ОСОБА_1 . Інші спадкоємці не звертались.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 прийняла спадщину за законом після ОСОБА_3 .

Позивач звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 та із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 на частку житлового будинку, однак у вчиненні нотаріальної дії та оформленні спадкових прав їй було відмовлено через відсутність правовстановлюючого документу, який посвідчує право власності спадкодавця на частку у житловому будинку по АДРЕСА_1 , що стало причиною звернення позивача до суду.

Інші спадкоємці до нотаріальної контори не звертались. При цьому особи, які мали право на обов`язкову частку в майні відмовились від її одержання.

Згідно із ч. 5 статті 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до вимог статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, а також те, що через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок позивач не може реалізувати своїх спадкових прав, її право слід захистити шляхом визнання за позивачем права власності на 1/4 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на 1/4 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 263, 265, 273, 280, 282, 284, 287, 289, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду у 30-денний строк з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Відповідач: Підгороднянська сільська рада Тернопільського району Тернопільської області, код ЄДРПОУ - 14029197, місцезнаходження вул. Бережанська, 70, с. Підгороднє, Тернопільський район, Тернопільська область.

Рішення складено та підписано 16.12.2025.

Головуючий суддяП. Я. Стельмащук