Єдиний унікальний номер 722/2632/25
Номер провадження 2/722/940/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

29 грудня 2025 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

секретаря Кушнір І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики №75667945 від 18.07.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

01.12.2025 представник товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» Ткаченко Ю.О. через систему «Електронний суд» звернулася до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вищевказаною позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення з нього на користь ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» суму заборгованості за договором позики №75667945 від 18.07.2021 року в розмірі 7511,69 грн. Крім цього, просила стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4500,00 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.12.2025 передана до провадження судді Унгуряна С.В.

Ухвалою судді Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгуряна С.В. від 04.12.2025 року було відкрито спрощене позовне провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні із повідомленням (викликом) сторін на 10:30 год. 29.12.2025 року.

Представник ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» Ткаченко Ю.О. у поданій позовній заяві зазначила клопотання про витребування доказів (в порядку ст. 84 ЦПК України), яке обґрунтовувала наступним:

З метою забезпечення достатності доказів для повного/правильного та об`єктивного вирішення спору, на думку Позивача, для встановлення обставин щодо зарахування коштів на банківську карту кредитних коштів та належності зазначеної вище карти Відповідачу необхідно витребувати в АТ «Універсал Банк» наступні докази, які позивач не має можливості самостійно отримати, оскільки дана інформація містить банківську таємницю та охороняється Законом України «Про банки і банківську діяльність», зокрема:

- інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ;

- виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в АТ «Універсал Банк», ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 18.07.2021 року по 21.07.2021 року.

Відповідно до п. 62 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого постановою НБУ від 04.07.2018 р. № 75, виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту.

Таким чином, витребувані судом документи будуть належним доказом про зарахування коштів на картковий рахунок відповідача у даній справі.

З метою ґрунтовного, повного та об`єктивного вирішення справи, а також зважаючи на те, що відповідно до законодавства ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» не має можливості отримати інформацію про рахунок відповідача у АТ «Універсал Банк», просив суд задовольнити клопотання позивача.

Представник позивача Ткаченко Ю.О. в судове засідання не з`явилася, однак 08.12.2025 надіслала до суду заяву про розгляд цивільної справи №722/2632/25 у відсутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи, однак у судове засідання не з`явився та про причину своєї неявки суду не повідомив, відзив за позовну заяву у визначений судом строк не подав.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Так, згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно ч.6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на вказані вище положення закону, а також враховуючи предмет позову та характер спірних правовідносин, із урахуванням доведеності обставин неможливості стороною позивача самостійно надати докази, суд вважає, що клопотання представника ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 81, 84, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в АТ «Універсал Банк» (, юридична адреса: 04080, Україна, м. Київ, вул. Оленівська, буд. 23) наступні документи/інформацію:

- інформацію щодо належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ;

- виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в АТ «Універсал Банк», ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 18.07.2021 року по 21.07.2021 року.

Визначити строк для надання доказів до 21 січня 2026 року.

Відкласти судове засідання по справі на 10 год. 00 хв. 21 січня 2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч.6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Суддя С.В.Унгурян