ІНФОРМАЦІЯ_1 засідання Бомбушкаря В.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді в залі суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Позика» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження (
ІНФОРМАЦІЯ_2 » до Завгородньої Валентини Григорівни про стягнення заборгованості за кредитним договором ухвалено рішення про стягнення з відповідача на користь ПАТ «ОТП Банк» суми заборгованості в розмірі 314034 грн. за кредитним договором № ML-805/0352008 від 24.06.2008 року, держмито в розмірі 1700 грн. та витрати з ІТЗ у розмірі 120 грн. На підставі даного рішення суду був виданий виконавчий лист № 2п-2064/10 від 05.04.2011 року, який отриманий стягувачем та в подальшому пред`явлений приватному виконавцю Пивоварову Ю.Г. до примусового виконання. З інформації з АСВП убачається, що 17.06.2020 року приватним виконавцем Пивоваровим Ю.Г. відкрито виконавче провадження № 62368181 щодо виконання виконавчого листа Ужгородського міськрайонного суду № 2п-2064/10 від 05.04.2011 року.
Представник заявника в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. У заяві наявне клопотання представника заявника про розгляд справи без його участі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3
Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Як убачається з матеріалів справи, 13.04.2010 року за результатом розгляду цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП ІНФОРМАЦІЯ_4 ML-805/035/2008 від 24.06.2008 року, а також держмито в розмірі 1700 грн. та витрати з ІТЗ у розмірі 120 грн.
На виконання вказаного рішення суду Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області 05.04.2011 року видано виконавчий лист у справі № 2п-2064/10, який пред`явлено до виконання та згідно даних АСВП 17.06.2020 року приватним виконавцем виконавчого округу Закарпатської області відкрито виконавче провадження № 62368181 з виконання вказаного виконавчого листа, яке перебуває на стадії примусового виконання.
Частиною 1 ст. 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта)
ІНФОРМАЦІЯ_5 кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги)
ІНФОРМАЦІЯ_6 він замінюється правонаступником.
Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.
У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.
Згідно правової позиції Верховного суду України висловленої при розгляді справи № 6-122цс13 від 20.11.2013 року, виходячи зі змісту статей ст.512,514 ЦК України,ст. 358 ЦПК України,ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.
А тому на підставі вищенаведеного суд приходить до переконання, що заява ТОВ «ФК «Позика» є обґрунтованою та підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 512, 514, 1077, 1078 ЦК України, ст. 353-355, 442 ЦПК України суд
П О С Т А Н О В И В :
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Позика» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження (боржник - Завгородна Валентина Григорівна) - задовольнити.
ІНФОРМАЦІЯ_7 до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.А. Придачук