Справа № 456/7238/25
Провадження № 2-о/456/326/2025
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

26 грудня 2025 року м. Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. ,розглянувши заяву виконавчого комітету Стрийської міської ради, зацікавлена особа Стрийська міська рада про визнання спадщини відумерлою, -

В С Т А Н О В И В:

Уповноважений представник виконавчого комітету Стрийської міської ради, звернувся до суду із заявою, у якій проситьвизнати спадщину, яка складається з квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , відумерлою.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23.12.2025 року головуючим суддею, щодо розгляду вищевказаної позовної заяви визначено суддю Янів Н.М..

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до висновку, що заяву слід залишити без руху з таких підстав.

За приписами ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Однак, суд звертає увагу заявника, що звернення до суду не є беззаперечним і повинно відбуватись за правилами визначеними процесуальним законом.

Процесуальний порядок визнання судом спадщини відумерлою закріплений главою 9 розділу IV Цивільного процесуального кодексу України. Суд визнає спадщину відумерлою за правилами окремого провадження.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ст.187 ЦПК України, суддя, отримавши позовну заяву, перевіряє, чи відповідає вона вимогам, викладеним у ст.ст.175, 177 ЦПК України, чи немає підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження і за відсутності таких підстав відкриває провадження у справі.

Заяви в справах окремого провадження повинні відповідати загальним вимогам, які передбачені ст. ст. 175, 177 ЦПК України, та спеціальним вимогам, які передбачені для конкретної категорії справ окремого провадження.

Згідно з п. 5, 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Згідно зі ст. 335 ЦПК України у заяві про визнання спадщини відумерлою мають бути зазначені відомості про час і місце відкриття спадщини, про майно, що становить спадщину, а також докази, які свідчать про належність цього майна спадкодавцю, про відсутність спадкоємців за заповітом і за законом, або про усунення їх від права на спадкування, або про неприйняття ними спадщини, або про відмову від її прийняття.

При цьому саме на заявника покладається обов`язок доведення зазначених обставин, що прямо випливає зі статей 12, 13, 81 ЦПК України, згідно з якими кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Натомість, у матеріалах справи відсутня інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, яка є основним та офіційним доказом виникнення, наявності чи припинення права власності на нерухоме майно.

Без надання відомостей з Державного реєстру неможливо встановити чи була покійна власником спірної квартири; на якій правовій підставі виникло право власності; чи не перебувала квартира у спільній частковій або спільній сумісній власності; чи не існували інші співвласники, права яких можуть бути порушені внаслідок визнання спадщини відумерлою.

Визнання спадщини відумерлою є виключним заходом, який допускається лише за умови повного та беззаперечного встановлення всіх передбачених законом обставин.

Відсутність доказів щодо складу та режиму права власності на квартиру унеможливлює встановлення того факту, що спірне майно належало спадкодавцю одноособово. Визнання спадщини відумерлою без з`ясування питання про наявність співвласників суперечить вимогам законодавства та може призвести до порушення прав третіх осіб, що є неприпустимим у цивільному судочинстві.

З огляду на викладене, заявнику слід усунути зазначені недоліки, а саме долучити до матеріалів справи належні та допустимі докази належності спірної квартири спадкодавцю,а також у разі наявності - надати документи, що підтверджують відсутність інших співвласників спірного майна або визначають частку спадкодавця у праві власності.

Оскільки подана заява містить вищевказані недоліки, тому відповідно до ст. 185 ЦПК, така підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення заявником зазначених недоліків.

Зазначені недоліки мають бути усунені протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У разі усунення у вказаний строк недоліків, заява буде вважатись подана в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявникам з доданими до неї документами не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суддя-

У Х В А Л И В:

Заяву виконавчого комітету Стрийської міської ради, з участю заінтересованої особи Стрийської міської ради про визнання спадщини відумерлою, - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити заявнику, що якщо він не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і буде йому повернута.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати заявнику, для відома та виконання.

Ухвала судді, в силу положень ч. 2 ст. 261 та ч. 1 ст. 353 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Назар ЯНІВ