Справа № 148/3334/25
Провадження №2-з/148/19/25
УХВАЛА

про забезпечення позову

31 грудня 2025 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Штифурко Л.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , про забезпечення позову,

встановила:

Адвокат Кравець В.А. в інтересах ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Одночасно з позовною заявою адвокат Кравець В.А. подала до суду заяву про забезпечення позову, у якій просить з метою забезпечення позову ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя накласти арешт на об`єкти нерухомого майна, які є спірним майном та право власності на які зареєстровано за відповідачем ОСОБА_1 , а саме: 1) закінчений будівництвом об`єкт приміщення (група приміщень) загальною площею 122,2 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; 2) гараж, загальною площею 21,9 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; 3) групу нежитлових приміщень, загальною площею 63 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_3 , приміщення 3. заява мотивована тим, що вказане нерухоме майно є об`єктом спільної власності подружжя, а невжиття заходів забезпечення позову, може призвести до відчуження його відповідачем, що унеможливить чи утруднить виконання майбутнього рішення суду про поділ майна подружжя.

Вивчивши матеріали заяви про забезпечення позову, матеріали позовної заяви, доходжу висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

За змістом п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх позовних вимог, пересвідчитися, зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про відповідача, а також відповідність забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені, у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

В ході розгляду заяви встановлено, що між сторонами дійсно існує спір з приводу майна, що є об`єктами права спільної сумісної власності подружжя, в тому числі і щодо закінченого будівництвом об`єкту приміщення (групи приміщень) загальною площею 122,2 кв.м., гаража, загальною площею 21,9 кв.м. та групи нежитлових приміщень, загальною площею 63 кв.м., які знаходяться у м. Тульчині.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що заява про забезпечення позову є обґрунтованою, види забезпечення позову, які просить вжити позивач, є співмірними із позовними вимогами та відповідними їм, доходжу висновку про можливість задоволення заяви, так як невжиття заходів забезпечення позову до вирішення справи по суті може істотно ускладнити чи унеможливити виконання майбутнього рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149-154 ЦПК України, суддя

постановила:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , про забезпечення позову - задовольнити.

В порядку забезпечення позову накласти арешт на спірне майнощо, право власності на яке зареєстроване за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_4 , адреса реєстрації:

АДРЕСА_5 , а саме:

- закінчений будівництвом об`єкт приміщення (група приміщень) загальною площею 122,2 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- гараж, загальною площею 21,9 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ;

- групу нежитлових приміщень, загальною площею 63 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_6 .

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи. Особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Суд може скасувати заходи забезпечення позову за вмотивованим клопотанням учасника справи у порядку ст. 158 ЦПК України.

Копію ухвали для виконання направити Тульчинському районному відділу державної виконавчої служби у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (вул. М. Леонтовича, 47, м.Тульчин, Вінницька область, 23600), а також до відома іншим учасникам справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.А.Штифурко