Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/55/21
Провадження №6/945/102/25
УХВАЛА

21 листопада 2025 року Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Шаронової Н.О., розглянув заяву ОСОБА_1 - представника Акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчих листів, які видано Миколаївським районним судом Миколаївської області на підставі рішення суду від 10 травня 2023 року у цивільній справі № 945/55/21 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, -

встановив:

Рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області від 10 травня 2023 року у цивільній справі № 945/55/21 задоволено позовні вимоги Акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

З ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Баклань, Почепського району Брянської області (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; паспорт серії НОМЕР_2 ) на користь АТ КБ ПРИВАТБАНК (; МФО 305299; рах. № НОМЕР_3 ; місцезнаходження 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д) стягнуто заборгованість за кредитним договором № б/н від 19 березня 2012 року у розмірі 13799 грн. 43 коп. та 2102 грн. - судового збору.

03 жовтня 2025 року на підставі вказаного рішення, Миколаївським районним судом Миколаївської області видано виконавчі листи.

12 листопада 2025 року ОСОБА_1 - представник Акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК в системі «Електронний суд» сформував до Миколаївського районного суду Миколаївської області заяву про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчих листів, які видано Миколаївським районним судом Миколаївської області на підставі рішення суду від 10 травня 2023 року у цивільній справі № 945/55/21 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, вказуючи на те, що у виконавчих листах помилково зазначено дату народження відповідача ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , замість правильної ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд розглянув заяву про виправлення помилки, дослідив матеріали справи № 945/55/21, і дійшов такого.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як слідує з копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , яка містяться в матеріалах цивільної справи № 945/55/21, відповідач ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 56).

Отже, в резолютивній частині рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 10 травня 2023 року у цивільній справі № 945/55/21, та у виконавчих листах, які видано Миколаївським районним судом Миколаївської області на підставі вказаного вище рішення суду, допущено описку під час зазначення дати народження відповідача ОСОБА_2 .

Оскільки в резолютивній частині рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 10 травня 2023 року у цивільній справі № 945/55/21, та у виконавчих листах, які видано Миколаївським районним судом Миколаївської області на підставі вказаного вище рішення суду, допущено описку під час зазначення дати народження відповідача ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне, з власної ініціативи, виправити, допущену описку в рішенні суду, а також задовольнити заяву представника позивача та виправити помилку, допущену при оформленні виконавчих листів, які видано на підставі вказаного рішення суду.

Керуючись ч. 1 ст. 260, ч. 1 ст. 269, ч. 1 ст. 432 ЦПК України, -

постановив:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 10 травня 2023 року у цивільній справі № 945/55/21 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, і зазначити в ній правильно дату народження відповідача ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заяву ОСОБА_1 - представника Акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчих листів, які видано Миколаївським районним судом Миколаївської області на підставі рішення суду від 10 травня 2023 року у цивільній справі № 945/55/21 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, - задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчих листів від 10 травня 2023 року, які видані Миколаївським районним судом Миколаївської області 03 жовтня 2025 року на підставі рішення суду від 10 травня 2023 року у цивільній справі № 945/55/21 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, і зазначити у виконавчих листах правильно дату народження відповідача ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 10 травня 2023 року у цивільній справі № 945/55/21 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно з положеннями ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Н. О. Шаронова