У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2025 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Омельченко І.І.,

присяжних: Шуліка А.О., Ігнатенко О.М.,

з участю секретаря судового засідання - Логвиненко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки цивільну справу за заявою Кобеляцького психоневрологічного будинку-інтернату про звільнення від повноважень піклувальника та призначення піклувальника,

Встановив:

19 вересня 2025 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла заява Кобеляцького психоневрологічного будинку-інтернату про звільнення від повноважень піклувальника та призначення піклувальника.

Заява обгрунтована тим, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІ групи. Рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 17.03.2020 року ОСОБА_1 визнано обмежено дієздатною та її піклувальником призначено адміністрацію Кобеляцького психоневрологічного будинку-інтернату в особі директора. Рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 07.04.2025 року директора Кобеляцького психоневрологічного будинку-інтернату Онищенка М.С. звільнено від виконання повноважень піклувальника обмежено дієздатної ОСОБА_1 та її піклувальником призначено Грабарівський психоневрологічний будинок-інтернат в особі директора. 30.07.2025 року ОСОБА_1 прийнята до Кобеляцького психоневрологічного будинку-інтернату на правах підопічної на постійне місце проживання, в зв`язку з чим директор Грабарівського психоневрологічного будинку-інтернату Тягун Г.В. написав заяву про відмову від виконання повноважень піклувальника над обмежено дієздатною ОСОБА_1 .

Таким чином, представник Кобеляцького психоневрологічного будинку-інтернату прохав суд звільнити директора Грабарівського психоневрологічного будинку-інтернату Тягуна Г.В. від повноважень піклувальника над обмежено дієздатною ОСОБА_1 ; призначити Кобеляцький психоневрологічний будинок-інтернат в особі директора піклувальником обмежено дієздатної ОСОБА_1 .

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 22 вересня 2025 року по даній справі відкрито провадження (а.с.20-21).

Представник заявника Кобеляцького психоневрологічного будинку-інтернату подав заяву про розгляд справи в його відсутність. Не заперечує проти задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області подав клопотання про проведення судового засідання за його відсутності. Не заперечує проти задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи Грабарівського психоневрологічного будинку-інтернату, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом установлено, що рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 17 березня 2020 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано обмежено дієздатною та її піклувальником призначено адміністрацію Кобеляцького психоневрологічного будинку-інтернату в особі директора (а.с.62-63).

Рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 07 квітня 2025 року звільнено ОСОБА_2 - директора Кобеляцького психоневрологічного будинку-інтернату від виконання повноважень піклувальника обмежено дієздатної ОСОБА_1 . Призначено Грабарівський психоневрологічний будинок-інтернат в особі директора піклувальником обмежено дієздатної ОСОБА_1 (а.с.14-15).

30.07.2025 ОСОБА_1 прийнята до Кобеляцького психоневрологічного будинку-інтернату на правах підопічної на постійне місце проживання на повне державне утримання для отримання соціальних послуг за рахунок бюджетних коштів (а.с.6-7).

Заявою від 30.07.2025 директор Грабарівського психоневрологічного будинку-інтернату ОСОБА_3 відмовився від виконання повноважень піклувальника над обмежено дієздатною ОСОБА_1 , у зв`язку з переведенням її на постійне місце проживання до Кобеляцького психоневрологічного будинку-інтернату (а.с.16).

12.08.2025 року адміністрація Кобеляцького психоневрологічного будинку-інтернату звернулася до органу опіки та піклування виконавчого комітету Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області для вирішення питання в судовому порядку про призначення піклувальником над обмежено дієздатною ОСОБА_1 . Кобеляцький психоневрологічний будинок-інтернат в особі директора (а.с.10).

Рішенням виконавчого комітету Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області № 33 від 27.08.2025 року надано згоду на призначення піклувальником адміністрацію Кобеляцького психоневрологічного будинку-інтернату в особі директора над обмежено дієздатною ОСОБА_1 та затверджено подання про доцільність призначення адміністрацію Кобеляцького психоневрологічного будинку-інтернату в особі директора піклувальником над обмежено дієздатною ОСОБА_1 (а.с.11-13,25-28).

Відповідно до ч. 1 ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Згідно ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 ЦК України, суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. 1 ст. 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

За змістом частин 1, 4 статті 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

На підставі викладеного вище, з урахуванням того, що на даний час обмежено недієздатна ОСОБА_1 є мешканкою Кобеляцького психоневрологічного будинку-інтернату, суд вважає за можливе звільнити директора Грабарівського психоневрологічного будинку-інтернату ОСОБА_3 від повноважень піклувальника, призначивши Кобеляцький психоневрологічний будинок-інтернат в особі директора піклувальником обмежено дієздатної ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 300 ЦПК України, ст. 60, 62, 63, 75 ЦК України, суд, -

Постановив:

Заяву Кобеляцького психоневрологічного будинку-інтернату про звільнення від повноважень піклувальника та призначення піклувальника - задовольнити повністю.

Звільнити директора Грабарівського психоневрологічного будинку-інтернату Тягуна Григорія Васильовича від повноважень піклувальника обмежено дієздатної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити Кобеляцький психоневрологічний будинок-інтернат в особі директора піклувальником обмежено дієздатної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя

Присяжні