Справа № 132/3882/25
Ухвала

Іменем України

30 грудня 2025 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 04 грудня 2025 року відкрито провадження по справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

24 грудня 2025 року до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 про перехід від спрощеного провадження без повідомлення учасників до розгляду справи в загальне позовне провадження та призначити дату підготовчого судового засідання.

29 грудня 2025 року до суду надійшло заперечення представника позивача на клопотання відповідача Буняк О.В. про перехід від спрощеного провадження без повідомлення учасників до розгляду справи в загальне позовне провадження, оскільки останнє не вмотивоване та безпідставне.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються: 1) малозначні справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

У заяві про перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження відповідач підстав не зазначає.

Дослідивши заявлене клопотання, частково матеріали справи, суд не вбачає за необхідне переходити до розгляду справи в загальному позовному провадженні, адже з огляду на ціну позову справа є малозначною та відповідач у справі не позбавлений можливості у встановлені ЦПК України строки подавати до суду письмові заперечення проти позову, разом з доказами якими вони обгрунтовуються. Відтак в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного,керуючись ст. 128, ч. 5 ст. 279 ЦПК України,суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У клопотанні представника відповідача Буняк Олени Вікторівни про перехід від спрощеного провадження без повідомлення учасників до розгляду справи в загальне позовне провадження - відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: