Провадження № 2-во/592/140/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Онайка Р.А., за участі секретаря судового засідання Шапран Н.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми питання про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Вольвач Анжела Вікторівна про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

у с т а н о в и в:

12.12.2025 до суду надійшла заява представника заявника про виправлення описки у рішенні суду від 02.12.2025 у справі №592/15189/25, а саме виключити з мотивувальної частини рішення суду десятий абзац наступного змісту: Свідоцтва про право власності на житло від 16.07.1993, квартира за адресою АДРЕСА_1 , належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (а.с.5)., оскільки судом помилково вказані анкетні дані, майно та адреса майна сторонніх осіб.

Дослідивши рішення суду, позов та матеріали додані до нього суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засідання за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що 02.12.2025 рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми у справі №592/15189/25 заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Вольвач Анжела Вікторівна про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задоволено. Встановлено юридичний факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документа договору купівлі-продажу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_7 в рівних долях 27/100 частини житлового будинку з надвірними, господарчими та побутовими будівлями за адресою АДРЕСА_2 від 12.03.1999, посвідченого завідуючою Другою Сумською державною нотаріальною конторою Вольвач А.В., зареєстрованого в реєсті за №1-240 в частині встановлення цим документом прав власності ОСОБА_7 .

В той же час, в десятому абзаці мотивувальної частини судового рішення помилково зазначено анкетні дані, майно та адреса майна сторонніх осіб.

У розумінні процесуального закону описка - це зроблена судом механічна граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, одрук тощо). Не вважається опискою помилка, яка не викривляє зміст рішення, тобто неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Тобто опискою необхідно вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Разом з тим виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Такий висновок щодо застосування інституту виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні викладено в ухвалах Великої Палати Верховного Суду від 27.05.2020 у справі № 904/10956/16, від 11.01.2022 у справі № 921/730/13-г/3, від 23.03.2023 у справі № 990/106/22, від 26.04.2023 у справі № 522/22473/15-ц, від 09.05.2023 у справі № 522/22473/15-ц, від 12.09.2024 у справі №990/162/23.

Тож, враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки допущеної під час виготовлення тексту судового рішення, шляхом виключення з його мотивувальної частини десятого абзацу наступного змісту «Свідоцтва про право власності на житло від 16.07.1993, квартира за адресою АДРЕСА_1 , належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (а.с.5).»

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Виправити описку в рішенні Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.12.2025 у справі №592/15189/25 виключивши з його мотивувальної частини десятий абзац наступного змісту: «Свідоцтва про право власності на житло від 16.07.1993, квартира за адресою АДРЕСА_1 , належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (а.с.5).»

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Сумського апеляційного суду.

Суддя Роман ОНАЙКО