У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 634/948/25

Провадження № 2/634/366/25

"31" грудня 2025 р.

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі головуючого судді - Зимовського О.С., за участю секретаря судового засідання Лісняк С.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Сахновщина Харківської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Ухвалою Сахновщинського районного суду Харківської області від 26.09.2025 року цивільну справу за позовом ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором справа передано на розгляд до Соборного районного суду міста Дніпра за адресою: вул. Паторжинського, 18А, м. Дніпро, 49000.

У вказаній ухвалі було допущено описку, а саме в мотивувальній та резолютивній частині помилково зазначено адресу розташування Соборного районного суду міста Дніпра: «вул. Паторжинського, 18А, м. Дніпро, 49000», замість вірної адреси розташування Соборного районного суду міста Дніпра: « вул. Юрія Горовця, буд. 13 м. Дніпро, 49005 »

Згідно вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні суду описки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Зважаючи на те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ухвалою Сахновщинського районного суду Харківської області від 26.09.2025 року цивільну справу за позовом ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано на розгляд до Соборного районного суду міста Дніпра, але у вказаній ухвалі було допущено описку, а саме в мотивувальній та резолютивній частині помилково зазначено адресу розташування Соборного районного суду міста Дніпра: «вул. Паторжинського, 18А, м. Дніпро, 49000», замість вірної адреси розташування Соборного районного суду міста Дніпра: « вул. Юрія Горовця, буд. 13 м. Дніпро, 49005 ».

Тому, вважаю за необхідне виправити описку в ухвалі Сахновщинського районного суду Харківської області від 26.09.2025 року, вказавши в мотивувальній та резолютивній частині ухвали адресу розташування Соборного районного суду міста Дніпра: « вул. Юрія Горовця, буд. 13 м. Дніпро, 49005».

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описку в ухвалі Сахновщинського районного суду Харківської області від 26.09.2025 року, по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши в мотивувальній та резолютивній частині адресу розташування Соборного районного суду міста Дніпра: «вул. Юрія Горовця, буд. 13 м. Дніпро, 49005».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги, безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: