ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 грудня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/10964/21

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/2120/25

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Скрипки А.А., розглянувши в порядку статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 жовтня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист честі та гідності шляхом спростування інформації, стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 27.10.2025 року, ОСОБА_1 звернувся із апеляційною скаргою, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження, з огляду на наступне.

Частиною 1 статті 354 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до приписів п.1 ч.2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Згідно ч.3 статті 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Приписами ч.3 статті 357 ЦПК України регламентовано, що апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається із матеріалів справи, повний текст оскаржуваної апелянтом ухвали від 27.10.2025 року було виготовлено 28.10.2025 року, отже, останнім днем подання апеляційної скарги є - 12.11.2025 року. Копія повного тексту даної ухвали отримана апелянтом 30.10.2025 року (а.с. 231, том 2).

Із апеляційною скаргою на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 27.10.2025 року, ОСОБА_1 звернувся до Чернігівського апеляційного суду через відділення поштового зв`язку 14.11.2025 року, тобто із пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції від 27.10.2025 року, визначеного приписами статті 354 ЦПК України. При цьому, клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції від 27.10.2025 року, визначеного приписами статті 354 ЦПК України, апелянт ОСОБА_1 у апеляційній скарзі, поданій ним 14.11.2025 року, не заявляє.

Частиною 1 статті 127 ЦПК України, яка регламентує поновлення та продовження процесуальних строків визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зважаючи на викладене вище, з метою вирішення апеляційним судом питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 27.10.2025 року, апелянту ОСОБА_1 необхідно звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції від 27.10.2025 року.

Крім того, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п.2 ч.4 статті 356 ЦПК України, а саме, апелянтом не надано до апеляційної скарги її копій, відповідно до кількості учасників справи. При цьому, вказаною нормою Закону не передбачено самостійне надсилання апелянтом копії апеляційної скарги, із додатками іншим учасникам справи.

Приписами ч.2 статті 357 ЦПК України регламентовано, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення 185 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, із наданням апелянту десятиденного строку, з дня вручення копії даної ухвали, для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції від 27.10.2025 року, із зазначенням поважних причин пропуску даного строку, а також для виконання апелянтом положень п.2 ч.4 статті 356 ЦПК України.

Керуючись статтями: 185, 354, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 жовтня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист честі та гідності шляхом спростування інформації, стягнення моральної шкоди, залишити без руху, надавши ОСОБА_1 десятиденний строк, з дня вручення копії даної ухвали, для усунення вказаних вище недоліків.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання вказаних в ухвалі вимог щодо виконання апелянтом положень п.2 ч.4 статті 356 ЦПК України, апеляційна скарга буде визнана неподаною, і повернута ОСОБА_1 , а у разі неподання апелянтом у встановлений в ухвалі строк заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції від 27 жовтня 2025 року, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А. А. Скрипка