Справа № 464/6405/25
пр.№ 2/464/2788/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.12.2025 року Сихівський районний суд м.Львова в складі головуючого судді Теслюка Д.Ю., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» (далі АТ КБ «Приват Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в :

представник позивача АТ КБ «Приват Банк» Дашко В.М. 12.09.2025 звернувся в суд із позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором №б/н від 28.12.2020 в розмірі 31 068,46 грн, а також судовий збір, сплачений при поданні позову, в розмірі 2 422,40 грн.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що відповідач ОСОБА_1 28.12.2020 ознайомився з умовами кредитування та підписав Паспорт кредиту та власноручно на планшеті підписав Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та погодив такі умови: тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювальна кредитна лінія до 50 000 грн; строк кредитування 12 місяців з пролонгацією; проценти від суми неповернутого в строк кредиту 60% та інші. На підставі укладеного договору відповідач отримав платіжний інструмент кредитну картку № НОМЕР_1 , строк дії 10/24, тип Універсальна, також згодом було отримано кредитну картку № НОМЕР_2 , строк дії 07/28, тип Універсальна, що підтверджується випискою по рахунку. Відповідач користувався кредитним лімітом, повертав використану суму кредитного ліміту та сплачував відсотки за користування кредитним лімітом, але припинив надавати своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості. Таким чином, у порушення умов договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав. Враховуючи, що строк кредиту закінчився на 180-й день прострочення, то, відповідно до п.1.5. та п.2.1.1.2.12. договору, починаючи з 181-го дня з моменту порушення зобов`язань відповідача з погашення кредиту, сторони погодили нарахування процентів від суми неповернутого в строк кредиту, які, відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, встановлюються за домовленість сторін у процентах від простроченої суми заборгованості. У зв`язку із зазначеними порушеннями зобов`язань за даним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості, відповідач станом на 26.08.2025 має заборгованість в розмірі 31 068,46 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 24 975,58 грн та заборгованості за простроченими відсотками в розмірі 6 092,88 грн, відтак представник позивача просить стягнути цю суму з відповідача на користь позивача.

Ухвалою судді від 16.09.2025 прийнято позов до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Визначено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений відповідачу ОСОБА_1 строк в ухвалі від 16.09.2025 про прийняття позову до розгляду та відкриття провадження у справі, останній не скористався своїм правом, відповідно до ст.178 ЦПК України, для подання відзиву на позов.

Відповідно до ч.5 ст. 279 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, відповідачем ОСОБА_1 28.12.2020 підписано Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку (далі Заява), підписанням якої відповідач приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг, які розміщені на офіційному сайті банку в мережі Інтернет в редакції, чинній на дату підписання заяви, та які становлять договір банківського рахунка.

На підставі зазначеної Заяви відповідачу ОСОБА_1 відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку № НОМЕР_1 , строк дії 10/24, а 17.11.2024 - кредитну картку № НОМЕР_2 , термін дії 07/28, що підтверджується довідкою АТ КБ «Приват Банк» від 27.08.2025 (а.с. 24).

Відповідно до довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, оформленої на ОСОБА_1 , останньому встановлено кредитний ліміт, який в подальшому збільшено до 25 000 грн (а.с.23).

Згідно з паспортом споживчого кредиту, підписаного ОСОБА_1 28.12.2020, в такому зазначено: інформацію та контактні дані кредитодавця (банку); основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача; інформацію щодо реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача; порядок повернення кредиту; додаткову інформації щодо встановленої пені, штрафів, процентної ставки, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту, інші платежі (а.с. 33,34).

Окрім цього, судом досліджено виписку з особового рахунку відповідача за договором б/н за період з 28.12.2020 по 27.08.2025, з якої вбачається, що відповідач ОСОБА_1 користувався кредитними коштами, здійснюючи операції щодо поповнення картки, переказів коштів, розрахунків за товари і послуги тощо.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором б/н від 28.12.2020, укладеного між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 , станом на 26.08.2025 заборгованість складає 31 068,46 грн, з яких: 24 975,58 грн заборгованість за простроченим тілом кредиту, 6 092,88 грн заборгованість за простроченими відсотками.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (в даному випадку АТ КБ «ПриватБанк»).

Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому, з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.

За змістом статті 1056-1 ЦК України, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Оцінивши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки відповідачем не виконано зобов`язання за кредитним договором №б/н від 28.12.2020, внаслідок чого виникла заборгованість на загальну суму 31 068,46 грн. Відповідачем ОСОБА_1 не надано суду доказів, які б підтверджували належне виконання ним зобов`язань чи спростовували б вказану суму заборгованості перед позивачем, відтак з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 31 068,46 грн.

Окрім цього, вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що на підставі ст.141 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_1 в користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 2 422,40 грн.

Керуючись статтями 13, 81, 89, 263 265, 279 ЦПК України,

у х в а л и в:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» заборгованість за договором №б/н від 28.12.2020 в розмірі 31 068 (тридцять одну тисячу шістдесят вісім) грн 46 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» 2 422 грн 40 коп судового збору, сплаченого при поданні позову.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 31.12.2025.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», , м.Київ, вул.Грушевського, 1Д.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 .

Суддя Дмитро ТЕСЛЮК