Єдиний унікальний номер 722/2311/25
Номер провадження 2/722/806/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2025 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Припхан І.І.,

з участю секретаря судових засідань Козак А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі м. Сокиряни в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданого від її імені адвокатом Римлянською Галиною Олексіївною до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи на стороні відповідача: ОСОБА_4 , Сокирянська міська рада Дністровського району Чернівецької області, про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Римлянська Г.О., звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи на стороні відповідача: ОСОБА_4 , Сокирянська міська рада Дністровського району Чернівецької області, про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_5 .

Заявлені вимоги мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла жителька с. Кормань ОСОБА_5 , яка була далекою родичкою позивача ОСОБА_1 та на момент своєї смерті проживала в будинку одна.

Покійна мала сина, ОСОБА_6 , який у складі своєї сім`ї: дружини ОСОБА_4 , яка є третьою особою, та дітей: ОСОБА_2 і ОСОБА_7 , які є відповідачами, був зареєстрованим в своєму будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Своєчасно прийнявши спадщину після смерті ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.

Спадковими правовідносинами між померлою та сином позивач не цікавився, оскільки, на його погляд, вони його не стосувалися.

Позивачу було відомо, що на момент смерті ОСОБА_8 в її власності перебував житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , в якому вона сама проживала та земельна частка (пай) в цьому ж селі, яку вона здавала в оренду.

Однак, 29.09.2025 року ОСОБА_1 покликала в старостат Корманського старостинського округу староста села Базелюк О.Д., яка вручила йому лист, яким повідомила, що в документації нею виявлено заповіт ОСОБА_8 на його ім`я, а також надала копію цього Заповіту. Даним листом позивачу запропоновано оформити свої спадкові права згідно чинного законодавства.

Усно ОСОБА_1 старостою роз`яснено, що йому необхідно звернутися до нотаріуса, для отримання свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку ОСОБА_5 .

До цього моменту про наявність заповіту ОСОБА_8 на своє ім`я ОСОБА_1 не знав.

Відразу після отримання від старости села листа позивач з`ясував, що спадкодавиця

ОСОБА_5 свого часу отримала Державний акт на право власності на земельну ділянку, ЯБ №763897, виданий Сокирянською райдержадміністрацією 12.07.2006 року, яким підтверджується право власності земельні ділянки, кадастрові номери: :04:001:0031, :04:001:0187, :05:001:0031, загальною площею 1,76 га, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Саме дані земельні ділянки були заповідані йому.

Наступного дня - 30.09.2025 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Дністровського районного нотаріального округу Петришиної Р.В., де подав заяву про прийняття спадщини ОСОБА_9 .

Однак, нотаріус видала йому Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 10.05.2022 року №68916716, з якого вбачається, що в передбачений законодавством 6-місячний строк спадщину ОСОБА_10 за законом прийняв її син, ОСОБА_6 , за заявою якого і відкрита спадкова справа.

Також, нотаріус видала позивачу постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30.09.2025 року №?90/02-31, якою відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом з підстав пропуску ним встановленого ст. 1270 ЦК України строку прийняття спадщини.

Тобто, причиною пропуску позивачем ОСОБА_1 строку прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_5 є його незнання про наявність даного заповіту на його ім`я.

Однак, своїми діями ОСОБА_1 довів, що він бажає успадкувати заповідане йому майно

Відтак, просить суд визначити йому додатковий строк на прийняття спадщини терміном три місяці.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, представник позивача подала заяву, в якій розгляд справи просила проводити без їх участі. Позовні вимоги підтримала.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у судове засідання не з`явились, подали заяви за змістом яких просили розгляд справи здійснювати без їх участі, щодо задоволення позовних вимог не заперечили.

Треті особи на стороні відповідача. в судове засідання не з`явились, подали до суду заяви за змістом яких просили розгляд справи проводити без їх участі, щодо задоволення позову не заперечили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 05 травня 2022 року, виданого Сокирянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 06 травня 1972 року, ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_6 , батьками якого зазначені: батько ОСОБА_11 та матір ОСОБА_5 .

Як вбачається із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 04.09.2023 року Сокирянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно повідомлення №260 від 29.09.2025 року Корманського старостинського округу під час перегляду нотаріальних дій, що передані Корманською сільською радою в Корманський старостинський округ, був виявлений заповіт, що складений ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_1 .

З копії заповіту від 04.07.2016 року вбачається, що померла ОСОБА_5 заповіла земельну ділянку (пай) в розмірі 1,76 га для ведення товарного сільськогосподарського призначення, посвідчену державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 763897 ОСОБА_1 .

30.09.2025 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Дністровського районного нотаріального округу Петришиної Р.В.,і з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_12 .

Нотаріусом видано позивачу Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 10.05.2022 року №68916716, з якого вбачається, що в передбачений законодавством 6-місячний строк спадщину ОСОБА_10 за законом прийняв її син, ОСОБА_6 , за заявою якого і відкрита спадкова справа.

Також, нотаріусом видано позивачу постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30.09.2025 року № 90/02-31, якою відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом з підстав пропуску ним встановленого ст. 1270 ЦК України строку прийняття спадщини.

Згідно пояснення ОСОБА_4 остання не заперечує щодо продовження ОСОБА_1 строку на прийняття спадщини, оскільки її покійному чоловіку ОСОБА_6 , їй та дітям, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_6 , не було відомо про наявність заповіту складено ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.3 ст.1222, ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України).

Згідно з ст. 1223 ЦК України - право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

Ч. 1 ст. 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Після смерті ОСОБА_5 залишилось спадкове майно, а саме земельні ділянки, кадастрові номери: :04:001:0031, :04:001:0187, :05:001:0031, загальною площею 1,76 га, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яке позивач бажає успадкувати згідно складеного ОСОБА_5 заповіту на його ім`я.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно роз`яснень, що містяться у п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Законодавцем не надається ніякого значення тривалості періоду, який пройшов з дня закінчення строку для прийняття спадщини, що не виключає можливості одержання своєї частки спадкоємцем, який пропустив строк для прийняття спадщини, також і після спливу значного строку. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Наведені позивачем доводи щодо причин пропуску строку прийняття спадщини суд вважає поважними, оскільки позивачу не було відомо про наявність заповіту складеного ОСОБА_5 на його ім`я, а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задоволити.

Суд, оцінивши докази, надані сторонами у справі, їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку, що позовні вимоги слід задоволити.

На підставі наведеного, відповідно до ст. ст. 1217, 1220, 1223, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 259, 263, 265, 273, 274 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 , поданого від її імені адвокатом Римлянською Галиною Олексіївною до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи на стороні відповідача: ОСОБА_4 , Сокирянська міська рада Дністровського району Чернівецької області, про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини- задоволити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер- НОМЕР_4 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на 3 (три) місяці, з часу вступу рішення в законну силу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І.І. Припхан