Справа № 149/3142/25
Провадження № 22-ц/801/3004/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Дем`янова Ж. М.
Доповідач:Голота Л. О.
УХВАЛА

29 грудня 2025 рокуСправа № 149/3142/25м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Голоти Л. О. (суддя доповідач),

суддів Оніщука В.В., Шемети Т.М.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі № 149/3142/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей та сім`ї Махнівської сільської ради, Військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту перебування на його утриманні чотирьох дітей,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 4.12.2025, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 4.12.2025 відмовлено у відкритті провадження у справі № 149/3142/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей та сім`ї Махнівської сільської ради, Військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту перебування на його утриманні чотирьох дітей.

26.12.2025 до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга (вх № 14613/25-вх), яка подана засобами поштового зв`язку 23.12.2025, ОСОБА_1 на ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 4.12.2025. Одночасно з апеляційною скаргою подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з тих підстав, що оскаржувана ухвала постановлена 4.12.2025, її копію отримано заявником 9.12.2025, а апеляційну скаргу подано засобами поштового зв`язку 23.12.2025, тобто протягом п`ятнадцятиденного строку, встановленого частиною другою статті 354 ЦПК України з дня отримання копії ухвали суду першої інстанції.

Ознайомившись із апеляційною скаргою, суд вважає, що пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції слід поновити, а апеляційне провадження у справі - відкрити, з огляду на наступне.

Згідно з статтею 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як видно зі змісту апеляційної скарги та доданих до неї документів, ухвала суду першої інстанції постановлена 4.12.2025, її копію отримано заявником 9.12.2025, а апеляційну скаргу подано засобами поштового зв`язку 23.12.2025, тобто протягом п`ятнадцятиденного строку, встановленого частиною другою статті 354 ЦПК України з дня отримання копії ухвали суду першої інстанції.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (частина перша статті 127 ЦПК України).

Поважними визнаються такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальних дій.

З огляду на наведене, пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції слід поновити ОСОБА_1 ..

Враховуючи зазначене, апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю, оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 4.12.2025 за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, оплачена судовим збором.

Відповідно до частини четвертої статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, відповідно до положень частини четвертої статті 359 ЦПК України слід зупинити дію ухвали Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 4.12.2025 до закінчення розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 127, 354, 356, 357, 389 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 4.12.2025 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 4.12.2025 у справі № 149/3142/25.

Відкрити апеляційне провадження у справі № 149/3142/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей та сім`ї Махнівської сільської ради, Військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту перебування на його утриманні чотирьох дітей, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 4.12.2025.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги, роз`яснити право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів заявнику) у 5-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Зупинити дію ухвали Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 4.12.2025 у даній справі до закінчення розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Витребувати з Козятинського міськрайонного суду Вінницької області справу № 149/3142/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей та сім`ї Махнівської сільської ради, Військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту перебування на його утриманні чотирьох дітей.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. О. Голота

Судді: В. В. Оніщук

Т. М. Шемета