Справа № 367/3975/22
Провадження №2-во/367/184/25
УХВАЛА

Іменем України

10 грудня 2025 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кравчук Ю.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Ірпінського міського суду Київської області від 03 грудня 2025 року у цивільній справі № 367/3975/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_4 , третя особа: Бучанська державна нотаріальна контора про усунення від права на спадкування,

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 09 грудня 2025 року звернувся до Ірпінського міського суду Київської області з заявою про виправлення описки в судовому рішенні, в якій просив постановити ухвалу, якою виправити описку в резолютивній частині рішення Ірпінського міського суду Київської області від 03 грудня 2025 року у справі № 367/3975/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_4 , третя особа: Бучанська державна нотаріальна контора про усунення від права на спадкування, а саме замість помилково зазначеної дати смерті ОСОБА_5 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначити вірну « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (сторінка 2, абзац 4).

У судове засідання сторони не викликались.

Відповідно до статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участі учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини судового рішення, оскільки в цьому випадку будь-яка описка має істотне значення, тому що може утруднити його виконання. Не є описками помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

Відповідно до пункту 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16 листопада 2016 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі № 6-788цс16 від 22.02.2017 р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Як видно з матеріалів справи, а саме свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого Виконавчим комітетом Гостомельської селищної ради Бучанського району Київської області, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 16 грудня 2021 року складено відповідний актовий запис № 176.

Однак, у викладенні обґрунтувань позовної заяви та позовних вимогах позивачкою допущено описку у даті смерті ОСОБА_5 , а саме замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

При виготовленні повного тексту судового рішення суд виклав вимоги, які зазначені у позовній заяві, із допущеною позивачкою опискою.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки підлягає задоволенню.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 269, 352 Цивільного процесуального кодексу, суд,-

у х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Ірпінського міського суду Київської області від 03 грудня 2025 року у цивільній справі № 367/3975/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_4 , третя особа: Бучанська державна нотаріальна контора про усунення від права на спадкування задовольнити.

Внести виправлення в описову частину рішення Ірпінського міського суду Київської області від 03 грудня 2025 року у справі № 367/3975/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_4 , третя особа: Бучанська державна нотаріальна контора про усунення від права на спадкування (аркуш 2, абзац 4) та вірним вважати текст рішення:

«Враховуючи вищевикладене представник позивача просить усунути від права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємця за законом першої черги ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ю.В. Кравчук