Справа № 146/1445/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" грудня 2025 р. Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Скаковська І.В. отримавши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя,

ВСТАНОВИВ :

В провадження судді Томашпільського районного суду надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддею заявлено самовідвід з посиланням на те, що згідно рішення 24 сесії районної ради 8 скликання від 11 грудня 2025 року № 356 позивачку ОСОБА_1 обрано присяжною Томашпільського районного суду.

Вказане, на думку судді, може викликати сумніви в учасників справи чи стороннього спостерігача щодо його об`єктивності та неупередженості при розгляді справи.

Так, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає самовідводу, якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37, 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Статтею 40 ЦПК України передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Об`єктивність та неупередженість судді є необхідною умовою для справедливого правосуддя.

Суддя має бути позбавлений будь-яких особистих почуттів, схильностей, упередженостей при розгляді справи. При цьому, також важливо, як дії судді сприймаються стороннім спостерігачем.

Згідно «Бангалорських принципів поведінки судді», що схвалені резолюцією №2006/23 Економічної та Соціальної ради ООН від 27.07.2006, допускається відвід судді у тому випадку, коли сторонньому спостерігачеві може видатись, що суддя не здатен винести неупередженого рішення.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

З огляду на викладене, з метою усунення щонайменших сумнівів в учасників справи чи стороннього спостерігача щодо об`єктивності та неупередженості судді, забезпечення права учасників справи на справедливий суд, доходжу висновку, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 36, 39, 40 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву судді Томашпільського районного суду Скаковської Ірини Володимирівни про самовідвід у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя - задовольнити.

Прийняти самовідвід головуючого Томашпільського районного суду, судді Скаковської Ірини Володимирівни у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя передати в канцелярію Томашпільського районного суду Вінницької області для обов`язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду для визначення судді.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Скаковська