Провадження № 6/932/335/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2025 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді - Куцевола В.В.

при секретарі Травкіній В.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Дінеро», приватний виконавець Куземченко Андрій Сергійович, боржник ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2025 року до суду надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», в якій заявник просив суд замінити стягувача - ТОВ «Дінеро» на правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису №18935 вчиненого 16.07.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Дінеро».

Обґрунтовуючи заявлені вимоги, заявник посилався на те, що виконавчим написом №18935 вчиненим 16.07.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О., з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Дінеро» стягнуто заборгованість за кредитним договором №АG6718983 укладеним між ТОВ «Дінеро» та ОСОБА_1 .

З огляду на те, що заборгованість ОСОБА_1 є не погашеною, а ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» набуло право вимоги за кредитним договором №АG6718983, останнє, вважало за необхідне, звернутися до суду з даною заявою.

Ухвалою від 22.10.2025 року відкрито провадження у справі за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» та призначено її до розгляду у судовому засіданні.

У судове засідання заявник, божник та заінтересовані особи не з`явилися, про день та час розгляду заяви повідомлялись належним чином. Представник заявника в заяві просив провести розгляд справи без його участі, приватний виконавець Куземченко А.С. подав заяву про розгляд справи без його участі, інші заінтересовані особи та боржник про причини неявки суду не повідомили, проте, їх неявка не є перешкодою для вирішення даного питання.

Дослідивши надані матеріали, суд вважає, за необхідне зазначити наступне.

Так, відповідно до копії виконавчого напису №18935 вчиненого 16.07.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О., з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Дінеро» стягнуто заборгованість за кредитним договором № АG6718983 від 09.11.2019 року укладеним між ТОВ «ФК «Дінеро» та ОСОБА_1 у розмірі 18899,00 грн., а також витрати за вчинення виконавчого напису у розмірі 650,00 грн.

Згідно копії постанови про відкриття виконавчого провадження, приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області області Куземченко А.С., 06.09.2021 року, відкрито виконавче провадження №66725348 з метою виконання виконавчого напису №18935 виданого 16.07.2021 року де стягувачем є ТОВ «ФК «Дінеро», а боржником ОСОБА_1

26.02.2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро» змінило назву на Товариство з обмеженою відповідальністю «Дінеро».

Відповідно до: копії договору факторингу №571/ФК-25 від 03.04.2025 укладеного між ТОВ «Дінеро» та ТОВ «ФК «Укрфінстандарт»; копії реєстру боржників; ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» набуло право вимоги заборгованості до ОСОБА_1 виниклої за кредитним договором № АG6718983.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»).

Статтею 442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно висновку якого дійшла колегія суддів ВСУ у постанові від 20.11.2013 прийнятій за результатами розгляду справи №6-122цс13, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Відповідно до висновку, до якого дійшла колегія суддів ВС у постанові від 25.06.2019 прийнятій за результатами розгляду справи №910/10031/13, заміна стягувача у виконавчому документі іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) допускається на будь-якій стадії судового процесу, у тому числі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відбулась заміна кредитора у зобов`язанні на підставі правочину який ніким не оскаржений та виходячи з принципу обов`язковості виконання виконавчого напису нотаріуса, який за своєю юридичною силою прирівнюється до судового рішення, заява про заміну сторони виконавчого провадження є такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258, 260, 353, 442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Дінеро», приватний виконавець Куземченко Андрій Сергійович, боржник ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Дінеро» (, адреса: 03035, м.Київ, вул. Сурікова, 3) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (, адреса: 04052, м.Київ, вул. Глибочицька, б. 17 Б, оф. 503) у виконавчому провадженні відкритому з метою виконання виконавчого напису № 18935 вчиненого 16.07.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя В.В.Куцевол