Провадження № 2/686/5099/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Порозової І.Ю.,

за участю секретаря Кшановської Є.З.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

1. Стислий виклад позицій учасників справи

В травні 2025 року ТОВ «Бізнес Позика» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в обґрунтування якого вказало, що 28.07.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 укладено Договір № 496032-КС-004 про надання кредиту.

ТОВ «БІЗПОЗИКА» свої зобов`язання за Договором кредиту виконало, та надало Позичальнику грошові кошти в розмірі 40000,00 грн шляхом перерахування на банківську картку Позичальника № НОМЕР_1 .

Також, 06.08.2024 року між ТОВ «БІЗПОЗИКА та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду № 1 до Договору № 496032-КС-004 про надання кредиту, відповідно до умов якої ТОВ «БІЗПОЗИКА» надає Позичальнику додатково кредит в сумі 15 000.00 грн.

Станом на день звернення до суду ОСОБА_2 свої зобов`язання за Кредитним договором № 496032 КС-004 про надання кредиту належним чином не виконав, а лише часткового сплатив кошти, чим порушив свої зобов`язання, встановлені договором на загальну суму 178287,30грн.

Представник позивача просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором про надання кредиту №496032-ЛС-004 від 28.07.2024, в сумі 178287,30грн., яка складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту 55000,00 грн.; суми прострочених платежів по процентах 119054,04 грн., суми прострочених платежів за комісією 4233,26, а також судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

2. Заяви, клопотання, інші процесуальнідії у справі

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 03.06.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача до суду не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

В судовому засіданні відповідач клопотав про відкладення розгляду справи, оскільки бажав врегулювати спір шляхом зменшення процентів за договором, однак у подальші судові засідання повторно не з`явився, про поважність причин неявки суду не повідомив.

17.12.2025 року розгляд справи завершено ухваленням рішення по суті.

3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28.07.2024 Товариством з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 укладено Договір № 496032-КС-004 про надання кредиту, строком до 12.01.2025.

28.07.2024 ТОВ «БІЗПОЗИКА» направлило ОСОБА_1 , пропозицію (оферту) укласти Договір № 496032-КС-004 про надання кредиту.

28.07.2024 року ОСОБА_1 , прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення Договір № 496032-КС-004 про надання кредиту, на умовах визначених офертою., після чого ТОВ «БІЗПОЗИКА» було направлено ОСОБА_1 , через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор UA-8247, на номер телефону НОМЕР_2 .

Як визначено до п. 1 Договору кредиту, ТОВ «БІЗПОЗИКА» надає Позичальнику грошові кошти у розмірі 40000,00 грн, на засадах строковості, поворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування Кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит.

ТОВ «БІЗПОЗИКА» свої зобов`язання за Договором кредиту виконало, надало 28.07.204 позичальнику грошові кошти в розмірі 40000,00 грн шляхом перерахування на вказаний останнім, при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті, номер банківської карти, а саме № НОМЕР_1 , на підтвердження чого позивачем долучено копію довідки щодо здійснення переказу грошових коштів.

Окрім того, 06.08.2024 року ТОВ «БІЗПОЗИКА та ОСОБА_1 19.05.2025 2 укладено Додаткову угоду № 1 до Договору № 496032-КС-004 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями. Відповідно до умов Додаткової угоди ТОВ «БІЗПОЗИКА» надає Позичальнику додатково кредит в сумі 15 000.00 грн.

Боржник свої зобов`язання за кредитним договором № 496032-КС-004 про надання кредиту належним чином не виконав, а лише часткового сплатив кошти в сумі 9590,00 грн., чим порушив зобов`язання, встановлені договором.

За умовами договору № 496032-КС-004 від 28.07.2024 сторони визначили, що кредит надається строком на 24 тижні, до 12.01.2025; денна процентна ставка-0,8077125 %; комісія за надання кредиту складає 6000,00 грн.; орієнтовна загальна вартість наданого кредиту складає 112037, 59 грн.; загальні витрати за кредитом: 72037,59 грн.

Графік платежів, який є складовою договору свідчить про те, що у загальні витрати за кредитом входять проценти в сумі 38840,00грн. та комісія в сумі 6000,00 грн..

Наданий позивачем розрахунок заборгованості свідчить про те, що за період користування кредитом позичальником погашено борг в сумі 9590,00 грн., з яких 5573,26 грн. спрямовано на погашення процентів та 4016,74 грн. на комісію. Решту заборгованості за договором про надання кредиту №496032-ЛС-004 від 28.07.2024 становить 178287,30грн., яка складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту 55000,00 грн.; суми прострочених платежів по процентах 119054,04 грн., суми прострочених платежів за комісією 4233,26грн. Проценти нараховано позичальнику в межах строку кредитування, по 12.01.2025 року.

Вказані обставини підтверджуються: договором №496032-КС-004 від 28.07.2024; Пропозицію (оферта) на укладення договору про надання позики договір №496032-КС-004 від 28.07.2024; прийняттям (акцепт) пропозиції (оферти) щодо укладення договору №496032-КС-004 від 28.07.2024; Додатковою угодою №1 від 06.08.2024 року з додатками; Анкетою клієнта від 22.04.2025 року; довідкою ТОВ « ПрофіГід» про переказ коштів за договором №496032-КС-004 від 28.07.2024р.; Правилами надання споживчих кредитів ТОВ «Бізнес Позика»; паспортом споживчого кредиту; довідкою про стан заборгованості; копією паспорта позичальника; розрахунком заборгованості; а також конклюдентними діями позичальника щодо визнання боргу шляхом здійснення часткового погашення кредиту.

4.Мотивована оцінка доводів сторін, норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них.

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами, а в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку що позовні вимоги слід задовольнити частково та стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість за Договором №496032-ЛС-004 від 28.07.2024, в сумі 178287,30, яка складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту 55000,00 грн.; суми прострочених платежів по процентах 119054,04 грн., суми прострочених платежів за комісією 4233,26 грн.

5. Судові витрати

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 2422,40грн.

Керуючись ст.ст.2, 12, 13, 76, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 280 ЦПК України, ст.ст. 525,526, 612, 1048,1049,1050 ЦК України, Законом України «Про електронну комерцію», суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВ «Бізнес Позика» (, адреса: 01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 411) заборгованість за договором № 496032-КС-004 від 28.07.2024 року у розмірі 178287,30 (з яких тіло кредиту 55000,00 грн.; проценти 119054,04 грн.; комісія 4233,26 грн.) та 2422,40грн. судового збору.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення суду виготовлено 26.12.2025 року.

Суддя: