ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

29 грудня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 686/28139/25

Провадження № 22-ц/820/2994/25

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: П`єнти І.В. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., Талалай О.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 грудня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

24 грудня 2025 року ТОВ «Діджи Фінанс» через підсистему «Електронний суд» подало до Хмельницького апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 грудня 2025 року.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України та подана у строк, передбачений статтею 354 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, відмови у відкритті апеляційного провадження або її повернення відсутні.

Разом з тим, в апеляційній скарзі скаржник заявив клопотання про поновлення строку на подання клопотання про витребування доказів, посилаючись на поважність причин його пропуску.

В обґрунтування зазначає, що на момент пред`явлення позову позивачем було долучено всі наявні у нього докази за спірним договором, які були передані від ТОВ «Мілоан» до ТОВ «Діджи Фінанс» у межах договору відступлення права вимоги № 7Т від 13 вересня 2021 року, у зв`язку з чим була відсутня процесуальна необхідність у витребуванні додаткових доказів. Водночас, враховуючи категоричне невизнання відповідачем факту отримання кредитних коштів, витребування додаткових доказів надасть можливість встановити факт отримання або неотримання відповідачем кредитних коштів.

У зв`язку з наведеним вище, ТОВ «Діджи Фінанс» просить витребувати у Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» такі докази: інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ; виписку про рух грошових коштів за картковим рахунком, відкритим до платіжної картки № НОМЕР_2 , за період з 29.05.2021 по 02.06.2021 з відображенням часу зарахування коштів; ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_2 , у тому числі прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адресу електронної пошти, тощо), а також інші наявні у банку відомості щодо цієї особи.

Відповідно до ч. 3. ст. 359 ЦПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження та роз`яснити учасникам справи їх право подати відзив на апеляційну скаргу, а також письмову обґрунтовану позицію щодо заявленого клопотання про поновлення строку на подання клопотання про витребування доказів та їх витребування.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 грудня 2025 року.

Витребувати з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області матеріали цивільної справи № 686/28139/25 (суддя Павловська А.А.).

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, а також письмову обґрунтовану позицію щодо клопотання скаржника протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття апеляційного надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта

Судді: А.П. Корніюк

О.І. Талалай