Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/17890/25

провадження № 2/753/11468/25

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

22 грудня 2025 року Дарницький районний суд міста Києва в складі головуючого судді Котенко Р. В., розглянувши у порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягненні аліментів на утримання чоловіка,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду міста Києва з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання чоловіка.

Ухвалою суду від 07 жовтня 2025 року було відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, за наявними у справі матеріалами, а також встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

10 грудня 2025 року від позивача до суду надійшла заява, у якій він просить суд залишити позовну заяву без розгляду.

Так, згідно з вимогами пункту п`ятого частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до частини третьої статті 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги (принцип диспозитивності цивільного судочинства). Тому суд зобов`язаний залишити заяву без розгляду, якщо позивач звернувся з таким клопотанням. Відповідна правова позиція викладена у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 17.07.2020 у справі № 585/2152/19 (провадження № 61-4450св20) та від 11.04.2019 у справі № 712/13263/17 (провадження № 61-29936св18).

З урахуванням того, що звернення позивача із заявою про залишення позову без розгляду є реалізацією його диспозитивного процесуального права, а також беручи до уваги, що залишення позову без розгляду не суперечить вимогам закону та не порушує прав, свобод чи охоронюваних законом інтересів сторін і держави, суд дійшов висновку про можливість задоволення поданої заяви та залишення позову у даній справі без розгляду.

При цьому суд враховує положення частини другої статті 257 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до яких особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що стали підставою для залишення заяви без розгляду, має право повторно звернутися до суду.

Керуючись пунктом п`ятим частиною першої статті 257 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягненні аліментів залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою https://dr.ki.court.gov.ua/sud2602

Більш детальну інформацію учасники справи можуть отримати здійснивши реєстрацію/авторизацію в системі «Електронний суд» за посиланням: https://id.court.gov.ua.

Суддя Р. В. Котенко