ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 грудня 2025 року

м. Харків

справа № 639/5269/25

провадження № 22-ц/818/5902/25

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді - Тичкової О.Ю.,

суддів колегії Пилипчук Н.П., Яцини В.Б.,

розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Новобаварського районного суду м. Харкова від 04 вересня 2025 року у складі судді Баркової Н.В. та доповнення до апеляційної скарги по справі за позовом Комунального підприємства «ХТМ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, -

у с т а н о в и в:

Заочним рішенням Новобаварського районного суду м. Харкова від 04 вересня 2025 року позов КП «ХТМ» задоволено.

Ухвалою Новобаварського районного суду м. Харкова від 16 жовтня 2025 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 04.09.2025 залишено без задоволення.

Подані 14 листопада 2025 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Новобаварського районного суду м. Харкова від 04 вересня 2025 року та 17 листопада 2025 року доповнення до апеляційної скарги оформлено відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, подано у встановлений законом строк.

18 листопада 2025 року до Харківського апеляційного суду ОСОБА_1 подала клопотання про витребування інформації з Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи про всі технічні дії, здійснені з реєстраційними картками вхідного документу (позову), фіксації автоматизованого розподілу справ, ухвали про відкриття провадження від 22.07.2025, реєстраційній картці вхідного документу (заяви представника позивача ОСОБА_3 від 03.09.2025), а також інших документів по справі.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 367 ЦПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Таким чином, клопотання ОСОБА_1 про витребування інформації задоволенню не підлягає, оскільки не стосується предмету доказування.

Інших заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою подано не було.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Скаржником на виконання припису ч. 7 ст. 43 ЦПК України суду надано докази надсилання поштою учасникам справи копій поданої до суду апеляційної інстанції скарги.

Таким чином, на суд апеляційної інстанції не покладається обов`язок ст.361 ЦПК України щодо направлення разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи ціну заявленого позову, ЗУ «Про Державний бюджет України», справу належить слухати без повідомлення учасників справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Новобаварського районного суду м. Харкова від 04 вересня 2025 року у складі судді Баркової Н.В. та доповнення до апеляційної скарги по справі за позовом Комунального підприємства «ХТМ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про витребування інформації з Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи про всі технічні дії по справі.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - О.Ю.Тичкова

Судді - Н.П.Пилипчук

В.Б.Яцина