Провадження №2/127/9184/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Березовської О. А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в особі адвоката Ліскова Анатолія Ігоровича, до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КАЧАЙ ГРОШІ», яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

10.12.2025 ОСОБА_1 , в особі адвоката Ліскова А. І., звернувся до суду з зазначеною позовною заявою.

В позовній заяві представник позивача - адвокат Лісков А. І. просив розгляд справи проводити за його відсутності, в порядку спрощеного позовного провадження, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Подана позовна заява відповідає вимогам статей 175,177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст.19, ч. 1 ст. 23, ч. 12 ст. 28 ЦПК України справа належить до юрисдикції та підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 84, ч. 2 ст. 187 ЦПК України, розглядаючи клопотання позивача про витребування доказів, подане разом з позовною заявою, суд вважає, що воно відповідає вимогам закону, обставини, які можуть підтвердити докази, стосуються підстав та предмету спору, а отже клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.

Вказана справа відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України за ціною позову відноситься до малозначних. Суд вважає, що клопотання представника позивача - адвоката Ліскова А. І. про розгляд справи у його відсутність підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 187-192,260,261,353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі адвоката Ліскова Анатолія Ігоровича, до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КАЧАЙ ГРОШІ», яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

2. Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3. Задовольнити клопотання представника позивача - адвоката Ліскова Анатолія Ігоровича про розгляд справи у його відсутність та відсутність позивача.

4. Задовольнити клопотання представника позивача Ліскова Анатолія Ігоровича про витребування доказів в повному обсязі.

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. (Житомир, 10008, вул. Велика Бердичівська, буд. 35, НОМЕР_2; ІНФОРМАЦІЯ_1 .) інформацію (копію розрахунку або виписки з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості) про розрахунок сум та за який період був вчинений виконавчий напис № 91688 відносно заборгованості ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за кредитним договором № 00-375329 від 25 липня 2019 та копію заяви Стягувача про вчинення виконавчого напису нотаріуса за кредитним договором 00-375329 від 25 липня 2019р. та доданих до неї документів

5. Запропонувати відповідачу надати суду та в копії позивачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження відзив на позовну заяву з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, наданими позивачем.

6. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відзив, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу.

7. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення на відповідь на відзив, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів позивачу.

8. Встановити третім особам п`ятиденний строк для надання пояснення до позову або відзиву з дня одержання ухвали суду щодо позову та з дня одержання процесуального документа - щодо відзиву та надання документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснення сторонам

9. Копію ухвали надіслати представнику позивача, відповідачу, третій особі - приватному виконавцю на зазначену в позовній заяві електронну адресу, позивачу - за місцем проживання, третій особі приватному нотаріусу - за місцем знаходження рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

10. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/

11. Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Олена БЕРЕЗОВСЬКА