УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2025 рокум. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді Глос М. Л.,

за участю секретаря Сороченко М. О..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові заяву заяву ТОВ «Дебт Форс» (стягувач: ТОВ «ПРОФІТ-КРЕДИТ», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Київський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ТОВ «Фінансова компанія «КАМПСІС ФІНАНС», ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», про заміну стягувача,

встановив:

18.03.2025 року до суду надійшла заява ТОВ «Дебт Форс» в особі представниці Змієвської Т. П. про заміну стягувача, який вибув, ПАТ «Фідобанк» на правонаступника ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні, відкритому за виконавчим листом у справі № 640/11584/13-ц про стягнення боргу з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Фідобанк».

В обґрунтування своєї вимоги представниця заявника посилається на такі обставини. 11.12.2020 року за договором № 11-12/20 ТОВ «ПРОФІТ КРЕДИТ» відступило ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» право вимоги до боржників за договором кредиту № Э_105/23_07, укладеним між ПАТ «Фідобанк» та ОСОБА_1 09.03.2023 року ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на підставі договору № 09-03/23 відступило право вимоги за зазначеним кредитним договором ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС».

10.05.2023 року за договором № 09-05/23 ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» відступило ТОВ «Дебт Форс» права вимоги до боржників за кредитним договором № Э_105/23_07.

11.12.2020 року за договором № 11-12/20 ТОВ «ПРОФІТ КРЕДИТ» відступило ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» право вимоги до ОСОБА_1 за договором кредиту за договором кредиту № Э_417/23_07 від 26.10.2007 року, укладеним між ПАТ «Фідобанк» та ОСОБА_1 09.03.2023 року ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на підставі договору № 09-03/23 відступило право вимоги за зазначеним кредитним договором ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС».

09.05.2023 року за договором № 09-05/23 ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» відступило ТОВ «Дебт Форс» права вимоги до боржників за кредитним договором № Э_417/23_07 від 26.10.2007 року

Правовим наслідком послідовного укладення і виконання всіх зазначених вище договорів є правонаступництво, у порядку якого права і обов`язки стягувача у виконавчому провадженні, відкритому за виконавчим листом у справі № 640/11584/13-ц про стягнення боргу з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Фідобанк», мають перейти до ТОВ «Дебт Форс».

18.03.2025 р. на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву передано у провадження судді Київського районного суду м. Харкова Глос М. Л.

Представники ТОВ «Дебт Форс», ТОВ «ПРОФІТ КРЕДИТ», ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», державної виконавчої служби, а також боржники у судове засідання не з`явилися, причин свого неприбуття не повідомили, про дату, час і місце розгляду справи були сповіщені належним чином.

Як унормовано ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб, однак їх неприбуття не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновків про наявність фактичних і правових підстав для її задоволення з огляду на таке.

Київський районний суд м. Харкова заочним рішенням від 06.12.2013 року у справі № 640/11584/13-ц стягнув на користь ПАТ «Фідобанк»: з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № Э_417/23_07 від 26.10.2007 року у загальному розмірі 55 338 грн. 65 коп.; солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як поручителя заборгованість за кредитним договором № Э_105/23_07 від 13.04.2007 року у загальному розмірі 57 327 грн.

У порядку примусового виконання зазначеного рішення видано виконавчий лист № 640/11584/13-ц і державний виконавець Київського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відкрив виконавче провадження ВП № 43777928.

11.12.2020 року ТОВ «ПРОФІТ КРЕДИТ» за договором № 11-12/20 відступило ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» право вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за договором кредиту № Э_105/23_07 від 13.04.2007 року.

09.03.2023 року за договором № 09-03/23 ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило право вимоги до боржниць за вищевказаним кредитним договором ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС».

10.05.2023 року ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» за договором № 10-05/23 відступило право вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором № Э_105/23_07 від 13.04.2007 року на користь ТОВ «Дебт Форс».

На виконання умов п. 5.2 згаданого договору ТОВ «Дебт Форс» здійснило оплату придбаних прав на користь ТОВ «Кампсіс Лігал», що підтверджено дослідженою судом платіжною інструкцією від 23.10.2023 року.

Кім цього, сторони підписали акт приймання-передачі Реєстру боржників у друкованому вигляді, а отже, на підставі п. 5.2 Договору № 10-05/23 від 10.05.2023 року ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за договором кредиту № Э_105/23_07 від 13.04.2007 року.

11.12.2020 року ТОВ «ПРОФІТ КРЕДИТ» за договором № 11-12/20 відступило ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» право вимоги до ОСОБА_1 за договором кредиту № Э_417/23_07 від 26.10.2007 року.

09.03.2023 року за договором № 09-03/23 ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило право вимоги до боржниці за вищевказаним кредитним договором ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС».

09.05.2023 року ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» за договором № 09-05/23 відступило ТОВ «Дебт Форс» право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № Э_417/23_07 від 26.10.2007 року.

На виконання умов п. 5.2 згаданого договору ТОВ «Дебт Форс» здійснило оплату придбаних прав на користь ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», що підтверджено дослідженою судом платіжною інструкцією від 23.10.2023 року.

Кім цього, сторони підписали акт приймання-передачі Реєстру боржників у друкованому вигляді, а отже, на підставі п. 5.2 Договору № 09-05/23 від 09.05.2023 року ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за договором кредиту № Э_417/23_07 від 26.10.2007 року.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Кредитор у зобов`язанні, як передбачено п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора згідно зі ст. 514 ЦК України переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як унормовано ч. 1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи з наведеного суд вважає за можливе заяву ТОВ «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебет Форс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «Фідобанк» (правонаступником якого було ТОВ «ПРОФІТ КРЕДИТ») у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа у справі № 640/11584/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Фідобанк» заборгованості за кредитними договорами на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (, юридична адреса: вул. Харківське Шосе, 201/203, літ. 2А, оф. 602, м. Київ, 02121).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Суддя М. Л. Глос