Справа №: 343/2379/25
Провадження №: 2-о/343/144/25
У Х В А Л А

про повернення заяви

30 грудня 2025 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Долинська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И Л А:

заявник ОСОБА_1 звернувся до суду зі вказаною вище заявою, в якій просив встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що земельна ділянка для ведення підсобного господарства, площею 0,46 га, та для обслуговування житлового будинку 0,10 га в с. Кропивник Калуського району Івано-Франківської області, яку, згідно з рішенням 18 серсії Кропивницької сільської ради народних депутатів 21 скликання від 25.12.1993 "Про передачу земель у приватну власність", передано у приватну власність ОСОБА_1 (архівний витяг № 72/04-02/П-6 від 08.04.2025), належить ОСОБА_1 , які є однією і тією ж особою.

Згідно з ухвалою від 02 грудня 2025 року, суд залишив заяву без руху та надав заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, а також роз`яснив, що в разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Копію ухвали про залишення заяви без руху від 02.12.2025 суд направив заявнику рекомендованим поштовим відправленням, яку він отримав 18.12.2025, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Строк для усунення недоліків, зазначений в ухвалі від 02.12.2025, закінчився 30 грудня 2025 року (останнім днем виправлення недоліків було 29.12.2025, з урахуванням того, що закінчення десятиденного строку припало на вихідний день). Недоліки заяви заявник у строк, який встановив суд, не усунув.

Згідно із ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на те, що станом на 30.12.2025 недоліки заяви, які вказані в ухвалі суду від 02.12.2025, не усунуті, строк на їх усунення закінчився, суддя дійшла висновку, що заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Долинська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа слід вважати неподаною та повернути заявнику.

При цьому роз`яснюю, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Долинська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя С.М.Монташевич