Справа № 464/8985/25
пр.№ 2-н/464/2249/25
УХВАЛА

30.12.2025

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Бойко О.М., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю « Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії Товариства з обмежною відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг ЖКГ,-

в с т а н о в и в:

заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу, в якій просить стягнути із боржниці заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 2 364, 85 грн. та судові витрати в розмірі 242,24 грн.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 160 ЦПК України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. За положеннями ст.167ЦПК України розгляд заяви у наказному провадженні проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.

Згідно із п.3 ч.1 ст.161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.163ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Як вбачається із матеріалів заяви, заявником було заявлено вимогу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг, які надавались за адресою АДРЕСА_1 за період вересень 2023 - листопад 2025. Як вбачається з відповіді №2171893 від 24.12.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з 15 серпня 2024 року зареєстрована на АДРЕСА_2 . Також, заявником не було подано жодного докумену, який би підтвердив право власності ОСОБА_1 на квартиру за адресою АДРЕСА_1 , у якій надавались послуги.

Виходячи із наведеного відсутні обставини, які б свідчили про наявність у заявника безспірної вимоги щодо стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг за адресою АДРЕСА_1 саме з ОСОБА_1 , оскільки така не зареєстрована у вказаній квартирі та відсутні докази, що така є її власністю.

У наказному провадженні суд позбавлений можливості встановити безспірність грошової вимоги заявника, відтак, достатні дані, які б давали підстави для винесення судового наказу, відсутні.

Відповідно п.8 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу (ч.2 ст.167 ЦПК України).

З огляду на викладене, враховуючи відсутність обставини, які б свідчили про наявність у заявника права безспірної вимоги щодо стягнення заборгованості, вважаю, що у видачі судового наказу про стягнення заборгованості із боржника ОСОБА_1 по оплаті житлово-комунальних послуг слід відмовити.

Керуючись ст.ст.165, 258-260 ЦПК України,

у х в а л и в:

у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю « Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії Товариства з обмежною відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за наданні житлово-комунальні послуги - відмовити.

Роз?яснити заявнику, що відповідно до ч.1 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 30.12.2025 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя Бойко О.М.