Провадження № 6/202/297/2025
УХВАЛА

Іменем України

31 грудня 2025 року Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді - Бєльченко Л.А., за участю секретаря судового засідання Щербини В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі заяву представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Берзіня Сергія Людвиговича, про поворот виконання судового рішення у справі №234/18099/21 за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію, -

В С Т А Н О В И В:

4.11.2025 року представник відповідача ОСОБА_1 , адвокат Берзінь С.Л., звернувся до суду із заявою про поворот виконання судового рішення.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 5.11.2025 року головуючим суддею визначено Бєльченко Л.А. для розгляду даної заяви.

Ухвалою судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 19.11.2025 року прийнято до провадження заяву представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Берзіня С.Л., про поворот виконання судового рішення у справі №234/18099/21 за позовом ОКП «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію та призначено її до розгляду.

В обгрунтування поданої заяви, представник ОСОБА_1 , адвокат Берзінь С.Л., зазначив, що в провадженні Індустріального районного суду м. Дніпра перебуває цивільна справа №234/18099/21 за позовною заявою ОКП «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію.

Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 4.04.2024 у справі № 234/18099/21 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» заборгованість за теплову енергію у розмірі 94 164,04 грн., а також судові витрати по справі у розмірі по 756,67 грн. з кожного.

20 червня 2024 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська видано виконавчий лист у справі № 234/18099/21, на підставі котрого 20.08.2024 державним виконавцем Краматорського відділу ДВС у Краматорському районі Донецької області Східного МУ МЮ Горошенко Я.А. було відкрито виконавче провадження № 75854641.

21 серпня 2024 року державним виконавцем Горошенко Я.А. накладено арешт на всі рахунки боржника ОСОБА_1 у межах суми звернення стягнення, що становить 104 712,78 грн., з котрих: 94 920,71 грн. заборгованість за рішенням суду, 9 492,07 грн. виконавчий збір, 300,00 грн. - мінімальні витрати виконавчого провадження.

У межах вищевказаного виконавчого провадження №75854641 з боржника ОСОБА_1 було стягнуто кошти у загальному розмірі 104 712,78 грн., тобто повну суму заборгованості, що підтверджується випискою з банківського рахунку ОСОБА_1

8 жовтня 2024 року знято арешт з коштів боржника ОСОБА_1 та закінчено виконавче провадження №75854641 від 20.08.2024. Постановою про закінчення виконавчого провадження № 75854641 встановлено, що борг сплачено у повному обсязі, на підставі п. 9 частини першої статті 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню.

З огляду на вищевказане, враховуючи виписку з банку ОСОБА_1 та постанову про закінчення виконавчого провадження №75854641, сума у розмірі 104 712,78 грн. була стягнута з боржника ОСОБА_1 у повному обсязі.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17.10.2024 у справі №234/18099/21 заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 4.04.2024 задоволено та скасовано заочне рішення. Справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпра від 30.04.2025 у справі № 234/18099/21 позовні вимоги ОКП «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» заборгованість у розмірі 91 091,31 грн., з котрих: 22 898,09 грн. - заборгованість за теплову енергію за період з 01.12.2000 по 31.12.2021; 8 557,80 грн. 3 % річних за період з 01.12.2000 по 31.12.2021; 59 635,42 грн. - інфляційні втрати за період з 01.12.2000 по 31.12.2021; а також стягнуто судові витрати у справі в розмірі 2 196,00 грн.

24 вересня 2025 року Дніпровським апеляційним судом винесено постанову у справі №234/18099/21, котрою рішення Індустріального районного суду м. Дніпра від 30.04.2025 в частині розміру загальної суми заборгованості, стягнутої з ОСОБА_1 на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго», змінено з 91 091,31 грн. на 26 135,71 грн., а в частині розподілу судових витрат скасовано та у скасованій частині ухвалено нове судове рішення, котрим стягнуто з ОКП «Донецьктеплокомуненерго» на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 1 338,17 грн.

У зв`язку з викладеним, представник ОСОБА_1 , адвокат Берзінь С.Л., просив здійснити поворот виконання заочного рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 4.04.2024 у справі №234/18099/21 шляхом повернення на користь ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 78 577,07 грн, з котрих: 68 785,00 грн. заборгованість за рішенням суду; 9492,07 грн. виконавчий збір; 300,00 грн. - мінімальні витрати виконавчого провадження №75854641; стягнути з ОКП «Донецьктеплокомуненерго» на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 78 577,07 грн, з котрих: 68 785,00 грн. заборгованість за рішенням суду; 9492,07 грн. виконавчий збір; 300,00 грн. - мінімальні витрати виконавчого провадження №75854641, стягнуті в результаті виконання заочного рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 04.04.2024 у справі № 234/18099/21.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися, про розгляд заяви повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи №234/18099/21, вважає, що заява представника ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 4.04.2024 року по цивільній справі №234/18099/21 позовні вимоги ОКП «Донецьктеплокомуненерго» було задоволено: стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» заборгованість у розмірі 94164,04 грн., з котрих: заборгованість за теплову енергію за період 01.04.1996 року до 30.09.2021 року в сумі 24268,41 грн.; 3% річних за період з 01.04.1996 року до 30.09.2021 9499,54 грн.; інфляційні втрати за період з 01.04.1996 року до 30.09.2021 року 60396,09 грн.; стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» судові витрати по справі у розмірі 756,67 грн. з кожного.

20 червня 2024 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська видано виконавчий лист у справі № 234/18099/21, на підставі котрого 20.08.2024 державним виконавцем Краматорського відділу ДВС у Краматорському районі Донецької області Східного МУ МЮ Горошенко Я.А. було відкрито виконавче провадження № 75854641.

21 серпня 2024 року державним виконавцем Горошенко Я.А. накладено арешт на всі рахунки боржника ОСОБА_1 у межах суми звернення стягнення, що становить 104 712,78 грн., з котрих: 94 920,71 грн. заборгованість за рішенням суду, 9 492,07 грн. виконавчий збір, 300,00 грн. - мінімальні витрати виконавчого провадження.

Тобто, в межах вищевказаного виконавчого провадження №75854641 з боржника ОСОБА_1 було стягнуто заборгованість за рішенням суду в розмірі 94 920,71 грн., що підтверджується випискою з банківського рахунку ОСОБА_1

8 жовтня 2024 року знято арешт з коштів боржника ОСОБА_1 та закінчено виконавче провадження №75854641 від 20.08.2024. Постановою про закінчення виконавчого провадження № 75854641 встановлено, що борг сплачено у повному обсязі, на підставі п. 9 частини першої статті 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17.10.2024 у справі №234/18099/21 заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду задоволено, скасовано заочне рішення від 4.04.2024. Справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпра від 30.04.2025 у справі № 234/18099/21 позовні вимоги ОКП «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» заборгованість у розмірі 91 091,31 грн., з котрих: 22 898,09 грн. - заборгованість за теплову енергію за період з 01.12.2000 по 31.12.2021; 8 557,80 грн. 3 % річних за період з 01.12.2000 по 31.12.2021; 59 635,42 грн. - інфляційні втрати за період з 01.12.2000 по 31.12.2021; а також стягнуто судові витрати у справі в розмірі 2 196,00 грн.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 24.09.2025 року рішення Індустріального районного суду міста Дніпра від 30.04.2025 року в частині розміру стягнутої з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» заборгованості за теплову енергію змінено з 22 898,09 грн., на 21 154,65 грн.; в частині розміру стягнутих з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» 3% річних змінено з 8 557,80 грн., на 1 197,88 грн.; в частині розміру стягнутих з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» інфляційних втрат змінено з 59 635,42 грн., на 3 783,18 грн.; в частині розміру загальної суми заборгованості, стягнутої з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», змінено з 91 091,31грн., на 26 135 грн. 71 коп. Рішення Індустріального районного суду м. Дніпра від 30.04.2025 року в частині розподілу судових витрат скасовано, у скасованій частині ухвалено нове судове рішення. Стягнуто з Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 1 338 грн. 17 коп.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 444 ЦПК України, суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він відмовляє в позові повністю.

Відповідно до ч. 9 ст. 444 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Оскільки судом встановлено, що заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 4.04.2024 року скасоване, а постановою Дніпровського апеляційного суду від 24.09.2025 року рішення Індустріального районного суду міста Дніпра від 30.04.2025 року в частині розміру загальної суми заборгованості, стягнутої з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», змінено з 91 091,31 грн., на 26 135 грн. 71 коп., суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Берзіня С.Л., про поворот виконання заочного рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 4.04.2024 року та вважає необхідним допустити поворот виконання рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 4.04.2024 року, стягнувши на з ОКП «Донецьктеплокомуненерго» на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 68 785,00 грн., що є сплаченою заборгованістю за заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 4.04.2024 року по справі №234/18099/21, задовольнивши таким чином заяву представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Берзіня С.Л., про поворот виконання рішення частково.

Щодо повороту виконання заочного рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 4.04.2024 року по справі №234/18099/21 шляхом стягнення з ОКП «Донецьктеплокомуненерго» на користь ОСОБА_1 9 492,07 грн. виконавчого збору та 300,00 грн. мінімальних витрат виконавчого провадження №75854641, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 7 ст. 27 Закону України «Про виконавче провадження», у разі закінчення виконавчого провадження у зв`язку із скасуванням рішення, що підлягало виконанню, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, виконавчий збір не стягується, а стягнутий виконавчий збір підлягає поверненню.

Оскільки судом встановлено, що виконавче провадження №75854641 з примусового виконання рішення суду від 4.04.2024 року, на підставі п. 9 частини першої статті 39 Закону України «Про виконавче провадження», тобто у зв`язку зі сплатою боргу в повному обсязі, а державним виконавцем в межах цього виконавчого провадження стягнуто з боржника ОСОБА_1 на користь держави 9 492,07 грн. виконавчого збору та 300,00 грн. мінімальних витрат виконавчого провадження №75854641, вказані грошові кошти не підлягають поверненню боржникові ОСОБА_1 з ОКП «Донецьктеплокомуненерго».

Керуючись ст.ст.260,268,444,353 ЦПК України, ч.7 ст.27 27 Закону України «Про виконавче провадження»-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поворот виконання рішення суду задовольнити частково.

Допустити поворот виконання рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 4.04.2025 року по цивільній справі №234/18099/21 за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію.

Стягнути з Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) грошові кошти у розмірі 68 785,00 грн., котрі стягнуті в результаті виконання заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04.04.2024 у справі № 234/18099/21 у якості заборгованості за надані послуги.

В іншій частині заяви про поворот виконання судового рішення відмовити.

Відповідно до частини 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності сторін, є дата складання повного тексту судового рішення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Суддя Бєльченко Л.А.