Провадження №2-о/523/600/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2025 р. м.Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси у складі

головуючого судді - Аліної С.С.

при секретарі - Томілко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду 8 м. Одеси, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Гайдаржи Євгенія Олександрівна, про встановлення родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

До Пересипського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Гайдаржи Євгенія Олександрівна, про встановлення родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком, а ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (помилково записаних у актових записах про народження до укладення ними шлюбу - замість прізвища « ОСОБА_5 » як « ОСОБА_6 » та що обидві доньки кровного споріднення з батьками ОСОБА_5 по батьківській лінії.

Заявник мотивує свою заяву тим, що 02.03.1968 року у закладі реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб, дружина перейшла на прізвище - ОСОБА_5 . Від сумісного життя заявників народилися дві доньки - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які до шлюбу мали також прізвище « ОСОБА_5 ».

Доньки заявників: ОСОБА_9 у шлюбі, ОСОБА_5 до шлюбу, у свідоцтві про народження, складеному російською мовою вказана як ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_1 , виданому Іллічівським райвідділом ВДРАГС м. Одеси 11.09.1979 року, прізвище дитини і батьків зазначене як « ОСОБА_5 », а в актовому записі про народження цієї ж особі в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, зареєстрованому 07.12.2010 року українською мовою прізвище дитини і батьків зазначене як « ОСОБА_6 ». В свідоцтві про одруження НОМЕР_2 , складеному українською мовою та виданому Першим відділом РАЦС Суворовського районного управління юстиції 26.06.2004 року, а також в актовому записі про шлюб цієї же особи в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, зареєстрованому 20.07.2013 року за №4 цім же відділом ДРАЦС, прізвище доньки до реєстрації шлюбу зазначене як ОСОБА_6 ».

Донька ОСОБА_11 у шлюбі, ОСОБА_5 до шлюбу, в свідоцтві про народження ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_3 , складеному російською мовою та виданому Іллічівським ЗАГС м. Одеси 28.02.1970 року, прізвище дитини та батьків зазначене як « ОСОБА_5 », а в актовому запису про народження дитини в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, зареєстрованому 13.02.2011 року за №4 Другим Малиновським відділом ДРАЦС Одеського міського управління юстиції українською мовою, прізвище дитини і батьків зазначене як « ОСОБА_6 ». В свідоцтві про укладення шлюбу НОМЕР_4 , складеному російською мовою та виданому Суворовським відділом ЗАГС 24.091988 року, а також в актовому запису про шлюб доньки в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, зареєстрованому 15.12.2010 року за №4 Першим Суворовським відділом ДРАЦС Одеського міського управління юстиції українською мовою, прізвище доньки ОСОБА_7 до реєстрації шлюбу зазначене як « ОСОБА_5 ».

За запитом заявників до Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Гайдаржи Є.О. ОСОБА_1 отримав відповідь-роз`яснення, з якої слідує, що розходження в написанні прізвищ батьків у документах доньок ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , свідоцтв про народження, свідоцтв про шлюб та в актових записах до укладення ними шлюбів при написанні російською та українською мовами є перепоною в можливості нотаріуса встановити 1-ступень споріднення між сторонами нотаріальної угоди.

Відповідно до норм Кодексу про шлюб та сім`ю України, діючого на момент реєстрації народження, за ст. 166 цього Кодексу ім`я, по батькові і прізвище дитини при реєстрації її народження і відомості про батьків записуються відповідно до правил, передбачених статтями 54,55, 62, 63 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 62 СК України якщо батьки мають спільне прізвище, то це прізвище присвоюється і дітям.

У даному випадку прізвище дітей походить від прізвища батьків.

Зазначений висновок кореспондується також з ч.1 ст. 145 СК України.

Проте, при видачі донькам заявників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 актових записів про народження та свідоцтв про одруження, їх прізвище зазначене « ОСОБА_6 », в той час як у батька прізвище батька та матері - « ОСОБА_5 ».

Встановлення факту родинних відносин між заявниками та їх доньками потрібно для приведення у відповідність всіх документів фактичним обставинам.

Ухвалою суду від 14.11.2025 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій підтримав вимоги, зазначені у заяві та просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Заявник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій підтримав вимоги, зазначені у заяві та просила розгляд справи проводити за її відсутності.

Заінтересована особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Гайдаржи Євгенія Олександрівна до суду не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась судом належним чином, про причини не явки суду не повідомила.

Згідно з ч. 3 ст. 211ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, докази надані заявниками на підтвердження обставин, викладених у заяві, встановивши факти і відповідні їм правовідносини, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Звертаючись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин заявники зазначили, що 02.03.1968 року у закладі реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб, дружина перейшла на прізвище - ОСОБА_5 . Від сумісного життя заявників народилися дві доньки - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які до шлюбу мали також прізвище « ОСОБА_5 ».

Доньки заявників: ОСОБА_9 у шлюбі, ОСОБА_5 до шлюбу, у свідоцтві про народження, складеному російською мовою вказана як ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_1 , виданому Іллічівським райвідділом ВДРАГС м. Одеси 11.09.1979 року, прізвище дитини і батьків зазначене як « ОСОБА_5 », а в актовому записі про народження цієї ж особі в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, зареєстрованому 07.12.2010 року українською мовою прізвище дитини і батьків зазначене як « ОСОБА_6 ». В свідоцтві про одруження НОМЕР_2 , складеному українською мовою та виданому Першим відділом РАЦС Суворовського районного управління юстиції 26.06.2004 року, а також в актовому записі про шлюб цієї же особи в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, зареєстрованому 20.07.2013 року за №4 цім же відділом ДРАЦС, прізвище доньки до реєстрації шлюбу зазначене як ОСОБА_6 ».

Донька ОСОБА_11 у шлюбі, ОСОБА_5 до шлюбу, в свідоцтві про народження ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_3 , складеному російською мовою та виданому Іллічівським ЗАГС м. Одеси 28.02.1970 року, прізвище дитини та батьків зазначене як « ОСОБА_5 », а в актовому запису про народження дитини в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, зареєстрованому 13.02.2011 року за №4 Другим Малиновським відділом ДРАЦС Одеського міського управління юстиції українською мовою, прізвище дитини і батьків зазначене як « ОСОБА_6 ». В свідоцтві про укладення шлюбу НОМЕР_4 , складеному російською мовою та виданому Суворовським відділом ЗАГС 24.091988 року, а також в актовому запису про шлюб доньки в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, зареєстрованому 15.12.2010 року за №4 Першим Суворовським відділом ДРАЦС Одеського міського управління юстиції українською мовою, прізвище доньки ОСОБА_7 до реєстрації шлюбу зазначене як « ОСОБА_5 ».

За запитом заявників до Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Гайдаржи Є.О. ОСОБА_1 отримав відповідь-роз`яснення, з якої слідує, що розходження в написанні прізвищ батьків у документах доньок ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , свідоцтв про народження, свідоцтв про шлюб та в актових записах до укладення ними шлюбів при написанні російською та українською мовами є перепоною в можливості нотаріуса встановити 1-ступень споріднення між сторонами нотаріальної угоди.

Отже, з урахуванням досліджених доказів, судом встановлено, що між заявниками у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та їх доньками ОСОБА_7 та ОСОБА_13 є родинні відносини, як батьків та доньок.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положеннями ст. ст. 3, 8, 9 Конституції України визначено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Згідно зі ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Відповідно до абзацу другого пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Проводячи аналіз поданих доказів, необхідно дійти висновку, що вони в достатній мірі підтверджують факт того, що заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_11 у шлюбі, ОСОБА_5 до шлюбу, в свідоцтві про народження ОСОБА_12 , та батьками ОСОБА_9 у шлюбі, ОСОБА_5 до шлюбу, у свідоцтві про народження ОСОБА_10 , про що свідчить відповідність даних щодо родинних зав`язків у наданих документах, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

При цьому, в даному випадку рішення суду не змінює собою документи, який виданий органом реєстрації актів цивільного стану, а лише підтверджує наявність родинних зав`язків, що у подальшому надасть можливість на виникнення, зміну та припинення охоронюваних законом прав, свобод та інтересів, а також здійснення особистих майнових чи немайнових прав

Керуючись ст. ст. 2, 5, 10, 12, 247, 258, 259, 263-265, 268, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Гайдаржи Євгенія Олександрівна, про встановлення родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком, а ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (помилково записаних у актових записах про народження до укладення ними шлюбу - замість прізвища « ОСОБА_5 » як « ОСОБА_6 » та що обидві доньки кровного споріднення з батьками ОСОБА_5 по батьківській лінії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення виготовлено та підписано 09.12.2025 року.

Суддя Аліна С.С.