справа № 208/3758/25
провадження № 2-с/208/835/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Кузнєцова А.С., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 , про скасування судового наказу Заводського районного суду м. Кам`янського за № 208/3758/25 від 11.04.2025 року, виданого за заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за теплопостачання, судового збору, -

В С Т А Н О В И Л А :

В провадження судді Кузнєцової А.С. надійшла вказана заява, в якій заявник просить поновити строк на звернення із заявою про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ у справі №208/3758/25 від 11.04.2025 року, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги на користь АТ «Дніпровська теплоелектроцентраль».

З вимогами стягувача боржник не згодна, оскільки вважає, що в доданих до заяви про видачу судового наказу відсутні документи, що підтверджують час виникнення заборгованості, достовірність та обґрунтованість розрахованої заборгованості, а також відповідність наданої послуги умовам договору. Також посилається на те, що з часу придбання нею квартири, відсутнє належне теплопостачання квартир у під`їзді будинку, про що свідчать чисельні звернення мешканців під`їзду та будинку до підприємств теплопостачання. На підставі викладеного просить скасувати судовий наказ. Також заявник просить визнати, що повторна заява подається без сплати додаткового судового збору, оскільки первинна заява вже оплачена, а повторна подача є процесуальним продовженням реалізації її права на судовий захист.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Суддя, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу на відповідність вимогам, передбаченим ст. 170 ЦПК України дійшов такого висновку.

В провадженні суду знаходилась цивільна справа № 208/3758/25, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» заборгованість за послуги з теплопостачання.

27.08.2025 року боржник звернулася до суду з заявою про скасування даного судового наказу.

Ухвалою Заводського районного суду м.Кам`янського 27.08.2025 року заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду та повернуто її заявнику.

18.12.2025 року ОСОБА_2 повторно звернулась із заявою про скасування судового наказу, при цьому зазначаючи, що раніше нею вже було сплачено судовий збір.

Проте, суд зазначає, що заяву, за яку було сплачено судовий збір, вже було розглянуто судом та залишено її без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік», розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2025 становить 3028 гривня 00 копійок.

Згідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: заяви про скасування судового наказу - 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 151,40 грн.

Однак, до заяви про скасування судового наказу заявником не додано підтверджень про сплату нею судового збору, а у разі його звільнення від сплати такого, не надано підтверджень щодо звільнення від сплати судового збору. Вимога ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору при повторному поданні заяви про скасування судового наказу, не має належного юридичного аргументування, що не дає суду підстав для звільнення від сплати судового збору.

Також, частиною 2 ст. 171 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Судом встановлено, що 27.08.2025 року боржник звернулася до суду з заявою про скасування даного судового наказу.

Ухвалою Заводського районного суду м.Кам`янського 27.08.2025 року заяву ОСОБА_2 залишено без розгляду та повернуто її заявнику.

В повторній заяві ОСОБА_2 не зазначає, коли нею отримана дана ухвала, що не дає можливості суду встановити, пропущений строк на звернення із повторною заявою чи не пропущений.

В той же час, повторна заява ОСОБА_2 не містить клопотання про поновлення строку на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, із зазначенням будь-яких поважних причин, що перешкоджали заявнику звернутися до суду у визначений законом строк.

Суд, в силу вимог процесуального закону, позбавлений можливості вирішувати зазначене питання за власною ініціативою.

У відповідності до ч. 6 ст. 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне повернути її заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 170, 258, 259, 260 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Заяву боржника ОСОБА_1 , про скасування судового наказу Заводського районного суду м. Кам`янського за № 208/3758/25 від 11.04.2025 року, виданого за заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за теплопостачання, судового збору - залишити без розгляду та повернути її боржнику.

Роз`яснити боржнику, що повернення заяви про скасування судового наказу не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду, згідно ст. 353 ЦПК України, оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Кузнєцова