Провадження № 2-зз/554/81/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2025 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави в складі :

Головуючого судді - Тімошенко Н.В.,

за участю секретаря Тоцької К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву відповідачки ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів у рахунок повернення завдатку за договором про намір укласти договір купівлі-продажу квартири від 22 лютого 2022 року, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Шевченківського районного суду міста Полтави перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів у рахунок повернення завдатку за договором про намір укласти договір купівлі-продажу квартири від 22 лютого 2022 року.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 07 жовтня 2022 року було задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову. Накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі договору дарування, посвідченого ПН ХМНО Лук`яновою О.Б. 29.09.2009 року за реєстровим № 2463, та заборонено відчужувати вищевказану квартиру до вирішення спору по суті.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 05 лютого 2024 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів було залишено без розгляду.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 05 лютого 2024 року було скасовано заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 07 жовтня 2022 року, а саме: арешт на квартиру АДРЕСА_1 , та заборону на відчуження вказаної квартири.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 21 травня 2024 року ухвала Октябрського районного суду м. Полтави від 05.02.2024 року про залишення позовної заяви ОСОБА_2 без розгляду, скасована, справа направлена для продовження розгляду.

17 грудня 2025 року Шевченківський районний суд міста Полтави постановив рішення у справі № 554/11009/22, яким відмовив у задоволенні позову. Повний текст рішення було складено та підписано 17 грудня 2025 року.

20 грудня 2025 року від ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 07 жовтня 2022 року.

У заяві зазначено, що у рішенні суду від 17 грудня 2025 року не було вирішено питання щодо скасування заходів забезпечення позову, у зв`язку з чим просить суд скасувати арешт та заборону на відчуження квартири.

Розглянувши заяву, суд приходить до наступного.

Відповідно до частини 1 статті 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з частиною 9 статті 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 05 лютого 2024 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів було залишено без розгляду, а заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою від 07 жовтня 2022 року, було скасовано.

Таким чином, заходи забезпечення позову у вигляді арешту квартири АДРЕСА_1 та заборони на відчуження цієї квартири вже були скасовані ухвалою від 05 лютого 2024 року.

Відповідно до пункту 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті, або до їх скасування ухвалою суду.

Оскільки заходи забезпечення позову, про скасування яких просить заявниця, вже були скасовані ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 05 лютого 2024 року, повторне скасування цих же заходів є неможливим.

За таких обставин підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову відсутні.

Керуючись статтями 158, 259, 260, 261, 354, 355 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 554/11009/22 -відмовити.

Копію ухвали суду направити учасникам справи протягом 2 (двох) днів з дня її складання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Полтави шляхом подання протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

З текстом ухвали суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.В. Тімошенко