Єдиний унікальний номер: 448/2199/25
Провадження № 2/448/991/25
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

26.12.2025 місто Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді Гіряк С.І.,

за участі секретаря судового засідання Рушеляк Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мостиська цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 )

до

відповідача ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 )

предмет та підстави позову: про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку,

учасники справи:

позивачка ОСОБА_1 ;

представниця позивачки ОСОБА_1 адвокат Демчук Г.В.,

представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Борисенко В.В.,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача

1. ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою до ОСОБА_2 з вимогою про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Мостиського районного суду Львівської області від 20.01.2025 у справі 448/2081/24 розірвано. Від даного шлюбу мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з нею та знаходиться повністю на її утриманні.

2. Вказує, що відповідач проживає окремо, добровільно не надає жодної матеріальної допомоги на утримання дочки. Позивачка зазначає, що на даний час не працює, перебуває на обліку в Управлінні соціального захисту населення Яворівської РДА Львівської області та отримує державну соціальну допомогу при народженні дитини в розмірі 860 грн. та потребує матеріальної допомоги. Вказує, що відповідач є працездатним, отримує доходи, інших дітей на утриманні не має, а тому може надавати допомогу. Посилаючись на викладене, позивачка просила стягнути з відповідача аліменти на своє утримання в розмірі 5000 гривень щомісячно починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною трьох років.

3. Відповідач відзиву на позов не надав.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи

4. Позивачка ОСОБА_1 та її представниця адвокат Демчук Г.В. в судовому засіданні позов підтримали повністю та просили його задовольнити.

5. Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. В судовому засіданні його представник адвокат Борисенко В.В. проти позовних вимог заперечив та просив відмовити у задоволенні позову. Вказав, що відповідач офіційного доходу не отримує, тому не має можливості утримувати колишню дружину.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі

6. Ухвалою суду від 31.10.2025 постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

ІV. Фактичні обставини встановлені Судом

7. Сторони перебували у зареєстрованому 01.06.2024 Мостиським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції шлюбі, який рішенням Мостиського районного суду Львівської області від 20.01.2025 у справі 448/2081/24 розірвано.

8. Від спільного шлюбу позивач та відповідач мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

Позивачка також є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .

9. Відповідно до довідки адміністратора відділу «ЦНАП» Мостиської міської ради Львівської області від 24.10.2025 №1241 про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб: діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживають разом з позивачкою за адресою: АДРЕСА_3 .

10. Згідно довідки про отримання допомоги №923 від 24.10.2025, виданої Управлінням соціального захисту населення Яворівської державної адміністрації, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Яворівської РДА та їй відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу сім`ям з дітьми» призначено допомогу при народженні дитини з 01.07.2023 по 30.06.2025.

11. З довідки №1300-5215-8/141722 від 24.10.2025, виданої Головним управлінням пенсійного фонду України у Львівській області, відповідачка ОСОБА_1 перебуває на обліку в органах Пенсійного фонду України, як одержувач державної соціальної допомоги при народженні дитини з 01.07.2025 по 31.07.2026.

Відповідач має у власності нерухоме майно, що підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №449487281 від 27.10.2025.

12. Виходячи з пояснень позивачки, викладених в позовній заяві відповідач матеріальної допомоги на утримання дружини, у зв`язку із доглядом за дитиною не надає. Відповідач відзиву на позов не надав.

V. Застосоване законодавство

13. Згідно ч.1, ч. 4 ст.75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму встановленого законом. Особливим видом права подружжя на утримання є право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини. Його особливість полягає у строковості дії, незалежності надання утримання від доходу дружини та наявністю лише однієї підстави, яка унеможливлює надання такого утримання, - можливості чоловіка надавати таке утримання.

14. Згідно ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років; право на утримання має вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу; право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

15. Стаття 85 СК України регулює правовідносини з припинення права дружини на утримання. Принципове положення законодавця полягає у тому, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, і в разі розірвання шлюбу. Не перешкоджатиме виникненню цього права і застування інституту недійсності шлюбу у випадках, коли дружина не знала і не могла знати про перешкоди до реєстрації шлюбу.

16. Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини.

17. Відповідно до ч.1ст.80 СК України аліменти присуджуються одному із подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя або у твердій грошовій сумі. Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд виходить з того, що відповідач має працездатний вік, і враховуючи відсутність в позивача самостійного доходу, чоловік має їй компенсувати втрату можливості повноцінно себе реалізувати у громадському житті та надавати визначену законодавством допомогу дружині.

18. Згідно ч. 1 ст. 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

19. Таким чином, виходячи з даної норми Закону обов`язковою умовою для стягнення аліментів на утримання дружини у разі проживання з нею дитини є наявність у чоловіка можливості надавати матеріальну допомогу.

20. Відповідно до статей 12,81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

VІ. Висновок Суду

21. Надані позивачем докази, Суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання дружини.

22. В ході розгляду справи судом не встановлено обставин, які б свідчили про неможливість відповідача надавати матеріальну допомогу на утримання позивача.

23. У зв`язку з тим, що малолітня дитина проживає з матір`ю (позивачем), дитина не досягла трьох років, тому позивач має право на утримання від чоловіка - батька дитини коштів до досягнення дитиною трьох років.

24. При вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд виходить з положень ст. 84 Сімейного Кодексу України, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», та бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров`я та матеріальне становище отримувача аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей; сімейний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів зобов`язань зі сплати аліментів на дитину за рішенням суду.

Також Суд, вирішуючи питання про стягнення аліментів керується загальними принципами, за якими стягнення аліментів не повинно погіршувати становище іншого порівняно із становищем одержувача аліментів.

25. Враховуючи наведені норми та встановлені обставини справи, виходячи з принципу справедливості та розумності, та з урахуванням потреб дружини, з якою проживає малолітня дитина, яка не досягла трьох років, можливостей відповідача, Суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку підлягають задоволенню частково, а саме суд знаходить підстави для стягнення з відповідача коштів на утримання позивачки ОСОБА_1 , у зв`язку із доглядом за дитиною до досягнення нею віку 3-ох років в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 гривень щомісячно, починаючи з 29 жовтня 2025 року та до досягнення дитиною 3-ох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

26. Суд не вбачає підстав для стягнення аліментів у більшому, заявленому позивачкою розмірі 5000 грн., оскільки позивачем не надано доказів наявності у відповідача такого доходу, який би був достатній для сплати аліментів у вказаному нею розмірі, враховуючи обов`язок позивача довести позовні вимоги і обставини, на які позивач посилається.

27. Суд, разом з тим, не вбачає і підстав для стягнення аліментів у меншому розмірі, враховуючи, що відповідач має можливість таку допомогу надавати, оскільки фізично здоровий, працездатний, і він не довів наявності у нього обставин, які б стали підставою для звільнення його від сплати аліментів.

VІІ. Судові витрати

28. Згідно з п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

29. Враховуючи вимоги ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача у дохід держави судовий збір у розмірі 1211, 20 грн.

З цих підстав, керуючись статтями ст.12, 13, 49, 76-81, 82, 89, 141, 142, 258, 259, 264, 265, 268, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 75,79-80, 84-85 Сімейного кодексу України, Суд,

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку - задовольнити частково.

2. Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти на її утримання (аліменти), у зв`язку із доглядом за дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення дитиною віку 3-ох років в розмірі 3000 (три тисячі ) гривень щомісячно, починаючи з 29 жовтня 2025 року та до досягнення дитиною віку 3-ох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

3. В іншій частині позовних вимог відмовити.

4. Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

5. Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір в сумі 1211 (тисячу двісті одинадцять) гривень 20 коп.

6. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

7. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

8. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складений 30.12.2025.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Суддя Світлана ГІРЯК