Справа № 490/5661/25
н/п 2/490/3578/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2025 року м. Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва

у складі головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі судових засідань Горбань М.С.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2025 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» (далі ТОВ «Юніт Капітал», позивач) до ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що відповідачем не були виконані взяті на себе зобов`язання за кредитним договором право вимоги за яким відступлено ТОВ «Юніт Капітал», внаслідок чого у нього утворилася заборгованість за кредитним договором №339574077 від 20.01.2022 року в сумі 11 480,63 грн з яких: заборгованість за тілом кредиту 5 999,40 грн; заборгованість за відсотками 5 481,23 грн.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 16107.2025 року відкрито провадження по справі. Справа розглядалася в порядку спрощеного позовного провадження.

Цокало Т.М., яка представляє інтереси ОСОБА_1 , подала до суду відзив на позовну заяву, у якому просила позовні вимоги задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 6 018,00грн, з яких: 6 000,00 грн заборгованість за тілом кредиту та 18,00 грн заборгованість за відсотками.

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.01.2022 року відповідач звернувся до ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав договір кредитної лінії №339574077 від 20.01.2022 року. На підставі договору кредитодавець зобов`язувався надати позичальнику кредитні кошти у розмірі 6 000,00 грн строком на 30 днів (дисконтний період), на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язувався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, який має бути повернутий до 19.02.2022 року (п.1.3. договору).

Сторони погодили, що строк дисконтного періоду та, відповідно, строк надання кредитної лінії може бути продовжено позичальником шляхом здійснення протягом дисконтного та пільгового періоду оплати всіх фактично нарахованих процентів за умови, якщо позичальником в особистому кабінеті чи в терміналах самообслуговування партнерів кредитодавця активовано функцію продовження строку дисконтного періоду. Кількість продовжень дисконтного періоду на умовах, описаних в цьому пункті, не обмежена (пункт 1.8. договору).

Приписами пункту 1.9 цього договору передбачено, що за користування кредитом позичальник зобов`язаний сплачувати кредитодавцю проценти в наступному порядку: виключно на період строку (дисконтний період, 30 днів) нарахування процентів за користування кредитом здійснюється щоденно за дисконтною процентною ставкою 3,65% річних, що становить 0,01 % від суми кредиту за кожний день користування ним (пункт 1.9.1 договору).

Зобов`язання по сплаті процентів за користування кредитом після закінчення дисконтного періоду кредитування визначається за процентною ставкою 766,50% річних, що становить 2,10 % в день від суми кредиту за кожен день користування ним (1.9.2.).

З наступного дня після закінчення Дисконтного періоду Позичальник зобов`язаний щоденно сплачувати Кредитодавцю проценти з розрахунку 1087,70 % річних, що становить 2,98 % в день від суми Кредиту за кожний день користування ним (1.12.2 договору).

Проценти в розмірі, визначеному пунктами 1.9 або 1.12.2. договору, нараховуються на фактичну суму залишку кредиту за кожен день користування кредитом починаючи з першого дня надання траншу за договором та до дня фактичного повернення всієї суми кредиту позичальником.

Пунктами 1.14.1, 1.14.2 кредитного договору передбачено, що орієнтовна загальна вартість кредиту для суми кредиту за першим траншем, що вказана в п. 1.3. договору, за умови застосування до відносин між сторонами правил нарахування процентів за дисконтною процентною ставкою, складає 6 018 грн 00 коп. та включає в себе загальні витрати за кредитом у вигляді процентів за користування кредитом у розмірі 18 грн 00 коп. та суму кредиту у розмірі 6000 грн 00 коп. Орієнтовна реальна процентна ставка, розрахована згідно методики Національного банку України, складає 3,71 % річних, при цьому загальна вартість першого траншу за кредитом у процентному вираженні за строк дисконтного періоду складає 100,30 % від суми першого траншу.

У разі настання передбаченої п. 1.9.3. договору відкладальної обставини, що має наслідком виникнення у позичальника зобов`язань по оплаті процентів, за встановлений в п. 1.2. договору строк, у розмірі що розрахований за базовою процентною ставкою - орієнтовна загальна вартість кредиту складе 9780 грн 00 коп та буде включати в себе загальні витрати за кредитом у вигляді процентів за користування кредитом у розмірі 3780 грн 00 коп. та суму кредиту у розмірі 6000 грн 00 коп.

Цей договір відповідачем підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором MNV957SD, 20.01.2022 о 12:20:55.

Відповідно до платіжного доручення від 20.01.2022 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» перерахувало кредитні кошти у загальному розмірі 6 000,00 грн на платіжну картку ОСОБА_1 № НОМЕР_1 , призначення платежу переказ коштів згідно договору №339574077 від 20.01.2022, ОСОБА_1 , код , для зарахування на платіжну картку № НОМЕР_1 , без ПДВ, Безготівкове зарахування Moneyveo AFD Visa Transfer.

28.11.2018 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено Договір факторингу №28/1118-01, відповідно до умов якого, ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» передав ТОВ «Таліон Плюс» належні йому права вимоги, а ТОВ «Таліон Плюс» прийняв належні ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» права вимоги. Умови цього договору між сторонами пролонговано Додатковими угодами №26 від 31.12.2020 року, №27 від 31.12.2021 року, №31 від 31.12.2022 року та №32 від 31.12.2023 року.

05.08.2020 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено договір факторингу №05/0820-01. Умови цього договору пролонговано Додатковими угодами №2 від 03.08.2021 року, №3 від 30.08.2022 року.

04.06.2025 року ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Юніт Капітал» уклали договір факторингу №04/06/25-Ю відповідно до умов якого ТОВ «Юніт Капітал» відступлено право грошової вимоги ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» до боржника ОСОБА_1 .

Однак після передачі права вимоги за кредитним договором ОСОБА_2 не виконав свої зобов`язання перед ТОВ «Юніт Капітал» і допустив виникнення заборгованості за договором позики №339574077 від 20.01.2022 року у розмірі 11 480,63 грн.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно статті 526 ЦК України зобов`язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно зі статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до частини 1 статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Відповідно до частини 3 статті 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Із наявних у матеріалах справи слідує, що ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», (первісний кредитодавець) виконало умови договору укладеного з ОСОБА_1 та надав відповідачу кредитні кошти, відповідач отримав ці кошти, однак не виконав своїх зобов`язань щодо їх повернення, внаслідок чого утворилася заборгованість за договором позики №339574077 від 20.01.2022 року у розмірі 11 480,63 грн з яких: заборгованість за тілом кредиту 5 999,40 грн; заборгованість за відсотками 5 481,23 грн.

У відзиві на позовну заяву представник відповідача не заперечує проти факту отримання кредитних коштів у зазначеному кредитним договором розмірі, а саме 6 000,00 грн, однак вважає що відсотки за користування ним розраховані не вірно, оскільки кредитний договір №339574077 від 20.01.2022 року між сторонами не пролонговано, а за такого заборгованість за відсотками становить 18,00 грн.

Відповідно до приписів статей 12, 13 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом випадках.

Згідно з вимогами зазначеними у частинах 1, 5 та 6 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до приписів статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частиною першої статті 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку, як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до п. 1.8. кредитного договору сторони погодилися, що строк дисконтного періоду та, відповідно, строк надання кредитної лінії може бути продовжено позичальником шляхом здійснення протягом дисконтного та пільгового періоду оплати всіх фактично нарахованих процентів за умови, якщо позичальником в особистому кабінеті чи в терміналах самообслуговування партнерів кредитодавця активовано функцію продовження строку дисконтного періоду.

Однак позивачем доказів того, що цей кредитний договір було пролонговано, після 19.02.2022 року, суду не надано. За такого нарахування процентів за користування кредитними коштами слід здійснювати за пунктом 1.14.1 договору, який передбачає, що орієнтовна загальна вартість кредиту для суми кредиту за першим траншем, що вказана в п. 1.3. договору, за умови застосування до відносин між сторонами правил нарахування процентів за дисконтною процентною ставкою, складає 6 018 грн 00 коп. та включає в себе загальні витрати за кредитом у вигляді процентів за користування кредитом у розмірі 18 грн 00 коп. та суму кредиту у розмірі 6000 грн 00 коп.

Тож з відповідача на користь позивача слід стягнути 18,00 грн процентів за користування кредитом.

Враховуючи зазначене суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача суми заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 5 999,40 грн та відсотки за користування ним у розмірі 18,00 грн.

Відповідно до змісту частин першої та другою статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки у справі, що розглядається, суд дійшов висновку про необхідність частково задоволення позову, то з відповідача на користь ТОВ «Юніт Капітал» слід стягнути судовий збір у розмірі 1 269,58 грн (52,41%) та витрати на правничу допомогу у розмірі 3 668,70 грн (52,41%).

На підставі наведеного, керуючись 12, 81, 141, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» заборгованість за кредитним договором №339574077 від 20.01.2022 року у розмірі 6 017,40 грн з яких: заборгованість за тілом кредиту 5 999,40 грн; заборгованість за відсотками 18,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» судовий збір в сумі 1 269,58 грн та витрати на правничу допомогу в розмірі 3 668,70 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання до Миколаївського апеляційному суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Інформація про сторін:

Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал», 01024, м. Київ, вул. Рогнідинська, буд. 4, літера А, офіс 10, ;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя Л.М. Шолох