ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 593/98/25Головуючий у 1-й інстанції Німко Н.П.
Провадження № 22-ц/817/1327/25 Доповідач - Храпак Н.М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 грудня 2025 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Храпак Н.М.

суддів - Гірський Б. О., Хома М. В.,

ознайомившись із апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, інтереси якого представляє Дзюбатий Арсен Віталійович, на рішення Бережанського районного суду Тернопільської області від 14 листопада 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Тернопільської обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду,-

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2025 року Головне управління Національної поліції в Тернопільській області, інтереси якого представляє Дзюбатий А.В., подало апеляційну скаргу на рішення Бережанського районного суду Тернопільської області від 14 листопада 2025 року.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 17 грудня 2025 року апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, інтереси якого представляє Дзюбатий Арсен Віталійович, на рішення Бережанського районного суду Тернопільської області від 14 листопада 2025 року залишено без руху.

Надано Головному управлінню Національної поліції в Тернопільській області строк, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання скаржником ухвали, для дооплати судового збору в розмірі 916,80 грн., за вказаними реквізитами рахунку.

29 грудня 2025 року Головне управління Національної поліції в Тернопільській області через систему "Електронний суд" надіслало клопотання про відстрочення сплати судового збору.

В обгрунтування вимог посилається на те, що станом на 25.12.2025 року кошторисні призначення та асигнування загального фонду по КЕКВ 2800 відсутні у зв`язку із завершенням бюджетного року, що підтверджується листом від 26.12.2025 року .

Відповідно до змісту статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

З урахуванням вищенаведеного та пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод - право учасників справи на ефективне право на доступ до суду, колегія суддів вважає за необхідне клопотання Головного управління Національної поліції у Тернопільській області задовольнити, відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Національної поліціїв Тернопільській області задовольнити.

Відстрочити Головному управлінню Національної поліції в Тернопільській області сплату судового збору у розмірі 916,80 грн до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, інтереси якого представляє Дзюбатий Арсен Віталійович, на рішення Бережанського районного суду Тернопільської області від 14 листопада 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Тернопільської обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Роз`яснити учасникам справи, що документи подані поза межами процесуальних строків, які надані судом апеляційної інстанції, у відповідності до ст.126 ЦПК України залишаться без розгляду.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуюча Н.М. Храпак

Судді: Б.О. Гірський

М.В. Хома