Справа № 297/1569/25
У х в а л а

про повернення позовної заяви

29 грудня 2025 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Ільтьо І. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання дій незаконними, визнання незаконною госпіталізацію, зобов`язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , звернувся в порядку позовного провадження через електронний суд до Берегівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання дій незаконними, визнання незаконною госпіталізацію, зобов`язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди у розмірі 500 000 гривень.

Разом з тим, позивач подав до Берегівського районного суду Закарпатської області клопотання про звільнення від сплати судового збору, мотивуючи його складним матеріальним становищем, станом здоров`я, перебуванням у психіатричному закладі, відсутністю доходів, а також посилаючись на положення Конституції України, Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Верховного Суду.

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 25 грудня 2025 року відмовлено у задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору.

Крім того, ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 25 грудня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання дій незаконними, визнання незаконною госпіталізацію, зобов`язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди залишено без руху та надано позиву 3-денний строк для усунення недоліків та роз`яснено позивачу, що подання окремих документів без подання виправленої позовної зави не вважатиметься належним усуненням недоліків.

Копію ухвали Берегівського районного суду Закарпатської області від 25 грудня 2025 року було надіслано позивачу та отримано ним 26.12.2025 року.

26.12.2025 року до Берегівського районного суду Закарпатської області подано клопотання про доручення до матеріалів справи платіжну інструкцію №7711-0842-7178-1967 від 26.12.2025 року про сплату судового збору в сумі 5000 гривень.

Проте, у встановлений судом строк позивач не усунув недоліки позовної заяви у повному обсязі, зокрема не виправив недоліки зазначені в ухвалу суду від 25 грудня 2025 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, оскільки позивачем не були виправлені недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі Берегівського районного суду Закарпатської області від 25 грудня 2025 року, тому позовна заява підлягає поверненню на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання дій незаконними, визнання незаконною госпіталізацію, зобов`язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди - повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Іван ІЛЬТЬО