Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/2354/25
У Х В А Л А

30.12.2025 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Васільєв С.В., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 32 200,00 грн.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Справа підсудна Красилівському районному суду Хмельницької області.

Згідно з ч.4 ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду, зокрема, малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік», з 01.01.2025 встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб на рівні 3 028 грн. Отже, для заяв, які подані у 2025 році, малозначними є справи, у яких ціна позову не перевищує 90 840 грн.

З огляду на ціну позову дана справа є малозначною у силу закону та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У позовній заяві позивачем заявлено клопотання про розгляд даної справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, розгляд справи відбудеться за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Окрім того, представником позивача до позовної заяви додано клопотання про витребування в АТ «Універсал Банк» інформації про надходження на рахунок банківської карти № НОМЕР_1 коштів в розмірі 8 000,00 грн. в період з 06.05.2023 по 11.05.2023 року.

Зазначена інформація має значення для встановлення обставин, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, та не може бути отримана стороною самостійно, оскільки містить банківську таємницю.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Разом з тим, з матеріалів справи встановлено, що позивачем не заявлено вимогу про витребування інформації щодо факту емітування (випуску) банківської картки № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , тоді як встановлення належності зазначеної картки конкретній особі є первинною та необхідною умовою для оцінки доказового значення відомостей про надходження коштів на дану карту.

Суд враховує, що без з`ясування обставин, чи дійсно банківська картка № НОМЕР_1 емітувалася на ім`я ОСОБА_1 , неможливо належним чином перевірити доводи позивача та надати правову оцінку витребуваній інформації про надходження коштів.

З огляду на принципи змагальності сторін, диспозитивності та з метою з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати також відомості щодо емітування зазначеної банківської картки.

За таких обставин суд доходить висновку, що клопотання представника банку про витребування інформації підлягає задоволенню, а також наявні підстави для витребування у банківської установи інформації про те, чи емітувалася банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 19, 175-177, 187, 260, 274, 279 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» (місцезнаходження: 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, 28 корпус, 4-поверх) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Витребувати в АТ "Універсал Банк" (, місцезнаходження: 04080, місто Київ, вул. Оленівська, 23) інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:

- чи емітувалася (видавалась) банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- про надходження в період 06.05.2023 по 11.05.2023 на банківську картку № НОМЕР_1 за умови, що така видана на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) грошових коштів в сумі 8000,00 грн.

Витребувані докази подати до суду засобами електронного зв`язку (електронний суд, електронна пошта) протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали. У разі неможливості надання таких надати письмові пояснення щодо причин цього.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3 - ч.5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.3 - ч.5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.7 ст.279 ЦПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Тобто, за наявності вказаних підстав позивачу, який не звільнений від сплати судового збору, з державного бюджету повертається 50 відсотків судового збору, який був ним сплачений при поданні позову, а із відповідача стягуються (відшкодовуються) на користь позивача інші 50 відсотків судового збору.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2209/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та в апеляційному порядку не оскаржується.

Суддя С. В. Васільєв