Провадження № 2/742/2539/25
Єдиний унікальний № 742/5412/25
УХВАЛА

19 грудня 2025 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Ільченко О.І., за участю секретаря судового засідання Голушко Н.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом представниці ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Какун Анни Станіславівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

установив:

Представниця позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість відповідно до кредитного договору №79461511 від 12.03.2024, укладеного між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та відповідачем, у розмірі 13919,73 грн. та судові витрати по справі в розмірі 3028,00 грн.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 08.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 19.12.2025.

У судове засідання сторони у справі не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про розгляд справи.

На адресу суду повернувся поштовий конверт з відміткою про повернення, який було надіслано на адресу реєстрації ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , оскільки адресат відсутній за вказаною адресою.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільного позову, приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що 12.03.2024 між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Договір позики №79461511 та останньому надано кошти в розмірі 6000,00 грн на платіжну картку № НОМЕР_1 , проте у матеріалах справи відсутнє підтвердження на перерахування вказаних коштів відповідачу та наявність у нього відповідної платіжної карти, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку про витребування даних доказів у позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Згідно положень ч.ч.1,3, п.4) ч.5 ст.12 ЦПК України судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч.ч.1, 5 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України відповідач зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідно до ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене та беручи до уваги спірні правовідносини, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, підтвердження або спростування доводів учасників справи, суд приходить до висновку про витребування у ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» інформації, щодо зарахування коштів 12.03.2024 на платіжну картку відповідача ОСОБА_1 , у зв`язку з чим розгляд справи відкласти на іншу дату та здійснити виклик відповідача ОСОБА_1 на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет pr.cn.court.gov.ua.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.81, 223, 247 ЦПК України, -

постановив:

Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом представниці ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Какун Анни Станіславівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним до 08 год 20 хв. 05 березня 2026 року та здійснити виклик відповідача ОСОБА_1 на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет pr.cn.court.gov.ua.

З метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи зобов`язати ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (м.Київ, вул..Симона Петлюри, 30, ), надати до 05.03.2026 інформацію: щодо наявності у ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: РНОКПП НОМЕР_2 , картки банку (рахунку) відкритого у банку станом з 12.03.2024 року; інформацію щодо належності ОСОБА_1 , картки банку (рахунку) № НОМЕР_1 ; інформацію щодо надходження на картковий рахунок № НОМЕР_1 , грошових коштів у розмірі 6000,00 грн. з 12.03.2024 по 25.03.2024 та виписку по картці банку (рахунку) № НОМЕР_1 у зазначений період.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.6 ст.84 ЦПК України).

Відповідно до ч.7 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувану судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч.8,9 ст.84 ЦПК України).

Відповідно до ч.10 ст.84 ЦПК України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ІЛЬЧЕНКО