Провадження № 2/638/9421/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2025 року м.Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова складі головуючого Зінченка О.В., за участі секретаря судового засідання Плахотничої В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач в особі представника адвоката Левкова Віталія Миколайовича звернувся з позовом до суду, в якому просить розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстровано 06.03.2009 Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №92, після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище « ОСОБА_1 », судові витрати покласти на відповідача.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося через різні характери, різні погляди на життя. Таким чином сімейні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та відповідача. У шлюбі у подружжя ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 .

Позивач в судове засідання не з`явилась, про дату час та місце судового розгляду повідомлявся завчасно та належним чином. Подала до суду заяву, в якій позов підтримала, просила задовольнити, справу просила розглядати без її участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату та час судового розгляду повідомлявся судом завчасно та належним чином. Надіслав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Під час розгляду справи судом встановлено наступне.

06 березня 2009 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №92, свідоцтво серії НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 у подружжя народився син ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , актовий запис 3038.

Позивач зазначає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам сторін. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, спільне господарство не ведеться. Відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує.

Згідно з ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Бажання відновити шлюбні відносини сторони не виявили, виходячи з чого суд дійшов висновку про те, що подальше перебування у шлюбі суперечить інтересам сторін.

Крім того, заявницею заявлена вимога про залишення прізвища чоловіка « ОСОБА_4 » після розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Даною нормою встановлено, що зміна прізвища або ж залишення шлюбного в результаті розірвання шлюбу є виключним правом позивача, однак позивачем не надано доказів порушення цього права, та, відповідно, необхідності судового захисту, а тому така позовна вимога не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Виходячи з викладеного сплачена позивачем сума судового збору підлягає стягненню на його користь з відповідача в сумі 484,48.

Керуючись ст. 41, 258, 259, 263-265, 273, 279, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 06 березня 2009 року Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №92.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 484 (чотириста вісімдесят чотири) грн 48 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його складання мають право подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня вручення їм повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Представник позивача: ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_2 , діє на підставі ордеру серії АХ №1306804 від 27.11.2025, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №547 від 06.01.1995.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя О. В. Зінченко