Провадження № 2-к/727/6/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про визнання рішення іноземного суду,

що не підлягає примусовому виконанню

23 грудня 2025 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

головуючого судді Літвінова О.Г.,

за участю секретаря судового засідання Цуркані Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Шевченківського районного суду м. Чернівців клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Перший відділ держаної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню. Заявниця просить суд визнати на території України рішення Верховного суду штату Нью-Йорк, округу Нью-Йорк №05/311932 про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 02 серпня 2002 року міським відділом державної реєстрації актів громадського стану Чернівецького обласного управління юстиції між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , актовий запис серії 1-МИ №056170.

Погодженим остаточним Верховноим судом штату Нью-Йорк, округу Нью-Йорк №05/311932 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано. Зі змісту вказаного рішення вбачається, що воно є остаточним, сторони погодились на умови остаточного рішення про розлучення та суд постановив, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є розлученими (пункт 8 Рішення).

Вказує, що заявниця звернулась до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькій області із заявою про проставлення відмітки в актовому записі про розірвання шлюбу, надавши копію рішення № 05/311932 від 23 листопада 2005 року, яке офіційно перекладене на українську мову з накладеним Апостилем. Оскільки у Державному реєстрі актів цивільного стану України заявниця значиться як особа, що перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 , що створює перешкоди для реалізації її особистих прав.

Вказує, що визнання рішення іноземного суду в Україні необхідне для отримання в органах реєстрації актів цивільного стану документального підтвердження розірвання шлюбу.

Згідно із частиною 1 статті 473 ЦПК України про надходження клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, суд у п`ятиденний строк письмово повідомив заінтересовану особу та запропонував їй у місячний строк подати можливі заперечення проти цього клопотання.

У встановлений судом строк від заінтересованої особи не надійшло заперечень щодо клопотання.

Відповідно до вимог частини 2 статті 473 ЦПК України, суд не подання заінтересованою особою заперечень щодо клопотання, розцінив як відмову від подання заперечень та призначив клопотання до розгляду в судовому засіданні.

В призначене судом судове засідання учасники судового процесу не з`явились, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Від заявниці надійшла заява про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Відповідно до частини 5 статті 473 ЦПК України неявка без поважних причин у судове засідання заінтересованих осіб або їх представників, стосовно яких суду відомо про своєчасне вручення їм повістки про виклик до суду, не є перешкодою для розгляду клопотання, якщо будь-якою із заінтересованих осіб не було порушено питання про перенесення його розгляду.

Заяв про перенесення розгляду клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, від учасників процесу не надійшло.

У порядку частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, встановив таке.

Судом встановлено, що 02 серпня 2002 року міським відділом державної реєстрації актів громадського стану Чернівецького обласного управління юстиції був зареєстрований шлюб між громадянином ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , актовий запис № 921.

Рішенням про розлучення № 05/311932 від 23 листопада 2005 року, винесеним Верховним судом штату Нью-Йорк, округу Нью-Йорк №05/311932 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було розірвано.

Відповідно до пункту 8 рішення суд постановив, що сторони погодились на умови остаточного рішення про розлучення та суд постановив, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є розлученими.

Вказане рішення підписане суддею 23 листопада 2005 року.

Належним чином засвідчену та перекладену на українську мову копію вказаного рішення додано до матеріалів клопотання.

Відповідно до статті 471 ЦПК України рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, визнається в Україні, якщо його визнання передбачено міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності. Принцип взаємності полягає в тому, що держава, яка дотримується цього принципу, надає на своїй території аналогічні права і бере на себе аналогічні зобов`язання.

За приписом статті 472 ЦПК України клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, подається заінтересованою особою до суду в порядку, встановленому статтями 464-466 цього Кодексу для подання клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, з урахуванням особливостей, визначених цією главою.

До клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, додаються такі документи: 1) засвідчена в установленому порядку копія рішення іноземного суду, про визнання якого порушується клопотання; 2) офіційний документ про те, що рішення іноземного суду набрало законної сили, якщо це не зазначено в самому рішенні; 3) засвідчений відповідно до законодавства переклад перелічених документів українською мовою або мовою, передбаченою міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною 2 статті 11 Закону України «Про міжнародне приватне право» передбачено, що якщо застосування права іноземної держави залежить від взаємності, то вважається, що воно існує, оскільки не доведено інше.

Відповідно до статті 81 Закону України «Про міжнародне приватне право» в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних провадженнях у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили.

Згідно зі статтею 462 ЦПК України рішення іноземного суду (суду іноземної держави, інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних справ) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності. У разі якщо визнання та виконання рішення іноземного суду залежить від принципу взаємності, вважається, що він існує, оскільки не доведено інше.

Зважаючи на те, що між Україною та Сполученими Штатами Америки не укладений договір про правову допомогу, рішення суду визнається в Україні за принципом взаємності і відсутність двостороннього Договору зі Сполученими Штатами Америки не може бути підставою для невизнання рішення.

Відповідно до п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24.12.1999 року «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражі і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України» зазначено, що клопотання про визнання й виконання рішень іноземних судів (арбітражів) суд розглядає у визначених ними межах і не може входити в обговорення правильності цих рішень по суті, вносити до останніх будь-які зміни.

Відповідно до п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 грудня 1999 року за №12 «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражі і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України» рішення про розірвання шлюбу є таким, яке не потребує виконання.

Застосування принципу взаємності заінтересованими особами не спростовано.

Таким чином, принцип взаємності означає, що рішення суду певної держави повинно визнаватись та виконуватись в Україні, якщо тільки немає доказів того, що рішення українських судів не визнаються і не можуть бути виконані на території такої держави.

Судом встановлено, що визнання рішення іноземного суду в Україні необхідне ОСОБА_1 для отримання в органах реєстрації актів цивільного стану документального підтвердження розірвання її шлюбу із ОСОБА_2 .

У відповідності до вимог частини 6 статті 473 ЦПК України за наслідками розгляду клопотання, а також заперечення у разі його надходження, суд постановляє ухвалу про визнання в Україні рішення іноземного суду та залишення заперечення без задоволення або про відмову у задоволенні клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню.

Оскільки заінтересована особа не подала заперечень проти клопотання, а статтею 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, суд доходить висновку, що клопотання ОСОБА_1 про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 258-261, 353, 354, 462, 464-466, 471-473 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Перший відділ держаної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню - задовольнити.

Визнати в Україні рішення суду про розлучення № 05/311932 від 23 листопада 2005 року, винесене Верховним судом штату Нью-Йорк, округу Нью-Йорк, у справі ОСОБА_5 , яким розірвано шлюб, зареєстрований 02 серпня 2002 року міським відділом державної реєстрації актів громадського стану Чернівецького обласного управління юстиції, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , актовий запис № 921.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.Г.Літвінова