Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2025 Справа №607/21923/25 Провадження №2-о/607/558/2025

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Вийванка О. М.

за участю секретаря судового засідання Дудченко Ю. Р.

учасників справи

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Байковецька сільська рада Тернопільського району Тернопільської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи Байковецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування заяви заявником викладено обставини, що у зв`язку із розбіжністю у написанні її по батькові в рішення сесії Лозівської сільської ради № 79 від 30.12.1997, де по батькові зазначено « ОСОБА_3 » та в чинному паспорті заявника, де по батькові зазначено « ОСОБА_4 », виникли ускладнення та перешкоди вільно володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд, зокрема, зареєструвати земельну ділянку в Державному земельному кадастрі та право власності на земельну ділянку у відповідності із чинним законодавством.

З підстав, наведених у заяві, заявник просить суд встановити факт належності їй правовстановлюючого документу, а саме, Витягу з додатку 1 «Список громадян Лозівської сільської ради, яким передано у приватну власність земельні ділянки для обслуговування житлових будинків та ведення особистого підсобного господарства» до рішення п`ятнадцятої сесії двадцять другого скликання Лозівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області № 79 від 30.12.1997 «Про передачу у приватну власність земельних ділянок жителів і забудовників с. Лозова і с. Курники, зокрема пункту 258, де невірно вказано по батькові заявниці « ОСОБА_2 ».

У судовому засіданні представник заявника заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явилася, однак подала клопотання про розгляд справи без її участі, щодо заявлених вимог покладається на думку суду.

При розгляді справи судом, учасниками справи подано заяви, клопотання та судом було вчинено інші процесуальні дії.

Ухвалою суду відкрито провадження у справі.

Заслухавши пояснення представника заявника, перевіривши, дослідивши об`єктивно та оцінивши зібранні у справі докази, суд дійшов наступного висновку, виходячи з фактичних обставин справи, мотивів та застосованих норм права.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_2 є власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 на підставі Свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 14.06.1989, виданого на підставі рішення

виконкому Тернопільської районної Ради народних депутатів № 124 від 26.05.1989 р.

Рішенням п`ятнадцятої сесії двадцять другого скликання Лозівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області № 79 від 30.12.1997 «Про передачу у приватну власність земельних ділянок жителів і забудовників с. Лозова і с. Курники», заявнику передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку для обслуговування житлового будинку (присадибна земельна ділянка) площею 0,18 га та для ведення особистого підсобного господарства площею 0,27 га (пункт 258 Додатку 1 до рішення сесії № 79 від 30.12.1997 «Список громадян Лозівської сільської ради, яким передано у приватну власність земельні ділянки для обслуговування житлових будинків та ведення особистого підсобного господарства»).

Судом з`ясовано, що у 2024 році, з метою виготовлення технічної документації із встановлення (відновлення) меж земельної ділянки та проведення державної реєстрації земельної ділянки для обслуговування житлового будинку (присадибної земельної ділянки), заявник звернулася до сертифікованого інженера-геодезиста ФОП ОСОБА_5 , яким було здійснено кадастрову зйомку земельної ділянки за результатами якої встановлено, що фактична площа земельної ділянки, яка передана заявнику у приватну власність становить 0,1943 га. Зважаючи на таку обставину заявнику було роз`яснено про необхідність внесення змін до Рішення Лозівської сільської ради №79 від 30.12.1997 в частині визначення площі земельної ділянки, що передана у власність.

Заявник звернулася до Байковецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області (як правонаступника Лозівської сільської ради) із заявою про внесення змін до рішення Лозівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області № 79 від 30.12.1997 в частині зміни площі земельної ділянки для обслуговування житлового будинку з 0,18 га на 0,1943 га.

Рішенням шістдесят п`ятої сесії восьмого скликання Байковецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області № 8/65/12 від 25.04.2025, ОСОБА_2 відмовлено у внесенні змін до рішення Лозівської сільської ради № 79 від 30.12.1997, у зв`язку із недостовірністю відомостей у документах, а саме розбіжністю у по батькові та у зв`язку із невідповідністю документів вимогам інформаційної картки.

В червні 2025 року заявник повторно звернулася до Байковецької сільської ради із заявою про внесення змін до рішення сесії Лозівської сільської ради № 79 від 30.12.1997 в частині зміни площі земельної ділянки, а також зміни її по батькові з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ».

Рішенням шістдесят сьомої сесії восьмого скликання Байковецької сільської ради № 8/67/6 від 30.06.2025 у внесенні змін в рішення сесії Лозівської сільської ради № 79 від 30.12.1997 відмовлено, у зв`язку із відсутністю у заявника підтверджувальних документів, які б засвідчували помилковість зазначення по батькові у вказаному рішенні або встановлювали правові підстави для його зміни.

Згідно із паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Тернопільським РВ УМВС України в Тернопільській області 29.01.2000, прізвище, ім`я, по батькові заявника вказано « ОСОБА_2 », яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Курники Тернопільського району Тернопільської області.

Із довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 30.06.2000, ідентифікаційний номер одержала « ОСОБА_2 ».

Водночас, згідно свідоцтва про народження заявника, виданого 14 грудня 1961 року Лозівською сільською радою В-Борківського району Тернопільської області, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_6 , місце народження - село Курники, батько дитини - ОСОБА_7 , мати дитини - ОСОБА_8 .

Згідно з свідоцтва укладення шлюбу, виданого 24.07.1982 року Лозівською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області, 24.07.1982 зареєстровано шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Курники. Прізвище дружини після укладення шлюбу - ОСОБА_10 .

Із свідоцтва про народження заявника, виданого повторно 14.05.2025 Тернопільським відділом ДРАЦС у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_6 , місце народження - село Курники, батько дитини - ОСОБА_7 , мати дитини - ОСОБА_8 .

Відповідно до Свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого 14 червня 1989, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_2 належить на праві особистої власності гр. ОСОБА_2 .

Водночас, згідно інформаційної довідки, виданої Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації від 24.10.2024 № 1135, по обліку бюро, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_2 .

Відповідно до Витягу з реєстру територіальної громади від 16.10.2025, місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник як на підставі наведених вище обставин, просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме, Додатку 1 «Список громадян Лозівської сільської ради, яким передано у приватну власність земельні ділянки для обслуговування житлових будинків та ведення особистого підсобного господарства» до рішення п`ятнадцятої сесії двадцять другого скликання Лозівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області № 79 від 30.12.1997 «Про передачу у приватну власність земельних ділянок жителів і забудовників с. Лозова і с. Курники, зокрема пункту 258, у зв`язку із розбіжністю у написанні її по батькові в даному рішення сесії Лозівської сільської ради № 79 від 30.12.1997, так як виникли ускладнення та перешкоди вільно володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд, зокрема, зареєструвати земельну ділянку в Державному земельному кадастрі та право власності на земельну ділянку у відповідності із чинним законодавством.

Суд погоджується з такими аргументами заявника, виходячи з наступних норм права, які підлягають застосуванню та мотиви їх застосування.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч. 1 ст. 4 ЦПК України).

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як визначено частиною 1 статті 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи у тому числі про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. ч. 1 ст. 315 ЦПК і не є вичерпним.

Як зазначено у пункті 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з частиною 1 статті 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Судом встановлено, що метою встановлення факту належності правовстановлюючого документу заявнику є необхідність у її вільному володінні, користуванні та розпорядженні своєю власністю, зокрема, зареєструвати земельну ділянку в Державному земельному кадастрі та оформити право власності на земельну ділянку у відповідності із чинним законодавством.

За таких обставин, беручи до уваги той факт, що існує розбіжність в написанні по батькові заявника у Витязі з додатку 1 «Список громадян Лозівської сільської ради, яким передано у приватну власність земельні ділянки для обслуговування житлових будинків та ведення особистого підсобного господарства» до рішення п`ятнадцятої сесії двадцять другого скликання Лозівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області № 79 від 30.12.1997 «Про передачу у приватну власність земельних ділянок жителів і забудовників с. Лозова і с. Курники, зокрема пункту 258, що унеможливлює здійснення заявника права на вільне володіння, користування та розпорядження своєю власністю, а законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, суд дійшов висновку, що заява є підставною, обґрунтованою, а факт належності правовстановлюючого документа заявника підтверджено належними та допустимими доказами, а тому підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись статтями 4, 12, 263-265, 293, 352, 354, 315, 316, 318, 319 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа Байковецька сільська рада Тернопільського району Тернопільської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , правовстановлюючого документу, а саме, Витягу з додатку 1 «Список громадян Лозівської сільської ради, яким передано у приватну власність земельні ділянки для обслуговування житлових будинків та ведення особистого підсобного господарства» до рішення п`ятнадцятої сесії двадцять другого скликання Лозівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області № 79 від 30.12.1997 «Про передачу у приватну власність земельних ділянок жителів і забудовників с. Лозова і с. Курники, зокрема пункту 258.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Учасники справи:

заявник ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа Байковецька сільська рада Тернопільського району Тернопільської області, унікальний ідентифікаційний номер юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України 04394846, місцезнаходження вул. Січових Стрільців, 43 с. Байківці Тернопільського району Тернопільської області.

Повний текст рішення суду складено та підписано 12 грудня 2025 року.

Головуючий суддяО. М. Вийванко