Справа № 399/1069/25
Провадження № 2/399/555/2025
УХВАЛА

Іменем України

24 грудня 2025 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Лях М.М., за участю секретаря судового засідання Гриценко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївка в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,

встановив:

В провадженні Онуфріївського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий газ за об`єктом, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в розмірі 64013, 86 гривень.

Ухвалою суду від 12.11.2025 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до розгляду по суті.

19.12.2025 року до канцелярії суду через підсистему «Електронний суд» від представника позивача адвоката Альховської Ірини Богданівни надійшло клопотання про закриття провадження, в якому представник позивача просить суд закрити провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, а саме через відсутність предмету спору та повернути сплачений судовий збір на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір».

В судове засідання представник позивача адвокат Альховська І.Б. не з`явилася, про місце, дату і час розгляду справи повідомлена належним чином. В клопотанні про закриття провадження просила проводити розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився про місце, дату і час розгляду справи повідомлений належним чином. Причин неявки в судове засідання не повідомив.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

Завданням цивільного судочинства визначеному у ст. 2 ЦПК України, є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням процесуальних дій, несе кожна зі сторін.

Положеннями ст. 13 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та учасники справи вправі розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 20.09.2021 у справі № 638/3792/20 (провадження № 61-3438сво21) зазначив, що закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України можливе, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції відповідного судового рішення.

З огляду на викладене, враховуючи клопотання представника позивача про закриття провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, тобто на час ухвалення судового рішення між сторонами відсутній предмет спору у зв`язку з чим не залишилося неврегульованих питань, тому провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 с. 255 ЦПК України.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки, провадження у даній справі закрито з підстав відсутності предмета спору, то сплачена позивачем при подачі позову сума судового збору в сумі 2422,40 грн., підлягає поверненню позивачу з державного бюджету, що узгоджується із правовою позицією Верховного Суду від 21.04.2021 у справі № 199/9188/16-ц, провадження № 61-12504 св 20.

Керуючись ст.ст.13, 49, 142, 206, 223, 255, 256, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд -

постановив:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» суму сплаченого збору в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок згідно платіжної інструкції кредитного переказу коштів № 29026915 від 03.11.2025 року за наступними реквізитами: МФО 320478, , р/р: НОМЕР_1 в АТ «Укргазбанк» м. Києва, призначення платежу: повернення судового збору за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя М.М. Лях