Провадження № 2/712/5389/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Пироженко В.Д.

при секретарі - Каплі А.С.

за участі представника позивача адвоката Кучер Ю.В.

за участі представника відповідача адвоката Наполової Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Рубан С.С., приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Степаненко А.М., про визнання права власності в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Рубан С.С., про визнання права власності в порядку спадкування,-

У С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ), треті особи: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Рубан С.С. (адреса: м. Черкаси, бул. Шевченка, 270), приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Степаненко А.М. (адреса: м. Черкаси, вул. Смілянська, 23/1, оф. 403) про визнання права власності в порядку спадкування.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . ОСОБА_3 проживала до дня смерті за адресою : АДРЕСА_3 .

Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з 5/8 частин будинку АДРЕСА_3 .

ОСОБА_3 мала трьох дітей: дочку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (надалі відповідач), дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .

На день смерті ОСОБА_3 її син ОСОБА_5 проживав разом із матір`ю.

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 .

У зв,язку із смертю він не встиг оформити спадщину після смерті матері, яку прийняв на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Відповідачка ОСОБА_2 , у встановлений законодавством строк, звернулася із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті матері до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Рубан С.С.

На підставі вказаної заяви приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Рубан С.С. була заведена спадкова справа за №27/2021.

11 грудня 2021 року ОСОБА_1 , який є сином ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження, та онуком ОСОБА_3 , також звернувся із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Рубан С.С.

9 квітня 2022 року ОСОБА_1 звернувся із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті свого батька ОСОБА_5 до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Степаненко А.М. На підставі вказаної заяви приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Степаненко А.М. заведено спадкову справу за №24/2022.

4 червня 2025 року приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Рубан С.С видала відповідачу свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/3 частку з 1/2 частки у праві спільної часткової власності на житловий будинок АДРЕСА_3 після смерті її матері ОСОБА_3 .

Згідно Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Рубан С.С. від 06.06.2025 року, встановлено, що 8 червня 1979 року ОСОБА_3 склала заповіт, яким заповіла своїм дітям ОСОБА_7 (прізвище після реєстрації шлюбу змінено на ОСОБА_8 , після розірвання шлюбу на ОСОБА_9 ), ОСОБА_4 та ОСОБА_5 1/2 частину будинку за адресою: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 11/24 часток в праві спільної часткової власності на житловий будинок АДРЕСА_3 після смерті її матері ОСОБА_3 через неможливість достовірно встановити коло спадкоємців за законом, які прийняли спадщину.

Згідно Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Степаненко А.М. від 02.10.2025 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку у праві власності на житловий будинок АДРЕСА_3 через відсутність документів, що підтверджують реєстрацію осіб за адресою проживання спадкодавця та неможливість достовірно встановити коло спадкоємців за законом, які прийняли спадщину.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 10.10.2025 право власності на житловий будинок АДРЕСА_3 зареєстровано за наступними особами:

- ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 04.06.2025 (після матері) , розмір частки 1/6; (1/2 :3 =1/6)

- ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 14.12.1999 (після батька) розмір частки 1/8;

- ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя від 14.12.1999 та свідоцтва про право на спадщину від 14.12.1999 (після чоловіка) , розмір частки 5/8; (1/2 +1/8 =5/8);

- ОСОБА_5 на підставі договору дарування від 29.11.2011 та свідоцтва про правона спадщину за заповітом від 14.12.1999 (після батька), розмір частки 1/4.

Також позивач зазначає, що після смерті ОСОБА_4 належна їй на момент смерті 1/8 частина будинку АДРЕСА_3 була успадкована її сином ОСОБА_10 , який в подальшому цю частку безоплатно передав у власність згідно договору дарування від 29.11.2011 року ОСОБА_5 .

Позивач претендує на половину 1/6 частки спірного нерухомого майна ( на 1/12 частку), яку згідно заповіту ОСОБА_2 ОСОБА_4 не успадкувала, так як померла за 11 років до смерті своєї матері.

ОСОБА_5 був зареєстрований та фактично проживав за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується копією паспорту громадянина України Серії НОМЕР_4 . ОСОБА_5 помер через три місяця після смерті своєї матері, в зв`язку з чим прийняв, проте не встиг оформити спадщину після своєї матері ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, позивач вважає, що спадщина після ОСОБА_5 складається з 9/16 частин в праві спільної власності на житловий будинок АДРЕСА_3 , яка складається з:

1/4 частки сукупно згідно договору дарування від 29.11.2011 та свідоцтва про правона спадщину за заповітом від 14.12.1999 (1/8 +1/8 )

1/6 частки згідно заповіту від 04.06.2025 ОСОБА_3

1/16 в порядку спадкування за законом ( 1/8 ОСОБА_3 розділена на 2)

1/12 в порядку спадкування за законом (1/6 ОСОБА_11 розділена на 2)

1/4 +1/6+1/16+1/12= 9/16

На день подачі даної позовної заяви за відповідачкою вже зареєстровано право власності на 1/8 частку спірного житлового будинку на підставі свідоцтва про право на спадщину від 14.12.1999 та на 1/6 частку на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 04.06.2025 , що разом складає - 7/24 частин.

Позивачем не заперечується, що відповідач має право претендувати на визнання права власності в порядку спадкування на:

1/16 в порядку спадкування за законом ( 1/8 ОСОБА_3 розділена на 2), 1/12 в порядку спадкування за законом ( 1/6 ОСОБА_11 розділена на 2), а загалом на 7/48 частин.

7/24+7/48=7/16

9/16 + 7/16=1

За таких обставин позивач просить визнати за ним право власності на спадкове майно, а саме на 9/16 частини житлового будинку АДРЕСА_3 .

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.10.2025 року провадження у справі відкрито та призначено справу до розгляду в порядку загального провадження.

11 листопада 2025 року відповідачка ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічною позовною заявою, в якій просить суд визнати за нею, ОСОБА_2 , право власності на 7/48 частин житлового будинку з відповідною частиною господарсько-побутових будівель АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом.

Вимоги за зустрічним позовом обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із 5/8 частин житлового будинку АДРЕСА_3 . Згідно Інформації про зареєстроване право власності КП «ЧООБТІ» від 27.05.2025 року № 62867 та Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 10.10.25 право власності за померлою зареєстроване на підставі свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя від 14.12.1999 року (1/2 частка) та свідоцтва про право на спадщину від 14.12.1999 року (1/8 частка).

За життя, 08.06.1979 року, ОСОБА_3 склала заповіт за яким «належну частину будинку з належною частиною надвірних споруд, що знаходиться в АДРЕСА_3 » заповіла «своїм дітям: дочкам ОСОБА_12 , ОСОБА_4 та сину ОСОБА_5 ».

Донька ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . Після смерті матері спадщину прийняли її діти: ОСОБА_2 , та ОСОБА_5 . Позивачка за зустрічним позовом звернулася із відповідною заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Рубан С.С., а ОСОБА_5 прийняв спадщину на підставі ч.3 ст. 1268 ЦК України. Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Рубан С.С. відкрила спадкову справу № 68101517( в справах нотаріуса № 27/2021) після смерті ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_7 помер ОСОБА_5 , його син, відповідач по справі, 11.12.21 року звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Рубан С.С., а 09.04.22 року - до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Степаненко А.М. із заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_5 , документи в справі.

04.06.2025 року приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Рубан С.С. видала позивачці за зустрічним позовом свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/3 частку спадкового майна, яке складається з частки в праві спільної часткової власності на житловий будинок з відповідною частиною господарсько-побутових будівель АДРЕСА_3 , тобто на 1/6 частину всього нерухомого майна.

Таким чином, позивачка за зустрічним позовом є власницею 7/24 частин вищевказаного житлового будинку на підставі: свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.12.1999 року після смерті батька ОСОБА_13 - на 1/8 частину, та свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 04.06.2025 року після смерті матері ОСОБА_3 - на 1/6 частину.

06.06.2025 року приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Рубан С.С. винесла Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , посилаючись на те, що «нотаріусом не вбачається можливим достовірно встановити коло спадкоємців за законом, які прийняли спадщину».

Беручи до уваги, що ОСОБА_3 при житті склала заповіт на частину вищевказаного нерухомого майна і заповіла його трьом дітям, а на час відкриття спадщини,- доля померлої збільшилася і в живих залишилося двоє дітей, - частина майна спадкується за законом. Це 1/8 (частина успадкована після смерті чоловіка)+ 1/6 (частина, яка не успадкована за заповітом померлою донькою ОСОБА_4 ), що складає разом 7/24 частин спадкового майна. Позивачка за зустрічним позовом також стверджує, що після смерті ОСОБА_3 спадщину за законом прийняли двоє: донька ОСОБА_2 та син ОСОБА_5 , а після його смерті онук померлої ОСОБА_1 , то 7/24 частин спадкового майна за законом повинні поділитися між нею та відповідачем, який прийняв спадщину після смерті свого батька.

За вказаних обставин позивачка за зустрічним позовом просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на 7/48 частин житлового будинку з відповідною частиною господарсько-побутових будівель АДРЕСА_3 , після смерті ОСОБА_3 .

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.11.2025 року об`єднано з одне провадження позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Приватний нотаріус черкаського міського нотаріального округу Рубан С.С., Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Степаненко А.М. про визнання права власності в порядку спадкування та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Приватний нотаріус черкаського міського нотаріального округу Рубан С.С. про визнання права власності в порядку спадкування, підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 адвокат Кучер Ю.В. позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, проти задоволення зустрічного позову не заперечувала.

В судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 адвокат Наполова Т.А. позовні вимоги за зустрічним позовом підтримала та просила їх задовольнити, проти задоволення первісного позову не заперечувала.

Треті особи Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Рубан С.С., Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Степаненко А.М. в судове засідання не з`явилися, скерували до суду заяви про розгляд справи без їх участі, при вирішення спору покладаються на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_3 проживала до дня смерті за адресою: АДРЕСА_3 .

Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з 5/8 частин будинку АДРЕСА_3 .

ОСОБА_3 мала трьох дітей: дочку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (надалі відповідач), дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 .

На день смерті ОСОБА_3 її син ОСОБА_5 , проживав разом із нею, прийняв спадщину на підставі ч.3 ст.1268 ЦК України, проте не встиг оформити в зв`язку із смертю.

На підставі заяви ОСОБА_2 приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Рубан С.С. була заведена спадкова справа за №27/2021.

11 грудня 2021 року ОСОБА_1 , який є сином ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження, та онуком ОСОБА_3 звернувся із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Рубан С.С.

9 квітня 2022 року ОСОБА_1 звернувся із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті свого батька ОСОБА_5 до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Степаненко А.М. На підставі вказаної заяви приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Степаненко А.М. заведено спадкову справу за №24/2022.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 04.06.2025р. №1155, виданого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Рубан С.С., ОСОБА_14 належить право на спадщину за заповітом на 1/3 частку з 1/2 частки у праві спільної часткової власності на житловий будинок АДРЕСА_3 після смерті її матері ОСОБА_3 .

Згідно Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Рубан С.С. від 06.06.2025 року, встановлено, що 8 червня 1979 року ОСОБА_3 склала заповіт, яким заповіла своїм дітям ОСОБА_7 (прізвище після реєстрації шлюбу змінено на ОСОБА_8 , після розірвання шлюбу на ОСОБА_9 ), ОСОБА_4 та ОСОБА_5 1/2 частину будинку за адресою: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 11/24 часток в праві спільної часткової власності на житловий будинок АДРЕСА_3 після смерті її матері ОСОБА_3 через неможливість достовірно встановити коло спадкоємців за законом, які прийняли спадщину.

Згідно Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Степаненко А.М. від 02.10.2025 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку у праві власності на житловий будинок АДРЕСА_3 через відсутність документів, що підтверджують реєстрацію осіб за адресою проживання спадкодавця та неможливість достовірно встановити коло спадкоємців за законом, які прийняли спадщину.

З матеріалів справи встановлено, що згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 10.10.2025 право власності на житловий будинок АДРЕСА_3 зареєстровано за наступними особами: ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 04.06.2025 1/6; ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 14.12.1999 1/8; ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя від 14.12.1999 та свідоцтва про право на спадщину від 14.12.1999, розмір частки 5/8; ОСОБА_5 на підставі договору дарування від 29.11.2011 та свідоцтва про правона спадщину за заповітом від 14.12.1999, розмір частки 1/4.

Після смерті ОСОБА_4 належна їй на момент смерті 1/8 частина будинку АДРЕСА_3 була успадкована її сином ОСОБА_10 , який в подальшому цю частку безоплатно передав у власність ОСОБА_5 , що підтверджується договором дарування від 29.11.2011 року, зареєстрований в реєстрі за №5819.

Таким чином, позивачу належить половина 1/6 частки спірного нерухомого майна (1/12 частка), яку згідно заповіту ОСОБА_2 ОСОБА_4 не успадкувала, так як померла за 11 років до смерті своєї матері.

ОСОБА_5 був зареєстрований та фактично проживав за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується копією паспорту НОМЕР_4 . ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , тобто через три місця після смерті своєї матері, в зв`язку з чим прийняв, проте не встиг оформити спадщину після своєї матері ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, позивач за первісним позовом просив визнати право власності на спадщину після ОСОБА_5 , що становить 9/16 частин в праві спільної власності на житловий будинок АДРЕСА_3 , яка складається з: 1/4 частки сукупно згідно договору дарування від 29.11.2011 та свідоцтва про правона спадщину за заповітом від 14.12.1999 (1/8 +1/8 ); 1/6 частки згідно заповіту від 04.06.2025 ОСОБА_3 ; 1/16 в порядку спадкування за законом ( 1/8 ОСОБА_3 розділена на 2); 1/12 в порядку спадкування за законом ( 1/6 ОСОБА_11 розділена на 2)

1/4 +1/6+1/16+1/12=9/16

За відповідачем за первісним позовом зареєстровано право власності на 1/8 частку спірного житлового будинку на підставі свідоцтва про право на спадщину від 14.12.1999 та на 1/6 частку на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 04.06.2025 =7/24

Відповідач за первісним позовом не заперечував проти задоволення первісного позову та підтримав зустрічний позов, просить суд визнати в порядку спадкування за законом право власності на 7/48 частин житлового будинку АДРЕСА_3 .

Отже, враховуючи відмову нотаріусів у видачі свідоцтв про право на спадщину, у сторін виникла необхідність звернення до суду з даними позовами з метою захисту порушеного права щодо володіння нерухомим майном.

Згідно ст. 1221 ЦКУ місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна.

Відповідно до норм ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Так, статтею 1261 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Частиною 3 ст. 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права власності.

Згідно п.23 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі неможливості отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі в загальному порядку, спадкоємець має право звернутися до суду з позовом про визнання права власності на спадщину.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до підпунктів 4.15. 4.18 пункту 4 Глави 10 Розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину) на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо залежності цього майна спадкодавцеві. Отже, нотаріусові обов`язково надається документ, відповідно до якого має бути зареєстровано право власності на конкретний об`єкт спадкування, оскільки, згідно з ст. 182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Приписами ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 89 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З урахуванням викладеного, після детального з`ясування обставин справи та аналізу законодавчих норм, суд вважає, що позовні вимоги як первісного позивача так і зустрічного знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Приймаючи до уваги те, що первісний та зустрічні позови задоволено в повному обсязі, то витрати сторін пов`язані зі сплатою судового збору слід віднести на рахунок сторони, яка їх понесла.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 17, 18, 81, 89, 263, 265, 268 ЦПК України, ст. ст. 16, 1216, 1218, 1258, 1262, 1268 ЦК України, ППВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ) право власності в порядку спадкування за законом на 9/16 частини будинку АДРЕСА_3 .

Зустрічний позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 ( АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_6 ) право власності на 7/48 частин житлового будинку з відповідною частиною господарсько-побутових будівель АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом.

Судові витрати віднести на рахунок сторони, яка їх понесла.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів (ст.ст. 354, 355 ЦПК України). Якщо в судовому засіданні проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 24.12.2025

Головуючий:

Позивач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 ).

Відповідач: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_5 ).

Треті особи: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Рубан С.С. (адреса: 18002, м. Черкаси, бул. Шевченка, 270).

Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Степаненко А.М. (адреса: 18001, м. Черкаси, вул. Смілянська, 23/1, оф. 403).