Справа № 345/5417/25
Провадження № 2-п/345/73/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2025 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Юрчака Л.Б.

з участю секретаря судового засідання Пилипів Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Долинки Ореста Антоновича про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Долинки О.А. про перегляд заочного рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27.10.2025 року у справі № 345/5417/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором. У своїй заяві представник заявниці просить скасувати зазначене заочне рішення та поновити строк на подання заяви про його перегляд.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що про ухвалення заочного рішення його підзахисна дізналася лише з повідомлення у мобільному застосунку «Дія». Повний текст заочного рішення у день його проголошення заявнику не вручався. Судова кореспонденція надсилалася на адресу її реєстрації: АДРЕСА_1 . Проте з початку серпня 2025 року заявник тимчасово переїхала разом із сім`єю до своїх батьків за адресою: будинок АДРЕСА_2 , у зв`язку з тяжким сімейним станом (важка хвороба батька та необхідність догляду). Представник заявника вказує, що зазначені обставини унеможливили своєчасне отримання кореспонденції, участь у розгляді справи, подання відзиву та реалізацію права на захист. Доступ до матеріалів справи підзахисний отримала лише 09 грудня 2025 року через свого представника. Також представник заявника зазначає, що позовні вимоги та надані на їх підтвердження докази містять суперечливі відомості та потребують перевірки. Для правильного встановлення дійсного розміру заборгованості та законності нарахування процентів необхідне дослідження додаткових доказів, у тому числі шляхом їх витребування судом. Представник заявника вважає, що наведені обставини є поважними та свідчать про наявність підстав для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду по суті.

17.12.2025 року від представника ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» Ткаченко Т.В. надійшло заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, в обґрунтування якого зазначає, що позивачем належним чином виконано свої зобов`язання за договорами позики/кредитування, надано позичальнику кредитні кошти у строки та в порядку, передбачені договорами, що підтверджується відповідними доказами. У запереченні вказано, що відповідач не виконав свої зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування коштами, посилаючись лише на незгоду із сумою заборгованості, не надавши суду доказів належного виконання зобов`язань або контррозрахунків. Позивачем наголошується, що нарахування процентів здійснюється на фактичний строк користування кредитними коштами, а посилання відповідача на строки кредитування є безпідставним, оскільки боржник користувався коштами й після встановленого строку. Доводи відповідача щодо нібито необґрунтованості суми заборгованості та незнайомства з умовами договору спростовуються, оскільки договори були укладені добровільно, умови були зрозумілі та відомі відповідачу, про що свідчать підписані стороною документи. Позивач зазначає, що відповідно до ст. 526, 536, 611, 625, 1049 ЦК України, а також положень договорів, він має право на стягнення заборгованості разом із процентами за фактичний строк користування кредитом, що підтверджується наданими розрахунками та іншими доказами. Таким чином, за позицією позивача, відповідач не спростував доводи позивача, не надав доказів належного виконання зобов`язань, а надані документи підтверджують наявність заборгованості та законність вимог позивача щодо її стягнення. Розгляд справи просить проводити за відсутності представника позивача.

29.12.2025 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Долинки О.А. надійшла заява про розгляд справи без участі, в обґрунтування якої зазначає, пропуск строків для участі у розгляді справи та подання відзивів зумовлений об`єктивними обставинами, зокрема значним погіршенням стану здоров`я близьких родичів відповідача, що вимагало її безпосередньої участі у догляді та супроводі лікування. Через зазначені обставини відповідач тимчасово проживала з родиною та не мала змоги здійснювати процесуальні дії, зокрема відстежувати повідомлення про судові засідання у системі «Електронний суд» та дотримуватися встановлених строків. Представник відповідача також зазначає, що складне фінансове становище сім`ї, зумовлене витратами на лікування та транспортні витрати, унеможливлювало залучення юридичної допомоги та своєчасне виконання процесуальних обов`язків. У заяві підкреслюється, що відповідач не має юридичної освіти та досвіду у користуванні Єдиним державним реєстром судових рішень, тому їй були невідомі строки подання відзивів та заперечень, а також порядок подання клопотань і заяв у судовому процесі. Представник відповідача звертає увагу суду на необхідність перевірки правильності та обґрунтованості нарахованих позивачем процентів за кредитними договорами № -137195 від 20.10.2021 року та № 9286799 від 26.08.2021 року, зокрема щодо правомірності ставок, періодів нарахування та відповідності розрахунків умовам договорів та нормам законодавства. Враховуючи наведене, представник відповідача просить суд врахувати зазначені поважні причини пропуску строків та задовольнити заяву про перегляд заочного рішення, розгляд якої просить провести без участі відповідача та її представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

За умовами ч. 6 ст. 19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, чинним процесуальним законодавством України визначено, що справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - є малозначними.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частин 2-3 ст. 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суд враховує, що відповідач не брала участі в судовому засіданні, оскільки перебувала у складних життєвих обставинах, зокрема у зв`язку із значним погіршенням стану здоров`я близьких родичів та необхідністю забезпечення їх лікування та догляду. Відповідач фактично проживала з родиною у батьківському будинку та не мала змоги здійснювати процесуальні дії, зокрема відстежувати повідомлення про судові засідання у системі «Електронний суд» та дотримуватися встановлених строків подання відзивів і заперечень.

Суд враховує, що пропуск строків обумовлений поважними причинами, підтвердженими документами, наданими представником відповідача, зокрема довідками про стан здоров`я родичів та підтвердженням витрат на лікування, що унеможливлювало своєчасне виконання процесуальних обов`язків.

Суд також зазначає, що у матеріалах справи містяться обґрунтовані сумніви щодо правильності та повноти розрахунків позивача ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» за кредитними договорами, зокрема щодо правомірності нарахування процентів, обґрунтованості ставок та періодів нарахування, що потребує додаткового дослідження під час розгляду справи по суті.

Враховуючи наведене, суд вважає, що наявні обставини створюють правові підстави для перегляду заочного рішення та задоволення заяви відповідача про його скасування, з метою забезпечення реалізації принципу змагальності, права на захист та повного та всебічного дослідження обставин справи.

Керуючись ст. 287-288 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Долинки Ореста Антоновича про перегляд заочного рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27.10.2025 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором задоволити.

Поновити строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27.10.2025 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Скасувати заочне рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27.10.2025, яке ухвалено по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Призначити справу до судового розгляду в спрощеному провадженні з викликом сторін на 09:45 год. 21.01.2026 року, про що повідомити сторін по справі.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (ч. 5 ст. 178 ЦПК України).

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України і копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України і копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud0908/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: