Справа № 524/5918/20
Провадження № 6/524/227/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2025 Автозаводський районний суд м.Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., розглянувши у письмовому провадженні(без виклику сторін) в залі суду в м. Кременчуці заяву державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції Барти Катерини Олександрівни про затвердження мирової угоди у виконавчому провадженні

УСТАНОВИВ:

Державний виконавець Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції Барта Катерина Олександрівна звернулась до суду із заявою про затвердження мирової угоди, укладеної між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа по справі 524/5918/20.

Відповідно до ч. 3 ст. 434 ЦПК України суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 207 цього Кодексу, а у задоволенні заяви про відмову від примусового виконання рішення - з підстав, визначених статтею 206 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1, 5 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Судом було встановлено, що 17.11.2020 Автозаводським районним судом м. Кременчука було ухвалено рішення по справі № 524/5918/20 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення аліментів, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача, щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.09.2020 і до досягнення дитиною повноліття.

За даними АСВП, в провадженні Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції перебуває ВП 64021249 відкрите 05.01.2021, стягувачем за яким є ОСОБА_1 , боржником в якому є ОСОБА_2 .

03.12.2025 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено мирову угоду з метою мирного вирішення справи 524/5918/20.

У своїх постановах Верховний Суд вказував, що затвердженням мирової угоди суд засвідчує відповідність умов цієї угоди вимогам закону та дотримання балансу законних прав та інтересів сторін, дотримання вимог (принципу) справедливості судового рішення у спосіб, визначений в умовах мирової угоди (див., зокрема, постанову Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 12 червня 2024 року в справі № 569/6725/22 (провадження № 61-16199св23)).

За загальним правилом батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття(ст. 180 Сімейного кодексу України).

В свою чергу в Сімейному кодексі України визначено підстави для припинення права на аліменти на дитину.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 190 Сімейного кодексу України Той із батьків, з ким проживає дитина, і той із батьків, хто проживає окремо від неї, з дозволу органу опіки та піклування можуть укласти договір про припинення права на аліменти для дитини у зв`язку з передачею права власності на нерухоме майно (житловий будинок, квартиру, земельну ділянку тощо).

Отже, передача права на нерухоме майно, відповідно до ч. 1 ст. 190 Сімейного кодексу України, є підставою для припинення права на отримання аліментів. Крім того, така передача відбувається в позасудовому порядку, шляхом укладення нотаріально посвідченого договору з дозволу органу опіки та піклування.

За наведених обставин, суд вважає, що зміст мирової угоди, укладеної сторонами виконавчого провадження, а саме умова про передачу права власності боржником на частину нерухомого майна та зменшення розміру аліментів у зв`язку із такою передачею права, суперечить вимогам закону, зокрема вимогам Сімейного кодексу України.

З цих підстав, відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 207 ЦПК України, суд вважає за можливе відмовити у затвердженні мирової угоди.

Керуючись ст. 207, 258-260, 434 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у затвердженні мирової угоди, укладеної 03.12.2025 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у процесі виконання рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 17.11.2020 по справі № 524/5918/20.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ