Справа № 758/6875/24
Провадження № 22-ц/801/2909/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Порощук П. П.
Доповідач:Голота Л. О.
УХВАЛА

29 грудня 2025 рокуСправа № 758/6875/24м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Голоти Л. О. (суддя доповідач),

суддів Берегового О.Ю., Оніщука В.В.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі № 758/6875/24 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 11.11.2025, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 11.11.2025 в задоволенні позову відмовлено.

16.12.2025 до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга (вх № 14240/25-вх), яка подана засобами поштового зв`язку 12.12.2025, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (далі ПАТ «СК «АРКС») на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 11.11.2025.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 22.12.2025 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 11.11.2025 у даній справі залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

29.12.2025 до Вінницького апеляційного суду надійшла заява (вх № 14645/25-вх) ПАТ «СК «АРКС» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, яка обґрунтована тим, що рішення суду першої інстанції ухвалено 11.11.2025, копію рішення отримано позивачем через електронний кабінет 2.12.2025, а апеляційну скаргу подано засобами поштового зв`язку 12.12.2025, тобто протягом тридцятиденного строку, встановленого частиною другою статті 354 ЦПК України з дня отримання копії рішення суду першої інстанції.

Ознайомившись із апеляційною скаргою, клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає, що пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції слід поновити, а апеляційне провадження у справі - відкрити, з огляду на наступне.

Згідно з статтею 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як видно зі змісту апеляційної скарги та доданих до неї документів, рішення місцевого суду ухвалено 11.11.2025, копію рішення отримано позивачем через електронний кабінет 2.12.2025, а апеляційну скаргу подано засобами поштового зв`язку 12.12.2025, тобто протягом тридцятиденного строку, встановленого частиною другою статті 354 ЦПК України з дня отримання копії рішення суду першої інстанції.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (частина перша статті 127 ЦПК України).

Поважними визнаються такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальних дій.

Норми ЦПК України не містять вичерпного переліку поважних причин, які можна враховувати при вирішенні питання про поновлення пропущеного процесуального строку, так як вони враховуються у кожному конкретному випадку залежно від обставин справи.

У відповідності до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечено судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

З огляду на наведене, пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції слід поновити ПАТ «СК «АРКС».

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Виходячи із викладеного, апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю, оскільки апеляційна скарга ПАТ «СК «АРКС» на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 11.11.2025 за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, оплачена судовим збором.

Відповідно до частини четвертої статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, відповідно до положень частини четвертої статті 359 ЦПК України слід зупинити дію рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 11.11.2025.

Керуючись статтями 127, 354, 356, 357, 389 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 11.11.2025 задовольнити.

Поновити Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «АРКС» строк на апеляційне оскарження рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 11.11.2025 у справі № 758/6875/24.

Відкрити апеляційне провадження у справі № 758/6875/24 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 11.11.2025.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги, роз`яснитиправо подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів заявнику) у 5-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Зупинити дію рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 11.11.2025 у справі до закінчення розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. О. Голота

Судді: О. Ю. Береговий

В. В. Оніщук