Провадження № 2-во/175/183/25
У Х В А Л А

30 грудня 2025 року Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

за участю секретаря Рожкової Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Слобожанське заяву представника заявника про виправлення помилки у судовому наказі по цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Добробуд» про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за заявою Комунального підприємства «Добробуд» про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 .

29 грудня 2025 року до суду надійшла заява представника Комунального підприємства «Добробуд» про виправлення помилки у судовому наказі по цивільній справі заявою Комунального підприємства «Добробуд» про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення помилки у судовому наказі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що судовим наказом Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2025 року «стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Добробуд» (52030 Дніпропетровська область Дніпровський район смт. Обухівка вул. Центральна, 35, , IBAN НОМЕР_2 , в АТ КБ «Приватбанк» МФО 305299), заборгованість за послуги з управління багатоквартирними будинками, забезпечення централізованим постачанням холодної води, водовідведення, організацію вивезення та видалення твердих побутових відходів за адресою: АДРЕСА_2 - за період з липня 2023 року по жовтень 2025 року у розмірі 9928 грн. 19 коп. та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 302 грн. 80 коп.»

В судовому наказі було допущено описку, а саме не вірно зазначено адресу за якою наявна заборгованість « АДРЕСА_2 » замість вірно « АДРЕСА_3 »

Відповідно до ч.4 ст. 432 ЦПК України, про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне виправити помилку у судовому наказі зазначивши вірно адресу за якою наявна заборгованість - « АДРЕСА_3 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Виправити допущену помилку у судовому наказі по цивільній справі №175/20449/25 виданому за заявою Комунального підприємства «Добробуд» про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 , вказавши вірно адресу за якою наявна заборгованість - « АДРЕСА_3 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Озерянська Ж.М.