Справа № 504/1354/23
Номер провадження 2/504/501/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2025с-ще Доброслав

Доброславського районного суду Одеської області в складі:

головуючого - судді Вінської Н.В.,

секретаря судового засідання Коцар А.М.,

за участі:

представника позивача Рахильчук О.В.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Доброслав клопотання представника позивача ТОВ «Техагро» - Рахильчук О.В. про скасування заходів забезпечення позову та зустрічного забезпечення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Доброславського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Техагро» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи: приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Драгой Н.І. про визнання оспорюваного правочину недійсним і застосування наслідків його недійсності,

27 лютого 2024 року представник ТОВ Компанія «Техагро» - адвокат Рахильчук Олександр Вікторович подав до суду заяву про забезпечення позову, у який він просив суд вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони: ОСОБА_3 вчиняти дії, спрямовані на відчуження земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0014 та Міністерству юстиції України та його територіальним органам, усім суб`єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно (виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській, Севастопольській міським, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям), усім державним реєстраторам речових прав на нерухоме майно, у тому числі нотаріусам, державним виконавцям, приватним виконавцям, вчиняти будь-які реєстраційні дії, приймати будь-які рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень щодо земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0014. а також застосувати зустрічне забезпечення у розмірі 10 000,00 грн.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 28 лютого 2024 року у задоволенні заяви представника ТОВ Компанія «Техагро» - адвоката Рахильчук Олександра Вікторовича про забезпечення позову відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного суду від 24.09.2024 року ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 28 лютого 2024 року скасовано та ухвалено нове судове рішення яким заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія «Техагро» про забезпечення позову задоволено частково. Вжито заходи забезпечення позову, шляхом заборони:

- ОСОБА_3 вчиняти дії, спрямовані на відчуження земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0014.

- Міністерству юстиції України та його територіальним органам, усім суб`єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно (виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській, Севастопольській міським, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям), усім державним реєстраторам речових прав на нерухоме майно, у тому числі нотаріусам, державним виконавцям, приватним виконавцям, вчиняти будь-які реєстраційні дії, приймати будь-які рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень щодо земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0014.

А також застосовано зустрічне забезпечення у розмірі 10000 грн. шляхом внесення на депозитний рахунок суду протягом 10 днів з дати постановлення ухвали.

04.10.2024 року ТОВ «Техагро» сплачено грошові кошти в розмірі 10 000 (десять тисяч) грн. на депозитний рахунок Одеського апеляційного суду відповідно до платіжної інструкції № 608 від 04.10.2024 року в якості зустрічного забезпечення позову.

02.12.2025 року представник позивача Рахильчук Олександр Вікторович надав до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову та зустрічного забезпечення, в обґрунтування поданої заяви представник позивача зазначає, що обставини, які стали підставою для застосування забезпечення позову, відпали, застосований захід більше не є необхідним, оскільки забезпечення позову фактично досягло своєї мети зберегти предмет спору на час розгляду справи, окрім того відсутні будь-які фактичні дані, які б свідчили про реальну можливість відчуження спірної ділянки у спосіб, що міг би утруднити виконання майбутнього рішення суду.

Представник позивача Рахильчук Олександр Вікторович підтримав подану заяву про скасування заходів забезпечення позову з підстав викладених у заяві.

Представник відповідача ОСОБА_1 не заперечував проти скасування заходів забезпечення позову та зустрічного забезпечення.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, суд приходить до висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову та скасування зустрічного забезпечення підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.155 ЦПК України зустрічне забезпечення скасовується у випадку закриття провадження у справі з підстав, визначених пунктами 2, 5, 7, 8 частини першої статті 255 цього Кодексу, залишення позову без розгляду з підстав, визначених пунктом 6 частини першої статті 257 цього Кодексу, або після набрання законної сили рішенням суду про задоволення позову в повному обсязі, про що окремо зазначається в резолютивній частині відповідного судового рішення. У випадку закриття провадження або залишення позовної заяви без розгляду з інших, ніж зазначені у частині першій цієї статті підстав або у випадку ухвалення рішення суду щодо повної або часткової відмови у задоволенні позову зустрічне забезпечення скасовується, якщо протягом двадцяти днів з дня набрання відповідним рішенням або ухвалою суду законної сили, відповідачем або іншою особою, права або охоронювані законом інтереси якої порушено вжиттям заходів забезпечення позову, не буде подано позов про відшкодування збитків у порядку, визначеному статтею 159 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст.155 ЦПК України зустрічне забезпечення може бути скасовано судом в будь-який час за вмотивованим клопотанням відповідача або іншої особи, права або охоронювані законом інтереси якої порушуються у зв`язку з вжиттям заходів забезпечення позову.

В ч.ч. 5, 6 вказаної статті ЦПК України зазначено, що суд розглядає клопотання про скасування зустрічного забезпечення не пізніше п`яти днів з дня надходження до суду такого клопотання. За наслідками розгляду клопотання суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про скасування зустрічного забезпечення або про відмову у його скасуванні може бути оскаржена. У разі скасування зустрічного забезпечення грошові кошти, внесені особою на депозитний рахунок суду з метою зустрічного забезпечення, підлягають поверненню особі, яка здійснила таке зустрічне забезпечення, протягом п`яти днів з дня набрання законної сили ухвалою суду про скасування зустрічного забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Задовольняючи заяву про скасування заходів забезпечення позову суд виходить з того, що на даному етапі розгляду справи позивач в інтересах якого було вжито заходи забезпечення втратив до них інтерес, також судом враховано згоду сторони відповідача з поданим представником позивача клопотанням.

Забезпечення позову є тимчасовими заходами які застосовується як гарантія можливості виконання судового рішення у разі задоволення законних вимог позивача, таким чином у разі коли необхідність їх застосування з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини забезпечення позову має бути скасовано.

За таких обставин, на підставіст.155 ч.6 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність скасування заходів зустрічного забезпечення та повернення грошових коштів по цивільній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.155,352-354, п. 15.5 розділуХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ТОВ «Техагро» - Рахильчук О.В. -задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову які були вжиті постановою Одеського апеляційного суду від 04.09.2024 р. у справі №504/1354/23, а саме: заборону ОСОБА_3 вчиняти дії, спрямовані на відчуження земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0014; Міністерству юстиції України та його територіальним органам, усім суб`єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно (виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській, Севастопольській міським, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям), усім державним реєстраторам речових прав на нерухоме майно, у тому числі нотаріусам, державним виконавцям, приватним виконавцям, вчиняти будь-які реєстраційні дії, приймати будь-які рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень щодо земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0014 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 27).

Скасувати заходи зустрічного забезпечення, які були вжиті постановою Одеського апеляційного суду від 04.09.2024 р. у справі №504/1354/23 та повернути ТОВ «Техагро» грошові кошти в розмірі 10 000 (десять тисяч) грн., внесені на депозитний рахунок Одеського апеляційного суду (відповідно до платіжної інструкції № 608 від 04.10.2025 року), в якості зустрічного забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до ч.12 ст.153ЦПКУкраїни оскарження ухвали про скасування забезпечення позову або про заміну одного виду забезпечення іншим зупиняє виконання цієї ухвали.

Суддя Вінська Н. В.