Справа № 132/3354/25
Ухвала

Іменем України

22 грудня 2025 року м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», в інтересах якого діє представник Злотіна Надія Олександрівна, про повернення судового збору у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

22.12.2025 черес систему «Електронний суд» за вх.№. 14474/25 від 22.12.2025 надійшла заява представника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Злотіної Н.О. про повернення судового збору у справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Дослідивши матеріали справи та заяву про повернення судового збору, приходжу до висновку, що заява позивача про повернення суми сплаченого судового збору не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 16.10.2025 року позовну заяву ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було залишено без руху, оскільки представником позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Какун А.С. було додано до позову платіжну інструкцію № 135809 від 23.09.2025 року про сплату судового збору 3028,00 грн, в якій невірно зазначено прізвище відповідача. Оскільки у поданому документі відсутнє коректне призначення платежу, що унеможливлює однозначну ідентифікацію сплати судового збору саме за дану позовну заяву, тому судовий збір було сплачено неналежним чином.

Представником позивача ТОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не були усунені недоліки, викладені в мотивувальній частині ухвали про залишення позовної заяви без руху від 16.10.2025, тому ухвалою суду від 02.12.2025 позовну заяву ТОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернуто заявнику разом з доданими до неї документами.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 02.12.2025 року позовну заяву ТОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернуто заявнику разом з доданими до неї документами.

У заяві про повернення судового збору від 22.12.2025 представник позивача просить суд направити електронне подання до органів Казначейства про повернення сплаченого судового збору у справі № 132/3354/25, на підставі наказу Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року №787 "Про затвердження Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів".

Так, алгоритм дій для повернення помилково та надмірно сплаченого судового збору регулюється Порядком повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів затвердженим 03.09.2013 року за №787 наказом Міністерства фінансів України.

Згідно пункту 5 вищевказаного Порядку, повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету або повернення на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, або перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету. У разі повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету зборів, платежів та інших доходів бюджетів (крім зборів та платежів, контроль за справлянням яких покладено на органи ДПС та органи Держмитслужби) орган, що контролює справляння надходжень бюджету, засобами системи Казначейства формує подання в електронній формі згідно з додатком 1 до цього Порядку та подає його до відповідного головного управління Казначейства за місцем зарахування платежу до бюджету, Казначейства.

З викладеного вбачається, що електронне подання може бути сформоване лише у випадку повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету зборів, в даному ж випадку будь-яких доказів того, що судовий збір згідно платіжної інструкції № 135809 від 23.09.2025 року сплачено за подання до суду позовної заяви помилково на іншу особу матеріали справи не містять.

Оскільки матеріали справи не містять доказів того, що сума судового збору згідно платіжної інструкції № 135809 від 23.09.2025 року, яку було внесено до бюджету позивачем на іншу особу-відповідача, тобто не на ОСОБА_1 , а на ОСОБА_2 була внесена дійсно помилково, тому заява представника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Злотіної Н.О. про повернення судового збору задоволенню не підлягає.

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», в інтересах якого діє представник Злотіна Надія Олександрівна, про повернення судового збору у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.В. Павленко