Провадження № 2-сз/643/48/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2025

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого Тимош О.М.,

за участі секретаря судового засідання Кизим К. В.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Клопотова Станіслава Давидовича, П`ятої Харківської нотаріальної державної контори, ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Поддубна Юлія Вікторівна про визнання правочинів недійсними, застосування наслідків недійсності правочинів, визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння,

встановив:

В провадженні Салтівського районного суду міста Харкова перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Клопотова С. Д., П`ятої Харківської нотаріальної державної контори, ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Поддубна Ю. В. про визнання правочинів недійсними, застосування наслідків недійсності правочинів, визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 15.09.2025 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Клопотова С. Д., П`ятої Харківської нотаріальної державної контори, ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Поддубна Ю. В. про визнання правочинів недійсними, застосування наслідків недійсності правочинів, визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння залишено без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

У грудні 2025 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про повернення судового збору, в якій просить: поновити строк на подання заяви про повернення судового збору; повернути сплачений судовий збір у сумі 11 386,00 грн згідно з квитанцією від 27.12.2024; повернути сплачений судовий збір у сумі 2906,96 грн згідно з квитанцією від 23.01.2025. В обгрунтування своєї заяви заявник посилається на п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

16.12.2025 від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшли заперечення на заяву про повернення судового збору, у яких просив відмовити у задоволенні заяви. В обґрунтування заявлених вимог посилався на положення п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», згідно з якими у випадку залишення судом позову без розгляду на підставі відповідної заяви позивача сплачена останнім сума судового збору не повертається.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Стаття 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням) (п. 4 ч. 1).

Сплата судового збору підтверджується платіжною інструкцією №0.0..1 від 27.12.2024 на суму 11 386,00 грн та платіжною інструкцією №0.0..1 від 23.01.2025 на суму 2906,96 грн.

З ухвали суду про залишення позову без розгляду від 15.09.2025 вбачається, що позов було залишено без розгляду за клопотанням представника позивача Калетнік М. Ю., яка мала відповідні повноваження.

Залишення позову без розгляду за заявою позивача (представника позивача) виключає повернення судового збору позивачу.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви позивача про повернення сплаченого судового збору.

Керуючись ст. 133, 260, 261 ЦПК України, п. 4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Тимош