ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/449/25
Провадження №6/477/98/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2025 року Вітовський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої - судді Семенової Л.М.,

при секретарі судового засідання - Сеніній В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Вітовського районного суду Миколаївської області від 10 листопада 2025 року у справі №477/449/25 (провадження №2/477/806/25) за позовною заявою Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, з ОСОБА_2 стягнуто на користь Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» вартість необлікованої електричної енергії у сумі 66683 грн. 93 коп., а також судовий збір в сумі 3028 грн. 00 коп.

19 грудня 2025 року боржник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про розстрочення виконання вищевказаного рішення, посилаючись на скрутне матеріальне становище.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, просила про розгляд заяви про розстрочення виконання рішення суду за її відсутності. Заяву про розстрочення виконання рішення суду підтримала та просила задовольнити.

Представник АТ КБ «Приват Банк» в судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення судового засідання за його відсутності, проти розстрочення виконання рішення суду не заперечував.

Згідно з положеннями ч.1 ст.435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

За таких обставин, суд може за заявою боржника ОСОБА_1 відстрочити або розстрочити виконання рішення суду.

Відповідно до положень ч.3 ст.435 ЦПК України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

При цьому, згідно з ч.4 ст.435 ЦПК України, вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує матеріальний стан фізичної особи, членів її сім`ї.

Обставин, які б унеможливлювали розстрочення виконання судового рішення, про яке просить заявник ОСОБА_1 , судом не встановлено.

З урахуванням вимог ч. 5 ст. 435 ЦПК України, відповідно до яких розстрочення виконання рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого, суд вважає за можливе розстрочити ОСОБА_1 сплату заборгованості за кредитним договором у сумі 66206 грн. 04 коп. на 12 місяців рівними платежами по 5517,17 грн. щомісяця.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 260, 435 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 на 12 (дванадцять) місяців виконання рішення Вітовського районного суду Миколаївської області у справі № 477/449/25 від 10 листопада 2025 року, відповідно до якого з ОСОБА_2 стягнуто на користь Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» вартість необлікованої електричної енергії у сумі 66683 грн. 93 коп., встановивши розмір погашення боргу по 5517 грн. 17 коп. щомісяця, починаючи з 06 січня 2026 року до 06 числа кожного місяця.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М.Семенова