Справа № 541/4128/25
У Х В А Л А

про відкладення судового засідання

29 грудня 2025 року селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., розглянувши поза межами судового засідання у порядку письмового провадження клопотання представника позивача адвоката Богданович Марії Валентинівни про відкладення розгляду справи, -

в с т а н о в и в:

23 жовтня 2025 року на адресу Миргородського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 завданих збитків у розмірі 30 140 грн. 00 коп.

Позивач, як особа з інвалідністю ІІ групи, на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України « Про судовий збір » звільнена від сплати судового збору.

Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 1930545 від 24 жовтня 2025 року, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с. 16 ).

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 24 жовтня 2025 року матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування заподіяних збитків передана за підсудністю на розгляд Шишацькому районному суду Полтавської області ( а.с. 17 ).

19 листопада 2025 року цивільна справа № 541/4128/25 надійшла на адресу Шишацького районного суду Полтавської області ( а.с. 20 ).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями Шишацького районного суду Полтавської області від 19 листопада 2025 року, головуючим суддею у ній визначено суддю Рябченка В.В. ( а.с. 22 ).

21 листопада 2025 року суддя Рябченко В.В. заявив самовідвід у зв`язку з тим, що у нього склалися недоброзичливі відносини з матір`ю відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , яка являється двоюрідною сестрою колишньої дружини ОСОБА_4 , що може викликати сумніви у його неупередженості та об`єктивності, як судді, при розгляді даної справи і негативну реакцію у сторони відповідача ( а.с. 23 ).

Ухвалою суду від 21 листопада 2025 року заяву про самовідвід судді Рябченка В.В. задоволено, справу ухвалено негайно передати до канцелярії Шишацького районного суду Полтавської області для визначення іншого судді у порядку, передбаченому ст. 33 ЦПК України ( а.с. 24 ).

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями Шишацького районного суду Полтавської області від 21 листопада 2025 року, головуючим суддею у ній визначено суддю Вергун Н.В. ( а.с. 25 )

Згідно з наказом суду № 20 - АГ від 14 листопада 2025 року, суддя Вергун Н.В. з 24 по 28 листопада 2025 року брала участь у підготовці для підтримання кваліфікації суддів місцевих загальних судів.

Ухвалою суду від 01 грудня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування заподіяних збитків прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін, у зв`язку з чим призначено судове засідання о 10 год. 00 хв. 29 грудня 2025 року ( а.с. 26 ).

22 грудня 2025 року представник позивача - адвокат Богданович М.В. звернулася до суду з клопотанням про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних джерел ( а.с. 30 ).

29 грудня 2025 року від представника позивача адвоката Богданович М.В. на адресу суду надійшло клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з відсутністю електропостачання.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, на адресу суду повернувся поштовий конверт з відмітками: « адресат відсутній за вказаною адресою », « ЗСУ » ( а.с. 28 ).

За правилами ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнані поважними.

Зважаючи на поважність причин неявки в судове засідання представника позивача адвоката Богданович М.В., суд приходить до висновку про задоволення, поданого нею, клопотання та відкладення розгляду справи на іншу дату та час, про що невідкладно повідомити учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 223, 260 261, 279 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача адвоката Богданович Марії Валентинівни про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про відшкодування заподіяних збитків відкласти до 13 год. 00 хв. 21 січня 2026 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи для відому.

Ухвала остаточна та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: