23 грудня 2025 м. Слов`янськ
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Воронкова Д.В.,
за участі секретаря Яковенко Ю.Р.,
розглянув у відкритому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, Орган опіки та піклування Ніжинської міської ради Чернігівської області про позбавлення батьківських прав
У липні 2025 представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилася донька ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_2 син ОСОБА_5 . Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 був розірваний рішенням Слов`янського міськрайонного суду від 08.06.2016. Також рішенням Слов`янського міськрайонного суду від 10.06.2016 було вирішено стягувати аліменти з ОСОБА_3 на користь позивача на утримання двох неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення дітьми повноліття. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання і утримання дітей, не турбується про їх фізичний та духовний розвиток. З січня 2022 ОСОБА_3 аліменти не сплачує взагалі. Сума заборгованості з аліментів за період з січня 2022 по лютий 2024 становила 115128 грн та рішенням Слов`янського міськрайонного суду від 30.04.2024 було стягнуто з ОСОБА_3 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів. Також відповідач був визнаний винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 ККУ. У зв`язку з чим просить позбавити Відповідача батьківських прав відносно дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Позивач та її представник до судового засідання не з`явилися, представник надала заяву, в якій просила проводити розгляд справи без їх участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечували.
Відповідач, який був повідомленим про час та спосіб розгляду справи шляхом надіслання судової повістки, до судового засідання не з`явився, відомостей про причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань суду не надходило.
Представник третьої особи - Служби у справах дітей Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. В заяві зазначив, що у зв`язку з тим, що діти ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не мешкають на території Слов`янської МВА обґрунтований висновок щодо розв`язання спору орган опіки видати не може.
Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Ніжинської міської ради Чернігівської області до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, рішення просив винести з урахуванням Висновку органу опіки та піклування.
В зв`язку зазначеним, суд, відповідно до ст. 280 ЦПК України, дійшов до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що вбачається з копій свідоцтв про народження серія НОМЕР_1 від 18.11.2008 та серія НОМЕР_2 від 12.11.2013.
Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 08.06.2016 № 243/4282/16-ц шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було розірвано, що видно з відповідної копії рішення.

З ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 рішенням Слов`янського міськрайонного суду від 10.06.2016 у справі №243/4281/16-ц було стягнуто аліменти на утримання двох дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

На виконання вказаного рішення суду було відкрите виконавче провадження №51590023, що підтверджується копією постанови про відкриття виконавчого провадження від 07.07.2016.

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду від 30.04.2024 у справі №243/1993/24 стягнуто з ОСОБА_3 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у сумі 115128 грн.

Вироком Слов`янського міськрайонного суду від 25.06.2024, справа №243/2949/24 ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кримінального кодексу України.

Діти ОСОБА_4 , ОСОБА_5 зареєстровані разом з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується відповідними витягами з реєстру територіальної громади б/н від 07.02.2024.

ОСОБА_1 разом з дітьми ОСОБА_4 , ОСОБА_5 зареєстровані як внутрішньо переміщені особи за адресою: АДРЕСА_2 , що видно з відповідних довідок № 7427-, № 7427- від 12.04.2022, № 7427- від 12.04.2022.

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 надали письмові заяви суду, в яких вказали, що після розлучення батьків у 2016 батько ОСОБА_3 з ними не спілкується, не телефонує, з днем народження не вітає, дуже рідко та в мінімальному розмірі сплачував аліменти. Просять заяву матері про позбавлення батьківських прав батька ОСОБА_3 задовольнити.

Згідно висновку Органу опіки та піклування Ніжинської міської ради Чернігівської області, затвердженого рішенням виконавчого комітету ніжинської міської ради № 632 від 04.12.2025 ОСОБА_3 доцільно позбавити батьківських прав стосовно дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Суд, розглядаючи справу, виходив з наступного чинного законодавства України:

Відповідно до ч.1 ст. 165 Сімейного Кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК; ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Таким чином, у судовому засіданні письмовими доказами підтверджено факт того, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, не проявляє до них щонайменшої батьківської турботи, не піклується про фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, не спілкується з ними в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу.

На підставі викладеного, суд визнає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, приймаючи до уваги приписи ст. 141 ЦПК України, суд приходить до переконання про необхідність стягнення з відповідача на корить позивача судовий збір у розмірі 1937,92 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 164,165 СК України, ст.ст. 9, 12, 19, 81, 82, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник Прокопцев Сергій Вікторович, до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, Орган опіки та піклування Ніжинської міської ради Чернігівської області про позбавлення батьківських прав, - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 батьківських прав відносно дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір в сумі 1937 (одна тисяча дев`ятсот тридцять сім) грн 92 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а відповідачем, в такий же строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Д.В. Воронков