У Х В А Л А

Справа № 932/18108/25

Провадження № 2-з/932/113/25

23 грудня 2025 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді - Куцевола В.В.

при секретарі Травкіній В.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви, заінтересована особа Акціонерне товариство «Акціонерний банк «Радабанк», -

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів до подання позову.

Заява обґрунтована наступним. 16.10.2025 року о 07 год. 52 хв. ОСОБА_1 помилково здійснила переказ грошових коштів у сумі 2 250,00 грн на банківську картку одержувача, відкриту в АТ «АБ «РАДАБАНК», через платіжну систему MasterCard на платіжний інструмент № НОМЕР_1 . Факт транзакції підтверджується квитанцією № E2CT-4C1M-3TPA-3A2P від 16.10.2025 року. Зазначений переказ був вчинений помилково та не спрямовувався на виконання будь-яких договірних чи інших зобов`язань.

З метою збирання доказів для подання позову 23.10.2025 року адвокатом Бардуком М.В. було направлено до АТ «АБ «РАДАБАНК» адвокатський запит вих. № 1221/754 з проханням надати інформацію про власника банківської картки (платіжного інструменту) № НОМЕР_1 , на яку помилково було перераховано 2 250,00 грн.

30.10.2025 року АТ «АБ «РАДАБАНК» листом № 10543-1/57/2025 повідомив про відмову у наданні запитуваної інформації, посилаючись на те, що такі відомості становлять банківську таємницю та не можуть бути розголошені на адвокатський запит у зв`язку з відсутністю правових підстав. Таким чином, отримання необхідних доказів у позасудовому порядку є об`єктивно неможливим.

Отримання інформації про особу власника банківської картки є необхідним для подальшого захисту прав заявника. Після встановлення особи одержувача помилково перерахованих коштів заявником буде невідкладно підготовлено та подано до суду позовну заяву про стягнення безпідставно набутих коштів відповідно до статей 12121215 Цивільного кодексу України. Без встановлення ідентифікаційних даних одержувача неможливо визначити відповідача у справі, сформувати позовні вимоги та забезпечити дотримання прав заявника на судовий захист відповідно до ст. 55 Конституції України та ст. 4 ЦПК України.

У судове засідання представник заявника не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, з урахуванням терміновості розгляду даної категорії заяв, відповідно до вимог ч. 2 ст. 118 ЦПК України.

Дослідивши заяву та надані заявником письмові докази, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16.10.2025 року ОСОБА_1 здійснила переказ грошових коштів у сумі 2250,00 грн. на банківську картку одержувача № НОМЕР_1 , відкриту в АТ «АБ «РАДАБАНК», що підтверджується квитанцією № E2CT-4C1M-3TPA-3A2P від 16.10.2025 року, відповіддю АТ «ПУМБ» від 22.10.2025 року, відповіддю АТ «АБ «РАДАБАНК» від 30.10.255 року.

Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із вимогами ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 116 ЦПК України, суд, за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу. У разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі. Особа, яка подала заяву про забезпечення доказів, зобов`язана відшкодувати судові витрати, а також збитки, спричинені у зв`язку із забезпеченням доказів, у разі неподання позовної заяви у строк, зазначений в частині п`ятій цієї статті, а також у разі відмови у позові.

Згідно з вимогами ст. 118 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви. Суд за клопотанням заявника може забезпечити докази без повідомлення інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи: у невідкладних випадках; якщо неможливо встановити, хто є або стане такими особами; у разі, якщо повідомлення іншої сторони може унеможливити або істотно ускладнити отримання відповідних доказів. За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи. Суд, вирішуючи питання про забезпечення доказів, може зобов`язати заявника надати забезпечення відшкодування збитків, що можуть бути заподіяні у зв`язку із забезпеченням доказів. Таке забезпечення відшкодування збитків здійснюється за правилами зустрічного забезпечення, встановленими главою 10 цього розділу. Збитки, спричинені забезпеченням доказів, відшкодовуються в порядку, визначеному законом з урахуванням положень статті 159 цього Кодексу. Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду.

Зважаючи на те, що заявник позбавлений можливості захистити свої права та інтереси в судовому порядку, оскільки не володіє інформацією про отримувача коштів за помилковим переказом, а відтак не може визначити відповідача за майбутнім позовом та захистити своє порушене право шляхом звернення до суду, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про забезпечення доказів.

Разом з цим, заява в частині витребування інформації про адресу реєстрації місця проживання та наявні контактні дані власника картки № НОМЕР_1 та інших ідентифікаційних відомостей, що зберігаються у банку та дозволяють встановити особу власника картки задоволенню не підлягає, оскільки заявником не обгрунтовано необхідність витребування вказаної інформації.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 116, 118, 258, 259, 260, 261, 352-355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви, заінтересована особа Акціонерне товариство «Акціонерний банк «Радабанк» задовольнити частково.

Забезпечити докази, шляхом витребування від Акціонерного товариства «Акціонерний банк «Радабанк» (, м. Дніпро, вул. Володимира Мономаха, 5) інформацію про власника банківської картки № НОМЕР_1 , а саме, прізвище, ім`я та по батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків власника банківської картки № НОМЕР_1 .

В іншій частині заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви залишити без задоволення.

Витребувані докази надіслати на адресу суду у строк, не більший ніж п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Відповідно до вимог ч.ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно із вимогами ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі. Особа, яка подала заяву про забезпечення доказів, зобов`язана відшкодувати судові витрати, а також збитки, спричинені у зв`язку із забезпеченням доказів, у разі неподання позовної заяви у строк, зазначений в частині п`ятій цієї статті, а також у разі відмови у позові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суддя В.В. Куцевол