Справа № 367/7078/25
Провадження №2-во/367/183/25
УХВАЛА

Іменем України

25 грудня 2025 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кравчук Ю.В., розглянувши заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Валерія» Глущенко Тетяни Миколаївни про виправлення описки у судовому наказі у справі № 367/7078/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Валерія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території,

в с т а н о в и в:

Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Валерія» Глущенко Тетяна Миколаївна 08 грудня 2025 року звернулася до Ірпінського міського суду Київської області із заявою про виправлення описки у судовому наказі Ірпінського міського суду Київської області від 22 серпня 2025 року у справі № 367/7078/24.

В обґрунтуванні заяви, представник вказує, що 22 серпня 2025 року Ірпінським міським судом винесено судовий наказ у справі № 367/7078/24, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «ВАЛЕРІЯ» (08202, Київська область, м. Ірпінь, вул. Академіка Заріфи Алієвої, 76, Р/Р НОМЕР_2 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 321842, ЄДРОПУ 39592941) заборгованість за житлово комунальні послуги в розмірі 2801,77 грн., та судовий збір у розмірі 302 грн. 80 коп. (триста дві) гривні 80 копійок.

Зазначає, що після ознайомлення із даним судовим наказом було встановлено, що при написанні допущено помилку, а саме не вказано місце проживання чи перебування боржника ОСОБА_1 , що перешкоджає виконанню даного судового наказу.

Вказує, що до заяви про видачу судового наказу були долучені документи, в яких зазначено місце перебування боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження Кельменецький район Чернівецька область, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , тимчасова посвідка на постійне проживання, серія НОМЕР_3 , УМВС України в Чернівецькій області від 15 травня 2012 року видана безстроково згідно Закону України «Про імміграцію» із зазначенням місця реєстрації: АДРЕСА_1 , витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно за місцем: АДРЕСА_2 .

Враховуючи вищевикладене, просить виправити помилку у судовому наказі № 367/7078/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Валерія» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території та зазначити повну інформацію, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження Кельменецький район Чернівецька область, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , тимчасова посвідка на постійне проживання, серія НОМЕР_3 , УМВС України в Чернівецькій області від 15 травня 2012 року бестроково згідно Закону України «Про імміграцію», останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 власник житла за місцем : АДРЕСА_2 .

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, приходить до таких висновків.

Згідно з ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участі учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі № 6-788цс16 від 22.02.2017 р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Судом встановлено, що 22 серпня 2025 року Ірпінським міським судом Київської області винесено судовий наказ у цивільній справі № 367/7078/25, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «ВАЛЕРІЯ» (08202, Київська область, м. Ірпінь, вул. Академіка Заріфи Алієвої, 76, Р/Р НОМЕР_2 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 321842, ЄДРОПУ 39592941) заборгованість за житлово комунальні послуги в розмірі 2 801 (дві тисячі вісімсот одна) гривня 77 копійок та суму судового збору у розмірі 302 грн. 80 коп. (триста дві) гривні 80 копійок.

З досліджених матеріалів справи вбачається, що дата народження та РНОКПП боржника у вказаному вище судовому наказі зазначені вірно, що дає змогу однозначно ідентифікувати особу боржника та є достатнім для здійснення примусового виконання судового наказу.

При цьому, заявником не доведено та належними і допустимими доказами не підтверджено, що не зазначення у судовому наказі місця проживання боржника перешкоджає його виконанню.

Крім того, з поданої заяви вбачається, що представник заявника просить не про виправлення описки чи арифметичної помилки, а про внесення додаткових відомостей до судового рішення, при цьому жодних доказів неможливості виконання судового наказу за наявних у ньому даних суду не надає.

Враховуючи вищевикладене, заява представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Валерія» Глущенко Тетяни Миколаївни про виправлення описки не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 269, 352 ЦПК, суд,

ухвалив:

У задоволенні заяви представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Валерія» Глущенко Тетяни Миколаївни про виправлення описки у судовому наказі у справі № 367/7078/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Валерія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.В. Кравчук