РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 621/3800/25

Провадження 2-о/621/110/25

26 грудня 2025 року м. Зміїв Харківської області

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючий суддя В. Філіп`єва,

за участі секретаря судового засідання А.Головіна,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 (не з`явилась),

Заінтересована особа: Міністерство Оборони України,

представник - ОСОБА_2 (не з`явилась),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Міністерство оборони України,

про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_3 звернулась до Зміївського районного суду Харківської області із заявою, в якій просить: встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Калініна, Талгарського району, Алма-Атинської області, РНОКПП: НОМЕР_1 , є матір?ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Дар?їно, Суджанського району, Курської області, рф; встановити, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Геніївка Зміївського району Харківської області, є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Дар?їно, Суджанського району, Курської області, рф.

В обґрунтування заяви Н.Номеровська зазначила, що нею було отримано від ІНФОРМАЦІЯ_6 сповіщення № 34 від 10.03.2025 року про загибель ІНФОРМАЦІЯ_7 її сина ОСОБА_4 . 20.03.2025 року. 20.03.2025 року відділом ЦНАП Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області видано Свідоцтво про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . 13.07.2025 року військовою частиною НОМЕР_2 було видано заявниці довідку № 4097 про безпосередню участь сина ОСОБА_4 , у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України. Як член сім`ї загиблого військовослужбовця, заявниця звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_9 із заявою про виплату одноразової грошової допомоги. При перевірці поданих заявницею документів було виявлено розбіжності у написанні прізвища загиблого сина ОСОБА_4 , прізвища заявниці ОСОБА_6 (до укладення шлюбу з ОСОБА_7 ) та прізвищем батька загиблого ОСОБА_5 .

Встановлення факту родинних відносин між заявницею ОСОБА_3 і загиблим 19.02.2025 року ОСОБА_4 необхідно для отримання одноразової грошової допомоги, реалізації спадкових справ, а також для визначення кола отримувачів одноразової допомоги.

Зазначені обставини стали підставою для звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та загиблим сином.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 27.11.2025 року відкрито провадження в цивільній справі в порядку окремого провадження.

Учасники справи, які належним чином повідомлялись про дату, час та місце судового розгляду в судове засідання не з`явились.

Заявниця ОСОБА_3 подала письмову заяву, в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності. Заяву підтримала та просила її задовольнити.

Заяв про відкладення судового розгляду від представника заінтересованої особи Міністерства оборони України, в тому числі письмових пояснень з приводу заяви ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин до суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 статті 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Неявка учасників справи не перешкоджає проведенню судового розгляду та ухваленню рішення по справі.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне:

Згідно копії Свідоцтва про народження, серія НОМЕР_3 від 30.03.1991 року, заповненого російською мовою, " ІНФОРМАЦІЯ_10 родился ОСОБА_8 . В графі "батьки" в свідоцтві про народження зазначено: ОСОБА_9 отец, ОСОБА_10 мать (а. с. 8).

Згідно перекладу вищезазначеного свідоцтва про народження, складеного перекладацькою компанією Solt Group, прізвище сина записано як ОСОБА_4 . В графі батьки в свідоцтві про народження зазначено: ОСОБА_11 батько, ОСОБА_12 (а. с. 9).

Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого 01.11.2023 року, орган що видав 6334, ІНФОРМАЦІЯ_11 народився ОСОБА_13 (а. с. 10 ).

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу, серія НОМЕР_5 від 22.11.1989 року, заповненого російською мовою, 22 ноября 1989 года брак между ОСОБА_9 и ОСОБА_10 расторгнут, актовая запись 675 (а. с. 15).

Згідно перекладу вищезазначеного свідоцтва про розірвання шлюбу, складеного перекладацькою компанією Solt Group, шлюб між ОСОБА_14 та ОСОБА_15 розірвано 22 листопада 1989 року, актовий запис № 675 (а. с. 16).

Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_6 , виданого 20.09.2007 року Зміївським РВ УМВСУ в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_12 народився ОСОБА_16 . Прізвище, ім`я, по-батькові викладено російською мовою - як ОСОБА_9 (а. с. 17 зворот).

Згідно копії свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_7 від 20.12.2018 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , помер ІНФОРМАЦІЯ_14 (а. с. 19).

Як вбачається з копії паспорту громадянина України, серії НОМЕР_8 , виданого 27.09.2006 року Зміївським РВ УМВСУ в Харківській області, у зв`язку з укладенням шлюбу з ОСОБА_7 , прізвище заявниці змінено на « ОСОБА_17 ». В графі «особливі відмітки» в паспорті наявні відомості про дітей: ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_15 (а. с. 4, 4 зворот).

Факт зміни прізвища заявниці у зв`язку з укладенням шлюбу підтверджується витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення до кримінальної відповідальності та наявної судимості» МВС України (ФОВА-004663281) (а. с. 13).

10.03.2025 року заявниці ОСОБА_3 начальником ІНФОРМАЦІЯ_6 підполковником ОСОБА_20 направлено сповіщення сім`ї № 34 № 14/3/969 про загибель сина, який загинув ІНФОРМАЦІЯ_7 під час виконання бойового завдання, при виконанні службових обов`язків по захисту територіальної цілісності та суверенітету України під час агресії російської федерації (а. с. 11).

З копії довідки № 4097 від 13.07.2025 року, виданої ОСОБА_3 ТВО командира ВЧ НОМЕР_2 вбачаєтьтся, що ОСОБА_4 в період з 17.01.2025 - 19.02.2025 року брав безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України (а. с. 12).

Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд зазначає наступне:

Згідно ч. 1 статті 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до пунктів 1 - 4 частини першої статті 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд має вирішити, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовуються позовні вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин та яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Відповідно до ст. ст. 76 - 81 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно статті 293 Цивільного процесуального кодексу України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав; суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до положень пункту 1 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31 березня 1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Судовим розглядом та дослідженими доказами встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_7 , є сином заявниці ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_16 .

Крім того, належними й допустимими доказами підтверджується факт родинних відносин між Спі ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_14 , (батьком) та ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_7 , ( сином.)

Вказаний факт заінтересованими особами не оспорюється.

Розбіжності в написанні прізвища у паспорті громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_14 , та паспорті громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_7 , викликані різним перекладом прізвища з російської на українську мову й навпаки службовими особами, що заповнювали відповідні документи.

Встановлення факту родинних відносин із загиблим сином ОСОБА_4 заявниці необхідний для реалізації права на отримання виплати одноразової грошової допомоги, передбаченої Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Суд вважає, що на особу не може перекладатись тягар доведення правдивості чи достовірності відомостей, зазначених у офіційних документах, які заповнювалися відповідними посадовими особами, видавалися заявниці на законних підставах і які не містять жодних ознак недостовірності чи втручання.

За таких обставин, заява ОСОБА_24 про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 5, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 265, 293, 294, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_16 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер (загинув) ІНФОРМАЦІЯ_7 , як між рідними матір`ю та сином.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_14 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер (загинув) ІНФОРМАЦІЯ_7 , як між рідними батьком та сином, зазначивши що ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , є батьком «СПИРІДОНОВА» ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа Міністерство оборони України, , адреса: просп. Повітряних Сил, буд. 6, м. Київ, 03168.

Суддя В. Філіп`єва