Справа № 307/2190/25
Провадження № 2/307/773/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2025 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., за участю секретаря с/з Ваш Е.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів Закарпатської області Україна в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно житловий будинок, що розташований за адресою: будинок АДРЕСА_1 .

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка до часу смерті постійно проживала в будинку АДРЕСА_1 , а зареєстрована була за адресою: АДРЕСА_1 . 03 лютого 2025 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Тячівського районного нотаріального округу Бенчак М.Т. із заявою про прийняття спадщини після смерті доньки ОСОБА_2 та нотаріусом заведена спадкова справа № 10/2025. До складу спадкового майна після смерті ОСОБА_2 входить житловий будинок, що розташований за адресою: будинок АДРЕСА_1 , який ОСОБА_2 успадкувала після смерті тітки ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та яка за час життя заповіла все своє майно доньці позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У свою чергу заповідачка ОСОБА_3 являлася донькою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , і після її смерті ОСОБА_3 успадкувала житловий будинок, що розташований за адресою: будинок АДРЕСА_1 , який належав на праві власності її матері ОСОБА_4 , однак, за життя ОСОБА_3 не отримала свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно після смерті, хоча своєчасно прийняла спадщину шляхом вступу у володіння спадковим майном, оскільки після смерті матері ОСОБА_4 постійно проживала у спадковому будинку АДРЕСА_1 . За життя донька позивача ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3 26 лютого 2024 року звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом, однак, не встигла отримати свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно, оскільки раптово померла у молодому віці 22 січня 2025 року. Постановою приватного нотаріуса Тячівського районного нотаріального округу Бенчак М.Т. від 11 червня 2025 року позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті доньки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , позаяк за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , не зареєстровано. Просить визнати за ним право власності на спадкове нерухоме майно після смерті доньки ОСОБА_2 , а саме: на житловий будинок, що розташований за адресою: будинок АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Кохман Марія Василівна в судове засідання не з`явилися, позаяк адвокат Кохман Марія Василівна подала суду заяву про розгляд справи у їх відсутності та про підтримання позовних вимог.

Представник відповідача Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області селищний голова Янчій Руслан Миколайович у судове засідання не з`явився, позаяк через систему «Електронний суд» подав суду заяву, в якій просить справу розглянути у відсутності представника Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд уважає, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні належними доказами, позивач ОСОБА_1 являється єдиним спадкоємцем за законом і відноситься до кола спадкоємців першої черги після смерті доньки ОСОБА_2 , фактично вступив у володіння спадковим майном та в шестимісячний строк із дня відкриття спадщини, 03 лютого 2025 року, подав приватному нотаріусу Тячівського районного нотаріального округу Бенчак М.Т. заяву про прийняття спадщини.

Донька позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Буштино Тячівського району Закарпатської області Україна, що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_1 від 24 січня 2025 року.

За життя спадкодавець ОСОБА_2 26 лютого 2024 року подала Тячівській державній нотаріальній конторі заяву про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та яка при житті вчинила на ім`я ОСОБА_2 заповіт за реєстровим номером № 35 від 20 квітня 2021 року, який посвідчений секретарем Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, та яким все своє майно ОСОБА_3 заповіла ОСОБА_2 .

Заповідач ОСОБА_3 при житті являлася єдиною спадкоємицею після смерті своєї матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , фактично вступила в управління спадковим майном та на підставі статті 549 ЦК УРСР вважається такою, що прийняла спадщину та успадкувала житловий будинок, що розташований за адресою: будинок АДРЕСА_1 , право власності на який згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна від 31 січня 2025 року зареєстровано в цілому за ОСОБА_4 .

Факт смерті заповідача ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та її матері ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 підтверджено свідоцтвами про їх смерть.

Судом встановлено, що у спадкоємця ОСОБА_3 після смерті матері ОСОБА_4 виникло майнове право на спадщину, яке вона отримала шляхом прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 , і це право на спадщину після смерті матері увійшло до складу спадщини після смерті спадкоємиці ОСОБА_3 , яка за життя не одержала свідоцтва про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_4 та не здійснила державну реєстрацію цього права.

Відповідно до частини першої статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до частини п`ятої статті 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно частини третьої статті 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Тлумачення вказаних норм свідчить, що законодавець розмежовує поняття "виникнення права на спадщину" та "виникнення права власності на нерухоме майно, що входить до складу спадщини", і пов`язує із виникненням цих майнових прав різні правові наслідки. Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину та не здійснив державну реєстрацію права.

У даній справі суд констатує, що відсутність у ОСОБА_3 свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно після смерті матері ОСОБА_4 не є перешкодою для реалізації права позивача ОСОБА_1 на прийняття спадщини після смерті доньки ОСОБА_2 , оскільки виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину та не здійснив державну реєстрацію права.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України «До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті».

Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, якою являлася донька позивача ОСОБА_2 .

Згідно зі статтею 549 ЦК Української РСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Прийняття спадщини може підтверджуватися діями спадкоємців, які за своїм характером свідчать, що в шестимісячний строк з часу відкриття спадщини вони фактично вступили в управління або володіння спадковим майном. Спадщина вважається прийнятою, якщо спадкоємець фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном. Під фактичним вступом у володіння або управління спадковим майном, що підтверджує факт прийняття спадщини, слід мати на увазі різні дії спадкоємця по управлінню, розпорядженню і користуванню цим майном, підтриманню його в належному стані, тощо. Фактичний вступ у володіння частиною спадкового майна розглядається як прийняття всієї спадщини, з чого б вона не складалася і де б вона не знаходилась.

Судом встановлено, що при зверненні до суду з даним позовом ОСОБА_1 посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його донька ОСОБА_2 . Після смерті доньки ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої ввійшло право на майно: житловий будинок, що розташований за адресою: будинок АДРЕСА_1 . Він є єдиним спадкоємцем, який своєчасно прийняв спадщину після смерті доньки ОСОБА_2 шляхом звернення в шестимісячний строк із дня відкриття спадщини до приватного нотаріуса Тячівського районного нотаріального округу Бенчак М.Т. із заявою про прийняття спадщини, а отже позивач навів допустимими та належними доказами те, що він як спадкоємець після смерті доньки вправі набути право власності на спадкове нерухоме майно, а саме: житловий будинок, що розташований за адресою: будинок АДРЕСА_1 , який увійшов до складу спадщини після смерті доньки ОСОБА_2 , яка за життя не встигла одержати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті спадкодавця ОСОБА_3 та не встигла здійснити державну реєстрацію цього права.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1218, 1220, 1258 ч.1, 1261, 1268, 1269, ч. 3 ст. 1296 ЦК України (ред. 2004 року), статтею 549 ЦК Української РСР, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , мешканцем АДРЕСА_1 , право приватної власності на спадкове нерухоме майно житловий будинок, що розташований за адресою: будинок АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання).

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , мешканець АДРЕСА_1 .

Відповідач: Буштинська селищна рада Тячівського району Закарпатської області, місцезнаходження: селище Буштино, вул. Головна, 91, Тячівського району, Закарпатської області, Україна, .

Повний текст рішення складено та прогошено 30 грудня 2025 року.

Головуюча: Сойма М.М.