Справа №717/2797/25
Номер провадження 2-о/717/237/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2025 року

Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Кудиби З. І.,

при секретарі: Житарюк А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Кельменці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про встановлення факту родинних відносин,

заінтересована особа: Лівинецька сільська рада Дністровського району Чернівецької області (місцезнаходження юридичної особи: вул. Головна, буд. 13, с. Лівинці, Дністровський район, Чернівецька область; ідентифікаційний код юридичної особи 04418794),

ВСТАНОВИЛА:

25 листопада 2025 року до Кельменецького районного суду Чернівецької області надійшла заява від представника заявника ОСОБА_2 , в якій заявник просить ухвалити рішення про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме факту родинних відносин між онуком та бабусею.

Ухвалою суду від 26 листопада 2025 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження відповідно до розділу V Цивільного процесуального кодексу України.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився.

Представник заявника ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, однак подала клопотання про проведення судового розгляду без її участі.

Заінтересована особа Лівинецька сільська рада Дністровського району Чернівецької області подала до суду заяву про розгляд справи без участі свого представника та про визнання заяви ОСОБА_1 повністю обґрунтованою, з підстав, викладених у самій заяві. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився.

Судом досліджено надані заявником документи:

-копію паспорта ОСОБА_1 , серія НОМЕР_2 , виданого Кельменецьким РС УДМС України в Чернівецькій області 02 жовтня 2015 року;

-копію паспорта ОСОБА_2 , серія НОМЕР_3 , виданого Кельменецьким РВ УМВС України в Чернівецькій області 05 лютого 2008 року;

-копію довіреності ОСОБА_1 на ім`я ОСОБА_2 , № 355/2025 від 19 травня 2025 року;

-копію свідоцтва про народження ОСОБА_1 , виданого 03 травня 1990 року на бланку серії НОМЕР_4 ;

-копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 , виданого 10 липня 1981 року на бланку серії НОМЕР_5 ;

-копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , виданого 21 червня 2017 року на бланку серії НОМЕР_6 ;

-копію повторного свідоцтва про народження ОСОБА_4 , виданого 12 листопада 2013 року на бланку серії НОМЕР_7 ;

-копію довідки Лівинецької сільської ради № 02-01-16/236 від 19.08.2025 року;

-копію довідки Лівинецької сільської ради № 02-01-16/237 від 19.08.2025 року;

-копію довідки Лівинецької сільської ради № 02-01-16/238 від 19.08.2025 року;

-копію заповіту ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_1 від 31 березня 2011 року;

-копію паспорта ОСОБА_5 , № НОМЕР_8 ;

-копію витягу з реєстру територіальної громади № 2025/004232783 від 31.03.2025 року, ОСОБА_5 ;

-копію паспорта ОСОБА_6 , серія НОМЕР_9 .

Суд вважає, що надані заявником документи підтверджують існування родинного зв`язку між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 як між онуком та бабусею.

Заявник подав на розгляд суду документи, що підтверджують факт родинних відносин, зокрема:

-свідоцтво про народження ОСОБА_1 , у якому зазначено його батьків;

-свідоцтво про народження ОСОБА_4 , батька заявника, у якому матір зазначена як ОСОБА_7 , що містить розбіжності у написанні імені;

-свідоцтво про смерть ОСОБА_3 , де зазначено її ім`я як ОСОБА_8 ;

-заповіт ОСОБА_3 , за яким спадкоємцем є ОСОБА_1 ;

-довідки Лівинецької сільської ради № 02-01-16/236, № 02-01-16/237, № 02-01-16/238 від 19.08.2025 року, що підтверджують, що ОСОБА_3 та ОСОБА_7 одна і та ж особа, і що між ними та заявником існують родинні відносини як між бабусею та онуком;

-інші документи, які підтверджують особу заявника та померлої, місце їх проживання та законність спадкування.

Суд звертає увагу на наявність розбіжностей у написанні імені бабусі у свідоцтві про смерть та заповіті зазначено « ОСОБА_8 », у свідоцтві про народження сина « ОСОБА_9 ». Суд дійшов висновку, що така розбіжність є технічною, виникла внаслідок довільного перекладу з російської на українську мову та незначних неточностей при оформленні документів і не впливає на суть правового зв`язку між особами.

Встановлення факту родинних відносин має важливе юридичне значення для реалізації спадкових прав заявника за заповітом покійної бабусі. Відсутність такого встановлення унеможливлює оформлення спадщини у нотаріальному порядку.

Суд, розглянувши заяву, оцінивши подані докази, взяв до уваги всі обставини справи, правове значення заявленого факту та вимоги законодавства України, виходить із принципів справедливості, законності та забезпечення прав і свобод особи.

Відповідно до ст. 1222 Цивільного кодексу України, спадкоємцем за заповітом може бути особа, яка перебувала у родинних відносинах зі спадкодавцем.

Згідно з ст. 256259 Цивільного процесуального кодексу України, суд може встановлювати факти, що мають юридичне значення, у тому числі родинні відносини, якщо вони не можуть бути підтверджені іншим шляхом.

Відповідно до ст. 315, 316 і 318 Цивільного процесуального кодексу України, справа про встановлення факту родинних відносин розглядається в порядку окремого провадження за місцем проживання заявника, і суд має право оцінювати подані докази у сукупності, навіть за наявності технічних розбіжностей у документах.

Виходячи з поданих документів, пояснень заявника та інших матеріалів справи, суд дійшов висновку, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 існують родинні відносини як між онуком та бабусею.

Керуючись статтею 1222 Цивільного кодексу України, статтями 256259, 315, 316 і 318 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , як між онуком та бабусею.

У разі подання апеляційної скарги - рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 29 грудня 2025 року.

Суддя: