Справа № 344/2179/25
Провадження № 2/344/6413/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

22 грудня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Кіндратишин Л.Р.

з участю секретаря судового засідання Комуніцької Н.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СУЧАСНИЙ ФАКТОРИНГ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

05.02.2025 згідно дати реєстрації вхідної кореспонденції представник позивача через систему «Електронний суд» звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до відповідача, в якому просив стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором №9 від 06.11.2020 у розмірі 22600,69 грн., та судовий збір.

07.02.2025 ухвалою судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області відкрито провадження у справі.

04.06.2025 ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області справу передано за підсудністю Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

12.09.2025 ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області справу передано до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 30.10.2025 справу передано судді Кіндратишин Л.Р. (а.с. 60-61).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 06.11.2020 між ТОВ «СУЧАСНИЙ ФАКТОРИНГ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №9, відповідно до умов сума кредиту становить 22012,11 грн., грошові кошти надаються терміном на 12 місяців, зі сплатою 4,50% щомісячної комісії за управління кредитом та 0,01% за користування кредитом. Реальна річна процентна ставка встановлюється на рівні 60,81% річних від загальної суми кредиту. Згідно з умовами кредитного договору відповідач зобов`язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування та комісією. Відповідач взяті на себе зобов`язання неналежно виконував, і через це у нього виникла заборгованість, яка підлягає стягненню на користь позивача. Заборгованість відповідача станом на 15.12.2023 становить 22600,69 гривень, а саме: 10713,01 гривень - заборгованість за тілом кредиту; 11887,68 грн. заборгованість за сумою відсотків за користування кредитом, яку і просить стягнути позивач та судові витрати (а.с. 1-6).

03.11.2025.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 65-66).

Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив розглядати справу за відсутності представника позивача, не заперечує проти винесення заочного рішення суду, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений відповідно до вимог закону, в тому числі через сайт «Судова влада». Правом на подання відзиву не скористався. Заяви про розгляд справи за відсутності чи будь-яких інших клопотань відповідач не подавав.

За таких обставин, з урахуванням положень статтей 223, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Так як сторони в судове засідання, призначене на 17.12.2025 не з`явилися, суд, з дотриманням положень ч. 6 ст. 259 ЦПК України і ч. 5 ст. 268 ЦПК України, відклав складення повного рішення суду на строк не більше п`яти днів та зазначив датою ухвалення рішення дату його складання і на виконання вимог ч. 4 ст. 268 ЦПК України підписав судове рішення без його проголошення.

Суд дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 06.11.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «СУЧАСНИЙ ФАКТОРИНГ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №9, відповідно до умов якого сума кредиту складає 22 012,11 грн. (п. 3.6. Договору), строк кредитування 12 календарних місяців (п. 3.7. Договору). (а.с. 13-16).

Відповідно до п. 3.8. Договору плата за користування кредитом складається з: - річних відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% від суми кредиту, реальна річна ставка встановлюється на рівні 60,81% річних від загальної суми кредиту; - щомісячної комісії за управління кредитом у розмірі 4,5% від суми кредиту.

Згідно з п. 3.9. Договору розмір щомісячного платежу по погашенню тіла кредиту та плати за користування кредитом становить 2 825,07 грн. з моменту укладання кредитного договору до 06.11.2021 включно.

Відповідно до п. 3.11. Договору сукупна вартість кредиту з урахуванням вартості усіх супутніх послуг, а також сплати процентів за його користування та інших платежів становить 33899,79 грн.

Згідно з випискою з особового рахунку за кредитним договором №9 від 06.11.2020, ОСОБА_1 , заборгованість станом на 22.12.2023 включно складає: 22600,69 гривень, а саме: 10713,01 гривень - заборгованість за тілом кредиту; 11 887,68 грн. заборгованість за сумою відсотків за користування кредитом. Отримано оплати: 11299,10 грн., станом на 15.12.2023 заборгованість не погашена (а.с. 9).

Частиною 2 статті 11 ЦК України визначено, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є у тому числі договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. (стаття 628 ЦК України).

Стаття 627 ЦК України та ст. 6 цього Кодексу визначають, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.2 ст. 1056 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином з дотриманням умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог з дотриманням звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи наведене, а також те, що позивачем доведено належними та допустимими доказами факт укладення договору з відповідачем, та враховуючи, що відповідачем у відповідності до вимог ст. 81 ЦПК України не наданого жодного належного та допустимого доказу в спростування доводів позивача щодо нарахованих сум, натомість в матеріалах справи містяться докази здійснення часткового погашення суми заборгованості, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь ТОВ «СУЧАСНИЙ ФАКТОРИНГ» заборгованість за кредитним договором №9 від 06.11.2020 у сумі 22600,69 гривень, а саме: 10713,01 гривень - заборгованість за тілом кредиту; 11887,68 грн. заборгованість за сумою відсотків за користування кредитом.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, так як позов задоволено, сплачений позивачем судовий збір слід стягнути з відповідача.

На підставі керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 223, 247, 259, 263, 265, 268, 273, 280-285, 354-355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СУЧАСНИЙ ФАКТОРИНГ» заборгованість за кредитним договором №9 від 06.11.2020 у сумі 22 600 ( двадцять дві тисячі шістсот) гривень 69 копійок, з якої: 10 713 ( десять тисяч сімсот тринадцять) гривень 01 копійка - заборгованість за тілом кредиту; 11 887 ( одинадцять тисяч вісімсот вісімдесят сім) гривень 68 копійок заборгованість за сумою відсотків за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СУЧАСНИЙ ФАКТОРИНГ» судовий збір у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою «СУЧАСНИЙ ФАКТОРИНГ», , адреса: вул. Велика Васильківська, 39-А м. Київ;

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , фактична адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Повне рішення складено 22.12.2025.

Суддя

Івано-Франківського міського суду Кіндратишин Л.Р.