У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.2025 Справа №607/5861/22 Провадження №2-др/607/108/25

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Дзюбича В.Л., за участю секретаря судового засідання Кочмар С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сампари Надії Миронівни про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «НАСК «Оранта», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди; позовною заявою ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «НАСК «Оранта» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

У С Т А Н О В И В :

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24.03.2025, яке ухвалено в цивільній справі №607/5861/22, позовні вимоги ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «НАСК «Оранта», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, задоволено частково.

Стягнуто із Приватного акціонерного товариства «НАСК «Оранта» в користь ОСОБА_1 130000 (Сто тридцять тисяч) гривень страхового відшкодування.

Стягнуто із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 149423 (Сто сорок дев`ять тисяч чотириста двадцять три) гривень 10 коп. матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Зобов`язано ОСОБА_1 передати залишки транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN GOLF» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_2 .

Стягнуто із Приватного акціонерного товариства «НАСК «Оранта» в дохід держави 1300 гривень судового збору.

Стягнуто із ОСОБА_2 в дохід держави 1494,23 гривень судового збору.

Позовні вимоги ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «НАСК «Оранта» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, задовольнено в повному обсязі.

Стягнуто із Приватного акціонерного товариства «НАСК «Оранта» в користь ОСОБА_3 9721 (Дев`ять тисяч сімсот двадцять одну) гривень 55 копійок страхового відшкодування витрат понесених, у зв`язку із лікуванням, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Стягнуто із Приватного акціонерного товариства «НАСК «Оранта» в користь ОСОБА_3 487 (Чотириста вісімдесят сім) гривень страхового відшкодування моральної шкоди, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Стягнуто із Приватного акціонерного товариства «НАСК «Оранта» в дохід держави 992,40 гривень судового збору.

Від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Сампари Н.М. надійшла заява про ухвалення у справі додаткового рішення в якій представник позивача вказав наступне.

28.08.2023 Тернопільським апеляційним судом винесено ухвалу, відповідно до якої: апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія Оранта та захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката Тарнавського В.Б. задоволені частково.

Вирок Тернопільського міськрайонного суду від 10 квітня 2023 року в частині вирішення цивільних позовів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди змінено. Стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_4 на відшкодування моральної шкоди 150 000 (сто п`ятдесят тисяч) грн. Стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 на відшкодування моральної шкоди 150 000 (сто п`ятдесят тисяч) грн. Стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_5 на відшкодування моральної шкоди 50 000 (п`ятдесят тисяч) грн. Стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_6 на відшкодування моральної шкоди 50 000 (п`ятдесят тисяч) грн. Стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди 50 000 (п`ятдесят тисяч) грн.

Вирок Тернопільського міськрайонного суду від 10 квітня 2023 року скасовано і направлено на новий розгляд в суд першої інстанції в порядку цивільного судочинства в частині вирішення цивільних позовів: ОСОБА_4 до ПАТ «НАСК Оранта» про стягнення страхового відшкодування витрат, понесених у зв`язку з лікуванням в розмірі 117614,20 грн, страхового відшкодування моральної шкоди в розмірі 5880, 71 грн, витрат на правову допомогу у розмірі 10000 грн.; ОСОБА_3 до ПАТ «НАСК Оранта» про стягнення страхового відшкодування витрат, понесених у зв`язку з лікуванням в розмірі 9721,55 грн, страхового відшкодування моральної шкоди в розмірі 487 грн, витрат на правову допомогу у розмірі 10000 грн.; ОСОБА_1 до ПАТ «НАСК Оранта» про стягнення страхового відшкодування матеріальних витрат в розмірі 130000 грн, страхового відшкодування моральної шкоди в розмірі 6500 грн, витрат на правову допомогу у розмірі 10000 грн.; ОСОБА_7 до ПАТ «НАСК Оранта» про стягнення страхового відшкодування матеріальних витрат в розмірі 130000 грн; ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 149423,10 грн; ОСОБА_7 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 178538,49 грн.

Вирок Тернопільського міськрайонного суду від 10 квітня 2023 року скасовано в частині повернення законним володільцям:

- автомобіля марки «Dacia Logan», д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходиться на спец майданчику ГУНП в Тернопільській області (вул.Бережанська, 44б в м.Тернополі);

-двох номерних знаків НОМЕР_2 , які поміщено в сейф пакет KIV6114392 та знаходяться, згідно квитанції №223 від 24.05.2021 в камері зберігання речових доказів ВП№4 (м.Збараж) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області;

-автомобіля марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_3 , який знаходиться на спец майданчику ГУНП в Тернопільській області (вул.Бережанська, 44б в м.Тернополі);

-автомобіля марки «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_4 , який знаходиться на спец майданчику ГУНП в Тернопільській області (вул.Бережанська, 44б в м.Тернополі).

До вирішення в порядку цивільного судочинства вказаних цивільних позовів ОСОБА_1 і ОСОБА_7 про відшкодування ОСОБА_2 і ПАТ «НАСК Оранта» матеріальної шкоди залишено без змін: арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06.01.2021 (№607/226/21) на автомобіль марки «Dacia Logan», д.н.з. НОМЕР_2 та номерні знаки НОМЕР_2 ; арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06.01.2021 (№607/228/21) на автомобіль марки «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_4 ; арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11.01.2021 (№607/224/21) на автомобіль марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_3 .

В решті вирок Тернопільського міськрайонного суду від 10 квітня 2023 року відносно ОСОБА_2 залишити без змін.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 28.08.2023 у справі №607/5861/22 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «НАСК «Оранта» та захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката Тарнавського В.Б. задоволено частково.

Вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 квітня 2023 року скасовано і направлено на новий розгляд в суд першої інстанції в порядку цивільного судочинства в частині вирішення цивільних позовів.

07.09.2023 до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області повернуто кримінальне провадження (справу) відносно ОСОБА_2 ухвалою (вироком) колегії суддів (судді) судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Тернопільського апеляційного суду від 28 серпня 2023 року.

24.03.2025 року рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, яке ухвалено в цивільній справі № 607/5861/22 вирішено: позовні вимоги ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «НАСК «Оранта», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, задовольнити частково. Стягнуто із Приватного акціонерного товариства «НАСК «Оранта» в користь ОСОБА_1 130000 (Сто тридцять тисяч) гривень страхового відшкодування. Стягнуто із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 149423 (Сто сорок дев`ять тисяч чотириста двадцять три) гривень 10 коп. матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 відмовити. Зобов`язано ОСОБА_1 передати залишки транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN GOLF» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_2 . Стягнуто із Приватного акціонерного товариства «НАСК «Оранта» в дохід держави 1300 гривень судового збору. Стягнуто із ОСОБА_2 в дохід держави 1494,23 гривень судового збору. Позовні вимоги ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «НАСК «Оранта» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, задоволено в повному обсязі. Стягнуто із Приватного акціонерного товариства «НАСК «Оранта» в користь ОСОБА_3 9721 (Дев`ять тисяч сімсот двадцять одну) гривень 55 копійок страхового відшкодування витрат понесених, у зв`язку із лікуванням, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Стягнути із Приватного акціонерного товариства «НАСК «Оранта» в користь ОСОБА_3 487 (Чотириста вісімдесят сім) гривень страхового відшкодування моральної шкоди, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Стягнуто із Приватного акціонерного товариства «НАСК «Оранта» в дохід держави 992,40 гривень судового збору.

12.08.2025 року Тернопільським апеляційним судом винесено Постанову по справі № 607/5861/22 відповідно до якої: апеляційні скарги ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 березня 2025 року та апеляційну скаргу ОСОБА_2 на додаткове рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 квітня 2025 року залишено без задоволення. Рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 березня 2025 року та додаткове рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 квітня 2025 року залишити без змін.

Таким чином, вказав представник позивача ОСОБА_1 адвокат Сампара Н.М., вирок Тернопільського міськрайонного суду від 10 квітня 2023 року скасовано в частині повернення законному володільцю автомобіля марки «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_4 , який знаходиться на спецмайданчику ГУНП в Тернопільській області (вул.Бережанська, 44б в м.Тернополі).

До вирішення в порядку цивільного судочинства вказаних цивільних позовів ОСОБА_1 і ОСОБА_7 про відшкодування ОСОБА_2 і ПАТ «НАСК Оранта» матеріальної шкоди залишено без змін арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06.01.2021 (№607/228/21) на автомобіль марки «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_4 .

Проте, вказав представник позивача, 12.08.2025 Тернопільським апеляційним судом вирішено в порядку цивільного судочинства цивільні позови, але поряд з цим залишилося невирішеним питання повернення законному володільцю автомобіля марки «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_4 , який знаходиться на спецмайданчику ГУНП в Тернопільській області (вул.Бережанська, 44б в м.Тернополі) та зняття арешту, що накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06.01.2021 (№607/228/21) на автомобіль марки «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_4 .

Із вказаних підстав представник позивача ОСОБА_1 адвокат Сампара Н.М. просить ухвалити додаткове рішення щодо повернення законному володільцю, ОСОБА_1 , автомобіля марки «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_4 , який знаходиться на спецмайданчику ГУНП в Тернопільській області (вул.Бережанська, 44б в м.Тернополі) та скасувати арешт, що накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06.01.2021 (№607/228/21) на автомобіль марки «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_4 .

Сторони в судове засідання не викликалися, відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України.

Відповідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Суд, дослідивши матеріали справи, обґрунтування заяви представника позивача ОСОБА_1 адвокат Сампари Н.М. про винесення додаткового рішення, приходить до наступних висновків.

Додаткове рішення може бути ухвалене у випадках і за умов, передбачених ст. 270 ЦПК України . Згідно із ч. 3 цієї статті суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Отже, ч.1 ст.270 ЦПК встановлює вичерпний перелік випадків, у яких може бути ухвалене додаткове рішення: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Наведений перелік підстав, за яких може бути постановлене додаткове рішення, є вичерпним.

Таким чином, ЦПК України передбачено процесуальний інститут додаткового судового рішення, яким вирішуються окремі правові вимоги, котрі не вирішені основним рішенням. Крім того, додаткове судове рішення може прийматися, якщо судом при ухваленні основного судового рішення не визначено способу його виконання або не вирішено питання про судові витрати.

Додаткове судове рішення є засобом усунення недоліків основного рішення, яким вирішено спір по суті позовних вимог за результатами судового розгляду справи, а не прийняття додаткових судових рішень.

Суд зазначає, що основним рішенням, яким вирішено спір по суті позовних вимог є рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24.03.2025, яке набрало законної сили 12.08.2025, оскільки вказаною датою зазначене рішення суду постановою Тернопільського апеляційного суду залишене без змін. При ухваленні даного рішення, Судом вирішено спір по суті.

При порушенні питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено (ч. 5 ст. 270 ЦПК України).

Враховуючи наведене, суд не вбачає підстав для ухвалення додаткового рішення, оскільки судом при ухваленні рішення від 24.03.2025 було вирішено питання щодо усіх позовних вимог позивача, а також щодо усіх питань, які передбачені ч.1 ст. 270 ЦПК України, в той час, як вирішення питання про скасування накладених арештів не підлягає вирішенню в порядку положень ст. 270 ЦПК України.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 4, 7, 13, 81, 263, 265, 270 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сампари Надії Миронівни про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «НАСК «Оранта», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди; позовною заявою ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «НАСК «Оранта» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди відмовити.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвалу суду, якщо її не скасовано, ухвала набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя В. Л. Дзюбич