Справа № 474/6619/25
Провадження № 2/474/518/25
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження

30.12.25р. с-ще Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Сокол Ф.Г. при вирішенні питання щодо відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Первомайського відділу Державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністрества юстиції (м.Одеса) про зняття арешту з майна, -

встановив:

01.12.2025р. ОСОБА_1 (далі позивачка) звернулася до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області із позовною заявою до Первомайського відділу Державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про зняття арешту з майна, у якому просить зняти заборону/арешт з нерухомого майна земельної ділянки, кадастровий номер :01:000:0628, яка розташована за адресою: Миколаївська область, Врадіївський р., с/рада. Кумарівська. Реєстраційний номер обтяження 6797497, що накладений постановою Первомайського міського відділу Державної виконавчої служби, б/н, видана 17.03.2008р.

26.12.2025р. вказана справа з Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла до Врадіївського районного суду Миколаївської області на підставі ч.1 ст. 30, п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України за територіальною юрисдикцією (підсудністю), про що 02.12.2025р. суддею Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Медведєвою Н.А. винесено Ухвалу.

Частиною 1 ст. 30 ЦПК України передбачено, що позови, що виникають із приводу нерухомого майна пред`являються за місцем його знаходження.

За такого, позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави визначенні ст.ст. 185-186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи приписи ст.ст. 19, 187, 274 ЦПК України, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, суспільний інтерес розгляду справи, вважаю за необхідне визначити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.175-177, 187-189, 260, 261, 263 ЦПК України, -

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження за правилами загального позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Первомайського відділу Державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністрества юстиції (м.Одеса) про зняття арешту з майна.

Призначити цивільну справу до підготовчого судового засідання у Врадіївському районному суді Миколаївської області (56301, Миколаївська область, с-ще Врадіївка, вул. Незалежності, 103) на 26.02.2026р. о 10 год. 00 хв. та викликати в судове засідання сторони.

Запропонувати позивачці надати суду до 26.02.2026р. докази на підтвердження обставин накладення арешту на майно боржника саме постановою Первомайського міського відділу ДВС від 17.03.2008р. та докази відсутності виконавчого провадження, а також всі наявні докази, які стосуються предмету спору; визначитися щодо необхідності надання клопотань, витребування доказів, тощо; повідомити про всіх третіх осіб, яких стосується предмет спору.

Запропонувати відповідачу надати суду до 26.02.2026р. всі наявні докази, які стосуються предмету спору; визначитися щодо необхідності надання клопотань про призначення експертизи, витребування доказів, тощо; повідомити про всіх третіх осіб, яких стосується предмет спору.

Належним чином оформлені докази надати на адресу Врадіївського районного суду Миколаївської області (56301, смт Врадіївка, вул. Незалежності, 103) невідкладно після отримання ухвали, однак не пізніше 26.02.2026р.

У разі неможливості виконати вимоги ухвали надати письмові пояснення з підтверджуючими це доказами, в тому числі шляхом направлення їх на електрону адресу суду: E-mail: .

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали подати суду відзив на позовну заяву в порядку, визначеному ст. 178 ЦПК України. У разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному ст.ст. 14, 183 ЦПК України, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Роз`яснити, що з метою ідентифікації учасника справи для проведення канцелярією суду реєстрації вхідної кореспонденції по справі, направленні до суду за допомогою електронної пошти заяви, клопотання, тощо мають бути підписані електронним цифровим підписом.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України: https://vr.mk.court.gov.ua/sud1408/.

Копію ухвали разом із судовою повісткою про виклик учасників справи у судове засідання направити сторонам у справі та третій особі, а відповідачці - копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.Г. Сокол