справа № 489/8045/25 провадження №2-о/489/198/25
РІШЕННЯ

Іменем України

31 грудня 2025 року м. Миколаїв

Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.,

за участю секретаря судового засідання Лупової Є.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою Миколаївської міської ради, заінтересована особа: Друга Миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області про визнання спадщини відумерлою

встановив:

У жовтні 2025 року представник заявника звернувся до суду з заявою в якій просить визнати спадщину у вигляді квартири АДРЕСА_1 , яка відкрилась після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - відумерлою та передати її Миколаївської міський територіальній громаді в особі Миколаївської міської ради.

В обґрунтування вимог вказала, що, як стало відомо міській раді, ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також стало відомо, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У власності померлих знаходилась квартира АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстровано на підставі свідоцтва по право власності на житло від 26.10.1993.

Посилаючись на те, що протягом встановленого законом строку до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини ніхто не звернувся, після смерті ОСОБА_1 та ОСОБА_2 минуло більше одного року, заявник просив визнати спадщину, що залишилася після смерті останніх, відумерлою, передавши її у власність територіальної громади.

Ухвалою Інгульського районного суду міста Миколаєва від 02.10.2025 відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання, призначене на 04.12.2025, заявник та заінтересована особа не з`явилися.

Представник заявника надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій просила вимоги заяви задовольнити.

Представник заінтересованої особи надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій просила прийняти рішення на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи та встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно із свідоцтвом про право власності на житло, виданого Міською службою приватизації державного житлового фонду згідно розпорядження №2989/ф 25.10.1993, квартира АДРЕСА_1 , належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до повідомлення Комунального підприємства «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 11.06.2025 №32155/02.11-19/25-2 станом на 28.12.2012 право власності на квартиру АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 02.10.2025 відомості про державну реєстрацію права власності на вказану вище квартиру відсутні.

Згідно з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №2 від 27.06.2025 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що складено відповідний актовий запис № 4723.

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №83108323 від 03.11.2025, наданої Другою миколаївською державною нотаріальною конторою на запит суду, вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , спадкова справа не заводилась, тобто спадщину після смерті останньої ніхто не прийняв.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №1 від 27.06.2025 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що складено відповідний актовий запис № 2413.

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №83108339 від 03.11.2025, наданої Другою миколаївською державною нотаріальною конторою на запит суду, вбачається, що після смерті ОСОБА_1 , спадкова справа не заводилась, тобто спадщину після смерті останнього ніхто не прийняв.

Згідно з частиною другою статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання спадщини відумерлою.

Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі статтею 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Статтею 338 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або не прийняли спадщину, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.

З урахуванням викладеного, а також того, що з часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сплив однорічний строк і вона залишається не прийнятою у встановленому законом порядку, суд дійшов висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Оскільки пунктом 15-1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що органи місцевого самоврядування звільнені від сплати судового збору за подання заяви про визнання спадщини відумерлою під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, судовий збір слід віднести на рахунок держави.

Керуючись статтями 13, 259, 263-265, 293, 334-338 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву Миколаївської міської ради про визнання спадщини відумерлою задовольнити.

Визнати відумерлою спадщину у вигляді квартири АДРЕСА_1 , що відкрилась після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , передавши її у власність територіальній громаді міста Миколаєва.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного тексту рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

заявник Миколаївська міська рада, , місцезнаходження: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20;

заінтересована особа Друга Миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області, , місцезнаходження: м. Миколаїв, просп. Миру, 8/1.

Повний текст судового рішення складено 31.12.2025.

Суддя І.В.Коваленко