Справа № 459/3855/25
Провадження № 4-с/459/16/2025
УХВАЛА

про визнання явки учасника справи обов`язковою

30 грудня 2025 року Шептицький міський суд Львівської області у складі: головуючого судді Мельникович М. В., з участю секретаря судового засідання Штибель А. Р., представника скаржника ( у режимі відеоконференції ) Бачинської А. В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шептицькому скаргу ОСОБА_1 , на дії/ бездіяльність державного виконавця Мукачівського відділу державної виконавчої служби у Мукачівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

ВСТАНОВИВ:

30.10.2025 представник скаржника через систему «Електронний суд» звернувся до суду із вищевказаною скаргою.

В обґрунтування заяви зазначив, що 20.10.2025 державним виконавцем винесено постанови про арешт коштів боржника та застосування до нього тимчасових обмежень, які обґрунтовані наявністю заборгованості зі сплати аліментів у сумі 44 686,97 грн та висновком про заборгованість понад три місяці. При цьому, за твердженням скаржника, розрахунок зазначеної заборгованості боржнику не надавався, у матеріалах виконавчого провадження та в автоматизованій системі виконавчого провадження він відсутній, а складові та методика обчислення боргу не визначені. У скарзі вказується, що боржник систематично сплачував аліменти у розмірах та на реквізити, повідомлені державним виконавцем, а державний виконавець не повідомляв боржника про щомісячне обчислення заборгованості та її наявність, чим, на думку скаржника, порушив вимоги ч. 4 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження». У зв`язку з наведеним скаржник просить визнати незаконними дії державного виконавця щодо визначення та зазначення у постановах суми заборгованості у розмірі 44 686,97 грн, визнати незаконною бездіяльність щодо неповідомлення боржника про розрахунок заборгованості, а також визнати незаконними застосовані до боржника заходи примусового виконання.

Розгляд даної заяви призначався на 14.11.2025, 05.12.2025, 16.12.2025, 30.12.2025.

В судовому засідання представник скаржника адвокат Бачинська А.В. пояснила, що у межах виконавчого провадження боржнику не було надіслано письмового повідомлення про здійснений розрахунок заборгованості зі сплати аліментів та не доведено до його відома підстави визначення суми боргу. Зазначила, що боржник ОСОБА_1 систематично сплачує аліменти, не ухиляється від виконання рішення суду та є добросовісним платником, при цьому розмір фактично сплачених коштів перевищує половину прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Представнику та боржнику не відомо, з якої саме бази та за якою методикою державним виконавцем здійснено нарахування заборгованості у спірному розмірі, а станом на 30 жовтня відповідний розрахунок у матеріалах виконавчого провадження був відсутній. Також пояснила, що востаннє контактувала з державним виконавцем у 2021 році, а у подальшому жодних пояснень чи повідомлень щодо наявності заборгованості боржник не отримував. Вказала, що зверталася до виконавчої служби з метою отримання довідки про сплату аліментів для перевірки зарахування коштів на утримання дитини, оскільки мати дитини на зв`язок не виходить, при цьому надані відомості стосувалися періоду 20192021 років. Відтак, представник скаржника вважає за необхідне допитати представника Мукачівського відділу державної виконавчої служби у Мукачівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

Представник Мукачівського відділу державної виконавчої служби у Мукачівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судові засідання не з`являвся, заяв чи клопотань не подавав, причин неявки не повідомляв, хоча був належним чином повідомлений про розгляд даної скарги, підтвердження чого містить в матеріалах справи.

Ознайомившись із заявою, дослідивши матеріали заяви, суд дійшов наступного висновку.

У ході судового розгляду даної справи виникла необхідність у з`ясуванні певних обставин, що стосуються виконавчого провадження №55951396, яке було відкрито державним виконавцемМукачівського відділу державної виконавчої служби у Мукачівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Резуненко М. А.

Відтак, з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, зокрема для встановлення порядку нарахування та розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, а також з`ясування факту та обсягу їх погашення у межах даного виконавчого провадження, суд вважає за необхідне визнати явку державного виконавця Мукачівського відділу державної виконавчої служби у Мукачівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані, зокрема, виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Згідно зі ст. 258 ЦПК України питання про відкладення розгляду справи вирішується судом шляхом постановлення ухвали.

Аналізуючи матеріали справи, враховуючи те, що особиста явка державного виконавця для надання пояснень щодо вищевказаного виконавчого провадження має істотне значення для розгляду даної заяви, суд приходить до висновку про те, що явку державного виконавця в наступне судове засідання слід визнати обов`язковою, у зв`язку із чим розгляд заяви необхідно відкласти.

Керуючись ст. 43, 128, 223, 247, 258-260, ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати явку державного виконавця Мукачівського відділу державної виконавчої служби у Мукачівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України обов`язковою під час розгляду даної справи обов`язковою.

Розгляд заяви відкласти на 15 січня 2026 року о 14:30 год..

Виклик учасників справи повторити.

Зобов`язати державного виконавця Мукачівського відділу державної виконавчої служби у Мукачівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надати суду письмові пояснення по суті обставин, що викладені в скарзі, а також надати суду для огляду матеріали виконавчого провадження №55951396.

Копію ухвали негайно надіслати до Мукачівського відділу державної виконавчої служби у Мукачівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України для виконання.

Роз`яснити державному виконавцю Мукачівському відділу державної виконавчої служби у Мукачівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, що в разі його неявки без поважних причин, якщо його явку визнано обов`язковою, до нього можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені чинним законодавством (наприклад, штраф).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. Мельникович