У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2025 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Сіденка С.І.,

за участю секретаря судового засідання Розстальної К. В.,

за відсутності сторін,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс»про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі № 214/10909/25 від 11.12.2025, ухвалено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» (місцезнаходження: м. Київ вул. Рогнідинська, 4А, офіс 10, ) заборгованість за кредитним договором №152684012 від 28.09.2024 року підлягає стягненню заборгованість у розмірі 13 206,20 грн.), витрати по сплаті судового збору в розмірі 1797,39 грн. (одна тисяча сімсот дев`яносто сім гривень 39 копійок) та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3710 грн. (три тисячі сімсот десять гривень).

На адресу суду від позивача надійшло клопотання про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі:

-стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» судовий збір в розмірі 764,75 грн .;

-стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» судові витрати по оплаті послуг за надання професійної правничої (правової) допомоги в розмірі 1 578,50 грн.;

-стягнути з позивача ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» на користь ОСОБА_1 судові витрати по оплаті послуг за надання професійної правничої (правової) допомоги в розмірі в розмірі 4 447,95 грн.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описок.

Суд ознайомившись з заявою та матеріалами справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ст.432ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Судом встановлено, що у тексті рішення суду допущено описку,-

- стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» судовий збір в розмірі 764,75 грн .;

-стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» судові витрати по оплаті послуг за надання професійної правничої (правової) допомоги в розмірі 1 578,50 грн.;

- стягнути з позивача ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» на користь ОСОБА_1 судові витрати по оплаті послуг за надання професійної правничої (правової) допомоги в розмірі в розмірі 4 447,95 грн. З цих підстав і у виконавчому листі допущена помилка.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі»вбачається, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Враховуючи вищезазначене, у зв`язку з тим, що описка у рішенні суду та помилка у виконавчому листі у справі № 214/10909/25 є перешкодою для їх реалізації в повній мірі з огляду на принцип юридичної визначеності, суд дійшов висновку, що описки підлягають виправленню.

Керуючисьст.269, 432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Внести виправлення у заочне рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі № 214/10909/25 від 11.12.2025 року, шляхом зазначення правильного:

стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» судовий збір в розмірі 764,75 грн .;

стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» судові витрати по оплаті послуг за надання професійної правничої (правової) допомоги в розмірі 1 578,50 грн.;

стягнути з позивача ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» на користь ОСОБА_1 судові витрати по оплаті послуг за надання професійної правничої (правової) допомоги в розмірі в розмірі 4 447,95 Додатки: грн.

Внести виправлення у виконавчий лист, виданий Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі № 214/10909/25 від 11.12.2025 року шляхом зазначення правильного:

стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» судовий збір в розмірі 764,75 грн .;

стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» судові витрати по оплаті послуг за надання професійної правничої (правової) допомоги в розмірі 1 578,50 грн.;

стягнути з позивача ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» на користь ОСОБА_1 судові витрати по оплаті послуг за надання професійної правничої (правової) допомоги в розмірі в розмірі 4 447,95 грн.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Сіденко С. І.