Провадження № 2/470/218/25
Справа № 470/498/25
У Х В А Л А

30 грудня 2025 року с-ще Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Орлової С.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Ляшенко О.В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача адвоката Слісаренко А.Г. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Державна міграційна служба України, Березнегуватський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання шлюбу, укладеного без наміру створити сім`ю, недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Березнегуватського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Державна міграційна служба України, Березнегуватський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання шлюбу, укладеного без наміру створити сім`ю, недійсним.

26 листопада 2025 року до суду надійшло клопотання від представниці позивачки, Слісаренко А.Г., в якому вона просить забезпечити її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Новоселицькому районному суду Чернівецької області.

Відповідно до ст.212 ЦПК України, суд за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Позивач та інші особи, які беруть участь у справі допускаються до участі в судовому засіданні за допомогою інших технічних засобів, у тому числі і власних.

Враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі та з метою забезпечення оперативності судового розгляду, суд доходить висновку, що клопотання представниці позивачки підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 212, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представниці позивачки - адвоката Слісаренко Анастасії Геннадіївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судовий розгляд за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Державна міграційна служба України, Березнегуватський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання шлюбу, укладеного без наміру створити сім`ю, недійсним, призначений о 10 годині 00 хвилин 14 січня 2026 року, проводити в режимі відеоконференції з Новоселицьким районним судом Чернівецької області.

Доручити Новоселицькому районному суду Чернівецької області забезпечити зв`язок в режимі відеоконференції з Березнегуватським районним судом Миколаївської області за участю представниці позивачки адвоката Слісаренко Анастасії Геннадіївни, о 10 годині 00 хвилин 14 січня 2026 року.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення суду надіслати для виконання Новоселицькому районному суду Чернівецької області, а сторонам та особам, які беруть участь у справі для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ф. Орлова