справа № 489/6767/25
провадження №2-во/489/76/25
УХВАЛА

про виправлення описки

26 грудня 2025 року м. Миколаїв

Інгульський районний суд міста Миколаєва в складі головуючого судді Коваленка І.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект» про виправлення описки в рішенні Інгульського районного суду міста Миколаєва від 07.11.2025 по цивільній справі №489/6767/25 (провадження №2/489/3204/25) за позовом Акціонерного товариства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії та плати за абонентське обслуговування,

встановив:

Акціонерного товариства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект» звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Інгульського районного суду міста Миколаєва від 07.11.2025 по справі №489/6767/25, в якій просить в резолютивній частині рішення зазначити вірну суму заборгованості яка підлягає стягненню з відповідачів.

Судом встановлено, що рішенням Інгульського районного суду міста Миколаєва від 07.11.2025 по цивільній справі №489/6767/25 позовні вимоги Акціонерного товариства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект» задоволено у повному обсязі.

Як вбачається із змісту рішення, при його оформленні судом допущено описку в тексті рішення, а саме: у другому абзаці резолютивній частині замість вірної суми заборгованості яка підлягає стягненню з відповідачів «19894,75 грн. (дев`ятнадцять тисяч вісімсот дев`яносто чотири гривні 75 коп.). » помилково зазначено 12496,33 грн. (дванадцять тисяч чотириста дев`яносто шість гривень 33 коп.).».

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За положеннями частини другої цієї статті вирішення судом питання про внесення виправлень допускається без повідомлення учасників справи.

Так як вказані обставини свідчать про наявність описки в судовому рішенні, суд вважає за можливе її виправити з власної ініціативи в порядку статті 269 ЦПК України.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити описку в рішенні Інгульського районного суду міста Миколаєва від 07.11.2025 по цивільній справі №489/6767/25 (провадження №2/489/3204/25) за позовом Акціонерного товариства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії та плати за абонентське обслуговування.

Викласти другий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект» заборгованість за спожиті послуги з постачання теплової енергії та плату за абонентське обслуговування за період з листопада 2020 року по квітень 2025 року у розмірі 19894,75 грн. (дев`ятнадцять тисяч вісімсот дев`яносто чотири гривні 75 коп.).».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 26.12.2025.

Суддя І.В. Коваленко