КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

26 грудня 2025 року місто Київ

Справа № 756/294/24

Апеляційне провадження № 22-ц/824/20214/2025

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-головуючий), Поліщук Н.В., Соколової В.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Попадюк Ігор Васильович,на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 19 вересня 2025 року (ухвалено у складі судді Тихої О.О., дата складення повного тексту рішення - 03 листопада 2025 року)

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно та витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 19 вересня 2025 року позовні вимоги - задоволено частково.

Витребувано у ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1 , житловою площею 77,80 кв. м, загальною площею 156,10 кв. м.

В іншій частині у задоволенні позову відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 в дольовому порядку на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору у розмірі 13 420 (тринадцять тисяч чотириста двадцять) гривень 00 копійок, тобто з кожного по 6 710 (шість тисяч сімсот десять) гривень 00 копійок.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 12 січня 2024 року щодо накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна: 000), заборони будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії, направлені на: розпорядження та відчуження квартири АДРЕСА_1 ; укладення будь-яких правочинів щодо вказаної квартири; її поділу/об?єднання; примусову реалізацію, звернення стягнення щодо неї; а також вчинення будь-яким органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, нотаріусам та іншим органам чи особам, які виконують функції державної реєстрації прав на нерухоме майно у відповідності до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» реєстраційних дій у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, пов?язаних з відчуженням, поділом/об?єднанням вказаної квартири, продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, адвокат Попадюк І.В., який діє в інтересах відповідача ОСОБА_4 01 грудня 2025 року подав до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, якою просить скасувати оскаржуване рішення і ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржуване рішення було ухвалено 19 вересня 2025 року, дата складення повного тексту рішення - 03 листопада 2025 року, тоді як апеляційна скарга подана 01 грудня 2025 року - в строк встановлений законом.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України, подана та підписана представником відповідача - адвокатом Попадюком І.В., повноваження якого перевірено апеляційним судом.

Судовий збір сплачений відповідно до ЗУ «Про судовий збір».

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Попадюк Ігор Васильович на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 19 вересня 2025 року.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді