Справа № 132/254/25
Провадження № 22-ц/801/3005/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Сєлін Є. В.
Доповідач:Голота Л. О.
УХВАЛА

29 грудня 2025 рокуСправа № 132/254/25м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Голоти Л. О.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі № 132/254/25 за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Юварос», ОСОБА_2 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права оренди,

за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 ,на рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 27.11.2025, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 27.11.2025 позов ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Юварос», ОСОБА_2 про визнання договору оренди земельної ділянки № 5 від 1.03.2024 року недійсним та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права оренди залишено без задоволення.

26.12.2025 до Вінницького апеляційного суду надійшла через підсистему «Електронний суд» апеляційна скарга (вх № 14625/25-вх) ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 ,на рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 27.11.2025.

Ознайомившись із апеляційною скаргою, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В апеляційній скарзі зазначається про те, що ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на підставі пункту 12, 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків (пункт 12 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір»). Вказана позиція відображена, зокрема, в ухвалі Верховного Суду від 21.10.2022 у справі № 640/8082/22.

Вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій (прирівняної до нього особи), для правильного застосування норм пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» суд має враховувати предмет та підстави позову; перевіряти, чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень статей 12, 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Вказана правова позиція викладена у постановах Великої Палати Верховного Суду від 9.10.2019 у справі № 9901/311/19, від 12.02.2020 у справі № 545/1149/17, в ухвалі Верховного Суду від 15.01.2021 у справі № 757/36628/16-ц.

Предметом спору у цій справі є позов про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права оренди, тобто зазначений спір не пов`язаний із захистом порушених прав заявника саме як учасника бойових дій або з виконанням ним військового обов`язку, або виконання службових обов`язків.

За таких обставин правові підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за наведених в апеляційній скарзі причин відсутні.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлюється Законом України «Про судовий збір» від 8.07.2011 N 3674-VI (із змінами і доповненнями) (далі Закон N 3674-VI).

За правилами підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону N 3674-VI, в редакції чинній на день подання апеляційної скарги, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду фізичною особою або фізичною особою підприємцем ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми, але не більше 8 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовними заявами майнового характеру, а у справах, в яких предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав (крім права власності на майно), відшкодування шкоди здоров`ю (крім моральної шкоди), - не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У зв`язку з початком функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС), а саме: «Електронний кабінет», «Електронний суд» та підсистеми відеоконференцзв`язку, статтю 4 Закону України «Про судовий збір» було доповнено частиною третьою, згідно з якою при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Ураховуючи зазначене, ОСОБА_1 слід сплатити судовий збір в сумі 2906,88 грн (1211,20 (мінімальна ставка судового збору сплаченого фізичною особою за вимогу немайнового характеру у 2025 році) х 2 (дві вимоги немайнового характеру) = 2422,40 х 150 % = 3633,60 х 0,8 коефіцієнт = 2906,88 грн).

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у Він. обл./м.Вінниця/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0002856, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Зважаючи на викладене, оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 , на рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 27.11.2025 не в повній мірі відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України, її слід залишити без руху для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме : надання доказів сплати судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись статтями 356, 359, 361, 389 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 ,у клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 ,на рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 27.11.2025 у даній справі - залишити без руху.

Встановити 5-денний строк для усунення недоліків вказаної скарги з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимоги цієї ухвали суд вважатиме скаргу неподаною та поверне особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. О. Голота