Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 388/1756/25
Провадження №: 2/332/3983/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2025 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Блажко У.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Долинська міська рада, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні,

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя з Долинського районного суду Кіровоградської області 10.12.2025 за підсудністю надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Долинська міська рада, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України.

В порушення приписів ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, з прохальної частини позовних вимог, позивач просить суд: 1) усунути перешкоди у обов`язковому виконанні рішення органу опіки та піклування від 15.03.2024 щодо встановленого графіка спілкування рідного батька ОСОБА_1 з його малолітніми дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; 2) зобов`язати відповідача не вчиняти будь-яких дій, що перешкоджають реалізації цього графіка, з визначенням відповідальності у разі невиконання; 3) зобов`язати відповідача не перешкоджати дотриманню виконання графіку відеозв`язку а саме: середа, субота, неділя - з 20:00 до 20:30 (за київським часом), через мобільний застосунок Telegram за номером НОМЕР_1 (батько дав свою згоду на можливі узгоджені з ним відхилення по часу в залежності від ситуації та зайнятості дітей, але без права не виконати спілкування в інший узгоджений час) - із визначенням обов`язку відповідача забезпечити виконання цього графіка та відповідальності у разі його порушення з відповідальністю у разі його порушення; 4) зобов`язати відповідача не чинити перешкод у спілкуванні рідному батькові, а також близьким родичам дітей (дідусю, бабусі, хрещеному, родичам, друзям), вітати дітей з їхнім днем народження, дарувати їм подарунки, а також не перешкоджати дітям мати можливість вітати батька, родичів та близьких з днем народження та іншими визначними подіями, з метою збереження емоційного зв`язку, підтримання тісних родинних стосунків, належної комунікації та постійного контакту дітей з родиною по лінії батька, а також з Батьківщиною.

Відтак, вбачається, що ОСОБА_1 заявлено чотири вимоги немайнового характеру.

Позивачем сплачено судовий збір за одну вимогу немайнового характеру у розмірі 968,96 грн (квитанція до платіжної інструкції від 25.07.2025 № R2R7-Y1KY-85KE).

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір за три вимоги немайнового характеру у розмірі 2 906,88 грн та надати суду оригінал квитанції або іншого платіжного документа про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Тому в порядку ст. 185 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для їх усунення.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заявуОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Долинська міська рада, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні залишити без руху.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ст. 185 ЦПК України, позивач повинен усунути виявлені недоліки заяви не пізніше десяти днів з дня вручення йому ухвали про залишення заяви без руху, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала, що постановлена поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя У. В. Блажко