КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

19 грудня 2025 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.,

перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Солдаткіна Олександра Сергійовича на рішення Печерського районного суду міста Києва від 17 вересня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компані Інвест Фінанс» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

рішенням Печерського районного суду міста Києва від 17 вересня 2025 року позов задоволено. Повний текст рішення складено 29 вересня 2025 року.

На вказане рішення суду 18 листопада 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Солдаткін О.С. через електронний кабінет у системі «Електронний суд» подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, яка зареєстрована судом 19 листопада 2025 року.

21 листопада 2025 року матеріали справи витребуванні з Печерського районного суду міста Києва.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 3 грудня 2025 року.

До апеляційної скарги представник ОСОБА_1 - адвокат Солдаткін О.С. долучив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що копія рішення була доставлена до його електронного кабінету 18 жовтня 2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду ухвалено 17 вересня 2025 року за відсутності учасників справи, повний текст рішення складено 29 вересня 2025 року, тому строк на його апеляційне оскарження закінчився 29 жовтня 2025 року.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 272 ЦПК України, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

З наявної у матеріалах справи довідки вбачається, що копія рішення надіслана до електронного кабінету представника ОСОБА_1 - адвоката Солдаткіна О.С. та доставлена до електронного кабінету 18 жовтня 2025 року - субота (с.с. 213), однак у довідці не зазначено, коли саме копія рішення була надіслана до електронного кабінету представника відповідачки.

За таких обставин, колегія суддів вважає за можливе врахувати доводи представника відповідача та вважати днем отримання представником ОСОБА_1 - адвокатом Солдаткіним О.С. копії рішення 20 жовтня 2025 року, тому строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 17 вересня 2025 року ОСОБА_2 підлягає поновленню.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 8 грудня 2025 року апеляційну скаргу було залишено без руху, а представнику відповідачки встановлений п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для надання документу про сплату судового збору.

12 грудня 2025 представник ОСОБА_1 - адвокат Солдаткін О.С. через електронний кабінет у системі «Електронний суд» подав до Київського апеляційного суду заяву про усунення недоліків, до якої долучив платіжну інструкцію про сплату судового збору, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

За таких обставин, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додані докази направлення її копії 18 листопада 2025 року до електронних кабінетів позивача та третьої особи, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 17 вересня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Солдаткіна Олександра Сергійовича на рішення Печерського районного суду міста Києва від 17 вересня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компані Інвест Фінанс» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, позивач та третя особа мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.І. Ящук