Справа №351/1095/25
Номер провадження №2/351/804/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Калиновського М.М.,

за участі секретаря - Равлюк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом адвокат Петричка Олександра Євгеновича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Снятинської міської ради, про визнання права власності та встановлення юридичного факту, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Петричка О.Є. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Снятинської міської ради про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем та визнання права власності на спадкове майно.

Представник позивача позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , після смерті якої залишилось спадкове майно: житловий будинок АДРЕСА_1 , та земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 1.18га, що розташована на території (Будилівської сільської ради) Снятинської ОТГ Коломийського району, Івано-Франківської області, що належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ІФ № 021605, що виданий Будилівською сільською радою 21.02.2003р.

25 березня 2024 року ОСОБА_1 , звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , але отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки на день відкриття спадщини позивач не проживав разом із спадкодавцем і заяву на прийняття спадщини до нотаріальної контори у встановлений законодавством строк не подав, та вважається таким що не прийняв спадщину.

Представник позивача зазначає, що на день смерті ОСОБА_2 , позивач був зареєстрований по АДРЕСА_2 , але фактично проживав із мамою до її смерті по АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Старостинського округу № 6 с. Будилів від 08.07.2025 р. Також факт проживання позивача разом із матір`ю, підтверджують сусіди померлої.

Станом на 15.04.1991 р. в житловому будинку, що розташований в АДРЕСА_1 (колгоспний двір) були зареєстровані: ОСОБА_3 - голова сім`ї; ОСОБА_2 яка померла 2006 р.; ОСОБА_4 який помер 2008 р.; ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 , кожний із яких мав право на 1/7 частки колгоспного двору. Однак ніхто із членів колгоспного двору не звертався з вимогами про витребування частки у спірному будинку, ніхто не заявляв та не заявляє про наявність права на відповідну частку.

На підставі вищевикладеного. просить суд, встановити факт постійного проживання позивача із спадкоємцем- ОСОБА_2 , визнати за позивачем право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 та на земельну ділянку площею 1.18 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території (Будилівської сільської ради) Снятинської територіальної громади Коломийського району, Івано-Франківської області відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ІФ № 021605 від 21.03.2003р. виданого на ім`я ОСОБА_2 .

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності ОСОБА_1 . Заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач, представник Снятинської міської ради подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника, проти задоволення позову не заперечують.

Суд, дослідивши та перевіривши зібрані докази в їх сукупності, вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 .

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 помер ОСОБА_4 .

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 вбачається що батьками позивача зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Із до довідки Старостинського округу № 6 с. Будилів № 01-03/9/33/331 від 11.07.2025р., вбачається, що станом на 15.04.1991 р. у господарстві за адресою АДРЕСА_1 (колгоспний двір) були зареєстровані: голова сім`ї ОСОБА_3 , 1928 р.нар., дружина - ОСОБА_2 1934 р.н., син- ОСОБА_4 , дочка ОСОБА_5 1967 р.н., зять ОСОБА_6 , 1966 р.н., внук ОСОБА_7 , 1984 р.н., внука ОСОБА_8 , 1986 р.н.

Відповідно до довідки Старостинського округу № 6 с. Будилів №01-03/9/33/312 від 08.07.2025р., ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 на день смерті ОСОБА_2 проживав разом із нею по АДРЕСА_1 , (зі слів свідків які проживали по сусідству), також здійснював догляд за нею протягом останніх років.

Із довідки Старостинського округу № 6 с. Будилів №01-03/9/33/112 від 14.02.2024р., вбачається що на день смерті ОСОБА_2 1934 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в житловому будинку АДРЕСА_1 , окрім померлої, були зареєстровані: син- ОСОБА_4 1969 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та дочка - ОСОБА_9 1967 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до довідки Старостинського округу № 6 с. Будилів №01-03/9/33/150 від 05.03.2024р., вбачається що на день смерті ОСОБА_9 1967 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в житловому будинку АДРЕСА_1 , окрім померлої була зареєстрована дочка - ОСОБА_10 1986 р.н.

Із довідки Старостинського округу № 6 с. Будилів № 01-03/9/33/138 від 28.02.2024р. вбачається що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 а/з про смерть №2 від 11.02.2008р.

На підставі Державного акту на право приватної власності на землю, серії ІІ-ІФ № 021605, виданого 06.02.2003 р. та зареєстрованого в Книзі записів державних актів за № 105, ОСОБА_2 належала земельна ділянка, площею 1.18 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Будилівської сільської ради.

В матеріалах справи міститься технічний паспорт на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , виготовлений ОКП "Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" 11.07.2025р.

Згідно Виписки з Інвентаризаційних матеріалів, виданих ОКП "Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" вбачається, що згідно архівних даних станом на 31.12.2012р. в Коломийському міжрайонному бюро технічної інвентаризації право власності по АДРЕСА_1 зареєстровано в реєстровій книзі під реєстровим № 54, власником якого є ОСОБА_3 , голова колгоспного двору.

Згідно довідки № 557/02-14 від 25.03.2024р., виданої Першою Снятинською державною нотаріальною конторою Коломийського району Івано-Франківської області слідує, що після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживала в с. Будилів Коломийського району заведена спадкова справа №96/2024 на підставі заяви про видачу спадщини за законом від 12.03.2024р. за №224 сина померлої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с. Устя, Коломийського району. Заяв від інших спадкоємців не надходило.

Постановою державного нотаріуса Першої Снятинської державної нотаріальної контори Коломийського району Івано-Франківської області від 25 березня 2024р. №558/02-31, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю с. Устя. Коломийського району. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки на день відкриття спадщини не проживав разом спадкоємцем.

Згідно письмових пояснень свідків ОСОБА_11 , та ОСОБА_12 , які містяться в матеріалах справи, слідує, що ОСОБА_1 проживав разом із ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 більше шести років.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтями 1222, 1223 ЦК України визначено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

За змістом ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд, об`єкта незавершеного будівництва, щодо якого зареєстровано право власності/спеціальне майнове право, переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені.

До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд, об`єкта незавершеного будівництва, щодо якого зареєстровано право власності/спеціальне майнове право, переходить право власності або право користування земельною ділянкою, яка необхідна для їх обслуговування, якщо інший її розмір не визначений заповітом.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до п.1 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає справи про встановлення фактів, коли такі факти породжують юридичні наслідки від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, коли встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч.1ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Метою встановлення факту спільного проживання позивача зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

На підставі вище наведеного суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову, встановлення факту постійного проживання позивача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 та визнання за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , права власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 , та на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1.18 га, яка належала ОСОБА_2 відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ІФ № 021605 від 21.02.2003р.

На підставі ст. ст. 392, 1216, 1217, 1218, 1222, 1223, 1225, 1264, 1268, 1269, 1270 ЦК України, керуючись ст. ст. 4, 19, 141, 258, 263, 264, 265, 268, 273, 293 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Встановити факт постійного проживання позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП: НОМЕР_4 , разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП: НОМЕР_4 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП: НОМЕР_4 право власності на земельну для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1.18 га, яка належала ОСОБА_2 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ІФ № 021605 від 21.02.2003р.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ