Справа № 216/685/21
Провадження № 2/216/108/25
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

26 вересня 2025 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Онопченко Ю.В.

за участі: секретаря судового засідання Авшаряна С.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», уповноважений представник АТ «Креді Агріколь Банк» в Кривому Розі, акціонерне товариство «Ідея Банк», уповноважений представник АТ «Ідея Банк», про визнання кредитних зобов`язань спільним сумісним зобов`язанням подружжя, про визначення часток кредитних зобов`язань подружжя рівними, стягнення 1/2 частини суми кредитних зобов`язань, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та стягнення грошової компенсаці, -

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2021 року, та збільшивши позовні вимоги 04 червня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання кредитних зобов`язань спільним сумісним зобов`язанням подружжя, про визначення часток кредитних зобов`язань подружжя рівними, стягнення 1/2 частини суми кредитних зобов`язань.

31 травня 2021 року ОСОБА_2 звернулась до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та стягнення грошової компенсації.

Ухвалою суду від 19 жовтня 2021 року після повторного автоматизованого розподілу судових справ, справу прийнято до провадження, та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 26 вересня 2025 року відмовлено в залученні третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 .

Представниця позивача за первісним позовом ОСОБА_4 надала суду заяву про розгляд справи без її участі, свій позов підтримала у повному обсязі, просила задовольнити.

Представник відповідачки за первісним позовом ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі сторін.

Представниця третьої особи акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» Цуканова М.В. просила розглядати справу без її участі.

Представник третьої особи акціонерного товариства «Ідея Банк» у судове засідання не з`явився, про час, день та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті проведені всі необхідні процесуальні дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189, 196, 198, 200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за первісним позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», уповноважений представник АТ «Креді Агріколь Банк» в Кривому Розі, акціонерне товариство «Ідея Банк», уповноважений представник АТ «Ідея Банк», про визнання кредитних зобов`язань спільним сумісним зобов`язанням подружжя, про визначення часток кредитних зобов`язань подружжя рівними, стягнення 1/2 частини суми кредитних зобов`язань, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та стягнення грошової компенсаці, та призначити до судового розгляду по суті на 15:30 годин 26 вересня 2025 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Онопченко