Справа № 484/3280/25
Провадження №2/484/1498/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2025 м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Коваленко Н.А., за участі секретаря судового засідання Голубкової Н.М., представника позивача Пасічник Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справи за позовом Виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області як орган опіки та піклування до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

представник Виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області як орган опіки та піклування звернувся до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області із позовною заявою до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою суду від 27.06.2025 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

18.07.2025 закрито підготовче провадження та пизначено справу до судового розгляду.

09.09.2025 відповідач через канцелярію суду надала заяву із клопотанням про відкладення судового розгляду та просила надати їй час ознайомитися з матеріалами справи. Крім того, надала довідку від 25.07.2025 з в/ч НОМЕР_1 Ф5 відповідно до якої солдат ОСОБА_2 перебуває на військовй службі у в/ч НОМЕР_1 .

Судове засідання було відкладено та одночасно у зв`язку з отриманням судом інформації про те, що відповідач проходить військову службу, судом витребувано інформацію про те, чи призвано відповідачку на військову службу.

19.11.2025 на адресу суду надійшла відповідь з в/ч НОМЕР_1 з якої вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , до відповіді долучено витяг із наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 30.06.2025 № 193.

У судовому засіданні представник позивача підтвердила, що відповідачка проходить військову службу, на теперішній час зв`язку із нею не підтримує та їй не відомо де проходить військову службу ОСОБА_2 . Щодо питання зупинення провадження у справі покладається на розсуд суду.

У судове засідання не з`явився відповідачка і у матеріалах справи відсутні відомості про вручення їй повідомлення про дату, час і місце судового розгляду.

Розглянувши інформацію, отриману на запит суду з в/ч НОМЕР_1 , з`ясувавши позицію представника позивача, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 251 Цивільного процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

У постанові від 12.11.2025 у справі № 754/947/22 (провадження № 14-74цс25) Велика Палата Верховного Суду зазначила, що, зокрема, норма п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України забезпечує дотримання фундаментальних засад правосуддя, гарантованих як Конституцією України, так і статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод , а саме: права на доступ до суду та права на справедливий розгляд справи. У цьому випадку це стосується реалізації процесуальних прав військовослужбовців у судочинстві. Особи, які мобілізовані на військову службу у період воєнного стану, виконують конституційний обов`язок із захисту України від збройної агресії. Військові формування у період воєнного стану діють у єдиній організаційній структурі з метою виконання завдань, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави. Правила, визначені пунктом 2 частини першоїстатті 251 ЦПК України, мають для суду визначальний характер. Формулювання «суд зобов`язаний» не дозволяє суду діяти на власний розсуд (див. п. 75-76 постанови).

Під час застосування правил пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України судам потрібно виходити з такого: 1) з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан»; 2) упродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації належними для застосування судом згаданих вище норм процесуального права є докази (військовий квиток, накази командира військової частини тощо), що містять інформацію про те, що військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) перебуває на військовій службі; 3) якщо військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору), права якого захищають положення пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, висловлює власну волю проти зупинення провадження у справі та прагнення продовжувати розгляд справи (особисто або через представника), суд має врахувати його волевиявлення та продовжити здійснювати судочинство у відповідному провадженні (див. п. 117 вищезгаданої постанови ВП ВС).

Зі змісту викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.11.2025 у справі № 754/947/22 висновків слідує, що перелік доказів перебування військовослужбовця (сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) на військовій службі не є вичерпним (військовий квиток, накази командира військової частини тощо).

Як вбачається зі змісту відповіді від 19.11.2025 з в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 . До відповіді долучено витяг із наказу командира в/ч НОМЕР_2 від 30.06.2025 № 193 з якого вбачається, що ОСОБА_2 з 30.06.2025 прийняла та приступила до виконання обов`язків у в/ч НОМЕР_1 .

При цьому суд ураховує те, що відповідачка в заяві від 09.09.2025 просила суд відкласти судове засідання у зв`язку із тим, що бажає ознайомитися з матеріалами справи. В подальшому в судові засідання не з`явилася.

Таким чином,з`ясовано, що відповідач ОСОБА_2 проходить військову службу у в/ч НОМЕР_1 .

За вказаних обставин провадження у справі слід зупинити до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Частиною четвертою статті 251 ЦПК України передбачено, що з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

На підставі наведеного, керуючись статтями 251, 253, 258-261, 354, 355ЦПК України -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в цивільній справі № 484/3280/25 за позовом Виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області як орган опіки та піклування до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав - зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Роз`яснити учасникам справи, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин

Суддя