Справа № 439/2300/25
Провадження №2-с/439/8/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2025 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Петейчук Б.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, що виданий Бродівським районним судом Львівської області від 07 листопада 2025 року (єдиний унікальний номер справи: 439/2300/25) про стягнення із боржника: ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги на користь Комунального підприємства «Броди» у розмірі 7 504 гривні 40 копійок,

в с т а н о в и в :

Боржник: ОСОБА_1 звернувся до Бродівського районного суду Львівської області зі заявленими вимогами, в яких просить суд скасувати судовий наказ, який виданий Бродівським районним судом Львівської області від 07 листопада 2025 року (єдиний унікальний номер справи: 439/2300/25) про стягнення із боржника: ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги на користь Комунального підприємства «Броди» у розмірі 7 504 гривні 40 копійок.

Необхідність скасування судового наказу боржник мотивує тим, що стягувачем при зверненні до суду із заявою про видачу судового наказу не надані усі необхідні докази наявності заборгованості, а також неналежним чином проведено розрахунок самої заборгованості.

Відтак боржник вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Дослідивши докази по справі, суддя приходить до переконання, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з огляду на наступне.

За правилами частини 1 статті 170 Цивільного процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів, із дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів, подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4-5 частини 1 статті 161 цього Кодексу.

Вимогами законодавчого припису частини 3 статті 171 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Боржник: ОСОБА_1 , не погоджуючись із доказами у справі та подаючи заяву про скасування судового наказу, не визнає наявність боргу перед стягувачем. Наявність заперечень боржника, які дають підстави для сумніву в обґрунтованості вимог стягувача, вказують на те, що фактично існує спір про право, який підлягає розгляду судом у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

За таких обставин, зважаючи на те, що у судді є обґрунтовані підстави вважати про наявність між сторонами спору про право, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає до задоволення, а судовий наказ скасуванню.

Керуючись статтями 170-171, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ, який виданий Бродівським районним судом Львівської області від 07 листопада 2025 року (єдиний унікальний номер справи: 439/2300/25) про стягнення із боржника: ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги на користь Комунального підприємства «Броди» у розмірі 7 504 гривні 40 копійок, скасувати.

Роз`яснити стягувачу: Комунальному підприємству «Броди», що заявлені вимоги про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Б.М. Петейчук