Провадження № 6/175/361/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2025 р. с-ще Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Краснокутської Н.С. за участю секретаря судового засідання Коломоєць Т.А., розглянувши у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження.

На розгляд справи сторони не з`явилися, заявник просив розглянути справу без його участі, усі інші учасники повідомлялися належним чином, але не з`явилися, тому суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі.

Свою заяву обґрунтовує тим, що 16.09.2021 року Краматорським міським судом Донецької області було ухвалено рішення у справі № 234/13993/18 про стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором №_Д107/АК-00009.08.2. 10.03.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Лігал» було укладено договір про відступлення права вимоги № 10-03/23, який передбачав відступлення права вимоги за кредитним договором №_Д107/АК-00009.08.2. 13.03.2023 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська було винесено ухвалу у справі № 234/13993/19, якою було відновлено втрачене судове провадження у вищезазначеній цивільній справі щодо стягнення заборгованості за кредитним договором №_Д107/АК-00009.08.2. 16.05.2023 року між ТОВ «Кампсіс Лігал» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено договір про відступлення права вимоги № 16-05/23, який у свою чергу передбачав відступлення права вимоги за кредитним договором №_Д107/АК-00009.08.2. Таким чином, ТОВ «Дебт Форс» набуло права вимоги до боржників.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 16.09.2021 року Краматорським міським судом Донецької області було ухвалено рішення у справі № 234/13993/18 про стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором №_Д107/АК-00009.08.2. 10.03.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Лігал» було укладено договір про відступлення права вимоги № 10-03/23, який передбачав відступлення права вимоги за кредитним договором №_Д107/АК-00009.08.2. 13.03.2023 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська було винесено ухвалу у справі № 234/13993/19, якою було відновлено втрачене судове провадження у вищезазначеній цивільній справі щодо стягнення заборгованості за кредитним договором №_Д107/АК-00009.08.2. 16.05.2023 року між ТОВ «Кампсіс Лігал» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено договір про відступлення права вимоги № 16-05/23, який у свою чергу передбачав відступлення права вимоги за кредитним договором №_Д107/АК-00009.08.2. Таким чином, ТОВ «Дебт Форс» набуло права вимоги до боржників.

Відповідно до частини 1, 5 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін, виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п.1 ч.1ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Верховний Суд у Постанові від 27.11.2019 року у справі № 496/2685/13-ц дійшов висновку про те, що заміна сторони правонаступником може відбуватись як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто, може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

За таких обставин, суд приходить до висновку про існування підстав для заміни стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником, оскільки заявлені вимоги знайшли своє підтвердження, а тому заяву слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.2,7,10,12,13,44,77,81,258-261,263,ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, адреса: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд. 5-Б) на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (, адреса: 02095, м. Київ, Дарницький район, вул. Княжий Затон, буд. 9, приміщення 369, офіс. 1) у виконавчому листі № 234/13993/18 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення

Суддя Н. С. Краснокутська