УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" грудня 2025 р. суддя Галицького районного суду міста Львова Волоско І.Р. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину до досягнення дитиною трьох років, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Галицького районного суду м. Львова з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину до досягнення дитиною трьох років.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 подала клопотання про закриття провадження у справі, покликаючись на те, що рішенням Галицького районного суду м. Львова від 28.11.2024 року у справі № 466/9932/24 позивачу було відмовлено у задоволенні позовної заяви про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліменти для її утримання. Ухвалою Львівського апеляційного суду від 06.01.2025 року відкрите провадження за апеляційною скаргою позивача. Ухвалою Львівського апеляційного суду від 08.04.2025 року у справі № 466/9932/24 ухвалено заяву ОСОБА_1 задовольнити. Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини. Рішення Галицького районного суду м. Львова від 28 листопада 2024 року визнати нечинним, провадження у справі закрити. Відповідач зазначає, що суб`єктний склад справ тотожний: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; предмет позову: стягнення аліментів на дружину до досягнення дитиною трьох років є тотожним; правова підстава позову: стаття 84 СК України Право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини є тотожною. Відтак, вважає, що слід закрити провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. А в частині другій цієї статті вказано, що у випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Згідно п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_1 звернулася до Галицького районного суду м. Львова з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину до досягнення дитиною трьох років.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 з 13 жовтня 2023 року перебували у шлюбі, зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 13 жовтня 2023 року.

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 14 квітня 2025 року у справі № 461/2236/25 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.

Від шлюбу народилась донька, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У вересні 2024 року позивачка звернулась до суду та вказувала, що відповідач з вересня 2024 року припинив матеріальне утримання як спільної дитини, так і матір дитини, внаслідок чого позивачка звернулась до суду з відповідним позовом про стягнення аліментів на своє утримання у розмірі 1/5 частки заробітку відповідача з дати звернення до суду і до досягнення дитиною трьох років.

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 28.11.2024 року у справі № 466/9932/24 позивачу було відмовлено у задоволенні позовної заяви про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліменти для її утримання.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 06.01.2025 року відкрите провадження за апеляційною скаргою позивача.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 08.04.2025 року у справі № 466/9932/24 ухвалено заяву ОСОБА_1 задовольнити. Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини. Рішення Галицького районного суду м. Львова від 28 листопада 2024 року визнати нечинним, провадження у справі закрити.

Суд звертає увагу на те, що не вважаються зміною підстави позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права (постанова Великої Палати Верховного Суду від 25 червня 2019 року у справі № 924/1473/15.

Частини друга, четверта, шоста статті 84 СК України передбачають, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Вказана норма матеріального права визначена позивачем як підстава позову у справі № 466/9932/24 та у цивільній справі № 461/10427/25.

Принцип юридичної визначеності вимагає поваги до принципу res judicata, тобто поваги до остаточного рішення суду. Згідно з цим принципом жодна сторона не має права вимагати повторного розгляду та винесення нового рішення у справі. Неможливість повторного розгляду справи за наявності рішення суду, що набрало законної сили, ухваленого між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, ґрунтується на правових наслідках дії законної сили судового рішення.

В обох справах № 461/10427/25 та № 466/9932/24 предмет позовів обґрунтовується тими самими підставами, а подані із повторним позовом нові докази не можуть бути підставою для фактично повторного розгляду такого самого спору, між тими самими сторонами про той самий предмет спору та з тих самих підстав.

Таким чином, оскільки вже було винесено та набрало законної сили рішення суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд вбачає підстави для закриття провадження у справі відповідно до п. 3 ч. 1ст. 255 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Одночасно суд роз`яснює, що згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись п.3 ч.1 ст.255, 256 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину до досягнення дитиною трьох років закрити на підставі п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Волоско І.Р.