Справа №385/205/25
Провадження № 2-во/385/19/25
У Х В А Л А

про виправлення описки

25.12.2025 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Гришака А.М.,

з участю секретаря судового засідання Зеленко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайвороні Кіровоградської області заяву представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

19.12.2025 року представник позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 03.04.2025 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та виконавчому листі виданому на підставі рішення у даній справі. Просить виправити описку допущену у рішенні та виконавчому листі, вказавши вірну загальну суму боргу «18883,81 грн.» замість помилково зазначеної «13865,06 грн.».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи характер вирішуваного питання, суд не вбачає необхідності викликати сторони в судове засідання, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у судовому рішенні підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд, може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як встановлено судом, рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 03.04.2025 року у справі №385/205/25 року позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено у повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ», , суму заборгованості за кредитним договором№014/380805/82/1313490 від 29.11.2021 року в розмірі 13865,06 грн., з яких: 9816,29 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 9067,52 грн. - сума заборгованості за відсотками. Також стягнуто з з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ», , судові витрати в розмірі 2422 грн. 40 коп.

19.11.2025 року представнику позивача видано виконавчі листи.

З матеріалів цивільної справи та мотивувальної частини рішення суду вбачається, що загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 , за кредитним договором №014/380805/82/1313490 від 29.11.2021 року складає 18883,81 грн. замість помилково зазначеного 13865,06 грн.

Таким чином, при ухваленні рішення та відповідно при видачі виконавчих листів по справі, судом було допущено арифметичну помилку при визначенні загального розміру заборгованості ОСОБА_1 , за кредитним договором №014/380805/82/1313490 від 29.11.2021 року.

З урахуванням обставин, на які посилається представник позивача, суд вважає можливим задовольнити його заяву про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в рішенні Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 03.04.2025 року у справі №385/205/25 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вказати в другому абзаці резолютивної частини рішення вірну загальну суму заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №014/380805/82/1313490 від 29.11.2021 року «18883,81 грн.» замість помилково зазначеної «13865,06 грн.».

Виправити описку допущену у виконавчому листі №385/205/25 від 19.11.2025 року, виданому по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме внести до виконавчого листа вірну загальну суму заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №014/380805/82/1313490 від 29.11.2021 року - «18883,81 грн.» замість помилково зазначеної «13865,06 грн.».

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: А. М. ГРИШАК