Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 936/1684/25

Провадження № 2-о/936/76/2025

30.12.2025 селище Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Павлюк С.С.

при секретарі Щербей А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження в залі суду селища Воловець заяву ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи Воловецької державної нотаріальної контори про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

до Воловецького районного суду Закарпатської області надійшла цивільна справа в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Воловецька державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (за даними Державного реєстру актів цивільного стану щодо актового запису про народження -14.01.1938 р.н. та Державного реєстру актів цивільного стану щодо актового запису прошлюб 14.05.1938 р.н.) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (за даними Державного реєстру актів цивільного стану щодо актового запису про народження - ІНФОРМАЦІЯ_3 ) є батьком та мамою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви заявник покликається на те, що його батьки ОСОБА_2 , 1938 р.н. та ОСОБА_4 1939 р.н. одружилися 21.11.1962 року і після реєстрації одруження їм присвоєно прізвище ОСОБА_5 . Заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_5 і у графі відомості про батьків записані батько - ОСОБА_6 та мама - ОСОБА_3 . За своє життя ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробив заповітне розпорядження, згідно з яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати по закону на день його смерті, заповів заявнику ОСОБА_1 . ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , а ІНФОРМАЦІЯ_7 помер ОСОБА_2 . У встановлений законом строк заявник звернувся до Воловецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька. Під час звернення нотаріусом було оглянуто пред`явлені документи, де було виявлено розбіжності у Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану щодо актового запису про його народження та у Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану щодо актового запису про шлюб, вказані неправильні дати та місяць народження батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ІНФОРМАЦІЯ_9 замість правильного ІНФОРМАЦІЯ_1 , а мами ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 замість правильного - ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначені невідповідності в документах не дають заявнику змоги оформити спадщину за заповітом, що відкрилася після смерті батька, тому заявник змушений звернутися до суду із заявою про встановлення родинних зв`язків.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, заяву просить задовольнити.

Заінтересована особа Державний нотаріус Воловецької державної нотаріальної контори Дідренцел В.Т. в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, щодо задоволення заявлених вимог не заперечує.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі учасників справи, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши зібрані по справі докази та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається заявник в своїй заяві.

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 виданого 21.11.1962 року у с. Верхні Ворота Воловецького району Закарпатської області ОСОБА_2 , 1938 р.н. та ОСОБА_4 , 1939 р.н. одружилися 21.11.1962 року і після реєстрації одруження їм присвоєно прізвище ОСОБА_5 .

Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого 24.03.1979 року і зареєстрованого Верхньоворітською сільською радою Воловецького району Закарпатської області, заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 і у графі відомості про батьків записані батько ОСОБА_6 та мама - ОСОБА_3 .

Згідно із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 виданого 02.04.2025 виконавчим комітетом Нижньоворітської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_7 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_6 видане виконавчим комітетом Верхньоворітської сільської ради Воловецького району Закарпатської області.

Як вбачається із заповіту складеного 13.11.2020, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробив розпорядження заповівши належне йому майно своєму синові ОСОБА_1 .

Яке встановлено судом для формлення спадщини ОСОБА_1 звернувся до Воловецької державної нотаріальної контори та подала відповідні документи. Однак, при перевірці державним нотаріусом дати народження її померлих батьків у реєстрах виявилися розбіжності, а саме: у Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану щодо актового запису про його народження та у Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану щодо актового запису про шлюб, вказані неправильні дати та місяць народження батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ІНФОРМАЦІЯ_9 замість правильного ІНФОРМАЦІЯ_1 , а мами ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 замість правильного - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дані розбіжності в документах створюють перешкоди заявнику в реалізації права на спадщину.

Оцінивши подані до суду докази, суд вважає, що факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , знайшов своє підтвердження в ході розгляду справи, про що свідчать вищевказані документи, які суд вважає належними та допустимими.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що матеріалами справи достатньо стверджується той факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком та мамою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.1, 6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У відповідності до абз.2 п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 за №7, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутись в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Крім цього, як вбачається із інформації, наведеної у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 (Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення), факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Факт родинних відносин заявнику необхідно для оформлення нотаріальних дій щодо спадщини після смерті батька.

Окрім цього, встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси заявника та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у ст.2 ЦПК України.

У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених документами.

Проаналізувавши дані, що знаходяться в матеріалах справи та дослідивши докази у їх сукупності суд приходить до переконання, що обставини на які покликається заявник у заяві знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах, а тому вимога, яка викладена у заяві підлягає до задоволення.

Згідно з ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст.12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи Воловецької державної нотаріальної контори про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (за даними Державного реєстру актів цивільного стану щодо актового запису про народження -14.01.1938 р.н. та Державного реєстру актів цивільного стану щодо актового запису прошлюб 14.05.1938р.н.) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (за даними Державного реєстру актів цивільного стану щодо актового запису про народження - ІНФОРМАЦІЯ_3 ) є батьком та мамою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Павлюк С.С.