Справа № 583/6210/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження

29 грудня 2025 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Моторного (транспортного) страхового бюро України (бульвар Русанівський, 8 м. Київ)

про стягнення суми страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

25.12.2025 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідача про стягнення суми страхового відшкоудвання, в якому просить суд стягнути з Моторно Транспортного Страхового Бюро України на користь ОСОБА_1 невиплачену частину страхового відшкодування у розмірі 52 300,00 грн. Позовні вимоги мотивує тим, що 11 грудня 2023 року приблизно о 18:20 хв. водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «УАЗ 469» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись поблизу с. Залужани Охтирського району Сумської області, здійснив виїзд на вкриту кригою річку Ворскла та при переїзді з лівого на правий берег автомобіль провалився під лід, в результаті чого пасажир автомобіля «УАЗ 469» д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_3 та водій ОСОБА_2 , загинули. Відомості про вказане кримінальне правопорушення були внесені до ЄДРДР за №0001060. На момент смерті ОСОБА_3 мав спадкоємців першої черги матір - ОСОБА_4 . Також останній проживав разом та вів спільне сімейне життя з своє цивільною дружиною ОСОБА_1 . На момент ДТП цивільно правова відповідальність власника/водія транспортного засобу «УАЗ 469» д.н.з. НОМЕР_1 за договором обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів застрахована не була. Враховуючи зазначені обставини справи позивач та матір загиблого на підставі п.п «а» п.41.1 ст. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» звернулися за проведенням регламентної виплати до МТСБУ, яке за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно до наданих документів позивачка понесла витрати на поховання свого цивільного чоловіка, які становлять 29 370,00 грн. самі витрати на поховання та 52 300,00 грн. витрат на встановлення надгробного пам`ятника. В досудовому порядку відповідач в частині витрат на поховання вимоги визнав та провів відшкодування в розмірі 29 370,00 грн., а в частині витрат на встановлення надгробного пам`ятника відмовив, посилаючись на ту обставину, що особа, яка проводила виготовлення пам`ятника, немала відповідного КВЕД на дану діяльність, тому вона звернулася до суду з вказаним позовом.

Позовна заява складена з дотриманням вимог ст.175 ЦПК України, справа підсудна Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно ч. 4, п. 1 ч. 6 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючу вищевикладене, умови розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням обмежень встановлених ч. 4 ст. 274 ЦПК України, ознайомившись з матеріали справи, проаналізувавши предмет та підстави заяви, суд вважає, що дана справа відноситься до малозначних справ, а тому її розгляд можливий в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 184, 187, 260, 274, 278 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення суми страхового відшкодування.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Роз`яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Роз`яснити учасникам справи, що заяви по суті справи (відзив, відповідь на відзив, заперечення) повинні бути складені та подані за правилами, встановленими статтями 178-180 Цивільного процесуального кодексу України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1813.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Н.Б. Плотникова