Справа № 211/3166/19
Провадження № 6/211/224/25
УХВАЛА

про поновлення строку пред`явлення до виконання та

видачу дубліката виконавчого листа

24 грудня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ніколенко Д.М.,

за участю секретаря судового засідання Медведєвої А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву представника позивач Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» Демченка Костянтина Сергійовича про поновлення строку для пред`явлення до виконання та видачу дубліката виконавчого документа, -

встановив:

представник позивача Демченко К.С. звернувся до суду з відповідною заявою та просить суд поновити строк для пред`явлення та видати дублікат виконавчого листа у справі №211/3166/19 про стягнення солідарно з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь стягувана, Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» заборгованості за послуги з централізованого опалення 39 229 грн., судовий збір 480,25 грн.

У судове засідання сторони не з`явилися. У відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до пункту 17.4 частини 1 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Зважаючи на те, що положеннями ЦПК України передбачена можливість видачі по справі лише одного виконавчого листа та його дублікат може бути виданий судом лише у випадку втрати оригіналу, при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа вирішальним є встановлення обставин втрати оригіналу виконавчого листа.

Із системного аналізу приписів норм чинного законодавства вбачається, що дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта, в даному випадку виконавчого листа. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Підставою для видачі дублікату є заява стягувача або подання державного виконавця, в залежності від того, хто втратив оригінал виконавчого документа. При цьому, заявник має повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено.

Крім того, згідно статті 433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено, заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Як встановлено судом, у провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебувала цивільна справа №211/3166/19 за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу з централізованого опалення та гарячого водопостачання.

11.09.2019 судом ухвалено заочне рішення, яким вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» заборгованість за період з 01.11.2013 р. по 01.03.2019 р. за послуги з централізованого опалення в сумі 39 229 гривень 19 коп.; стягнути в рівних частках судовий збір в сумі 1 921 гривня 00 коп., тобто по 480 гривень 25 коп. з кожного.

Рішення не оскаржене, набрало законної сили 15.10.2019.

У подальшому виконавчі листи були пред`явлені для виконання до Довгинцівського районного відділу ДВС.

22.11.2021 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження АСВП № 67622873.

Згідно листа Довгинцівського відділу ДВС від 21.10.2025 за №150256/4, 27.12.2021 виконавче провадження ВП № 67622873 відносно боржника ОСОБА_1 було завершено на підставі ч. 2 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», про що винесена відповідна постанова про повернення виконавчого документа стягувачу.

Проте фактично виконавчий документ на адресу стягувана не надійшов.

Беручи до уваги той факт, що виконавчий документ було втрачено не з вини стягувача та, як наслідок, стягувачем було порушено строк його пред`явлення з поважних причин, суд вважає можливим видати дублікат судового наказу стягувачу та поновити строку на його пред`явлення.

Керуючись статтями 247, 260, 353, 354, 433 ЦПК України, підпунктом 17.4 пункту 17 Перехідних положень ЦПК України, суд -

постановив:

заяву про поновлення строку для пред`явлення до виконання та видачу дубліката виконавчого документа задовольнити.

Поновити Комунальному підприємству теплових мереж «Криворіжтепломережа» строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі № 211/3166/19, виданого на підставі заочного рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 вересня 2019 року.

Видати Комунальному підприємству теплових мереж «Криворіжтепломережа» дублікат виконавчого листа у справі № 211/3166/19, виданого на підставі заочного рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 вересня 2019 року, про солідарне стягнення з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ), місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства теплових мереж Криворіжтепломережа» (, місцезнаходження за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пров. Квітки Цісик, 9) заборгованості за період з 01.11.2013 по 01.03.2019 за послуги з централізованого опалення в сумі 39 229 (тридцять дев`ять тисяч двісті двадцять дев`ять) гривень 19 копійок; стягнення в рівних частках з ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» судового збору в сумі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 копійок, тобто по 480 (чотириста вісімдесят) гривень 25 коп. з кожного.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 24 грудня 2025 р.

Суддя Д.М. Ніколенко