Справа № 375/2924/25
Провадження № 2/375/1248/25
УХВАЛА

29 грудня 2025 року

Рокитнянський районний суд Київської області у складі головуючого судді Антипенка В. П.

за участю:

секретаря судового засідання: Голованової В.А.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в селищі Рокитне Білоцерківського району Київської області справу за позовом ОСОБА_2 до Рокитнянської селищної ради про визнання бездіяльності протиправною,

ВСТАНОВИВ:

01.12.2025 представник позивача за довіреністю, Кушніренко М. В., звернувся до суду із позовом, у якому просив визнати протиправною бездіяльність суб`єкту владних повноважень, що полягає у відсутності дій щодо анулювання у книзі реєстрації актів про одруження запису № 2 від 09.02.1985.

До підготовчого судового засідання предстаник позивача подав клопотання, у якому просив витребувати у Ромашківській сільській Раді Рокитнянського району Київської області належним чином засвічені копії:

- книгу реєстрації актів про одруження Ромашківської сільської ради Рокитнянського району Київської області із записом №2 про видачу свідоцтва про одруження НОМЕР_1 від 09.02.1985 між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Котово, Волгоградської області і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження с. Гребінки, Васильківського району Київської області;

- книгу реєстрації актів про одруження Ромашківської сільської Ради Рокитнянського району Київської області із записом №2 про видачу свідоцтва про одруження серія НОМЕР_2 від 09 лютого 1985 року, між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження м. Кемерово, і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження с. Гребінки, Васильківського району Київської області.

- свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 від 10.03.1988, про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено запис за №724 - ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_6 , батько: ОСОБА_3 , мати: ОСОБА_4 .

Своє клопотання представник позивачки мотивував неможливістю отримання доказів вчинення актового запису, який оспорюється позивачем.

У підготовчому судовому засіданні представник позивачки підтримав заявлене ним клопотання у частині витребування книг реєстрації актових записів. Клопотання про витребування свідоцтва про народження просив залишити без розгляду.

У підготовче судове засідання представник відповідача не з`явився, про місце, дату та час судового засідання був повідомлений належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи не подавав.

Дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд установив наступне.

Згідно статей 76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно частини шостої статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно частини першої та частини третьої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», держателем Державного реєстру актів цивільного стану громадян є центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державної реєстрації актів цивільного стану.

Судом встановлено, що актові записи, які вчинялися Ромашківською сільською радою Рокитнянського району Київської області, після реорганізації передані на зберігання до Таращанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

У зв`язку із обмеженням законом доступу позивача до записів актів цивільного стану суд вважає, що клопотання про витребування доказів у цій частині є обґрунтованими і таким, що підлягає частковому задоволенню оскільки витребовувані документи містять інформацію з обмеженим доступом, до яких позивач доступу не має. Однак, вказані докази перебувають у Таращанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), а тому саме у вказаного органу необхідно витребувати ці докази.

Клопотання про витребування свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 10.03.1988, про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено запис за №724, 30 січня 1988 року, слід залишити без розгляду, як про те просив представник позивачки.

У відповідності до пункту 1 частини другої статті 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного ЦПК Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Згідно частини другої статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів.

Керуючись статтями 84, 223, 258260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Таращанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) копії актових записів:

про шлюб між ОСОБА_5 і ОСОБА_4 , зроблений Ромашківською сільською радою Рокитнянського району Київської області, актовий запис від 09.02.1985;

про шлюб між ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , зроблений Ромашківською сільською радою Рокитнянського району Київської області 09.02.1985.

Встановити Таращанському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) строк для надання витребуваних судом документів до 10-00 години 14.01.2026.

Копію ухвали для виконання надіслати Таращанському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) до виконання, а також іншим учасникам справи - для відома.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами та невиконання процесуальних обов`язків, внаслідок яких до учасника можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені Главою 9 Розділу І Цивільного процесуального кодексу України (статті 143-148).

Відкласти підготовче судове засідання та призначити його на 14 січня 2026 року на 10.00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Антипенко