Справа: 164/1237/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

25 грудня 2025 року. Селище Маневичі.

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючої судді Токарської І.С.,

з участю: секретаря судових засідань Власюка С.В.,

позивачки ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_2 ,

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Маневичі цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача орган опіки та піклування Колківської селищної ради Волинської області, до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду із указаним позовом, який обґрунтувала тим, що вона є повнолітньою дочкою відповідачки у справі ОСОБА_5 , яка також є матір`ю трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідачка не працює, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя та не бере участі у матеріальному забезпеченні дітей і вихованні. Забезпечення дітей усім необхідним (харчуванням, медичним доглядом в разі потреби, вихованням і доступ до освіти) здійснює позивачка. У зв`язку з цим зверталася із заявою до органу опіки та піклування Колківської селищної ради про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав, на що отримала позитивний висновок. Згідно з наказом №3-дс від 3 лютого 2025 року служби у справах дітей Колківської селищної ради неповнолітні діти ОСОБА_9 , 2008 року народження, ОСОБА_10 , 2012 року народження, ОСОБА_11 , 2014 року народження, тимчасово влаштовані у сім`ю позивачки. Із 2021 року відповідачка перебуває на профілактичному обліку в службі у справах дітей Колківської селищної ради, а з 21 квітня 2023 року по 23 січня 2024 року була під соціальним супроводом в центрі надання соціальної підтримки Колківської селищної ради. Позивачка просила суд позов задовольнити, взявши до уваги те, що вона є працевлаштованою, за місцем проживання та місцем роботи характеризується позитивно, забезпечена житлом і у відповідачки було достатньо часу, щоб переосмислити свою поведінку, однак вона так і не виявила бажання дбати про дітей.

У судовому засіданні позивачка та її представник, кожна зокрема, позов підтримали із наведених у ньому підстав. Не заперечували щодо ухвалення заочного судового рішення. Позивачка суду пояснила, що неповнолітні сестри та брат вже більше року проживають у неї, оскільки матір взагалі не цікавиться життям дітей, не дбає про них матеріально та не піклується про належне виховання. У період, коли діти проживали разом із відповідачкою, вона не лише не створювала для них належних умов, а й продовжувала вест антисоціальний спосіб життя: у будинку постійно перебували сторонні особи, вживалися алкогольні напої і неодноразово за спиртним чи цигарками відправляли дітей, навіть уночі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача позов також підтримала. Зазначила, що задоволення позовних вимог відповідатиме інтересам дітей, оскільки ОСОБА_5 взагалі не цікавиться їх життям і під час зустрічі повідомила, що не має наміру брати участь у судових засіданнях по справі про позбавлення її батьківських прав.

На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин та з огляду на те, що сторона позивача не заперечила щодо заочного розгляду справи, судом постановлено ухвалити заочне рішення, що відповідатиме вимогам ст. 280 ЦПК України.

Заслухавши пояснення сторін у справі, проаналізувавши матеріали провадження, суд приходить наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 19 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), держава вживає усіх необхідних заходів з метою захисту дитини від відсутності піклування або недбалого ставлення до неї з боку батьків.

За положеннями частин першої, другої статті 27 цієї Конвенції кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно зі статтею 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до частини восьмої статті 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Згідно з частинами другою та четвертою статті 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до частини першої статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Згідно з частинами першою, другою статті 3 Конвенції передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Відповідно до статті 18 Конвенції батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

У статті 7 СК України визначено необхідність забезпечення дитині можливості здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України; регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що права батьків щодо дитини є похідними від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й, у першу чергу, повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а тільки потім права батьків.

Судом установлено, що відповідачка є матір`ю неповнолітніх: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується відповідними свідоцтвами про їх народження. Батьком зазначено ОСОБА_12 (а.п. 12-14).

Згідно з актовими записами про народження дітей підставою запису відомостей про батька є заява матері (а.п. 58-60).

Характеристиками ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 із навчальних закладів підтверджується, що матір жодним чином не бере участі у навчальному процесі дітей та не цікавиться їх освітніми досягненнями (а.п.27 29).

Наказом №3-дс від 3 лютого 2025 року Служби у справах дітей Колківської селищної ради тимчасово влаштовано, строком на шість місяців, неповнолітніх ОСОБА_16 , ОСОБА_7 , ОСОБА_17 в сім`ю старшої сестри ОСОБА_4 (а.п.30).

Відповідно до акту обстеження умов проживання №75 комісією Служби у справах дітей Колківської селищної ради встановлено, що 26 травня 2025 року ОСОБА_5 перебувала біля місця проживання разом зі співмешканцем та невідомим чоловіком, усі перебували в стані алкогольного сп`яніння, відповідачка була у брудному одязі, поводила себе агресивно. Належних умов для проживання дітей не створено і ОСОБА_5 не зацікавлена, щоб повернути до себе дітей на проживання та виховання (а.п.31).

Висновком, затвердженим рішенням виконавчого комітету Колківської селищної ради №21 від 20 лютого 2025 року, встановлено доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , малолітніх ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.п. 32 35).

Враховуючи наведені обставини, суд приходить висновку, що оскільки ОСОБА_5 ухиляється від виконання обов`язків по вихованню своїх дітей, що обумовлено її винною поведінкою та свідомим нехтуванням своїх обов`язків, а тому, захищаючи права та інтереси неповнолітніх, відповідачку слід позбавити батьківських прав відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Суд вважає, що позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав відповідатиме інтересам дітей.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Однак стороною позивача таких вимог заявлено не було, а тому, беручи до уваги приписи ч.1 ст. 13 ЦПК України, згідно з якими суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, суд не виходить за межі позовних вимог.

Окрім того, позивачка не наполягала на стягненні судового збору із відповідачки, а тому суд не вирішує питання розподілу судових витрат за таких обставин.

На підставі ст. 51 Конституції України, ст. ст. 7, 155, 164, 166 СК України, керуючись ст. ст. 2, 89, 263- 267 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , щодо її неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 14 липня 2014 року Маневицьким РВ УМВС Україн у Волинській області, місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання АДРЕСА_2 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача орган опіки та піклування Колківської селищної ради Волинської області, юридична адреса: вул. Грушевського, 42, сел. Колки Луцького району Волинської області, .

Повний текст судового рішення складено 25 грудня 2025 року.

Суддя

Маневицького районного суду

Волинської області І.С. Токарська