Справа № 393/695/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2025 року селище Кам`янець

Новгородківський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Подліпенця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Гладир К.С.,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи:

- опікунська рада при виконавчому комітеті Кам`янецької селищної ради Кіровоградської області,

- орган опіки та піклування Кам`янецької селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області,

- ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

представники учасників справи:

представник заявника адвокат Патрашко І.А.,

представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Кам`янецької селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області Щербина В.С.,

представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_2 Ткаченко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Кам`янець за участю заявника ОСОБА_1 , представника заявника адвоката Патрашко І.А., цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: опікунська рада при виконавчому комітеті Кам`янецької селищної ради Кіровоградської області, орган опіки та піклування Кам`янецької селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення над особою опіки і призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є особою з інвалідністю ІІ групи безстроково та призначення його її опікуном. Заяву мотивує тим, що у нього є рідна сестра ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка рішенням Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 25.10.2007 року визнана недієздатною внаслідок хронічного психічного захворювання у формі важкої розумової відсталості. Згідно вищевказаного рішення над сестрою встановлено піклування та призначено опікуном матір ОСОБА_3 , проте остання ІНФОРМАЦІЯ_5 померла. Батько його сестри ОСОБА_4 по стану здоров`я не може доглядати за своєю донькою, що підтверджується висновком ЛКК №59 від 18.09.2025р. Сестра недієздатної ОСОБА_5 проживає зі своєї сім`єю в іншому населеному пункті. Відповідно до висновку №37 від 22.05.2025р. опікунської ради при виконкомі Кам`янецької селищної ради його ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 визначено доцільно призначити опікуном над сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Остання проживає разом з заявником і є інвалідом з дитинства ІІ групи безстроково, потребує стороннього догляду. Він має бажання та можливість здійснювати догляд за своєю сестрою, а тому звернувся до суду з вказаною заявою.

20.11.2025 року ухвалою Новгородківського районного суду Кіровоградської області дану заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження, а також залучено у розгляді даної цивільної справи в якості заінтересованих осіб орган опіки та піклування Кам`янецької селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області та ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник та його представник в судовому засіданні підтримали заяву та просили суд її задовольнити з підстав вказаних у заяві. Також заявник суду пояснив, що він єдиний хто має бажання і можливість доглядати за його недієздатною сестрою, оскільки вона проживає разом з ним, а їх батько за станом здоров`я сам потребує догляду, а ще одна сестра мешкає окремо і в неї тільки народилася маленька дитина. Крім цього пояснив, що встановлення опіки над його недієздатною сестрою є вимушеною мірою і не має наслідком ухилення від мобілізації, оскільки він вже має відповідне бронювання.

Представник заінтересованої особи опікунської ради при виконавчому комітеті Кам`янецької селищної ради Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомляв.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Кам`янецької селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи. Направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує, висновок органу опіки та піклування №37, який затверджений рішенням виконавчого комітету Кам`янецької селищної ради від 28.08.2025р. №146, який знаходиться в матеріалах справи підтримує, доповнень немає.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явилася, повідомлялася про час та місце розгляду справи. Направила до суду 15.12.2025р. письмові пояснення щодо заяви, в яких вказала за заява ОСОБА_1 про встановлення над особою опіки і призначення опікуна не викликає заперечення та просить суд оцінити надані позивачем докази, та прийняти законне рішення по справі, а розгляд справи проводити за її відсутності.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників справи достатніми, суд розглянув справу у відсутність представників заінтересованих осіб, що не з`явилися до суду на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення заявника та його представника, розглянувши клопотання заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, рішенням Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 25.10.2007 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 визнана недієздатною внаслідок хронічного психічного захворювання у формі важкої розумової відсталості та над нею встановлено піклування та призначено опікуна (а.с.15-16).

Згідно з копією довідки МСЕ серії 2-18 ВБ №082333 від 16.11.2004р. ОСОБА_2 , 1988 р.н. встановлено другу групу інвалідності з дитинства безстроково (а.с. 14).

Згідно матеріалів справи опікуном недієздатній ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 призначено її матір ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Опікун ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 26.07.2025р. (а.с. 17).

Заявник згідно копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 21.09.1991 р.н. та серії НОМЕР_3 від 17.12.1988 р.н. являється рідним братом недієздатній ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 24-25).

Недієздатна ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрована та проживає разом із заявником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягами з реєстру Новгородківської територіальної громади (а.с. 6, 13).

Згідно відомостей про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні осіб №03-05/6344 від 13.10.2025р., яка видана власнику житлового приміщення ОСОБА_4 , про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с.23).

Також суд вважає слушними доводи заявника, що його батько по стану здоров`я не може доглядати за недієздатною донькою, що підтверджується копією довідки ЛКК №59 від 18.09.2025р. (а.с. 22).

Сестра недієздатної ОСОБА_5 , як було з`ясовано в судовому засіданні, створила сім`ю та на даний час народила дитину і немає можливості доглядати за своєю недієздатною сестрою.

Рішення виконавчого комітету Кам`янецької селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області від 28.08.2025 року №146 затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , опікуном над над сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.8).

Відповідно до висновку №37 опікунської ради при виконкомі селищної ради затвердженого рішення виконавчого комітету селищної ради від 28.08.2025 року №146 орган опіки та піклування Кам`янецької селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області просить суд призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 опікуном над сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 9).

Відповідно витягу з інформаційно - аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», відомості про наявність незнятої чи непогашеної судимості ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 відсутні та останній в розшуку не перебуває (а.с.7).

Крім того, заявник в судовому засіданні долучив копію довідки з порталу державних послуг «Дія» про його бронювання за заявою №63746 під час мобілізації, терміном до 02.10.2026р.

В судовому засіданні встановлено, що заявник за станом здоров`я та матеріальним станом може опікуватися над своєю сестрою та виявляє про це бажання.

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно зі ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст.75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Згідно ч.1 ст.63 ЦК України опікуна призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених ст. 60 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 62 ЦК України передбачено, що опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч.ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ст. 64 ЦК України, опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: 1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Відповідно до ч.1 ст.67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Згідно з правовим висновком, викладеним у постанові Верховного Суду від 27.11.2024 у справі №341/1526/23 при призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Орган опіки та піклування має як найкраще враховувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка.

Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки і піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна, тому за наявності висновку органу опіки та піклування про доцільність призначення опікуном певної особи суд зобов`язаний лише перевірити відповідність цього висновку вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, зокрема чи складений такий висновок на підставі документів, передбачених правилами опіки та піклування.

Отже, з огляду на вказані обставини оскільки опікун недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , її матір ОСОБА_3 померла, інших близьких родичів, які можуть виконувати функцію опікуна у неї немає, суд вважає, що заявник ОСОБА_1 має можливість виконувати обов`язки опікуна недієздатної особи.

У відповідності до ч.2 ст.300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги інтереси недієздатної, а також, те, що попередній опікун, мати недієздатної померла, а тому вже не може виконувати обов`язки опікуна, батько та сестра недієздатної не можуть виконувати функції опікуна, інших осіб, які б могли виконувати функції опікуна окрім заявника немає, при цьому виникла необхідність у постійному догляді недієздатної, рішенням виконавчого комітету Кам`янецької селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність призначення заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , опікуном над недієздатною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою захисту прав та законних інтересів недієздатної, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 39, 58, 60-63, 75 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 273, 300 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: опікунська рада при виконавчому комітеті Кам`янецької селищної ради Кіровоградської області, орган опіки та піклування Кам`янецької селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення над особою опіки і призначення опікуна- задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , уродженця с. Мала Шестерня Високопільського району Херсонської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатною особою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , уродженки с. Мала Шестерня Високопільського району Херсонської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Датою ухвалення рішення є дата складання повного судового рішення.

Повне рішення складено 29.12.2025 року.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Копію рішення вручити (направити) учасникам справи.

Суддя Є.О. Подліпенець