Справа № 521/2152/25
Провадження № 2-п/521/216/25
У Х В А Л А

29 грудня 2025 року суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси Мурзенко М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 29.04.2025 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хаджибейського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 29.04.2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» () заборгованість за договором позики № 4842927 станом на 31.12.2024 р. в загальній сумі 42 120 (сорок дві тисячі сто двадцять) гривень 00 коп., з яких: 12 000 (дванадцять тисяч) грн. 00 коп. сума заборгованості за тілом кредиту; 30 120 (тридцять тисяч сто двадцять) грн. 00 коп. сума заборгованості за процентами. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» () судовий збір сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 коп.

Згідно Закону України «Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» від 26 лютого 2025 року № 4273-IX назву Малиновського районного суду міста Одеси змінено на Хаджибейський районний суд міста Одеси.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням представник відповідача адвокатка Хижняк А.В. 25.12.2025 року через систему «Електронний Суд» звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 29.04.2025 року, посилаючись на те, що про наявність заочного рішення по справі відповідачу стало відомо випадково. З повним текстом рішення представниця відповідача ознайомилась 22 грудня 2025 року. Крім того, у зв`язку із тим, що відповідач є діючим військовослужбовцем, знаходячись на позиціях на підконтрольній території України, однак біля російсько-українського кордону, приймаючи активну участь у бойових діях, маючи нестабільний зв`язок та інтернет, тобто, постійно знаходиться як військовослужбовець на передовій лінії зіткнень, жодним чином не міг отримати судову повістку та будь-які інші документи по справі. Також, просила суд поновити строк на звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення. З заяви також вбачається, що заявник вказує, що копію заочного рішення він не отримував, проте про наявність рішення дізнався після ознайомлення з рішенням суду його адвокатом.

Розглянувши матеріали поданої заяви суд доходить висновку про задоволення клопотання заявника про поновлення йому строку на подання заяви та про прийняття її до розгляду з огляду на наступне.

Судом встановлено, що матеріали справи не містять доказів отримання стороною відповідача копії заочного рішення від 29.04.2025 року по справі, відповідач у заяві про поновлення строку на звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення посилається на те, що про зазначене рішення йому стало відомо після ознайомлення з рішенням суду 22.11.2025 року.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні докази щодо часу отримання заочного рішення Хаджибейського районного суду м. Одеси від 29.04.2025 року відповідачем, заяву подано в двадцятиденний строк після зазначеного терміну, суд доходить висновку про необхідність поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заява про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст.284 ЦПК України. Підстав для відмови у прийнятті заяви, залишення її без руху або повернення не вбачається.

Згідно з ч. 1 ст. 286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

На підставі викладеного и керуючись ст. ст. 284,286 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Хаджибейського районного суду м. Одеси від 29.04.2025 року.

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 29.04.2025 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 15 січня 2026 року о 11 год 15 хв. залі судових засідань № 314 у приміщенні Хаджибейського районного суду м. Одеси (м.Одеса, вул. Василя Стуса, 1-а).

Повідомити сторони про час і місце розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Роз`яснити сторонам, що їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мурзенко