справа № 489/7610/25
провадження №6/489/302/25
УХВАЛА

про виправлення описки

26 грудня 2025 року м. Миколаїв

Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Коваленка І.В., розглянувши заяву Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» про виправлення описки в судовому наказі Інгульського районного суду міста Миколаєва від 18.09.2025 по справі №489/7610/25 (провадження №2-н/489/2195/25),

встановив:

Представник Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» звернулась до суду із заявою про виправлення описки в судовому наказі Інгульського районного суду міста Миколаєва від 18.09.2025 по справі №489/7610/25, в якій просить вказати вірну суму заборгованості.

18.09.2025 Інгульським районним судом міста Миколаєва було винесено судовий наказ по справі №489/7610/25 (провадження №2-н/489/2195/25) за заявою Міського комунального підприємства "Миколаївводоканал" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення в солідарному порядку ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 боргу за спожиті послуги з централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та нарахованої абонентської плати.

Однак, при підготовці тексту судового наказу судом було допущено описку, а саме: в другому абзаці замість вірної суми заборгованості яка підлягає стягненню з боржників «21319,36 грн. » помилково зазначено «33446,11 грн. ».

Відповідно до статті 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Так як вказані обставини свідчать про наявність саме описки в судовому наказі, суд вважає за можливе виправити її в порядку статті 173 ЦПК України.

Керуючись статтею 173 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» про виправлення описки в судовому наказі задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі Інгульського районного суду міста Миколаєва від 18.09.2025 по справі №489/7610/25 (провадження №2-н/489/2195/25) за заявою Міського комунального підприємства "Миколаївводоканал" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення в солідарному порядку ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 боргу за спожиті послуги з централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та нарахованої абонентської плати.

Викласти другий абзац резолютивної частини судового наказу в наступній редакції: «Стягнути в солідарному порядку з боржників ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП невідомий, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Міського комунального підприємства "Миколаївводоканал", місцезнаходження: м. Миколаїв, вул. Погранична, 161, , МФО 307123 на п/рахунок НОМЕР_5 в ПАТ "Банк Восток", борг за спожиті послуги з централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та нарахованої абонентської плати за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.05.2022 по 01.09.2025 у сумі 21319,36 грн.».

В іншій частині судовий наказ залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 26.12.2025.

Суддя І.В. Коваленко