Справа № 454/2344/23 Головуючий у 1 інстанції Адамович М. Я
Провадження № 22-ц/811/883/25 Доповідач в 2-й інстанції Бойко С. М.
УХВАЛА

29 грудня 2025 року м. Львів

Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Бойко С.М.,

суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В.,

секретаря Хоцяновича О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом цивільну справу за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 11 лютого 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про визнання дій протиправними та відшкодування моральної шкоди,

встановив:

У травні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила: визнати протиправними дії відповідача щодо донарахування їй 172260 грн. 75 коп. за втручання в роботу побутового лічильника на підставі акта про порушення №LV002855 від 03.01.2023 року; зобов`язати відповідача провести перерахунок розміру платежів за спожитий природний газ, шляхом виключення донарахувань за необлікований об`єм природного газу в сумі 172260 грн. 75 коп.

Позовні вимоги обґрунтовувала тим, що при демонтажі старого лічильника працівники АТ «Львівгаз» пошкодили пластмасову деталь на лічильнику, на що вона їм звернула увагу. В цей день було складено акт про розпломбування та демонтаж засобу вимірювальної техніки.

Вказувала, що надалі було прийнято рішення про задоволення акту про порушення, здійснено розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу і його вартості в сумі 172260 грн. 75 коп. за період від 04.07.2022 року по 03.01.2023 року. Однак, в даному акті не наведено самого розрахунку, не вказано дату останнього зняття показників. Тому, такими діями відповідач безпідставно зробив ОСОБА_1 боржником на вищевказану суму, яка для неї є непосильною.

Зазначала, що їй було надіслано лист про припинення газопостачання до сплати боргу, що є незаконним з огляду на заборону вчинення таких дій постановою Кабінету Міністрів України №206 від 05.03.2022 року.

Окрім того, за період з 04.07.2022 року по 03.01.2023 року (за який донараховано заборгованість) працівники АТ «Львівгаз» неодноразово здійснювали контрольні знімання показників лічильника та жодних зауважень не було.

Рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 11 лютого 2025 року позов задоволено.

Визнано протиправними дії АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» щодо донарахування ОСОБА_1 172260 грн. 75 коп. необлікованого об`єму природного газу за втручання в роботу побутового лічильника за абонентським рахунком № НОМЕР_1 на підставі акта про порушення №LV002855 від 03.01.2023 року.

Зобов`язано АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» провести ОСОБА_1 перерахунок розміру платежів за спожитий природний газ, шляхом виключення донарахувань за необлікований об`єм природного газу за абонентським рахунком № НОМЕР_1 в сумі 172260 грн. 75 коп., яка нарахована за втручання в роботу побутового лічильника.

Стягнуто з АТ «Львівгаз» в дохід держави 2684 грн. судового збору.

Стягнуто з АТ «Львівгаз» на користь ОСОБА_1 7500 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Рішення суду оскаржив відповідач АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», просив його скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №542/881/19 (провадження №14-69цс25), яке підтримав заявою від 22.12.2025 року.

В судове засідання апеляційного суду учасники справи не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому, відповідно до вимог ч.2 ст.247, ч.2 ст.372 ЦПК України, розгляд справи проведено апеляційним судом у відсутності учасників справи без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом.

Частиною четвертою статті 268 ЦПК України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення.

У частині п`ятій статті 268 ЦПК України зазначено, що датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення апеляційним судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 23.12.2025 року, є дата складення повного судового рішення 29.12.2025 року.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про зупинення провадження у справі з наступних підстав.

Пунктом 10 частини першої статті 252 ЦПК України визначено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

У відповідності до пункту 14 частини першої статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 28 травня 2025 року передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду справу №542/881/19 за позовом АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу та зустрічним позовом ОСОБА_2 до АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про визнання протиправним та скасування рішення комісії про донарахування об`єму природного газу та його вартості, відшкодування моральної шкоди, яку призначено до судового розгляду.

Правовідносини, спір з приводу яких вирішується апеляційним судом у даній справі, є подібним до правовідносин, які є предметом розгляду у справі №542/881/19 (провадження №14-69цс25).

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.252 ч.1 п.10, ч.4, 253 ч.1 п.14, 259 ч.6, 260-261, 268, 381, 389 ЦПК України, суд

постановив:

зупинити провадження у справі за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 11 лютого 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про визнання дій протиправними та відшкодування моральної шкоди, до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №542/881/19.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Повний текст ухвали складений 29 грудня 2025 року.

Головуючий С.М. Бойко

Судді С.М. Копняк

А.В. Ніткевич