Номер провадження 2/205/4607/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2025 року місто Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Дорошенко Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Гузь Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Дніпрі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2025 року ТОВ «Споживчий центр» в особі представника Сарани А.О. звернулося через підсистему «Електронний суд» до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 08.05.2024 року укладено Кредитний договір (оферти) №08.05.2024-100000438. Відповідно до умов договору позичальнику надано кредит у розмірі 6000 грн, що підтверджується квитанцією про видачу коштів від 08.05.2024 року, строком на 98 днів. Процентна ставка фіксована незмінна у розмірі 1,35% за 1 день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається кредит. Комісія, пов`язана з наданням кредиту становить 15% від суми кредиту та дорівнює 900 грн.

Строк договору №08.05.2024-100000438 від 08.05.2024 року було продовжено, шляхом укладання додаткового договору, а саме ОСОБА_1 02.07.2024 року підписано пропозицію про укладення додаткового договору до кредитного договору (кредитної лінії) (оферти) звернення позичальника, відповідь кредитора про прийняття пропозиції (акцепт) про укладення додаткового договору до кредитного договору (кредитної лінії) №02.07.2024-100001454. Внаслідок такого правочину, правовідносини між кредитодавцем та позичальником, у тому числі розмір процентів та період їх нарахування, визначаються умовами останнього кредитного договору. Сторони домовились за ініціативою та на підставі звернення позичальника продовжити строк, на який укладається кредит та строк дії договору, внести зміни в заявку та акцепт та з дати укладення даного додаткового договору викласти норми, встановлюючи строк, на який надається кредит, дату повернення (виплати) кредиту, графік платежів, строк дії договору в наступній редакції: строк, на який надається кредит 112 днів, з дати його надання. Дата повернення (виплати) кредиту 27.08.2024 року. Цей договір діє протягом одного року. Сторони домовились, що проценти та комісія, нараховані за користування кредитом станом на момент укладення додаткового договору, сплачуються позичальником в дату укладення даного договору не пізніше 23 год. 59 хв. дати укладення даного додаткового договору. Інші умови договору не змінені даним додатковим договором, залишаються чинними у тій редакції, в якій вони викладені сторонами раніше і сторони підтверджують їх обов`язковість для себе. Цей додатковий договір є невід`ємною частиною договору та набирає чинності з дати отримання позичальником у інформаційній системі кредитора від кредитора відповіді про прийняття пропозиції (акцепт), підписаної уповноваженим працівником кредитора у порядку, встановленому законодавством. Даний додатковий договір припиняється та втрачає чинність з дати, наступною за датою невиконання позичальником його обов`язку, встановленого п.2 Даного Договору.

Строк договору № 02.07.2024-100001454 від 02.07.2024 було продовжено, шляхом укладання додаткового договору, а саме: ОСОБА_1 16.07.2024 підписано пропозицію про укладення додаткового договору до кредитного договору (кредитної лінії) (оферта) звернення Позичальника ,відповідь кредитора про прийняття пропозиції (акцепт) про укладання додаткового договору до кредитного договору (кредитної лінії) 16.07.2024-100001203. Внаслідок такого правочину, правовідносини між Кредитодавцем та позичальником, у тому числі розмір процентів та період їх нарахування, визначаються умовами останнього Кредитного договору. Сторони домовились за ініціативою та на підставі звернення Позичальника продовжити строк, на який надається Кредит та строк дії договору, внести зміни в заявку та акцепт та з дати укладення даного Додаткового Договору викласти норми, встановлюючі строк, на який надається кредит, дату повернення (виплати) кредиту, графік платежів, строк дії договору в наступній редакції: - Строк, на який надається Кредит 126 днів з дати його надання. - Дата повернення (виплати) кредиту - 10.09.2024. - Цей договір діє протягом одного року(ів). Сторони домовились, що Проценти та Комісія, нараховані за користування Кредитом станом на момент укладення даного Додаткового Договору, сплачуються Позичальником в дату укладення даного Додаткового Договору не пізніше 23 год. 59 хв. дати укладення даного Додаткового Договору. Інші умови Договору, не змінені даним Додатковим Договором, залишаються чинними у тій редакції, в якій вони викладені Сторонами раніше і Сторони підтверджують їх обов`язковість для себе. Цей Додатковий Договір є невід`ємною частиною Договору та набирає чинності з дати отримання Позичальником у інформаційній системі Кредитора від Кредитора відповіді про прийняття пропозиції (акцепт), підписаної уповноваженим працівником Кредитора у порядку, встановленому законодавством. Даний Додатковий Договір припиняється та втрачає чинність з дати, наступної за датою невиконання Позичальником його обов`язку, встановленого п.2 Даного Договору.

Строк договору № 16.07.2024-100001203 від 16.07.2024 було продовжено, шляхом укладання додаткового договору, а саме: ОСОБА_1 30.07.2024 підписано пропозицію про укладення додаткового договору до кредитного договору (кредитної лінії) (оферта) звернення Позичальника ,відповідь кредитора про прийняття пропозиції (акцепт) про укладання додаткового договору до кредитного договору (кредитної лінії) 30.07.2024-100003088. Внаслідок такого правочину, правовідносини між Кредитодавцем та позичальником, у тому числі розмір процентів та період їх нарахування, визначаються умовами останнього Кредитного договору. Сторони домовились за ініціативою та на підставі звернення Позичальника продовжити строк, на який надається Кредит та строк дії договору, внести зміни в заявку та акцепт та з дати укладення даного Додаткового Договору викласти норми, встановлюючи строк, на який надається кредит, дату повернення (виплати) кредиту, графік платежів, строк дії договору, денну проценту ставку та її розрахунок в наступній редакції: - Строк, на який надається Кредит 140 днів з дати його надання. - Дата повернення (виплати) кредиту - 24.09.2024. - Цей договір діє протягом одного року. - Денна процентна ставка та її розрахунок: 1.12% (денна процентна ставка) = (9421.26 / 6000)/140 ? 100%. Сторони домовились, що Проценти та Комісія, нараховані за користування Кредитом станом на момент укладення даного Додаткового Договору, сплачуються Позичальником в дату укладення даного Додаткового Договору не пізніше 23 год. 59 хв. дати укладення даного Додаткового Договору. Інші умови Договору, не змінені даним Додатковим Договором, залишаються чинними у тій редакції, в якій вони викладені Сторонами раніше і Сторони підтверджують їх обов`язковість для себе. Цей Додатковий Договір є невід`ємною частиною Договору та набирає чинності з дати отримання Позичальником у інформаційній системі Кредитора від Кредитора відповіді про прийняття пропозиції (акцепт), підписаної уповноваженим працівником Кредитора у порядку, встановленому законодавством. Даний Додатковий Договір припиняється та втрачає чинність з дати, наступної за датою невиконання Позичальником його обов`язку, встановленого п.2 Даного Договору.

Строк договору № 30.07.2024-100003088 від 30.07.2024 було продовжено, шляхом укладання додаткового договору, а саме: ОСОБА_1 16.08.2024 підписано пропозицію про укладення додаткового договору до кредитного договору (кредитної лінії) (оферта) звернення Позичальника ,відповідь кредитора про прийняття пропозиції (акцепт) про укладання додаткового договору до кредитного договору (кредитної лінії) 16.08.2024-100000386. Внаслідок такого правочину, правовідносини між Кредитодавцем та позичальником, у тому числі розмір процентів та період їх нарахування, визначаються умовами останнього Кредитного договору. 1. Сторони домовились за ініціативою та на підставі звернення Позичальника продовжити строк, на який надається Кредит та строк дії договору, внести зміни в заявку та акцепт та з дати укладення даного Додаткового Договору викласти норми, встановлюючи строк, на який надається кредит, дату повернення (виплати) кредиту, графік платежів, строк дії договору, денну проценту ставку та її розрахунок в наступній редакції: - Строк, на який надається Кредит 157 днів з дати його надання. - Дата повернення (виплати) кредиту - 11.10.2024. - Цей договір діє протягом одного року(ів). - Денна процентна ставка та її розрахунок: 1.11% (денна процентна ставка) = (10452.77 / 6000)/157 ? 100%. Сторони домовились, що Проценти та Комісія, нараховані за користування Кредитом станом на момент укладення даного Додаткового Договору, сплачуються Позичальником в дату укладення даного Додаткового Договору не пізніше 23 год. 59 хв. дати укладення даного Додаткового Договору. Інші умови Договору, не змінені даним Додатковим Договором, залишаються чинними у тій редакції, в якій вони викладені Сторонами раніше і Сторони підтверджують їх обов`язковість для себе. Цей Додатковий Договір є невід`ємною частиною Договору та набирає чинності з дати отримання Позичальником у інформаційній системі Кредитора від Кредитора відповіді про прийняття пропозиції (акцепт), підписаної уповноваженим працівником Кредитора у порядку, встановленому законодавством. Даний Додатковий Договір припиняється та втрачає чинність з дати, наступної за датою невиконання Позичальником його обов`язку, встановленого п.2 Даного Договору.

Відповідно до Договору від 08.05.2024 року та квитанції про перерахунок коштів кредитодавцем надано позичальнику кредит у розмірі 6000 грн строком на 98 днів, ОСОБА_1 08.05.2024 отримано кредитні кошти у розмірі 6000 грн. Отже, ТОВ «Споживчий центр» свої зобов`язання за Договором виконано в повному обсязі. В свою чергу ОСОБА_1 свої зобов`язання за Договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим, станом на 11.10.2024 року, утворилась заборгованість у розмірі 9750,27 грн, що складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 4775,49 грн, по процентам в розмірі 3160,28 грн, по неустойці за кожен день невиконання/неналежного виконання кожного окремого зобов`язання, у розмірі 1814,50 грн, чим порушуються права та інтереси ТОВ «Споживчий центр». Разом з тим Відповідачем у справі були здійснені заходи, спрямовані на визнання боргу, а саме: проведена часткова сплата по вищезазначеному кредитному договору на суму: 1 810,26 грн від 18.05.2024 року; 1 810,26 грн від 03.06.2024 року; 1803,00 грн від 17.06.2024 року; 5 678,06 грн від 02.07.2024 року; 5678,06 грн від 16.07.2024 року; 5678,06 грн від 30.07.2024 року; 800,00 грн від 14.08.2024 року; 5 214,72 грн від 16.08.2024 року; 450,00 грн від 01.10.2024 року, при цьому, під час формування довідки про заборгованість та суми позовної вимоги було враховано факт оплати та змінено суму заборгованості. Посилаючи на викладене, представник позивача просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Споживчий центр» заборгованість за Кредитним договором № 08.05.2024-100000438 від 08.05.2024 року у розмірі 9750, 27 грн, а також судові витрати по справі.

Ухвалою суду від 09.10.2025 року відкрито провадження у даній справі, визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

04.11.2025 року від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Савчук Н.О. до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник просить позовні вимоги ТОВ «Споживчий цент» до ОСОБА_1 залишити без задоволення. Зазначає, що дійсно 08.05.2024 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №08.05.2024-100000438, за умовами якого відповідачу був наданий кредит у розмірі 6000 грн строком на 98 днів із процентною ставкою 1,35% за один день користування кредитом. 02.07.2024 року між позивачем та відповідачем був укладений додатковий договір N?02.07.2024-100001454 від 02.07.2024 року до кредитного договору №08.05.202-100000438 від 08.05.2024 року, за умовами якого був продовжений строк дії кредитного договору на 112 днів та встановлена дата повернення кредиту - 27.08.2024 року. Згідно з п.2 даного Додаткового договору проценти та комісія, нараховані на момент укладання даного додаткового договору від 02.07.2024 року, сплачуються позичальником в дату укладання даного Додаткового договору не пізніше 23 год. 59 хв. дати укладання даного Додаткового договору. Відповідно до п.5 даного Додаткового договору договір припиняє та втрачає чинність з дати, наступною за датою невиконання позичальником його обов`язку, встановленого п. 2 даного додаткового договору. 02.07.2024 року відповідач не здійснював жодних платежів за кредитним договором №08.05.2024 -100000438 від 08.05.2024 року, що підтверджується випискою з банківської карти про рух коштів відповідача. Вказана обставина суперечить твердженням позивача про сплату відповідачем коштів по кредитному договору 02.07.2024 року в сумі 5678,06 грн. Таким чином на підставі п. 5 Додаткового Договору від 02.07.2024 року, даний додатковий договір є недійсним з 03.07.2024 року.

16.07.2024 року між позивачем та відповідачем була укладений додатковий договір №16.07.2024-100001203 від 16.07.2024 року до кредитного договору N? 08.05.202-100000438 від 08.05.2024 року, за умовами якого був продовжений строк дії кредитного договору на 126 днів та встановлена дата повернення кредиту - 10.09.2024 року. Згідно з п. 2 даного Додаткового договору проценти та комісія, нараховані на момент укладання даного додаткового договору від 16.07.2024 року, сплачуються Позичальником в дату укладання даного Додаткового договору не пізніше 23 год. 59 хв. дати укладання даного Додаткового договору. Відповідно до п. 5 даного Додаткового договору договір припиняє та втрачає чинність з дати, наступною за датою невиконання Позичальником його обов`язку, встановленого п. 2 даного Додаткового договору. 16.07.2024 року відповідач не здійснював жодних платежів за кредитним договором №08.052024 - 100000438 від 08.05.2024 року, що підтверджується випискою з банківської карти про рух коштів відповідача. Вказана обставина суперечить твердженням позивача про сплату відповідачем коштів по кредитному договору 16.07.2024 року в сумі 5678,06 грн. Таким чином на підставі п. 5 додаткового договору від 16.07.2024 року, даний додатковий договір є недійсним з 17.07.2024 року.

В подальшому між позивачем та відповідачем був підписаний додатковий договір №30.07.2024 - 100003088 від 30.07.2024 року та Додатковий договір №16.08.2024 - 100000386 від 16.08.2024 року до кредитного договору №08.05.2024 - 100000438 від 08.05.2024 року. За умовами даних договорів проценти та комісія, нараховані на момент укладання вказаних додаткових договорів, сплачуються позичальником в дату укладання цих додаткових договорів, відповідно 30.07.2024 р. та 16.08.2024 р. не пізніше 23 год. 59 хв. дати укладання даних додаткових договорів (п.2 Договорів). Відповідно до п. 5 вказаних додаткових договорів, вони припиняють та втрачають чинність з дати, наступною за датою невиконання позичальником його обов`язку, встановленого п. 2 даних додаткових договорів. 30.07.2024 року та 16.08.2024 року відповідач не здійснював жодних платежів за кредитним договором №08.05.2024 - 100000438 від 08.05.2024 року, що підтверджується випискою з банківської карти про рух коштів відповідача. Вказана обставина суперечить твердженням позивача про сплату відповідачем коштів по кредитному договору 30.07.2024 року в сумі 5678,06 грн та 16.08.2024 року в сумі 5214,72 грн. Таким чином на підставі п. 5 вказаних додаткових договорів, вони є недійсними відповідно з 31.07.2024 року та 17.08.2024 року. Зазначає, що додаткові договори, які були укладені після встановлення недійсним першого додаткового договору №02.07.2024-100001454 від 02.07.2024 року, автоматично є недійсними. А тому проценти та комісія за користування кредитними коштами, нараховані позивачем на підставі цих додаткових договорів, є незаконними. До того ж позивачем не надана формула, за якою були нараховані проценти та неустойка по кредитному договору, а також виписка про рух коштів на підставі даного кредитного договору. Довідка-розрахунок про стан заборгованості не містить алгоритму нарахування заборгованості відповідача по кредиту.

Також на підставі Закону України №3498-ІХ від 22.11.2023 року «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», були внесені зміни до Закону України «Про споживче кредитування», відповідно до п.5 ст.8 якого максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %. А всупереч нормам даної статті позивач встановив денну процентну ставку у кредитному договорі №08.05.2024 - 100000438 від 08.05.2024 року в розмірі 1,35%, чим допустив порушення Закону. Законом України №2120 внесено зміни до ЦК України, а також до Закону України №1734, які передбачають, що починаючи з 24 лютого 2022 року та у період дії в Україні воєнного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов?язання за відповідним договором, до позичальника не можуть бути застосовані штрафні санкції за таке прострочення. Таким чином, неустойка, яка пред?явлена до стягнення позивачем, є незаконно нарахованою та такою, що підлягає списанню.

Відповідно до наказу по підприємству №16/1/кп від 30.05.2025 року ОСОБА_2 , який представляє інтереси позивача, є штатним працівником та займає посаду молодшого юрисконсульта ТОВ «Споживчий центр», а отже отримує щомісячно заробітну плату. Тому вимоги позивача щодо відшкодування відповідачем витрат на професійну правничу допомогу в сумі 6000 грн є безпідставними та ніяким чином не обґрунтовані.

Ухвалою суду від 17.11.2025 року задоволено клопотання представника позивача ТОВ «Споживчий центр» Павленка Д.О. про витребування доказів. Витребувано у АТ «Універсал Банк» інформацію: чи емітувалась (видавалась) банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ); інформацію про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 за 08.05.2024 року.

20.11.2025 року засобами поштового зв`язку на виконання вищевказаної ухвали суду від АТ «Універсал Банк» на адресу суду надійшла відповідь, з якої вбачається, що банківська картка НОМЕР_3 була емітована банком на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ). Також долучена виписка про рух коштів по картці за період з 08.05.2024 року по 08.05.2024 року.

Представник позивача ТОВ «Споживчий центр» в судове засідання 17.12.2025 не з`явився, разом з позовною заявою подано клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник адвокат Савчук Н.О. в судовому засіданні 17.12.2025 просили відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.

У судовому засіданні 17.12.2025 року суд оголосив про перехід до стадії ухвалення судового рішення та, враховуючи складність справи, на підставі абз.2 ч.1 ст.244 ЦК України, відклав ухвалення та проголошення судового рішення на 26.12.2025.

Про дату, час і місце судового засідання з проголошення судового засідання, учасники справи повідомлені належним чином.

Вислухавши відповідача, її представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08.05.2024 року ТОВ «Споживчий центр» направило ОСОБА_1 . Пропозицію про укладення кредитного договору (кредитної лінії) (оферти), відповідно до якої ТОВ «Споживчий центр» пропонує укласти електронний кредитний договір (оферту) у порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», і не є ні договором приєднання/його частиною у розумінні ст. 634 ЦК України, ні публічним договором у розумінні ст. 633 ЦК України. Кожна сторінка пропозиції підписана ОСОБА_1 з використанням одноразового ідентифікатора Е328.

Відповідно до пункту 2.2 пропозиції кредитний договір, який складається: з пропозиції про укладення кредитного договору (оферта), що розміщена на сайті Кредитодавця, заявки сформованої на сайті Кредитодавця після ідентифікації Позичальника, обрання ним конкретних умов та їх схвалення Кредитодавцем та відповіді позичальника про прийняття пропозиції (акцепт), сформованої на сайті Кредитодавця, та підписаної Позичальником за допомогою одноразового ідентифікатора (кода), отриманого Позичальником в СМС-повідомленні на номер телефону, вказаний при його ідентифікації на сайті.

Заявкою Кредитного договору № 08.05.2024-100000438 (Кредитної лінії) від 08.05.2024 передбачено: позичальник ОСОБА_1 , платіжний засіб позичальника: 5375-41ХХ-ХХХХ-0763; кредит надається на наступних умовах: дата надання/видачі кредиту 08/05/2024, сума кредиту 6000,00 грн, строком на 98 днів з дати його надання. Дата повернення (виплати) кредиту 13.08.2024 року. Процентна ставка - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1,35% за 1 (один) день користування Кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається Кредит (надалі «процентна ставка»). Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку. Денна процентна ставка загальні витрати за споживчим кредитом за кожний день користування кредитом протягом всього строку, на який надається Кредит, виражені у процентах від загального розміру виданого кредиту. Розрахунок денної процентної ставки: 1,13 % = (6671,79 / 6000)/98 х 100%. Комісія, пов`язана з наданням Кредиту 15% від суми Кредиту та дорівнює 900 грн. Неустойка: 60 грн, що нараховується за кожен день невиконання/неналежного виконання кожного окремого зобов`язання незалежно від суми невиконаного/неналежно виконаного зобов`язання. Спосіб (способи) ідентифікації та верифікації споживача: отримання ідентифікаційних даних через Систему BankID НБУ.

У Відповіді позичальника про прийняття пропозиції (акцепт) кредитного договору № 08.05.2024-100000438 (кредитної лінії) умови кредитування аналогічні тим, які викладені у Пропозиції, акцепт також підписаний ОСОБА_1 одноразовим ідентифікатором Е328.

Відповідно до квитанції Liqpay (ID платежу ) від 08.05.2024 року, банк здійснив видачу грошових коштів за договором №08.05.2024-100000438 в розмірі 6000 грн, отримувач картка/рахунок НОМЕР_4 , платник «Швидкий кредит», сайт ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.31).

При оформленні кредиту ОСОБА_1 заповнила анкету позичальника (а.с.26).

Згідно з п. 3.1. Договору за цим Договором Кредитодавець зобов`язується надати Кредит Позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених Договором, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит та сплатити Проценти, Комісію.

Відповідно до п. 3.2. договору Кредит надається на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Згідно з п. 4.3. Договору, Днем надання Кредиту вважається списання відповідної суми коштів з рахунку Кредитодавця, а днем погашення Кредиту/сплати платежу день надходження коштів у касу Кредитодавця готівкою або зарахування на поточний рахунок Кредитодавця, що підтверджується випискою з поточного рахунку Кредитодавця.

Відповідно до п. 6.1. Договору, Позичальник зобов`язався використати Кредит на зазначені в Договорі цілі, що не суперечать чинному законодавству України, і забезпечити своєчасне повернення Кредиту та Процентів шляхом внесення в касу Кредитодавця готівкою або перерахування на рахунок Кредитодавця в такі терміни: а) повернення кредиту, сплата Процентів, Комісії у терміни та строки, вказані у Заявці, яка є невід`ємною частиною даної оферти; б) неустойка, яка може бути нарахована Кредитодавцем за несвоєчасне виконання зобов`язань за цим Договором, - негайно, з моменту пред`явлення Кредитодавцем вимоги (усної чи письмової) про нарахування таких санкцій.

02.07.2024 року ОСОБА_1 звернулася до ТОВ «Споживчий центр» з пропозицією про укладення додаткового договору до кредитного договору № 08.05.2024-100000438, яким внесено зміни в попередній договір та визначено строк, на який надається кредит - 112 днів з дати його надання, дата повернення (виплати) кредиту 27.08.2024 року. Договір підписаний електронним підписом кредитодавця та відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора К553.

Сторони домовились, що проценти, нараховані за користування кредитом станом на момент укладення додаткового договору, сплачується позичальником в дату укладення додаткового договору не пізніше 23 год 59 хв з дати укладення додаткового договору.

Додатковий договір є невід`ємною частиною договору та набирає чинності з дати отримання позичальником у інформаційній системі кредитора від кредитора відповіді про прийняття (акцепт), підписаної уповноваженим працівником кредитора у порядку, встановленому законодавством. Інші умови договору, не змінені даним додатковим договором, залишаються чинними у тій редакції, які вони викладені сторонами раніше і сторони підтверджують їх обов`язковість для себе. Даний додатковий договір припиняється та втрачає чинність з дати, наступної за датою невиконання позичальником його обов`язку, встановленого п.2 даного договором.

У подальшому, 16.07.2024 року ОСОБА_1 звернулася до ТОВ «Споживчий центр» з пропозицією про укладення додаткового договору до кредитного договору № 08.05.2024-100000438, яким внесено зміни в попередній договір та визначено строк, на який надається кредит - 126 днів з дати його надання, дата повернення (виплати) кредиту 10.09.2024 року. Договір підписаний електронним підписом кредитодавця та відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора К388.

Сторони домовились, що проценти, нараховані за користування кредитом станом на момент укладення додаткового договору, сплачується позичальником в дату укладення додаткового договору не пізніше 23 год 59 хв з дати укладення додаткового договору.

Додатковий договір є невід`ємною частиною договору та набирає чинності з дати отримання позичальником у інформаційній системі кредитора від кредитора відповіді про прийняття (акцепт), підписаної уповноваженим працівником кредитора у порядку, встановленому законодавством. Інші умови договору, не змінені даним додатковим договором, залишаються чинними у тій редакції, які вони викладені сторонами раніше і сторони підтверджують їх обов`язковість для себе. Даний додатковий договір припиняється та втрачає чинність з дати, наступної за датою невиконання позичальником його обов`язку, встановленого п.2 даного договором.

30.07.2024 року ОСОБА_1 звернулася до ТОВ «Споживчий центр» з пропозицією про укладення додаткового договору до кредитного договору № 08.05.2024-100000438, яким внесено зміни в попередній договір та визначено строк, на який надається кредит - 140 днів з дати його надання, дата повернення (виплати) кредиту 24.09.2024 року. Договір підписаний електронним підписом кредитодавця та відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора К269.

Сторони домовились, що проценти, нараховані за користування кредитом станом на момент укладення додаткового договору, сплачується позичальником в дату укладення додаткового договору не пізніше 23 год 59 хв з дати укладення додаткового договору.

Додатковий договір є невід`ємною частиною договору та набирає чинності з дати отримання позичальником у інформаційній системі кредитора від кредитора відповіді про прийняття (акцепт), підписаної уповноваженим працівником кредитора у порядку, встановленому законодавством. Інші умови договору, не змінені даним додатковим договором, залишаються чинними у тій редакції, які вони викладені сторонами раніше і сторони підтверджують їх обов`язковість для себе. Даний додатковий договір припиняється та втрачає чинність з дати, наступної за датою невиконання позичальником його обов`язку, встановленого п.2 даного договором.

16.08.2024 року ОСОБА_1 звернулася до ТОВ «Споживчий центр» з пропозицією про укладення додаткового договору до кредитного договору № 08.05.2024-100000438, яким внесено зміни в попередній договір та визначено строк, на який надається кредит - 157 днів з дати його надання, дата повернення (виплати) кредиту 11.10.2024 року. Договір підписаний електронним підписом кредитодавця та відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора К171.

Сторони домовились, що проценти, нараховані за користування кредитом станом на момент укладення додаткового договору, сплачується позичальником в дату укладення додаткового договору не пізніше 23 год 59 хв з дати укладення додаткового договору.

Додатковий договір є невід`ємною частиною договору та набирає чинності з дати отримання позичальником у інформаційній системі кредитора від кредитора відповіді про прийняття (акцепт), підписаної уповноваженим працівником кредитора у порядку, встановленому законодавством. Інші умови договору, не змінені даним додатковим договором, залишаються чинними у тій редакції, які вони викладені сторонами раніше і сторони підтверджують їх обов`язковість для себе. Даний додатковий договір припиняється та втрачає чинність з дати, наступної за датою невиконання позичальником його обов`язку, встановленого п.2 даного договором.

Позивачем при зверненні до суду до позовної заяви було додано розрахунок про стан заборгованості за кредитним договором № 08.05.2024-100000438 від 08.05.2024 року, згідно з яким заборгованість ОСОБА_1 складає 9750,27 грн, з яких: 4775,49 грн основний борг, 3160,28 грн проценти, 1814,50 грн неустойка. Проценти по кредиту нараховані за період з 08.05.2024 по 11.10.2024 (а.с.27).

Відповідно до ст. 6 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1 ст. 627 ЦК України).

Згідно із ст. 626 ЦК України, договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

При цьому, як визначено ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом (ч. 1 ст. 205 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

В силу частин 1, 2 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно із ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Частиною 1 ст. 1055 ЦК України передбачено, що кредитний договір укладається у письмовій формі.

Водночас, з матеріалів справи вбачається, що кредитний договір №08.05.2024-100000438 від 08.05.2024 року був вчинений в електронній формі.

Відтак, на нього поширюються вимоги Закону України «Про електронну комерцію», який визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Частинами 1-12 ст. 11 цього ж Закону передбачено, що електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.

Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах.

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарськими кодексами України, а також іншими актами законодавства.

У разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Покупець (замовник, споживач) повинен отримати підтвердження вчинення електронного правочину у формі електронного документа, квитанції, товарного чи касового чека, квитка, талона або іншого документа у момент вчинення правочину або у момент виконання продавцем обов`язку передати покупцеві товар.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст. 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію, якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Одноразовий ідентифікатор це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір (п. 6, 12 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1 ст. 12 ЦПК України).

Згідно із положеннями ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 6 ст. 81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України).

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК України). Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч. 1 ст. 80 ЦПК України).

За змістом ч. 1-3 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Як вбачається з матеріалів справи, 08.05.2024 року відповідач звернулася до позивача з метою отримання фінансових послуг, у зв`язку з чим електронним підписом підписала заявку, яка є частиною пропозиції про укладення кредитного договору (оферти), шляхом зазначення одноразового ідентифікатора, який був власноручно введений відповідачем для електронного підпису, у відповідності до вимог ч. 6 та 8 ст. 11 і ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію».

Отже, наведене безумовно свідчить про те, що відповідач ознайомилася і погодилася з умовами кредитного договору, тобто сторони досягли згоди щодо усіх істотних умов договору, а подані позивачем паперові копії електронних документів є допустимими письмовими доказами відповідно до ч. 13 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію».

Крім того, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 14 листопада 2018 року у справі №2-383/2010 вказано, що стаття 204 ЦК України закріплює презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. У разі не спростування презумпції правомірності договору усі права, набуті за ним сторонами правочину, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню.

Вимог про визнання кредитного договору №08.05.2024-100000438 від 08.05.2024 року недійсним (неукладеним) не заявлено, а тому, із врахуванням встановлених судом обставин справи та досліджених доказів, суд вважає, що позивачем надано належні і допустимі докази, які підтверджують укладеність між відповідачем та ТОВ «Споживчий центр» кредитного договору №08.05.2024-100000438 від 08.05.2024 року.

В той же час, отримання відповідачем кредитних коштів в розмірі 6000 грн підтверджується квитанцією АТ «КБ «Приватбанк» № (а.с.31), відповідно до якої ОСОБА_1 08.05.2024 року було успішно перераховано кредитні кошти на платіжну картку № НОМЕР_5 , що була вказана нею у заявці кредитного договору №08.05.2024-100000438, яка, поміж іншого, містить детальну інформацію щодо особи позичальника, погодження останньою істотних умов кредитування та уповноваження позивача здійснити переказ суми кредиту.

Крім того, перерахування коштів підтверджується наданою АТ «Універсал Банк» випискою по рахунку.

Отже, суд вважає доведеним, що кредитодавець виконав своє зобов`язання за кредитним договором та надав відповідачу кредитні кошти відповідно до умов кредитного договору.

Між тим, за умовами кредитного договору, відповідач зобов`язалася повернути отримані нею грошові кошти у визначений договором строк, однак докази того, що позичальник свої зобов`язання за договором виконала у повному обсязі та повернула отримані в борг грошові кошти в матеріалах справи відсутні, тому позов в частині стягнення заборгованості за основною сумою кредиту є підставним.

Згідно із ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як визначено ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором.

За ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно із ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Щодо доводів представника відповідача про те, що надана позивачем довідка-розрахунок про стан заборгованості за кредитним договором не містить алгоритму нарахування заборгованості відповідача по кредиту, а також те, що позивачем не надано виписку про рух коштів на підставі даного кредитного договору, суд зазначає наступне.

Так, доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір, є первинні документи, оформлені відповідно до ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність».

Згідно з указаним положенням закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі.

Разом з тим, відповідно до п. 62 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 04 липня 2018 року №75, виписка з клієнтського рахунку може слугувати первинним документом, що підтверджує факт списання/зарахування коштів з/на цього/цей рахунку/рахунок клієнта.

При цьому, згідно з п. 3 вказаного Положення, клієнтські рахунки, за якими обліковуються кошти, розпорядником яких є клієнти банку. До клієнтських рахунків належать кореспондентські, поточні, вкладні (депозитні) рахунки, рахунки умовного зберігання (ескроу), розрахункові рахунки. Аналіз зазначених норм дає підстави для висновку, що банківські виписки з рахунків позичальника є належними та допустимими доказами у справі, що підтверджують рух коштів по конкретному банківському рахунку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій. Тобто, виписки за картковими рахунками можуть бути належними доказами щодо заборгованості за кредитним договором.

Подібні правові висновки викладені у постановах Верховного Суду від 16 вересня 2020 року у справі №200/5647/18, від 25 травня 2021 року у справі №554/4300/16-ц.

Водночас, ТОВ «Споживчий центр», як фінансова установа, не є банком та не може мати доступу до карткового рахунку відповідача і формувати відповідні виписки по рахунку, що є первинними документами бухгалтерського обліку, оскільки не є його власником та вказана інформація є банківською таємницею, доступ до якої має лише відповідач, як клієнт банку. При цьому, відповідач не надала таку виписку по картковому рахунку, що б дало можливість відхилити ті обставини, на які посилався позивач, як на підставу своїх позовних вимог.

Разом з тим, із наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що він відповідає вимогам закону, є чітким, зрозумілим, узгоджується із умовами кредитного договору, з нього встановлено розмір основного боргу та нараховані відсотки відповідно до умов кредитного договору та в період дії такого кредитного договору.

В свою чергу, стороною відповідача не було спростовано наданий позивачем розрахунок заборгованості та не надано власного розрахунку на спростування доводів і розрахунку позивача або об`єктивних доказів про погашення заборгованості та/або її відсутності.

З огляду на викладене, посилання сторони відповідача про те, що позивачем не надано належних доказів на підтвердження заборгованості за кредитним договором є помилковим, оскільки ТОВ «Споживчий центр» надало всі необхідні документи, оформлені належним чином, які підтверджують отримання ОСОБА_1 кредитних коштів, підстав нарахування та розміру відповідної заборгованості за кредитним договором № 08.05.2024-100000438 від 08.05.2024 року.

Крім того, суд критично оцінює доводи сторони відповідача щодо недійсності додаткових договорів з підстав невиконання пункту 2 таких договорів, яким передбачено обов`язок позичальника сплатити проценти та комісію у день укладення відповідного додаткового договору не пізніше 23 год. 59 хв.

З виписки по рахунку, яка долучена відповідачем до матеріалів справи, вбачається, що у дати укладення додаткових договорів відповідачем фактично здійснювалися платежі, що свідчить про виконання нею обов`язку зі сплати процентів та комісії у строки, визначені додатковими договорами.

Фактичне виконання відповідачем умов додаткових договорів підтверджує їх чинність та спростовує доводи про їх припинення або недійсність. Таким чином, суд дійшов висновку, що додаткові договори про продовження строку дії кредитного договору є укладеними та чинними.

Посилання сторони відповідача на відсутність у договорі реквізитів кредитодавця суд також оцінює критично, оскільки у п.14.1 Пропозиції про укладення кредитного договору (оферта) кредитної лінії, що підписана електронним підписом Позичальника, містяться реквізити кредитодавця ТОВ «Споживчий Центр» (а.с. 41).

Разом з цим, заявлені до стягнення проценти за користування кредитом у межах обумовленого строку, з урахуванням укладених додаткових договорів до кредитного договору, 157 днів з 08.05.2024 по 11.10.2024 за ставкою 1,35%. Кредитодавець ТОВ «Споживчий центр» у позовній заяві просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь, крім тіла кредиту у розмірі 4775,49 грн, відсотки за користування кредитом у сумі 3160,28 грн.

Щодо положення укладеного Кредитного договору в частині встановлення денної процентної ставки в розмірі 1,13% за один день користування кредитними коштами, то зазначене не відповідають вимогам закону в силу наступного.

Так, відповідно до частини п`ятої статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» (в редакції на момент укладення Кредитного договору) максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %.

При цьому, умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними. Договір про споживчий кредит, укладений з порушенням вимог частини першої цієї статті, є нікчемним (ч.5 ст.12 Закону України «Про споживче кредитування»).

Стаття 8 Закону України «Про споживче кредитування» була доповнена частиною п`ятою, якою встановлено максимальний розмір денної процентної ставки не більше 1 %, згідно із Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» № 3498-IX від 22.11.2023, що набрав чинності 24.12.2023.

Згідно з частиною 5 статті 94 Конституції України закон набирає чинності через десять днів з дня його офіційного оприлюднення, якщо інше не передбачено самим законом, але не раніше дня його опублікування.

Враховуючи, що самим Законом України від 22.11.2023 №3498-ХІ «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» передбачено те, що він набирає чинності 24.12.2023, а Кредитний договір було укладено 08.05.2024, тобто після набрання чинності цим Законом, до спірних правовідносин підлягає застосуванню частина п`ята статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» в означеній редакції.

Суд враховує, що пунктом 17 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» передбачено, що тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів 2,5 %; протягом наступних 120 днів 1,5 %.

Разом з тим, перехідні положення законопроекту застосовуються, у разі якщо потрібно врегулювати відносини, пов`язані з переходом від існуючого правового регулювання до бажаного, того, яке має запроваджуватися з прийняттям нового закону. При цьому, перехідні положення повинні узгоджуватися з приписами прикінцевих положень, що стосуються особливостей набрання чинності законом чи окремими його нормами. Норми тимчасового та локального характеру, якщо вони присутні в законі, також включаються до перехідних положень законопроекту.

Водночас частиною 2 розділу 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» встановлено, що дія пункту 5 розділу І цього Закону (щодо внесення змін до Закону України «Про споживче кредитування») поширюється на договори про споживчий кредит, укладені до набрання чинності цим Законом, якщо строк дії таких договорів продовжено після набрання чинності цим Законом.

Оскільки Кредитний договір №08.05.2024-100000438 укладено 08.05.2024, тобто після внесення змін до Закону України «Про споживче кредитування», а тому умова договору щодо встановлення денної процентної ставки на рівні 1,13 % є нікчемною в силу положень частини п`ятої статті 8 та частини п`ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування» та не може застосовуватись судом при вирішенні даного спору.

Відтак, умови кредитного договору, які передбачають стягнення відсотків в розмірі 1,13% в день за 157 днів, є нікчемними і судом при визначенні суми кредитної заборгованості до уваги не беруться, оскільки з наданого розрахунку не вбачається можливим перевірити правильність нарахованих відсотків з урахуванням вже сплачених відповідачем коштів, а тому така заборгованість стягненню з відповідача не підлягає.

Крім того, відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Воєнний стан в Україні запроваджено Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, з 05 год 30 хв 24.02.2022 строком на 30 діб, в подальшому його дія продовжувалася і триває на цей час.

Враховуючи, що строк дії таких обмежень триває із 24 лютого 2022 року і на період дії воєнного, надзвичайного стану та тридцятиденний строк після його припинення або скасування, а позивачем нарахована неустойка за невиконання грошових зобов`язань за кредитним договором в цей період, підстави для стягнення з відповідача 1814,50 грн неустойки відсутні.

Таким чином, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №08.05.2024-100000438 від 08.05.2024 становить 4775,49 грн, з яких 4775,49 грн основний борг, а тому позов ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 підлягає задоволенню частково.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у сумі 2422,40 грн.

Враховуючи, що позов підлягає частковому задоволенню, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до задоволеної частини вимог в розмірі 1186,44 грн (4775,49 грн х 2422,40 грн / 9750,27 грн = 1186,44 грн).

Керуючись ст.ст. 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором №08.05.2024-100000438 від 08.05.2024 року у розмірі 4775 (чотири тисячі сімсот сімдесят п`ять) грн 49 коп., з яких: 4775,49 грн заборгованість за основним боргом.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» судовий збір у розмірі 1186 (одна тисяча сто вісімдесят шість) грн 44 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про сторін по справі:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», код в ЄДР 37356833, адреса: 01032, м.Київ, вул.Саксаганського, 133-А, ел.пошта: ,

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 , ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

представник відповідача адвокат Савчук Наталя Олексіївна, РНОКПП НОМЕР_6 , свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №2025 від 15.06.2009 року, ордер на надання правничої допомоги серії АЕ №1338715 від 20.10.2025 року, адреса: АДРЕСА_2 , ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Суддя Г.В.Дорошенко