справа № 489/2732/24 провадження №2-о/489/9/25
РІШЕННЯ

Іменем України

24 грудня 2025 року м. Миколаїв

Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.,

присяжних Топора А.М., Зеркаля М.М.

за участю секретаря судового засідання Лупової Є.І.,

в присутності:

заявника ОСОБА_1

представника особи,

відносно якої подано заяву ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва в порядку окремого провадження цивільну за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування при Виконавчому комітеті Миколаївської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

У квітні 2024 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просить визнати совою матір ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити опіку над нею, та призначити його її опікуном.

Як на підставу вимог заявник вказав, що є сином ОСОБА_3 , з якою проживає і зареєстрований за однією адресою: АДРЕСА_1 .

Мати є інвалідом І групи безстроково, перебуває під наглядом лікаря-психіатра, страждає на судинну деменцію і потребує постійного догляду та нагляду.

Його батько та чолові матері, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає і зареєстрований разом з ними, але опікуном не можу бути , так як є непрацездатним, а також страждає на захворювання серця 2021 році переніс гострий інфаркт, має стенокардію напруги, гіпертензію та інші захворювання, що підтверджується випискою із медичної карти (стаціонарного) хворого.

Посилаючись на наведені обставини для забезпечення постійного догляду за матір`ю заявник звернувся до суду із вказаною заявою.

Ухвалою Ленінського (на теперішній час Інгульський) районного суду міста Миколаєва від 18.04.2024 вищевказану заяву прийнято до розгляду та призначено справу до розгляду за правилами окремого провадження.

Ухвалою суду від 01.07.2024 у справі призначено судово-психіатричну допомогу.

Ухвалою суду від 01.08.2024 поновлено провадження у справі у зв`язку із надходженням клопотання експерта про витребування додаткових доказів.

Ухвалою суду від 17.10.2024 витребувано з Миколаївського обласного центру медико соціальної експертизи особову справу МСЕК ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 28.01.2025 у справі призначено судово-психіатричну допомогу.

Ухвалою суду від 14.11.2025 поновлено провадження у справі.

У судовому засіданні заявник та представник особи, відносно якої подано заяву, вимоги заяви підтримали та просили задовольнити.

Представник заінтересованої особи надала до суду заяву в якій просить розгляд справи провести за її відсутності за наявними матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи та встановивши фактичні обставини, приходить до наступного.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

Із довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ №656241 від 18.05.2023 ОСОБА_3 є особою з інвалідністю першої А групи. Інвалідність встановлена безстроково. Потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до довідки №124 Комунального некомерційного підприємства «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради від 27.03.2024 ОСОБА_3 перебуває під спостереженням лікаря психіатра та є інвалідом І групи. Діагноз: судинна деменція. Потребує постійного стороннього догляду.

Батько заявника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є пенсіонером та страждає на захворювання серця 2021 році переніс гострий інфаркт, має стенокардію напруги, гіпертензію та інші захворювання, що підтверджується випискою із медичної карти (стаціонарного) хворого.

Матеріалами справи підтверджується, заявник з батьками зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначення наявності або відсутності психічного розладу, а також його стійкості або тимчасовості є виключною компетенцією лікарів-психіатрів.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №248 від 07.10.2025, проведеної експертом Миколаївської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії» Міністерства охорони здоров`я України Очколяс В.І., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним стійким психічним розладом судинною деменцією, та не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, за своїм психічним станом.

Згідно з висновком про стан здоров`я громадянина (ки), який (а) виявив (ла) бажання стати опікуном (піклувальником) КНП ММР «ЦПМСД № 2» ОСОБА_1 за станом здоров`я може бути опікуном.

ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має, в розшуку не перебуває, що підтверджується витягом з Інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявні судимості» Міністерства внутрішніх справ України серії ФОВА-002429070.

Згідно з поданням виконавчого комітету Миколаївської міської ради №6479/02.02.01-40/09/9/24 від 13.05.2024 виконавчий комітет Миколаївської міської ради пропонує на розгляд суду кандидатуру Ігнатьєва С.В. для призначення його опікуном ОСОБА_3 у разі визнання його недієздатним.

Відповідно до частини першої статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частиною першою статті 40 ЦК України встановлено, що фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Положеннями статті 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Відповідно до вимог статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно положень частини першої статті 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3 недієздатною та встановлення над нею опіки, оскільки вона страждає хронічним психічним розладом та за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Опікуном її слід призначити заявника. Перешкод для призначення якого опікуном судом не встановлено.

Згідно з частиною шостої статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до частини другої статті 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Враховуючи те, що у справі були понесені витрати на проведення судово-психіатричної експертизи у розмірі 10382,94 грн. з ПДВ, відповідно до частини другої статті 299 ЦПК України, зазначені витрати відносяться на рахунок держави.

Керуючись статтями 259, 263-265, 293, 294, 299, 300 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити опікуном недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Строк дії рішення визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Витрати, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи щодо визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 10382,94 грн. (десять тисяч триста вісімдесят дві гривні 94 коп.) компенсувати за рахунок держави Миколаївській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», оплату експертизи здійснювати за такими реквізитами: , ДУ «ІСП МОЗ України», р/р UA1007077, МФО 820172 ДКСУ у Подільському районі м. Києва, призначення платежу: «Експерт Очколяс Віктор Іванович, за проведення експертизи ОСОБА_3 ».

Роз`яснити, що у відповідності до частини сьомої статті 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано опікуном, представником органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення визначеного судом строку дії рішення з дотриманням вимог частини восьмої статті 300 ЦПК України.

Рішення суду, після набрання ним законної сили, надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

заінтересовані особи: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; Орган опіки та піклування при Виконавчому комітеті Миколаївської міської ради, місцезнаходження: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20.

Повний текст судового рішення складено 25.12.2025.

суддя І.В. Коваленко

присяжні А.М. Топор

М.М.Зеркаль