Справа № 472/130/25
Провадження №2/472/223/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі

24 грудня 2025 року селище Веселинове

Миколаївської області

Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Орленко Л.О.,

з участю секретаря

судового засідання - Чорної О.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Гусарова С.Д.,

відповідача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - адвоката Досковського В.Г.

(в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 у селищі Веселинове Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу та про визнання права власності на частку в майні,

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2025 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Веселинівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу та про визнання права власності на частку в майні.

Ухвалою суду від 11 лютого 2025 року було відкрито провадження по справі і призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 26 березня 2025 року було замінено первісного відповідача Веселинівську селищну раду Вознесенського району Миколаївської області на належного відповідача - ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 12 червня 2025 року було закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

24 грудня 2025 року до суду надійшла заява про затвердження мирової угоди між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 .

Відповідно до умов мирової угоди сторони домовилися про наступне:

- спірний автомобіль KIA SORENTO 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_2 , зареєстрований 13.04.2023 р. на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ), було придбано ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу транспортного засобу № 4843/2023/3763/453 за рахунок як власних коштів, так і коштів ОСОБА_1 , у зв`язку з чим сторони визнають, що зазначений транспортний засіб належав ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на праві спільної часткової власності в рівних частках, а в теперішній час є об`єктом спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як спадкоємиці після смерті ОСОБА_3 ;

- з метою врегулювання правовідносин щодо подальшого володіння, користування та розпорядження автомобілем KIA SORENTO 2011 року випуску, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 сторони дійшли згоди, що зазначений автомобіль залишається у особистій приватній власності ОСОБА_1 ;

- з метою компенсації вартості частки ОСОБА_2 у спірному транспортному засобі ОСОБА_1 станом на момент підписання сторонами цієї Мирової угоди сплатила ОСОБА_2 суму, еквівалентну 5 500 (п`ять тисяч п`ятсот) доларів США, що за курсом НБУ станом на 18.12.2025 р. (42,3384 грн за 1 долар США) складає 232 861 (двісті тридцять дві тисячі вісімсот шістдесят одну) гривню 20 коп.;

- проведення між Сторонами зазначеного в п. 3 цієї Мирової угоди розрахунку підтверджується власноручно складеною ОСОБА_2 розпискою про отримання грошей;

- ухвала суду про затвердження цієї Мирової угоди з моменту набрання нею законної сили є підставою для реєстрації за ОСОБА_1 права власності на автомобіль KIA SORENTO 2011 року випуску, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

- сторони підтверджують, що ані в процесі укладення цієї Мирової угоди, ані в процесі виконання її умов не порушуються та не будуть порушені права будь-якої із сторін або будь-яких інших осіб;

- сторонам відомі та зрозумілі наслідки укладення та затвердження цієї Мирової угоди, передбачені ч. 1 ст. 255 та ч. 2 ст. 256 ЦПК України, відповідно до яких суд, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом, своєю ухвалою закриває провадження у справі і повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет (про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та визнання права власності на частку майна) і з тих самих підстав не допускається;

- сторони дійшли згоди, що судові витрати, понесені у зв`язку із розглядом справи, кожна сторона несе особисто та ці вирати не відшкодовуються іншою стороною;

- мирова угода укладена сторонами добровільно, за взаємною згодою, без будь-якого примусу у чотирьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, з яких один примірник залишається в матеріалах справи, по одному примірнику залишається у кожної з Сторін.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 підтримали заяву та просили затвердити мирову угоду.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_5 підтримали заяву та просили затвердити мирову угоду.

Суд, заслухавши думки учасників справи, дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Судом встановлено, що мирова угода відповідає волі сторін, стосується лише їх прав та обов`язків та предмета спору, не суперечить закону, не порушує прав, свобод, інтересів інших осіб, не є невиконуваною.

Порядок виконання мирової угоди, наслідки затвердження її судом та закриття провадження у справі, передбачені ст.ст. 208, 256 ЦПК України, роз`яснені та сторонам зрозумілі.

За таких обставин суд вважає, що заява про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню, а провадження у справі закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 142, 207, 255, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву про затвердження мирової угоди, поданої до суду 24 грудня 2025 року позивачем ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач) та відповідачем ОСОБА_2 (далі ОСОБА_2 , відповідач), у цивільній справі № 472/130/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу та про визнання права власності на частку в майні.

Затвердити мирову угоду від 24 грудня 2025 року, укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , у цивільній справі № 472/130/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу та про визнання права власності на частку в майні, відповідно до умов якої:

- Спірний автомобіль KIA SORENTO 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_2 , зареєстрований 13.04.2023 р. на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ), було придбано ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу транспортного засобу № 4843/2023/3763/453 за рахунок як власних коштів, так і коштів ОСОБА_1 , у зв`язку з чим сторони визнають, що зазначений транспортний засіб належав ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на праві спільної часткової власності в рівних частках, а в теперішній час є об`єктом спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як спадкоємиці після смерті ОСОБА_3 ;

- З метою врегулювання правовідносин щодо подальшого володіння, користування та розпорядження автомобілем KIA SORENTO 2011 року випуску, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 сторони дійшли згоди, що зазначений автомобіль залишається у особистій приватній власності ОСОБА_1 ;

- З метою компенсації вартості частки ОСОБА_2 у спірному транспортному засобі ОСОБА_1 станом на момент підписання сторонами цієї Мирової угоди сплатила ОСОБА_2 суму, еквівалентну 5 500 (п`ять тисяч п`ятсот) доларів США, що за курсом НБУ станом на 18.12.2025 р. (42,3384 грн за 1 долар США) складає 232 861 (двісті тридцять дві тисячі вісімсот шістдесят одну) гривню 20 коп.;

- Проведення між Сторонами зазначеного в п. 3 цієї Мирової угоди розрахунку підтверджується власноручно складеною ОСОБА_2 розпискою про отримання грошей;

- Ухвала суду про затвердження цієї Мирової угоди з моменту набрання нею законної сили є підставою для реєстрації за ОСОБА_1 права власності на автомобіль KIA SORENTO 2011 року випуску, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

- Сторони підтверджують, що ані в процесі укладення цієї Мирової угоди, ані в процесі виконання її умов не порушуються та не будуть порушені права будь-якої із сторін або будь-яких інших осіб;

- Сторонам відомі та зрозумілі наслідки укладення та затвердження цієї Мирової угоди, передбачені ч. 1 ст. 255 та ч. 2 ст. 256 ЦПК України, відповідно до яких суд, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом, своєю ухвалою закриває провадження у справі і повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет (про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та визнання права власності на частку майна) і з тих самих підстав не допускається;

- Сторони дійшли згоди, що судові витрати, понесені у зв`язку із розглядом справи, кожна сторона несе особисто та ці вирати не відшкодовуються іншою стороною;

- Мирова угода укладена сторонами добровільно, за взаємною згодою, без будь-якого примусу у чотирьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, з яких один примірник залишається в матеріалах справи, по одному примірнику залишається у кожної з Сторін.

Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

Ухвала Веселинівського районного суду Миколаївської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з частиною другою статті 208 ЦПК України та підлягає примусовому виконанню відповідно до пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження".

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень

Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст.ст. 207, 208 ЦПК України сторонам роз`яснені і зрозумілі. Зобов`язання Сторін по мировій угоді повинні виконуватись належним чином та в установлений нею строк. Одностороння відмова від виконання умов мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається.

Закрити провадження у цивільній справі № 472/130/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу та про визнання права власності на частку в майні, у зв`язку із затвердженням мирової угоди.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області Л.О. Орленко