Дата документу 26.12.2025 Справа № 333/4230/25
Єдиний унікальний № 333/4230/25
Провадження № 22-ц/807/2452/25
У Х В А Л А

26 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду:

головуючого Полякова О.З.,

суддів Кочеткової І.В.,

Кухаря С.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04 листопада 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Шокота Гліба Антоновича, треті особи: Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 , військова частина НОМЕР_2 , Комунарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про оголошення фізичної особи померлою,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04 листопада 2025 року заяву задоволено.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням суду, 13 грудня 2025 року Міністерство оборони України через підсистему «Електронний суд» подало апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якого зазначено, що копію повного тексту оскаржуваної ухвали МОУ отримало до Електронного кабінету 14 листопада 2025 року, що підтверджено матеріалами справи (а.с. 123)

Відповідно до ч. 1,2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Згідно з довідкою відповідального працівника Комунарського районного суду м. Запоріжжя, документ в електронному вигляді «рішення» від 04.11.25 у справі № 333/4230/25 доставлено до електронного кабінету МОУ 14.11.2025 о 2:50:15 (а.с. 123).

З огляду на вищевикладене, враховуючи поважність причин пропуску строку, подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання повного тексту рішення суду, а також для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження, є підстави для поновлення строку.

Беручи до уваги, що апеляційну скаргу подано з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 356-361 ЦПК України, суддя вважає, необхідним відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 354, 356-361 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання Міністерства оборони України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04 листопада 2025 року задовольнити.

Поновити Міністерства оборони України строк на апеляційне оскарження рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04 листопада 2025 року в цій справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04 листопада 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Шокота Гліба Антоновича, треті особи: Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 , військова частина НОМЕР_2 , Комунарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про оголошення фізичної особи померлою.

Учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 26 січня 2026 року.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: