У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.12.2025 Справа №607/7830/14-ц Провадження №2-во/607/132/25

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі головуючого судді Дзюбича В.Л., за участю секретаря судового засідання Кочмар С.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 червня 2014 за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до Тернопільської міської ради про визнання права власності на квартири,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки, в якій просить виправити допущену описку у судовому рішенні по справі №607/7830/14-ц за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до Тернопільської міської ради про визнання права власності на квартири, а саме в тексті рішення зазначити: по батькові позивача ОСОБА_1 « ОСОБА_5 » замість невірного « ОСОБА_6 »; з не вірно вказаного «власності на квартиру» зазначити вірно «власності на квартиру АДРЕСА_1 »; з не вірно вказаного « АДРЕСА_2 » зазначити вірно « АДРЕСА_3 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вирішуючи заяву про виправлення описки, суд бере до уваги такі обставини.

06.06.2014 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до Тернопільської міської ради про визнання права власності на квартири.

Судом встановлено, що в тексті рішенні допущено описку, а саме помилково вказано по батькові позивача « ОСОБА_6 », не вказано номер квартири та не вірно зазначено номер будинку за адресою АДРЕСА_3 .

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належать: написання прізвищ та імен, адрес, назв, зазначення дат і строків, зокрема, у резолютивній частині судового рішення, оскільки будь-яка описка має істотне значення і може ускладнити виконання рішення.

У правовій позиції Верховного Суду України від 29 січня 2021 року у справі № 22-ц/354/11 (провадження № 61-13870св20) зазначено, що суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача, виправивши вищевказану описку в тексті рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06.06.2014 у цивільній справі №607/7830/14-ц за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до Тернопільської міської ради про визнання права власності на квартири.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 269, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Питання виправлення описки здійснювати без повідомлення учасників справи.

Заяву задоволити.

Виправити описку допущену в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06.06.2014, а саме:

- в тексті рішення суду, по батькові позивача ОСОБА_1 вказати « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_6 », у відповідних відмінках;

- в тексті рішення суду з не вірно вказаного «власності на квартиру» зазначити вірно «власності на квартиру АДРЕСА_1 »;

- в тексті рішення суду з не вірно вказаного « АДРЕСА_2 » зазначити вірно « АДРЕСА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя В. Л. Дзюбич