"23" грудня 2025 р. Справа № 363/7127/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2025 року Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Свєтушкіної Д.А., за участю секретаря Галай О.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Петрівської сільської ради, треті особи: приватний нотаріус Вишгородський районний нотаріальний округ Київської області Бандура Світлана Олегівна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності у порядку спадкування, -

УСТАНОВИВ:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Петрівської сільської ради, треті особи: приватний нотаріус Вишгородський районний нотаріальний округ Київської області Бандура Світлана Олегівна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності у порядку спадкування.

28 листопада 2025 року ухвалою судді прийнято справу до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання та витребувано від приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Бандури Світлани Олегівни належним чином завірену копію спадкової справи до майна померлої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

23 грудня 2025 року від представника позивача до суду надійшло у якому просить розгляд справи проводити за його відсутності та витребувати у Вишгородської державної нотаріальної контори належним чином засвідчені копії спадкових справ, заведених до майна померлих ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , оскільки самостійно не може отримати завірені копії зазначеної справи.

Позивач та його представник у підготовче судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від позивача до суду надійшла заява, у якій просять проводити розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Інші учасники справи також не з`явилися у підготовче судове засідання, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від третіх осіб та представника відповідача до суду надійшли заяви, у яких просять проводити розгляд справи без їх участі. Проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Відповідно до ч. 1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки самостійно надати до суду копії спадкових справ позивач та його представник не мають можливості, суд доходить висновку, що заявлене клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 84, 197, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Вишгородської державної нотаріальної контори завірені належним чином копії спадкових справ до майна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та до майна ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Підготовче засідання відкласти на 14 годину 00 хвилин 14 січня 2026 року, у яке викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А Свєтушкіна