Номер провадження № 2-во/521/267/25
УХВАЛА

про виправлення описки

31 грудня 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Ганошенка С.А.,

присяжних:

Мануілової К.В.

Попова М.П.

за участі секретаря судового засідання Папінян В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви про виправлення описки у цивільній справі за заявою Органу опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про звільнення від обов`язків опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Хаджибейського районного суду міста Одеси перебувають матеріали заяви Органу опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про звільнення від обов`язків опікуна.

Ухвалою суду від 03.12.2024 року у справі відкрито провадження в порядку окремого провадження.

30.12.2025 року на адресу суду, через канцелярію суду надійшла заява від представника органу опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації ОМР Майдебури Ю.В., щодо виправлення описки в ухвалі суду від 23.12.2025 року, де заявник просить зазначити замість помилкового запису «Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання громадянами України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Державного кордону України у період з 10.04.2025 року по час надання відповіді» правильний запис «Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання громадянами України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Державного кордону України у період з 10.04.2024 року по час надання відповіді».

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні або ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вказана обставина має суттєве значення для розгляду справу, а тому підлягає виправленню з власної ініціативи суду..

Керуючись ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника органу опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації ОМР Майдебури Ю.В., про виправлення описки в усіх частинах ухвали Хаджибейського районного суду м. Одеси від 23 грудня 2025 року у справі № 521/20885/25 - задовольнити.

Виправити описку в усіх частинах ухвали про витребування доказів Хаджибейського районного суду м. Одеси від 23 грудня 2025 року у цивільній справі за заявою Органу опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про звільнення від обов`язків опікуна, зазначивши замість помилкового запису «Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання громадянами України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Державного кордону України у період з 10.04.2025 року по час надання відповіді» правильний запис «Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання громадянами України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Державного кордону України у період з 10.04.2024 року по час надання відповіді».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сергій ГАНОШЕНКО

Присяжні: Катерина МАНУІЛОВА

Микола ПОПОВ