У Х В А Л А

30 грудня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі головуючої судді Швець М. В., за участю секретаря судового засідання Терещук М. В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі виконавчого комітету Покровської районної в місті Кривому Розі ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом та встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

встановив таке.

В провадженні Покровського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищевказана справа.

02 грудня 2025 року суд відкрив провадження у справі, вирішив розглядати справу в порядку загального позовного провадження. Судове засідання було призначене на 30.12.2025 о 09:00 год.

17 грудня 2025 року представник відповідача Симоненко О. В. звернулася до суду із заявою про неотримання позову з додатками; у зв`язку з цим просила продовжити процесуальний строк для подачі відзиву по справі.

Згідно зі ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд встановив, що відповідачу було направлено ухвалу про відкриття провадження у справі; разом з тим позов з додатками - йому не направлений; позов з додатками в підсистемі «Електронний суд» - розміщений 18.12.2025. Отже, відповідач через це не може повноцінно реалізувати своє право на участь у справі, підготувати відзив тощо. Відповідно, причина пропуску строку на подання відзиву - поважна, та наявні підстави для поновлення такого строку до 05 січня 2026 року.

30 грудня 2025 року вона ж звернулася до суду із клопотанням про проведення підготовчого засідання без участі представника відповідача у зв`язку з виробничою завантаженістю та витребування копії спадкової справи, заведеної після смерті позивача ОСОБА_3 - для встановлення кола спадкоємців.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд дійшов висновку про наявність перешкод для самостійного отримання матеріалів спадкової справи відповідачем через нотаріальну таємницю, охоронювану законом. Отже, клопотання підлягає задоволенню.

У зв`язку з продовженням процесуального строку на подання відзиву та витребуванням доказів розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. 84, 127, 223 ЦПК України, суд

постановив таке.

Продовжити виконавчому комітету Покровської районної в місті Кривому Розі ради строк для подання відзиву до 05 січня 2026 року включно.

Судовий розгляд справи відкласти на 15 січня 2026 року о 13:30 годині.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі, про час та місце розгляду справи.

Витребувати з Другої Криворізької державної нотаріальної контори (вул. Станіслава Конткевича, буд. 37, м. Кривий Ріг; ) належним чином засвідчену копію спадкової справи після смерті громадянки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувані матеріали - надати суду в строк до 14 січня 2026 року включно.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала скарженню не підлягає.

Суддя М. В. Швець