ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/4085/23
номер провадження 2-п/695/22/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2025 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Степченко М.Ю., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення в цивільній справі №695/4085/23 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування заподіяної майнової шкоди,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить переглянути заочне рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 08.08.2025 р. у справі № 695/4085/23 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування заподіяної майнової шкоди, призначити справу до розгляду в загальному порядку. Просив на момент розгляду заяви про перегляд заочного рішення виконавче провадження № 79520868 про стягнення з нього коштів за рішенням суду зупинити.

При ознайомленні з заявою та доданими до неї доказами, встановлено, що заяву про перегляд заочного рішення подано без дотримання вимог ЦПК України.

Так, відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення; учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Тобто, в розмінні процесуального закону, якщо подання заяви про перегляд заочного рішення суду не відбулось у строк, що передбачений ч. 2 ст. 284 ЦПК України, строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду в будь якому випадку вважається пропущеним.

Разом із тим, процесуальний закон у такому випадку надає відповідачу в справі право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Положеннями ст. 126 ЦПК України встановлено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Положеннями ч. 4 наведеної норми визначено, що одночасно з поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу ( ч.6 ст. 127 ЦПК України).

Отже, наведеними нормами процесуального права, встановлено, що учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, однак поновлення процесуального строку відбувається за відповідним клопотанням учасника.

Рішення в справі ухвалене 08.08.2025 року, заява про перегляд заочного рішення надійшла до суду 11.12.2025. Конверт із рішенням суду від 08.08.2025 повернувся до канцелярії суду з відміткою за закінченням терміну зберігання. Відповідач вказує, що про рішення суду винесеного відносно нього він дізнався після блокування державним виконавцем його карткових рахунків 20.11.2025 року, однак доказів, що підтверджують факт ознайомлення відповідача з рішенням суду саме 20.11.2025, надано не було. Також відповідач не порушує перед судом питання про поновлення процесуального строку, встановленого ч.4 ст. 284 ЦПК України.

До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу ( ч.8 ст. 285 ЦПК України).

Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити заяву без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 284-287 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі №695/4085/23 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування заподіяної майнової шкоди залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У разі не усунення у встановлений термін недоліків, зазначених в ухвалі, заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявнику з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ю. Степченко