Справа № 2/2218/4811/11
Провадження № 6/686/480/25
УХВАЛА

18 грудня 2025 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Сташевській А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Хмельницькому справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в обґрунтування якої вказали, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04.09.2012 у справі № 2/2218/411/12 задоволено позовні вимоги ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

На виконання судового рішення Першим ВДВС у місті Хмельницькому Центрального МРУМЮ (м. Київ) відкрито виконавче провадження за № 75784221, боржник - ОСОБА_1 , стягувач ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», яке є відкритим на момент подання цієї заяви, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження від 12.08.2024 та Інформацією про виконавче провадження, які долучаються до цієї заяви.

Між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту», укладено Договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб АБ «УКРГАЗБАНК» від 03.06.2025, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С., реєстр. №807.

Як вбачається зі змісту витягу з Реєстру Прав вимоги, які відступаються на користь Нового кредитора станом на дату укладання Договору купівлі - продажу (відступлення) Прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб АБ «УКРГАЗБАНК» від 03 червня 2025р №807, Банк, серед іншого, відступив Новому кредитору, а Новий кредитор набув Права вимоги Банку за кредитним договором № 842006 від 28.11.2006, укладеним між АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 ..

З врахуванням наведеного, заявник просить: замінити сторону виконавчого провадження № 75784221 з примусового виконання виконавчого листа Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04.09.2012 у справі № 2/2218/411/12, а саме стягувача ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» (), його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» ().

В судове засідання представник заявника не з`явився, в заяві просив розглянути справи за відсутності представника заявника.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, повідомлялися про час, дату та місце розгляду заяви у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав

Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 вересня 2012 року в справі №2/2218/4811/11 позов Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 842006 від 28.11.2006 року в сумі 25640,11 доларів США (згідно офіційного курсу НБУ станом на 04.09.2012 року еквівалентно 204 941 грн. 40 коп.) та 138609 грн. 33 коп., а всього 343550 грн. 73 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» штраф в сумі 6312 грн. 50 коп. та судові витрати в сумі 1820 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Вказаним рішенням також було задоволено зустрічні позовні заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та визнано недійсними: договір поруки № 842006(1) від 28.11.2006 року, укладений між Відкритим акціонерним товариством Акціонерний банк «Укргазбанк», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; договір поруки № 842006(1) від 28.11.2006 року, укладений між Відкритим акціонерним товариством Акціонерний банк «Укргазбанк», ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ..

12.08.2024р. старшим державним виконавцем Першого відділу ДВС у м.Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) було відкрито виконавче провадження № 75784221 з примусового виконання виконавчого листа виданого Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області на підставі рішення суду від 04.09.2012р. в справі №2/2218/4811/11.

03.06.2025 року між Публічним акціонерним товариством Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту», укладено Договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб АБ «УКРГАЗБАНК», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С., реєстр. №807 (надалі - Договір).

Пунктом 1.1. Договору визначено, що за цим Договором Банк відступає (передає) шляхом продажу Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває (приймає) у обсязі та на умовах, визначених цим Договором Права вимоги за фінансовими кредитами, включаючи права вимоги у вигляді грошових коштів, без ПДВ, та Новий кредитор сплачує Банку грошові кошти за відступлені йому Права вимоги в порядку та на умовах, визначених цим Договором.

Згідно витягу з реєстру Реєстр Прав вимоги, які відступаються на користь Нового кредитора станом на дату укладання Договору купівлі - продажу (відступлення) Прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб АБ «УКРГАЗБАНК» від 03 червня 2025р №807, Банк, серед іншого, відступив Новому кредитору, а Новий кредитор набув Права вимоги Банку за кредитним договором № 842006 від 28.11.2006, укладеним між АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 .

Вказані обставини підтверджуються: рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 вересня 2012 року в справі №2/2218/4811/11; Договором купівлі - продажу (відступлення) Прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб АБ «УКРГАЗБАНК» від 03 червня 2025р №807 та витягом з реєстру боржників до нього; інформацією про виконавче провадження.

Відповідно до п.1, п.2 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва. Тому Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» відповідно до укладеного Договору купівлі - продажу (відступлення) Прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб АБ «УКРГАЗБАНК» від 03 червня 2025р №807 набуло прав та обов`язків стягувача відносно боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 842006 від 28.11.2006.

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню та слід замінити стягувача ПАТ АБ «Укргазбанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Маніту» у виконавчому провадженні № 75784221 з примусового виконання виконавчого листа Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області № 2/2218/411/12 від 04.09.2012 виданого у справі №2/2218/4811/11 за позовом ПАТ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №842006 від 28.11.2006 року щодо боржника ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.260, 247, 442 ЦПК України, ст.512 ЦК України, суд, -

постановив:

Заяву задоволити.

Замінити стягувача ПАТ АБ «Укргазбанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Маніту» у виконавчому провадженні № 75784221 з примусового виконання виконавчого листа Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04.09.2012 у справі № 2/2218/411/12 за позовом ПАТ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №842006 від 28.11.2006 року щодо боржника ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складання повного тексту рішення суду 23.12.2025 року.

Суддя: