Справа № 454/4792/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2025 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т. В. ,

за участю секретаря Синевської Г.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд з даною позовною заявою до відповідачів, свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_4 , яка заповітом від 23.02.2006р. все належне їй майно і те на яке за законом матиме право заповіла своєму синові, а дядько позивачки ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 спадщини матері не прийнявши. Батько позивачки ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та спадщини також не прийняв. В даний час спадкоємцями баби ОСОБА_4 є позивачка та її мама ОСОБА_2 , яка на спадщину не претендує та відмовляється від її прийняття у користь позивачки. ІНФОРМАЦІЯ_4 помер рідний брат батька позивачки, а її дядько ОСОБА_7 , який заповіту не складав. Спадкоємцями дядька залишилися позивачка та його дружина ОСОБА_3 , яка від прийняття спадщини відмовляється у користь позивачки. Інші спадкоємці дядька, його мати ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 та брат ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . До складу спадщини баби позивачки ОСОБА_4 входить житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Звернувшись у нотаріальну контору позивач бажала подати заяву про прийняття спадщини після смерті баби, однак при дослідженні документів, а саме довідки КП ЛОР «Червоноградське МБТІ» №4826 від 26.10.2023р. встановлено, що баба не зареєструвала право власності на спадковий будинок. У зв`язку із наведеним нотаріусом відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадковий будинок. Крім цього, до складу спадщини дядька позивачки ОСОБА_7 входить земельна ділянка площею 0,9687га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Хлівчанської сільської ради Сокальського району згідно копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ №075925 від 13.05.2004р. З приводу успадкування вказаної земельної ділянки позивачка також звернулася у нотаріальну контору, де бажала подати заяву про прийняття спадщини, а тітка заяву про відмову від спадщини, однак таку у неї не прийнято у зв`язку із пропуском строку для її подання та крім цього, до переліку документів, що слід було надати нотаріусу належить зокрема оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно, проте такий відсутній. В зв`язку з чим нотаріусом відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкову земельну ділянку.

Просить визнати за нею право власності на житловий будинок в порядку спадкування після смерті баби та земельну ділянку в порядку спадкування після смерті дядька.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, надала суду заяву у якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без її участі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не прибули, надали суду заяви у яких зазначили, що позовні вимоги визнають, розгляд справи просять проводити без їх участі.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази по справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

В свою чергу відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

З дослідженої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 .

Із копії заповіту ОСОБА_4 від 23.02.2006р. встановлено, що все належне їй майно і те на яке за законом матиме право вона заповіла своєму синові ОСОБА_5 .

Згідно свідоцтва про смерть встановлено, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до свідоцтв про народження позивачки ОСОБА_1 та її батька ОСОБА_6 , встановлено, що позивачка є онукою ОСОБА_4 ..

Згідно свідоцтва про смерть батько позивачки ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Також згідно свідоцтва про смерть встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_7 .

Із свідоцтв про народження батька позивачки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , встановлено, що позивачка є племінницею ОСОБА_7 .

Відповідно до свідоцтв про смерть встановлено, що спадкоємці дядька, його мати ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 та брат ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

До складу спадщини баби позивачки ОСОБА_4 входить житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

В свою чергу, із довідки КП ЛОР «Червоноградське МБТІ» №4826 від 26.10.2023р. встановлено, що право власності на вищевказаний спадковий будинок не зареєстровано.

У зв`язку із чим нотаріусом відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадковий будинок.

Крім цього, до складу спадщини дядька позивачки ОСОБА_7 входить земельна ділянка площею 0,9687га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Хлівчанської сільської ради Сокальського району згідно копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ №075925 від 13.05.2004р.

З приводу успадкування вказаної земельної ділянки позивачка звернулася у нотаріальну контору, де бажала подати заяву про прийняття спадщини, а тітка заяву про відмову від спадщини, однак таку у неї не прийнято у зв`язку із пропуском строку для її подання та крім цього, до переліку документів, що слід було надати нотаріусу належить зокрема оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно, проте такий у позивачки відсутній. В зв`язку з чим нотаріусом відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкову земельну ділянку.

Згідно пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року за № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, оскільки нотаріусом відмовлено позивачці у видачі свідоцтв про право на спадщину на спадкове майно, а також згідно приписів ст. 1265 ЦК України позивачка як спадкоємець за законом має право на спадкування вказаного будинку після смерті баби та земельної ділянки після смерті дядька.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті баби ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на земельну ділянку площею 0,9687га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Хлівчанської сільської ради Сокальського району, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ №075925 від 13.05.2005р., в порядку спадкування після смерті дядька ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання с. Хлівчани, Шептицького району, Львівської області.

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання с. Хлівчани, Шептицького району, Львівської області.

Відповідач: ОСОБА_3 , місце проживання с. Хлівчани, Шептицького району, Львівської області.

Головуючий: Т. В. Струс