Провадження №2-п/748/23/25
Справа № 748/3002/24
У Х В А Л А

31 грудня 2025 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Хоменко Л.В., перевіривши відповідність заяви представника відповідача адвоката Новика Максима Сергійовича про перегляд заочного рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 10 вересня 2024 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 10 вересня 2024 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Новик М.С, звернувся до суду із заявою, у якій просить переглянути та скасувати заочне рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 10 вересня 2024 року по справі № 748/3002/24 провадження № 2/748/783/24.

Одночасно заявник просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, зважаючи на те, що встановлений ст. 284 ЦПК України строк на подання заяви про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 було пропущено з тих причин, що про існування рішення відповідач дізналась в грудні 2025 року електронним зв`язком від сусідів, оскільки з початку повномаштабного вторгнення в Україну виїхала за кордон, на сьогоднішній час проживає в Італійській Республіці, має посвідку на постійне проживання.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Як зазначає представник відповідача копію заочного рішення ОСОБА_1 не отримала, а він офіційно з заочним рішенням ознайомився лише 26 грудня 2025 року та виготовив необхідні фотокопії документів.

Клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення було подане заявником в межах двадцятиденного строку на його подання, згідно ч. 3 ст. 284 ЦПК України.

За таких обставин приходжу до висновку про можливість поновлення представнику відповідача ОСОБА_1 адвокату Новику М.С. строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимог статей 285, 286 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 286 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 280-287 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача адвоката Новика Максима Сергійовича про перегляд заочного рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 10 вересня 2024 року - задовольнити.

Поновити представнику відповідача адвокату Новику Максиму Сергійовичу пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення від 10 вересня 2024 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Прийняти до розгляду заяву представника відповідача адвоката Новика Максима Сергійовича про перегляд заочного рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 10 вересня 2024 року.

Призначити судове засідання на27 січня 2026 року о 14:30 яке відбудеться в приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області за адресою м. Чернігів, вул. Хлібопекарська, 4.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Хоменко Л.В.