Провадження №2/524/5704/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2025 року м.Кременчук

Автозаводський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Алексашиної Н.С.,

за участю: секретаря судового засідання Сінельнік В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позові вказав, що 15 грудня 2018 року вони з відповідачкою зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначає, що сімейне життя у них з відповідачкою поступово погіршилося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Подружжя має різні погляди на шлюб та сім`ю. Подружжя спільне господарство не веде та припинило спільне проживання. Позивач переконаний у відсутності сенсу підтримувати подальші сімейні відносини.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, через систему «Електронний суд» надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Єгорова С.А. про розгляд справи без участі позивача та його представника. На задоволенні позовної заяви наполягають

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подавши заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає.

Також відповідачкою 11.11.2025 року подано відзив на позовну заяву, в якому вона зазначила, що не заперечує проти розірвання шлюбу, оскільки дійсно з літа 2025 року вони з позивачем припинили шлюбні відносини, позивач проживає окремо. Водночас, відповідачка зазначила що не погоджується із заявленими причинами розірвання шлюбу. Вказує, що причиною розладу в сім`ї стали систематичні безпідставні ревнощі з боку позивача, які призводило до сварок, негативно впливали на здоров`я і моральний стан відповідачки та спільної доньки. Також вказала, що позивач систематично погрожує припиненням надання матеріальної допомоги на утримання дочки. Крім того, відповідачка стверджує, що особисто займається вихованням дитини, її розвитком та піклується про стан її здоров`я.

З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 15 грудня 2018 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. /а.с.8/

Від шлюбу подружжя має малолітню дочку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження. /а.с.4/

Судом також встановлено, що сторони намірів зберегти шлюб не мають, сім`я фактично припинила існування, а подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та їх дитини.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню.

Сплачений судовий збір слід стягнути з відповідачки на користь позивача у відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України, згідно якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.4-13, 141, 209-246, 274-279, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 15 грудня 2018 року Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області під актовим записом №1487 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , розірвати.

При внесенні відомостей до державного реєстру актів цивільного стану громадян відповідачці залишити прізвище - « ОСОБА_4 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Алексашина Н.С.