Справа №676/4844/25
Номер провадження 2-о/676/236/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2025 року Кам`янець Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

присяжних Андрущака О.І., Керничного О.В.

з участю секретаря Михайловської І.А.

представника заявника Романова В.І.

представника особи яка визнається недієздатною Булаєнка О.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільському цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа по справі виконавчий комітет Гуменецької сільської ради в особі органу опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над ним опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з заявою до суду заінтересована особа: виконавчий комітет Гуменецької сільської ради в особі органу опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над ним опіки та призначення опікуна. В обгрунтування заяви зазначає, що його рідний брат ОСОБА_2 є інвалідом другої групи з дитинства, діагноз олігофренія в стадії імбецильності у зв`язку із захворюванням, потребує постійного стороннього догляду. В зв`язку із станом здоров`я ОСОБА_2 не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, не взмозі пригутувати їжу, займатися домашніми справами, обслуговувати себе, тому просить визнати його недієздатним та встановити над ним опіку.

Рух справи.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 02.07.2025 р. відкрито провадження у справі.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 29.07.2025 р. призначено судово-психіатричну експертизу.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 23.09.2025 року розгляд справи відновлений.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 12.11.2025 р. доручено Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної вторинної правничої допомоги призначити представника (адвоката) Петрову Михайлу Володимировичу, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник заявника в суді заяву підтримав та просить задовольнити.

Представник органу опіки та піклування в судове засідання не з`явилася, подала клопотання про слухання справи у його відсутності, повідомив, що ОСОБА_1 не звертався до виконавчого комітету Гуменецької сільської ради із заявою щодо можливості встановлення опіки над ОСОБА_2 .

Представник ОСОБА_2 адвокат Булаєнко О.К. не заперечив щодо задоволення заяви в частині визнання його недієздатним.

Суд ухвалив, розглянути справу відстуності ОСОБА_2 , яка згідно висновку судово-психіатричного експерта № 659 від 11.09.2025 р. не може дати пояснення по суті позову.

Заслухавши учасників, перевіривши матеріали справи та оцінивши докази, суд приходить до висновку, що заява є обгрунтованою і підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним захворюванням, перебуває під спостереженням в лікаря-психіатра.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 659 від 11.09.2025 р. ОСОБА_2 не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді помірної розумової відсталості, не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними.

Норми права, застосовані судом.

Згідно частини 1 статті 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до положень статті 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до частини 1 статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з статті 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно ч. 2, 3, 4, 5 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно зосіб, які перебуваютьу сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно із ч.1 ст. 60 ЦК України та ч. 1 ст. ст. 300 ЦПК України обовязковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном.

Відповідно до ст. 72 ЦК України опікун зобовязаний дбати про збереження та використання майна підопічного в його інтересах.

Висновки суду.

ОСОБА_2 у зв`язку з стійким хронічним психічним захворюванням не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта № 659 від 11.09.2025 р., тому його слід визнати недієздатним.

У разі достатності підстав для визнання фізичної особи недієздатною, він потребує призначення опікуна.

Опікун або піклувальник переважно призначаються з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічними, з урахуванням особистих стосунків між ними та можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Опікуном або піклувальником не можуть бути наступні особи: з серйозними захворюваннями (туберкульоз 1-2 стадії, психічні та поведінкові розлади, злоякісні новоутворення 3-4 стадії, інфекції); з травмами, які призвели до отримання інвалідності І групи; позбавлені батьківських прав в результаті добровільної відмови або судового рішення; з алкогольною чи наркотичною залежністю; з непогашеною судимістю за будь-якої статті Кримінального кодексу України; з судимістю за статтями, спрямованим проти життя, свободи і здоров`я громадян; що раніше були опікунами чи піклувальниками та з їх вини опіку чи піклування припинили; інтереси яких суперечать інтересам осіб, що підлягають опіці чи піклуванню.

Згідно із ч.1 ст. 60 ЦК України та ч. 1 ст. ст. 300 ЦПК України обовязковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном.

Органом опіки та піклування подання про призначення опікуна не надано.

Заявник, який є братом ОСОБА_2 , не подав докази, які підтверджують можливість виконувати ним обов`язки опікуна.

Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

До встановлення опіки і призначення опікуна опіку над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.

Орган опіки та піклування не подав подання про призначення опікуна.

З метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 слід передати органу опіки та піклування виконавчого комітету Гуменецької сільської ради для подальшого влаштування та призначення над ним опіки.

Керуючись ст.ст. 259, 263 - 265, 268, 293, 294, 299, 300 ЦПК України, ст. ст. 39, 41, 60 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа по справі виконавчий комітет Гуменецької сільської ради в особі органу опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над ним опіки та призначення опікуна задовольнити частково.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Абрикосівка, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області.

Недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 передати органу опіки та піклування виконавчого комітету Гуменецької сільської ради для подальшого влаштування та призначення над ним опіки.

Визначити строк дії судового рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним два роки з дня набрання рішення законної сили.

ОСОБА_1 в частині вимог про призначення його опікуном відмовити.

Роз`яснити положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою ст. 300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Витрати щодо проведення експертизи віднести на рахунок держави в розмірі 8075 грн. 62 коп. без ПДВ (реквізити для сплати: 04803492, ДУ «ІПС МОЗ України» UA1007077, призначення платежу «оплата за проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 , експерт Руй М.М.» МФО 820172 УДКСУ у Подільському районі м. Києва).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 01 грудня 2025 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д.

Присяжні Андрущак О.І.

Керничний О.В.