Справа № 201/8464/23
Провадження № 2/201/189/2025
РІШЕННЯ

Іменем України

30 грудня 2025 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі: головуючого судді Покопцевої Д.О., за участю секретаря судового засідання Тоцької Л.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, через свого представника адвоката Кузьмич Н.О. (діє на підставі доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги № 395-Д від 01.12.2022р.) звернувся до суду з вказаною заявою.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Маріуполі Донецької області померла його рідна сестра ОСОБА_2 . Спадкова справа після смерті сестри не відкривалась, оскільки почалась війна і він був вимушений виїхати разом із сім`єю на безпечну територію. В грудні 2022 року, перебуваючи у справах в м. Києві, він звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу з питань подачі заяви про вступ у спадщину після смерті сестри, але у прийнятті зави йому було відмовлено, оскільки ним був пропущений строк для подання такої заяви та надано письмове роз`яснення стосовно необхідності звернення до суду про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Вказує, що ним пропущений строк з поважних причин, оскільки через введення на території України воєнного стану та ведення активних бойових дій у м. Маріуполі Донецької області, він та його сім`я були вимушені були евакуюватися.

На підставі викладеного, просить суд визначити йому додатковий строк в 3 місяці з моменту набрання законної сили рішенням суду для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його сестри ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Маріуполі Донецької області.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Кузьмич Н.О. подала заяву про розгляд справи за їх відсутності, просить задовольнити позовні вимоги позивача.

Представником відповідача Дніпровської міської ради Бастригою С.М. подано заяву про розгляд справи без його участі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути справу в судовому засіданні за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК.

Розглядаючи справу в межах заявлених вимог, відповідно до ст.11 ЦПК України, та дослідивши надані докази, суд встановив наступні обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст.ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

На підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ч.1. ст.4 ЦПК України).

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_2 (а.с. 12, 13, 14)

23.11.2021р. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла в м. Маріуполі Донецької області (а.с. 8).

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно у вигляді квартири АДРЕСА_1 (а.с.15, 16-18).

Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Саховою М.А. 17.11.2022р. надала позивачу письмове роз`яснення, в якому зазначила, що при оформленні спадкових прав, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 був пропущений строк для прийняття спадщини.

За клопотанням представника позивача, ухвалою суду від 04.06.2024р. були витребувані відомості зі спадкового реєстру з якого вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 не відкривалась.

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

За приписами ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до положень ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно із ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В пункті 24 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008р. № 7 судам роз`яснено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутись до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Таку позицію висловив Верховний Суд України у постанові від 04.11.2015р. по справі № 6-1486цс15.

Верховний Суд у постанові у постанові від 30.01.2020р. у справі № 487/2375/18 зазначив, що правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подачі такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини кожної справи.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Враховуючи досліджені у судовому засіданні докази, які надані позивачем щодо поважності пропуску з яких вбачається, що позивач не мав можливості вчасно подати відповідну заяву до нотаріальної контори, і вказані ним причини пропуску встановленого законом строку для подачі заяви про прийняття спадщини суд вважає поважними, у зв`язку з чим, приходить до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті йог сестри ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 12, 13, 19, 81, ч. 1 ст.82, 131, 223, 259, 263-265, 272-273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в 3 місяці з моменту набрання законної сили рішенням суду для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його сестри ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Маріуполі Донецької області.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду впродовж 30 днів. Повний текст рішення буде складений впродовж 10 днів.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , місце проживання як ВПО: АДРЕСА_3 .

Відповідач: Маріупольська міська рада Донецької області, , місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, буд. 11.

Суддя: Д.О. Покопцева