Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа №377/1063/25

Провадження №2/377/621/25

29 грудня 2025 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання: Кононової Н.О., за відсутності учасників справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів,-

У С Т А Н О В И В:

14 жовтня 2025 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач, посилаючись на статті 180-183, 192 СК України, просить:

- зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього, ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 за рішенням Славутицького міського суду Київської області від 18 вересня 2013 року у справі № 377/1102/13-ц на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 до 1/6 частки всіх видів його доходів (заробітної плати) щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття;

- зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього, ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_3 за судовим наказом Славутицького міського суду Київської області у справі № 377/777/23 на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/4 до 1/6 частки всіх видів його доходів (заробітної плати) щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття;

- зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього, ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_4 за судовим наказом Славутицького міського суду Київської області у справі № 377/707/23 на утримання дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 1/4 до 1/6 частки всіх видів його доходів (заробітної плати) щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач з відповідачем ОСОБА_2 перебував у шлюбі, зареєстрованому 17 листопада 2007 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Славутицького міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 203, який було розірвано рішенням Славутицького міського суду Київської області від 24 березня 2011 року. Під час шлюбу у позивача та відповідача ОСОБА_2 народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Славутицького міського суду Київської області від 18 вересня 2013 року, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки всіх видів його доходів щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.09.2013 і до досягнення дитиною повноліття. За час спільного проживання позивача із ОСОБА_3 у них народився син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Судовим наказом Славутицького міського суду Київської області від 11 жовтня 2023 року з позивача на користь ОСОБА_8 на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнуто аліменти в розмірі однієї чверті його заробітку (доходу) щомісяця, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 21.09.2023 і до досягнення дитиною повноліття. 11 березня 2023 року у Славутицькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_9 було зареєстровано шлюб, актовий запис № 29. За час шлюбу у позивача та відповідача ОСОБА_4 народилася дочка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Судовим наказом Славутицького міського суду Київської області від 20 вересня 2023 року з позивача на користь ОСОБА_4 на утримання дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стягнуто аліменти в розмірі однієї чверті його заробітку (доходу) щомісяця, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 04.09.2023 і до досягнення дитиною повноліття. Таким чином, з позивача ОСОБА_1 на користь відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 були стягнути аліменти на утримання дітей в сукупності 75 % його заробітку, що суперечить приписам статті 70 Закону України «Про виконавче провадження», відтак позивач звернувся до суду з даним позовом про зменшення розміру аліментів, що стягуються з нього на користь кожного з відповідачів, з 1/4 на 1/6 частки всіх видів доходів (заробітку) щомісяця на утримання кожної дитини до досягнення ними повноліття. Такий порядок та спосіб стягнення аліментів буде в повній мірі відповідати вимогам закону та захищати права дітей в частині надання матеріальної допомоги на їх утримання (а. с. 3-7).

Ухвалою судді від 14 листопада 2025 року після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 11 грудня 2025 року (а. с. 36-37).

Ухвалою суду від 11 грудня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 26 грудня 2025 року (а. с. 50-51).

Позивач в призначене судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, до суду подана заява позивача, в якій він просив проводити судові засідання за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в призначене судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, до суду подала заяву, в якій вона просила проводити судові засідання за її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 в призначене судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, до суду подала заяву, в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в призначене судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася за адресою зареєстрованого місця проживання, але конверт із судовою повісткою повернувся до суду не врученим з поштовою відміткою причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою». У такому випадку ОСОБА_2 , якій адресовано судову повістку разом з іншими документами, за зареєстрованим місцем проживання, вважається належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання відповідно до частини восьмої статті 128 ЦПК України. Відзив на позовну заяву відповідач не надіслала, заяву про розгляд справи за її відсутності до суду не направила, причини неявки суд не повідомила.

Згідно з частиною другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до висновку, викладеного у постанові Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 05 вересня 2022 року у справі №1519/2-5034/11, та частин четвертої, п`ятої статті 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували у шлюбі, зареєстрованому 17 листопада 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Славутицького міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 203, який був розірваний на підставі рішення Славутицького міського суду Київської області від 24 березня 2011 року, що набрало законної сили 05 квітня 2011 року (а. с. 10, 12-13).

Згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 04 червня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Славутицького міського управління юстиції Київської області, копія якого долучена до матеріалів справи, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Славутичі, Київської області, Україна, про що 04 червня 2008 року складено відповідний актовий запис № 110, батьком якого є ОСОБА_1 , мати ОСОБА_2 (а. с. 11).

Рішенням Славутицького міського суду Київської області від 18 вересня 2013 року у справі № 377/1102/13-ц, провадження № 2/377/387/13, що набрало законної сили 30 вересня 2013 року, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки всіх видів його доходів щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02 вересня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття (а. с. 14-15).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно 26 лютого 2021 року Славутицьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), копія якого долучена до матеріалів справи, ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Славутичі, Київської області, Україна, про що 05 травня 2016 року складено відповідний актовий запис № 65, батьком якого є ОСОБА_1 , мати ОСОБА_3 (а. с. 16).

Судовим наказом Славутицького міського суду Київської області від 11 жовтня 2023 року у справі № 377/777/23, провадження № 2-н/377/81/23, що набрав законної сили 12 жовтня 2023 року, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 21 вересня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття (а. с. 19).

05 лютого 2024 року головний державний виконавець Славутицького відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Васильєв А.С. виніс постанову про відкриття виконавчого провадження № 74042713 з виконання судового наказу № 377/777/23, виданого 12 жовтня 2023 року Славутицьким міським судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_1 аліментів у розмірі 1/4 частки заробітку щомісяця, на користь ОСОБА_3 (а. с. 18).

Згідно із свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , виданим 11 березня 2023 року Славутицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), копія якого долучена до матеріалів справи, ОСОБА_1 та ОСОБА_9 11 березня 2023 року зареєстрували шлюб у Славутицькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що 11 березня 2023 року складено відповідний актовий запис № 29. Після державної реєстрації шлюбу присвоєні прізвища: чоловіку ОСОБА_10 , дружині ОСОБА_10 (а. с. 20).

Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 05 липня 2023 року Славутицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), копія якого долучена до матеріалів справи, ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 у м. Славутичі, Київської області, Україна, про що 05 липня 2023 року складено відповідний актовий запис № 40, батьком якої є ОСОБА_1 , мати ОСОБА_11 (а. с. 21).

Судовим наказом Славутицького міського суду Київської області від 20 вересня 2023 року у справі № 377/707//23, провадження № 2-н/377/76/23, що набрав законної сили 21 вересня 2023 року, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 04 вересня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття (а. с. 24).

26 вересня 2023 року головний державний виконавець Славутицького відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Васильєв А.С. виніс постанову про відкриття виконавчого провадження № 72881260 з виконання судового наказу № 377/707/23, виданого 22 вересня 2023 року Славутицьким міським судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_1 аліментів у розмірі 1/4 частки заробітку щомісяця на користь ОСОБА_4 (а. с. 23).

Відповідно до довідки № 175, виданої 10.09.2025 ДСП «Чорнобильська АЕС», із заробітної плати ОСОБА_1 щомісячно відраховуються та сплачуються аліменти за виконавчим провадженням № 72881260 від 10.04.2023 на користь ОСОБА_4 , за виконавчим провадженням № 74042713 від 10.04.2024 на користь ОСОБА_3 , та за особистою заявою ОСОБА_2 у розмірі по 25 % від його доходу щомісяця (а. с. 25).

Відповідно до Витягу з Реєстру територіальної громади № 2025/014388339 від 01.10.2025, сформованого ДП «ДІЯ» за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 26).

Як вбачається з інформації № 15-08/1849, виданої Управлінням адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, ОСОБА_11 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а. с. 33).

Згідно з інформацією № 15-08/1855, виданою Управлінням адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 (а. с. 34).

Відповідно до інформації № 15-08/1851, виданої Управлінням адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 (а. с. 35).

Стаття 15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Згідно з положеннями статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частина третя статті 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Частиною першої статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143 цс 13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Звертаючись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, позивач послався на те, що у нього змінився сімейний і матеріальний стан, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_5 у нього народився син ОСОБА_6 . 11 березня 2023 року у Славутицькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_9 було зареєстровано шлюб, актовий запис № 29. За час шлюбу у позивача та відповідача ОСОБА_4 народилася дочка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім цього позивач зазначив, що на даний час з нього на користь відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 стягуються аліменти на утримання дітей в сукупності 75 % його заробітку, що суперечить приписам статті 70 Закону України «Про виконавче провадження».

Статтею 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану, як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.

При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного, і зміни матеріального стану.

Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті 77 ЦПК України).

Відповідно до частини другої статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно зі статтею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З матеріалів справи встановлено, що позивач та відповідач ОСОБА_2 перебували у шлюбі, зареєстрованому 17 листопада 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Славутицького міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 203, який був розірваний на підставі рішення Славутицького міського суду Київської області від 24 березня 2011 року, що набрало законної сили 05 квітня 2011 року. Під час шлюбу у позивача та відповідача ОСОБА_2 народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . До 2020 року позивач проживав однією сім`єю із ОСОБА_3 . Під час спільного проживання у них народився син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 11 березня 2023 року у Славутицькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_9 було зареєстровано шлюб, актовий запис № 29. За час шлюбу у позивача та відповідача ОСОБА_4 народилася дочка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зазначені обставини свідчать про зміну сімейного стану позивача ОСОБА_1 .

Судовим наказом Славутицького міського суду Київської області від 20 вересня 2023 року у справі № 377/707//23, провадження № 2-н/377/76/23, що набрав законної сили 21 вересня 2023 року, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 04 вересня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття (а. с. 24).

Судовим наказом Славутицького міського суду Київської області від 11 жовтня 2023 року у справі № 377/777//23, провадження № 2-н/377/81/23, що набрав законної сили 12 жовтня 2023 року, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 21 вересня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття (а. с. 19).

Суд погоджується із доводами позивача про те, що зміни сімейного стану стали підставою для погіршення матеріального стану після ухвалення рішення Славутицького міського суду Київської області від 18 вересня 2013 року про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винесення судового наказу Славутицького міського суду Київської області від 20 вересня 2023 року у справі № 377/707//23, провадження № 2-н/377/76/23 про стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , винесення судового наказу Славутицького міського суду Київської області від 11 жовтня 2023 року у справі № 377/777//23, провадження № 2-н/377/81/23 про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки сукупний розмір аліментів, який стягнуто із позивача на користь відповідачів, становить 75 % від його доходу щомісяця.

Доказів погіршення стану здоров`я позивачем ОСОБА_1 суду не надано.

Доказів того, що у відповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 змінився сімейний та матеріальний стан, а також стан здоров`я, суду не надано.

Відповідно до частини третьої статті 70 Закону України «Про виконавче провадження» загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

З урахуванням наведеного, стягнення з позивача ОСОБА_1 на користь відповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на утримання дітей: сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочки ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліментів в загальному розмірі 75 % заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця суперечить положенням частини третьої статті 70 Закону України «Про виконавче провадження».

Аліменти - це кошти, покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому обов`язок суду полягає в першу чергу забезпечити дитині право на належне утримання. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Беручи до уваги, що судом встановлено зміну сімейного стану позивача, погіршення його матеріального стану, які є підставами, передбаченими частиною 1 статті 192 СК України, для зменшення розміру аліментів, то суд вважає за необхідне з урахуванням вказаних обставин задовольнити позов і зменшити розмір аліментів, які стягуються з позивача на користь відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на утримання дітей: сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочки ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 1/4 до 1/6 частки від його доходу щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття. Позивач є працездатною особою та спроможний сплачувати аліменти на утримання дітей, в такому розмірі, оскільки обов`язок утримувати дітей є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька. Батьки зобов`язані утримувати свою дитину незалежно від того, одружені вони чи ні, чи їх шлюб розірвано або вони взагалі не перебували в ньому. Вказаний розмір аліментів буде відповідати інтересам дітей, які мають право на рівень життя, достатній для його фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

За правилами частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Виходячи з того, що позивачем сплачено судовий збір в сумі 1 211,20 гривень, то з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору пропорційно розміру задоволених вимог, в сумі 1 211,20 гривень, в наступному порядку: із ОСОБА_2 403,73 гривень, із ОСОБА_3 403,73 гривень, із ОСОБА_4 403,74 гривень.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258-259, 263-265 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з рішенням Славутицького міського суду Київської області від 18 вересня 2013 року у справі № 377/1102/13-ц, провадження № 2/377/387/13, з 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісяця до 1/6 частки його заробітку (доходу) щомісяця.

Стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частки його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно із судовим наказом Славутицького міського суду Київської області від 11 жовтня 2023 року у справі № 377/777/23, провадження № 2-н/377/81/23, з 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісяця до 1/6 частки його заробітку (доходу) щомісяця.

Стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/6 частки його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 на утримання дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно із судовим наказом Славутицького міського суду Київської області від 20 вересня 2023 року у справі № 377/707/23, провадження № 2-н/377/76/23, з 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісяця до 1/6 частки його заробітку (доходу) щомісяця.

Стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/6 частки його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по оплаті судового збору в сумі 403 гривні 73 копійки.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати по оплаті судового збору в сумі 403 гривні 73 копійки.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судові витрати по оплаті судового збору в сумі 403 гривні 74 копійки.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_6 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_4 .

Відповідач ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП: НОМЕР_7 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 .

Повне рішення суду складено 29 грудня 2025 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька