Справа № 675/820/25
Провадження № 2/675/537/2025
У Х В А Л А

29 грудня 2025 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Пашкевича Р. В., за участі: секретаря судового засідання Гедзенюк В. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Ізяслав цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Ізяславська виправна колонія (№ 31)», Державного підприємства «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№ 31)», ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування рішення про приватизацію,

в с т а н о в и в :

У провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалами Ізяславського районного суду від 27.10.2025 по даній справі було призначено судову почеркознавчу експертизу, та зупинено провадження у справі.

03 грудня 2025 року на адресу суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи, та 05 грудня 2025 року поновлено провадження в справі у зв`язку з розглядом вказаного клопотання.

Позивач ОСОБА_1 та її представник в судове засідання не з`явилися, проте представник направив на адресу клопотання про проведення даного судового засідання без їх участі.

Крім того, через канцелярію суду представником позивача на вимогу експерта, надано чотири зошити з вільними зразками рукописного тексту ОСОБА_3 за період 1995-1998 роки.

Таким чином клопотання експерта виконано.

Від представника відповідача ДУ «Ізяславська виправна колонія (№ 31)» - Желіховської Л. В. надійшло клопотання про розгляд справи без її участі.

Інші сторони, їхні представники та учасники справи в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили. Про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та у встановленому законом порядку. Крім того, попередньо зверталися до суду з клопотаннями про розгляду справи у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши позицію сторони позивача, суд приходить до наступного висновку.

Керуючись ст. 13 ЦПК України, а саме принципом диспозитивності цивільного судочинства, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, суд позбавлений можливості самостійно збирати докази, а тому експерту слід дослідити матеріали з вільними зразками рукописного тексту ОСОБА_3 за період 1995-1998 роки, які надані її представником.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи те, що судом 27.10.2025 призначено судову почеркознавчу експертизу, а обставини, які викликали поновлення провадження в справі усунуто, тому зважаючи на можливість тривалого його проведення, суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі на час здійснення даної експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 252, 253, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

На час проведення почеркознавчої експертизи призначеної на підставі ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області від 27 жовтня 2025 року, провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Ізяславська виправна колонія (№ 31)», Державного підприємства «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№ 31)», ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування рішення про приватизацію - зупинити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Р. В. Пашкевич