Провадження № 2-сз/752/110/25
У Х В А Л А

Іменем України

29 грудня 2025 рокуГолосіївський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Слободянюк А.В., розглянувши заяву заступника керівника Київської міської прокуратури - Рябенка Максима Вячеславовича про стягнення судового збору в справі за позовом заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Національний природний парк «Голосіївський», про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою природно-заповідного фонду, -

в с т а н о в и в:

заступник керівника Київської міської прокуратури звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з вищевказаною позовною заявою, в якій просив суд:

- усунути перешкоди власнику - територіальній громаді міста Києва в особі Київської міської ради у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою, кадастровий номер :79:304:0007 шляхом припинення володіння ОСОБА_1 нерухомим майном - садовим (дачним) будинком АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, номер запису про право власності 21570497;

-усунути перешкоди власнику - територіальній громаді міста Києва в особі Київської міської ради у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою, кадастровий номер :79:304:0007 шляхом зобов`язання ОСОБА_1 знести об`єкт самочинного будівництва - садовий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 .

Справа передана у провадження судді Слободянюк А.В., у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва Слободянюк А.В. від 03 жовтня 2024 року відкрито провадження в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2025 року закрито провадження у цивільній справі за позовною заявою заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Національний природний парк «Голосіївський», про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою природно-заповідного фонду, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Київська міська рада звернулась до суду із заявою про стягнення судових витрат з відповідача у даній справі у розмірі 6 056,00 грн, оскільки відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України провадження у справі було закрито у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Разом з тим, в вищевказаній заяві посилається на ч. 2 ст. 255 ЦПК України згідно якої про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Вивчивши матеріали справи та заяви, суд прийшов до наступного.

Як встановлено судом, за подання до суду позовної заяви заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради позивачем було сплачено судовий збір 6 056,00 грн, про що свідчить відповідна платіжна інструкція № 1659 від 02 вересня 2025 року та виписка про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

Разом з тим, відповідно до ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2025 року провадження у справі було закрито за заявою представника відповідача на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки предмет спору у справі відсутній.

В той же час, згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, враховуючи вищенаведені положення закону, а також те, що у даній справі було постановлено ухвалу суду про закриття провадження у справі, суд вважає можливим задовольнити частково заяву представника позивача та повернути позивачу сплачений судовий збір у розмірі 6 056,00 грн з державного бюджету.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 260,353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Заяву заступника керівника Київської міської прокуратури - Рябенка Максима Вячеславовича про стягнення судового збору - задовольнити частково.

Повернути Київській міській прокуратурі, з державного бюджету судовий збір у розмірі 6 056 (шість тисячі п`ятдесят шість) гривень 00 копійок, сплачений 02 вересня 2025 року за платіжною інструкцією № 1659 у Державній казначейській службі України.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Слободянюк