Справа № 308/2666/25
Провадження № 22-ц/4806/1380/25
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 грудня 2025 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Голубокий Тарас Сергійович, на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 жовтня 2025 року у складі судді Данка В.Й., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

в с т а н о в и в:

12 листопада 2025 року через підсистему "Електронний суд" ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Голубокий Тарас Сергійович, подав до Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 жовтня 2025 року у справі №308/2666/25.

Однак, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається - протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Отже, законом визначені процесуальні строки апеляційного оскарження судового рішення, а також підстави, відповідно до яких строк може бути поновлений в разі його пропуску.

Як вбачається з матеріалів справи, 09 жовтня 2025 року ухвалено рішення у даній справі. Отже тридцятиденний строк на апеляційне оскарження рішення з урахуванням вихідних днів закінчився 10 листопада 2025 року.

Апеляційну скаргу подано апелянтом 12 листопада 2025 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення.

Апелянт у скарзі вказує, що повний текст судового рішення було отримано 13 жовтня 2025 року, на підтвердження чого надано відомості про отримання електронної пошти представника апелянта. Однак, питання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянтом не порушується.

У відповідності до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня отримання копії ухвали для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Голубокий Тарас Сергійович, на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 жовтня 2025 року - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків шляхом подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Роз`яснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк не подасть заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, то у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя С.Д. Джуга