Справа №635/7748/19
Провадження №6/635/510/2025
У Х В А Л А

26 грудня 2025 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Савченко Д.М.,

секретар судового засідання Устіч О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання державного виконавця Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Головка Віталія Леонідовича про звернення стягнення на нерухоме майно по справі № 635/7748/19 за позовною заявою керівника Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області в інтересах держави в особі Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Головко Віталій Леонідович звернувся до суду з поданням, в якому просить вирішити питання про звернення стягнення на забудову за адресою: АДРЕСА_1 , для виконання рішення суду за виконавчий лист № 635/7748/19 виданий 29.12.2022 документ видав: Харківський районний суд Харківської області про: стягнення з ОСОБА_1 на користь Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області безпідставно збережені кошти в сумі 565810,52 грн.

В обґрунтування подання зазначає, що на примусовому виконанні в Харківському відділі державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває зведене виконавче провадження ВП№ 71385755 з примусового виконання виконавчого листа № 635/7748/19 виданого 29.12.2022 Харківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь прокуратури Харківської області суму судового збору 9447,00 грн.; а також стягнення з ОСОБА_1 на користь Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області безпідставно збережені кошти в сумі 565810,52 грн.

Згідно з Інформацією Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку, за боржником зареєстрована земельна ділянка кадастровий номер :00:004:0875 Місце розташування АДРЕСА_1 , а саме запис № 598 від 11.04.1997 року про реєстрацію державного акта на право приватної власності на землю серії ХР 25-95-45050, виданий на ім`я ОСОБА_1 (код РНОКПП відсутній), на земельну ділянку площею 0,2125 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, яка знаходиться на території Русько- Тишківської сільської ради за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з Актом державного виконавця від 05.11.2025 за адресою: АДРЕСА_1 (земельна ділянка кадастровий номер :00:004:0875), наявна забудова.

Згідно Державним реєстром речових прав на нерухоме майно та Реєстром прав власності на нерухоме майно, відомості про забудову за адресою: АДРЕСА_1 , відсутні.

Таким чином, у разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

Враховуючи, що в судове засідання приватний виконавець не з`явився, в заяві розгляд справи просив провести без його участі, а інші учасники судового провадження відповідно до вимог ч. 11 ст. 440 ЦПК України не повідомлялись, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали подання, приходить до наступного.

На примусовому виконанні в Харківському відділі державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває зведене виконавче провадження ВП№ 71385755 по назва документу: виконавчий лист № 635/7748/19 виданий 29.12.2022 документ видав: Харківський районний суд Харківської області про: стягнення з ОСОБА_1 на користь прокуратури Харківської області суму судового збору 9447,00 грн.; назва документу: виконавчий лист № 635/7748/19 виданий 29.12.2022 документ видав: Харківський районний суд Харківської області про: стягнення з ОСОБА_1 на користь Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області безпідставно збережені кошти в сумі 565810,52 грн.

23.03.2023 керуючись статтями 3, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України Про виконавче провадження, винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП№ 71385537 по виконавчий лист № 635/7748/19 виданий 29.12.2022 документ видав: Харківський районний суд Харківської області про: стягнення з ОСОБА_1 на користь Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області безпідставно збережені кошти в сумі 565810,52 грн.

Згідно з Державним реєстром речових прав на нерухоме майно та Реєстром прав власності на нерухоме майно, відомості про забудову за адресою: АДРЕСА_1 , відсутні.

Згідно з відповідю Комунального підприємства «Харківське районне бюро технічної інвентаризації Безлюдівської селищної ради», технічна інвентаризація забудови за адресою: АДРЕСА_1 не проводилась, право власності (станом на 31.12.2012) в бюро не зареєстровано.

Згідно з Інформацією Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку, за боржником зареєстрована земельна ділянка кадастровий номер :00:004:0875 Місце розташування АДРЕСА_1 , а саме запис № 598 від 11.04.1997 року про реєстрацію державного акта на право приватної власності на землю серії ХР 25-95-45050, виданий на ім`я ОСОБА_1 (код РНОКПП відсутній), на земельну ділянку площею 0,2125 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, яка знаходиться на території Русько- Тишківської сільської ради за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з відповідю Державної інспекції архітектури та містобудування України, в Реєстрі будівельної діяльності та його архівній складовій частині, інформації та документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт та документів що засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів не виявлено.

Згідно з Актом державного виконавця від 05.11.2025 за адресою: АДРЕСА_1 (земельна ділянка кадастровий номер :00:004:0875), наявна забудова.

Суд, дослідивши матеріали, додані до подання приватного виконавця, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Пунктом 9 частини другої статті 129 Конституції України передбачено, що однією з основних засад судочинства є обов`язковість судового рішення.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про виконавче провадження" (далі - Закон) виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з частиною першою статті 5 Закону примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

Статтею 10 Закону встановлено, що заходами примусового виконання рішень є звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об`єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами;звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника; вилучення в боржника і передача стягувачу предметів, зазначених у рішенні; заборона боржнику розпоряджатися та/або користуватися майном, яке належить йому на праві власності, у тому числі коштами, або встановлення боржнику обов`язку користуватися таким майном на умовах, визначених виконавцем; інші заходи примусового характеру, передбачені цим Законом.

Відповідно до частини першої, другої статті 18 Закону виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Виконавець зобов`язаний: здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом; надавати сторонам виконавчого провадження, їхнім представникам та прокурору як учаснику виконавчого провадження можливість ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження;розглядати в установлені законом строки заяви сторін, інших учасників виконавчого провадження та їхні клопотання; заявляти в установленому порядку про самовідвід за наявності обставин, передбачених цим Законом; роз`яснювати сторонам та іншим учасникам виконавчого провадження їхні права та обов`язки.

Пунктом 1 частини першої статті 26 Закону встановлено, що виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону, за заявою стягувача про примусове виконання рішення.

Частиною першою статті 48 Закону встановлено, що звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні (списанні коштів з рахунків) та примусовій реалізації.

Згідно з частиною третьої, четвертою статті 50 Закону у разі звернення стягнення на об`єкт нерухомого майна виконавець здійснює в установленому законом порядку заходи щодо з`ясування належності майна боржнику на праві власності, а також перевірки, чи перебуває це майно під арештом.

Після документального підтвердження належності боржнику на праві власності об`єкта нерухомого майна виконавець накладає на нього арешт та вносить відомості про такий арешт до відповідного реєстру у встановленому законодавством порядку. Про накладення арешту на об`єкт нерухомого майна, заставлене третім особам, виконавець невідкладно повідомляє таким особам.

У разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

Відповідно до частини десятої статті 440 ЦПК України питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Відповідно до частини 4 статті 50 Закону України «Про виконавче провадження після документального підтвердження належності боржнику на праві власності об`єкта нерухомого майна виконавець накладає на нього арешт та вносить відомості про такий арешт до відповідного реєстру у встановленому законодавством порядку. Про накладення арешту на об`єкт нерухомого майна, заставлене третім особам, виконавець невідкладно повідомляє таким особам. У разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

Аналіз вказаних правових норм дає підстави для висновку про те, що виконавець повинен встановити, що власником майна, на яке він просить звернути стягнення, є саме боржник.

Натомість суду не надано доказів, що ОСОБА_1 є власником будівель за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповідності до ч.10 ст.440 ЦПК України, питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Отже, законодавець в даній нормі чітко визначив умову, за якої суд вирішує питання звернення стягнення на нерухоме майно боржника, - це відсутність реєстрації права власності в установленому законом порядку, як юридичного факту.

Враховуючи вищенаведені факти і норми діючого законодавства, суд вважає подання таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.247, 440 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання державного виконавця Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Головка Віталія Леонідовича про звернення стягнення на нерухоме майно по справі № 635/7748/19 за позовною заявою керівника Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області в інтересах держави в особі Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів-відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя Д.М. Савченко