Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 505/1591/25
провадження № 2-во/650/131/25
УХВАЛА

про виправлення описки

31 грудня 2025 року Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Сікора О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,

встановив:

03.11.2025 року рішенням Великоолександрівського районного суду Херсонської області у справі за позовом про розірвання шлюбу, сторонами у якій зазначені: позивач - ОСОБА_1 , відповідач - ОСОБА_2 .

В обгрунтування заяви заявник посилається на те, що у резолютивній частині рішення міститься очевидна описка, а саме: «Після розірвання шлюбу залишити дружині прізвище ОСОБА_3», тоді як у матеріалах справи та в позовних документах зазначено інше прізвище позивача (правильне прізвище: ОСОБА_3 ). Особи з прізвищем ОСОБА_3 у матеріалах справи немає. Ця невідповідність є опискою, яка не відповідає фактичним даним справи.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, не знаходить підстав для виправлення описки в рішенні суду.

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участі учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Рішенням Великоолександрівського районного суду Херсонської області у справі за позовом про розірвання шлюбу, сторонами у якій зазначені: позивач - ОСОБА_1 , відповідач - ОСОБА_2 позовні вимоги задоволено та ухвалено Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 ) зареєстрований у виконавчому комітеті Козацької селищної ради Бериславського району Херсонської області відповідно до свідоцтва про шлюб, серія НОМЕР_2 , актовий запис № 06 від 23.06.2018 року - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити дружині прізвище ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Наведені норми передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (не юридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі № 6-788цс16 від 22.02.2017 р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився. А відтак, враховуючи вищевикладене, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення. При цьому заявник в своїй заяві просить суд заміни фрази «Після розірвання шлюбу залишити дружині прізвище ОСОБА_3» на наступну правильну редакцію: «Після розірвання шлюбу залишити дружині прізвище : ОСОБА_3 », хоча рішення суду має зміст «Після розірвання шлюбу залишити дружині прізвище : ОСОБА_3 » , що підтверджено реєстраційною програмою Д-3, та повним доступом до єдиного реєстру судових рішень відтак відсутній сам предмет описки, тобто заявник не ставить питання виправити допущену судом описку в тексі судового рішення у розумінні ст. 269 ЦПК України. Крім того, позивачем не обгрунтовано, яким чином, такі як він вважає неточності впливають на реалізацію судового рішення чи його правосудності, не надано відмову у виконанні рішення, а наявне лише посилання на необхідність подальшого виконання рішення, без супроводження посиланнями та доказами неможливості його виконання. Зауваження до тексту, які позивач уважає опискою, не мають ознак описки та не носять істотного характеру щодо результату розгляду справи, тому правові підстави для задоволення заяви про виправлення описки в рішенні суду відсутні, оскільки суд вирішив заявлені позовні вимоги шляхом їх задоволення, ухвалив шлюб розірвати вказав яке прізвище слід залишити після розірвання шлюбу, а саме ОСОБА_3 , що є достатнім для виконання. Враховуючи викладене, правові підстави для виправлення описки відсутні. Відповідно до вищенаведеного суд приходить до висновку, про відмову у виправленні описки у вказаному рішенні суду. На підставі викладеного, керуючись статтею 269 ЦПК України,

постановив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки - відмовити. Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя: О.О. Сікора