Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1485/25
Провадження № 2-п/376/11/2025
УХВАЛА

про перегляд заочного рішення

"09" грудня 2025 р. Сквирський районний суд Київської області у складі:

Головуючого судді Батовріної І.Г.

за участю секретаря судових засідань Гіптенко Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сквира заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Сквирського районного суду Київської області від 16 вересня 2025 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Представник заявника ОСОБА_1 , адвокат Бараболя Вячеслав Іванович, звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить суд скасувати заочне рішення Сквирського районного суду Київської області від 16.09.2025 року, у цивільній справі № 376/1485/25.

В обґрунтування заяви та поважності причин неявки в судові засідання посилається на те, що Петрівська О.О. про існування цивільної справи № 376/1485/25 не знала, жодних повісток чи повідомлень про виклик у суд не отримувала. Про наявність судового рішення дізналась від приватного виконавця, так як на її зарплатну банківську карту було накладено арешт. Просить заочне рішення від 16.09.2025 р. скасувати.

Заявник та його представник в судове засідання не з?явилися, надали заяву у якій просили проводити розгляд за їх відсутності та задовольнити заяву у повному обсязі.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» в судове засідання не з`явилася, через систему «Електронний суд» подала заяву заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, у якій просила відмовити у задоволенні заяви та залишити заочне рішеннія від 16.09.2025 р. без змін.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви про перегляд заочного рішення, оглянувши матеріали цивільної справи № 376/1485/25, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. З огляду на вказане положення підставою скасування заочного рішення є сукупність цих зазначених умов, а не кожна обставина окремо.

Судом встановлено, що заочним рішенням Сквирського районного суду Київської області від 16.09.2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Юніт Капітал» заборгованість на загальну суму 48 000,00 грн., витрати на правову допомогу у розмірі 7 000, 00 грн. та судового збору в сумі 2 422,40 грн.

Як вбачається із заяви про перегляд заочного рішення ті обставини, на які посилається заявник у своїй заяві мають істотне значення для правильного вирішення справи і при винесенні судом рішення по даній справі не були перевірені та враховані через неявку останнього в судові засідання.

Враховуючи вище наведене та беручи до уваги те, що відповідач ОСОБА_1 не з`являлася в судові засідання з поважних причин, а докази, на які вона посилається мають істотне значення для правильного вирішення спору тому з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін, необхідність з`ясування обставин справи для правильного, повного та всебічного її вирішення, суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення потрібно задовольнити, а заочне рішення скасувати.

Водночас, відповідно до вимог п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України, за результатом розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд, окрім іншого, може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України малозначні справи розглядаються за правилами спрощеного позовного провадження. Згідно з ч.6 ст.19 ЦПК України до малозначних справ віднесені справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки даний спір, відповідно до ч.6 ст.19 ЦПК України є малозначним, а тому справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 247, 260, 287, 288 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Сквирського районного суду Київської області від 16 вересня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 14 год. 00 хв. 24 грудня 2025 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя І.Г. Батовріна