Провадження №2-п/337/98/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2025 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Сидорової М.В.,

за участю секретаря Коваленко В.С.,

представника заявника (відповідача) Серебрянникова Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі заяву відповідача ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Серебрянников Денис Валерійович, про перегляд заочного рішення Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 07.05.2025 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 07.05.2025 позов ТОВ «ФК «Фінтраст Капітала» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 205872,44грн, а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн., витрати на правничу допомогу в розмірі 4000,00 грн.

22.12.2025 до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява відповідача ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Серебрянников Д.В., про перегляд заочного рішення, яка обґрунтована тим, що відповідач ОСОБА_1 не брав участь у судовому розгляду у даній справі у зв`язку з тим, що не був обізнаний про день проведення судового засідання, він позовну заяву та повістки про виклик до суду не отримував, оскільки є військовослужбовцем та перебував на військовій службі за мобілізацією з 16.08.2022. На день подачі позовної заяви до суду ОСОБА_1 проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України, а у день винесення судового рішення проходив військово-лікарську комісію на стан придатності до проходження військової служби (ВЛК) та в подальшому проходив обстеження для встановлення групи інвалідності. Просить визнати таки причини неявки відповідача в судові засідання поважними. Вважає заочне рішення таким, що підлягає скасуванню, оскільки нарахування заборгованості за простроченими відсотками є таким, що не відповідає приписам чинного законодавства та позиції ВП ВС від 08.06.2022 у справі №2-291/11; відповідач у період нарахування заборгованості був військовослужбовцем та перебував на військовій службі під час мобілізації, тому стягнення з нього процентів за користування кредитом є неправомірним відповідно до приписів ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей»; позивачем не доведено вчинення відповідачем дій, спрямованих на прийняття пропозиції укласти електронний договір, проведення ідентифікації відповідача. Просить скасувати вказане заочне рішення.

Крім того, одночасно просить поновити строк подання заяви про перегляд заочного рішення суду, оскільки копію вказаного заочного рішення відповідач не отримував, дізнався про його існування після того, як 10.12.2025 не зміг отримати кошти по виплаті одноразової грошової допомоги, у зв`язку з відкритим відносно нього виконавчим провадженням за виконавчим листом 337/430/25. 12.12.2025 представник заявника адвокат Серебрянников Д.В. ознайомився з матеріалами справи та судовим рішенням в суді. Тобто фактично в цей день було отримано повний текст заочного рішення, отже строк на подання заяви про перегляд заочного рішення пропущений з поважних причин.

Ухвалою суду від 23.12.2025 заяву про перегляд вказаного заочного рішення у даній цивільній справі прийнято до розгляду та призначено судове засідання з викликом учасників справи.

Представник заявника (відповідача) - адвокат Серебрянников Д.В. в судовому засіданні заяву про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення та саму заяву про перегляд заочного рішення підтримав повністю з підстав, викладених у заяві, просив задовольнити.

Представник позивача ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» в судове засідання не прибув, про час та місце його проведення був повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку електронного документа до електронного кабінету користувача системи «Електронний суд». Будь-яких заяв, клопотань, в т.ч. про відкладання судового засідання, від представника позивача не надходило.

Враховуючи, що неявка осіб, належних чином повідомлених про дату, час та місце засідання, у відповідності до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, не перешкоджає розгляду заяви, суд вважає можливим провести судове засідання у відсутність представника позивача.

Вирішуючи заяву про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення суд виходить з наступного.

Суд, вислухавши доводи представника заявника, дослідивши матеріали справи, приходить до такого.

Згідно з ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Так, судом встановлено, що копія заочного рішення суду від 07.05.2025 не була вручена відповідачу ОСОБА_1 у день його проголошення, а була направлена на адресу місця його реєстрації. Водночас, відомостей про отримання відповідачем чи її представником копії заочного рішення суду матеріали вказаної цивільної справи не містять.

11.12.2025 представник відповідача - адвокат Серебрянников Д.В. направив до суду заяву про ознайомлення із матеріалами справи №337/430/25, а 12.12.2025 був ознайомлений в суді з матеріалами цієї справи, про що свідчить його особистий підпис на заяві.

Враховуючи вищевказане, суд на підставі ч.3 ст.284 ЦПК України вважає необхідним поновити відповідачу ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд зазначеного заочного рішення суду.

Згідно з ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що в судові засідання, призначені на 06.03.2025, 08.04.2025 та 07.05.2025 відповідач ОСОБА_1 не прибув, про час та місце судового засідання, призначеного на 06.03.2025 він повідомлялася за зареєстрованим місцем реєстрації. Однак судова повістка була повернута до суду без вручення адресату з поміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Водночас, відомостей про направлення відповідачу судових повісток про виклик в судові засідання, призначені 08.04.2025 та 07.05.2025, матеріали вказаної цивільної справи не містять

У зв`язку з цим суд вважає, що відповідач не прибув до суду та не надав своїх заперечень на позов з поважних причин.

Крім того, виходячи із суті та характеру спірних правовідносин, суд вважає, що обставини, на які посилається відповідач ОСОБА_1 та його представник, підстави стягнення заборгованості за кредитним договором, період та розмір її нарахування, мають істотне значення для правильного вирішення цієї справи.

На підставі викладеного, заочне рішення підлягає скасуванню, а справа призначенню на новий розгляд, у зв`язку з чим заяву відповідача ОСОБА_1 слід задовольнити.

При цьому, враховуючи ціну позову, яка не перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, обраний позивачем спосіб захисту, незначну складність справи та те, що вона не відноситься до категорій справ, передбачених ч.4 ст.274 ЦПК України, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження, суд визнає вказану справу малозначною та з урахуванням п.2 ч.6 ст.19, ч.1-3 ст.274 ЦПК України вважає необхідним розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження, призначивши розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст.284,286-288 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 07.05.2025 у цивільній справі ЄУН 337/430/25 - задовольнити.

Заочне рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 07.05.2025 у цивільній справі ЄУН 337/430/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Призначити цивільну справу до нового судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 29 січня 2026 року о 10.30 годин з викликом сторін.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали. Роз`яснити, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана)позивачу одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив п`ять днів з дня отримання копії відзиву. Роз`яснити, що копія відповіді на відзив та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) відповідачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив п`ять днів з дня отримання копії відповіді на відзив. Роз`яснити, що копія заперечень та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://court.gov.ua/fair/sud0825.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 266 грудня 2025 року.

Суддя М.В.Сидорова