Справа №751/5134/25
Провадження №2/751/2470/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2025 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Діденко А. О.

секретаря судового засідання Рак Я.М.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Є ГРОШІ»

представник відповідача Мащинова Юлія Миколаївна

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова в порядку спрощеного позовного за позовом ОСОБА_1 , у порядку Закону України «Про захист прав споживачів», до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Є ГРОШІ», про захист прав споживача та визнання кретиного договору недійсним,

Встановив:

ОСОБА_1 , у порядку Закону України «Про захист прав споживачів», звернувся до суду з позовом до ТОВ «ФК «Є ГРОШІ», в якому просить визнати недійсним договір за № -3808262 про надання кредиту від 12.11.2024, укладений між ТОВ «ФК «Є ГРОШІ» та ним; звільнити його від сплати судового збору, стягнувши його з відповідача.

Новозаводський районний суд міста Чернігова ухвалою від 02 жовтня 2025 року відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

16.10.2025 представник відповідача подала клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем, в якій просить замініти Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Є ГРОШІ» на його правонастпника - Товариство з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТПРОМІНВЕСТ».

Відповідач у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Позивач у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував та зазначив, що не вважає за необхідне залучати співвідповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

За змістом п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч. 9 ст. 223 ЦПК України).

Враховуючи те, що позивач заперечував проти заміни відповідача на його правонаступника, у задоволенні клопотання представника відповідача слід відмовити.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та повторно повідомити учасників справи про наступне судове засідання.

Керуючись статтями 51, 223, 260 ЦПК України, суд

Постановив:

У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Є ГРОШІ» про заміну первісного відповідача належним відповідачем відмовити.

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 , у порядку Закону України «Про захист прав споживачів», до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Є ГРОШІ», про захист прав споживача та визнання кретиного договору недійсним на 05 лютого 2026 року на 11 год 00 хв.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу направити копію відзиву та доданих до нього документів.

Відповідач, у відповідності до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, має право у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити відповідачу, що згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідачу протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення.

Повідомити учасників справи про день, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Діденко