Провадження № 2-о/592/330/25
УХВАЛА

29 грудня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми під головуванням судді Костенка В.Г., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про визнання недієздатною ОСОБА_2 , заінтересована особа орган опіки та піклування Сумської міської ради,

УСТАНОВИВ:

Заявник подав заяву і просить визнати недієздатною його бабусю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заява мотивована тим, що остання страждає на розлади особистості органічного генезу з динамічним зниженням пам`яті та інтелекту. У зв`язку з цим потребує сторонньої допомоги.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Натомість у заяві не зазначені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Не наведені обставини та докази які вказують на хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій. З медичних документів наданий лише висновок від 21.11.2025.

Заявником не наведені обставини призначення його опікуном. Не зазначено, чи є повнолітні діти у особи стосовно якої подано заяву та інші онуки, де вони проживають та причини з яких не можуть бути опікунами.

Зі змісту поданої заяви вбачається, що заявник не зазначив обставини, які необхідно вказати згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України.

До заяви не додано доказів сплати судового збору у розмірі 605,60 грн..

Ухвалою суду від 10.12.2025 заяву залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ч. 3 ст. 297, ч.ч. 4, 5 ст. 177 ЦПК України, всупереч яким не викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, наявність повнолітніх дітей та інших онуків, причини з яких вони не можуть бути опікунами, докази на підтвердження таких обставин, не додані такі докази та докази про сплату судового збору.

Вказаною ухвалою суду заявнику було запропоновано усунути зазначені недоліки, а саме викласти обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, наявність повнолітніх дітей та інших онуків, причини з яких вони не можуть бути опікунами, докази на підтвердження таких обставин, подати такі докази та докази про сплату судового збору у розмірі 605,60 грн.

12.12.2024 суд на підставі ч. 5 ст. 14 ЦПК України через електронний кабінет у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи направив представнику заявника копію зазначеної ухвали.

24.12.2025 представник заявника надіслав заяву в якій просив продовжити процесуальний строк на усунення недоліків, викладених в ухвалі про залишення без руху. Заяву мотивував тим, що перебуває на лікарняному з 22.12.2025.

Згідно з ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

На час постановлення цієї ухвали недоліки заяви не усунуті, не повідомлені причини невиконання ухвали.

Час, який пройшов з моменту отримання копії ухвали про залишення заяви без руху є цілком достатніми для забезпечення реалізації прав заявника, зокрема надання доказів зазначених в ухвалі про залишення без руху.

Окрім того слід звернути увагу на те, що згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Законодавцем визначений стислий строк усунення недоліків заяв та наслідки їх не усунення. Встановлення певних вимог до заяв, які подаються до суду, процесуальні строки для вчинення дій судом і сторонами є складовою частиною справедливого судового розгляду та правової визначеності. Обмеження певними процесуальними строками та визначення певних вимог до процесуальних документів стимулює учасників розгляду та не є обмеженням у доступі до суду.

З наведених положень нормативно-правових актів у сукупності вбачається, що право на звернення до суду для захисту прав не є абсолютним. Кожна особа яка звертається до суду має виконувати положення Цивільного процесуального кодексу України. Зокрема при зверненні до суду з заявою вона має відповідати певним вимогам, щодо її змісту й обґрунтування. Заявник має подати суду усі наявні докази й сприяти судовому розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 297, ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.

На підставі зазначеного заяву треба вважати неподаною, повернувши її після закінчення строку на оскарження.

Повернення заяви з підстав не усунення недоліків заяви не є перешкодою для повторної подачі заяви.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 294 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання недієздатною ОСОБА_2 , заінтересована особа орган опіки та піклування Сумської міської ради, вважати неподаною та повернути.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Владислав КОСТЕНКО