Справа № 456/7222/25
Провадження № 2/456/3029/2025
УХВАЛА

ПРО САМОВІДВІД

26 грудня 2025 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Валовін Ю. В. , перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Новороздільська міська рада, в особі органу опіки і піклування, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_3 , звернулась в Стрийський міськрайнний суд Львівської області з позовною заявою, в якійпросить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23.12.2025 головуючим суддею щодо розгляду вказаної вище позовної заяви визначено суддю Валовін Ю. В.

Згідно ст. 36 ЦПК України суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо: він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу. До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім`ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

Згідно з частиною першою статті 39 Цивільного процесуального кодексу України, з підстав, зазначених у статтях 36, 37, 38 даного Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Питання про самовідвід судді вирішується ухвалою суду, що розглядає справу, яка оформляється окремим документом.

У відповідності до ч. 1 ст. 41 ЦПК України у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

Зважаючи на те що відповідач у справі, ОСОБА_2 , є близьким родичем судді Валовін Ю. В., з метою забезпечення об`єктивного розгляду справи, усунення будь-яких сумнівів щодо неупередженості, відповідно до вимог ст. 36 ЦПК України, суд приходить до висновку про самовідвід у вказаній справі.

На підставі наведеного та керуючись ст. 36 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заявити самовідвід у справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Новороздільська міська рада, в особі органу опіки і піклування, про позбавлення батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 № 456/7222/25, про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 передати Стрийському міськрайонному суду для розгляду іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Юлія ВАЛОВІН