Справа № 939/3961/25
УХВАЛА

22 грудня 2025 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , в інтересах яких діє законний представник ОСОБА_4 , заінтересована особа ОСОБА_5 про встановлення факту, що має юридичне значення (в порядку окремого провадження),

встановив:

Неповнолітні ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , в інтересах яких діє законний представник ОСОБА_4 , звернулись до суду з вказаною заявою в порядку окремого провадження, обґрунтовуючи її тим, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 16 липня 2016 року зареєстрували шлюб; за час перебування у шлюбі у них народилась спільна дитина ОСОБА_3 , а у попередньому шлюбі у ОСОБА_4 народились діти - ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , батько яких ОСОБА_7 повністю самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків і ніяким чином не опікується своїми дітьми, не спілкується з ними, кошти на їх утримання не надає. ОСОБА_5 повністю замінив дітям своєї дружини від першого шлюбу рідного батька, став для них взірцем, прикладом для наслідування; вони всі проживають разом за однією адресою і всі діти перебувають на утриманні ОСОБА_5 .

Просили суд встановити факт, що неповнолітні діти: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебувають на утриманні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що необхідно для подальшої реалізації цього факту дітьми і це буде відповідати в першу чергу якнайкращим інтересам дітей.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту:

1) родинних відносин між фізичними особами;

2) перебування фізичної особи на утриманні;

3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню;

4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;

5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу;

6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;

8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;

9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 318 ЦПК України, у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення, повинно бути зазначено:

1)який факт заявник просить встановити та з якою метою;

2)причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

3)докази, що підтверджують факт.

Як убачається із поданої заяви, неповнолітні заявники, в інтересах яких діє законний представник ОСОБА_4 , просять встановити факт, що неповнолітні діти: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебувають на утриманні заінтересованої особи ОСОБА_5 .

Проте, з поданої заяви не вбачається, яке юридичне значення має для неповнолітніх заявників, в інтересах яких діє законний представник ОСОБА_4 , встановлення цього факту, не конкретизована мета, з якою неповнолітні заявники, в інтересах яких діє законний представник ОСОБА_4 , просять встановити цей факт, і також не зазначено, чому в інший спосіб (у позасудовому порядку) неможливо встановити зазначений факт.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суддя приходить до висновку про необхідність залишення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення (в порядку окремого провадження) без руху та надання заявникам, в інтересах яких діє законний представник ОСОБА_4 , строку для усунення зазначених недоліків заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , в інтересах яких діє законний представник ОСОБА_4 , заінтересована особа ОСОБА_5 про встановлення факту, що має юридичне значення (в порядку окремого провадження) залишити без руху.

Надати законному представнику ОСОБА_4 строк для усунення недоліків заяви терміном десять днів з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Геннадій СТАСЕНКО