Справа № 610/442/22
№ 6/183/329/25
У Х В А Л А

18 грудня 2025 року місто Самар Дніпропетровської області

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Дубовенко І.Г., за участю секретаря судового засідання Зозулі В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Самар заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОКРЕДИТ» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и в :

В провадження Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОКРЕДИТ» надійшла заява, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача за рішенням суду у справі № 610/442/22 з Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОКРЕДИТ».

В обґрунтування заяви послався на те, що 13 листопада 2023 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області у справі № 610/442/22 ухвалене рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» заборгованість за кредитним договором № 59-120-850-2-18-Г від 29 серпня 2018 року 21693,69 грн. та судові витрати у справі в розмірі 2481,00 гривень.

03 вересня 2024 року між АТ «МЕГАБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «МУСТАНГ ФІНАНС» був укладений договір № GL1N426240 відступлення права вимоги, на підставі якого ТОВ «Фінансова компанія «МУСТАНГ ФІНАНС» набуло право вимоги за кредитним договором № 59-120-850-2-18-Г від 29 серпня 2018 року.

27 грудня 2024 року між ТОВ «Фінансова компанія «МУСТАНГ ФІНАНС» та ТОВ «Фінансова компанія «ЄВРОКРЕДИТ» був укладений договір № 1/12 про відступлення права вимоги, на підставі якого ТОВ «Фінансова компанія «ЄВРОКРЕДИТ» набуло право вимоги за кредитним договором № 59-120-850-2-18-Г від 29 серпня 2018 року.

Тому, у зв`язку з даним обставинами, заявник змушений звернутися до суду та просить замінити сторону виконавчого провадження.

В судове засідання особи, що беруть участь у справі не з`явилися, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви. Крім того, заявником у заяві про заміну стягувача у виконавчому провадженні заявлене клопотання про розгляд заяви за відсутності їх представника, заяву підтримують в повному обсязі.

У зв`язку з неявкою осіб, що беруть участь у справі, фіксування судового засідання не здійснювалося.

Дослідивши підстави поданої заяви та докази, подані разом з нею, а також матеріали цивільної справи в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків, а саме:

13 листопада 2023 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області у справі № 610/442/22 ухвалене рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» заборгованість за кредитним договором № 59-120-850-2-18-Г від 29 серпня 2018 року 21693,69 грн. та судові витрати у справі в розмірі 2481,00 гривень.

03 вересня 2024 року між АТ «МЕГАБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «МУСТАНГ ФІНАНС» був укладений договір № GL1N426240 відступлення права вимоги, на підставі якого ТОВ «Фінансова компанія «МУСТАНГ ФІНАНС» набуло право вимоги за кредитним договором № 59-120-850-2-18-Г від 29 серпня 2018 року.

27 грудня 2024 року між ТОВ «Фінансова компанія «МУСТАНГ ФІНАНС» та ТОВ «Фінансова компанія «ЄВРОКРЕДИТ» був укладений договір № 1/12 про відступлення права вимоги, на підставі якого ТОВ «Фінансова компанія «ЄВРОКРЕДИТ» набуло право вимоги за кредитним договором № 59-120-850-2-18-Г від 29 серпня 2018 року.

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п.1 і 2 ч. 1 ст.512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Виходячи зі змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», з урахуванням положень ст. 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача. Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із ЗУ «Про виконавче провадження».

Вищевикладене узгоджується з правовим висновком Верховного Суду України, викладеним у постановах від 09 жовтня 2019 року № 711/10368/2012 та від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13.

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України та ст.ст. 12, 15 ЗУ «Про виконавче провадження».

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОКРЕДИТ» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «МЕГАБАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОКРЕДИТ» (ідентифікаційний код юридичної особи: 40932411, місцезнаходження: Україна, 49001, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, пров. Ушинського, буд. 1, офіс 105 (отримувач: ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ», , рахунок: НОМЕР_1 в АТ "КРЕДОБАНК", МФО 325365) за рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області у справі № 610/442/22 за позовом Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №59-120-850-2-18-Г від 29 серпня 2018 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя І.Г.Дубовенко