Справа № 399/817/25
Провадження № 2/399/393/2025
УХВАЛА

Іменем України

19 грудня 2025 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Лях М.М., за участю секретаря судового засідання Гриценко Т.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Онуфріївка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Олександрійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання батьківства,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Олександрійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження: Україна, Кіровоградська області, м. Олександрія, про що складено актовий запис № 552 від 22 серпня 2014 року та внесення зміни в актовий запис № 552 від 22 серпня 2014 року про народження дитини ОСОБА_5 , складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Олександрії реєстраційної служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області 22 серпня 2014 року, зазначивши в графі батько дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 «громадянин України».

02.12.2025 року до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від начальника МОЗ України ДСУ «Дніпровського обласного бюро судово-медичної експертизи» за вих. № 828 від 02.12.2025 року надійшло клопотання, в якому повідомляється, що встановлення кровної спорідненості між братом і сестрою в їхній установі не проводиться. Також експерт зазначив про можливість провести експертизу щодо встановлення кровної спорідненості між братами по чоловічій лінії, при цьому порівнюються генетичні ознаки У-хромосоми і робиться висновок про належність досліджуваних осіб до одного чоловічого роду без розрахунку ймовірностей. Також наголосив, що в архіві біологічного матеріалу ДСУ «Дніпровське ОБ СМЕ» зберігається біологічний зразок померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , який може бути використаний для встановлення факту батьківства.

Ухвалою суду від 04.12.2025 року провадження по справі відновлено та призначено судове засідання для вирішення клопотання експерта.

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Семенова О.В. в судове засідання не з`явилася про місце, дату і час розгляду справи повідомлені належним чином. До канцелярії суду подала клопотання про призначення посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи на підставі клопотання представника ДСУ МОЗ України «Дніпровським бюро судової медичної експертизи» на вирішення, якої поставити питання: чи наявне кровне споріднення між померлим (загиблим) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ?

-Якщо так, то чи померлий (загиблий) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Вказане клопотання просила розглянути без їхньої участі та витрати за проведення експертизи покласти на позивачку.

Відповідачі, представник відповідача ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про місце, дату і час розгляду справи повідомлені належним. До суду заперечень та клопотань не подавали.

Представник Олександрійського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явився про місце, дату і час розгляду справи повідомленні належним, до суду подав заяву про розгляд справи без їхньої участі через неможливість бути присутнім.

Згідно з ч.1 п.п. 8, 10 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи, а також вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

З огляду на викладене, дослідивши клопотання представника позивача враховуючи предмет спору та характер спірних правовідносин, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи та прийняття по ній законного та мотивованого рішення, суд вважає, що клопотання представника позивача необхідно задовольнити, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, а тому у справі слід призначити судово-генетичну експертизу.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч.1 ст. 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

У зв`язку з надходженням до суду від представника позивача клопотання про призначення посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи ухвалу суду від 18 листопада 2025 року про призначення судової-генетичної експертизи від 18 листопада 2025 року слід залишити без виконання, а клопотання експерта за вих. № 828 від 02.12.2025 року залишити без розгляду

Керуючись ст.ст. 103, 104, 197, 200, 252, 253, 260 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання експерта за вих. № 828 від 02.12.2025 року залишити без розгляду.

Ухвалу про призначення судової-генетичної експертизи від 18 листопада 2025 року залишити без виконання,

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_7 про призначення посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Олександрійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання батьківства, посмертну судову молекулярно-генетичну експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:

-Чи наявне кровне споріднення між померлим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ?

-Чи є померлий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ?

В якості біологічного матеріалу використати біологічний зразок померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться в архіві біологічного матеріалу ДСУ «Дніпровське ОБ СМЕ» реєстраційний номер 1616не від 06.08.2024 року.

Проведення експертизи доручити Комунальному закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи Дніпропетровської обласної ради» (49005 м. Дніпро, площа Соборна, будинок 14).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 .

У зв`язку з проведення судово-генетичної експертизи зобов`язати позивачку ОСОБА_1 надати експертній установі всі необхідні та відповідні зразки, об`єкти та матеріали, які необхідні для проведення судово-генетичної експертизи, зокрема забезпечити явку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 до експертної установи, а також самим з`явитися до Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи Дніпропетровської обласної ради» для проведення експертизи на виклик експерта. При цьому мати при собі паспорти, свідоцтво про народження дитини.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копії ухвали направити експертній установі, якій доручено проведення експертизи, та учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.М. Лях