Справа № 206/5676/25
Провадження № 2/206/3066/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2025 року суддя Самарського районного суду міста Дніпра Кушнірчук Р.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Донецької міської ради, Донецької обласної (військової) державної адміністрації про визнання права власності на житло, -

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2025 року до Самарського районного суду міста Дніпра надійшла вказана позовна заява з додатками, яка ухвалою суду від 14 жовтня 2025 року була залишена без руху.

22 жовтня 2025 року на виконання вимог ухвали суду від 14 жовтня 2025 року від представника позивача надійшла заява та клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Представник позивача просить суд відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення по справі, оскільки згідно довідки ПФУ про дохід за 2024 рік, позивач отримав 53 714 грн., а також позивач ОСОБА_1 є переселенцем, у якого наявні кошти включно на необхідності для збереження свого життя та здоров`я.

Згідно частини першої, третьої статті 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних із розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд, враховуючи майновий стан позивача, вважає за можливе задовольнити вказане клопотання.

Позовна заява відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, до позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості сторін.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви позивачу або відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст. 185, 186 ЦПК України не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 19, 175-180, 187, 260-261, 274-279 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити позивачу сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Донецької міської ради (83050, Донецька обл., м. Донецьк, вул. Артема, буд. 98), Донецької обласної (військової) державної адміністрації (84306, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Олекси Тихого, буд. 6) про визнання права власності на житло.

Призначити справу до розгляду в підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження на 05 січня 2026 року о 09 годині 20 хвилин в приміщенні Самарського районного суду міста Дніпра (за адресою: м. Дніпро, вул. Електрична, буд. 1-А, зал судових засідань № 2).

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ним ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу, одночасно із надісланням (наданням) відзиву на позов до суду, слід надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів для позивача та іншим учасникам справи, у відповідності до ст. 191 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Надати позивачу строк в п`ять днів, з дня отримання відзиву на позов, подати відповідь на нього, а відповідачу надати строк в п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання на неї заперечень, у відповідності до ст. 199 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо стану розгляду справи на веб сторінці (http://sm.dp.court.gov.ua) на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у розгляді справи та надіслати їм копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.О. Кушнірчук