Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 173/2911/25
Номер провадження2-с/173/9/2025
УХВАЛА

іменем України

30 грудня 2025 року м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Челюбєєв Є.В., розглянув заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

26.12.2025 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 24.10.2025 по справі № 173/2911/25, провадження № 2-н/173/245/2025 за заявою КП «Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно каналізаційного господарства «Дніпропетровської обласної ради» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ.

З даним судовим наказом ОСОБА_1 не згодна, вважає, що сума заборгованості в судовому наказі не відповідає дійсній сумі заборгованості.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що є всі підстави для скасування судового наказу, оскільки із правовідносин, які виникли між сторонами, вбачається спір про право, який може бути вирішений у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Із заявою про скасування судового наказу від 24.10.2025 по справі № 173/2911/25, провадження № 2-н/173/245/2025 заявник звернулася до суду 26.12.2025, яка зареєстрована за вх. № 12485/25 від 26.12.2025.

З даним судовим наказом ОСОБА_1 не згодна, вважає, що сума заборгованості в судовому наказі не відповідає дійсній сумі заборгованості.

Відповідно до п. 3 ст. 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, доходжу до висновку, як про наявність підстав для скасування судового наказу так і про те, що таке скасування, за наведених обставин, не буде порушенням принципу юридичної визначеності та є виправданим.

Отже, встановивши підстави для скасування судового наказу, доходжу до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 171 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 24.10.2025 по справі № 173/2911/25, провадження № 2-н/173/245/2025 за заявою КП «Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно каналізаційного господарства «Дніпропетровської обласної ради» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ.

Роз`яснити стягувачу про право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: Є.В.Челюбєєв