Справа № 350/1827/25
Номер провадження 2/350/984/2025
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення справи до

судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження

22 грудня 2025 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Бейко А.М., ознайомившись із матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" (вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, місто Київ) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ), про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява відповідає вимогам ст.ст.175-177 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України). Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлених ст.ст. 185, 186 ЦПК України, на час відкриття провадження суддею не встановлено.

Згідно з п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України, при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд вирішує питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження.

Згідно з ч.3 ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо, кількість сторін та інших учасників справи, чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес, думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1, 3 ст.277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Враховуючи категорію та складність справи, наявні у справі докази, та інші обставини, передбачені ч.3 ст.274 ЦПК України, вважаю за можливе справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін.

Окрім цього, представник позивача просить витребувати в АТ "ОТП Банк" письмові докази, що містять банківську таємницю, а саме:

- розрахунок заборгованості та виписку про рух коштів по рахунках ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за кредитним договором № від 22.10.2018, продукт (POS).

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що докази, які просить витребувати позивач можуть вплинути на правильне вирішення справи по суті та не можуть бути отриманні особисто позивачем по справі, з метою встановлення обставин, що мають значення для справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання.

Керуючись статтями 84, 187, 274-279 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження та відкрити провадження у справі.

Призначити відкрите судове засідання на 09:00 годину 15 січня 2026 року у приміщенні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області (77601, селище Рожнятів, вул.Шкільна 15, зал судових засідань №4), про що повідомити учасників справи, надіславши їм копію цієї ухвали.

Витребувати з АТ "ОТП Банк" 01033, м.Київ, вул. Жилянська, буд. 43 наступну інформацію:

- розрахунок заборгованості та виписку про рух коштів по рахунках ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за кредитним договором № від 22.10.2018, продукт (POS);

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - 5 днів з дня вручення копії даної ухвали.

Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив подається безпосередньо до суду, його копія направляється позивачу, про що до відзиву надаються підтверджуючі документи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити сторонам, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 10 днів з дня його отримання.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що порядок подання та витребування доказів, передбачено ст.83-84 ЦПК України, забезпечення доказів - 116-119 ЦПК України.

Інформацію щодо даної справи її учасники можуть отримувати за веб-адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади: http://court.gov.ua/sud0913.

Ухвала набирає законоої сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Бейко