Провадження № 2/686/6365/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

17 грудня 2025 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Козак О.В.,

при секретарі Сташевській А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом Кватирно-експлуатаційного відділу міста Хмельницького до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

В липні 2025 року Квартирно-експлуатаційний відділ м. Хмельницький звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, в обґрунтування якого вказав, що КЕВ міста Хмельницький є виконавцем житлово-комунальних послуг, яка надається вищезазначеній особі.

За період часу з лютого 2022 року по березень 2025р., за адресою АДРЕСА_1 , рахується заборгованість за надані їй житлово-комунальні послуги.

Сума заборгованості станом на 10.04.2025 року за спожиті комунальні послуги становить 3163, 76 гривень.

КЕВ міста Хмельницький було неодноразово надіслано попередження, щодо сплати заборгованості у добровільному порядку. В свою чергу Відповідач проігнорував вищевказане попередження.

Враховуючи вищенаведене, позивач просить: стягнути з відповідача на користь КЕВ м. Хмельницький борг за спожиті житлово-комунальні послуги в сумі 3163, 76 грн. та судовий збір в сумі 2422,40 грн.

В судове засідання представник позивач не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, проти винесення заочного рішення суду не заперечила.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, повідомлялася про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та отримує житлово-комунальні послуги за вказаною адресою, які надає Квартирно-експлуатаційний відділ міста Хмельницький.

За період часу з лютого 2022 року по березень 2025 рр. за адресою АДРЕСА_1 , рахується заборгованість за надані їй житлово-комунальні послуги, яка станом на 10.04.2025 року становить 3163, 76.

Між сторонами договір про надання житлово-комунальних послуг не укладався, але відповідач отримує та споживає житлово-комунальні послуги.

Вищевказані обставини підтверджуються: розрахунком сум спожитих комунальних послуг; довідкою по оборотах особового рахунку № НОМЕР_1 ; довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб;

Статтею 67 ЖК України визначено, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Споживач щомісяця (або з іншою періодичністю, визначеною договором) вносить однією сумою плату виконавцю комунальної послуги (крім послуг з постачання та розподілу природного газу та електричної енергії), у тому числі якщо вона складається з окремих складових, передбачених відповідним договором, укладеним відповідно до цього Закону. При цьому виконавці комунальних послуг забезпечують деталізацію інформації щодо складових плати у рахунках споживачів.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.7 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов є обґрунтований та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги в сумі 3163,76 грн..

Також, відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у сумі 2422,40 гривень.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 81, 141, 258, 280-281, 354 ЦПК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 67 ЖК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) на користь Кватирно-експлуатаційного відділу міста Хмельницького (, адреса: 29006, м.Хмельницький, вул. Героїв АТО, 3/1) заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги в сумі 3163,76 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) на користь Кватирно-експлуатаційного відділу міста Хмельницького (, адреса: 29006, м.Хмельницький, вул. Героїв АТО, 3/1) судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Дата складання повного тексту рішення суду 23.12.2025 року.

Суддя: