Справа №521/6965/25
Провадження №6/521/750/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2025 року Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Мурзенко М.В.,

при секретарі Корнієнко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради як Органу опіки та піклування про виправлення описки у заочному рішенні Хаджибейського районного суду м. Одеси від 21.11.2025 року, у виконавчому листі по справі за позовом Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради як Органу опіки та піклування в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до ОСОБА_4 , за участі третьої особи Служби у справах дітей Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хаджибейського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради як Органу опіки та піклування в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до ОСОБА_4 , за участі третьої особи Служби у справах дітей Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів.

Заочним рішенням Хаджибейського районного суду від 18.09.2025 року, позов Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради як Органу опіки та піклування в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до ОСОБА_4 , за участі третьої особи Служби у справах дітей Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів було задоволено. Позбавлено ОСОБА_4 , ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) батьківських прав відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позбавлено ОСОБА_4 , ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) батьківських прав відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позбавлено ОСОБА_4 , ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Стягнуто зі ОСОБА_4 , ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) аліменти на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подання позову (30.04.2025 року) та до повноліття ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) Стягнуто зі ОСОБА_4 , ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) аліменти на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подання позову (30.04.2025 року) та до повноліття ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) Стягнуто зі ОСОБА_4 , ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подання позову (30.04.2025 року) та до повноліття ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) Стягнуто зі ОСОБА_4 , ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) на користь держави судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 40 коп.

До Хаджибейського районного суду м. Одеси через канцелярію суду звернувся представник Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради як Органу опіки та піклування з заявою про виправлення описки у заочному рішенні Хаджибейського районного суду м. Одеси від 18.09.2025 року та виконавчому листі по справі в частині зазначення імені дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_2 при визначенні строку стягнення аліментів на їх утримання.

У судове засідання сторони не з`явились, про місце, дату та час судового розгляду повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали заяви, суд доходить наступних висновків.

Судом встановлено, що Заочним рішенням Хаджибейського районного суду від 18.09.2025 року, позов Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради як Органу опіки та піклування в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до ОСОБА_4 , за участі третьої особи Служби у справах дітей Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів було задоволено. Позбавлено ОСОБА_4 , ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) батьківських прав відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позбавлено ОСОБА_4 , ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) батьківських прав відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позбавлено ОСОБА_4 , ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Стягнуто зі ОСОБА_4 , ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) аліменти на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подання позову (30.04.2025 року) та до повноліття ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) Стягнуто зі ОСОБА_4 , ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) аліменти на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подання позову (30.04.2025 року) та до повноліття ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) Стягнуто зі ОСОБА_4 , ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подання позову (30.04.2025 року) та до повноліття ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) Стягнуто зі ОСОБА_4 , ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) на користь держави судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 40 коп.

Проте, судом встановлено, що при написанні заочного рішення Хаджибейського районного суду м. Одеси від 18.09.2025 року судом у шостому абзаці резолютивної частини рішення суду невірно вказано ім`я дитини при визначенні строку стягнення аліментів на його утримання, а саме «починаючи стягнення з дня подання позову (30.04.2025 року) та до повноліття ОСОБА_1 », замість «починаючи стягнення з дня подання позову ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ) та до повноліття ОСОБА_2 ».

Також, судом встановлено, що у сьомому абзаці резолютивної частини рішення суду невірно вказано ім`я дитини при визначенні строку стягнення аліментів на його утримання, а саме «починаючи стягнення з дня подання позову (30.04.2025 року) та до повноліття ОСОБА_1 », замість «починаючи стягнення з дня подання позову ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ) та до повноліття ОСОБА_3 ».

Окрім того, судом встановлено, що при виготовленні виконавчих листів № 521/6965/25 від 21.11.2025 року було невірно зазначені імена дітей при визначенні строку стягнення аліментів на їх утримання.

Відповідно до ч.3 ст.431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках встановлених цим кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно з вимогами ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (мимовільний, випадковий пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адреса, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спростовують текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Відповідно до пункту 19 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи викладене, заява представника Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради як Органу опіки та піклування підлягає задоволенню, відповідні виправлення підлягають внесенню до рішення суду та виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 431, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради як Органу опіки та піклування про виправлення описки у заочному рішенні Хаджибейського районного суду м. Одеси від 18.09.2025 року, у виконавчому листі по справі за позовом Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради як Органу опіки та піклування в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до ОСОБА_4 , за участі третьої особи Служби у справах дітей Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів задовольнити.

Виправити описку у заочному рішенні Хаджибейського районного суду м. Одеси від 18.09.2025 року по цивільній справі № 521/6965/25 за позовом Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради як Органу опіки та піклування в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до ОСОБА_4 , за участі третьої особи Служби у справах дітей Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, зазначивши в резолютивної частини рішення:

-замість невірно зазначеного «Стягнути зі ОСОБА_4 , ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) аліменти на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подання позову (30.04.2025 року) та до повноліття ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 )», зазначити вірно: «Стягнути зі ОСОБА_4 , ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) аліменти на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подання позову (30.04.2025 року) та до повноліття ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 )»;

-замість невірно зазначеного «Стягнути зі ОСОБА_4 , ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подання позову (30.04.2025 року) та до повноліття ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 )» зазначити вірно: «Стягнути зі ОСОБА_4 , ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подання позову (30.04.2025 року) та до повноліття ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 )»

Виправити описку у виконавчому листі № 521/6965/25 від 21.11.2025 року, який було видано Хаджибейським районним судом м. Одеси по цивільній справі за позовом Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради як Органу опіки та піклування в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до ОСОБА_4 , за участі третьої особи Служби у справах дітей Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

-замість невірно зазначеного «Стягнути зі ОСОБА_4 , ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) аліменти на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подання позову (30.04.2025 року) та до повноліття ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 )», зазначити вірно: «Стягнути зі ОСОБА_4 , ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) аліменти на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подання позову (30.04.2025 року) та до повноліття ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 )».

Виправити описку у виконавчому листі № 521/6965/25 від 21.11.2025 року, який було видано Хаджибейським районним судом м. Одеси по цивільній справі за позовом Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради як Органу опіки та піклування в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до ОСОБА_4 , за участі третьої особи Служби у справах дітей Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме:

-замість невірно зазначеного «Стягнути зі ОСОБА_4 , ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подання позову (30.04.2025 року) та до повноліття ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 )» зазначити вірно: «Стягнути зі ОСОБА_4 , ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подання позову (30.04.2025 року) та до повноліття ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 )»

Ухвала може бути оскаржена учасниками процесу в п`ятнадцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 23.12.2025 року.

Суддя М.В.Мурзенко