Номер провадження 2/387/679/25
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

17 листопада 2025 року селище Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді Солоненко Т. В.

із секретарем судового засідання Косюг І.В.

розглянувши питання про виправлення описки у заочному рішенні Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 17 листопада 2025 року у цивільній справі ЄУН 387/1257/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням (вступна та резолютивна частини) Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 17 листопада 2025 року у цивільній справі ЄУН 387/1257/25 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" в рахунок оплати боргу по кредитному договору №05.12.2024-100001110 укладеному 05.12.2024 кошти у сумі 36000 гривень 00 копійок (тридцять шість тисяч гривень 00 копійок), з яких: заборгованість за тілом кредиту 15000,00 грн; заборгованість за відсотками 21000,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" витрати зі сплати судового збору у розмірі 1906 гривень 15 копійок (одна тисяча дев`ятсот шість гривень 15 копійок). Стягнуто з ОСОБА_1 користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" витрати на правову допомогу у розмірі 3147 гривень 54 копійок (три тисячі сто сорок сім гривень 54 копійки). В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Проте, при виготовленні вступної та резолютивної частини рішення було допущено описки, а саме у резолютивну частину помилково включено витрати на правову допомогу та вказано: "Стягнути з ОСОБА_1 користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" витрати на правову допомогу у розмірі 3147 гривень 54 копійок (три тисячі сто сорок сім гривень 54 копійки".

Відповідно до ч. 1ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 2.ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про виправлення допущеної описки.

Керуючись ст.ст.269,353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку, допущено у заочному рішенні (вступна та резолютивна частини) Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 17 листопада 2025 року у цивільній раві ЄУН 387/1257/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Четвертий абзац резолютивної частини заочного рішення (вступна та резолютивна частини) Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 17 листопада 2025 року у цивільній справі ЄУН 387/1257/25 виключити.

Викласти резолютивну частину заочного рішення (вступна та резолютивна частини) Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 17 листопада 2025 року у цивільній справі ЄУН 387/1257/25 в наступній редакції:

"Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" в рахунок оплати боргу по кредитному договору №05.12.2024-100001110 укладеному 05.12.2024 кошти у сумі 36000 гривень 00 копійок (тридцять шість тисяч гривень 00 копійок), з яких: заборгованість за тілом кредиту 15000,00 грн; заборгованість за відсотками 21000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" витрати зі сплати судового збору у розмірі 1906 гривень 15 копійок (одна тисяча дев`ятсот шість гривень 15 копійок).

В іншій частині позовних вимог відмовити.

В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», вулиця Саксаганського, 133-А, місто Київ, 01032, .

відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду."

Ухвала є невід`ємною частиною заочного рішення (вступна та резолютивна частини)Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 17 листопада 2025 року цивільній справі ЄУН 387/1257/25 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Таїсія СОЛОНЕНКО