Справа № 291/1322/25
Провадження №2/291/724/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29 грудня 2025 року селище Ружин

Ружинський районний суд Житомирської області

в складі : головуючого - судді Митюк О.В.,

секретаря Кащук Л.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в с-щі Ружин цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за

позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. В обґрунтування позовної заяви вказує, що вона та відповідач є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час їхня донька досягла повноліття та продовжує навчання, а саме : навчається на денній формі навчання на І курсі Державного некомерційного підприємства «Державний університет «Київський авіаційний інститут» за спеціальністю «Міжнародні відносини». Термін навчання закінчується 2029 року і на вказаний час їхня донька ще не досягне 23-х річного віку.

Навчання здійснюється на платній основі, річна плата за навчальний рік становить 59900,00 грн. Донька проживає разом з позивачкою, і у зв`язку з навчанням на денній формі не може працювати, а тому коштів на її утримання, які надає вона, їй не вистачає.

Вона, як дівчина у молодому віці має щоденні потреби в їжі, одязі, в навчальній літературі, фізичному та духовному розвитку, які вимагають значних витрат.

Таким чином, їхня донька перебуває у скрутному матеріальному становищі та потребує маатеріальної допомоги обох батьків, оскільки в зв`язку із навчанням не має можливості працювати та заробляти на життя.

Відповідач, як батько доньки, на даний час працює в Ружинському РЕМ та отримує гідну заробітну плату. Тому відповідач має можливість надавати кошти на утримання їхньої доньки ОСОБА_4 .

Крім того він до повноліття доньки сплачував на її утримання аліменти в сумі 6500,00 грн.- 6800,00 щомісячно, останній раз за вересень сума аліментів становила 9345,64 грн., що також свідчить про його можливість сплачувати 6000,00 грн. аліментів на час навчання доньки.

Позивачка працює та отримує заробітну плату і за рахунок вказаних доходів утримує їхню повнолітню дочку, зокрема і оплачую не тільки її щоденні потреби, а і вартість проїзду на навчання що теж щоденно вартує близько 200 грн., придбання книг, тощо. Зокрема вона мешкає на зйомній квартирі, яку оплачує теж позивачка.

В той же час батько після досягнення ОСОБА_4 18-річного віку коштів на її утримання, не надає, тому вимушена поставити питання про стягнення аліментів в судовому порядку.

13 листопада 2025 року ухвалою судді було відкрито провадження у вказаній цивільній справі. Визначено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги з підстав викладених в позові, т а просила суд їх задовольнити. Також суду пояснила що до матеріалів справи додала докази про те, що їхня спільна дочка ОСОБА_4 часто хворіє та потребує додаткових витрат на лікування, а також дві копії квитанцій про оплату навчання доньки за 2 семестри.

У судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав частково у в розмірі 3000 гривень, оскільки хворіє та потребує відповідного обстеження та лікування. Також на його утриманні знаходиться неповнолітня донька, падчерка, та дружина, яка отримує менше мінімальної заробітної плати. Дані обставини були зазначені представником відповідача у відзиві на позов.

Заслухавши пояснення сторін, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив таке.

Судом встановлено, що з 07.11.2000 року по 05.08.2015 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, рішенням Ружинського районного суду Житомирської області від 05.08.2015 року шлюб між ними розірвано (а.с.16-17).

Від шлюбу мають спільну дитину, дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( на даний час повнолітня ),що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Ружинського районного управління юстиції Житомирської області (а.с.5), яка зареєстрована разом з позивачкою у спільному будинку, що по адресі: АДРЕСА_1 (а.с.4) та перебуває на її утримані (а.с.7-8).

Дочка сторін, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка вже повнолітня, навчається на першому курсі денної форми навчання Факультету права та міжнародних відносин Державного «Державний університет «Київський авіаційний інститут» ІV (четвертого рівня) акредитації. Термін навчання за освітнім ступенем бакалавр з 01.09.2025р. по 30.06.2029 р. (6). Навчання платне, та згідно договору про навчання в Державному некомерційному підприємстві «Державний університет «Київський авіаційний інститут» від 08.08.2025 року, «заяви-договору на надання платних освітніх послуг у сфері вищої освіти 11 серпня 2025 року становить 29950, 00 грн. в семестр, навчальний рік становить 59900,00 грн.(а.с.9-12).

Вивчивши матерiали справи, вважає, що позов пiдлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв`язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Тобто, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: походження дитини від батьків або наявність між ними іншого юридично значущого зв`язку (усиновлення); досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження дітьми навчання (форма навчання може бути як денна, так і заочна (постанова Верховного Суду від 17.04.2019 року у справі № 644/3610/16-ц), потреба дітей у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

Така позиція закріплена безпосередньо в п. 20 постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», а також в постановах Верховного Суду від 06.08.2018 року у справі № 748/2340/17 та від 20.05.2020 року у справі № 635/1139/17.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають 1) той з батьків, з ким проживає дочка, син, які продовжують навчання та безпосередньо 2) дочка, син, які продовжують навчання. У разі пред`явлення позову одним із батьків суд може залучити до участі у справі у якості третьої особи повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися і на користь яких у зв`язку з цим стягуються аліменти.

При визначенні розміру матеріальної допомоги суд обов`язково враховує:

-актуальну і дійсну потребу дитину у наданні їй матеріальної допомоги,

- вартість навчання, вартість підручників і проїзду до навчального закладу, вартість проживання у гуртожитку або орендованій квартирі за місцем знаходження навчального закладу (постанова ВС від 13.04.2021 року у справі № 308/4214/18),

- стан здоров`я платника аліментів, його матеріальний та сімейний стан, наявність у платника аліментів майна, грошових коштів та

- інші обставини, що мають значення.

Крім того, як передбачено ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ч.1 ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь також у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами.

Згідно зі ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Постановою від 29.01.2018 року по справі № 622/373/16-ц Верховний Суд роз`яснив, що на відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину (ст.185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст.ст.199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

За змістом ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27.02.1991 року, суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Під час розгляду справи судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 190 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів зазначає, що відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, і своїх повнолітніх дочку, сина.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

З метою дотримання вимог закону про те, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення дитини, яка продовжує навчання, суд визначаючи розмір аліментів у твердій грошовій сумі, який має стягуватись з відповідача на утримання його повнолітньої дитини, ураховує всі встановлені обставини, а також рівність обов`язків обох батьків щодо матеріального забезпечення дитини, та приходить до висновку, що розмір аліментів слід в даному випадку визначити у розмірі 4000 грн.. Такий розмір забезпечить мінімум для в цілому існування дитини, а його подвійний розмір, що має бути забезпечений у рівній половині матір`ю дитини, загалом надасть можливість дотримання принципу достатнього забезпечення дитини.

Крім того, суд роз`яснює сторонам у справі, що згідно ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у зв`язку з розглядом цієї справи в розмірі 1211,20 гривень.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 141, 150, 180-184, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 82, 76-82, 141, 206, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_2 аліменти на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 жительки АДРЕСА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 4000,00 грн. (Чотири тисячі гривень), щомісячно, на час її навчання у Державному некомерційному підприємстві «Державний університет «Київський авіаційний інститут» починаючи з часу подачі позову до суду 03.11.2025 року і до закінчення навчання до 30.06.2029 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_2 на користь держави судові витрати по справі в сумі 1211 грн. 20 коп.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 жительки АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення виготовлено 30.12.2025 року.

Суддя Ружинського районного суду

Житомирської області О. В. Митюк