Провадження №2-др/592/69/25
29 грудня 2025 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Катрич О.М., за участю секретаря судового засідання Дядечко Г.В., розглянувши заяву представника позивача Кордюка Віталія Петровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сумської міської ради, Сумської міської ради в особі Управління «Центр надання адміністративних послуг м. Суми» Сумської міської ради про визнання наймачем кімнати та зобов`язання вчинити дії щодо приватизації,-
Адвокат Кордюк В.П. свої вимоги мотивує тим, що 10.12.2025 Ковпаківським районним м. Суми задоволено позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сумської міської ради, Сумської міської ради в особі Управління «Центр надання адміністративних послуг м. Суми» Сумської міської ради про визнання наймачем кімнати та зобов`язання вчинити дії щодо приватизації. Так, рішенням зобов`язано Сумську міську раду в особі Управління «Центр надання адміністративних послуг м. Суми» Сумської міської ради вчинити дії щодо приватизації за ОСОБА_1 , кімнати АДРЕСА_1 , без надання ордеру. Разом з тим, відповідно до змісту поданої позовної заяви, позивачем було заявлено дві позовні вимоги, а саме: визнати ОСОБА_1 , наймачем кімнати № НОМЕР_1 у Гуртожитку за адресою: АДРЕСА_2 ; зобов`язати Сумську міську раду в особі Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради вчинити дії щодо приватизації за ОСОБА_1 кімнати АДРЕСА_1 без надання ордера про надання житла. У резолютивній частині рішення суду відсутні висновки та рішення щодо другої позовної вимоги - про визнання ОСОБА_1 наймачем кімнати № НОМЕР_1 у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_2 , що свідчить про те, що судом не вирішено всі заявлені позовні вимоги
Суд перевіривши матеріали справи, розглянув заяву у відповідності до ч.3, ч.4 ст. 270 ЦПК України, дійшов до наступного.
Так, рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.12.2025 року позовні вимоги представника позивача ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сумської міської ради, Сумської міської ради в особі Управління "Центр надання адміністративних послуг м. Суми" Сумської міської ради про визнання наймачем кімнати та зобов`язання вчинити дії щодо приватизації задоволено. Зобов`язано Сумську міську раду в особі Управління «Центр надання адміністративних послуг м. Суми» Сумської міської ради вчинити дії щодо приватизації за ОСОБА_1 , кімнати АДРЕСА_1 , без надання ордеру (а.с.54-57).
Згідно з ч.ч.1,2 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
Як вбачається із змісту рішення суду, питання, що ставить представник позивача про визнання ОСОБА_1 наймачем кімнати № НОМЕР_1 у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_2 , не було вирішено при ухваленні рішення, та не зазначено про це.
Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 на законних підставах займає спірне житлове приміщення у гуртожитку і його право на це приміщення ніким не оспорюється, що підтверджується матеріалами справи, а тому суд вважає необхідним визнати ОСОБА_1 наймачем кімнати № НОМЕР_1 у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_2 .
Враховуючи фактичні обставини справи, суд вважає заяву представника позивача обґрунтованою.
Керуючись ст.ст. 246, 270 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_1 наймачем кімнати № НОМЕР_1 у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_2 .
Додаткове рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Ольга КАТРИЧ