Провадження № 2/638/6765/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гребенюка В.В.,

секретаря судового засідання Колєснік П.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої пошкодженням житла,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2025 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись із позовною заявою до Шевченківського районного суду м. Харкова в якому просять стягнути з ОСОБА_3 на свою користь вартість відновлюваного ремонту квартири за адресою: АДРЕСА_1 у розмірі 33765,00 грн., а також моральну шкоду в розмірі 12000,00 грн. та стягнути судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 1211,20 грн.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 19 серпня 2025 року провадження у справі відкрито, розгляд якої постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження також було встановлено строки для реалізації права сторін на подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень.

Крім того, разом з позовною заявою позивачами заявлено клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи для встановлення вартості відновлюваного ремонту квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

В підготовче судове засідання учасники справи не з`явилася про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч.ч. 3, 4, 5 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно ч.ч. 1, 3, 5 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі). В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Таким чином, дослідивши матеріали справи і з урахуванням обставин справи і предмету спору, суд вважає, що клопотання про призначення експертизи слід задовольнити, з метою повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи та правильного вирішення спору призначити будівельно-технічну експертизу, оскільки для прийняття рішення у цивільній справі необхідні спеціальні знання. Проведення експертизи слід доручити Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» та поставити на вирішення експерту питання щодо встановлення вартості відновлюваного ремонту квартири.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103 - 104, 252, 259-261, 353-354 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по даній цивільній справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса», попередивши експерта, що буде проводити експертизу, про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На розгляд експерта поставити питання:

- Яка вартість відновлюваного ремонту квартири за адресою: АДРЕСА_1 . внаслідок залиття квартири водою з санітарного обладнання (кухонної мийки) з квартири поверхом вище, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Направити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» матеріали цивільної справи № 638/15820/25 для проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення в частині зупинення провадження у справі.

З текстом даного судового рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя В. В. Гребенюк