ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 грудня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 739/1481/25

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1795/25

Чернігівський апеляційний суд у складі суддів: Висоцької Н.В., Мамонової О.Є., Шитченко Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , поданої - адвокатом Костюченком Владиславом Костянтиновичем, на рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 18 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про визнання права власності за набувальною давністю,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 31.10.2025 у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовлено.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану - адвокатом Костюченком В.К., на рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 18.09.2025 у справі за позовом ОСОБА_1 до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про визнання права власності за набувальною давністю - залишено без руху.

Запропоновано заявнику усунути зазначений в ухвалі недолік апеляційної скарги з наданням десятиденного строку з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору в сумі 1453,44 грн та надати оригінал квитанції апеляційному суду.

19.11.2025 представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Костюченко В.К. звернувся до суду з заявою про усунення недоліків, в якій просив зменшити ОСОБА_1 розмір судового збору за подання апеляційної скарги, відстрочити або розстрочити його на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення, на підставі наданих доказів незадовільного майнового стану.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 03.12.2025 в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру, відмовлено.

Продовжено заявнику строк для належного виконання вимог, викладених в ухвалі Чернігівського апеляційного суду від 31.10.2025.

Запропоновано заявнику протягом п`яти днів з моменту отримання копії даної ухвали усунути недолік апеляційної скарги, а саме сплатити судовий збір у розмірі 1453,44 грн та надати оригінал квитанції апеляційному суду.

Вказану копію ухвали адвокату Костюченку В.К. доставлено 04.12.2025 до його електронного кабінету в системі «Електронний суд» (а.с. 52). Згідно з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу копію ухвали ОСОБА_1 отримала 10.12.2025 особисто (а.с. 53).

Проте, станом на 29.12.2025 зазначені в ухвалі суду недоліки апеляційної скарги заявником в наданий строк не виконано.

Відповідно до ч.3 ст.185 та ч.2 ст.357 ЦПК України якщо особа, яка подала скаргу, відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ч. 3 ст. 357 цього Кодексу, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається заявникові.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу належить вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Згідно з ч.2 ст. 357 та ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ч.3 ст.185, ч.2 ст.357 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану - адвокатом Костюченком Владиславом Костянтиновичем, на рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 18 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про визнання права власності за набувальною давністю - вважати неподаною та повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Скаржнику надіслати копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: Судді: