Провадження №2/523/8919/25
УХВАЛА

"25" грудня 2025 р.

Суддя Пересипського районного суду міста Одеси Кисельов В.К. розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» (, адреса: вул. Смаль-Стоцького, буд.1, корп.28, м. Львів, 79018) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До суду через систему «Електронний суд»24.11.2025р. надійшла позовна заява ТОВ ««ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», в інтересах якого діє Усенко М.Г., до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №7105640 від 08.01.2023р. року, укладеним між ТОВ «МІЛОАН» та відповідачем, яка становить 8380,00 грн, що виникла через неналежне виконання відповідачем умов кредитного договору та внаслідок укладення договору факторингу №95-МЛ від 27.04.2023р. позивач отримав право вимоги за вказаним кредитним договом. Також просить стягнути судовий збір в розмірі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 8000,00 грн.

Після надходження цивільної справи, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

24.12.2025 р. судом відповідно до ст. 187 ЦПК України, отримано відповідь з ВОМІРМП УПРЕ ГУ ДМС в Одеській області та 22.12.2025р. з Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міськох ради про відсутність інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місця проживання відповідача ОСОБА_1 на території м.Одеси та Одеської області.

Відповідно до ч.2 ст.9 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року (з врахуванням змін, внесених згідно із Законами №4212-VI від 22.12.2011 р., від 19.09.2013 р. №590-VII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» та Законом №484-VIII від 22.05.2015 р), перевірено зарахування судового збору до Державного бюджету України.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.175,177 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви передбачених ст. 185 ЦПК України та підстав для відмови у відкритті провадження у справі передбачених ст. 186 ЦПК України не вбачається.

Враховуючи вимоги ст. 19 ЦПК України, справа є малозначною, у зв`язку з чим відповідно до ст. 274 ЦПК України вона підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 175, 176, 187,260, 274-279 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 10 березня 2026 року на 12:10 год. в залі судових засідань № 21 в приміщенні Пересипського районного суду м. Одеси.

Запропонувати позивачу надати до суду в паперовому вигляді позовну заяву з усіма додатками до неї для забезпечення можливості відповідачу ознайомлення з усіма матеріалами справи.

Запропонувати відповідачу в 15-денний строк з дня отримання даної ухвали подати до Пересипського районного суду м. Одеси відзив на позов та всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову, з одночасним надісланням позивачу копії відзиву та доданих документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення, протягом 5 днів з дня отримання позивачем відзиву, а відповідачем відповіді на відзив, але до дня судового засідання.

Копію ухвали направити позивачу, а відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://sv.od.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.К.Кисельов