Справа № 604/1414/25
Провадження № 2-н/604/51/25
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2025 року селище Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Тернопільської філії про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу,

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Тернопільської філії звернулась до Підволочиського районного суду Тернопільської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства заборгованості за надання послуг ЖКГ в сумі 2136,37 гривень, інфляційних нарахувань в сумі 23,70 гривень, 3% річних в сумі 20,37 гривень, а також сплаченого судового збору в сумі 242,24 гривні.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступних висновків.

Із заяви про видачу судового наказу вбачається, що вона подана до Підволочиського районного суду Тернопільської області, оскільки ОСОБА_1 є споживачем природного газу за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом із цим, зі змісту заяви, а також із відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №2193802 від 30.12.2025 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з п.3 ч.1 ст.161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, зокрема, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються, зокрема, копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

Згідно з п.13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 грудня 2011 року № 14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання цих послуг.

Відповідно до п.9 Постанови, наявність спору про право (пункт 2 частини третьої статті 100 ЦПК) (1618-15), яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб`єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб`єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги.

З доданих до заяви про видачу судового наказу документів, не вбачається можливим однозначно встановити, що саме ОСОБА_1 є споживачем природного газу за адресою: АДРЕСА_1 . Зокрема, у копії акту обстеження/контрольного огляду вузла обліку газу та його складових від 18 листопада 2024 року та у копії заяви-приєднання до умов договору розподілу природного газу підписи споживача суттєво відрізняються, поза розумним сумнівом неможливо встановити що ці підписи виконані однією особою - ОСОБА_1 . Крім того, суду не надано документів що посвідчують особу ОСОБА_1 зі зразком її власноручного підпису, що позбавляє суд можливості встановити, що будь-який із вищевказаних підписів взагалі належить ОСОБА_1 .

Таким чином, заявником не виконано вимог, передбачених п.4 ч.3 ст.163 ЦПК України, зокрема не надано жодних документів, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, зокрема ті, що ОСОБА_1 споживає природний газ за адресою: АДРЕСА_1 .

Дані обставини свідчать про відсутність беззаперечних доказів того, що між сторонами виникли договірні правовідносини, та про відсутність безспірної заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ «Газорозподільні мережі України», в особі Тернопільської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України».

Суд зауважує, що фактичне споживання природного газу без укладення договору в письмовій (в тому числі електронній) формі не є підставою для видачі судового наказу, адже стаття 163 ЦПК України не містить виключень з обов`язку щодо подання копії договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення безспірної грошової заборгованості.

У випадках споживання послуг без укладання договору фактично заборгованість утворюється, але її не можна вважати такою, що ґрунтується на правочині, вчиненому у формі, визначеній чинним законодавством. Розмір та підстави виникнення такої заборгованості повинні встановлюватись судом в позовному провадженні.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимоги ст.163 цього Кодексу.

З цих підстав відповідно до п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України «Газорозподільні мережі України» в особі Тернопільської філії слід відмовити у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг ЖКГ.

Разом із цим, суд роз`яснює, що згідно із ч.1 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись п.9 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

У видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Тернопільської філії про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу, в розмірі 2136,37 гривень - відмовити.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.2 ст.164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.Б. Сташків