У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

26 грудня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сіденко С.І., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

встановив:

позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), від імені якого діє адвокат Чухонцева Дар`я Вікторівна (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Олексія Різниченка, 56/49) звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) та просить суд ухвалити рішення, яким визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 чотирикімнатну квартиру, розташованої за адресою АДРЕСА_2 , визнати за кожним із них право власності по частці нерухомого майна.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, за відомостями Реєстру Криворізької територіальної громади підсудна Саксаганському районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно статей185-186 ЦПК України, відсутні.

Справу слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

При цьому суд враховує положення частин третьої, четвертої статті 274 ЦПК України та вважає, що дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, тому суд приходить до висновку про те, що справа підлягає подальшому розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки відповідно до положень частини шостої статті 19 ЦПК України даний спір є малозначним.

З метою недопущення порушення прав відповідача з огляду на предмет та ціну позову, суд вважає необхідним на підставі частини п`ятої статті 279 ЦПК України розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Одночасно з позовом, заявлено клопотання про витребування від Третьої Криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області (вул. Дудаєва Джохара, буд. 5, прим. 25 м. Кривий Ріг) належним чином засвідчену копію у кладеного в 2021 році договору купівлі-продажу чотирикімнатної квартири за адресою АДРЕСА_2 , яке суд, згідно статті 84 ЦПК України, вважає необхідним задовольнити.

Керуючись ст. ст.19,53, 84 175,177,187,274,277,279 ЦПК України, суд

постановив:

прийняти позовну заяву дорозгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання у приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на 13-00 годину 02 лютого 2025 року.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини четвертої статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням)відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами(частина восьма статті 178 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 193ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої, п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам, а відповідачу разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://sk.dp.court.gov.ua.

Витребувати від Третьої Криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області (вул. Дудаєва Джохара, буд. 5, прим. 25 м. Кривий Ріг) належним чином засвідчену копію у кладеного в 2021 році договору купівлі-продажу чотирикімнатної квартири за адресою АДРЕСА_2 .

Роз`яснити про наслідки неподання доказів, викладені в ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Сіденко